© donroyco
DWDD staat ook wel voor De Wereld Draait Door, een programma dat in de avond wordt uitgezonden op Nederland 3. Het programma begint rond 19.30 uur en duurt ongeveer 45 minuten. DWDD is een mengeling van nieuws, informatie en amusement. De eerste uitzending was op 10 oktober 2005.
De presentator van DWDD is:
- Matthijs van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk was hoofdredacteur van AT5 en van Het Parool en richtte, samen met Henk Spaan, het literaire voetbal-tijdschrift Hard Gras op. Voor de VARA presenteerde hij het late night-programma De Gids en voor de NPS het vooravond-programma TV3 en de Popquiz à gogo. Voor de VPRO presenteerde hij, samen met Wilfried de Jong, het live-sportprogramma Holland Sport. Jaarlijks is hij te zien als presentator van de Top 2000.
Vaste tafelgasten zijn:
• Giel Beelen, radio-dj
• Hugo Borst, schrijver, redacteur en (voetbal)criticus
• Candy Dulfer, saxofoniste
• Carice van Houten, actrice
• Sophie Hilbrand, presentatrice en actrice
• Marc-Marie Huijbregts, cabaretier en acteur
• Yvon Jaspers, presentatrice
• Jort Kelder, columnist en presentator
• Jan Mulder, ex-voetballer, columnist en analist
• Halina Reijn, schrijfster en actrice
• Martin Simek, Radio en TV presentator
• Maarten van der Weijden, zwemmer
• • •
• De Wereld Draait Door-site
• Wikipedia over DWDD
• Uitzending DWDD gemist?
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |69 | 79
Mocht het topic vol zijn, maak dan een nieuw topic aan met de volgende OP
hebben dezelfde kapper?
Staat er toch?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:46 schreef Poppenkastpop het volgende:
TT moet natuurlijk "schaep" zijn
quote:
Ja agressie door het toontje....wat een kut accent heeft die achterlijke mocro.....quote:
Ik zou d'r wel doen hoor.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:47 schreef Cynix ® het volgende:
Wie zou het langer volhouden op haar rug? Femke of een Schaap?
met z'n krokodillentranen Homoseksualiteit.quote:
Mijn Gerard wat doe je.
als ze hem laten zienquote:
wel dusquote:
Dat dan weer niet.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:56 schreef Specularium het volgende:
Ze is zo dom dat het haar lekkerheid schaadt.
Accent van de vrouwtjesquote:
alles met hem is grappigHet kan dus wel.
Doet ie niet. Nico houdt volgens mij ook wel van een lijn op zijn tijd.quote:
Hij is wel dun iddquote:
Die torso van Van Gelder, alsof ik mezelf zie zitten
en kleinquote:
Ey, wie de fak is DrDentzz?quote:
Die torso van Van Gelder, alsof ik mezelf zie zitten
ik zie gewoon een schaap die ligt te chillen op zn rug, doet onze hond zo vaakquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)hijgende_schaap.html
Dat is een soort noodaccountje, DrDentz had een ban van 48 uurquote:
Ja, viel mij ook op.quote:
Van Gelder kijkt een stuk frisser uit zijn ogen.
Ok.quote:
[..]
Dat is een soort noodaccountje, DrDentz had een ban van 48 uur
terechtquote:
[..]
Dat is een soort noodaccountje, DrDentz had een ban van 48 uur
Hij zal toch niet clean zijn?quote:
Van Gelder kijkt een stuk frisser uit zijn ogen.
Nietquote:
Je zal het er wel weer naar gemaakt hebben.quote:
Eye Candy, oh nee, wacht...quote:
Op 
.idd, niet grappig.quote:
Is dit echt?!!>!
Hoop het niet, want dan zenden geen CL meer uit.quote:
Omdat ze niks te doen had en haar bankrekening zichzelf niet aanvult.quote:
neequote:
Zo niet grappig.. vage actie van dwdd
Allerminstquote:
zeker in de leer bij de schaapman.
Sleutelwoord idd.quote:
Sbs had per ongeluk getwitterd, 'Beatrix hersenbloeding' ofzo, er was een oefening met limousines bij het ziekenhuis en toen dachten mensen dat ze dood wasquote:
http://nos.nl/artikel/305(...)rt-over-beatrix.htmlquote:
Compleet gemistquote:
[..]
http://nos.nl/artikel/305(...)rt-over-beatrix.html
. Maar dan is 'ie wel grappig .
Nu vind ik 'm wel leuk!quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/305(...)rt-over-beatrix.html
Ik zit nu onderhand op 80x misklikken.quote:
Op ofniet dan, als FOK zijnde kan je toch wel wat beter advertentiemateriaal vinden dan dit?quote:
Wat is daar nou "quote:
Oh jee de eerste tweets verschijnen alweer hoor
" aan, we praten er hier toch ook over? Was te verwachten.Ik vond het een rare lucky, vooral. Er zit toch altijd iets 'lolligs' aan? Ik snapte hem niet of hij was gewoon niet grappig.
de lijn tussen briljant en smakeloos is erg dunquote:
Ik vond hem wel leuk.Leg uit dan?quote:
Mensen die de clue niet snappen...OMG.
Vanwege stelen van kijkcijfers?quote:
Ze is allerminst overleden.quote:
SBS had per ongeluk 'Beatrix hersenbloeding' getweetquote:
Dus gingen er allemaal geruchten op twitter...
Zucht, je kunt toch wel nederlands of niet? Geenszins, allerminst, niet etc.quote:
In elke zin zat een ontkenningquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:19 schreef starla het volgende:
[..]
Zucht, je kunt toch wel nederlands of niet? Geenszins, allerminst, niet etc.
O. Dat hoorde ik helemaal niet. Als je het zoveel moeite vindt hoefde je me trouwens niet van uitleg te voorzien hoor.quote:
[..]
Zucht, je kunt toch wel nederlands of niet? Geenszins, allerminst, niet etc.
Dat gezucht en gesteun meteen, beetje aanstellerij.quote:
Wat een reacties trouwens op twitter trouwens over die lucky
Als een schaap op z'n rug ligt, dan gaat hij dood. Dus zo'n aanstellerij is dat niet.quote:
[..]
Dat gezucht en gesteun meteen, beetje aanstellerij.
Dit ging over die lucky, ik had het niet over de reacties op dat schaap.quote:
[..]
Als een schaap op z'n rug ligt, dan gaat hij dood. Dus zo'n aanstellerij is dat niet.
Ik zei toch 'ik snap het niet, of het is niet grappig', en ik vroeg juist wat er grappig aan was. Jij zat meteen te katten.quote:
Ik vind het een beetje aanstellen om iets niet grappig te vinden als je het niet eens snapt, but thats my 2 cents.
quote:
[..]
Dit ging over die lucky, ik had het niet over de reacties op dat schaap.
SPOILERwist ik stiekem wel
Nu snap je de belediging aan mijn adres niet lolquote:
[..]
Dit ging over die lucky, ik had het niet over de reacties op dat schaap.
O pardon. De humor ontgaat me vaker vanavond, zo blijkt.quote:
Wat een held die Hugo. 9:36
Ja, op de site van Lucky die plat ligt.quote:
Is die lucky tv al ergens terug te zien. Ik heb het gemist en ben wel benieuwd.
http://www.luckymedia.nl/luckytv/quote:
Is die lucky tv al ergens terug te zien. Ik heb het gemist en ben wel benieuwd.
Hier staat ie.
Ow ik zie het idd. Komt omdat ad.nl er heen linkt nu denk ik.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja, op de site van Lucky die plat ligt.
De webpagina kan niet worden weergegevenquote:
http://www.luckymedia.nl/luckytv/
Hier staat ie.
Autist!quote:
Autisten vinden dit nou juist grappig. Want iemand anders dood/in de ellende = leuk voor ze.quote:
Geweldig gedaan
Je snapt de hele grap niet, zie post hierbovenquote:
[..]
Autisten vinden dit nou juist grappig. Want iemand anders dood/in de ellende = leuk voor ze.
quote:Sander van de Pavert op non-actief gesteld na smakeloze grap over #Beatrix - http://t.co/J1kQd9dB
Dat maakt me een sad pandaquote:
Wow wat overdreven allemaal, triest gedoe
[..]
Dus omdat de rest van Nederland niet goed kan luisteren of een beperkte woordenschat heeft mag hij geen grapjes meer maken?quote:
Hij is op non-actief gezet, de luckytv maker
http://www.dumpert.nl/med(...)filmpje_luckytv.html
Niks overdreven,terecht op non - actief gesteldquote:
Wow wat overdreven allemaal, triest gedoe
Ik vind het zelf niet zozeer smakeloos, maar ook niet bijzonder geslaagd. Er is totaal niet nagedacht of dit een handig filmpje is om te maken en vooral uit te zenden. Je weet gewoon dat je sommige dingen beter niet kunt doen.
Het maken is overigens een ding, het uitzenden is eigenlijk veel belangrijker hier in. Ik vind het nogal makkelijk om de maker op non-actief te stellen. Stel de persoon of personen die goedkeuring voor het uitzenden dan ook op non-actief. Nu maken ze zichzelf er wel heel makkelijk vanaf. Morgen komen er wat excuses in het programma en bij de herhaling zal het fragment wel geschrapt zijn. Maar ondertussen praat een groot deel van Nederland weer over DWDD. Missie geslaagd dus, terwijl de maker er niet zo makkelijk vanaf komt.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 22:20 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Niks overdreven,terecht op non - actief gesteld
!!!@Waarom terecht? Jij snapt de grap ook niet?quote:
[..]
Niks overdreven,terecht op non - actief gesteld
En nu krijgen we morgen natuurlijk ook een preek van Matthijs die het filmpje niet vind kunnen, net als bij Prem. En dat terwijl hij een aantal uitzendingen geleden nog vol lof over Sander was. Een beetje jammer, en ontzettend overdreven.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 @ 22:10 schreef florisje het volgende:
zijn die filmpjes op het einde dan grappig bedoeld??? ik dacht dat kunst was ofzo...
Net als iemand een paar posts hierboven zal ik ook zeker de VARA mailen als hij echt op non-actief is gesteld.
Het probleem is dat veel mensen niet bekend waren met het gedoe gisteren. Verder vallen sommige woorden ook niet goed op. Maar het is wel heel erg vreemd dat er na het zien van deze Lucky echt mensen zijn die denken dat Beatrix is overleden. Iedereen weet toch dat Lucky TV satire is?quote:
Tering zeg, ik heb het filmpje net gezien en vond het een leuk, vrij onschuldig filmpje. Meteen terechte kritiek op de fout van Shownieuws gisteren. Er zijn in het verleden veel hardere filmpjes gemaakt en die mochten dan wel?
Net als iemand een paar posts hierboven zal ik ook zeker de VARA mailen als hij echt op non-actief is gesteld.
Aan de andere kant zie ik de laatste weken steeds meer nieuwsberichten langskomen, die gepost worden n.a.v. stukjes uit De Speld
http://omroep.vara.nl/De-Wereld-Draait-Door.1456.0.html
(en wat is de echte bron hiervan ?)
Je hebt gelijk. Het laat ook zien hoe dom mensen zijn. Alsof er in een hele aflevering van DWDD niemand rept over Beatrix als ze daadwerkelijk overleden is. En dan in LuckyTV ineens wel..quote:
[..]
Het probleem is dat veel mensen niet bekend waren met het gedoe gisteren. Verder vallen sommige woorden ook niet goed op. Maar het is wel heel erg vreemd dat er na het zien van deze Lucky echt mensen zijn die denken dat Beatrix is overleden. Iedereen weet toch dat Lucky TV satire is?
Aan de andere kant zie ik de laatste weken steeds meer nieuwsberichten langskomen, die gepost worden n.a.v. stukjes uit De Speld
Ik wacht nog even op een officiele bevestiging van die schorsing.quote:
Sturen we allemaal een mailtje naar DWDD/Vara? Wat een onzin dat ze hem op 'non-actief' zetten om zo'n non-rel. Het is SBS6 waar we met z'n allen verontwaardigd over zouden moeten zijn.
http://omroep.vara.nl/De-Wereld-Draait-Door.1456.0.html
.Ben je dom?quote:
De grap is natuurlijk dat het op een serieus overlijdensbericht lijkt, maar dat er op het einde "reclame" wordt gemaakt om naar SBS 6 te kijken (kijkertjes scoren over lijken). Alleen de grap had meer over the top gemoeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door pberends op 19-10-2011 23:00:51 ]
Bron?quote:
Ah, dat van het op non-actief zetten was ook een garp.
Te subtiel wellicht voor de lagere klasses van het volk.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 22:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Ben je dom?
De grap is natuurlijk dat het een serieus overlijdensbericht is, maar dat er op het einde "reclame" wordt gemaakt om naar SBS 6 te kijken (kijkertjes scoren over lijken). Alleen de grap had meer over the top gemoeten.
http://www.tvpremiere.nl/(...)e-grap-over-beatrix/quote:
http://www.tvpremiere.nl/(...)e-grap-over-beatrix/quote:
serieus overlijdensbericht vol met ontkenningen van het overlijden.quote:
[..]
Ben je dom?
De grap is natuurlijk dat het een serieus overlijdensbericht is, maar dat er op het einde "reclame" wordt gemaakt om naar SBS 6 te kijken (kijkertjes scoren over lijken). Alleen de grap had meer over the top gemoeten.
De schuld (of het wel of niet smakeloos doet, maakt in deze niet uit) ligt in deze ook bij zowel de maker als de redactie. Als maker kun je zeker een fout maken, maar de redactie staat verder er vanaf, dus die moeten wel in kunnen schatten of ze het wel of niet uitzenden.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 22:52 schreef pberends het volgende:
Ik mag toch aannemen dat de DWDD-redactie de filmpjes eerst zelf ziet voordat ze het uitzenden. Ze zijn er dus akkoord mee gegaan, en moeten niet achteraf hypocriet doen
Als het verhaal klopt dat de maker op non-actief is gesteld en de betreffende redactieleden niet, dan is DWDD wel heel erg fout bezig. Of beide wel, of beide niet. Ik zou zelf zeggen, laten ze morgen gewoon weer een andere Lucky doen. Bijvoorbeeld een over hun eigen 'fout'.
Kijkertjes scoren over nep-lijkenquote:
[..]
serieus overlijdensbericht vol met ontkenningen van het overlijden.
.Imho gaat het nergens over, hoewel je vraagtekens kunt zetten bij hoe hoog het humorniveau is. Maar dat heb je wel vaker bij LuckyTV-filmpjes. Ik vind 'm totaal niet smakeloos, het zet SBS 6 te kakken.
Ik denk dat vooral het laatste erg klopt. Als de grap meer over de top was geweest, was er waarschijnlijk wat minder commotie geweest. Nu is hij te subtiel voor de gemiddelde kijker. Of die gemiddelde kijker dan te dom is, is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Ben je dom?
De grap is natuurlijk dat het een serieus overlijdensbericht is, maar dat er op het einde "reclame" wordt gemaakt om naar SBS 6 te kijken (kijkertjes scoren over lijken). Alleen de grap had meer over the top gemoeten.
Kan het zijn dat mensen de grap wel snappen maar het filmpje evengoed niet zeer smaakvol vinden?quote:
Die Sander moet elke dag met wat leuks komen en doet dit helemaal in z'n eentje. Die kan vanuit z'n zolderkamer toch ook niet voorzien dat het Nederlandse volk blijkbaar een stuk dommer is dan we allemaal dachten?
Of moet iedereen dood die niet jouw humor deelt?
Ik vind 'm wel kunnen, maar kan me goed voorstellen dat dat niet voor iedereen geldt.
Zie het nu voor het eerst. Wat een walgelijke smakeloze grap.quote:
Hier nog het betreffende filmpje
http://www.dumpert.nl/med(...)filmpje_luckytv.html
Terecht op non actief. Maar dan wel als de redactie ook weg wordt gedaan of iig de verantwoordelijke redacteur die dit heeft goedgekeurd.
Echt walgelijk.
Ho ho, ik zei niet dat iemand dood moest hoor. Ik maak me er wel boos over dat mensen de carriere van een zeer getalenteerd persoon willen verknallen omdat ze niet tegen 1 van z'n honderden filmpjes konden.quote:
[..]
Kan het zijn dat mensen de grap wel snappen maar het filmpje evengoed niet zeer smaakvol vinden?
Of moet iedereen dood die niet jouw humor deelt?
Ik vind 'm wel kunnen, maar kan me goed voorstellen dat dat niet voor iedereen geldt.
Sander van de Pavert is vanavond na de uitzending van De Wereld Draait Door allerminst per direct op non-actief gesteld door de Vara. De Vara zal morgenochtend geenszins met de redactie van Lucky TV overleggen over deze kwestie.quote:
[..]
http://www.tvpremiere.nl/(...)e-grap-over-beatrix/
Wat was er briljant aanquote:
Leg eens uit.
Hij was briljant genoeg om te filteren wie wel goed kan luisteren en wie niet, dat sowieso.quote:
[..]
Wat was er briljant aan
Leg eens uit.
?quote:
[..]
Hij was briljant genoeg om te filteren wie wel goed kan luisteren en wie niet, dat sowieso.
Dit gaat toch nergens over? TWEE MENSEN OP TWITTER!quote:Een filmpje aan het einde van het VARA tv-programma De Wereld Draait Door, waarin de dood van koningin Beatrix op satirische wijze wordt ontkend, is bij veel Nederlanders in slechte aarde gevallen.
Een slechte grap, zegt de een op Twitter. Een ander sneert op de berichtensite: Nee, ze is niet dood, het was een zieke grap van LuckyTV.
In het filmpje in het programmaonderdeel LuckyTV wordt bericht over de dood van Beatrix die 'geenszins' zou hebben plaatsgevonden.
Ze moeten niet dood, ze moeten zich niet aanstellenquote:
[..]
Kan het zijn dat mensen de grap wel snappen maar het filmpje evengoed niet zeer smaakvol vinden?
Of moet iedereen dood die niet jouw humor deelt?
Ik vind 'm wel kunnen, maar kan me goed voorstellen dat dat niet voor iedereen geldt.
Dat er veel mensen zijn die er over vallen klopt in deze wel. Maar dat ze dan als voorbeeld Twitter erbij halen is dan wel weer wat treurig.quote:
ANP is ook zo goed he:
[..]
Dit gaat toch nergens over? TWEE MENSEN OP TWITTER!
Verder is tegenwoordig alles nieuws en wordt alles gigantisch opgeblazen. Nieuwswaarde is ook niet meer belangrijk.
'Koning Beatrix is gisteren vroeg in de middag allerminst overleden aan de gevolgen van een zware hersenbloeding. Dat meldt de RVD. Noch werd het staatshoofd rond de klok van twee uur in allerijl overgebracht naar het universitair Medisch Centrum in Utrecht waar ze korte tijd later evenmin overleed. Staatshoofden over de hele wereld hebben generlei medeleven en steun betuigd. Premier Rutte liet na de komende drie dagen uit te roepen tot periode van nationale rouw.' enz. enz.quote:
http://www.nu.nl/media/26(...)filmpje-beatrix.htmlquote:De maker van het filmpje, programmamaker Sander van de Pavert, zei woensdagavond het filmpje te hebben gemaakt in reactie op koppen in de kranten van woensdag met de strekking: Beatrix geen hersenbloeding. Die koppen ontstonden naar aanleiding van een twitterbericht van SBS Shownieuws, waarin per abuis 'hersenbloeding Beatrix' werd getwitterd.
''Het gaat mij eigenlijk niet eens zozeer om Beatrix'', aldus Van de Pavert. ''Maar meer om de manier waarop media omgaan met dit soort nieuws. Het meest komische is dat het nieuws is dat iets níet is gebeurd. Dat vergroot ik uit.''
Dieuwke Wynia, eindredacteur van De Wereld Draait Door, zei te veronderstellen dat vrijwel iedere kijker weet dat er aan het einde van het programma een zogenoemde Lucky uitgezonden wordt en geen echt nieuwsbericht.
Het schaap. 100%.quote:
Wat vonden jullie erger: dat creperend schaap of de lucky?
Zo sluit het ANP-bericht af. Zou DWDD de maker dan wél steunen?quote:Dieuwke Wynia, eindredacteur van De Wereld Draait Door, zei te veronderstellen dat vrijwel iedere kijker weet dat er aan het einde van het programma een zogenoemde Lucky uitgezonden wordt en geen echt nieuwsbericht.
Uiteraard. Voor als je het gemist had, het bericht op http://www.tvpremiere.nl/(...)e-grap-over-beatrix/ was fake (een grap van Razor21, zie Google Adsense & dergelijke: Deel 31 Met toch weer AdSense).quote:
[..]
Zo sluit het ANP-bericht af. Zou DWDD de maker dan wél steunen?
[ Bericht 8% gewijzigd door Tourniquet op 19-10-2011 23:54:27 ]
Oh, dan vond ik de LuckyTV leuker dan het nepartikel..quote:
[..]
Uiteraard. Voor als je het gemist had, het bericht op http://www.tvpremiere.nl/(...)e-grap-over-beatrix/ was fake (zie update).
(En zelfs reacties verwijderd hebben)
Wat ik veel erger vond was die reactie van Yvonne Jaspers op die Belg van Mag ik u kussen? Ze was echt helemaal geschokt door zijn geile praatjes. Wat een preuts schaap is het ook! Denkt zeker ook dat ze dood gaat als ze langer dan 5 minuten op haar rug ligt.....
Niks stiekem, dat heeft ze gewoon zelf verteld.quote:
Die Yvon schijnt wel een geile donder te zijn stiekem, veel wisselende seksuele contacten enzo.
Misschien ff de tekst luisteren de volgende keer? Ipv dat je als een zombie non stop op fok loopt te spammenquote:
[..]
Wat was er briljant aan
Leg eens uit.
Soa's zoals de boeren kraag.quote:
Die Yvon schijnt wel een geile donder te zijn stiekem, veel wisselende seksuele contacten enzo.
Ik vond het allebei niet erg. Wat een onzin zeg, die ophef.quote:
Wat vonden jullie erger: dat creperend schaap of de lucky?
Ow yeahquote:Komende uitzending
Gasten in de uitzending van 20 oktober 2011 zijn o.a.: Dieuwke Levinson, Arps en Stijn Franken (advocaten Willem Holleeder), Ferry Corsten, Sander van Doorn, Afrojack en Armin van Buuren. Muziek is er óók van Nobody Beats the Drum en tafelheer is Giel Beelen. Meer informatie wordt hier later gepubliceerd.
Wtf, even de hele Nederlandse elite aan DJ's aan tafel met als toetje Nobody Beats the drum die de muziek doet. 
Je lijkt wel een meisje van 12 die Justin Bieber gaat zienquote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:41 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ow yeah
Nee hoor, maar deze 4 grote namen bij elkaar zie je niet vaak.quote:
[..]
Je lijkt wel een meisje van 12 die Justin Bieber gaat zien
De enige die er niet bij is, is vanavond bij KRO-profiel
Zou het daar over gaan?[ Bericht 22% gewijzigd door Dj_Day-V op 20-10-2011 12:15:05 ]
Idd, ik vind momenteel Afrojack nog een interessanter verhaal, dat van Tiesto kennen we nu wel (en bovendien wordt daar al genoeg over gepraat in Profiel vanavond). Zelfs al vind je Afrojack niets, hij is sinds een paar maanden terug de eerste Nederlander die in Amerika op 1 stond sinds de Golden Earring in de jaren '80. Dus toch wel interessante gast.quote:
Gaat het niet gewoon over dat Amsterdam Dance Event? Het lijkt me niet dat ze met z'n allen over Tiesto gaan roddelen
En ook Sander van Doorn z'n kop zie je gewoon in New York op grote billboards, gaat ook heel erg hard.
En natuurlijk Ferry vs. Pownews, zou dat nog aan bod komen?
Identityquote:
[..]
Idd, ik vind momenteel Afrojack nog een interessanter verhaal, dat van Tiesto kennen we nu wel (en bovendien wordt daar al genoeg over gepraat in Profiel vanavond). Zelfs al vind je Afrojack niets, hij is sinds een paar maanden terug de eerste Nederlander die in Amerika op 1 stond sinds de Golden Earring in de jaren '80. Dus toch wel interessante gast.
En ook Sander van Doorn z'n kop zie je gewoon in New York op grote billboards, gaat ook heel erg hard.
Alleen Armin draait nog veel saaie trance van tegenwoordig
Eerder over Pownews (dat bleek te liegen) dan.quote:
Ik hoop wel dat Ferry het even over Bassie gaat hebben.
Met Bassie had ie geen enkel probleem.Is dat niet volgende weekquote:DJ Mag top 100
Vandaag wordt de DJ mag top 100 bekend gemaakt. DJ Magazine - kortweg DJ Mag - is een toonaangevend Brits tijdschrift over elektronische dansmuziek en dj's. DJ Mag is dé lijst met de 100 beste DJ’s ter wereld. Het is voor het eerst dat de bekendmaking in Nederland tijdens het Amsterdam Dance Event plaatsvindt. Ook dit jaar staan er in de top 20 weer veel Nederlanders, waaronder de vier die vanavond te gast zijn: Ferry Corsten, Sander van Doorn, Afrojack en Armin van Buuren.
Helaas denk ik toch dat Guetta wint.
Nee, volgens mij morgen tijdens het ADE.quote:
[..]
Is dat niet volgende week
Helaas denk ik toch dat Guetta wint.
Helaas zegt ie, iedere andere winnaar dan Guetta zal onbegrijpelijk zijnquote:
[..]
Is dat niet volgende week
Helaas denk ik toch dat Guetta wint.
Als het om meeste hits scoren met elke wereldster gaat is hij de winnaar ja.quote:
[..]
Helaas zegt ie, iedere andere winnaar dan Guetta zal onbegrijpelijk zijn
Maar op echte DJ-skills? Dat weet ik niet, ik moet nog een keer een live-set van hem meemaken.
En zijn nummers met Akon, Rihanna, Usher, Nicki Minaj en Flo Ridaquote:
[..]
Als het om meeste hits scoren met elke wereldster gaat is hij de winnaar ja.
Maar op echte DJ-skills? Dat weet ik niet, ik moet nog een keer een live-set van hem meemaken.
Maargoed het gaat om de populairste persoon, niet om DJ skils bij DJ mag
Bah, hypocriet gedoe allemaal.
Dat zijn wel de best verkopende artiesten ter wereld.quote:
[..]
En zijn nummers met Akon, Rihanna, Usher, Nicki Minaj en Flo Rida
Maargoed het gaat om de populairste persoon, niet om DJ skils bij DJ mag
Als ze dat flikken kijk ik nooit meer DWDD, echt. Maar goed, dergelijke namen durf je toch niet af te zeggen, zeg het andere item met die advocaten van Holleeder dan maar af.quote:
Zou de uitzending aangepast worden?
Grootste DJs in de wereld ga je echt niet schrappen
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 14:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Als ze dat flikken kijk ik nooit meer DWDD, echt. Maar goed, dergelijke namen durf je toch niet af te zeggen, zeg het andere item met die advocaten van Holleeder dan maar af.
Tsja, ik begon met de week al meer te twijfelen aan het programma (echt bijna elke dag kut-gasten) en dan zou dat dus wel de druppel zijn.quote:
Maar Nederland 3 is wel op jongeren gericht dus dat zou DWDD ook moeten zijn.quote:
DWDD voor jongeren? Niet specifiek hoor. Ze richten zich eerder op babyboomers.
quote:- Met Prem Radhakishun en Martin Simek bespreken we de ontwikkelingen in Libië naar aanleiding van de dood van Khadaffi.
Klopt, maar dan moeten ze eens beginnen met ophouden over televisie en muziek in de jaren '70 te praten alsof elke kijker erbij was.quote:
[..]
Maar Nederland 3 is wel op jongeren gericht dus dat zou DWDD ook moeten zijn.
Precies.quote:
[..]
Klopt, maar dan moeten ze eens beginnen met ophouden over televisie en muziek in de jaren '70 te praten alsof elke kijker erbij was.
Premquote:
Simek Al doen ze soms nog even een minderwaardig "voor de piepjonge kijkertjes die er in 1961 nog niet bij waren" bij.quote:
Dat doen ze niet want matthijs zegt altijd om de haverklap "leg het eens uit voor de jongere kijker" ... en dat doet hij tot ten treurens toe, hij bedoel echter niet de jonge kijker maar de ongeinformeerde kijker. Want ook al was je er niet bij zijn het nooit namen die je zelfs als je jong bent niet zou kennen.quote:
[..]
Klopt, maar dan moeten ze eens beginnen met ophouden over televisie en muziek in de jaren '70 te praten alsof elke kijker erbij was.
. Lekker Europa League vanavond.
dat doet hij ook voor de ouderen waarbij hij netjes moet uitleggen dat een app niets anders is dan een computerprogramma, een phone een telefoon, en hip-hop uit meer dan rap bestaat.quote:
[..]
Al doen ze soms nog even een minderwaardig "voor de piepjonge kijkertjes die er in 1961 nog niet bij waren" bij.
Heel ander onderwerp maar het valt me op hoe vaak dingen een app genoemd worden de meeste 'apps' zijn niets anders dan een skin voor een website
Volgens mij hebben de Earring nooit een single op 1 gehad in de VSquote:
[..]
Idd, ik vind momenteel Afrojack nog een interessanter verhaal, dat van Tiesto kennen we nu wel (en bovendien wordt daar al genoeg over gepraat in Profiel vanavond). Zelfs al vind je Afrojack niets, hij is sinds een paar maanden terug de eerste Nederlander die in Amerika op 1 stond sinds de Golden Earring in de jaren '80. Dus toch wel interessante gast.
En ook Sander van Doorn z'n kop zie je gewoon in New York op grote billboards, gaat ook heel erg hard.
En natuurlijk Ferry vs. Pownews, zou dat nog aan bod komen?
Ja, maar daarmee bedoelen ze dus: "voor de kleine minderheid kleuters die toevallig nog op is en met papa en mama mee kijkt". Althans, zo'n toontje slaan ze aan.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat doen ze niet want matthijs zegt altijd om de haverklap "leg het eens uit voor de jongere kijker" ... en dat doet hij tot ten treurens toe, hij bedoel echter niet de jonge kijker maar de ongeinformeerde kijker. Want ook al was je er niet bij zijn het nooit namen die je zelfs als je jong bent niet zou kennen.
En ja, ook ik ken Cruijff en de Beatles natuurlijk, maar ga niet zitten kwijlen met Leo Blokhuis over Woodstock alsof iedereen die kijkt het zich nog herinnert als de dag van gisteren herinnert en het geweldig vindt.
het was niet alleen het festival er is ook nog eens een wereldberoemde film geweest, en er zijn ook nog eens edities in de jaren 90 geweest, ik denk dat je best kunt verwachten dat de gemiddelde dwdd kijker weet wat woodstock is, en betekent heeft.quote:
[..]
Ja, maar daarmee bedoelen ze dus: "voor de kleine minderheid kleuters die toevallig nog op is en met papa en mama mee kijkt". Althans, zo'n toontje slaan ze aan.
En ja, ook ik ken Cruijff en de Beatles natuurlijk, maar ga niet zitten kwijlen met Leo Blokhuis over Woodstock alsof iedereen die kijkt het zich nog herinnert als de dag van gisteren herinnert en het geweldig vindt.
Even googlen laat me zien dat je gelijk hebt. Las laatst in een artikel (over die hit van Afrojack) dat ze in de jaren '80 een nummer 1 hit hadden daar (maar ik zie nu dat dat 'slechts' in de rock charts was).quote:
[..]
Volgens mij hebben de Earring nooit een single op 1 gehad in de VS
Venus van Shocking Blue
Stars On 45 van Stars On 45
Dit waren de enige 2, Afrojack staat nu dus in dat lijstje.
iddquote:
[..]
Volgens mij hebben de Earring nooit een single op 1 gehad in de VS
The single version of "Radar Love" reached #13 in the US
Maar je zou het dus wel kunnen vergelijken met shocking blue
dus toch een knap staaltje van afrojackAbsoluut, maar het gaat me meer om het toontje wat ze aanslaan. Alsof elke 20-jarige van nu moet gaan huilen dat ie er niet bij was. Zo spreek je geen jongere doelgroep aan.quote:
[..]
het was niet alleen het festival er is ook nog eens een wereldberoemde film geweest, en er zijn ook nog eens edities in de jaren 90 geweest, ik denk dat je best kunt verwachten dat de gemiddelde dwdd kijker weet wat woodstock is, en betekent heeft.
Nostalgie heet dat kom jij ook nog wel een keer achter...quote:
[..]
Absoluut, maar het gaat me meer om het toontje wat ze aanslaan. Alsof elke 20-jarige van nu moet gaan huilen dat ie er niet bij was.
En natuurlijk spreek je een doelgroep wel zo aan, elke nieuwe muziek stroming is voortgekomen uit het kijken naar vroegere, wie weet wakker je een vlam aan bij een 15 jarige die de nieuwe ramses shaffy wordt. (om maar eens meneer shaffy weer aan te halen
)Ja opa.quote:
[..]
Nostalgie heet dat kom jij ook nog wel een keer achter...
Maar ik bedoelde dus te zeggen dat je je daarmee dus niet op jongeren richt. Ouwe jongens krentebrood, en dan zielig gaan doen over hoe mooi het 30 jaar geleden was.Wat zemel je nou, ze behandelen zelf freaking 'wordfeud' dat maakt dit programma juist zo goed (en ja ik vind het nog steeds een goed programma) de afwisseling van onderwerpen van kunst naar nieuws, van hedendaagse celebreties naar vergeten cult helden. Van kleine viezerik naar lenny kuhr...quote:
[..]
Ja opa.
de kracht van dit programmaDWDD richt op de wat hoger opgeleide twintiger/dertiger, dit sluit gewoon aan op hun belevingswereld.quote:
[..]
Klopt, maar dan moeten ze eens beginnen met ophouden over televisie en muziek in de jaren '70 te praten alsof elke kijker erbij was.
En daarnaast, old school-shizzle behandelen ze zelden hoor.
Ze mogen het er ook best over hebben, maar wel met mate en niet teveel met een belerend "jij moet alle nummers van Shaffy kennen want anders ben je een kleuter"-toontje.quote:
En natuurlijk spreek je een doelgroep wel zo aan, elke nieuwe muziek stroming is voortgekomen uit het kijken naar vroegere, wie weet wakker je een vlam aan bij een 15 jarige die de nieuwe ramses shaffy wordt. (om maar eens meneer shaffy weer aan te halen
het is eerder het toontje van "goh er zijn nu misschien generaties die nog nooit van bob dylan hebben gehoord laten we hen er ook bij betrekken"quote:
[..]
Ze mogen het er ook best over hebben, maar wel met mate en niet teveel met een belerend "jij moet alle nummers van Shaffy kennen want anders ben je een kleuter"-toontje.
Ja, en dan spreekt Mathijs Android uit als "Endrowiet".quote:
[..]
Wat zemel je nou, ze behandelen zelf freaking 'wordfeud' dat maakt dit programma juist zo goed (en ja ik vind het nog steeds een goed programma) de afwisseling van onderwerpen van kunst naar nieuws, van hedendaagse celebreties naar vergeten cult helden. Van kleine viezerik naar lenny kuhr...
Modern!Wordfeud is overigens bij veertigers net zo populair als onder jongeren trouwens.
Wat wil je dan dat ze alleen maar items behandelen die van 2010 zijn.... En de zoon van matthijs moet het gaan presenteren.quote:
[..]
Ja, en dan spreekt Mathijs Android uit als "Endrowiet".
Wordfeud is overigens bij veertigers net zo populair als onder jongeren trouwens.
Vooral dertigers dan.quote:
[..]
DWDD richt op de wat hoger opgeleide twintiger/dertiger, dit sluit gewoon aan op hun belevingswereld.
En daarnaast, old school-shizzle behandelen ze zelden hoor.
Absoluut niet.quote:
[..]
Wat wil je dan dat ze alleen maar items behandelen die van 2010 zijn....
quote:
Niet elke 20-ger heeft zulke oogkleppen op als jij