Doodkapje | woensdag 5 oktober 2011 @ 18:46 |
Welkom in Portret fotografie #18!![]() De vorige delen: Vorige delen: portret fotografie Portretfotografie #2 Portretfotografie #3 Portretfotografie #4 Portretfotografie #5 Portret Fotografie #6 Portretfotografie #7 Portretfotografie #8 Portretfotografie #9 Portretfotografie #10 Portretfotografie #11 Portretfotografie #12 Portretfotografie #13 Portretfotografie #14 Portretfotografie #15 Portretfotografie #16 Portretfotografie #17 Laatste van 33: Game on! | |
Doodkapje | woensdag 5 oktober 2011 @ 18:50 |
Ja dat kan. Als je ze op hetzelfde kanaal zet. | |
Alerion | woensdag 5 oktober 2011 @ 19:29 |
Zelfde kanaal... wat bedoel je daarmee? ![]() | |
LolaLovesYou | woensdag 5 oktober 2011 @ 19:54 |
![]() Ik probeer een vintage picture style te maken, maar gut wat een rot programma van canon. Denk dat het maar toch nieuwe set filters halen na een 8-16mm lens word. ![]() En nog een oude foto die ik in mei heb gemaakt. Gemaakt met een beauty dish op een canon 430. | |
Linds155 | woensdag 5 oktober 2011 @ 20:43 |
Fotos van een vriendin van me gemaakt winter 2010 , de laatste foto heeft ook een publicatie gekregen in de Zoom! magazine ! ![]() 1 ![]() 2 ![]() 3 ![]() ![]() | |
photolex | woensdag 5 oktober 2011 @ 22:50 |
Ah, hier zijn jullie ![]() @Ismar: Ja! Weet niet waarom. Wacht, de kleuren, denk ik! Kijkt fijn. @Lola: wat ben jij lekker bezig! En wat grappig dat je de bril uit de foto van Ismar op je hoofd hebt ![]() @Linds: 1 en 3 zijn onscherp. Komt dat door de verkleining? Want bij 2 is dat weer niet... Ik doe ook weer mee: | |
freud | woensdag 5 oktober 2011 @ 23:38 |
Welk programma gebruik je dan? Geen Lightroom of Photoshop? Vintage FTW! | |
Doodkapje | woensdag 5 oktober 2011 @ 23:38 |
Het zijn net walkie-talkies. Radio-triggers kun je vaak instellen op een kanaal: 1 t/m 4 bijvoorbeeld zodat je geem interferentie hebt met andere triggers. Stel je de ontvangers op hetzelfde kanaal in, dan gaan ze tegelijkertijd af. Mn Falcon Eyes gaan sowieso af, want er zitten ook lichtsensoren in die afgaan als andere flitsers ook afgaan. | |
Suncatcher | donderdag 6 oktober 2011 @ 01:51 |
Knap hoe je alles zo mooi 'wit' erop hebt gekregen. Van de winter heb ik wat sneeuwfotos gemaakt van m'n hondjes maar kreeg altijd 'grijze' of blauwe sneeuw ![]() | |
LolaLovesYou | donderdag 6 oktober 2011 @ 09:45 |
Het is geen after edit in photoshop of soort gelijke. Picture style is een camera instelling, je kunt zelf via je computer picture styles aanpassen. Maar het canon software laat je alleen instellen per kleur en niet als een soort filter de hele foto, en dan ook niet eens in RBG dus dat is heel frustrerend. Ook een beetje de reden dat dit niet echt populair is bij fotografen. | |
Alerion | donderdag 6 oktober 2011 @ 09:55 |
Ok thanks, zal wel goed komen dan! ![]() | |
Linds155 | donderdag 6 oktober 2011 @ 10:43 |
@ photolex , komt door verkleining, want hier in hoog resolutie op de pc zijn ze helemaal scherp ! ![]() | |
xjoyce | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:05 |
Die vind ik wel gaaf lex, gave aankleding en het model staat er goed op ![]() ![]() | |
bart13 | vrijdag 7 oktober 2011 @ 18:44 |
tip; Witbalans/whitebalance | |
Suncatcher | zaterdag 8 oktober 2011 @ 00:20 |
Vaak is het onderwerp wel goed kwa kleur.. maar zal eens kijken ![]() | |
xjoyce | maandag 10 oktober 2011 @ 18:44 |
![]() ![]() | |
Ilse86 | maandag 10 oktober 2011 @ 20:13 |
De onderste vind ik héél erg mooi door de blik van het model en de belichting; dat haar gezicht zo uit de schaduw komt. Het lijkt alleen of er een soort vage vlek zit bij het plukje haar en de rand van de kleding bij de rechterborst van het model. Of ligt dat aan mij? Van de bovenste twee ben ik niet zo weg. De schaduwen op het gezicht vind ik te druk en niet zo goed werken op deze foto's. Ze zijn naar mijn smaak ook wat te krap gekaderd en ik snap de witte waas onderaan de tweede foto niet zo goed. Vind je andere foto's die ik gezien heb eigenlijk allemaal mooier! | |
xjoyce | maandag 10 oktober 2011 @ 20:22 |
Thanks Ilse, klopt ik heb haar bh proberen weg te werken ;p ging niet zo soepel haha ![]() ![]() | |
Desty | dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:22 |
Er staan zeer mooie tussen! Zal ik er ook nog wat toevoegen. ![]() ![]() | |
Merlijn | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:08 |
Hier moet ik dus ook absoluut iets mee gaan doen. Met name en de stijl van Joyce bevallen me erg goed. Wordt dus flink inlezen en uitzoeken met instellingen en nabewerken... | |
Fotomaniak | dinsdag 11 oktober 2011 @ 14:42 |
Zouden jullie je mening willen geven over deze foto? Dit was de eerste keer dat ik een persoon heb gefotografeerd, ![]() | |
Desty | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:02 |
Vind 'm eerlijk gezegd niet zo mooi.. Hij is overbelicht, en vind de achtergrond meer opvallen als jet meisje zelf. Verder vind ik haar pose wel leuk! | |
Fotomaniak | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:04 |
bedankt ![]() Vond het overbelichtte juist wel leuk haha, zo zie je maar weer hoe ieder zijn eigen smaak heeft ![]() heb je nog tips hoe ik het beter kan maken? | |
Desty | dinsdag 11 oktober 2011 @ 16:04 |
Wat voor camera heb je? Scherpte diepte anders maken kan al veel doen met je foto. | |
duiten | dinsdag 11 oktober 2011 @ 16:35 |
hee! Ik ben zelf al een tijdje aan het zoeken wat ik nodig heb aan accessoires om foto's te maken met een retro/vintage look, weet jij wat ik hier allemaal voor nodig heb? ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:59 |
Wat er nu is gebeurd is dat je camera de achtergrond goed belicht heeft, en de voorgrond (dus het meisje) niet. Voor de volgende keer zou ik een kortere sluitertijd kiezen waardoor het model beter belicht word. Kwa achtergrond vind ik de paal rechts erg afleiden. | |
33 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 19:18 |
Fotomaniak: ik zou een flinke crop maken en wat meer spelen met belichten en contrast etc. | |
kanovinnie | dinsdag 11 oktober 2011 @ 19:27 |
Ik vind haar blik echt heel tof ![]() | |
33 | woensdag 12 oktober 2011 @ 07:31 |
Ik ook ![]() | |
xjoyce | woensdag 12 oktober 2011 @ 10:02 |
Haar blik is gaaf ja, ik ben wel wat minder weg van de bewerking. ![]() | |
LolaLovesYou | woensdag 12 oktober 2011 @ 10:47 |
Je kan natuurlijk gewoon een Lomo camera kopen. Kijken even bij lomography.com verder kun je gewoon photoshoppen. Ik probeer het zo veel mogelijk zonder photoshop te gaan doen ivm photoshop kosten/tijd voor de klant die bijvoorbeeld een evenement wil schieten in een stijl als deze.[en de uitdaging] Ik heb heel lang geschoten met cokin filter set, maar ik had een hele oude glaasjes set die afgelopen zomer een ongelukje heeft gehad. Dus ik zou een nieuwe set moeten kopen maar mijn geld gaat nu meer apart voor een 8-16mm sigma en een 5d MarkII or III. ![]() ik betwijfel namelijk nog een keer een pak glaasjes tegen te komen op een rommelmarkt ![]() | |
duiten | woensdag 12 oktober 2011 @ 13:44 |
ah ok, mooi! Er bestaan dus wel dat soort filters. Ik heb even gezocht en er zijn er dus wel heel erg veel, welke set gebruikte jij? | |
Fotomaniak | woensdag 12 oktober 2011 @ 18:30 |
Hmm oke, heel erg bedankt ![]() Ik heb een panasonic FZ100... | |
LolaLovesYou | donderdag 13 oktober 2011 @ 09:05 |
Nou ik ben geen ster in foto's van mezelf maken, maar wilden nieuwe kleuren instelling proberen met mijn beauty dish op mijn nieuwe behang.. wat een beetje glimt, was beetje bang voor foute sparkles.. ![]() Niet echt de camera die ik je als winkel medewerker had geadviseerd voor portretjes schieten. Namelijk een echte vakantie camera voor opa en oma en discovery fan plaatjes. Hoe dan ook, er zit een cijfertje op je camera met een fje er voor. Die zou je tot 2.8 moeten kunnen zetten. Dat creëert een onscherpe achtergrond, of je de zo genaamde bokeh gaat krijgen met die camera op die stand.. ik betwijfel het. Het nadeel van je overbelichting in de foto nu is dat de achtergrond erg de aandacht weg trekt van het model. Met beetje crappy photoshop ook niet veel soeps... | |
Fotomaniak | vrijdag 14 oktober 2011 @ 07:49 |
Ik heb m ook eigenlijjk niet speciaal voor portretfotografie gekocht, ik wilde een camera waar je veel mee kon, en die goed is om vooral dieren te fotograferen (wat tot nu toe ook erg goed lukt) Wow, wel mooi gedaan hoe je hem hebt gefotoshopt ![]() Moet qua portretfotografie nog veel leren hoor, met de stand en posotie van het 'model'' enzo ![]() | |
Craptacular | zondag 16 oktober 2011 @ 15:04 |
Iets te enthousiast geweest met de grain filter in Photoshop? ![]() ![]() | |
SP22 | zondag 16 oktober 2011 @ 23:15 |
Hoi! ![]() Weten jullie wat de benodigdheden voor zo'n soort foto zijn, qua belichting/instellingen? Model heb ik al.. ![]() Merci beaucoup! | |
_Multiply86_ | woensdag 19 oktober 2011 @ 10:14 |
Hondenportretjes mogen hopelijk ook ![]() ![]() | |
Doodkapje | woensdag 19 oktober 2011 @ 10:36 |
Wow, goed gebruik van scherptediepte zeg. En gaaf dat ie zo braaf blijft liggen ![]() | |
dick_laurent | woensdag 19 oktober 2011 @ 13:22 |
[ Bericht 100% gewijzigd door dick_laurent op 20-10-2011 11:05:52 ] | |
dick_laurent | woensdag 19 oktober 2011 @ 13:24 |
Vind deze errrrrg mooi. Sowieso zwart/wit hou ik van. Er zit erg veel lading in deze foto, dramatisch. Very nice job! (ondanks dat het meisje in de foto ook zeer fotogeniek is, wat een foto wel helpt) | |
SP22 | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:15 |
Die foto is dus niet van mij!! (als je goed leest.. ![]() | |
Puala | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:17 |
Ik gok op 2 flitsers, veel make-up en een goed model. | |
SP22 | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:38 |
Die flitsers gaan een probleem worden.. :/ | |
Puala | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:39 |
Bouwlampen? Is continu fel, helder, wit licht. En betaalbaar ![]() | |
SP22 | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:44 |
Das voor de toekomst.. ik woon in een appartement zonder bergruimte ![]() Ik improviseer wel wat.. | |
Puala | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:45 |
oooh maar ze zijn niet groot! Ik ga zoeken naar een plaatje ![]() http://www.ledtown.nl/com(...)t__4e2ffc5cedbb4.jpg Zoiets! Is niet groter dan een schoenendoos (als je er 2 hebt) Dat zou je in een kast toch wel kwijt moeten kunnen? ![]() | |
freud | woensdag 19 oktober 2011 @ 17:49 |
Zo te zien geeneens geflitst (zie je in ogen). Ik denk goeie prime (lekker scherp), en een raam een meter of 2 achter je, bewolkte dag. Dit soort portretten kan je ook perfect in de sneeuw schieten. Alles geeft dan mooi diffuus licht ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2011 @ 18:16 |
Deze vind ik erg mooi! Mooie setting vooral. ![]() Ik heb weer eens een portretje geschoten. Gewoon puur natuur, zonder make up. Ze had ook geen idee dat ik haar op de foto wilde zetten. Geschoten met de 50mm 1.2 , een lens waarbij ik nog altijd erg veel moeite met de scherpte heb bij portret foto's. En dat terwijl hij daar perfect voor zou moeten zijn. Maar ik blijf oefenen. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2011 18:19:13 ] | |
SP22 | woensdag 19 oktober 2011 @ 18:19 |
Raam check, zowel 50mm 1.8 als 100mm 2.8 aanwezig, Bewolkt gaat het wel zijn en ik heb sowieso geen direct zonlicht op mn raam.. Ik word al optimistischer ![]() | |
freud | woensdag 19 oktober 2011 @ 18:34 |
Ik zou haar ietsje verder van de muur zetten, dan ben je de schaduw kwijt. Ik mis toch een beetje de scherpte van de 50mm, maar kan ook snel door verkleinen komen. Bij direct zonlicht kan je ook vitrage voor je raam hangen. Bij de Ikea heb je al een pak voor 2 euro, en door met lagen te werken, kan je de lichtsterkte etc best goed regelen van ramen. | |
horned_reaper | zaterdag 22 oktober 2011 @ 22:33 |
Vandaag ben ik zelf eens leuk op de foto gezet. ![]() Ik heb er even snel twee uitkozen die me direct al opvielen, ik hoop dat jullie ze ook leuk vinden. ![]() ![]() | |
SP22 | zondag 23 oktober 2011 @ 11:36 |
Ik vind vooral die met de spiegel erg leuk gedaan! De eerste is naar mijn bescheiden mening misschien iets over the top. Welke van de 2 vinden jullie het beste van deze 2? ![]() Life's necessities... by opticalworld, on Flickr of ![]() Morning needs.. by opticalworld, on Flickr | |
The-Rock | zondag 23 oktober 2011 @ 21:44 |
Jeetje..heb heel wat gemist afgelopen tijd.. Ben best wel druk met van alles en nog wat... ALlemaal leuke plaatjes die ik tot nu toe zie. Iedereen houdt zich er zowat mee bezig tegenwoordig.. Anyway..ook van mijn kant een paar plaatjes.. ;-) Was ingehuurd om hier wat foto's van te maken.. 1. ![]() 2. ![]() 3. ![]() 4. ![]() 5. ![]() Enjoy.. :-) | |
photolex | maandag 24 oktober 2011 @ 16:48 |
@SP22: de laatste. Vind ik het krachtigst. @Rockie: Mooi man! Prachtig kostuum. Laatste foto vind ik het leukst. | |
LaMaleta | maandag 24 oktober 2011 @ 19:14 |
@horned_reaper: Ik vindt vooral de eerste foto goed gedaan met een krachtige en mooie blik. Mijn eerste 10 sec. fotoshoot... | |
horned_reaper | maandag 24 oktober 2011 @ 20:01 |
dankje! ![]() | |
xjoyce | maandag 24 oktober 2011 @ 23:06 |
Mooi The rock en photolex ![]() ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 25 oktober 2011 @ 05:57 |
--H-I-M-- | woensdag 26 oktober 2011 @ 18:17 |
die eerste is natuurlijk zwaar over de top, maar wat vet!! Nice!! Ik ben zelf sinds gister begonnen met strobist werk. Wireless trigger, standaardje en wat opzetflitsstukken gekocht en gaan met de banaan. Mijn eerste shot (zelfportretje) met flitser rechts van me met een zogenaamde "snoot" erop: ![]() | |
xjoyce | vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:15 |
Mooi lichtgebruik hoor ![]() ![]() | |
Benelli | vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:12 |
Ik weet niet of het hier al behandeld is, maar wanneer noemen jullie het een portret? Had toevallig laatst op de Fotovakschool de discussie met de docent en klasgenoten, dat soms het verschil tussen mode, portret of documentair wel erg klein is. --H-I-M--; nette foto, niet heel spannend ofzo. Wel een goed begin om op voort te borduren met je strobist spullen! Xjoyce; dit is nou zo'n foto die voor mij op het randje ligt: portret of mode? Ik vind het wel een hele nette foto, belichting is lekker en de textuur van het jurkje komt mooi uit! Hier drie 'portretten' die ik laatst gemaakt heb: ![]() ![]() ![]() Merk wel dat er veel verschil zit of je deze foto's bekijkt op een gecalibreerd scherm of niet. Thuis zijn ze veel lichter dan op mn werk ![]() | |
Ilse86 | vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:21 |
Ik vind ze erg mooi! De stof van het jurkje en het rood van de jas doen het erg goed. Hele frisse, cleane foto's ![]() Ik vind het een hele vette serie, met leuke gezichtsuitdrukkingen. Ik houd wel van het donkere, maar ik zou er zelf misschien toch wat meer contrast in gebruiken. Ze zijn nu naar mijn smaak iets te grijs en vlak. Verder wel echt mooi gedaan ![]() | |
Benelli | vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:28 |
Ik snap wat je bedoelt, ik ben normaal meer van het hele harde zwart-wit zoals dit:![]() Vond het juist leuk om daar eens van af te stappen ![]() | |
Ilse86 | vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:36 |
Yesss, ik ook. Die springt er inderdaad een stuk meer uit. Mooie foto van een mooie band ook ![]() Maar ik snap dat je je soms ook op een ander terrein wilt begeven ![]() | |
Cyaa | zaterdag 5 november 2011 @ 20:52 |
Hiya, Ik heb laatste tijd wat portret foto's verzamelt, en ik ben heel benieuwd naar wat jullie er van vinden. hopelijk hebben jullie wat opbouwende kritiek ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() alle fotos zijn onbewerkt, komen zo uit mijn camera. [ Bericht 4% gewijzigd door Cyaa op 06-11-2011 17:55:49 ] | |
Tha_Erik | woensdag 9 november 2011 @ 14:51 |
Beetje druk qua achtergrond en doordat die zo fel is lijkt het gezicht wat donker. Leuk spontaan, maar ik had 'm graag haarscherp op haar gezicht gezien. Al zou dat met wat photoshop nog wel te verbeteren moeten zijn. Ik houd wel van deze soort belichting op een foto, komt mooi over. Alleen snap ik verder niet zo goed waarom iemand zich in het bos zo zit op te maken ![]() Lekkere herfstfoto ![]() | |
Tha_Erik | woensdag 9 november 2011 @ 14:52 |
Zelf vanochtend ook weer wat plaatjes geschoten van mezelf ( ![]() ![]() | |
LolaLovesYou | donderdag 10 november 2011 @ 12:34 |
Het model werkt niet voor mij... Je mag wel wat meer van haar vragen, het is moeilijk om met tegenlicht te fotograferen in een hoek die de juiste zweem creëert. Maar daarbij heb je ook het probleem dat de ogen snel leeg worden, dus je moet duidelijk aan je model toe communiceren dat ze wel echt wat aan je moet geven met haar gezicht. Ook zorgen dat ze kleding draagt die niet te hokkerig maken? Want ik zie hier een mooi foto van licht, waar alles juist is gedaan, met daar in een ongeïnteresseerde dame met een tent aan. | |
Cyaa | donderdag 10 november 2011 @ 13:33 |
Mijn model vond het moeilijk om 'natuurlijk' op de foto te staan, als ze echter met een handeling bezig was kon ze het wel. daarom liet ik haar iets doen. bedankt voor je input iig! haha je hebt gelijk hoor. Dit was voor ons allebei de eerste keer. Deze meid had nog nooit als model gestaan maar wou graag een paar goeie fotos. Ik had nog nooit een modellen shoot gedaan. De punten die jij aangeeft herken ik heel erg en komen puur door mijn onervarenheid. ik zal er de volgende keer zeker op letten. superbedankt iig | |
33 | donderdag 10 november 2011 @ 19:22 |
Ik vind het een erg mooie foto! Dat vintage getinte aan de linkerkant past er erg goed bij! | |
Craptacular | zaterdag 12 november 2011 @ 03:07 |
Haar oor valt nogal op. Verder prima foto. | |
Mr.Spaceman | zondag 13 november 2011 @ 11:30 |
fraubitch | donderdag 17 november 2011 @ 19:07 |
Ik heb net 4 topics teruggebladerd, en ik ben ontzettend fan van de stijl van xjoyce ![]() (en van 33, maar dat weet ie al) | |
Alerion | maandag 21 november 2011 @ 15:11 |
Nieuw haar! ![]() ![]() Flames by sabinemetz.nl, on Flickr | |
LaMaleta | maandag 21 november 2011 @ 16:10 |
Mooi haar, dat zeker... Maar als ik naar de foto kijk vraag ik mij toch af elke keer af (zoals met veel foto's hier), hoe is de foto voor de bewerking en na de bewerking. Want ik denk dat ik (oude bok) in veel gevallen het origineel mooier vind dan de bewerkte verzie! | |
photolex | maandag 21 november 2011 @ 18:55 |
Interesseert me niks! De foto zoals hij nu is, kan van mij zo gepubliceerd worden in een luxe periodiek. De Snoecks zal blij met haar zijn ![]() | |
LaMaleta | maandag 21 november 2011 @ 20:59 |
Interesseert me niks waar ze geplaatst kunnen worden! Zij lijkt mij een mooie meid... Zou er zo voor gaan. Zoals zij met de camera is, daar kan je hele leuke creatieve dingen mee doen. De foto's van 33, ChipsZak (als het haar is) heeft een hele leuke uitstraling, durft dingen voor de camera te doen (lijkt mij fantastisch om haar voor de camera te hebben). Maar in de foto's van 33 zie ik daar niks meer van terug. En zo heb je hier meer van die mooie plaatjes die veel mensen erg mooi vinden, waar de massa zeker voor gaat, maar waar geen creativiteit en verhaal in zit en de personen van plastic gemaakt zijn. | |
Alerion | maandag 21 november 2011 @ 21:01 |
Goh, bedankt Lex! Dat is echt een heel groot compliment! Eh sorry LaMaleta, maar, van plastic? Mijn foto's mogen dan bewerkt zijn, maar je kan m'n poriën tellen, hoor... | |
kanovinnie | maandag 21 november 2011 @ 21:04 |
Zie het als een compliment ![]() Ik vind het knap hoe je weet dat een foto voor de bewerking mooier is dan daarna. ![]() | |
LaMaleta | maandag 21 november 2011 @ 21:07 |
Ik moet toegeven dat dat jouw foto niet zo heavy is bewerkt! Maar toch zou ik het wel eens leuk vinden om het origineel te zien. | |
kanovinnie | maandag 21 november 2011 @ 21:10 |
Ik zou Alerion ook best een keer in het echt willen zien. Of bedoel je dat niet ![]() | |
-Trinity- | maandag 21 november 2011 @ 21:27 |
Ik vind 'm echt heel tof, zowel je haar als je make-up als de foto ![]() | |
Alerion | maandag 21 november 2011 @ 21:28 |
@kanovinnie: Hahah!! ![]() Maar hier kun je ongeveer zien wat ik gedaan heb (en ja, het is best een verschil, maar mijn bedoeling bij deze foto was dan ook een uitstraling van beauty fotografie wilde bereiken). Ik snap wel waar je vandaan komt als je zegt: meestal vind ik de onbewerkte versie mooier, maar als dat niet is wat het 'doel' is van de fotograaf die het maakte, zegt dat eigenlijk niets. ![]() | |
LaMaleta | maandag 21 november 2011 @ 21:43 |
Om eerlijk te zijn, ik zou liever ChipsZak in het echt willen zien. | |
LaMaleta | maandag 21 november 2011 @ 22:05 |
Ik dit geval vind ik geen van de drie foto's iets hebben, voor mij zijn dit soort foto's (beauty fotografie) bijna allemaal hetzelfde, en misschien is deze foto technisch niet zo mooi, maar op die foto heb je meer uitstraling en karakter. | |
Alerion | maandag 21 november 2011 @ 22:22 |
Dat is dan jouw smaak. Maar deze foto heeft gewoon een heel ander doel dan de foto die jij nu als voorbeeld neemt voor iets dat jou wel aanspreekt. Als je zegt dat beauty foto's "allemaal hetzelfde" zijn, heb je er naar mijn idee geen verstand van eerlijk gezegd... | |
freud | maandag 21 november 2011 @ 22:47 |
Die eerste is zeker lekker, maar de focus ligt op zijn kin door de dof en belichting. Was dat je bedoeling? Foto's gaan om smaak, en ik vind hem tof! Hoe lang blijft je haar zo? Kan me voorstellen dat je het op een gegeven moment door groei toch weer aan moet pakken. | |
33 | maandag 21 november 2011 @ 22:50 |
No offense, maar in welk opzicht zijn 'beauty' foto's allemaal hetzelfde? Het is dus overduidelijk dat je er weinig verstand van hebt. Ook vind ik originelen meer iets voor henkjan fotografie ofzo en veel minder karakter hebben. | |
problematiQue | maandag 21 november 2011 @ 22:53 |
Ik heb bij foto's van mooie vrouwen altijd dat eerder de vrouw mooi is dan de foto. Idem bij foto's van bloemen of landschappen. | |
LaMaleta | maandag 21 november 2011 @ 23:01 |
Verstand... Ik heb maar één vraag... van welke planeet komt ze? | |
bart13 | maandag 21 november 2011 @ 23:05 |
Ik schiet met aangepaste picture styles ik zal dus wel 'moeten' na bewerken. | |
33 | dinsdag 22 november 2011 @ 10:30 |
freud | dinsdag 22 november 2011 @ 10:36 |
Mja, je mening is helder, jij houdt inet van nabewerken. Geeft niet, maar smaken verschillen. Newton is ook geniaal als fotograaf, maar ik hou ook van bewerkt bijvoorbeeld. Mooie plaat an sich, maar is tikkie uitgebeten waardoor de rand van haar gezicht in de achtergrond overloopt. Je compo is ook niet helemaal mijn smaak, iets teveel boven en achter haar aan ruimte. Visa zit ook wel strak volgens mij! | |
LaMaleta | dinsdag 22 november 2011 @ 12:08 |
Mja, Mijn mening is blijkbaar niet helder, het gaat er niet over of ik van nabewerken houdt. En al helemaal niet om smaak. Nabewerken kan gebruikt worden als een tool. Niet om te verbergen dat je niets zeggende saaie en stijlloze foto's hebt waar geen tijd en energie in is gestoken. 'Round&Round' door Ismar Basic is niks meer dan een slechte foto van zijn vriendin midden in een wijk. En dan wordt er kilo's photoshop er tegen aan gegooid in een wanhopige poging om er nog iets van te maken. Dat soort foto's komen beter tot zijn recht in een 'Pimp hier met je Photoshop foto's' topic. Dit een kwestie van smaak noemen is Lady Gaga met Nina Simone vergelijken. ![]() | |
33 | dinsdag 22 november 2011 @ 12:45 |
Wat is een slechte foto? Waar vergelijk je het mee? Ik ben geen pro fotograaf die modellen op de foto zet en dat is ook niet de bedoeling met de foto's die ik hier post. Voor mij is zo'n (random) foto, in dit geval een portret in een wijk, het eindresultaat van de foto + nabewerking wat een totaalbeeld geeft van iets wat ik mooi vind. Jij kan het natuurlijk een slechte foto vinden, daar is niks mis mee, maar ik ben het totaal niet eens met je uitspraak. | |
Alerion | dinsdag 22 november 2011 @ 12:50 |
Wauw hahaha, je maakt zeker een grapje, hoop ik? | |
Alerion | dinsdag 22 november 2011 @ 12:51 |
Zie dit nu pas, maar, nee, dat heb ik eigenlijk nooit geambieerd. ![]() | |
LaMaleta | dinsdag 22 november 2011 @ 21:06 |
Van iemand die met een goedkoop compact camera aan het kloten is zeg ik niks, maar van iemand die met een Nikon D700 met FX sensor en een 85.0 mm f/1.4 prime lens rond loopt verwacht ik heel wat meer. In ieder geval iets meer dan een random fotootje genomen in een random wijk! | |
33 | dinsdag 22 november 2011 @ 21:34 |
Nee je vindt het gewoon niet mooi, that's it. Ga geen bs lopen lullen over welke camera ik gebruik, want dat heeft absoluut niks te maken met het eindresultaat, in dit geval mijn foto's. Ik kan met een hasselblad h4d-60 foto's van drollen gaan maken en ze online zetten om er één groot drolfestijn op flickr van te maken. Waarom zou ik dat doen? Omdat ik dat misschien mooi vind, wat voor camera ik dan ook gebruik. Nogmaals, het stoort me totaal niet dat jij (of iemand anders) mijn foto's lelijk vindt, maar je argumenten zijn bijna retarded te noemen. | |
kanovinnie | dinsdag 22 november 2011 @ 21:41 |
Nouja, ergens heeft hij een punt (al zeg ik niet dat dit op jou slaat, waarom zie je in de volgende voorbeelden). Ik heb al vaak zat mensen gezien met XXd's of hoger, of vergelijkbaar met een 24-70, 70-300 L en dat soort grappen. En dan nog niet de helft weten van wat de camera kan. Of nog erger, foto maken en *pop* uitklapbare flitser omhoog. In Artis, buiten, overdag zag ik dit imo moet je wel een beetje zorgen dat je het materiaal gebruikt waar het voor gebruikt wordt. Je kijkt immers ook raar op als iemand zakken gips/cement in zijn Ferrari legt ![]() En aan jou foto's (die ik overigens wel mooi vind) zie je duidelijk terug dat je er verstand van hebt, of daarvoor PS of niet aan te pas komt kan me eigenlijk weinig schelen. Gaat om het eindresultaat. Jatoch? En we zitten hier op FOK!. Niet op een profotografen/pixelzeiker forum. | |
problematiQue | dinsdag 22 november 2011 @ 22:34 |
Ja, dan doe ik ook altijd een IRL ![]() | |
problematiQue | dinsdag 22 november 2011 @ 22:44 |
Bij portretfotografie liggen de vaardigheden niet zozeer in de techniek met de camera of in het goed inschatten van een situatie en daar een mooie compositie uithalen terwijl het voor je neus gebeurt, maar meer bij vaardigheden die minder met de camera te maken hebben, zoals het communiceren met het model, nét het licht goed krijgen, de pose perfectioneren, dingen bedenken over make-up en kleren, etc. Dat is voor mensen die zich er zelf niet mee bezig houden, zoals ikzelf, minder goed te zien en dus te waarderen. Al blijf ik erbij dat ik de meeste fashionfoto's/studioportretten nogal dertien-in-een-dozijn foto's vind. Ik heb al zoveel variaties op het thema 'mooie vrouw in mooie/weinig kleren' gezien dat er maar weinig blijven hangen. | |
Alerion | dinsdag 22 november 2011 @ 23:59 |
Ja, "ergens heeft hij een punt", maar hij heeft het niet over goed om kunnen gaan met je apparatuur. Aangezien dat (volgens mij) ook wel duidelijk te zien is aan bijvoorbeeld mijn foto (waardoor de discussie begon ![]() Het doet hem gewoon niks omdat hij niet kan inzien wat "de kunst" is aan die dingen als make-up en styling, etc. En ik ken zo enorm veel fashion foto's die zo erg NIET dertien-in-een-dozijn zijn, zelfde geld voor studiofoto's. Het is maar waar je het zoekt. De studio foto's van de plaatselijke fotograaf hier in het dorp zijn om te janken ja, maar een echt creatieve fotograaf kan er echt wel een kunstwerk van maken, hoor. Dat is toch met alles zo? Dat ligt volgens mij niet aan wel of niet studio, en wel of niet fashion. Daarna heb je pas te maken met smaak. | |
problematiQue | woensdag 23 november 2011 @ 00:21 |
Ik ben dan wel benieuwd naar de foto's die niet 13-in-een-dozijn zijn | |
Alerion | woensdag 23 november 2011 @ 00:48 |
Zoek maar: Nicolas Méphane, Rockie Nolan, Akif Hakan, Nirrimi Hakanson, Lara Jade, Hannah Khymych... kan wel even doorgaan. | |
problematiQue | woensdag 23 november 2011 @ 00:59 |
Ik heb de eerste twee namen gegoogled, maar echt heel warm van binnen word ik niet van. Wat het ook is met dit soort foto's, het prikkelt de fantasie absoluut niet. Er is geen verhaal wat je bij de foto's zou kunnen verzinnen. Het gaat gewoon puur om de perfecte schoonheid, en dat is zo'n leeg ideaal. | |
Alerion | woensdag 23 november 2011 @ 01:10 |
Tja, sorry, maar dat is dan toch echt jouw mening, en geen feit. Mijn fantasie wordt er namelijk wel door geprikkeld. En het zijn vaak niet voor niets "fashion editorials" - dat zegt letterlijk dat het een verhaal vertelt. | |
savale | woensdag 23 november 2011 @ 01:34 |
Ach accepteer gewoon dat bewerken in ieder geval een smaakkwestie is. Maar de eigen smaak is toch het beste: Ik ben ook geen fan van gladgemaakte huidjes ![]() Pure schoonheid kan wel gewoon mooi zijn, het verhaal hoeft er echt niet heel dik op te liggen, soms prikkelt een bepaalde houding of blik al, daar is helemaal geen extra element om het verhaal te vertellen nodig vind ik. Onbewerkt shotje van mij: ![]() | |
LaMaleta | woensdag 23 november 2011 @ 14:37 |
Het is niet dat ik ergens een punt heb, ik heb gewoon een punt! Één ding is smaak, een ander ding is kwaliteit. En ik kan echt wel het verschil zien tussen smaak en kwaliteit. Als je de foto's ziet van savale dan kan je zeggen het is niet mijn smaak, maar je kan niet zeggen dat hij er geen tijd en aandacht heeft gestoken. Hij denk aan de achtergrond, omgeving, model, licht, en aandacht aan (kleine grappige) details. En dan maakt het mij ook niet meer uit of hij PhotoShop gebruikt! En 33, hij heeft veel foto's met een Canon EOS 400D wie loopt daar nou mee rond geschoten, en ik zag ook nog op een foto iemand met haar op haar arm. | |
33 | woensdag 23 november 2011 @ 14:51 |
Ik ga niet nog een keer uitleggen waar je de mist in gaat; reageren op trolls doe ik niet. Vind het wel best. Op naar de foto's. savale: mooie rauwe foto!! Ik vind de crop ook nice. | |
Alerion | woensdag 23 november 2011 @ 15:50 |
Heel mooi standpunt, savale. Prachtig intieme pose. ![]() | |
kanovinnie | woensdag 23 november 2011 @ 18:42 |
Zeg vriend. Nu moet je eens even heel snel gaan oppassen met je woorden. ![]() Tevens, mag ik jouw kwalitatieve hoogstaande foto's eens zien? | |
LaMaleta | woensdag 23 november 2011 @ 21:08 |
Als iemand mijn argumenten retarded noemt dan laat ik het echt niet na om even een steekje onder water te geven! Misschien vinden veel mensen het veel leuker om vooral alleen positieve zaken over een foto te zeggen, ik niet in ieder geval. Als ik iets slecht gedaan vind zeg ik dat gewoon. Ik zie niet in waarom ik kwalitatieve hoogstaande foto's moet hebben om commentaar te kunnen hebben over een ander zijn foto's, en volgens mij heb ik wel een paar foto's gepost, het staat je open om er commentaar op te geven maar als je alleen maar commentaar wil geven om mij te gaan af zeiken... laat het dan maar. Voor de rest zijn al bijna al mijn portretten van naakte personen, en ik ga echt niet het vertrouwen van die personen schaden om die op internet te zetten, heb zelf niet eens de behoefte aan. Ik vind het veel leuker om die foto's te maken, en wat andere mensen er van vinden interesseert me niet. | |
Merlijn | woensdag 23 november 2011 @ 21:59 |
Als je dergelijke bewoordingen gebruikt, kun je je vast wel voorstellen dat je commentaar ook constructief van aard zou kunnen zijn. Smaken verschillen, dat is al eerder gezegd, maar je bent behoorlijk hard aan het afbranden. Misschien kun je vanuit jouw expertise en ervaring wat tips geven zodat er nog een positieve draai aan gegeven kan worden? | |
LaMaleta | woensdag 23 november 2011 @ 23:06 |
Ik weet niet precies over welke bewoordingen je het hebt. En ik vind smaken verschillen hier als een dooddoener gebruikt worden. De meeste tips zijn al genoemd, maar om er nog iets aan toe te voegen, als een model ziet dat je energie steekt in je foto's en (voor hun) mooie foto's maakt, dan is een model meestal veel meer bereid te doen, en steken er meer energie in! | |
kanovinnie | donderdag 24 november 2011 @ 21:47 |
Snapshot die ik wel geslaagd vond. Met de 400D ![]() | |
savale | vrijdag 25 november 2011 @ 10:04 |
Inderdaad wel een beetje snapshotterig. DIngen die mij opvallen: + belichting is prima - blik kan vast nog iets interessanter. - Maak hem met een wat meer tele lens, dit is echt teveel groothoek... Probeer eens iets tussen de 70 - 85mm (50mm met 1.6 factor op je 400d bijvoorbeeld) - dat scheurtje in de muur zou ik even wegshoppen, dat leid wel wat af. | |
Doodkapje | vrijdag 25 november 2011 @ 13:49 |
Ik vind 'm geslaagd. Juist vanwege dat snapshot-gehalte en doet me een beetje denken aan de serie the Bronxites: http://lens.blogs.nytimes(...)in-common-the-bronx/ Iets wat juist een 'snapshot' is, vertelt vaak meer (en oprecht) over de persoon dan een zgn. geregisseerd portret. Dan ga je meer de documentaire kant op, á la,... maar dat is ook een manier van portretteren. ProblematiQue heeft daar ook een heerlijk handje van ![]() Maar goed, Vinnie, wat ik juist had willen zien was meer van de jongen; hier is het een beetje krap gekadreerd. Hij draagt iets van wat ik denk een sportshirt en om de foto wat meer te laten spreken/vertellen had ik wat meer van hem, en misschien zelfs z'n omgeving, willen zien. Belichting is prima, maar de scherpte lijkt achter zijn ogen te zitten ![]() | |
Doodkapje | vrijdag 25 november 2011 @ 13:50 |
Danseres, afgelopen zondag geschoten: | |
SP22 | vrijdag 25 november 2011 @ 14:00 |
Ik zat er al op te wachten... Maar het was het waard! WOW! Fijn licht en mooie uitdrukking. ![]() | |
Doodkapje | vrijdag 25 november 2011 @ 14:09 |
Haha, serieus?! Tnx ![]() | |
SP22 | vrijdag 25 november 2011 @ 14:16 |
Dat begint een btje de soep in te lopen.. Moet nu alleen nog filmen. :/ | |
Doodkapje | vrijdag 25 november 2011 @ 14:42 |
Fijne sfeer en mooi contrast, zeker als je m zo hebt geschoten ![]() Haar rug vormt een groot wit vlak,... en ik weet niet of dit juist goed of niet goed uitpakt (moet ik nog even verder over nadenken). Het grote witte vlak contrasteert met haar haar (fijne structuur) en gezicht, maar aan de andere kant leidt het ook weer af, omdat het zo aanwezig is en weinig detaillering heeft. Jammer dat haar mond doorbroken wordt door haar schouder. | |
xjoyce | vrijdag 25 november 2011 @ 17:26 |
Ik vind dat de danseres een hele mooie expressie op haar gezicht heeft, er zit echt gevoel in die foto. Concept met meel. ![]() | |
kanovinnie | vrijdag 25 november 2011 @ 17:32 |
Op beiden: Het was een snapshot in de zuiverste vorm. Camera omzwaaien nadat hij riep IK WIL NIET OP DE FOTO HOOR! *flits* Helaas, te laat. Maar het was dus wel postwaardig. Al zag ik het scherptepuntje wat je opnoemt ook pas tussen de middag vandaag ![]() Oja, ik ben niet van het dingen wegshoppen. Kwa aantal mm's had je gelijk. Ik had alleen mijn 10-20 erop zitten. En dan dan kan je nou niet even snel je lens wisselen. | |
Merlijn | vrijdag 25 november 2011 @ 18:32 |
Ik vind de vorige met het weggooien een stuk sterker. Bij deze is het model een beetje naar de achtergrond. | |
siekman | zondag 27 november 2011 @ 23:00 |
Danseres is zeer mooi , love black en white Hier een foto van mijn kleinste . staat ook in het 52 wkn project ![]() | |
janeway | zondag 27 november 2011 @ 23:12 |
cute en mooi gedaan. Mooi de scherpte op het eerste oog. Dit is mijn jongste. | |
siekman | zondag 27 november 2011 @ 23:42 |
mooie plaat hoor , mooie ogen ook mooi scherp | |
MrMonkeyman | maandag 28 november 2011 @ 12:31 |
Zal eens wat van mijn spul posten:![]() ![]() edit: en nog even een echte gangsta erbij: ![]() | |
Linds155 | zondag 4 december 2011 @ 11:29 |
edit. | |
photolex | woensdag 7 december 2011 @ 03:13 |
Tijd voor foto's! @monkey: mooie koppen mooi vastgelegd. | |
mrSPLIFFY | woensdag 7 december 2011 @ 16:08 |
Wauw Nice one Photolex! Ik ben zelf ook aan de slag geweest voor t eerst in mn camera leven ![]() met een model... ![]() maar als je de bewerking niet mooi vindt... ![]() en deze vindt ik ook best goed gelukt... ![]() Benieuwd wat jullie er van vinden... ( Voor mn eerste keer he ) | |
Benelli | woensdag 7 december 2011 @ 16:59 |
Eerste portret vind ik goed gelukt, alleen je bewerkte versie is niet helemaal goed gegaan. Kijk eens naar de vlekken in de schaduwpartijen. Je onbewerkte versie is wel erg sterk, ogen komen er prachtig uit. Andere foto vind ik niet zo spannend. Standpunt werkt niet echt lekker mee, ze krijgt zo erg 'dikke' benen. Ook is het jammer dat haar voet net afgesneden is. Daarnaast vind ik het model erg verveeld kijken, probeer haar wat meer te sturen in haar houding en expressie. Voor een eerste keer is het niet slecht hoor, vooral de eerste foto vind ik dus erg goed ![]() | |
mrSPLIFFY | woensdag 7 december 2011 @ 17:07 |
Cool ![]() Was trouwens voor ons allebei de eerste keer, ik achter , zij voor de camera ![]() ( en photo shoppen is echt mn zwakke punt, kan ik dus gewoon niet goed genoeg ![]() Ik heb van die laatste nog een andere, vindt je die beter? ![]() Ik heb trouwens op Bucket een heel mapje staan, ipv ze hier allemaal te posten zou je misschien daar in willen kijken voor me? ( ik ben erg opzoek naar opbouwende kritiek nmlk ![]() Meer van de Shoot | |
Benelli | woensdag 7 december 2011 @ 17:20 |
Zit op mn werk, dus kan er niet heel lang doorheen bladeren, maar heb wel even snel gekeken. Wat mij opvalt is dat je vrij vaak een laag standpunt inneemt. Dat is opzich niet erg, maar je moet oppassen dat bepaalde lichaamsdelen niet uit verhouding raken. Daarna speelt het model hier een belangrijke rol. Ik vind haar op haar sterkst als ze niet direct in de camera kijkt. Verder zou ik wat proberen te variëren qua omgeving. Het is allemaal een beetje hetzelfde rondom die schouw. Er zitten ook genoeg andere foto's bij, maar het hele serietje bij diezelfde afgebrokkelde schouw gaat op een gegeven moment vervelen. Wees selectief; beter 3 goede platen laten zien dan 10 middelmatige. Maar voor een eerste keer helemaal niet slecht gedaan, al heb je het jezelf op sommige foto's wat moeilijk gemaakt met het licht, vooral als je aangeeft dat bewerken nog niet je sterkste punt is. Mijn favoriet: ![]() Succes voor de volgende keer! | |
mrSPLIFFY | woensdag 7 december 2011 @ 17:26 |
Thnx! Super dat je er even tijd voor hebt genomen! Ben erg blij met je comment! Zal t zeker meenemen! En dat het idd op een geven moment meer van t zelfde is klopt wel ja Kwam ook omdat we maar één lokatie hadden met stroom voor mn lampjes, maar wat je al zei, beter 3 goede dan 10 mindere! Volgende keer meer variatie! En de foto die je zelf uitgekozen hebt is ( na het portret uit mn eerste post) ook een van mn Favorieten! Nogmaals Thnx ben erg blij met je feedback! ![]() | |
MrMonkeyman | woensdag 7 december 2011 @ 20:23 |
Zat die camera dan niet af en toe in de weg of? Heb overigens in de trein net lopen foefelen met jouw foto betreffende colour correction, dunno of je het resultaat iets vindt: ![]() Bij de eerste heb ik haar haar en haar ogen wat meer naar voren laten komen en het contrast wat opgevoerd, de middelste is gewoon zonder bewerkingen, de laatste is zwart wit waar ik de curven wat heb aangepast zodat haar ogen een stuk meer naar voren komen en haar haar een stuk donkerder is. Laat maar weten of je het iets vindt. Ik ben momenteel bezig met het maken van colour correction profiles voor Photoshop en foto's zoals die van jou zijn hele goede manieren om te oefenen imho. Ander voorbeeld: ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door MrMonkeyman op 07-12-2011 20:29:19 ] | |
MrMonkeyman | woensdag 7 december 2011 @ 20:28 |
En nog even snel een fototje van mij:![]() | |
mrSPLIFFY | woensdag 7 december 2011 @ 21:51 |
Wauww!! Thnx mr monkey ( haha) Echt super mooi die linkse!! Hoe kan ik dat ook leren?? Echt onwijs mooi!!! kan ik je het origineel ff mailen zodat je voor mij die linkse kan maken? ( kan ik daar een uitvergroting van bestellen) misschien via PM ofzo? many thnx | |
MrMonkeyman | woensdag 7 december 2011 @ 22:27 |
Bedankt! Je kan gewoon sturen via PM. Zit nu achter xbox maar zal wel later tutorial posten. | |
mrSPLIFFY | donderdag 8 december 2011 @ 12:52 |
Done! | |
Linds155 | donderdag 8 december 2011 @ 14:22 |
De zwart witte is erg sterk !! ![]() Ik vind het altijd erg gaaf om te zien wat een bewerking met een foto kan doen. p.s ik ben best benieuwd hoe je de foto met de blonde dame zo heb bewerkt ![]() Groetjes, | |
MrMonkeyman | donderdag 8 december 2011 @ 15:09 |
Ik ga er vanavond aan werken, zal niet zo lang duren. Ik vind de zwart witte zelf ook het mooist, maar dat komt vooral doordat haar ogen zo goed naar voren komen omdat haar haar zo donker is. De foto met de blonde dame heb ik ook nog als .PSD bestand, daar zal ik ook een tutorial van posten. Is trouwens Naomi Watts, naar mijn mening de beste actrice op dit moment. Misschien denk ik handig om vanavond dus een topic te plaatsen over colour correction e.d. . Het kan soms echt het verschil uitmaken van een goede portretfoto of een snapshot. | |
Hilzillah | zondag 11 december 2011 @ 11:36 |
![]() en ![]() als laatst ![]() | |
janeway | maandag 12 december 2011 @ 21:48 |
mooi dat bovenste portret.. bij nr 2 heb ik het idee dat de ogen niet scherp zijn.. van de week met de kids een shootje in sportkleding gedaan | |
kanovinnie | maandag 12 december 2011 @ 21:49 |
Het zal vast een stijl zijn, maar ik vind dat superoverbelichte echt lelijk. | |
LaMaleta | maandag 12 december 2011 @ 22:39 |
High-key lighting, vooral de eerste van Hilzillah vind ik goed gedaan. | |
MrMonkeyman | maandag 12 december 2011 @ 22:40 |
Ik vind het ook niet zo mooi, je mist zo heel veel detail en alles ziet er té smooth uit imho. Soms zijn het de lelijke dingen die mensen mooi maken. Een goede fotograaf kan dit vastleggen. Ik hoop dat ik het ooit kan ![]() Edit: Is het trouwens misschien niet handig om te delen wat de settings, camera + lens waren? | |
Ilse86 | maandag 12 december 2011 @ 22:59 |
Ik vind het overbelichte wel iets hebben, maar soms wordt het inderdaad een beetje té. De eerste van Hilzillah vind ik een erg mooie foto, al stoort het me wel dat zo'n jong meisje zoveel mascara op heeft. Dat haalt het natuurlijke er een beetje af. De tweede is inderdaad helaas niet scherp, en de derde vind ik niet zo speciaal. Die van janeway vind ik allebei goed gelukt, vooral de tweede ![]() | |
mrSPLIFFY | maandag 12 december 2011 @ 23:13 |
Mrmonkey heb je mn pm niet gehad ![]() | |
Hilzillah | dinsdag 13 december 2011 @ 00:08 |
Ik heb er idd met mijn ogen dicht naar gekeken geloof ik... 2e is niet helemaal scherp nee.... Vond de 3e mooi omdat het meisje Quincy heet en dat staat op haar moeder dr pols... | |
MrMonkeyman | dinsdag 13 december 2011 @ 10:08 |
Eeuh ja, stuur maar naar mijn email: mister.monkeyman(at)gmail.com Liefst alle bestandjes die je van die foto hebt. Ik zal ook even de specs posten van camera en lens die ik gebruik voor portretfotos: Body: Canon 7D Lens: Samyang 35mm f 1.4 Die Samyang lens is overigens echt een aanrader. Gebruikte eerst als de meeste mensen ook gewoon de nifty fifty (50mm f1.8), maar de Samyang is echt véél scherper en lichtgevoeliger. | |
kanovinnie | dinsdag 13 december 2011 @ 12:31 |
Mag ook wel, van een lens die 4 keer zo duur is ![]() | |
Wokkol | dinsdag 13 december 2011 @ 13:02 |
Ik vind de laatste foto's ook allemaal net iets te overbelicht. ![]() ![]() Ik zat hier zelf ook heel erg met belichting te klooien, was ook net iets te overbelicht. En bij de volgende wat zitten rommelen met photoshop: ![]() Was alleen denk ik mooier geweest als ik onderin ook wat witruimte had toegevoegd. | |
problematiQue | dinsdag 13 december 2011 @ 14:41 |
Die laatste is vet! Ik zou alleen wel het lichaam onderaan wit maken vanaf onder de nek. | |
Alerion | woensdag 14 december 2011 @ 18:53 |
Gaaf! Blijf er naar kijken, die laatste. ![]() | |
photolex | vrijdag 16 december 2011 @ 12:16 |
Weer eens een puur plaatje proberen te maken.... [ Bericht 4% gewijzigd door photolex op 16-12-2011 12:59:23 ] | |
-Trinity- | vrijdag 16 december 2011 @ 12:32 |
Op het eerste gezicht: er zit een soort wit puntje bij haar lip en de reflectie van de ring die ze draagt stoort me. | |
photolex | vrijdag 16 december 2011 @ 13:02 |
Dank voor je reply! Puntje was een reflectie. Weggehaald. 'Ring' is de muur die je door haar haren ziet. | |
Hilzillah | maandag 19 december 2011 @ 13:15 |
![]() | |
photolex | maandag 19 december 2011 @ 23:19 |
@Hillie: Je staat er een beetje gespannen op. Je hebt een gave camera: relax! ![]() Ik wilde weer eens wat anders: | |
photolex | dinsdag 27 december 2011 @ 16:38 |
Niet zo'n populair topic..? | |
kanovinnie | dinsdag 27 december 2011 @ 16:40 |
Dat wel. Maar hoe moet ik hier aan toppen? | |
bart13 | dinsdag 27 december 2011 @ 17:42 |
tis geen wedstrijd, waar 'halen' jullie modellen vandaan? | |
Hilzillah | woensdag 28 december 2011 @ 14:02 |
Oh Lex!! Die een na laatste is echt heel erg ![]() | |
photolex | woensdag 28 december 2011 @ 16:13 |
@Kano: je bent toch zelf ook hartstikke leuk bezig? Ikzelf hang hier rond om geïnspireerd te worden hoor ![]() @bart: psies! En mijn modellen vind ik en vinden mij met name op fok, hyves en facebook. Maar er zijn veel meer plekken te bedenken. Je supermarkt bijvoorbeeld ![]() @Hilzil: Thanks! | |
xjoyce | vrijdag 6 januari 2012 @ 16:52 |
![]() Ik had vandaag een shoot met een stelletje ![]() De laatste is mooi Lex ![]() | |
D_A | woensdag 11 januari 2012 @ 20:34 |
Kickje dan maar![]() ![]() | |
iker | zondag 15 januari 2012 @ 14:43 |
met zulk haar is het ook leuk om met veel tegenlicht te fotograferen.... "vol tegen de zon in" | |
photolex | woensdag 18 januari 2012 @ 23:50 |
Haha D_A, die laatste is leuk! | |
Rachel_Penose | zondag 29 januari 2012 @ 23:07 |
Was in mijn studio bezig met een heel ander foto idee, maar dat wou vanavond niet echt goed uit de verf komen. Uit de foto;s van vanavond toch nog wel een hele mooi crop kunnen halen. En das dus deze foto hier ondewr geworden. ![]() | |
33 | maandag 13 februari 2012 @ 21:45 |
Rachel: persoonlijk vind ik de crop te nauw, belichting daarentegen is erg mooi. | |
spiertz | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:18 |
een van de foto's uit de map van trouw foto's van mijn moeder.![]() | |
-Trinity- | dinsdag 14 februari 2012 @ 14:50 |
Ik vind 'm erg donker, vooral voor een foto die geluk en liefde moet uitstralen! Was dit de bedoeling? | |
spiertz | woensdag 15 februari 2012 @ 17:49 |
ik heb de foto ook lichter maar vind het er zo beter uit zien als dat die lichter is. | |
photolex | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:53 |
Rust roest, dus update! | |
Merlijn | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:00 |
Prachtige plaat Photolex.... | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:39 |
Mooie plaat je, maar hij lijkt wel erg ruizig te zijn? Of is dat het idee van de nabewerking ![]() | |
Daantke | dinsdag 28 februari 2012 @ 23:07 |
Gave plaat... kan niet anders zeggen. Gisteren tijdens de repetitie een snel promoplaatje geschoten van de drummer van Only Seven Left, voor zijn endorsers: ![]() | |
photolex | vrijdag 2 maart 2012 @ 16:45 |
Dank voor de complimenten! Was even een portretje om de tijd te vullen tot ik groen zou krijgen voor de resultaten van de fashion shoot. Mijn eerste. Gaaf. | |
Merlijn | vrijdag 2 maart 2012 @ 19:38 |
Eerste wat me te binnen schiet: Haarscherp! | |
Timmos | zaterdag 3 maart 2012 @ 01:51 |
Het wit clonen? rechts is alleen niet helemaal lekker gegaan ![]() | |
dockx | zaterdag 3 maart 2012 @ 17:58 |
CamelNLD | dinsdag 13 maart 2012 @ 22:14 |
Links te krap gecropt en vind het ietwat vreemd ogen dat je nu recht in zijn kruis kijkt. | |
Moffol | woensdag 14 maart 2012 @ 23:00 |
Jij bent, met 33 en Darkangelus, de eerste die foto's post die me aanspreken. Niet van die standaard, gladde studiofoto's van een blije vrouw of een vrouw met een jurk. | |
33 | woensdag 14 maart 2012 @ 23:39 |
Ben op de splittone tour ![]() edit: bedankt Moffol! ![]() | |
photolex | donderdag 15 maart 2012 @ 00:37 |
Nice 33! Ik hou d'r wel van. | |
-Trinity- | donderdag 15 maart 2012 @ 10:58 |
Mooie foto's 33 en photolex ![]() | |
photolex | dinsdag 20 maart 2012 @ 15:21 |
Dank je trinity! Hopelijk gaan er meer posten, nu de lente is begonnen ![]() | |
33 | dinsdag 20 maart 2012 @ 16:09 |
Mooi photolex! Lijkt wel (deels) natuurlijke vignette, klopt dat? | |
photolex | dinsdag 20 maart 2012 @ 16:26 |
Thanks Ismar! Is idd deels het effect van gericht licht. Mag ik vragen welke instellingen/preset jij voor je laatste foto's gebruikt? [ Bericht 71% gewijzigd door photolex op 21-03-2012 16:32:48 ] | |
Alerion | maandag 26 maart 2012 @ 21:19 |
Jaaaa hier hou ik van! | |
33 | donderdag 29 maart 2012 @ 15:45 |
Dank je!! | |
Alerion | vrijdag 30 maart 2012 @ 09:27 |
Van mij een zelfportretje met mijn nieuwe bril:![]() New glasses! by sabinemetz.com, on Flickr | |
33 | vrijdag 30 maart 2012 @ 11:22 |
Leuke bril! Ik vind die reflectie in je bril ook een leuke toevoeging aan de foto! | |
photolex | dinsdag 3 april 2012 @ 11:46 |
@33: Over deze foto is al veel gezegd (oa door model, haha), maar mij bevalt hij! @Alerion: Als enkel portret leuk vanwege vele details, maar het lijkt wel of ik die eerder heb gezien..? | |
Alerion | woensdag 4 april 2012 @ 08:49 |
Misschien heb je hem op Flickr al gezien? ![]() | |
--H-I-M-- | woensdag 4 april 2012 @ 10:21 |
Sexy! En heel tof gedaan met die ontspiegelde bril en scherptediepte in de onderzijde van de foto ![]() Nice! goede flare ook! | |
savale | zaterdag 7 april 2012 @ 19:18 |
33: fijn dat vale effect. Het zijn eigenlijk wel heel sterke foto's, maar ik ga toch wat kritiek proberen te geven: - huid is wel glad. Een tikje subtieler kan best, dat maakt je foto nog sterker. - ze kijkt erg veel omhoog, je krijgt dan een wit randje onder haar oogbol nog te zien. Bij de laatste is dit toch wel storend. Alerion: fijn zelfportret hoor! Ik zou je voorhoofd ietsjes smoother maken, voor de rest erg fraai Photolex (Eva): goede pose. Licht is wel aardig. Een beetje inflitsen had beter geweest. Nu bijt je tegenlicht uit en zie ik dat je verder wat onderbelicht was... Van mij een filmpje (dit leek me toch de beste plek): | |
Craptacular | zaterdag 7 april 2012 @ 19:48 |
Mooi! Fijne kleuren. ![]() | |
Danny | dinsdag 10 april 2012 @ 13:19 |
Splonchy | zaterdag 14 april 2012 @ 22:56 |
M'n eerste portretshoot ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Aschkael | zaterdag 14 april 2012 @ 23:43 |
![]() dubbelportret van mijn vader en nichtje | |
Mirjam | zondag 15 april 2012 @ 12:55 |
leuk! doet heel filmisch aan | |
Pollewoppie | donderdag 19 april 2012 @ 10:11 |
Gisteren voor grootoma een paar foto's van mijn dochter gemaakt met mn Canon 60mm:![]() ![]() | |
photolex | zaterdag 21 april 2012 @ 14:06 |
@Salvale: krek ![]() ![]() @Danny: Mooi licht, mooie scherpte, maar ik mis iets. Maar goed, 't is een kind, dus viel er hier nix te poseren... ;-) @Splonchy: De derde vind ik goed. De eerst bevalt vanwege de goed geplaatste reflectie | |
mitchelll0181 | vrijdag 27 april 2012 @ 14:24 |
Mooie dramatische settings heb je altijd .. I like ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 27 april 2012 @ 14:45 |
![]() Zelfportretje ![]() ![]() ![]() | |
photolex | zaterdag 28 april 2012 @ 14:12 |
@Mitch: Eh, als je mij bedoelt, dank je! ![]() @Erik: Mwa, nee, niet te donker. Hij heeft zelfs wat zoals hij is! Maar als ik de foto had mogen bewerken, had ik drie vlekjes weggewerkt die gewoon afleiden en óf een extremere bewerking gekozen om hem wat graphic-novel-achtiger te maken, óf een ander filter gekozen om de huidstructuur wat te onderdrukken. | |
mitchelll0181 | zaterdag 28 april 2012 @ 19:37 |
Hoe kom je aan die modellen ![]() Nice hoor.. | |
cctl01 | zondag 29 april 2012 @ 20:58 |
@Pollewoppie; Beide foto's zijn erg mooi. Goede lens voor dit soort portretten, het zorgt voor een fijne rustige achtergrond. @photolex; Goede compositie en mooi model. Ik word erg benieuwd naar het verhaal achter de foto. Dat maakt het erg plezierig om (wat langer) naar te kijken. @Tha_Erik; Leuk gelukt de reflectie in je ogen is erg goed en maakt je ogen levendig. Rechts van je hoofd mis ik wat detail in de achtergrond of ik zou de 2 lichte vlekken helemaal weg halen. @photolex; Leuke foto. Omdat je naar mijn mening al op wat hoger niveau fotografeert is het belangrijk op details te gaan letten, zowel het label als het flapje om hem dicht te drukken vallen erg op bij de paraplu. Tenminste 1 van de 2 is makkelijk weg te halen door de paraplu iets te draaien en achter de rug van het model te laten verdwijnen. Ik denk dat dat soort details je foto's nog beter kunnen maken. _________________________________________________________________________ Bij gebrek aan beter heb ik mezelf als model moeten gebruiken. De foto is bewust "kapot" bewerkt. Voor sommige waarschijnlijk net iets te veel van het goede zelf ben ik ook niet 100% zeker van of het te veel is. Ik bereik wel het gewenste resultaat en "gevoel" bij de foto. | |
hendrik64 | zondag 29 april 2012 @ 21:04 |
Sabine Uitslag, Tweede Kamerlid CDA en ex-zangeres van de band Spinrock tijdens haar laatste reguliere optreden:![]() | |
--H-I-M-- | dinsdag 8 mei 2012 @ 10:04 |
Wauw, hele toffe foto! Prachtig ook die reflectie van de ballustrade in de waterplas! | |
ChipsZak. | dinsdag 8 mei 2012 @ 10:35 |
Leuk idee, maar het stoort me onwijs dat je hoofd niet mooi overloopt. Bij de foto in het lijstje zit je kin lager dan bij de foto waar je de lijst vasthoudt. | |
33 | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:10 |
duiten | dinsdag 8 mei 2012 @ 21:35 |
@ 33 Erg fijne foto's! Misschien is het het geheim van de smid, maar als je het wilt vertellen, hoe bereikt je dat vale effect? Die "zweem" over je foto's? | |
33 | dinsdag 8 mei 2012 @ 21:42 |
Dank je! Het is een vorm van split toning en dan zodoende tweaken totdat het er goed uitziet. In dit geval heb ik 2 kleuren (2 aparte layers, donkergrijs en grijsblauwig) met een mask toegevoegd met verschillende opacity's. | |
LolaLovesYou | woensdag 9 mei 2012 @ 12:30 |
![]() dat is eens wat anders dan die mooie strakke dames. | |
janeway | woensdag 9 mei 2012 @ 12:56 |
33 mooi sfeertje Lola mooi portret van de dame.. Hier een jonge dame [ Bericht 18% gewijzigd door janeway op 10-05-2012 00:03:25 ] | |
Doodkapje | zaterdag 19 mei 2012 @ 22:33 |
Aparte vorm van portretfotografie: Cosplay ![]() | |
Schanulleke | zondag 20 mei 2012 @ 00:27 |
Met name bij die eerste is het toch een mooi intiem portret geworden. | |
Doodkapje | zondag 20 mei 2012 @ 10:07 |
Thanks ![]() | |
Doodkapje | zondag 20 mei 2012 @ 10:08 |
Cross-processing? Laatste is mooi indringend ![]() | |
LolaLovesYou | zondag 20 mei 2012 @ 20:18 |
Jane. Mooie kleuren edit ![]() Doodkapje. Waar was dit cosplay fest dan? Ik heb even een wat ander portretje: Hele groep van deze kleintjes loopt hier rond, bijna de hele buurt heeft een boxer pup gekocht. Beetje jammer dat ik vergat te renamen. Flickr, Batch rename graag D: | |
janeway | zondag 20 mei 2012 @ 20:30 |
Nummer 1 vind ik heel gaaf.. Nooit gehoord van Cosplay leuke types heb je daar.. Ja altijd wel een beetje ik hou van deze sfeer.. Ook mooi kleur gebruik hihi.. Leuk hondje ook | |
Doodkapje | zondag 20 mei 2012 @ 20:32 |
Cosplay was een onderdeel van een anime-conventie, dit weekend in Almelo. | |
photolex | dinsdag 22 mei 2012 @ 13:28 |
@mitchell: dank! en waar ik ze vind? op straat ![]() @cctl01: dank voor de tip, je hebt gelijk. jouw foto: heerlijke bewerking. leuk bedacht en leuk uitgewerkt @33: Ehm, tja, wauw ![]() @Doodkapje: die eerste is gaaf! Ouwetje, maar blijf er een zwak voor houden, dus nog eens overnieuw door de settings gehaald: ![]() | |
LolaLovesYou | woensdag 23 mei 2012 @ 10:54 |
Heb je altijd, van die foto's die het blijven doen en die je elke 6 maanden weer door ps heen sleurt om aan je nieuwe smaak aan te passen en dan werken ze gewoon weer. Ik zit lekker vol geboekt deze week, vanochtend even uurtje in een park gestaan met een kleine Dame, ze was het wel zat na een uurtje. ![]() | |
Mr.Spaceman | dinsdag 29 mei 2012 @ 11:50 |
photolex | donderdag 31 mei 2012 @ 10:36 |
@Spaceman: Mooooooooooooi! ![]() | |
MrManuel | vrijdag 1 juni 2012 @ 18:48 |
Mega vet! | |
Peter_Aragorn | maandag 11 juni 2012 @ 20:36 |
![]() Grandmother by Peter vd Ham, on Flickr | |
SP22 | maandag 11 juni 2012 @ 20:40 |
Wat een mooi indringend portret! Mn zusje is vandaag geemigreerd. Heb haar gisteravond op de valreep nog even gekiekt! Ze heeft wel maar 3 uur geslapen.. ![]() Silvie by opticalworld, on Flickr | |
ChipsZak. | maandag 11 juni 2012 @ 20:49 |
Als het mijn model was had ik deze foto niet uitgekozen; ze kijkt teveel omhoog imo. En haar topje verdwijnt een beetje in de achtergrond, ![]() | |
SP22 | maandag 11 juni 2012 @ 20:51 |
Ik slaap... niks gezegd! ![]() [ Bericht 70% gewijzigd door SP22 op 11-06-2012 20:57:02 ] | |
ChipsZak. | maandag 11 juni 2012 @ 20:53 |
Het was @ Photolex ![]() | |
SP22 | maandag 11 juni 2012 @ 20:54 |
![]() ![]() | |
photolex | donderdag 28 juni 2012 @ 18:50 |
Stormlooptopic... ![]() ![]() | |
33 | donderdag 28 juni 2012 @ 20:03 |
Photolex: Leuke foto!! Mooie achtergrond en belichting, maar ook hoe het model er op staat! Misschien iets meer bewerking (glamour like)? Bijv. de kleine punten die toch wel opvallen en die ik iets meer zou bewerken: voorhoofd, jukbeenderen wat meer accentueren, dat dingetje in haar haar onzichtbaar maken (dat die krul zo maakt zeg maar, weet even niet hoe het heet ![]() | |
MrManuel | zaterdag 30 juni 2012 @ 15:05 |
Een nieuwe poging tot Portretfotografie! | |
Mr.Spaceman | zondag 1 juli 2012 @ 19:15 |
Mooie warme kleuren! Vond deze nog op een rolletje. | |
Doodkapje | maandag 2 juli 2012 @ 23:54 |
Knap geschoten. Ook mooi nog details zichtbaar in de schaduwen op het rechteroog. Me like ![]() Alweer van een tijdje terug, Lavalu: | |
krijg064 | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:46 |
@ Mr. Spaceman: deze vind ik altijd te gek. Van die gegroefde gezichten waarin je 'het leven' kunt zien. Mooi! @ Doodkapje: fijn portret hoor! Vind deze echt super! Afgelopen weekend portret van dEUS zanger Tom Barman gemaakt: ![]() | |
KoningRobin | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:59 |
@mr. Spaceman, beide zwart wit portretten erg gaaf. Zoals hierboven ook al wordt gezegd, is het altijd te gek om naar de intrigerende gezichten te kijken! Ik heb zelf mijn oma even bij de staart getrokken een tijdje geleden om wat uit te proberen. Ben er best tevreden over! ![]() Ook het nichtje is wel fotogeniek ![]() ![]() | |
Mr.Spaceman | zondag 8 juli 2012 @ 19:05 |
Thanks!! Mooie zachte kleurem KoningRobin Krijg064 te gek!! Hier een iets andere foto, twee oude vrienden samen. | |
Xilantof | zondag 8 juli 2012 @ 21:32 |
Ik ben altijd fan van goede omgevingsportretten. Deze doet 't erg lekker! | |
photolex | maandag 9 juli 2012 @ 09:52 |
@Spaceman: Oef, onverslaanbaar mooie Z/W portretten... ![]() @Doodkapje: mooie vangst! Wel wat erg roze... @Krijg: Moooiiii! Net een film still. | |
KoningRobin | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:12 |
Heel gaaf! Heb je hierbij een flits gebruikt? Zijn jullie trouwens bekend met deze zogenaamde V-Flat? En wat voor soort materiaal zou het goedkoopst zijn om aan te schaffen? | |
Ssytse | donderdag 26 juli 2012 @ 17:03 |
Kickje. | |
photolex | dinsdag 31 juli 2012 @ 14:27 |
Wow, wiiiiiit!!! ![]() Ik doe mee ;-) | |
horstjan | zaterdag 4 augustus 2012 @ 11:25 |
![]() Ik ben een beginner en vond deze wel aardig. | |
Doodkapje | maandag 6 augustus 2012 @ 08:27 |
Leuk gekadreerd! Mooie kleuren. Haar rode haren werken mooi samen met dat blauwe. Mooie lach en niks mis met de plaat hoor ![]() Gisteren met droogijs in een meer gespeeld: | |
Kreator | maandag 6 augustus 2012 @ 08:58 |
Pff. prachtige foto's zitten er tussen. Moet ook maar eens aan de slag. Heb nog geen foto's, wel een lens. ![]() | |
Mr.Spaceman | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:22 |
Hangt er een beetje tussenin maar vind dit toch wel een sfeerportret: Twee helden van mij samen in een kleedkamer! Peter Buck van REM en Kevn Kinney van Drivin n Cryin. | |
Mr.Spaceman | dinsdag 7 augustus 2012 @ 16:04 |
Gaaf zeg! | |
Doodkapje | dinsdag 7 augustus 2012 @ 20:56 |
Gaaf man, lijkt net een jaren 30-film ![]() En thanks! | |
Divmus | donderdag 9 augustus 2012 @ 14:06 |
![]() Portrait by JeffreyKoopman, on Flickr | |
Alerion | vrijdag 7 september 2012 @ 12:03 |
Wauw! Geweldig! Laatst ook weer eens iets nieuws geprobeerd, ideetje van de geportretteerde (www.j-o-y-c-e.com) ![]() j-o-y-c-e by sabinemetz.com, on Flickr | |
photolex | maandag 10 september 2012 @ 20:25 |
@Alerion: Nice. Goed doorgetrokken lijn. | |
Puntenslijpsel | dinsdag 11 september 2012 @ 01:24 |
Mijn grote trots:![]() | |
Mr.Spaceman | dinsdag 18 september 2012 @ 17:05 |
Portretje van Fresku op Into The Great Wide Open | |
photolex | dinsdag 18 september 2012 @ 22:10 |
Eerste poging tot een fashion editorial. | |
Doodkapje | dinsdag 18 september 2012 @ 22:49 |
@ Alerion: gaaf! Ook mooi dat je de contouren blijft zien ondanks dezelfde kleur achtergrond ![]() @ PS: echt mooi portret. Misschien is mijn scherm iets te donker, maar haar hoofdhaar loopt over in de achtergrond. Met wat haarlicht (snoot) was ie perfect geweest. @ Mr.S: wat kijkt ie viesss ![]() | |
Doodkapje | dinsdag 18 september 2012 @ 22:54 |
Tof voor de eerste poging. Poses zijn gaaf. Voor echt fashion 'fashion' vind ik ze iets te flets. Zou mooi zijn als je met een ND-filter en flitsers buiten zou kunnen werken. De achtergrond is dan wat donkerder en je model meer uitgelicht. Iets als dit: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=924448 | |
krijg064 | dinsdag 18 september 2012 @ 23:10 |
Afgelopen vrijdag de Amerikaanse zangeres Meschiya Lake geportretteerd:![]() [ Bericht 8% gewijzigd door krijg064 op 18-09-2012 23:29:09 ] | |
krijg064 | dinsdag 18 september 2012 @ 23:32 |
En als we dan toch bezig zijn: Een dikke week geleden de canadese violist Jaron Freeman-Fox geportretteerd ![]() | |
Orbox | zondag 23 september 2012 @ 14:53 |
Op deze brakke zondagochtend bewerk ik met Lightroom een selfshot als experimentje. Iemand opbouwende tips? ![]() | |
HiddenResponse | dinsdag 25 september 2012 @ 08:52 |
Wat voor tips zoek je ? Als ik je een tip mag geven: scheer die 2 plukjes haar op je kin weg ![]() | |
ChipsZak. | dinsdag 25 september 2012 @ 08:59 |
Als ik even mag inspringen. Vindt i.t.t. iemand anders hier de poses juist vrij zwak voor een fashion editorial. Bij fashion editorials denk ik meer aan hoeken en lijnen met je lijf maken. Vormen. Dat mis ik hier echt. Verder vind ik ze idd ook wat flets en had ik misschien iets 'gladder' gephotoshopt om een echtere fashion editorial feel te krijgen. Omgeving is mooi en model heeft mooi lijfje voor zo'n shoot! Laatste foto vind ik dan nog het best bij een fashion editorial passen. | |
Orbox | dinsdag 25 september 2012 @ 17:20 |
Nouja het draait niet om mij want je hebt nog wel een paar uur PS nodig om mn huid egaal te krijgen, moehaha. | |
Tha_Erik | dinsdag 25 september 2012 @ 17:20 |
![]() Zelfportretje met nieuwe sjaal en muts ![]() | |
33 | dinsdag 25 september 2012 @ 21:06 |
Pollewoppie | woensdag 26 september 2012 @ 19:34 |
Net een serie foto's geschoten van mijn dochter van 6,5 maand... Vind het lastig om hier objectief naar te kijken dus graag jullie mening!![]() ![]() ![]() ![]() | |
COnrust | donderdag 27 september 2012 @ 09:39 |
@Pollewoppie: Leuke foto's waarvan 2/3 mijn favoriet zijn. Heb wel wat opmerkingen ![]() Bij foto 2 zou de hand links eraf croppen, krijg je een wat mooier symmetrisch beeld van denk ik. Daarnaast (en dat geld voor alle) zou ik de foto's iets lichter maken, ze ogen nu erg grijs. Als je ze wat lichter maakt ogen ze wat frisser ![]() ![]() | |
Orbox | donderdag 27 september 2012 @ 13:26 |
Misschien leuk als je een keer één van de foto's in kleur bewerkt? Ik vind kinderfoto's in grijs een grafstemming hebben. Heeft niks te maken met het kind natuurlijk, echt een schatje | |
Mr.Spaceman | donderdag 27 september 2012 @ 16:38 |
Ben ook wel benieuwd hoe ze in kleur zijn! Vandaag deze foto gemaakt: | |
Mercan | donderdag 27 september 2012 @ 16:51 |
Nice! Lekker veel contrast, en scherp! met welke lens en F getal heb je deze op geschoten? Twee kleine opmerkingen, ik zou iets meer ruimte boven zijn hoofd houden, nu is het echt "net" aan en wellicht iets (meer) invullicht gebruiken. | |
Pollewoppie | maandag 1 oktober 2012 @ 18:45 |
Dit zijn twee foto's uit de serie in kleur:![]() ![]() De laatste wil ik nog wel zodanig bewerken dat de achtergrond geheel wit is... | |
Xilantof | maandag 1 oktober 2012 @ 19:13 |
Met iets meer bewerking (contrast, brightness) kunnen ze lekker fris worden denk ik! Dat zou ik doen in elk geval ![]() | |
Puala | zondag 7 oktober 2012 @ 23:46 |
![]() | |
DJSmiley | zondag 7 oktober 2012 @ 23:50 |
Kan het adhv deze maat niet echt goed beoordelen, maar hij lijkt wat onscherp. Met name het haar op de schouder. Ik denk dat de foto beter tot z'n recht komt als dat deel ook scherp is. Persoonlijk vind ik 'm ook iets te hard ingeflitst. Ik gok dat je met een goede diffuser of indirect een stuk natuurlijker kleurtje krijgt. | |
Puala | zondag 7 oktober 2012 @ 23:59 |
Voor een zelfportretje geschoten met een camera + bureaulamp is hij wel acceptabel toch? | |
Peter_Aragorn | maandag 8 oktober 2012 @ 00:32 |
Ik vind hem wel mooi hoor Puala :-) | |
Puala | maandag 8 oktober 2012 @ 16:47 |
Thanks ![]() ![]() | |
bart13 | maandag 8 oktober 2012 @ 20:05 |
Je kunt voor de fun eens experimenteren om voor je burealamp een tisue of ander papiertje te hangen (a4 kan ook maar denk dat je lamp te zwak zal zijn) Je zult zien dat je licht aangenamer is (zachter) | |
Mr.Spaceman | maandag 8 oktober 2012 @ 22:53 |
Ik heb hem inderdaad geknipt. Misschien iets te weinig ruimte boven het hoofd. Viel me in de eerste instantie niet op! Met de 50mm 1.4 lens van Nikon en ik zou even moeten kijken wat het F getal was. Denk 5.6 | |
Peter_Aragorn | maandag 8 oktober 2012 @ 23:23 |
Sfeer op jouw portretfoto's vind ik altijd top Tim! Mocht het zingen verder niet lukken, heb je dat altijd nog achter de hand ![]() | |
33 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 12:49 |
Stefan | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:37 |
Ik heb t idee dat het badpak 2 maten te groot is, klopt dat? | |
33 | zondag 14 oktober 2012 @ 15:10 |
Xilantof | zondag 14 oktober 2012 @ 16:03 |
Ik moet zeggen dat ik de creativiteit rond de aankleding erg tof vind steeds ![]() | |
33 | zondag 14 oktober 2012 @ 20:54 |
Thanks! | |
VeerEli | zondag 14 oktober 2012 @ 22:11 |
Mooie plaat, maar ik vind bij dit beeld de warrige haren erg storend. Het past niet bij het totaalbeeld, had het liever mooi glad gezien, omdat de rest ook vrij 'smooth' is. | |
Gladif | dinsdag 23 oktober 2012 @ 01:01 |
Foto van Fresku en Ryan Babel zijn heel tof gedaan. Hier mijn eigen creatie ![]() Wat vinden jullie ervan? | |
Schanulleke | woensdag 24 oktober 2012 @ 10:06 |
Geëxperimenteerd met tegenlichtfoto's ![]() ![]() Please help me down by Gilles 1972, on Flickr | |
33 | woensdag 24 oktober 2012 @ 10:43 |
Leuk ideetje! Tegenlicht is altijd lastig, maar kan erg leuk effect geven. Wat je kan proberen om niet een gehele 'haze' op je foto te krijgen, is je lichtmeter op spot te zetten en dan het zo af te stellen dat het gezicht en/of het belangrijkste in je foto niet overbelicht krijgt, wat de rest wel enigszins overbelicht zal maken en je dus wat meer contrast krijgt. | |
Schanulleke | woensdag 24 oktober 2012 @ 10:47 |
Okay, dank je voor de tip. Ik zal eens rommelen. ![]() | |
Mr.Spaceman | woensdag 24 oktober 2012 @ 11:06 |
Wel een goed idee om hiermee te experimenteren. Hier een portret van gister. op flickr kreeg ik de tip het rechtergedeelte weg te snijden maar dat vind ik zonde. Had dat witte vlekje kunnen shoppen maar heb ervoor gekozen het zo te laten. | |
Stefan | woensdag 24 oktober 2012 @ 11:08 |
Nice |