Ja dat kan. Als je ze op hetzelfde kanaal zet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 18:38 schreef Alerion het volgende:
Nu vraag ik me ook af - als ik die Linkstar set koop, zou ik misschien de Qihe set die ik al heb voor extra (achtergrond) belichting kunnen gebruiken misschien? Als ik bijvoorbeeld een draadloze trigger heb voor mijn flitsers, reageren beide sets hier dan op? Lijkt mij wel namelijk, maar heb nog nooit met draadloos gewerkt, dus weet het niet zeker...
Welk programma gebruik je dan? Geen Lightroom of Photoshop? Vintage FTW!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 19:54 schreef LolaLovesYou het volgende:
[ afbeelding ]
Ik probeer een vintage picture style te maken, maar gut wat een rot programma van canon.
Denk dat het maar toch nieuwe set filters halen na een 8-16mm lens word.
[ afbeelding ]
En nog een oude foto die ik in mei heb gemaakt.
Gemaakt met een beauty dish op een canon 430.
Het zijn net walkie-talkies. Radio-triggers kun je vaak instellen op een kanaal: 1 t/m 4 bijvoorbeeld zodat je geem interferentie hebt met andere triggers. Stel je de ontvangers op hetzelfde kanaal in, dan gaan ze tegelijkertijd af. Mn Falcon Eyes gaan sowieso af, want er zitten ook lichtsensoren in die afgaan als andere flitsers ook afgaan.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 19:29 schreef Alerion het volgende:
Zelfde kanaal... wat bedoel je daarmee?
Knap hoe je alles zo mooi 'wit' erop hebt gekregen. Van de winter heb ik wat sneeuwfotos gemaakt van m'n hondjes maar kreeg altijd 'grijze' of blauwe sneeuwquote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:43 schreef Linds155 het volgende:
Fotos van een vriendin van me gemaakt winter 2010 , de laatste foto heeft ook een publicatie gekregen in de Zoom! magazine !![]()
Het is geen after edit in photoshop of soort gelijke.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:38 schreef freud het volgende:
[..]
Welk programma gebruik je dan? Geen Lightroom of Photoshop? Vintage FTW!
Ok thanks, zal wel goed komen dan!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:38 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Het zijn net walkie-talkies. Radio-triggers kun je vaak instellen op een kanaal: 1 t/m 4 bijvoorbeeld zodat je geem interferentie hebt met andere triggers. Stel je de ontvangers op hetzelfde kanaal in, dan gaan ze tegelijkertijd af. Mn Falcon Eyes gaan sowieso af, want er zitten ook lichtsensoren in die afgaan als andere flitsers ook afgaan.
tip; Witbalans/whitebalancequote:Op donderdag 6 oktober 2011 01:51 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Knap hoe je alles zo mooi 'wit' erop hebt gekregen. Van de winter heb ik wat sneeuwfotos gemaakt van m'n hondjes maar kreeg altijd 'grijze' of blauwe sneeuwAny tips?
De onderste vind ik héél erg mooi door de blik van het model en de belichting; dat haar gezicht zo uit de schaduw komt. Het lijkt alleen of er een soort vage vlek zit bij het plukje haar en de rand van de kleding bij de rechterborst van het model. Of ligt dat aan mij?quote:
bedanktquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:02 schreef Desty het volgende:
Vind 'm eerlijk gezegd niet zo mooi..
Hij is overbelicht, en vind de achtergrond meer opvallen als jet meisje zelf.
Verder vind ik haar pose wel leuk!
hee! Ik ben zelf al een tijdje aan het zoeken wat ik nodig heb aan accessoires om foto's te maken met een retro/vintage look, weet jij wat ik hier allemaal voor nodig heb?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 19:54 schreef LolaLovesYou het volgende:
[ afbeelding ]
Ik probeer een vintage picture style te maken, maar gut wat een rot programma van canon.
Denk dat het maar toch nieuwe set filters halen na een 8-16mm lens word.
En nog een oude foto die ik in mei heb gemaakt.
Gemaakt met een beauty dish op een canon 430.
Wat er nu is gebeurd is dat je camera de achtergrond goed belicht heeft, en de voorgrond (dus het meisje) niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:04 schreef Desty het volgende:
Wat voor camera heb je?
Scherpte diepte anders maken kan al veel doen met je foto.
Ik vind haar blik echt heel tofquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 19:18 schreef 33 het volgende:
Fotomaniak: ik zou een flinke crop maken en wat meer spelen met belichten en contrast etc.
[ afbeelding ]
Ik ookquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 19:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind haar blik echt heel tof
Je kan natuurlijk gewoon een Lomo camera kopen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:35 schreef duiten het volgende:
[..]
hee! Ik ben zelf al een tijdje aan het zoeken wat ik nodig heb aan accessoires om foto's te maken met een retro/vintage look, weet jij wat ik hier allemaal voor nodig heb?
Hmm oke, heel erg bedanktquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:59 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat er nu is gebeurd is dat je camera de achtergrond goed belicht heeft, en de voorgrond (dus het meisje) niet.
Voor de volgende keer zou ik een kortere sluitertijd kiezen waardoor het model beter belicht word.
Kwa achtergrond vind ik de paal rechts erg afleiden.
Ik heb een panasonic FZ100...quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:04 schreef Desty het volgende:
Wat voor camera heb je?
Scherpte diepte anders maken kan al veel doen met je foto.
Niet echt de camera die ik je als winkel medewerker had geadviseerd voor portretjes schieten.quote:
Ik heb m ook eigenlijjk niet speciaal voor portretfotografie gekocht, ik wilde een camera waar je veel mee kon, en die goed is om vooral dieren te fotograferen (wat tot nu toe ook erg goed lukt)quote:Op donderdag 13 oktober 2011 09:05 schreef LolaLovesYou het volgende:
Niet echt de camera die ik je als winkel medewerker had geadviseerd voor portretjes schieten.
Namelijk een echte vakantie camera voor opa en oma en discovery fan plaatjes.
Hoe dan ook,
er zit een cijfertje op je camera met een fje er voor. Die zou je tot 2.8 moeten kunnen zetten.
Dat creëert een onscherpe achtergrond, of je de zo genaamde bokeh gaat krijgen met die camera op die stand.. ik betwijfel het.
Het nadeel van je overbelichting in de foto nu is dat de achtergrond erg de aandacht weg trekt van het model. Met beetje crappy photoshop ook niet veel soeps...
[ afbeelding ]
Iets te enthousiast geweest met de grain filter in Photoshop?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:02 schreef xjoyce het volgende:
Haar blik is gaaf ja, ik ben wel wat minder weg van de bewerking.
[ link | afbeelding ]
Wow, goed gebruik van scherptediepte zeg. En gaaf dat ie zo braaf blijft liggenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:14 schreef _Multiply86_ het volgende:
Hondenportretjes mogen hopelijk ook![]()
[ afbeelding ]
Vind deze errrrrg mooi. Sowieso zwart/wit hou ik van. Er zit erg veel lading in deze foto, dramatisch. Very nice job! (ondanks dat het meisje in de foto ook zeer fotogeniek is, wat een foto wel helpt)quote:Op zondag 16 oktober 2011 23:15 schreef SP22 het volgende:
Hoi!
[ afbeelding ]
Weten jullie wat de benodigdheden voor zo'n soort foto zijn, qua belichting/instellingen? Model heb ik al..(studio niet overigens)
Merci beaucoup!
Die foto is dus niet van mij!! (als je goed leest..quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:24 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Vind deze errrrrg mooi. Sowieso zwart/wit hou ik van. Er zit erg veel lading in deze foto, dramatisch. Very nice job! (ondanks dat het meisje in de foto ook zeer fotogeniek is, wat een foto wel helpt)
Ik gok op 2 flitsers, veel make-up en een goed model.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:15 schreef SP22 het volgende:
[..]
Die foto is dus niet van mij!! (als je goed leest..) Ik wil zo'n soort foto maken van mn (net zo fotogenieke) zusje
Bouwlampen? Is continu fel, helder, wit licht. En betaalbaarquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:38 schreef SP22 het volgende:
Die flitsers gaan een probleem worden.. :/
oooh maar ze zijn niet groot! Ik ga zoeken naar een plaatjequote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:44 schreef SP22 het volgende:
Das voor de toekomst.. ik woon in een appartement zonder bergruimte
Ik improviseer wel wat..
Zo te zien geeneens geflitst (zie je in ogen). Ik denk goeie prime (lekker scherp), en een raam een meter of 2 achter je, bewolkte dag. Dit soort portretten kan je ook perfect in de sneeuw schieten. Alles geeft dan mooi diffuus lichtquote:Op zondag 16 oktober 2011 23:15 schreef SP22 het volgende:
Hoi!
[ afbeelding ]
Weten jullie wat de benodigdheden voor zo'n soort foto zijn, qua belichting/instellingen? Model heb ik al..(studio niet overigens)
Merci beaucoup!
Deze vind ik erg mooi! Mooie setting vooral.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:02 schreef xjoyce het volgende:
Haar blik is gaaf ja, ik ben wel wat minder weg van de bewerking.
[ link | afbeelding ]
Raam check, zowel 50mm 1.8 als 100mm 2.8 aanwezig, Bewolkt gaat het wel zijn en ik heb sowieso geen direct zonlicht op mn raam.. Ik word al optimistischerquote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:49 schreef freud het volgende:
[..]
Zo te zien geeneens geflitst (zie je in ogen). Ik denk goeie prime (lekker scherp), en een raam een meter of 2 achter je, bewolkte dag. Dit soort portretten kan je ook perfect in de sneeuw schieten. Alles geeft dan mooi diffuus licht.
Ik zou haar ietsje verder van de muur zetten, dan ben je de schaduw kwijt. Ik mis toch een beetje de scherpte van de 50mm, maar kan ook snel door verkleinen komen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:16 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Deze vind ik erg mooi! Mooie setting vooral.
[ afbeelding ]
Ik heb weer eens een portretje geschoten. Gewoon puur natuur, zonder make up. Ze had ook geen idee dat ik haar op de foto wilde zetten.
Geschoten met de 50mm 1.2 , een lens waarbij ik nog altijd erg veel moeite met de scherpte heb bij portret foto's. En dat terwijl hij daar perfect voor zou moeten zijn. Maar ik blijf oefenen.
Bij direct zonlicht kan je ook vitrage voor je raam hangen. Bij de Ikea heb je al een pak voor 2 euro, en door met lagen te werken, kan je de lichtsterkte etc best goed regelen van ramen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:19 schreef SP22 het volgende:
[..]
Raam check, zowel 50mm 1.8 als 100mm 2.8 aanwezig, Bewolkt gaat het wel zijn en ik heb sowieso geen direct zonlicht op mn raam.. Ik word al optimistischer
Ik vind vooral die met de spiegel erg leuk gedaan! De eerste is naar mijn bescheiden mening misschien iets over the top.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:33 schreef horned_reaper het volgende:
Vandaag ben ik zelf eens leuk op de foto gezet.![]()
Ik heb er even snel twee uitkozen die me direct al opvielen, ik hoop dat jullie ze ook leuk vinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
die eerste is natuurlijk zwaar over de top, maar wat vet!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:33 schreef horned_reaper het volgende:
Vandaag ben ik zelf eens leuk op de foto gezet.![]()
Ik heb er even snel twee uitkozen die me direct al opvielen, ik hoop dat jullie ze ook leuk vinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nice!!quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:06 schreef xjoyce het volgende:
Mooi The rock en photolex![]()
[ link | afbeelding ]
Ik vind ze erg mooi! De stof van het jurkje en het rood van de jas doen het erg goed. Hele frisse, cleane foto'squote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:15 schreef xjoyce het volgende:
Mooi lichtgebruik hoor
[ link | afbeelding ]
Ik vind het een hele vette serie, met leuke gezichtsuitdrukkingen. Ik houd wel van het donkere, maar ik zou er zelf misschien toch wat meer contrast in gebruiken. Ze zijn nu naar mijn smaak iets te grijs en vlak. Verder wel echt mooi gedaanquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:12 schreef Benelli het volgende:
Hier drie 'portretten' die ik laatst gemaakt heb:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Merk wel dat er veel verschil zit of je deze foto's bekijkt op een gecalibreerd scherm of niet. Thuis zijn ze veel lichter dan op mn werk
Yesss, ik ook. Die springt er inderdaad een stuk meer uit. Mooie foto van een mooie band ookquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:28 schreef Benelli het volgende:
Ik snap wat je bedoelt, ik ben normaal meer van het hele harde zwart-wit zoals dit:
[ afbeelding ]
Beetje druk qua achtergrond en doordat die zo fel is lijkt het gezicht wat donker.quote:Op zaterdag 5 november 2011 20:52 schreef Cyaa het volgende:
Hiya,
Ik heb laatste tijd wat portret foto's verzamelt, en ik ben heel benieuwd naar wat jullie er van vinden.
hopelijk hebben jullie wat opbouwende kritiek![]()
[ afbeelding ]
Leuk spontaan, maar ik had 'm graag haarscherp op haar gezicht gezien. Al zou dat met wat photoshop nog wel te verbeteren moeten zijn.quote:[ afbeelding ]
Ik houd wel van deze soort belichting op een foto, komt mooi over. Alleen snap ik verder niet zo goed waarom iemand zich in het bos zo zit op te makenquote:[ afbeelding ]
Lekkere herfstfotoquote:
Het model werkt niet voor mij...quote:
Mijn model vond het moeilijk om 'natuurlijk' op de foto te staan, als ze echter met een handeling bezig was kon ze het wel. daarom liet ik haar iets doen. bedankt voor je input iig!quote:Op woensdag 9 november 2011 14:51 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik houd wel van deze soort belichting op een foto, komt mooi over. Alleen snap ik verder niet zo goed waarom iemand zich in het bos zo zit op te maken. Wellicht ook wel iets te veel licht in de lens.
haha je hebt gelijk hoor. Dit was voor ons allebei de eerste keer. Deze meid had nog nooit als model gestaan maar wou graag een paar goeie fotos. Ik had nog nooit een modellen shoot gedaan. De punten die jij aangeeft herken ik heel erg en komen puur door mijn onervarenheid. ik zal er de volgende keer zeker op letten. superbedankt iigquote:Op donderdag 10 november 2011 12:34 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Het model werkt niet voor mij...
Je mag wel wat meer van haar vragen, het is moeilijk om met tegenlicht te fotograferen in een hoek die de juiste zweem creëert.
Maar daarbij heb je ook het probleem dat de ogen snel leeg worden, dus je moet duidelijk aan je model toe communiceren dat ze wel echt wat aan je moet geven met haar gezicht.
Ook zorgen dat ze kleding draagt die niet te hokkerig maken?
Want ik zie hier een mooi foto van licht, waar alles juist is gedaan, met daar in een ongeïnteresseerde dame met een tent aan.
Ik vind het een erg mooie foto! Dat vintage getinte aan de linkerkant past er erg goed bij!quote:Op woensdag 9 november 2011 14:52 schreef Tha_Erik het volgende:
[ afbeelding ]
Zelf vanochtend ook weer wat plaatjes geschoten van mezelf (), en deze was de beste
.
Interesseert me niks! De foto zoals hij nu is, kan van mij zo gepubliceerd worden in een luxe periodiek. De Snoecks zal blij met haar zijnquote:Op maandag 21 november 2011 16:10 schreef LaMaleta het volgende:
Mooi haar, dat zeker... Maar als ik naar de foto kijk vraag ik mij toch af elke keer af (zoals met veel foto's hier), hoe is de foto voor de bewerking en na de bewerking. Want ik denk dat ik (oude bok) in veel gevallen het origineel mooier vind dan de bewerkte verzie!
Zie het als een complimentquote:Op maandag 21 november 2011 21:01 schreef Alerion het volgende:
Goh, bedankt Lex! Dat is echt een heel groot compliment!
Eh sorry LaMaleta, maar, van plastic? Mijn foto's mogen dan bewerkt zijn, maar je kan m'n poriën tellen, hoor...
Ik vind het knap hoe je weet dat een foto voor de bewerking mooier is dan daarna.quote:Op maandag 21 november 2011 16:10 schreef LaMaleta het volgende:
Mooi haar, dat zeker... Maar als ik naar de foto kijk vraag ik mij toch af elke keer af (zoals met veel foto's hier), hoe is de foto voor de bewerking en na de bewerking. Want ik denk dat ik (oude bok) in veel gevallen het origineel mooier vind dan de bewerkte verzie!
Ik moet toegeven dat dat jouw foto niet zo heavy is bewerkt! Maar toch zou ik het wel eens leuk vinden om het origineel te zien.quote:Op maandag 21 november 2011 21:01 schreef Alerion het volgende:
Eh sorry LaMaleta, maar, van plastic? Mijn foto's mogen dan bewerkt zijn, maar je kan m'n poriën tellen, hoor...
Ik vind 'm echt heel tof, zowel je haar als je make-up als de fotoquote:Op maandag 21 november 2011 15:11 schreef Alerion het volgende:
Nieuw haar!
[ link | afbeelding ]
Flames by sabinemetz.nl, on Flickr
Om eerlijk te zijn, ik zou liever ChipsZak in het echt willen zien.quote:Op maandag 21 november 2011 21:10 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou Alerion ook best een keer in het echt willen zien. Of bedoel je dat niet
Ik dit geval vind ik geen van de drie foto's iets hebben, voor mij zijn dit soort foto's (beauty fotografie) bijna allemaal hetzelfde, en misschien is deze foto technisch niet zo mooi, maar op die foto heb je meer uitstraling en karakter.quote:Op maandag 21 november 2011 21:28 schreef Alerion het volgende:
@kanovinnie: Hahah!!
Maar hier kun je ongeveer zien wat ik gedaan heb (en ja, het is best een verschil, maar mijn bedoeling bij deze foto was dan ook een uitstraling van beauty fotografie wilde bereiken). Ik snap wel waar je vandaan komt als je zegt: meestal vind ik de onbewerkte versie mooier, maar als dat niet is wat het 'doel' is van de fotograaf die het maakte, zegt dat eigenlijk niets.
[ afbeelding ]
Die eerste is zeker lekker, maar de focus ligt op zijn kin door de dof en belichting. Was dat je bedoeling?quote:
Foto's gaan om smaak, en ik vind hem tof! Hoe lang blijft je haar zo? Kan me voorstellen dat je het op een gegeven moment door groei toch weer aan moet pakken.quote:Op maandag 21 november 2011 22:22 schreef Alerion het volgende:
Dat is dan jouw smaak. Maar deze foto heeft gewoon een heel ander doel dan de foto die jij nu als voorbeeld neemt voor iets dat jou wel aanspreekt. Als je zegt dat beauty foto's "allemaal hetzelfde" zijn, heb je er naar mijn idee geen verstand van eerlijk gezegd...
No offense, maar in welk opzicht zijn 'beauty' foto's allemaal hetzelfde? Het is dus overduidelijk dat je er weinig verstand van hebt. Ook vind ik originelen meer iets voor henkjan fotografie ofzo en veel minder karakter hebben.quote:Op maandag 21 november 2011 22:05 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Ik dit geval vind ik geen van de drie foto's iets hebben, voor mij zijn dit soort foto's (beauty fotografie) bijna allemaal hetzelfde, en misschien is deze foto technisch niet zo mooi, maar op die foto heb je meer uitstraling en karakter.
Ik heb bij foto's van mooie vrouwen altijd dat eerder de vrouw mooi is dan de foto. Idem bij foto's van bloemen of landschappen.quote:Op maandag 21 november 2011 22:50 schreef 33 het volgende:
[..]
No offense, maar in welk opzicht zijn 'beauty' foto's allemaal hetzelfde?
quote:Op maandag 21 november 2011 22:50 schreef 33 het volgende:
[..]
No offense, maar in welk opzicht zijn 'beauty' foto's allemaal hetzelfde? Het is dus overduidelijk dat je er weinig verstand van hebt. Ook vind ik originelen meer iets voor henkjan fotografie ofzo en veel minder karakter hebben.
Mja, je mening is helder, jij houdt inet van nabewerken. Geeft niet, maar smaken verschillen. Newton is ook geniaal als fotograaf, maar ik hou ook van bewerkt bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 november 2011 23:01 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Verstand... Ik heb maar één vraag...
van welke planeet komt ze?
Mooie plaat an sich, maar is tikkie uitgebeten waardoor de rand van haar gezicht in de achtergrond overloopt. Je compo is ook niet helemaal mijn smaak, iets teveel boven en achter haar aan ruimte. Visa zit ook wel strak volgens mij!quote:
Mja, Mijn mening is blijkbaar niet helder, het gaat er niet over of ik van nabewerken houdt. En al helemaal niet om smaak. Nabewerken kan gebruikt worden als een tool. Niet om te verbergen dat je niets zeggende saaie en stijlloze foto's hebt waar geen tijd en energie in is gestoken.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:36 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, je mening is helder, jij houdt inet van nabewerken. Geeft niet, maar smaken verschillen. Newton is ook geniaal als fotograaf, maar ik hou ook van bewerkt bijvoorbeeld.
Wat is een slechte foto? Waar vergelijk je het mee? Ik ben geen pro fotograaf die modellen op de foto zet en dat is ook niet de bedoeling met de foto's die ik hier post. Voor mij is zo'n (random) foto, in dit geval een portret in een wijk, het eindresultaat van de foto + nabewerking wat een totaalbeeld geeft van iets wat ik mooi vind. Jij kan het natuurlijk een slechte foto vinden, daar is niks mis mee, maar ik ben het totaal niet eens met je uitspraak.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:08 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Mja, Mijn mening is blijkbaar niet helder, het gaat er niet over of ik van nabewerken houdt. En al helemaal niet om smaak. Nabewerken kan gebruikt worden als een tool. Niet om te verbergen dat je niets zeggende saaie en stijlloze foto's hebt waar geen tijd en energie in is gestoken.
'Round&Round' door Ismar Basic is niks meer dan een slechte foto van zijn vriendin midden in een wijk. En dan wordt er kilo's photoshop er tegen aan gegooid in een wanhopige poging om er nog iets van te maken. Dat soort foto's komen beter tot zijn recht in een 'Pimp hier met je Photoshop foto's' topic. Dit een kwestie van smaak noemen is Lady Gaga met Nina Simone vergelijken.
Wauw hahaha, je maakt zeker een grapje, hoop ik?quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:08 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Mja, Mijn mening is blijkbaar niet helder, het gaat er niet over of ik van nabewerken houdt. En al helemaal niet om smaak. Nabewerken kan gebruikt worden als een tool. Niet om te verbergen dat je niets zeggende saaie en stijlloze foto's hebt waar geen tijd en energie in is gestoken.
'Round&Round' door Ismar Basic is niks meer dan een slechte foto van zijn vriendin midden in een wijk. En dan wordt er kilo's photoshop er tegen aan gegooid in een wanhopige poging om er nog iets van te maken. Dat soort foto's komen beter tot zijn recht in een 'Pimp hier met je Photoshop foto's' topic. Dit een kwestie van smaak noemen is Lady Gaga met Nina Simone vergelijken.
Zie dit nu pas, maar, nee, dat heb ik eigenlijk nooit geambieerd.quote:Op maandag 21 november 2011 21:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zie het als een complimentWilde je vroeger ook niet op barbie lijken?
Van iemand die met een goedkoop compact camera aan het kloten is zeg ik niks, maar van iemand die met een Nikon D700 met FX sensor en een 85.0 mm f/1.4 prime lens rond loopt verwacht ik heel wat meer. In ieder geval iets meer dan een random fotootje genomen in een random wijk!quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:45 schreef 33 het volgende:
[..]
Wat is een slechte foto? Waar vergelijk je het mee? Ik ben geen pro fotograaf die modellen op de foto zet en dat is ook niet de bedoeling met de foto's die ik hier post. Voor mij is zo'n (random) foto, in dit geval een portret in een wijk, het eindresultaat van de foto + nabewerking wat een totaalbeeld geeft van iets wat ik mooi vind. Jij kan het natuurlijk een slechte foto vinden, daar is niks mis mee, maar ik ben het totaal niet eens met je uitspraak.
Nee je vindt het gewoon niet mooi, that's it. Ga geen bs lopen lullen over welke camera ik gebruik, want dat heeft absoluut niks te maken met het eindresultaat, in dit geval mijn foto's. Ik kan met een hasselblad h4d-60 foto's van drollen gaan maken en ze online zetten om er één groot drolfestijn op flickr van te maken. Waarom zou ik dat doen? Omdat ik dat misschien mooi vind, wat voor camera ik dan ook gebruik.quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:06 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Van iemand die met een goedkoop compact camera aan het kloten is zeg ik niks, maar van iemand die met een Nikon D700 met FX sensor en een 85.0 mm f/1.4 prime lens rond loopt verwacht ik heel wat meer. In ieder geval iets meer dan een random fotootje genomen in een random wijk!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |