Elenin, een reële clash? #12

Er zijn nog een paar optimistische diehards die hopen dat Elenin nog bestaat en dat we er in oktober nog iets van zullen zien, maar 99,5% is er inmiddels wel van overtuigd dat het kleine ding ter ziele is. :-(

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe het ook zij. Het waren een paar interessante maanden

Dat ben ik helemaal met je eens.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe het ook zij. Het waren een paar interessante maanden

Wees gerust, de volgende spannende maanden zullen niet lang op zich laten wachten verwacht ik. Het volgende doemscenario ligt waarschijnlijk al even stof te happen om over een maand of wat stofvrij te worden gemaakt.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:32 schreef Loppe het volgende:

[..]

Niet zo voorbarig, we hebben nog een week.

Daarom zeg ik ook over een maand of wat.

En niets leren van alle voorgaande keren he?!

Zo zou op 5-5-2000 de aarde ernstig getroffen worden doordat een aantal planeten dan op een rijtje stonden.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:37 schreef Daniel1976 het volgende:
En niets leren van alle voorgaande keren he?!

Zo zou op 5-5-2000 de aarde ernstig getroffen worden doordat een aantal planeten dan op een rijtje stonden.

Inderdaad! Helaas is het ook weer zo, dat mocht er ooit eens een keer iets gebeuren wat men voorspeld heeft. Dan zijn zij de eerste die zeggen, we hadden het toch gezegd.

En dan hebben ze nog gelijk ook.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:42 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:
Dan zijn zij de eerste die zeggen, we hadden het toch gezegd.

En tegen wie willen ze dat zeggen, als de wereld is vergaan.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 17:23 schreef Semisane het volgende:

[..]

En tegen wie willen ze dat zeggen, als de wereld is vergaan.

Wie zegt er dat de wereld vergaat? Op iets kleiner niveau kan toch ook. Niet meteen zo negatief.

De wereld vergaat.... u kunt uw geld storten op mijn rekening.

In onderstaande link wordt nog maar eens aangegeven dat er een grote kans bestaat dat we Elenin niet meer duidelijk of helemaal niet meer gaan zien.

http://www.universetoday.(...)-is-now-fading-away/

Was al eens eerder aangegeven, maar dat was in het vorige deel.

Elenin was toch ook niet het probleem. Het ging om die enorme bruine dwerg die er achteraan komt. Of Niburu die volgt op een nog nader te noemen tijdstip. Of was Elenin nou dat buitenaards ruimtevaartuig?

quote:

Op donderdag 15 september 2011 09:15 schreef AVerstraten het volgende:
Ik ga hier uitgebreid op reageren in de loop van de dag.

Ik ben nog steeds benieuwd naar je reactie...

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:06 schreef Leonell het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds benieuwd naar je reactie...

Ik wacht er ook op

Ik heb een artikel gevonden mbt. de komeet, welke suggereert dat het verantwoordelijk is voor "microlensing":
http://www.godlikeproduct(...)bm9fMTMxNjE5Njk3Mg==
Ik denk dat AVerstraten er genoeg verstand van heet om uit te leggen waarom dat wel of juist niet het geval kan zijn.
Ik vind het artikel interessant omdat het naar mijn idee wetenschappelijk wordt benaderd.

http://www.niburu.nl/inde(...):universum&Itemid=48

Om even terug te komen op het eind van het vorige topic.


Best heftig, @boempa

This is the BEST publicly available data and scientific analysis, which shows that Comet Elenin has a mass 10 to 20 times larger than Earth.

[ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 16-09-2011 20:45:00 ]

UPDATE:

This is the BEST publicly available data and scientific analysis, which shows that Comet Elenin has a mass 10 to 20 times larger than Earth.

The following report is offered as a public service, and contains ONLY information that is publicly available. I have no access to classified information, and am not sworn to any secrecy oaths. I have spent (wasted?) years worrying my ass off over this subject, and as a service to my fellow human beings, I'm giving you my best, and most credible, research results. My calculations show that the "comet" is very massive, but will not come CLOSE enough to Earth to cause global devastation (well, not by water, anyway!) This report includes enough data for you to calculate the "comet" mass yourself, so you don't need to trust me, or anybody else! I'm not being paid by anybody to do this, so I'm donating months of my time and research for the common good.

Millions of people are VERY worried about this "comet", and that is permitting the filthy bankers all the time they need to set us up for WWIII. Hopefully, with this new information on "comet" Elenin, we can finally set aside our main fears, and get on with the task of removing the corrupt parasites who are killing us, and our planet.

Gravitational Microlensing shown on Nasa videos

"Comet" Elenin has enough mass to cause "gravitational microlensing", as shown in the Nasa Stereo Behind videos from August 1, and August 20, 2011.

Gravitational microlensing, is the temporary brightening of a background star, as the "comet" passes directly in front of the star. That brightening is CLEARLY shown in both the Nasa Stereo Behind videos, and was witnessed by two amateur astronomers. If you watch the August 20th video, you will see the background star "glom" onto Elenin, get much brighter, and smear out into a 90 degree arc (also, the brightest frame was deleted before public release.) The overall brightness of the two, superimposed, is MUCH brighter than each of them separately. It is better to download the large jpegs directly from Nasa here http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images To download the jpegs, select telescope=>HI1, resolution=1024x1024, start date=20110820, end date=leave blank, click "search". Then, click "download all Behind HI1". You will have to step through each jpeg, or assemble them into a video, to see the brightening of the background star.

Or, if you don't want to download the high res jpegs, you can watch this youtube in full screen mode. The brightening happens on August 20, which is the only time it passes over a distinct star.

Nasa has a short animation explaining "gravitational microlensing", and it shows how they use it to discover large, dark planets. Please watch this short video, to understand the importance of the Nasa and YouTube videos. Note that this technique works better when the dark object is far away, but it still works even with super-close "comet" Elenin, which indicates a large mass.

video title: NASA - Lone Planet Under a Cosmic Magnifying Glass http://www.nasa.gov/topic(...)t20110518-video.html

The brightening effect is also clearly shown in the Nasa August 1 video here http://spaceobs.org/en/20(...)elenina-so-stereo-b/. Right click the GIF, save it, and re-open it in your browser, or a graphics program, then play it with 8X magnification. You can easily see the background star "glom" onto Elenin, form an arc, and get much brighter. It gets so much brighter, that the detector saturates, and goes to solid white. This increase is absolute proof of the high mass of the front lensing object.

The fact that the background star was not dimmed by the coma of the "comet", but instead, was made brighter as Elenin passed in front of it, is PROOF that Elenin is NOT A COMET! It is also proof of the large mass of Elenin. No more discussion or speculation is needed on those topics, unless the Nasa videos can be proven to be faulty.

It is amazing to me, that no one has mentioned this lensing effect. "Real" astronomers spotted it immediately, but are keeping mum about it. Probably many of them have already done the calculations, as shown, below.

The gravitational microlensing effect happens quickly and disappears quickly if the massive object is moving in front of a distant star. Spirals and bright "C" shapes are commonly seen in gravitational microlensing. The arcs of light are known as "Einstein Rings". Comet Elenin is now moving rapidly over the background stars, so the Einstein rings would appear for only a minute, just as witnessed, below. Without a large aperture telescope, and a fast exposure, the rings cannot be imaged. Instead, with a small telescope, and long exposure, the rings will show up, as described in the video (below), looking like the spindle spacer of a 45 rpm record.

Nasa has made 2200 observations of Comet Elenin, and has published NONE of the still images! Probably, many of their images show gravitational microlensing, so they CANNOT show their own images, without disclosing the large mass of the object.

Amateur astronomers have also witnessed the gravitational lensing effect, such as youtuber "ThePerfectMinds" (Francis Walsh), and CRU4T, formerly a member of the Terral Croft group.

Francis Walsh witnessed "a spiral" around Comet Elenin on June 30, using the robotic telescopes in Mayhill, New Mexico (Global Rent a Scope).

Here is the youtube where Francis Walsh discusses seeing the "Einstein ring" spiral - fast forward to 4:11, and also to 17:45. (He is NOT an astronomer! He had NO IDEA of what he was seeing!!!)

video title: Comet Elenin Report 20110630 by Nibiru Tracker 2012 "I Saw a Spiral" C/2010 X1 "contour" view
Red Fireball and moons seen in telescope

Here is another youtube where Francis shows what Comet Elenin looks like with a red filter. It is HUGE, red, and angry looking. But, with blue or green filters, it looks small and dim. The ancient warnings (Kolbrin, etc) say the planet killer is a fiery red color.

Fast forward to 9:13. When he sees the giant red blob of Elenin, he panics and suddenly pulls his camera down, muttering something about having to clean the lens! It makes you wonder if he was told to NOT show a giant red blob. Francis is probably a gate-keeper, as he NEVER gives the coordinates, so no one else can verify his observations. Most likely he is being paid to be the go-to guy for real time images for the sheeple - a classic gate-keeping operation. He knows literally nothing about astronomy, so why he is so deep into it, is a real mystery.

video title: NEW! Latest Comet Elenin image enhancement inspection "33" of 20110722
In the same video, at 17:30, he captured what looks like FOUR MOONS orbiting the central body:
New images from Australia show a sudden brightening, just look at the August 29 series. You'll see a sudden bright blob, even though the coma stays the same: http://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm

Here is a video being pushed by Leonid Elenin (CIA disinfo guy), showing the "comet" traveling BETWEEN stars, not over them. Obviously, there is NO lensing effect, unless the "comet" moves directly in front of a star.
Various astronomers are saying the "comet" is disintegrating, mostly based on it's suddenly getting brighter, then darker, as they assume the ball of ice is vaporizing into ice crystals. However, the author thinks the lensing effect may explain the brightening, and darkening. The lack of an appreciable coma is consistent with a high gravity object.

All the talk about Comet Elenin turning and breaking up is just "ignant". The shockwave that supposedly hit the "comet" was just a lens flare (internal lens reflection) caused by the brightness of Jupiter, to the right. The slowing and turning of Elenin is caused by it rotating directly away from the Stereo B satellite, due to it's natural orbit. Sorry, but no breakup, and no intelligent "control" there. I wish it was...

"Comet" mass calculation

Now, the big question is, WHAT IS THE MASS (and what will it do to Earth at the expected distance)? By measuring the apparent angular size of the brightening area around the "comet", compared to its normal size, the mass of the gravity lens can be calculated.

Then, after the mass is known, by doing a simple (mass/radius squared) comparison with Earth's Moon, we can calculate how high the ocean tides will be. That will tell us how many BILLIONS of people could die when this thing gets close to earth, and what the safe elevation MIGHT be.

Both calculations are easy to do for an astrophysicist, but ONLY if the exact angular sizes are available. Since we only have some crappy video frames to go by, the following mass calculation is only A ROUGH ESTIMATE!

Using the equation for the angle of deflection of light in a gravitational field:

theta = {4GM}/{rc^2} which can be re-arranged to:

M = {theta(rc^2)}/{4G}

And, assuming the "comet" to be a point source of gravity, all we need to figure out is the angle of bend of the light, as it travels from the distant star, and is bent around the "comet" to reach our eye. Since the star is many light years away, let's just say the incident light rays are parallel. So, theta is going to be the angle between where the light WAS going (parallel rays) and where the light is bent to reach us (or Stereo B). Another way to get that angle is to measure the angle to the bright outer edge of the nucleus, compared to the angle to the outside of the einstein ring (depending on parallax errors). So, looking at the latest Nasa video (Aug 1), we can see the diameter of the bright part of the "comet" roughly quadruples when the lensing takes place. The hi res jpegs from the Aug 20 Nasa Stereo Behind video do not show a clear widening, just a great increase in brightness, so the Aug 1 spaceobs gif was used for the widening estimate. From the Aug 29 photo on http://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm we can estimate the size of the bright nucleus to be 0.1 arc minutes, since it is roughly 1% of the width of the picture, and the picture is 10 arc minutes wide. So, lensing causes a bright area of 4 X 0.1 arc minutes = 0.4 arc minutes, for a radius of 0.2 arc minutes. So, the angle of the bend is the difference between the two (depending on parallax), or .2' minus .05' = .15'. We still need "r", which is the radius of the brightened area. The bright part of the nucleus is about 4000 meters wide, or a radius of 2000 meters. So, if it gets four times wider when it brightens, "r" is four times 2000 meters, or 8000 meters. We also have to convert .15 arc minutes to radians, which is (.15 X PI)/(180 X 60) = 4.36 X 10^-5 radians. Now, we have enough data to calculate the mass of "comet" elenin:

M = {theta(rc^2)}/{4G}
M = {(0.15 arcminute X 3.14 radians/180 degrees) X (1 degree/60 arcminutes) X ( 8000 meters X (3 X 10^8 meters/second)^2)} / {4(6.673 X 10^-11 NM^2Kg^-2)M}, and using 1 N = (kg X m)/sec^2,
and so, (drum roll please)
M = 1.18 X 10^26 kg

This is TWENTY TIMES THE MASS OF EARTH!!! Earth's mass is 5.97 x 10^24 kg. Remember, this is a very crude estimate, based on a very grainy video, but it shows THIS "COMET" AIN'T NO EFFIN COMET!!!

One more calculation, let's say the "comet" only widens by twice, not four times, as we just calculated. What is the mass if bright ring of the "comet" only doubles? Since the "r" term is linear, the mass of the "comet" is still ten times the mass of the Earth! Even if the "comet" is only one times the mass of Earth, we are still guaranteed some real troubles in the next few months.

Please, feel free to tear up my calculation, and show where I've made some dreadful mistake(s). I will be VERY HAPPY to have someone PROVE this number is much too high!!!

High tide calculation

How high will the ocean tides be, if the "comet" has a mass twenty times greater than Earth?

Earth's moon has a mass of 7.35 × 10^22 kg, and orbits Earth at a distance of .0024 AU. The "comet" may have a mass of 1.18 X 10^26 kg, or 1,600 times the mass of the moon. The "comet" will be .234 AU from Earth on Oct 17th, or 100 times farther than the moon. If the normal ocean high tide is about 3 feet, with only the moon, what will the high tide be when the "comet" is nearest to the Earth? Since the force of gravity is given by F = (G X M1 X M2)/(d ^ 2), then we can compare the gravitational pull of the moon, to the gravitational pull of the "comet", then use that to compare the high tides. Since the Earth's mass is not changing, we can forget about the M1 term, and the G term is constant too. So, let's use F = M2/d^2 for the comparison, and forget about the units since we only care about the ratio. For the moon, F = (7.35 x 10^22) / (.0024 ^2) = 1.28 X 10^28. For the "comet", F = (1.18 X 10^26) / (.234 ^2) = 2.15 X 10^27.

Taking the ratio, the gravitational pull from the "comet" will be 0.17 times the pull from the moon! Thank God!!! This means there will be no increased high tides in the oceans of the world. Even though the "comet" is more massive, the greater distance means the gravitational pull is only 17% of the pull of the moon! Please check my numbers. I assume no liability in making this calculation! But, THANK GOD, if it is correct!

PLUS, if the pull is that small, how in the hell can we have the entire crust of Earth shift??? Huh? Huh? I've worried my ass off, over this thing, for years, and it only has a pull of .17 of the moon? Please show me where my mistake(s) are! And God FORBID that there is anything coming in behind the damn "comet"!

If the "comet" is only 10 to 20 Earth masses, it does not account for the earthquakes happening when the Earth is lined up between "it" and the sun. So, there might just be another, more massive object, coming in behind the "comet". However, if that was the case, the "comet" would have an irregular, unpredictable orbit, which would already be detected. It SEEMS the incoming "comet" has a extremely long period parabolic orbit, and doesn't appear to be orbiting anything else.

So, it appears the oceans will stay put, but we still have the coronal mass ejections to worry about. In other words, the Earth can still be baked to death in Oct/Nov as the "comet" pulls ahead of Earth. That should be the focus for further research.

It seems like someone gave it a little shove, about a thousand years ago, to make sure Earth could get through this unscathed.

Let's hope these calculations are pretty close, and that we don't need to worry about the next topics. However, I've included them anyway, just in case the calculations are badly wrong :-(

Radio Signal from the "comet"

The reported radio signal coming from "comet" elenin, matches EXACTLY the type of signal given off by a pulsar, just like the pulsar inside the Crab Nebula. Click the third play arrow to hear what the Crab Nebula pulsar sounds like: http://www.jb.man.ac.uk/~pulsar/Education/Sounds/sounds.html However, elenin also has the plasma streams from the sun causing the low frequency, human voice, like sounds. The frequency spectrum shows that the supposed "comet" radio signal has a broadband of frequencies, all the way to 0 Hz, just like a true pulsar signal. That suggests the signal probably came from a real pulsar in space.

A pulsar is a fast spinning, neutron star, with a mass between 1.5 and 5 solar masses, according to current physics models. Here is a video describing neutron stars and pulsars:
If the radio signal is real, that is the worst possible news for Earth, as a neutron star will totally wipe the Earth clean, then pull Earth into a wider orbit as it leaves in early November. The last passing of this object changed our year, from 360 days, to 365 1/4 days, according to many ancient texts. (That's why there are 360 degrees in a circle) Let us all pray that it is not a neutron star. The most important thing, right now, is to find out if the radio signal is genuine. If it is real, then the "comet" may actually be a neutron star!

Personally, I think it is now impossible for it to be a neutron star, as all the inner planets would be spinning off into elliptical orbits. So, at this late date, we can pretty much say that the pulsar type radio signal is likely to be just another scare tactic from the desperate illuminati criminals, or it's just a dumb joke from some astonomy student. Anyway, we'll see very soon if the orbits get perturbed. Till then, the pulsar signal is probably fake.

You've got to admit, it's kind of funny, the internet researchers are now trying to decipher some human speech in the radio signal, when instead, they should be listening to the lawnmower sound, to determine WHICH known pulsar, if any, has produced that audio. I can imagine the global elites having a good laugh at the sheeple over that one. "Touche', Lord Evelyn, you never overestimate them, do you? ha ha ha." Apparently, they have a law, according to THEIR god, that they have to warn us first, before killing us. Well, that radio signal may be the best warning we can ever get (if it's real). Their law doesn't say it has to be an obvious warning, though.

One example of a hidden illuminati warning is the new Texas license plate. The new license plate CLEARLY shows the red destroyer planet, so texans see the warning dozens of times a day, but never realize what it means! Of course, the New Mexico license plate has shown the "planet of the crossing" for years, but now even the Texas plate shows an up close image of it.

US Navy Space Command disinfo

What a perfect time for a disinfo attack, when a possible pulsar signal is coming from the "comet" elenin! The comforting posts from the "US Navy Space Command - I've been to Elenin" guy, are partly true, but the part about Elenin being a benign and beautiful teacher, fits the pattern of coverups coming from the global elites (Sheldan Nidle, SayLooser, "ascension" pushers). Let's face it, they are NOT giving up their hope of wiping out 93% of the human race (their target is 500 million survivors), so they can reign SUPREME for another 3,600 (or 11,800) years.

Just as Leonid Elenin "discovered" the "comet", now the US Navy Space Command guy was warning about the pulsar signal BEFORE it was discovered. That is a common intelligence/mind control technique to manage the flow of information. Posts like this one, are a real headache for those assholes.

The biggest problem with the "US Navy Space Command" guy, is the way he posted. If you are really in fear for your safety, you don't hang around for hours posting, posting, posting. Instead, you type up your main message as clearly as possible, and post it all in one go. Also, violating your DoD clearance is a life and death matter, which nobody takes lightly. So, that shows the Comet Elenin "type E asteroid" story is just disinfo, designed to make sure the herd does not stampede the rancher to death. (Ain't it about time for a good stampede?)

His postings show how good disinfo is done. Most of these paid shills don't understand good disinfo. They are pitiful morons, like the people who WILL criticize this analysis without understanding it first. To do good disinfo, you disclose REAL truths, then insert your single talking point somewhere in the middle. Plus, of course, bring the reader to an emotional crescendo, THEN spring the disinfo on them, when the brains' defenses are down due to the emotional state. So, hats off to the US Navy Space guy, as that was a pretty good delivery about how harmless this E class asteroid is. The blood of billions of people will be on your hands, you paid disinfo whore. May you, and your handlers, rot, slowly, in Hell.

Speaking of navy disinfo, this question is directed to Terral Croft: Hey Terral! Why do you trust the John Moore retired navy guy's map, when one of the safe places they were given is 100 miles downwind of the Yellowstone caldera? Surely, if that is not a safe zone, then maybe Arkansas is not safe either? The Rockefellers want to get rid of anyone with knowledge of the free energy/antigravity technologies, and that is one way to do it.

The ruling bloodlines have been through this "comet" passing twice before. That is how they got on top. That is how they stay on top. They know what will happen, and when it will happen. Their only problem THIS TIME is the internet. They are very afraid that even their own bodyguards will put them down, like rabid dogs, for the good of humanity. The TRUE power now lies in the hands of those bodyguards, and even the elite know it. That is why the Seal Team Six mass murder was such a mistake. The elites ALWAYS get rid of their helpers quietly and secretly. They broke protocol on that one!

Astronut disinfo

The main thing that stopped the rising panic over "comet" Elenin this summer, was Astronut's post on GLP: "Elenin fails to perturb a small asteroid at 0.002 AUs distance" link http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1500742/pg1 Astronut said: "On May 20th (Friday), C/2010 X1 (Elenin) passed within 0.002 AUs of an asteroid in the asteroid belt known as 1999 RQ176... According to astrometry it was detected at..."

Well, what exactly does "according to astrometry" mean? It means that after he took the SINGLE telescope stacked image, he emailed the SINGLE image to a Flickr Yahoo group (link http://www.flickr.com/photos/astropics/5745083938), who supposedly told him what the coordinates of the objects were. By using a "blind astrometry solver", which is star charting software, this mysterious group came up with exactly the right answer to show the "comet" had no effect on the asteroid. I do not think any of that evidence is credible, as we have only Astronut's word on this (no other witnesses!), and who knows what, or if, the Flickr group emailed back. For instance, the "results" data from Flickr, shown here http://www.flickr.com/pho(...)/in/pool-387956@N23/ only located the center of the image, and have NOTHING to do with the coordinates that Astronut quotes in his post. He claims, of course, the coordinates they returned confirm the comet had no effect on the asteroid.

Astronut's biggest mistake was not taking another, delayed image, to prove he was actually looking at the nearly invisible, 3 Km wide rock, and not just a very faint star. Without a second photo, he, or Flickr, could have picked a faint star in the right area, and said "see it's in exactly the right spot - no effect from elenin at all". So, with only a SINGLE image used to find the very faint asteroid, Astronut's measurement is COMPLETELY BOGUS!!!

Also, Astronut has a history of showing up, like clockwork, to debunk any real data on "comet" elenin. He has stated many times, over and over: "the comet is not a threat." He is not an investigator, he already knows the answer, and he is pushing an agenda. Why the hell should any normal person CARE what somebody else thinks about a comet???

In one of his Comet Elenin posts, he did not realize that Google Sky used infrared images from the year 2007, instead, he SOMEHOW thought they were real time images. Then, after being caught, he edited his post to delete his stupid mistake. That proved to me, that he knows nothing about astronomy, that he's worried about his credibility, and that he's just another paid disinfo shill. So, to take ONLY his word, that the asteroid was NOT affected by "comet" elenin, is a very risky bet (I'd take 100 to 1 on that action).

The discoverer of the "comet", Leonid Elenin, did the exact SAME measurement of the asteroid as Astronut did, but about 21 hours earlier, and used the exact same Flickr Yahoo astrometry group to determine the position of both objects (small world, huh?). Leonid Elenin came up with slightly different position values compared to Astronut, presumably because the measurements were 21 hours apart. No surprises there, Leonid Elenin found the asteroid was in exactly the right spot to prove the "comet" has essentially no gravitational pull. Maybe Astronut and Leonid Elenin are working for the same manager? Maybe they are the same guy? Here is Leonid Elenin's asteroid measurement Now, to Astronut's credit, at least his telescope image shows the date and time. For some reason the image from Leonid Elenin has been cropped to remove the date and time. Little things like that really hurt a scientist's credibility, and it should. Most CCD deep sky imagers take a PC monitor shaped rectangular image, so why would he crop it down, as that will only hurt the accuracy of the astrometry position measurement. I smell a couple of rats, or maybe just one big rat?

If the 1999 RQ176 asteroid could be located and imaged now, then the Elenin mass could be confirmed. Also, the orbit of Mercury may have been changed since mercury passed between Elenin and the Sun in early July. If Mercury still has a normal orbit, then I'm wrong, and I will be overjoyed! But, we are now seeing big disturbances in the solar system, so a change in the orbit of Mercury is likely. Please post orbital data on Mercury, if you have it (and I don't mean Nasa sourced data, but direct observations).

The evidence is becoming convincing, that Comet Elenin MAY BE a massive object, that the Earth MAY BE wiped clean by wind and water, shaken, drowned, and baked to death this October/November 2011. Also, the orbit of Earth COULD BE changed after the close flyby. Depending on the mass, the orbit of earth could become elliptical, and much farther from the sun. A planetary freeze would explain why the deep underground hotels are set up for a long term stay.

Gravity node rings causing Earth to ring like a bell

Every few days, the entire Earth has an identical earthquake waveform travel from east to west, north to south, and pole to pole. In effect,the entire Earth "rings like a bell". See the charts here: http://aslwww.cr.usgs.gov/Seismic_Data/heli2.shtml This is further evidence of a massive object approaching from space. Supposing that a massive object is spinning, and nearing earth, a little known physical force becomes important. That unknown force is called the Lens-Thirring effect, where a spinning object in space causes the spacetime around it to twist or rotate with the massive body. However, as Stan Deyo revealed a few years ago, the Lens-Thirring effect also causes "gravity node rings". These rings are places of increased gravitational force, and are the "troughs" where the planets are located now, each one sitting in a gravity node ring caused by the rotation of our sun. The point here, is that, when the entire Earth as the same earthquake waveform, it is because the Earth is passing through one of the gravity node rings created by the incoming "comet". It would be helpful for someone to graph the frequency and intensity of the whole Earth earthquakes, as that could help reveal the position and movement of the incoming massive object.

An incoming magnetic mass, 20 times the mass of Earth, would explain the increasing earthquakes, the entire planet ringing like a bell, the disappearing magnetic field, the changing earth axis, the solar flares, the increasing asteroids and meteors, the heating planets, the increase in the moon's eccentricity, the shutdown of the SETI antenna arrays, the expansion of the hollow earth, and the gaps in human history. It would also explain the Mayan calendar, and how all nine "ages" simultaneously end on October 28th, 2011.

October 28th MAY be the worst time for Earth, as we MAY be baked by a coronal mass ejection pulled from the sun by the huge mass in front of Earth. We won't need 5000 foot tides, if the air temperature is 160 degrees fahrenheit, to still have a global cataclysm. Also, if Earth's orbit elongates, it will be game over, as our planet will become a deep freeze, like Mars. May the Creator grant us mercy, that these things will not happen!

Nuclear poisoning of entire planet

Still, the worst issue concerning an ELE/dwarf star scenario, is manmade. The worst issue is NOT the pole shift and global devastation, but the fact that the spent fuel pool of EVERY nuclear reactor on earth, will go dry, and rapidly proceed to combustion/aerosol/smoke. This amount of radiation will kill ALL of the northern hemisphere, and possibly the southern hemisphere as well, with only cockroaches and grass surviving. That is the REAL concern for an ELE event in October/November, 2011, which no one is talking about. This is the reason, we must use our focus and intention, and every other power we have, to stop such events.

As a precaution, ALL NUCLEAR PLANTS SHOULD BE PUT IN COLD SHUTDOWN RIGHT NOW! All cool fuel rods should be dispersed, and moved to underground storage, if possible.

Perhaps it is already too late, was too late, when the spent fuel was created in the first place. The Rockefeller group should be rounded up and put on trial, as they are the architects of the nuclear nightmare we now face. They have suppressed free energy technology for decades to maintain their control, and have known about the dwarf star since 1983 (IRAS), but kept it classified. All the while, increasing the amount of nuclear waste that will burn when the pole shift happens. They are the prime movers in this global genocide, and should be arrested and put on public trial. Now, it is clear why they have spent trillions of OUR MONEY, on deep underground hotels. They know the long lasting radiation is coming.

The Rockefeller/Bush crime syndicate planned to be in South America by now, but they are being stopped from leaving by the white hats in the US military. Top scumbag, David Rockefeller took his entire progeny (four generations!) to northern India last year, upwind of Fukushima, and no one has seen him since. Yes, even Bill Clinton is really a Rockefeller, as Winthrop Rockefeller (governor of Arkansas) was his biological father. So, The USA has been run by the Rockefeller/Bush crime syndicate since 1963 (daddy Bush killed JFK, baby Bush killed JFK jr).

By suppressing the information, that the Earth MAY be wiped clean in the next few months, the ruling elite are harming mankind in another way, perhaps an even worse way. By NOT letting us know of the danger, they are depriving mankind of a major opportunity for spiritual growth, for a greater connection with the Creator(s), for a united planet, and for a global renaissance if the events do not occur. And, if they do occur, then, instead of a period of humility and growth, there will be anger and barbarity. Without being warned of the danger, the world continues with the usual reptilian mind games, instead of coming together as a single species, and standing together, to face the danger. The ruling elites can always be expected to choose the path that is most harmful for mankind, and this situation is no exception.

All of us need to spend some quiet time, to send the message of our intention, that it is NOT OK for our planet to be destroyed like this. We will do whatever is required to fix the problems on our planet (free energy for all, trials/executions for all zionist satanists, no more predation of our home, Earth). We DO NOT give permission for our world to be destroyed. You can call it prayer if you wish, but please, let's all send our intention, and our belief that we should stay here, to correct the errors of the past. The horrible state of our world is not our fault individually, instead, it is a result of the zionist/parasite satanists that infest our lovely home. We will deal with them severely, if we have enough time to do so.

Why was this written and posted? Based on the evidence, there is a REAL possibility of BILLIONS of people dying needlessly in the next few months. This event will be the greatest crime our planet has ever seen. Mankind must be warned, and we must be aware of this conspiracy, so the mass murderers can be brought to justice.

Let's see how long this thread stays up, before it quietly disappears. If this post and the youtube videos are taken down, it is confirmation of this info! You might want to save this post, and youtubes, just in case.

I just want to be wrong about all this, and have the "comet" pass by harmlessly, but the evidence keeps pointing to a real threat. If we are still alive and well, by the fall of 2013, it is because we have been given a second chance to get it right.

Best wishes to the good souls of Earth!

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:33 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.niburu.nl/inde(...):universum&Itemid=48

Om even terug te komen op het eind van het vorige topic.

Dit staat er in het stukje waar de link naar verwijst:

"Een onderzoek door Cornell Universiteit wijst uit dat de baan van de Maan om de Aarde een verandering heeft ondergaan.
Dit bleek na een analyse met behulp van de Lunar Laser Ranging (LLR) die in een tijdspanne van ruim 38 jaar gegevens heeft bijgehouden van de excentriciteit in de omloopbaan van de Maan.
De huidige modellen van de dissipatieve verschijnselen die zich voordoen in het interieur van zowel de Aarde als de Maan, zijn niet in staat om het fenomeen uit te leggen.
Verschillende dynamische effecten zijn onderzocht, waarbij de standaard lange afstandsmodellen van zwaartekracht van Newton en Einstein werden toegepast, maar geen van deze werden geschikt bevonden om een plausibele verklaring te geven voor het fenomeen.
Een potentieel levensvatbare Newtoniaanse verklaring zou op een trans-plutoniaans massief object (Planeet-X / Nemesis / Tyche / Nibiru) kunnen duiden, omdat er invloed lijkt uitgeoefend te worden met een onophoudelijk langdurige verandering.
Omdat Planeet X volgens onderzoeker Lorenzo Iorio nog steeds onder de noemer van hypothetische hemellichamen valt, en er nog veel onenigheid is over het bestaan van de bruine dwergster, blijft het vinden van een bevredigende verklaring voor de abnormale excentriciteit in de baan van de Maan om de Aarde vooralsnog een open hoofdstuk."

Om te beginnen is het geen onderzoek van de Cornell Universiteit, maar dat is hier verder niet zo relevant.

In het bovenstaande wordt gesuggereerd dat er heel wat aan de hand is, maar dat is niet zo.
Het gaat om een onderzoek van Dr. Lorenzo Iorio naar de mogelijke oorzaak van een zeer kleine afwijking in de baan van de maan. Het gaat hier overigens niet om een plotseling afwijking, maar om iets wat al veel langer bekend is. Iorio zegt dat een nog onbekende planeet een verklaring zou kunnen zijn voor de baanafwijking, ware het niet dat op grond van grondige observaties en berekeningen het bestaan van een dergelijke planeet als zeer onrealistisch moet worden beschouwd. De oorzaak kan dus niet een dergellijke planeet zijn, aldus dr. Iorio. Overigens rept Iorio helemaal niet over een bruine dwergster, dat is een verzinsel van de man die bovenstaand stukje heeft geschreven.

Het is bekend dat de baan van de maan een uiterst minieme afwijking vertoont; de afwijking is zo gering dat het 500 miljoen jaar duurt om de maan met een afstand gelijk aan zijn eigen diameter uit positie te brengen.

Iorio heeft de baanafwijking exact bepaald en heeft ook berekend welke afwijkingen de banen van de andere planeten zouden moeten hebben indien er de baanafwijking van de maan door een nog onbekende planeet zou worden veroorzaakt. Op grond van zijn berekeningen komt hij tot de conclusie dat er zich geen andere planeet in ons zonnestelsel bevindt. Wat dan wel de oorzaak is van de afwijking is niet bekend.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:46 schreef semexo het volgende:
UPDATE:

This is the BEST publicly available data and scientific analysis, which shows that Comet Elenin has a mass 10 to 20 times larger than Earth.

Enzovoorts - ik geef niet nogeens het hele artikel weer.

Als Elenin een massa van 10 tot 20 keer die van de aarde had, zou er van alles aan de hand zijn in ons zonnestelsel en dat is niet het geval. Die zotte berekening hebben we helemaal niet nodig om vast te kunnen stellen dat de bewerking van die man volstrekt onjuist is.

Wat in de opnames van SOHO moet doorgaan voor gravitationele microlensing ofwel zwaartekrachtlens, zijn gewoon lensflares zoals we die regelmatig zien op de SOHO-opnames. Het is een onvermijdelijk bijverschijnsel van dit soort fotografie.

Een zwaartekrachtlens is een zeer sterk zwaartekrachtveld, veroorzaakt door een object met een zeer sterke zwaartekracht (een quasar, zwart gat of sterrencluster), dat het licht van een daar achter gelegen object afbuigt. Zie hier een afbeelding en uitleg. Er is geen sprake van dat een object als Elenin een dergelijke afbuiging van licht kan veroorzaken en dat is ook niet wat je ziet op de SOHO-opnames: daar zijn alleen volstrekt normale lensflares te zien.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 12:51 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Geen probleem. Ikzelf weet niet wat ik moet denken en daarom mijn reacties hier. Ik maak me zorgen, daar kom ik eerlijk vooruit of dat terecht is weet ik nog niet, maar het lijkt onterecht te zijn (wetenschappelijk gezien) .
Maar als ik alle toevalligheden optel begin ik weer een onderbuik gevoel te krijgen.

Nog een opmerking...is het niet verstandig om ook bij dit topic te vermelden... niet geschikt voor mensen met depressies of geestelijke stoornissen?

Enige puntje wat ik je hierover wil meegeven, is het volgende: wees kritisch. Je hebt meer dan eens aangegeven kritisch te zijn over de gegevens die via NASA beschikbaar komen. Waarom ben je dan ook niet net zo (of eigenlijk nog meer dan) kritisch op de gegevens die je van die alternatieve bronnen krijgt?

De scheikundeleraar die ik op de middelbare school had, zei altijd dat je niks voor waar moet aannemen, tot je zelf hebt vastgesteld dat iets inderdaad de waarheid is. Nu is dat niet altijd even praktisch, maar op basis van je kennis en ervaring moet je toch wel op een bepaalde manier kunnen vaststellen wanneer iets een mogelijkheid heeft en wanneer het waarschijnlijk klinkklare onzin is.

Het is daarbij juist interessant om de discussie te voeren over die onzekerheden, maar wees er gewoon kritisch over. Een gezonde dosis sceptisme met betrekking tot de gegevens die je verzamelt - zeker als het van alternatieve bronnen komt - kan een hoop angst wegnemen.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 23:46 schreef basst2005 het volgende:

Elenin: Final Flight

Wat wil deze man ons nu eigenlijk duidelijk maken?

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 10:14 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Wat wil deze man ons nu eigenlijk duidelijk maken?

Hij zegt dat het nu dichter bij ons komt dan de maan. Dit was eerst niet voorspelt.

Ja ik weet dat het om deze asteroïde gaat: http://hea-www.harvard.ed(...)en=2011-10-17%26nbsp;07:11:00 Banen van asteroïden worden voortdurend gecontroleerd en correcties komen veel voor, zeker als ze heel klein zijn zoals deze. (Overigens, op 17 september, vandaag dus, scheert 2009TM8 langs de aarde op een afstand van minder dan een half miljoen kilometer.)

Maar wat is zijn punt? Wat heeft dat met Elenin te maken, of met de rest van zijn verhaal?

[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 17-09-2011 12:14:38 ]

Nou da's dan jammer, een total loss kan de beste overkomen.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 17-09-2011 15:18:07 ]

Vanaf 28 september t/m 1 oktober trekt Elenin vanaf de aarde gezien voor de zon langs.
Er kunnen dan een aantal dingen gebeuren:
A) Door gravitational lensing zal er drie dagen een vreemde zeer heldere vlek op de zon te zien zijn op de plek waar Elenin is.
B) Het zonlicht wordt juist, ondanks dat Elenin veel kleiner is dan de zon, door een onbekende reden door het hemellichaam geblokkeerd: Gevolg 3 dagen duisternis
C) Door gravitatie-effecten zal er een CME zal ontstaan richting aarde, en er aardbevingen op aarde komen
D) Er gebeurt helemaal niets, want Elenin is toch een zeer kleine komeet die al grotendeels verdampt is.

Als D) het goede antwoord blijkt te zijn, dan is het voor mij einde discussie: AVerstraten heeft gelijk. Gebeurt A) of B) dan mag de mol AVerstraten een verklaring geven op de wijze zoals hij dat dient te doen.
Gebeurt C) tja dan kan dan weer toeval zijn maar voor mij is het dan nog niet end of story.

@Semexo

De dichtste nadering van komeet Elenin tot de aarde is op 16 oktober 2011.

Elenin heeft veel te weinig massa dus zwaartekracht om gravitationele lensing te kunnen veroorzaken. Ook zal het zonlicht niet geblokkeerd worden, er is eenvoudigweg niets dat dat teweeg kan brengen. C is ook oliekoek, gravitatie-effecten veroorzaken geen cme's en cme's veroorzaken geen aardbevingen. Er zullen overigens dan ongetwijfeld aardbevingen zijn, want die zijn er vrijwel dagelijks. Maar met Elenin heeft dat niets te maken.

Waarom noem je mij een mol?

[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 18-09-2011 09:43:56 ]

Ik heb je berichten gelezen, maar ben je bereid van je overtuiging af te wijken als er tussen 28 september en 1 oktober toch het zonlicht geblokkeerd wordt of Elenin zichtbaar is tussen de zon en de aarde (wat niet zou moeten kunnen)?

Met 'mol' bedoel ik geheim agent

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 21:07 schreef semexo het volgende:
Ik heb je berichten gelezen, maar ben je bereid van je overtuiging af te wijken als er tussen 28 september en 1 oktober toch het zonlicht geblokkeerd wordt of Elenin zichtbaar is tussen de zon en de aarde (wat niet zou moeten kunnen)?

Uiteraard.

quote:

Met 'mol' bedoel ik geheim agent

Nou dat ben ik niet hoor.

http://rajaten.wordpress.(...)nver-late-september/

Hier hoef ik denk ik niets aan toe te voegen

Mogelijkheid A) is onzin. Zie onder andere ook http://en.wikipedia.org/wiki/Microlensing, met name de eerste alinea op die pagina:

quote:

Gravitational microlensing is an astronomical phenomenon due to the gravitational lens effect. It can be used to detect objects ranging from the mass of a planet to the mass of a star, regardless of the light they emit. Typically, astronomers can only detect bright objects that emit lots of light (stars) or large objects that block background light (clouds of gas and dust). These objects make up only a tiny fraction of the mass of a galaxy. Microlensing allows the study of objects that emit little or no light.

Nadruk is van mij. Elenin weegt vrijwel niks, in verhouding tot de zon of de aarde en kan dit effect dus ook niet veroorzaken.

Voor B) zou ik zeer graag een onderbouwde verklaring willen zien, hoe dit tot stand zou moeten komen. Valt voor mij vooralsnog onder de header "onzin", omdat een dergelijk fenomeen de algemeen geldende natuurwetten zou tarten. Met betrekking tot antwoord C) geldt hetzelfde als antwoord A): Elenin heeft nauwelijks massa en is daarmee ook niet in staat om getijde krachten op aarde uit te oefenen die ook maar enige vorm van betekenis hebben. Ook richting de zon geldt dit.

Als enige antwoord is D) plausibel, op basis van alle informatie en kennis die we hebben van Elenin.

quote:

Op zondag 18 september 2011 00:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://rajaten.wordpress.(...)nver-late-september/

Hier hoef ik denk ik niets aan toe te voegen

Edit : niet nodig

Maar blijf vooral zo doorgaan met het posten van die linkjes. Ik ben namelijk ontzettend benieuwd wat ze op al die sites gaan zeggen wanneer er - zoals gewoonlijk - niks gebeurt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Summers op 18-09-2011 03:37:08 ]

Natuurlijk. Iemand een spiegel voorhouden en proberen te laten inzien dat hij het vooral zichzelf moeilijk maakt is "niet nodig".

Maar iemand die er veel tijd in steekt om geduldig alle zaken op een wetenschappelijke manier te benaderen een "mol"/"geheim agent" noemen is natuurlijk prima.

quote:

Op zondag 18 september 2011 00:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://rajaten.wordpress.(...)nver-late-september/

Hier hoef ik denk ik niets aan toe te voegen

Er valt ook niks aan toe te voegen want het slaat nergens op.

quote:

Op zondag 18 september 2011 04:12 schreef Balisto het volgende:
Natuurlijk. Iemand een spiegel voorhouden en proberen te laten inzien dat hij het vooral zichzelf moeilijk maakt is "niet nodig".

Maar iemand die er veel tijd in steekt om geduldig alle zaken op een wetenschappelijke manier te benaderen een "mol"/"geheim agent" noemen is natuurlijk prima.

Iedereen steekt er tijd in op zijn of haar eigen manier en is geduldig
en je komt uit het niets persoonlijk worden , het topic gaat over Elenin .

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 19:09 schreef semexo het volgende:
[ afbeelding ]
Vanaf 28 september t/m 1 oktober trekt Elenin vanaf de aarde gezien voor de zon langs.
Er kunnen dan een aantal dingen gebeuren:
A) Door gravitational lensing zal er drie dagen een vreemde zeer heldere vlek op de zon te zien zijn op de plek waar Elenin is.

Absurde pseudo science. Ik zie niet in waarom er een zeer heldere vlek op zon te zien zal zijn.
Zonlicht is ook niet geel zoals de meeste mensen denken.
En zonlicht is zo fel dat andere lichtbronnen daarbij in het niet vallen.
Denk bijvoorbeeld maar aan de op de maan gemaakte foto's waarbij door het zonlicht niet één ster te zien is.

quote:

B) Het zonlicht wordt juist, ondanks dat Elenin veel kleiner is dan de zon, door een onbekende reden door het hemellichaam geblokkeerd: Gevolg 3 dagen duisternis

Natuurkundige onmogelijkheid.

quote:

C) Door gravitatie-effecten zal er een CME zal ontstaan richting aarde, en er aardbevingen op aarde komen

De gravitatie effect van een gemiddelde planeet is ongeveer 1% van dat wat de maan op ons heeft. Waarom zou een kleine planeet dan zoveel zwaartekracht op de zon uitoefenen dat er een zonne uitbarsting zou ontstaan? Ook C is een natuurkundige onmogelijkheid.

quote:

D) Er gebeurt helemaal niets, want Elenin is toch een zeer kleine komeet die al grotendeels verdampt is.

Een beetje natuurkundige en astronoom had je 50 jaar geleden al kunnen melden dat als het ding uberhaupt bestaat, optie D de enige juiste is.

Het is zo jammer. Eén van de grootste kenmerken van pseudowetenschap, is het gebrek aan wetenschappelijke kennis.

[ Bericht 1% gewijzigd door Daniel1976 op 18-09-2011 12:00:16 ]

Jeffrey Rabin heeft uiteindelijk, na briljant voorwerk van een aantal anderen, een belangrijk probleem met betrekking tot zwaartekrachtlenzen opgelost: http://www.ams.org/news?news_id=442

quote:

Op zondag 18 september 2011 12:03 schreef AVerstraten het volgende:
Jeffrey Rabin heeft uiteindelijk, na briljant voorwerk van een aantal anderen, een belangrijk probleem met betrekking tot zwaartekrachtlenzen opgelost: http://www.ams.org/news?news_id=442

Wie is die wackadoodle ook al weer die beweerde dat venus uit jupiter was ontstaan als commeet. Waarna venus de aarde een paar keer op 600 km na heeft genaderd om zo de aarde stil te laten staan zoals verteld is in het bijbelse jozua?

Het klinkt als delakowski. Maar ik kan het zo nergens vinden op het net.

quote:

Op zondag 18 september 2011 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Wie is die wackadoodle ook al weer die beweerde dat venus uit jupiter was ontstaan als commeet. Waarna venus de aarde een paar keer op 600 km na heeft genaderd om zo de aarde stil te laten staan zoals verteld is in het bijbelse jozua?

Het klinkt als delakowski. Maar ik kan het zo nergens vinden op het net.

Het is jammer dat je me niet kunt horen lachen! Hier hebben we deze grote sprookjesverteller: http://en.wikipedia.org/wiki/Worlds_in_Collision

@AVerstraten, hoe zit het nou met Denver airport? je zou er toch uitgebreid op reageren?.
Maar ja als je het niet kan debunken lul je er gewoon overheen he



[ Bericht 45% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-09-2011 14:40:41 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 13:05 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Het is jammer dat je me niet kunt horen lachen! Hier hebben we deze grote sprookjesverteller: http://en.wikipedia.org/wiki/Worlds_in_Collision

Velikovsky thanx, dat was het.

quote:

Op zondag 18 september 2011 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Wie is die wackadoodle ook al weer die beweerde dat venus uit jupiter was ontstaan als commeet. Waarna venus de aarde een paar keer op 600 km na heeft genaderd om zo de aarde stil te laten staan zoals verteld is in het bijbelse jozua?

Het klinkt als delakowski. Maar ik kan het zo nergens vinden op het net.

De aarde en de maan schijnen toch te zijn ontstaan uit een grote boem met een andere planeet?

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

De aarde en de maan schijnen toch te zijn ontstaan uit een grote boem met een andere planeet?

Ja maar dan hebben we het over miljarden jaren geleden en niet over 1500 BCE. (althans het is een theorie). Feit is dat de alle planeten en manen zijn ontstaan uit "stof" van het onstaan van de zon. Door een oorzaak die we niet weten, misschien het botsen met een andere stofwolk, is dat stof samengeklonterd tot wat we nu kennen als platen en manen.
Niet overal in die wolk stof was de samenstelling hetzelfde. Dichter bij de zon was er minder ijs bijvoorbeeld dan verder van de zon. Dit verklaart o.a. de verschillende samenstelling van de planeten. Maar het verklaart ook goed waarom de maan dezelfde samenstelling als de aarde heeft.
Een big-boem wordt vaak aangehaald om te verklaren waarom de maan dezelfde samenstelling heeft als de aarde. Maar een big boem is hiervoor dus niet noodzakelijk.


Zijn idee was ook dat insectenplagen uit de bijbel kwam doordat de atmosfeer van de aarde en die van venus elkaar raakte. Ik weet niet precies welke insecten er leven bij ongeveer 400 graden celcius. Maar het zijn er niet zo veel.

De baan van de aarde en van de maan zijn gestabiliseerd in miljarden jaren.Voor zover je van stabilisatie kan spreken want de maan beweegt met een snelheid van 4 cm per jaar van de aarde af.

[ Bericht 13% gewijzigd door Daniel1976 op 18-09-2011 14:48:04 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:40 schreef Daniel1976 het volgende:

De baan van de aarde en van de maan zijn gestabiliseerd in miljarden jaren.Voor zover je van stabilisatie kan spreken want de maan beweegt met een snelheid van 4 cm per jaar van de aarde af.

Ah, daarom zie ik hem dus steeds slechter

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, hoe zit het nou met Denver airport? je zou er toch uitgebreid op reageren?.
Maar ja als je het niet kan debunken lul je er gewoon overheen he

MILITARY SENDING OBAMA TO DENVER NOW!

Om 'jouw' theorie nog te voeden! Ik vind het nogal vergezocht, kan er dan ook niets mee.

http://www.nowtheendbegin(...)derground-bunker.htm

Btw, waarom is er bij de afgelopen alignement niets wezenlijks gebeurd op Aarde. En iets met aardbevingen om de 188 a 189 dagen theorie? Hoe staat het daarmee?

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ah, daarom zie ik hem dus steeds slechter

Nee dat heeft met de slechte zomer te maken.
Op ongeveer 440.000 km is die 4 cm ook weer niet zo schrikbarend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel1976 op 18-09-2011 14:57:31 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:50 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nee dat heeft met de slechte zomer te maken.
Op ongeveer 440.000 km is die 4 cm ook weer niet zo schrikbarend.

sarcasme niet snappen

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:45 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:

[..]

Om 'jouw' theorie nog te voeden! Ik vind het nogal vergezocht, kan er dan ook niets mee.

http://www.nowtheendbegin(...)derground-bunker.htm

Btw, waarom is er bij de afgelopen alignement niets wezenlijks gebeurd op Aarde. En iets met aardbevingen om de 188 a 189 dagen theorie? Hoe staat het daarmee?

Zelf al gelezen?

quote:

Op zondag 18 september 2011 15:12 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Zelf al gelezen?

Ja.

http://www.earthwatcher.n(...)-oordeel-elenin.html

Deze ook even doorlezen, oordeel zelf maar.

quote:

Op zondag 18 september 2011 15:28 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.earthwatcher.n(...)-oordeel-elenin.html

Deze ook even doorlezen, oordeel zelf maar.

Ok, leuk leesvoer. Maar wat denk je dat het voor zin heeft als de elite gaat schuilen ondergronds voor een aardbeving van minstens 12 op de schaal van Richter? Als je gelooft dat dat gaat gebeuren kun je nu beter nog maar even gaan genieten van het leven i.p.v. je tijd hier te verdoen.

quote:

Op zondag 18 september 2011 15:28 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.earthwatcher.n(...)-oordeel-elenin.html

Deze ook even doorlezen, oordeel zelf maar.

Kritiekloze herhaling van domme ouwe meuk.

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, hoe zit het nou met Denver airport? je zou er toch uitgebreid op reageren?.
Maar ja als je het niet kan debunken lul je er gewoon overheen he

MILITARY SENDING OBAMA TO DENVER NOW!

Ik heb al gereageerd, in diverse comments. Ik heb geen enkele verdere behoefte om in te gaan op het DIA-verhaal. Ik vind het absurd dat er een link gelegd wordt tussen komeet Elenin en het bezoek van Obama aan Denver. Degene die dat heeft bedacht is naar mijn mening niet goed bij zijn hoofd.

[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 18-09-2011 17:04:38 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ah, daarom zie ik hem dus steeds slechter

Het ligt niet aan die 4 cm per jaar..Vogeltje is gewoon aan een brilletje toe..

quote:

Op zondag 18 september 2011 11:39 schreef Daniel1976 het volgende:...

en beetje natuurkundige en astronoom had je 50 jaar geleden al kunnen melden dat als het ding uberhaupt bestaat, optie D de enige juiste is.

En optie E ? optie E is: Elenin blijft in de buurt van ons zonnestelsel de komende jaren, en er komen meer van die "kometen" naar ons toe uit de Kuiper Gordel. Kan dat volgens jou ?

quote:

Het is zo jammer. Eén van de grootste kenmerken van pseudowetenschap, is het gebrek aan wetenschappelijke kennis.

Tja, wat heeft de wetenschap ons toch veel kennis geleverd, zeg ...

quote:

Op zondag 18 september 2011 23:14 schreef Bankfurt het volgende:
Tja, wat heeft de wetenschap ons toch veel kennis geleverd, zeg ...

In welk opzicht bedoel je dit? Zonder wetenschap leefden we nog altijd grotten en droegen we nog berenvellen. De computer waarop jij en ik onze berichtjes tikken en op FOK plaatsen, was er zonder wetenschap niet geweest. Net zo min als de auto/bus/trein waarmee je iedere dag naar je werk/school gaat en weer terug. TV? Radio? Mobiele telefoon? Vergeet het maar.

quote:

Op maandag 19 september 2011 01:10 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

In welk opzicht bedoel je dit? Zonder wetenschap leefden we nog altijd grotten en droegen we nog berenvellen. De computer waarop jij en ik onze berichtjes tikken en op FOK plaatsen, was er zonder wetenschap niet geweest. Net zo min als de auto/bus/trein waarmee je iedere dag naar je werk/school gaat en weer terug. TV? Radio? Mobiele telefoon? Vergeet het maar.

Dat doet me denken aan al mijn moslim collega's die ook roepen dat je niets hebt aan wetenschap. Terwijl ze ondertussen spelen met hun samsung galaxy.

Peer-reviewed wetenschap heeft een zelfreinigend vermogen.
Zodat onder andere "vleeseters zijn egoistischer gekkies met vervalste onderzoeksresultaten" vanzelf na een tijdje door de mand vallen.
Waar de hoaxers vooral een soort van religieus blijken te zijn.
Wanneer je data presenteert die totaal niet strookt met de hoax, dan kun je het religieus gedrag waarnemen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 01:10 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

In welk opzicht bedoel je dit?

Kijk naar het niveau waarop "wetenschappers" ons uitleg geven over Elenin: WAARDELOOS.

quote:

Zonder wetenschap leefden we nog altijd grotten en droegen we nog berenvellen. De computer waarop jij en ik onze berichtjes tikken en op FOK plaatsen, was er zonder wetenschap niet geweest.

De kwaliteit van de hedendaagse computerprodukten en -diensten behoren naar mening nog steeds tot het stenen tijdperk. Kijk wat een troep we steeds krijgen van Microsoft en al die andere koekebakkers.

quote:

Net zo min als de auto/bus/trein waarmee je iedere dag naar je werk/school

19e eeuwse technologie;
files ..

en het openbaar vervoer is om te huilen. Vroeger in een tijd ZONDER computers, reden de treinen op tijd;

quote:

gaat en weer terug. TV? Radio?

gebruik ik niet meer.

quote:

Mobiele telefoon? Vergeet het maar.

Mobiele telefoon is een onding, het is een anti-techniek.

quote:

Op maandag 19 september 2011 12:16 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Kijk naar het niveau waarop "wetenschappers" ons uitleg geven over Elenin: WAARDELOOS.

Dat moet je even uitleggen. Alle beschikbare wetenschappelijke kennis over Elenin is gewoon netjes terug te vinden, veel ervan is in deze topicreeks ook besproken. Het is jammer dat het nogal ondergesneeuwd lijkt te raken door al die schreeuwerige filmpjes en andere flauwekul.

quote:

[..]

De kwaliteit van de hedendaagse computerprodukten en -diensten behoren naar mening nog steeds tot het stenen tijdperk. Kijk wat een troep we steeds krijgen van Microsoft en al die andere koekebakkers.

Maar je maakt er maar wat graag gebruik van om je verhalen de wereld in te spuien.
Het kwaliteitsniveau loopt uiteen, zoals bij alle soorten producten. Maar wat jij stelt is nogal een belediging voor iedereen die zijn geld verdient met het maken van hard- en software.

quote:

[..]

19e eeuwse technologie;
files ..

en het openbaar vervoer is om te huilen. Vroeger in een tijd ZONDER computers, reden de treinen op tijd;

'Vroeger' reden er een paar treinen per dag. En ook toen ging er wel eens wat mis.

quote:

[..]

gebruik ik niet meer.

[..]

Mobiele telefoon is een onding, het is een anti-techniek.

Dat jij er nou niet mee overweg kan... Wederom een belediging voor iedereen die zijn geld verdient met deze technologie.

quote:

Op maandag 19 september 2011 13:04 schreef Balisto het volgende:

[..]

Dat moet je even uitleggen. Alle beschikbare wetenschappelijke kennis over Elenin is gewoon netjes terug te vinden, veel ervan is in deze topicreeks ook besproken. Het is jammer dat het nogal ondergesneeuwd lijkt te raken door al die schreeuwerige filmpjes en andere flauwekul.

[..]

In W&T is er een topic met alleen de nuchtere feiten over Elenin die niet worden ondergesneeuwd door schreeuwerige filmpjes en ander flauwekul , voor elk wat wils

Elenin, de nuchtere feiten

quote:

Op zondag 18 september 2011 23:14 schreef Bankfurt het volgende:


Tja, wat heeft de wetenschap ons toch veel kennis geleverd, zeg ...

Ga maar terug naar de natuur dan.
Vuur, kleren, schoenen, het wiel of een handbijl kun je al niet meer gebruiken.

Ik denk dat je het nog geen dag volhoud.


Wat heeft pseudowetenschap opgeleverd?
Behalve dan stof om uren/dagen/tot in lengte van jaren over te discuseren.

Heb het gevoel dat Bankfurt nu even enorm loopt te trollen ... . Ben ik er met open ogen ingetuind?

quote:

Wat heeft pseudowetenschap opgeleverd?
Behalve dan stof om uren/dagen/tot in lengte van jaren over te discuseren.

Doomscenario's! Houdt de mensen bezig, he? Niks leukers dan inspelen op de onderbuik gevoelens van de naievelingen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 15:13 schreef Maurice76 het volgende:
Doomscenario's! Houdt de mensen bezig, he? Niks leukers dan inspelen op de onderbuik gevoelens van de naievelingen.

Waar ze nu en dan eens iets bewaarheid word.

quote:

Op maandag 19 september 2011 15:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Waar ze nu en dan eens iets bewaarheid word.

Ja? Maak me gek, noem eens een voorbeeld

Ja, ik moet het eerste ook nog tegenkomen.

Achtergehouden, ontkend of nog niet verkend.

En wat heeft dat opgeleverd aan nieuwe inzichten?

Kun je daar voorbeelden van geven?

Ik begrijp niet wat dat met spiritualteit te maken heeft. Haramein's betogen bevatten zoveel wiskundige en natuurkundige fouten dat ik daar niets interessants in zie. Dat mensen er voor vallen begrijp ik wel, maar mij lukt dat niet omdat ik weet wat er allemaal niet klopt aan wat hij beweert.

Wat Keshe betreft, hij beweert dat hij "vrije" energie kan produceren, heeft daar echter nog nooit enig bewijs voor geleverd maar vraagt mensen wel om heel veel geld in zijn "projecten" te investeren. Het genereren van vrije energie zou zo bijzonder zijn - want is natuurkundig gezien voor zover wij weten niet mogelijk - dat ik dat niet zomaar aanneem zonder enig bewijs. Helaas is dat er nog steeds niet van gekomen, meneer Keshe heeft het te druk met andere dingen.

Nogmaals, want dat met spiritualiteit te maken heeft begrijp ik niet. Ik dacht dat over geestelijke ontwikkeling ging. Uit jouw info begrijp ik dat jij het ziet als een soort alternatieve wetenschap.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 10:28:17 ]

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:03 schreef Scrummie het volgende:
@AVerstraten Licht offtopic hoor, maar gewoon een vraag; Zie jij alles op een manier van 'als het niet natuurkundig te verklaren is, is het niet zo'? (...)

Nee, natuurlijk zie ik dat niet zo.

Ik zie en maak heel veel dingen mee die ik niet kan verklaren. Daarvan zeg ik niet dat ze niet bestaan, daarvan zeg ik alleen dat ik ze niet kan verklaren. Waar ik een probleem mee heb is dat mensen, wanneer ze iets zien of meemaken dat ze niet kunnen verklaren, er een verklaring voor gaan verzinnen.

Maar ik geloof niet zomaar alles wat er beweerd wordt. Dan zeg ik óók: ik kan niet verklaren hoe dat in zijn werk zou moeten gaan en degene die het beweert, weet het mij niet uit te leggen, dus ik geloof dat niet zonder meer, ik wil bewijs zien (bijvoorbeeld voor de vrije energie van Keshe).

[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 10:28:44 ]

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:00 schreef Loppe het volgende:
Keshe zal naar eigen zeggen op 26/11 een voordracht geven in Eindhoven waar hij voor het eerst zijn vindingen publiekelijk zal tonen.
En daarbij brengt elke grote technologische uitvinding geen spirituele groei met zich mee?

Dat durf ik zo niet te zeggen. Wel weet ik dat het bedrijven van wetenschap, maar ook het gewoon zich verdiepen in een bepaald onderwerp, mensen vaak ten diepste kan ontroeren en vervullen met gevoelens van enorm ontzag en bewondering voor alles om ons heen, in de wereld en in het heelal. En die gevoelens ken ik ook.

Gewoon een vraag aan de experts.
Is het mogelijk dat een komeet, kometen in hun baan andere "kometen", ruimteafval meenemen door een bepaalde aantrekkingskracht?
Ja, ik zou dit zelf op kunnen zoeken. Dat ga ik ook wel doen. Maar ben benieuwd naar een antwoord in Jip en Janneke taal.

De verstoring in de baan van andere kometen en ruimte afval is minimaal. Een komeet weegt nauwelijks wat, in vergelijking tot de planeten en zo. Zelfs als hij er rakelings langs komt, zal het effect nog niet groot zijn. Uiteraard is het niet helemaal "nul", maar wel verwaarloosbaar klein.

quote:

Op maandag 19 september 2011 23:36 schreef Flores het volgende:
Gewoon een vraag aan de experts.
Is het mogelijk dat een komeet, kometen in hun baan andere "kometen", ruimteafval meenemen door een bepaalde aantrekkingskracht?
Ja, ik zou dit zelf op kunnen zoeken. Dat ga ik ook wel doen. Maar ben benieuwd naar een antwoord in Jip en Janneke taal.

Maurice heeft gelijk, daarvoor is de aantrekkingskracht (zwaartekracht) van een komeet te klein. Het zou overigens in het geval van Elenin wel handig zijn, hij passeert de aarde op een afstand van 35 miljoen kilometer en verdwijnt daarna de ruimte in om pas over zo'n 11.000 jaar terug te keren - als hij al terugkeert. Zouden we meteen van die rotzooi af zijn. Maar helaas, we zullen zelf een andere oplossing moeten vinden voor het ruimteafval.

[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 06:51:07 ]

quote:

Op maandag 19 september 2011 23:36 schreef Flores het volgende:
Gewoon een vraag aan de experts.
Is het mogelijk dat een komeet, kometen in hun baan andere "kometen", ruimteafval meenemen door een bepaalde aantrekkingskracht?
Ja, ik zou dit zelf op kunnen zoeken. Dat ga ik ook wel doen. Maar ben benieuwd naar een antwoord in Jip en Janneke taal.

Zwaartekracht - want dat is waar het hier om gaat - is een functie van massa en afstand. Hoe meer massa een voorwerp heeft, hoe meer zwaartekracht (aantrekkingskracht) het uitoefent op een ander voorwerp. Hoe minder massa, hoe minder zwaartekracht.

Zwaartekracht neemt echter snel af naarmate de afstand groter wordt, namelijk met het kwadraat van de afstand. Laten we zeggen dat de zwaartekracht die twee objecten op elkaar uitoefenen als zij een meter bij elkaar vandaan staan, x is. Staan zij 2 meter van elkaar vandaan, dan is de zwaartekracht 2x2 is 4 minder dan x. Staan zij 3 meter van elkaar vandaan, dan is de zwaartekracht alweer 9 minder dan x. En als zij maar 100 meter bij elkaar vandaan, dan is de zwaartekracht toch al 10.000 minder!

Als je in overweging neemt dat komeet Elenin een doorsnee heeft van ongeveer 4 kilometer en voornamelijk bestaat uit gruis, steentjes en ijs (bevroren water en gassen), dan kun je wel begrijpen dat hij om te beginnen al heel weinig zwaartekracht heeft. Hij heeft immers niet veel massa. Als je dan ook nog weet dat hij de aarde passeert op een afstand van 35 miljoen kilometer, dan snap je ook dat er van zijn aantrekkingskracht richting de aarde niets overblijft. Maar ook van de zwaartekracht van de aarde (die veel en veel meer massa heeft dan Elenin) blijft op die afstand maar heel weinig over.

De enige factor van werkelijk belang in relatie tot kometen is de zon. Ik denk dat mensen zich vaak niet realiseren hoeveel massa de zon heeft vergeleken met de andere objecten in ons zonnestelsel: de zon heeft 98% van alle massa in ons zonnestelsel. Dus alle planeten, manen enzovoorts in ons zonnestelsel hebben samen niet meer dan 2% van de totale massa van ons zonnestelsel. Als je dat weet begrijp je ook dat de invloed van Elenin volstrekt verwaarloosbaar is en ook nooit en te nimmer zaken als aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en weet ik wat kan veroorzaken en al helemáál niet in staat is om bijvoorbeeld een bruine dwergster mee te sleuren in zijn kielzog.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 18:05:33 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 06:43 schreef AVerstraten het volgende:
Het zou overigens in het geval van Elenin wel handig zijn, hij passeert de aarde op een afstand van 35 miljoen kilometer en verdwijnt daarna de ruimte in om pas over zo'n 11.000 jaar terug te keren - als hij al terugkeert.

Heb es gehoord dat Elenin een hyperbolische baan zou beschrijven en dus niet zou terugkeren ?

quote:

De aantrekingskracht van de zon veroorzaakt dat, eigenlijk komt hij recht op ons zonnestelsel
af maar door het magnetische veld van de zon word hij in een kromming getrokken (hyperbolische baan) ...
... Bijna juist, maar het is de zwaartekracht van de zon, niet het magnetisch veld. Hij zou eigenlijk zowat langs ons zonnestelsel scheren, maar de zon trekt er zo hard aan dat hij afwijkt, en uiteindelijk bijna teruggekaatst wordt. Het knikkerputje, zoals iemand al heeft gezegd.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 08:33 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Heb es gehoord dat Elenin een hyperbolische baan zou beschrijven en dus niet zou terugkeren ?

[..]

Je hebt zelf het antwoord al gegeven in het tweede deel van je reactie.

Dus keert hij normaal gezien niet terug en klopt de uitleg van een baan van 11.000 jaar niet echt ?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 09:28 schreef UncleScorp het volgende:
Dus keert hij normaal gezien niet terug en klopt de uitleg van een baan van 11.000 jaar niet echt ?

De komeet is op een gegeven moment in ons zonnestelsel terechtgekomen. Op grond van de toenmalige baangegevens werd berekend dat het om een niet-periodieke komeet ging - dat wil zeggen dat hij niet terug zou keren. Leonid Elenin berekende dat de aantrekkingskracht van de grote gasreuzen en de zon de baan van de planeet komeet dusdanig zou afbuigen dat hij een omlooptijd zou krijgen van ongeveer 11.000 jaar. Dat is een extreem langgerekte elliptische baan en daarmee niet heel stabiel, hetgeen betekent dat niet kan worden uitgesloten dat hij, als hij na zijn passage langs de zon nog een keer (of meerdere keren) een baanafwijking zou ondervinden, niet terugkeert.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 09:45:30 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 09:39 schreef AVerstraten het volgende:
De komeet is op een gegeven moment in ons zonnestelsel terechtgekomen. Op grond van de toenmalige baangegevens werd berekend dat het om een niet-periodieke komeet ging - dat wil zeggen dat hij niet terug zou keren. Leonid Elenin berekende dat de aantrekkingskracht van de grote gasreuzen en de zon de baan van de planeet dusdanig zou afbuigen dat hij een omlooptijd zou krijgen van ongeveer 11.000 jaar. Dat is een extreem langgerekte elliptische baan en daarmee niet heel stabiel, hetgeen betekent dat niet kan worden uitgesloten dat hij, als hij na zijn passage langs de zon nog een keer (of meerdere keren) een baanafwijking zou ondervinden, niet terugkeert.

Planeet ? Ik dacht dat het een komeet was ?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 09:44 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Planeet ? Ik dacht dat het een komeet was ?

Ja het is ook een komeet, verschrijving van mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 12:04:52 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 15:24 schreef Summers het volgende:

The Hopi Blue Kachina/Red Kachina Prophecy

quote:

Op maandag 19 september 2011 14:57 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ga maar terug naar de natuur dan.
Vuur, kleren, schoenen, het wiel of een handbijl kun je al niet meer gebruiken.

Ik denk dat je het nog geen dag volhoud.

Wat heeft pseudowetenschap opgeleverd?
Behalve dan stof om uren/dagen/tot in lengte van jaren over te discuseren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 17:51 schreef Knarf het volgende:

[..]


[..]

Heb je nog iets over het filmpje , een eigen mening of kom je ff schoppen tegen alles wat alternatief is

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:48 schreef Summers het volgende:

[..]

Heb je nog iets over het filmpje , een eigen mening of kom je ff schoppen tegen alles wat alternatief is

Ja, wel meerdere.
1) Wat heeft dit filmpje met Elenin te maken?
2) Waarom staan er doodverwensingen in dit filmpje naar iedereen die het niet geloofd, of niet leeft zoals beschreven is.
3) Als je gaat leven zoals beschreven is, overleeft je nog niet eens 1 dag.

Je haalt me de woorden uit de mond Knarf. Ik wilde in eerste instantie zeggen: het is altijd hetzelfde liedje met die zuiveringen: de meeste mensen worden afgeslacht want die zijn niet goed genoeg en een klein groepje uitverkorenen mag blijven leven - als ze tenminste precies doen wat de Grote Zuiveraar wil.

Er is nog iets anders m.b.t. deze profetieën dat mij dwarszit. Ik weet niet zo heel veel van de Hopi, maar dit weet ik wel:
- de Hopi hebben een intense afkeer van geweld, het zijn pacifisten door-en-door, in ieder opzicht;
- de Hopi bespreken hun religie nooit met buitenstaanders.
Op grond daarvan zou het mij niet verbazen als die zogenaamde Hopi-profetieën nep zijn en bedacht door dezelfde mensen die de youtubefilmpjes over Elenin/Nibiru en dergelijke produceren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:57 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ja, wel meerdere.
1) Wat heeft dit filmpje met Elenin te maken?
2) Waarom staan er doodverwensingen in dit filmpje naar iedereen die het niet geloofd, of niet leeft zoals beschreven is.
3) Als je gaat leven zoals beschreven is, overleeft je nog niet eens 1 dag.

Over die doodsverwensingen, ook in de bijbel staat in openbaringen dat er een deel niet zal opgenomen worden in het hemelrijk omdat ze niet (willen) geloven.
Dit soort teksten, doodsverwensingen zoals je ze noemt, hebben de maya's ook. Er zal altijd tegenwerking bestaan onder een deel van de mensen dat niks wil veranderen en bij het oude wil blijven, de hang naar materie en macht uitoefenen op andere mensen zal hun ondergang gaan worden. Dus de Hopi hebben er simpel gezegd naar mijn idee hun eigen boodschap over.
Of het nu staat op youtube of niet, het zijn wel hun profetieen uitgebracht door iemand zodat een groter publiek ze kan lezen.
Je mag er mee doen wat je wilt, je hoeft helemaal niks te doen, je hebt jouw keuze altijd zelf in de hand geen verplichtingen.

Niet dat ik het de laatste tijd op de voet gevolgd heb, maar is er al meer bekend over die bruine ster eventueel in ons zonnestelsel? s

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Over die doodsverwensingen, ook in de bijbel staat in openbaringen dat er een deel niet zal opgenomen worden in het hemelrijk omdat ze niet (willen) geloven.
Dit soort teksten, doodsverwensingen zoals je ze noemt, hebben de maya's ook. Er zal altijd tegenwerking bestaan onder een deel van de mensen dat niks wil veranderen en bij het oude wil blijven, de hang naar materie en macht uitoefenen op andere mensen zal hun ondergang gaan worden. Dus de Hopi hebben er simpel gezegd naar mijn idee hun eigen boodschap over.
Of het nu staat op youtube of niet, het zijn wel hun profetieen uitgebracht door iemand zodat een groter publiek ze kan lezen.
Je mag er mee doen wat je wilt, je hoeft helemaal niks te doen, je hebt jouw keuze altijd zelf in de hand geen verplichtingen.

Heb je ook nog een opmerking over punt 1 en 3, want dat zijn eigenlijk de echte punten.

We hebben geen keus. De mensheid kan niet leven zoals daar beschreven wordt. Het is mumbo jumbo, wat leuk klinkt, maar als je er langer dan 1 seconden echt overna gaat denken, compleet onuitvoerbaar is.
Het betekend namelijk niet dat we even 'iets' anders gaan leven. Wat terug gaan naar de natuur echt betekend is, dat we gaan leven als aap.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Niet dat ik het de laatste tijd op de voet gevolgd heb, maar is er al meer bekend over die bruine ster eventueel in ons zonnestelsel? s

Hetzelfde als altijd: er is geen bruine dwerg ons zonnestelsel binnengekomen en dat zal ook in de toekomst niet gebeuren.

De dichtstbijzijnde bruine dwerg staat op ongeveer 11 lichtjaar van de aarde af. En daar blijft hij ook, hij is niet bezig dichterbij te komen.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:32 schreef Knarf het volgende:

[..]Wat terug gaan naar de natuur echt betekend is, dat we gaan leven als aap.

En "terug naar de natuur" gaan maakt je ook niet per definitie tot een beter mens.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:34 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Hetzelfde als altijd: er is geen bruine dwerg ons zonnestelsel binnengekomen en dat zal ook in de toekomst niet gebeuren.

De dichtstbijzijnde bruine dwerg staat op ongeveer 11 lichtjaar van de aarde af. En daar blijft hij ook, hij is niet bezig dichterbij te komen.

Ok, dan is dat iig geen probleem voor nu

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:41 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ok, dan is dat iig geen probleem voor nu

Nee hoor, van bruine dwergen niets te vrezen!

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:38 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

En "terug naar de natuur" gaan maakt je ook niet per definitie tot een beter mens.

Kill, or be killed

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:43 schreef Knarf het volgende:

[..]

Kill, or be killed

Dat zit er dik in.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:34 schreef AVerstraten het volgende:

De dichtstbijzijnde bruine dwerg staat op ongeveer 11 lichtjaar van de aarde af. En daar blijft hij ook, hij is niet bezig dichterbij te komen.

De mensen van WISE denken nochtans dat er een grote kans bestaat dat onze zon een dichte buur heeft, en wsl een koele bruine dwerg.
Zou die dan op een afstand van 11 lichtjaar staan ? Kunnen we dan nog spreken van een buur ?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 20:02 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

De mensen van WISE denken nochtans dat er een grote kans bestaat dat onze zon een dichte buur heeft, en wsl een koele bruine dwerg.
Zou die dan op een afstand van 11 lichtjaar staan ? Kunnen we dan nog spreken van een buur ?

NASA admitting of the Suns possible binary brown dwarf Nibiru

Ik had moeten zeggen: de tot nu toe bekende dichtstbijzijnde bruine dwerg enz.

De title van dat filmpje is trouwens wel raar, want NASA heeft helemaal niet "toegegeven" dat er bij de zon een bruine dwerg staat die Nibiru is.

Nu moet je wel het volgende bedenken. In de doemscenario's wordt beweerd dat een bruine dwergster - en dat zou dan Nibiru zijn - ons zonnestelsel is binnengekomen van ver weg en nu op ramkoers met de aarde ligt, waar hij in december 2012 zal arriveren. Als dat waar zou zijn, zou deze bruine dwerg op iets meer dan een lichtjaar afstand moeten zijn van de aarde, hetgeen betekent dat we hem allang hadden moeten kunnen waarnemen en hem nu zelfs overdag moeten kunnen zien. Ook zou zo'n groot hemellichaam (met tenminste 4 keer de massa van Jupiter) de banen van de andere planeten overhoop hebben moeten gooien. Dat is echter allemaal niet het geval. Ergo: er is geen bruine dwerg in ons zonnestelsel verschenen.

Ik sluit niet uit dat er zich een of meer bruine dwergen in ons zonnestelsel bevinden. Maar die zijn er dan al heel lang, maken dus deel uit van de status quo van ons zonnestelsel en veroorzaken derhalve geen plotselinge rampen.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:11 schreef AVerstraten het volgende:
Er is nog iets anders m.b.t. deze profetieën dat mij dwarszit. Ik weet niet zo heel veel van de Hopi, maar dit weet ik wel:
- de Hopi hebben een intense afkeer van geweld, het zijn pacifisten door-en-door, in ieder opzicht;
- de Hopi bespreken hun religie nooit met buitenstaanders.
Op grond daarvan zou het mij niet verbazen als die zogenaamde Hopi-profetieën nep zijn en bedacht door dezelfde mensen die de youtubefilmpjes over Elenin/Nibiru en dergelijke produceren.

De voorspellingen van de Hopi zijn eind jaren 50, begin jaren 60 opgetekend door Frank Waters. Hij was als het ware op de juiste plek en op de juiste tijd. In ieder geval ver voor de tijd van Youtube of zelfs internet. De "elders" hebben hem verscheidene zaken verteld, over hun verleden, hun gebruiken, en inderdaad ook 'prophecies'. Hij was de eerste die deze te horen kreeg.

M.b.t. de Blue Star Kachina schreef Frank Waters het volgende:

"That time is not far off. It will come when the Sasquasohuh (Blue Star) Kachina dances in the plaza. He represents a blue star, far off and yet invisible, which will make its appearance soon. The time is also foretold by a song sung during the Wúwuchim ceremony. It was sung in 1914 just before World War I, and again in 1940 before World War II, describing the disunity, corruption and hatred contaminating Hopi rituals, which were followed by the same evils spreading over the world".

Afijn, dit is maar een stukje van de Hopi prophecies en specifiek over de Blue Star Kachina. Ik heb zijn boek gelezen in de jaren 70, toen ik nog een tiener was, dus bij deze hoop ik je aanname m.b.t. het 'nep', of bedacht, zijn van deze prophecies weerlegd te hebben.

Je zou het boek eens moeten lezen, het is machtig interessant!

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:57 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ja, wel meerdere.
1) Wat heeft dit filmpje met Elenin te maken?

Volgens sommige invalshoeken is Elenin de bleu star kachina uit de hopi eindtijdvoorspelling .

quote:

2) Waarom staan er doodverwensingen in dit filmpje naar iedereen die het niet geloofd, of niet leeft zoals beschreven is.

Dingen als " the end of life as we know it " " a fire will burn inside us " neem ik niet al te letterlijk
en zou ook een positieve spirituele betekenis kunnen hebben net zoals terug naar de natuur niet
per definitie betekend dat ik dan als een aap leef en met mijn middelvinger vanaf mijn zijkant mijn oksel moet gaan krabben maar misschien meer naar je gevoel leeft .
En in elk toekomstscenario gaan er mensen dood en de reden kunnen we alleen maar raden ,
bij extreme weersvoorspellingen gaan er ook mensen dood en is het ook geen doodsverwensing maar een geschetst toekomstscenario waarin er logischerwijze doden zullen vallen .

Wat wel interessant is aan de voorspellingen zijn de dingen die naar ik begrijp , voor iedereen waarneembaar zullen zijn aan de hemel .

quote:

3) Als je gaat leven zoals beschreven is, overleeft je nog niet eens 1 dag.

Nu klink je als de Grote zuiveraar , er staat niet beschreven hoe ik moet leven en wat ik moet geloven laat staan dat ik eraan doodga als ik jouw mening niet deel .

Wil ik kunnen zeggen er zit waarheid in deze voorspelling zullen er echt dingen waarneembaar
moeten zijn voor iedereen
maar tot die tijd sluit ik het niet uit en zijn er wat mij betreft genoeg overeenkomsten in verschillende eindtijd voorspellingen om niet te kijken .

quote:

Op woensdag 21 september 2011 01:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Volgens sommige invalshoeken is Elenin de bleu star kachina uit de hopi eindtijdvoorspelling .

onmogelijk lijkt me.

quote:

Een karakteristieke blauwe reus heeft een massa van meer dan 10 maal de zonnemassa en produceert duizenden malen meer energie dan onze zon. Door deze hoge snelheid van de kernfusie in het binnenste van de ster raakt de waterstof relatief snel op, zodat de ster reeds na enkele tientallen miljoenen jaren de hoofdreeks verlaat en op weg gaat om een supernova van het type II te worden. Ter vergelijking: een ster als onze zon heeft een levensduur van vele miljarden jaren.

De blauwe kleur wijst op een hoge oppervlaktetemperatuur van 20.000 tot 30.000 K. Een groot deel van de energie wordt niet uitgezonden in het zichtbare deel van het spectrum, maar in het ultraviolet.

Blauwe reuzen zijn veel zeldzamer dan sterren zoals onze zon of de nog kleinere rode dwergen, maar door hun grote lichtkracht kunnen ze nog op afstanden van duizenden lichtjaren met het blote oog worden waargenomen. Onder de zichtbare sterren zijn er daarom niet weinig sterren van dit type.
bron

ik denk dat we dan allemaal al dood ende begraven zouden zijn. wellicht dat maurice76 of averstraten dit nog kunnen bevestigen, ik ben geen astronoom of zo.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:01 schreef dawg het volgende:

[..]

onmogelijk lijkt me.

[..]

We zullen het gauw genoeg vanzelf zien , wat mij betreft is alles mogelijk en gebeurd er iets wat
niemand had voorzien of durven dromen of ooit voor mogelijk had gehouden .

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:22 schreef Summers het volgende:

[..]

We zullen het gauw genoeg vanzelf zien , wat mij betreft is alles mogelijk en gebeurd er iets wat
niemand had voorzien of durven dromen of ooit voor mogelijk had gehouden .

tja, ik begrijp het punt wat je wilt maken maar in de context van dit topic zijn sommige dingen gewoon echt echt echt niet mogelijk. bijvoorbeeld de bruine dwerg-theorie, of dus de blauwe reus-theorie, met alle bijbehorende alternatieve benamingen (niburu oid).

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:22 schreef Summers het volgende:

[..]

We zullen het gauw genoeg vanzelf zien , wat mij betreft is alles mogelijk en gebeurd er iets wat
niemand had voorzien of durven dromen of ooit voor mogelijk had gehouden .

Is dan toch mooi meegenomen als je een beetje voorbereid bent..(ondanks de geruststellende berichten van onze wetenschappelijke "vrinden ")
Een beetje drinkwater en houdbaar voedsel in voorraad kan nooit kwaad..
En verder ...
Houd je haaks @Summers..laat je niet Elenineren..

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:01 schreef dawg het volgende:

[..]

onmogelijk lijkt me.

[..]

ik denk dat we dan allemaal al dood ende begraven zouden zijn. wellicht dat maurice76 of averstraten dit nog kunnen bevestigen, ik ben geen astronoom of zo.

Inderdaad onmogelijk: er bevindt zich geen blauwe reus in ons zonnestelsel. Uitgesloten. Summers heeft weliswaar als signature Niets is onmogelijk, maar er zijn wel degelijk dingen onmogelijk. Een blauwe reus in ons zonnestelsel is net zo onmogelijk als een volformaat olifant in een luciferdoosje in mijn broekzak.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:22 schreef Summers het volgende:

[..]

We zullen het gauw genoeg vanzelf zien , wat mij betreft is alles mogelijk en gebeurd er iets wat
niemand had voorzien of durven dromen of ooit voor mogelijk had gehouden .

Dat snap ik niet: "wat mij betreft". Volgens de uitleggers van de profetieën brengt Elenin in zijn kielzog rampspoed en ellende voor de hele wereld. Hoe kun je zoiets willen?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 22:09 schreef Montagui het volgende:

[..]

De voorspellingen van de Hopi zijn eind jaren 50, begin jaren 60 opgetekend door Frank Waters. Hij was als het ware op de juiste plek en op de juiste tijd. In ieder geval ver voor de tijd van Youtube of zelfs internet. De "elders" hebben hem verscheidene zaken verteld, over hun verleden, hun gebruiken, en inderdaad ook 'prophecies'. Hij was de eerste die deze te horen kreeg.

M.b.t. de Blue Star Kachina schreef Frank Waters het volgende:

"That time is not far off. It will come when the Sasquasohuh (Blue Star) Kachina dances in the plaza. He represents a blue star, far off and yet invisible, which will make its appearance soon. The time is also foretold by a song sung during the Wúwuchim ceremony. It was sung in 1914 just before World War I, and again in 1940 before World War II, describing the disunity, corruption and hatred contaminating Hopi rituals, which were followed by the same evils spreading over the world".

Afijn, dit is maar een stukje van de Hopi prophecies en specifiek over de Blue Star Kachina. Ik heb zijn boek gelezen in de jaren 70, toen ik nog een tiener was, dus bij deze hoop ik je aanname m.b.t. het 'nep', of bedacht, zijn van deze prophecies weerlegd te hebben.

Je zou het boek eens moeten lezen, het is machtig interessant!

Er is nooit een bevestiging geweest van de Hopi dat hetgeen Frank Waters heeft opgeschreven, juist is. Ik neem de beweringen over de provenantie van die profetieën daarom met een paar kilo's zout.

Wat de inhoud betreft bekijk ik ze net zo als ik de profetieën in de bijbel bekijk: interessante stukken tekst voor wie in esoterie en mystiek geïnteresseerd is. Dergelijke teksten zijn altijd zo mysterieus (vandaar het woord mystiek) en multi-interpretabel dat iedereen er wel uit kan halen wat hem schikt. Dat is helemaal niet erg, zolang men het maar houdt bij het spirituele. Enige kennis van de cultuur en de tijdsomstandigheden waarin de opsteller(s) van dergelijke profetieën leefden, kan overigens helpen om onjuiste of veel te vergaande interpretaties te voorkomen.

Problematisch wordt het naar mijn mening wanneer men religieuze profetieën gaat behandelen als wetenschappelijke teksten en op basis daarvan de fundamentele natuurkrachten ongeldig gaat verklaren - om de profetie maar sluitend te krijgen - waarna men elkaar gaat bestoken met allerhande verhalen over rampspoed, ellende en de ondergang van de wereld waar geen enkele aanleiding voor is en die bovendien niet eens mogelijk zijn, maar die "bewezen" zouden zijn in een of meer profetieën.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 09:34:54 ]

Ik mis een link hierheen: http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/venus-and-dark-twin-looming-large-photos-new-zetatalk

Hoewel de site wordt gehost door iemand die zegt contact met aliens te hebben, vind ik wel dat de mensen die dit topic volgen hier eens snel rond moeten kijken. Die hele website gaat over Niburi die eraan komt (volgens hen). Hier worden frequent foto's gepost van vreemde zaken in de lucht die duiden op een aanwezigheid van een tweede zon. Die worden vervolgens ook geanalyseerd.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:31 schreef bluesession het volgende:
Ik mis een link hierheen: http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/venus-and-dark-twin-looming-large-photos-new-zetatalk

Hoewel de site wordt gehost door iemand die zegt contact met aliens te hebben, vind ik wel dat de mensen die dit topic volgen hier eens snel rond moeten kijken. Die hele website gaat over Niburi die eraan komt (volgens hen). Hier worden frequent foto's gepost van vreemde zaken in de lucht die duiden op een aanwezigheid van een tweede zon. Die worden vervolgens ook geanalyseerd.

Analyseren is niet synoniem met fantaseren hoor. Nancy Lieder, die deze site uitbaat, is een beruchte fantaste die ook nog eens geen greinjte verstand heeft van astronomie. Laat je toch niet van alles wijsmaken door dat soort lieden.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 08:13 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Inderdaad onmogelijk: er bevindt zich geen blauwe reus in ons zonnestelsel. Uitgesloten. Summers heeft weliswaar als signature Niets is onmogelijk, maar er zijn wel degelijk dingen onmogelijk. Een blauwe reus in ons zonnestelsel is net zo onmogelijk als een volformaat olifant in een luciferdoosje in mijn broekzak.

Dat zeiden ze ook van de kernramp in japan , wetenschappelijk niet mogelijk .
De wereld gaat vooruit , wetenschappelijk niet mogelijk kan ook betekenen
nog te weinig kennis of nog niet aan gedacht of met de ( beperkte ) kennis die we tot nu toe hebben .
dus dat zegt me al jaren niks , er ligt nog een hele wereld open waar de wetenschap nog niet is maar wel al bestaat , kijk al die zaken die in TRU voorbij komen .
Sure , je kan gelijk hebben maar je kan ook geen gelijk hebben dus ik kan je niet alvast geloven
en houd het open en blijf naar overeenkomsten en aanwijzingen kijken in andere hoeken .

Dit is CNN over Nibiru-planeet-X. (bruine dwerg)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:55 schreef Loppe het volgende:
Jouw posts zijn raar, Summers. Afgebroken zinnen en interpuncties met te veel spaties (dit even terzijde).

Ik ben op mini laptop dan lijken de zinnen voor mij al gauw te lang en te breed , sorry .

Hier kan ik wel een heel verhaal aan plakken, maar dat doe ik niet
Wel is het zo dat er veel beelden gefotoshopt zijn die op het internet te vinden zijn.

Dus wat is waar en wat niet?

Wel denk ik dat als er een bruine dwerg in de buurt van Elenin is dat we dat wel goed hadden kunnen merken. Dat neemt niet weg dat er wel een bruine dwerg onderweg zou kunnen zijn naar ons.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zeiden ze ook van de kernramp in japan , wetenschappelijk niet mogelijk .

Dat klopt niet, insiders - wetenschappers dus - waarschuwden al jaren dat het zeer twijfelachtig was dat de centrale bestand zou zijn tegen een dergelijke natuurramp. Helaas kregen ze gelijk. De Japanse politiek heeft er om economische en financiële redenen voor gekozen om de waarschuwingen consequent in de wind te slaan. Zelfs al bij de bouw van de centrale zijn waarschuwingen omtrent de veiligheid geuit.

quote:

De wereld gaat vooruit , wetenschappelijk niet mogelijk kan ook betekenen
nog te weinig kennis of nog niet aan gedacht of met de ( beperkte ) kennis die we tot nu toe hebben .
dus dat zegt me al jaren niks , er ligt nog een hele wereld open waar de wetenschap nog niet is maar wel al bestaat , kijk al die zaken die in TRU voorbij komen .

Ik heb nog niks in TRU voorbij zien komen dat bestaat. Misschien zegt het je niks omdat je er gewoon veel te weinig van weet en niet de interesse kunt opbrengen je er een beetje in te verdiepen.

quote:

Sure , je kan gelijk hebben maar je kan ook geen gelijk hebben dus ik kan je niet alvast geloven
en houd het open en blijf naar overeenkomsten en aanwijzingen kijken in andere hoeken .

De kans dat ik ongelijk heb is minder dan een duizendste procent. Toch geef je de voorkeur aan de kletsverhalen van zogenaamde zieners op youtube. Als ik gelijk blijk te hebben is er vast wel weer een andere "profetie" waar je meer vertrouwen in hebt.

[ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 12:51:48 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:01 schreef dawg het volgende:
ik denk dat we dan allemaal al dood ende begraven zouden zijn. wellicht dat maurice76 of averstraten dit nog kunnen bevestigen, ik ben geen astronoom of zo.

Het gequote stukje is inderdaad zoals ik het ook geleerd heb: hoe zwaarder een ster is, hoe heter hij is (en dus blauwer) en hoe korter hij leeft. Kortom, een blauwe ster heeft altijd behoorlijk veel massa. Exacte details heb ik niet, maar ik weet wel dat het vele malen de zonsmassa is en als zo'n blauwe ster dan dus door ons zonnestelsel komt, is het afgelopen met ons. Maar: zo'n blauwe ster zien we van ver aankomen, daar worden we echt niet door verrast.

Best een wazig idee eigenlijk, als je concreet bewijs krijgt voor de algehele ondergang en je ook weet wanneer dat gaat gebeuren. Wat doe je dan met de resterende tijd?

foutje

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:10 schreef Truthfinder7 het volgende:

CNN Admits Massive Dwarf Star Headed for Earth

Ah, de Tyche-hypothese. Die kennen we al jaren, zie ook hier. Ze hebben zelfs het plaatje uit het Wikipedia-artikel gebruikt.

De betreffende YouTube-user heeft zijn eigen filmpje trouwens niet eens goed bekeken. Nergens wordt gezegd dat het object op weg is naar de aarde (waarom dat niet het geval kan zijn is in deze topicreeks overigens al meerdere keren uitgelegd). Bovendien is er geen sprake van CNN die iets 'toegeeft'. Het enige wat ze doen is berichten over wetenschappelijk 'nieuws'.

quote:

Dit is CNN over Nibiru-planeet-X. (bruine dwerg)

Jij hebt dus ook niet op zitten letten. Er wordt met geen woord gerept over Nibiru / Planeet X.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:29 schreef Truthfinder7 het volgende:

PROOF OF SECRET MULTI LEVEL UNDERGROUND BASES

Vind het bewijs nu niet bepaald overtuigend. Maar los daarvan zie ik ook niet wat het met komeet Elenin te maken heeft.

quote:

WHY IS NASA HIDING ELENIN (mirrored) Thank you For This Great Information From lavontak

NASA houdt helemaal niks geheim omtrent Elenin. De interpretatie van de beelden is te stompzinnig voor woorden. Ik begrijp niet wat jou mankeert dat je steeds weer dit soort onzin plaatst.

quote:

ELENIN AND NIBIRU

Onzin van begin tot eind.

quote:

Dus wat is waar en wat niet?

Je weet dondersgoed wat waar is: Elenin is een gewone komeet, en er komt geen bruine dwerg/Nibiru in ons zonnestelsel. Je zit de boel gewoon te stangen op een heel kinderachtige manier naar mijn mening.

quote:

Wel denk ik dat als er een bruine dwerg in de buurt van Elenin is dat we dat wel goed hadden kunnen merken.

Dat is juist, dus waarom toch steeds weer filmpjes posten waarin dit beweerd wordt?

quote:

Dat neemt niet weg dat er wel een bruine dwerg onderweg zou kunnen zijn naar ons.

Hoezo zou dat kunnen? Heb je daar aanwijzingen voor?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 02:22 schreef Summers het volgende:
We zullen het gauw genoeg vanzelf zien , wat mij betreft is alles mogelijk en gebeurd er iets wat
niemand had voorzien of durven dromen of ooit voor mogelijk had gehouden .

quote:

Dat zeiden ze ook van de kernramp in japan , wetenschappelijk niet mogelijk .
De wereld gaat vooruit , wetenschappelijk niet mogelijk kan ook betekenen
nog te weinig kennis of nog niet aan gedacht of met de ( beperkte ) kennis die we tot nu toe hebben .
dus dat zegt me al jaren niks , er ligt nog een hele wereld open waar de wetenschap nog niet is maar wel al bestaat , kijk al die zaken die in TRU voorbij komen .
Sure , je kan gelijk hebben maar je kan ook geen gelijk hebben dus ik kan je niet alvast geloven
en houd het open en blijf naar overeenkomsten en aanwijzingen kijken in andere hoeken .

Je verwart politiek met wetenschap in je verwijzing naar de kerncentrale in Japan. Denk je dat het Japanse volk het geaccepteerd zou hebben als de regering had gezegd dat ze die centrale daar wilden bouwen, met daarbij vermelding van de risico's? Nee, politieke machthebbers zijn er vooral bij gebaat het volk dom te houden. Soms gaat dat fout, zoals in Japan. Het is overigens erg naief te denken dat alleen de Japanse regering dat doet; ik vermoed dat elke regering dat doet.

Maar je stipt ook nog iets anders aan, dat de oorzaak is van wat wrijvingen in dit topic. In jouw mening zijn er nog veel dingen onverklaard, en ben je zo open-minded, dat je zelfs onzin voor mogelijk houdt. Zelfs gangbare, algemeen geldende (in ieder geval voor wat betreft de lokale buurt van ons zonnestelsel) klassieke mechanica gooi je daarmee overboord, en je neemt dingen aan voor mogelijk, die daar tegenin gaan, zoals dit gedoe rond Elenin.

Persoonlijk zie ik TRU als iets wat tussen W&T en ONZ in valt. Alles wat wetenschappelijk verklaarbaar is, valt onder W&T, alles wat wetenschappelijk als onzin kan worden afgedaan, valt onder ONZ. Wat overblijft, valt onder TRU. Door wetenschappelijke verklaringen te negeren, schuift de grens tussen TRU en ONZ aardig op in de verkeerde richting.

Maar dat is mijn mening, uiteraard.

@Maurice

quote:

Door wetenschappelijke verklaringen te negeren, schuift de grens tussen TRU en ONZ aardig op in de verkeerde richting.

Dat ben ik helemaal met je eens.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:40 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Het gequote stukje is inderdaad zoals ik het ook geleerd heb: hoe zwaarder een ster is, hoe heter hij is (en dus blauwer) en hoe korter hij leeft. Kortom, een blauwe ster heeft altijd behoorlijk veel massa. Exacte details heb ik niet, maar ik weet wel dat het vele malen de zonsmassa is en als zo'n blauwe ster dan dus door ons zonnestelsel komt, is het afgelopen met ons. Maar: zo'n blauwe ster zien we van ver aankomen, daar worden we echt niet door verrast.

Best een wazig idee eigenlijk, als je concreet bewijs krijgt voor de algehele ondergang en je ook weet wanneer dat gaat gebeuren. Wat doe je dan met de resterende tijd?

De ster Rigel, de helderste ster in het sterrenbeeld Orion, is een blauwe reus. Deze ster is de op 5 na helderste ster aan de hemel en kan zeer goed met het blote oog worden waargenomen. Zijn afstand tot de aarde is bijna 777 lichtjaren.

Het wordt echt steeds gekker met de verzinsels van de doemdenkers, ik begrijp werkelijk niet wat dat voor zin heeft.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
edit :

Er zijn aanwijzingen genoeg als je de moeite neemt om te zoeken.

Nee, die zijn er niet.

Edit : houd eens op te ontploffen en steeds onzin roepen als mensen voldoen aan wat normaal is in TRU .
lees het dan niet .

[ Bericht 40% gewijzigd door Summers op 21-09-2011 15:38:59 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:40 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Het gequote stukje is inderdaad zoals ik het ook geleerd heb: hoe zwaarder een ster is, hoe heter hij is (en dus blauwer) en hoe korter hij leeft. Kortom, een blauwe ster heeft altijd behoorlijk veel massa. Exacte details heb ik niet, maar ik weet wel dat het vele malen de zonsmassa is en als zo'n blauwe ster dan dus door ons zonnestelsel komt, is het afgelopen met ons. Maar: zo'n blauwe ster zien we van ver aankomen, daar worden we echt niet door verrast.

Best een wazig idee eigenlijk, als je concreet bewijs krijgt voor de algehele ondergang en je ook weet wanneer dat gaat gebeuren. Wat doe je dan met de resterende tijd?

alles verkopen of zo?

zoals in die wiki staat heeft een blauwe reus een massa 10x zoveel als die van onze zon. als elenin dus een blauwe reus zou zijn zouden wij dit nu al moeten merken door bijv toegenomen getijdenkrachten als gevolg van de zwaartekracht die deze blauwe reus zou uitoefenen.

ook staat er in die wiki dat het ding duizenden malen meer energie produceert dan onze zon, voornamelijk in de vorm van ultraviolette straling. de laatste jaren is de zonkracht wat toegenomen als ik me niet vergis, en wordt er steeds meer van alle kanten geadviseerd om je goed in te smeren met hoge factoren zonnebrand en huidkanker komt steeds vaker voor de laatste jaren. met dit in het achterhoofd kunnen we wel bedenken dat een blauwe reus in ons zonnestelsel ook in dit opzicht onmogelijk niet merkbaar zou zijn. correct me if i'm wrong

maar wij "wetenschappelijke vrinden" ( kinderachtige benamingen hier van de gelovers zeg, respect voor averstraten en maurice, de zgn 'mollen' ) hebben het vast mis.

zonde van dit topic dat de believers meteen met zulke waardeoordelen komen puur uit onbegrip en het niet waarderen van een uitleg die plausibel en verifieerbaar is.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:14 schreef dawg het volgende:

[..]

alles verkopen of zo?

zoals in die wiki staat heeft een blauwe reus een massa 10x zoveel als die van onze zon. als elenin dus een blauwe reus zou zijn zouden wij dit nu al moeten merken door bijv toegenomen getijdenkrachten als gevolg van de zwaartekracht die deze blauwe reus zou uitoefenen.

ook staat er in die wiki dat het ding duizenden malen meer energie produceert dan onze zon, voornamelijk in de vorm van ultraviolette straling. de laatste jaren is de zonkracht wat toegenomen als ik me niet vergis, en wordt er steeds meer van alle kanten geadviseerd om je goed in te smeren met hoge factoren zonnebrand en huidkanker komt steeds vaker voor de laatste jaren. met dit in het achterhoofd kunnen we wel bedenken dat een blauwe reus in ons zonnestelsel ook in dit opzicht onmogelijk niet merkbaar zou zijn. correct me if i'm wrong

Vergeleken met de energie die een blauwe reus uitstraalt valt onze zon volkomen in het niet. Blauwe reuzen hebben 10 keer de massa van de zon en zijn ook zeer helder, van ongeveer 9000 tot wel 25.000 keer helderder dan de zon. Er kan dus geen enkel misverstand over bestaan dat er zich geen blauwe reus in ons zonnestelsel bevindt en ook als er een onderweg zou zijn naar de aarde dan was dat al tientallen jaren of nog langer geleden al hoog en breed waargenomen.

Overigens is de ster Rigel in het sterrenbeeld Orion geen blauwe reus, maar een blauwe superreus. De ster Deneb in het sterrenbeeld de Zwaan is ook een blauwe superreus, op een afstand van 2000 lichtjaar.

De ster Alcyone, de helderste ster van de Pleiaden, is een blauwwitte reus op een afstand van ongeveer 370 lichtjaar van de aarde.

[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 15:23:05 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:13 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Vergeleken met de energie die een blauwe reus uitstraalt valt onze zon volkomen in het niet. Blauwe reuzen hebben 10 keer de massa van de zon en zijn ook zeer helder, van ongeveer 9000 tot wel 25.000 keer helderder dan de zon. Er kan dus geen enkel misverstand over bestaan dat er zich geen blauwe reus in ons zonnestelsel bevindt en ook als er een onderweg zou zijn naar de aarde dan was dat al tientallen jaren of nog langer geleden al hoog en breed waargenomen.

Overigens is de ster Rigel in het sterrenbeeld Orion geen blauwe reus, maar een blauwe superreus. De ster Deneb in het sterrenbeeld de Zwaan is ook een blauwe superreus, op een afstand van 2000 lichtjaar.

De ster Alcyone, de helderste ster van de Pleiaden, is een blauwwitte reus op een afstand van ongeveer 370 lichtjaar van de aarde.

als ik het goed begrijp zijn veel sterren die we met het blote oog vanaf de aarde zien ook blauwe reuzen, klopt dat?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:38 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat klopt niet, insiders - wetenschappers dus - waarschuwden al jaren dat het zeer twijfelachtig was dat de centrale bestand zou zijn tegen een dergelijke natuurramp. Helaas kregen ze gelijk. De Japanse politiek heeft er om economische en financiële redenen voor gekozen om de waarschuwingen consequent in de wind te slaan. Zelfs al bij de bouw van de centrale zijn waarschuwingen omtrent de veiligheid geuit.

Jammer dan dat mensen niet op de eerste plaats komen .

quote:

[..]

Ik heb nog niks in TRU voorbij zien komen dat bestaat. Misschien zegt het je niks omdat je er gewoon veel te weinig van weet en niet de interesse kunt opbrengen je er een beetje in te verdiepen.

Ik heb van alles voorbij zien komen in TRU waarvan ik ervan overtuigt ben dat het wel bestaat
omdat ik dat zelf heb ervaren , voor mezelf heb ik bewijs genoeg dat niet alles in mijn werkelijkheid zich gedraagt naar wat tot nu toe bekend is in de wetenschap .
Ik kan dus nooit iets afwijzen op grond van die reden en alles wat ik tegenkom zal ik beoordelen
inclusief de kennis en ervaringen van die spirituele werkelijkheid .
De wetenschap maakt daar deel van uit maar omvat niet alles wat ik tegengekomen ben en geeft voor mij niet alle antwoorden , ik kan er dus ook niet blind op vertrouwen .
[..]

quote:

De kans dat ik ongelijk heb is minder dan een duizendste procent.

[/quote]
Het is maar hoe je het bekijkt , imo kan alle kennis die we tot nu toe hebben
misschien wel minder dan een duizendste procent zijn van alles wat er te ontdekken valt , we weten het niet .
Toch geef je de voorkeur aan de kletsverhalen van zogenaamde zieners op youtube. Als ik gelijk blijk te hebben is er vast wel weer een andere "profetie" waar je meer vertrouwen in hebt.
[/quote]

quote:

[b]

Of je gelijk hebt of niet , ik zal de werkelijkheid altijd inclusief spiritueel vergaarde kennis beoordelen en altijd het meest mezelf vertrouwen en dingen als profetieen en zieners bestaan voor mij gewoon en kan elk mens ervaren alleen leven we in een wereld waarin elke waarde buiten onszelf gezocht moet worden ipv in onszelf .

Maar idd heb je geen enkele controle over hoe ik naar dingen kijk en of beoordeel en is dat gelukkig helemaal mijn keuze .

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:25 schreef dawg het volgende:

[..]

als ik het goed begrijp zijn veel sterren die we met het blote oog vanaf de aarde zien ook blauwe reuzen, klopt dat?

Ja, dat klopt. De sterren die we met het blote oog kunnen zien zijn reuzensterren; blauwe en rode (super)reuzen en andere sterren in de g-(giant)klasse en hyperreuzen, zoals VY Canis Majoris.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:36 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. De sterren die we met het blote oog kunnen zien zijn reuzensterren; blauwe en rode (super)reuzen en andere sterren in de g-(giant)klasse en hyperreuzen, zoals VY Canis Majoris.

wauw, dat kun je je toch niet voorstellen?

_/offtopic

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:41 schreef dawg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

wauw, dat kun je je toch niet voorstellen?

_/offtopic

Nee inderdaad, dat is gewoonweg niet te bevatten, ik vind het ook altijd ongelofelijk spannend en meeslepend, daar kan geen hopipopiprofetie tegenop, de wonderen van het universum zijn zo bijzonder, die zijn niet in woorden te vatten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:44 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Nee inderdaad, dat is gewoonweg niet te bevatten, ik vind het ook altijd ongelofelijk spannend en meeslepend, daar kan geen hopipopiprofetie tegenop, de wonderen van het universum zijn zo bijzonder, die zijn niet in woorden te vatten.

nu we toch even offtopic zijn.

gister contact gekeken, met een paar hele mooie plaatjes. maar het ging eigenlijk over vega. weet jij daar iets over? of is het een verzonnen stelsel/<iets>?

_{/laatste keer offtopic}

Opruimslotje , wie het niet interessant vind , niet meer lezen maar ga niet het topic voltrollen .

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:48 schreef dawg het volgende:

[..]

nu we toch even offtopic zijn.

gister contact gekeken, met een paar hele mooie plaatjes. maar het ging eigenlijk over vega. weet jij daar iets over? of is het een verzonnen stelsel/<iets>?

_{/laatste keer offtopic}

Vega is de helderste ster in het sterrenbeeld de Lier, op 4 na helderste ster aan de hemel en de op een na helderste ster op het noordelijk halfrond. Men vermoedt dat er tenmiste 1 planeet om de ster heen draait, vanwege onregelmatigheden in helderheid van de ster. Vega lijkt ook een schijf van stof/gruis om zich heen te hebben. Nu ja, dat zou je een sterrenstelsel kunnen noemen. Vega staat relatief dicht bij de aarde, op een afstand van ongeveer 25 lichtjaar. Dus als je heel snel zou kunnen reizen, zou contact in principe mogelijk zijn, vooropgesteld dan dat daar leven is, wat we natuurlijk niet weten, want we weten nog niets over de omstandigheden op deze planeet.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:56 schreef Summers het volgende:
Opruimslotje , wie het niet interessant vind , niet meer lezen maar ga niet het topic voltrollen .

Waarom mogen we ons niet afvragen of Vega een sterrenstelsel is, of we daar naar toe zouden kunnen reizen en of er leven zou kunnen zijn?? Hoezo is dat off topic?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:56 schreef Summers het volgende:
Opruimslotje , wie het niet interessant vind , niet meer lezen maar ga niet het topic voltrollen .

dat je dit trollen noemt zegt genoeg. jij als mod zou je persoonlijke overtuiging eens wat minder zwaar moeten laten wegen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:57 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Vega is de helderste ster in het sterrenbeeld de Lier, op 4 na helderste ster aan de hemel en de op een na helderste ster op het noordelijk halfrond. Men vermoedt dat er tenmiste 1 planeet om de ster heen draait, vanwege onregelmatigheden in helderheid van de ster. Vega lijkt ook een schijf van stof/gruis om zich heen te hebben. Nu ja, dat zou je een sterrenstelsel kunnen noemen. Vega staat relatief dicht bij de aarde, op een afstand van ongeveer 25 lichtjaar. Dus als je heel snel zou kunnen reizen, zou contact in principe mogelijk zijn, vooropgesteld dan dat daar leven is, wat we natuurlijk niet weten, want we weten nog niets over de omstandigheden op deze planeet.

inderdaad, in de film hebben ze het over 26 lichtjaar.
interessant verhaal.

wikipedia noemt hem overigens wega.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:06 schreef Leonell het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds benieuwd naar je reactie...

En nog steeds heb je niet gereageerd AVerstraten, wat een verassing


Voor de duidelijkheid zal ik het nog een keer posten, is mij al eerder opgevallen dat je over een erg selectief geheugen lijkt te beschikken:

quote:

Op donderdag 15 september 2011 01:38 schreef Leonell het volgende:

[..]

Ik zou hetzelfde doen, maar waar bij mij de schoen wringt, is dat de NASA onderdeel is van de Amerikaanse defensie, en dus ook in het belang van die organisatie werkt en denkt. Ik geloof persoonlijk niet dat ze een persconferentie zouden beleggen in het geval van een dergelijk scenario (ELE). Ik denk dat ze in dat geval de hysterie zullen downplayen, en maatregelen zullen nemen om hun eigen hachje te redden.

Als je weet dat er zoiets te gebeuren staat, en je weet ook dat de overlevingskansen zeer gering zijn, dan is het als insider lastig om naar buiten te treden, vooral als je weet dat het niet te voorkomen valt.
Ten eerste spreek je dan een zeer grote, invloedrijke organisatie tegen, waarbij het de vraag is of je geloofd zal worden, en waarbij het niet misschien niet eens ondenkbaar is dat je zeer spoedig door een 'ongeluk' om het leven zult komen. Of je houdt je mond, speelt het spelletje mee, en bent verzekerd van een safe spot voor jezelf en je gezin tijdens zo'n event. Een lastige keuze.

Het melden van zo'n event heeft waarschijnlijk tot gevolg dat de wereld zoals wij die kennen per direct zal veranderen. Er is dan een reële kans op massahysterie en economieën vallen stil omdat mensen niet meer naar hun werk gaan. NASA is beter af om zo'n event zo lang mogelijk stil te houden, totdat het niet meer te ontkennen valt. Ik zie geen voordeel voor de NASA om een dergelijk event, als het onafwendbaar is, te melden aan het grote publiek. Ik denk dat die organisatie in zo'n geval voor eigenbelang kiest. De plaatsen voor plekken waarbij je zo'n event kan overleven, bijvoorbeeld de Denver bunker, (bedankt Truthfinder voor het melden van die intrigerende plek en het feit dat Obama daar verblijft in een voor Elenin interessante periode. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat zich daar een verborgen bunkercomplex bevindt, ik heb hier een tijd geleden al intensief research naar gedaan) zullen op zeker vergeven gaan worden aan invloedrijke personen en niet aan doodgewone burgers.

Dit klinkt voor jou misschien als een science-fiction verhaal, en ik geef toe dat het ontzettend speculatief is, maar ik geloof gewoon niet dat als er daadwerkelijk iets in de trant van een ELE zal gebeuren, dat dit dan direct gedeeld zal worden met het grote publiek. Elenin, en dan met name sommige van de theorieën daaromheen, vind ik in dat opzicht interessant omdat Elenin op dit moment zo'n event belichaamd. Ik ben het met je eens dat er een hoop onzin wordt verspreid, persoonlijk geloof ik bijvoorbeeld totaal niet in de Niburu theorieën, maar sommige toevalligheden en theorieën vind ik zo gek nog niet. Waarbij ik graag als kanttekening wil plaatsen dat ook ik bepaalde stemmingmakerij rondom Elenin veel te ver vind gaan, er wordt op sommige fora en in bepaalde youtube kanalen puur angst gezaaid, en dat vind ik een slechte zaak.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 09:15 schreef AVerstraten het volgende:
Ik ga hier uitgebreid op reageren in de loop van de dag.

Ik ben al op meerdere elementen van je bericht ingegaan.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:07 schreef AVerstraten het volgende:
Ik ben al op meerdere elementen van je bericht ingegaan.

Zeker niet, lees het onderwerp vanaf die post nog eens rustig door zou ik zeggen:

http://forum.fok.nl/topic/1707718/9/25

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:05 schreef dawg het volgende:

[..]

inderdaad, in de film hebben ze het over 26 lichtjaar.
interessant verhaal.

Ja, ik vond het ook een heel boeiende film.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:05 schreef Leonell het volgende:

[..]

En nog steeds heb je niet gereageerd AVerstraten, wat een verassing
Voor de duidelijkheid zal ik het nog een keer posten, is mij al eerder opgevallen dat je over een erg selectief geheugen lijkt te beschikken:

[..]


[..]

Leonell, als er iemand is die vragen beantwoord ben ik dat wel. Soms zijn er omstandigheden waardoor je niet meteen kunt doen wat je zou willen. Ik ga hier geen verantwoording afleggen over mijn tijdsbesteding.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:05 schreef Leonell het volgende:

[..]

En nog steeds heb je niet gereageerd AVerstraten, wat een verassing


Voor de duidelijkheid zal ik het nog een keer posten, is mij al eerder opgevallen dat je over een erg selectief geheugen lijkt te beschikken:

[..]


[..]

leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:10 schreef dawg het volgende:

[..]

leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.

Sterk dat je de ESA noemt, ware het niet dat de NASA en ESA samenwerken en in feite een overkoepelende organisatie vormen. Alle ruimtetelescopen die bijvoorbeeld op dit moment actief of in ontwikkeling zijn, zijn van deze organisaties samen. Je zou in mijn stuk NASA kunnen vervangen door ESA, of het kunnen lezen als NASA/ESA

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:10 schreef dawg het volgende:

[..]

leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.

Dat zei ik dus ook met zoveel woorden in een van mijn reacties.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:12 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat zei ik dus ook met zoveel woorden in een van mijn reacties.

Laat dat bericht eens zien dan? Ik heb geduldig alle berichten gelezen. Maar misschien heb ik wat gemist?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:12 schreef Leonell het volgende:

[..]

Sterk dat je de ESA noemt, ware het niet dat de NASA en ESA samenwerken en in feite een overkoepelende organisatie vormen. Alle ruimtetelescopen die bijvoorbeeld op dit moment actief of in ontwikkeling zijn, zijn van deze organisaties samen. Je zou in mijn stuk NASA kunnen vervangen door ESA, of het kunnen lezen als NASA/ESA

esa staat niet onder het gezag van de amerikaanse defensie.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:12 schreef Leonell het volgende:

[..]

Sterk dat je de ESA noemt, ware het niet dat de NASA en ESA samenwerken en in feite een overkoepelende organisatie vormen. Alle ruimtetelescopen die bijvoorbeeld op dit moment actief of in ontwikkeling zijn, zijn van deze organisaties samen. Je zou in mijn stuk NASA kunnen vervangen door ESA, of het kunnen lezen als NASA/ESA

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:13 schreef dawg het volgende:

[..]

esa staat niet onder het gezag van de amerikaanse defensie.

Dat klopt. De NASA heeft niks te vertellen over ESA. Dit soort beweringen komt voor uit complotparanoia.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:12 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat zei ik dus ook met zoveel woorden in een van mijn reacties.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:15 schreef AVerstraten het volgende:

[..]


[..]

Dat klopt. De NASA heeft niks te vertellen over ESA. Dit soort beweringen komt voor uit complotparanoia.

Waar basseer jij dat op? ESA zou zonder de NASA niet eens bestaan, in ieder geval niet in de hoedanigheid waarin zij nu bestaat, ik geloof dat de NASA een flinke vinger in de pap heeft. NASA bepaalt het programma en de ESA volgt braaf. Complotparanoia is volgens mij gewoon toegestaan in TRU

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:23 schreef Leonell het volgende:

[..]

Waar basseer jij dat op? ESA zou zonder de NASA niet eens bestaan, in ieder geval niet in de hoedanigheid waarin zij nu bestaat, ik geloof dat de NASA een flinke vinger in de pap heeft. NASA bepaalt het programma en de ESA volgt braaf. Complotparanoia is volgens mij gewoon toegestaan in TRU

jij baseert het ook nergens op, behalve uit een onderbuikgevoel, zoals ik het lees.

en nog steeds vergeet je talloze amateurastronomen, en wellicht ook vergelijkbare organisaties van bijvoorbeeld japan, china en rusland.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:26 schreef dawg het volgende:

[..]

jij baseert het ook nergens op, behalve uit een onderbuikgevoel, zoals ik het lees.

en nog steeds vergeet je talloze amateurastronomen, en wellicht ook vergelijkbare organisaties van bijvoorbeeld japan, china en rusland.

Ik mis even waar het nasa esa complot over zou gaan.
Maar de meeste kometen worden door amateur astronomen gespot.
Vervolgens mag de eerlijke vinder een vrouwennaam aan de komeet geven en nasa vragen om confirmation.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:23 schreef Leonell het volgende:

[..]

Waar basseer jij dat op? ESA zou zonder de NASA niet eens bestaan, in ieder geval niet in de hoedanigheid waarin zij nu bestaat

Dat klopt, in het begin moesten wij alles leren van de Amerikanen, die een enorme voorsprong hadden. Maar die achterstand hebben we al heel lang geleden ingehaald.

quote:

ik geloof dat de NASA een flinke vinger in de pap heeft. NASA bepaalt het programma en de ESA volgt braaf.

Dat is niet meer zo. Wie betaalt, bepaalt en de inbreng van ESA, de Russen, de Chinezen, de Indiërs weegt inmiddels net zo zwaar en vaak zwaarder dan die van NASA. Het is niet meer te doen om zulke projecten als land op eigen houtje uit te voeren, daarvoor zijn de financiële en wetenschappelijke investeringen veel te groot, dus wordt er gewoon samengewerkt. NASA kan al heel lang niet meer zonder ESA en de andere partners.

quote:

Complotparanoia is volgens mij gewoon toegestaan in TRU

Zeker is het toegestaan. Ik benoem het alleen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:38 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik mis even waar het nasa esa complot over zou gaan.

quote:

't Is geen complot, maar sommigen denken dat.
Maar de meeste kometen worden door amateur astronomen gespot.

Klopt.

quote:

Vervolgens mag de eerlijke vinder een vrouwennaam aan de komeet geven en nasa vragen om confirmation.

Namen worden geregistreerd door de International Astronomical Union. Het hoofdkantoor zit in Parijs.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:10 schreef dawg het volgende:

[..]

leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.

Er zijn genoeg amateurastronomen die zeggen dat er iets goed mis is en bang zeggen te zijn.

En sommige die hier denken de *wetenschapper* uit te hangen, pas op, daarvoor maken ze te veel fouten. Sorry hoor

Dan hebben we ook nog de NASA papegaai

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:14 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]
En sommige die hier denken de *wetenschapper* uit te hangen, pas op, daarvoor maken ze te veel fouten. Sorry hoor

Nou, laat maar zien dan, al die fouten die er gemaakt zijn door de *wetenschappers* hier. En geef dan meteen even de correcte informatie.

Ben ook erg benieuwd.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:19 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Nou, laat maar zien dan, al die fouten die er gemaakt zijn door de *wetenschappers* hier. En geef dan meteen even de correcte informatie.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:20 schreef Maurice76 het volgende:
Ben ook erg benieuwd.

Respect voor jullie, dat jullie nog de tijd en het geduld hiervoor kunnen opbrengen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:14 schreef dawg het volgende:

[..]

alles verkopen of zo?

Zie nog maar eens een gek te vinden die er nog wat voor wil geven .

quote:

met dit in het achterhoofd kunnen we wel bedenken dat een blauwe reus in ons zonnestelsel ook in dit opzicht onmogelijk niet merkbaar zou zijn.

Stel dat die blauwe reus 10 keer zo zwaar is; tegen de tijd dat hij de binnenplaneten bereikt heeft, is hij de grote jongen op het speelveld en heeft de zon nog maar weinig in de pap te brokkelen. Kortom, onze bewegingen zouden dan voornamelijk door die blauwe reus beinvloed worden, en niet langer door onze eigen zon.

Dit nog even los van de enorme hoeveelheid licht (waardoor we vermoedelijk zo'n beetje kapot gestraald worden, denk aan permanent kijken in een hete actieve gloeilamp zonder dat je je ogen kunt sluiten, maar ook de enorme temperatuurverhoging die daarmee gepaard gaat) en het enorme volume van dat ding.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:14 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Er zijn genoeg amateurastronomen die zeggen dat er iets goed mis is en bang zeggen te zijn.

En sommige die hier denken de *wetenschapper* uit te hangen, pas op, daarvoor maken ze te veel fouten. Sorry hoor

Dan hebben we ook nog de NASA papegaai

ik ben geen wetenschapper, maar met de posts van averstraten en maurice heb je genoeg uitgangspunten om zelf een beetje onderzoek te doen naar natuurwetten en hoe deze werken in het geval van enorme hemellichamen in een zonnestelsel.

aan jou om deze wetten dus te weerleggen. succes.
verder kun je -net als maron- diegenen die tot in den treure onderbouwd antwoorden geven op jullie vragen ook wel in normale benamingen toespreken.

Ligt Betelgeuze op 600 miljoen lichtjaar afstand?? zo`n fout zal iemand van de wetenschap nooit maken!! Die ligt namelijk op 640 lichtjaar hier vandaan.

En dan over het ontstaan van ons zonnestelsel, dat wist jij natuurlijk ook weer beter.

En NASA zelf sluit het bestaan van een mogelijke bruine dwerg in ons zonnestelsel niet uit!

En dan iedereen die het niet met jou eens is weg proberen te trollen.

@AVerstraten, goed bezig joh

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:44 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ligt Betelgeuze op 600 miljoen lichtjaar afstand?? zo`n fout zal iemand van de wetenschap nooit maken!! Die ligt namelijk op 640 lichtjaar hier vandaan.

En dan over het ontstaan van ons zonnestelsel, dat wist jij natuurlijk ook weer beter.

En NASA zelf sluit het bestaan van een mogelijke bruine dwerg in ons zonnestelsel niet uit!

En dan iedereen die het niet met jou eens is weg proberen te trollen.

@AVerstraten, goed bezig joh

Sinds wanneer geloof jij NASA?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:46 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:

[..]

Sinds wanneer geloof jij NASA?

Zeg ik ergens dat ik NASA geloof??? Ik geloof veel van NASA maar zeker niet alles.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:48 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Zeg ik ergens dat ik NASA geloof??? Ik geloof veel van NASA maar zeker niet alles.

Nee, alleen de dingen die jou toevallig goed uitkomen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:48 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Zeg ik ergens dat ik NASA geloof??? Ik geloof veel van NASA maar zeker niet alles.

Grappig, een paar topics terug nam je niets aan van 'bron' NASA.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:48 schreef Balisto het volgende:

[..]

Nee, alleen de dingen die jou toevallig goed uitkomen.

Je moet altijd kritisch blijven! En niet als een kip zonder kop achter de NASA aan lopen.

Maar dat wil niet zeggen dat ALLES onzin is wat NASA zegt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:50 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:

[..]

Grappig, een paar topics terug nam je niets aan van 'bron' NASA.

Ik heb gezegd dat ik NASA niet geloof wat betreft Elenin.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:51 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Je moet altijd kritisch blijven! En niet als een kip zonder kop achter de NASA aan lopen.

Grappig om te horen van iemand die kritiekloos als een kip zonder kop achter YouTube-doemfilmpjes met TITELS IN CAPS aanloopt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:54 schreef Balisto het volgende:

[..]

Grappig om te horen van iemand die kritiekloos als een kip zonder kop achter YouTube-doemfilmpjes met TITELS IN CAPS aanloopt.

Tja jij loopt weer ergens anders achteraan he En YouTube is soms een geweldige bron van informatie.

Hey ga lekker naar de wetenschap`s topic van AVerstraten, of is het daar te saai?
Daar zul je zulke YouTube filmpjes niet tegenkomen als je je daar zo aan erger

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:00 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Tja jij loopt weer ergens anders achteraan he En YouTube is soms een geweldige bron van informatie.

Hey ga lekker naar de wetenschap`s topic van AVerstraten, of is het daar te saai?
Daar zul je zulke YouTube filmpjes niet tegenkomen als je je daar zo aan erger

Je trapt er iedere keer win in. Alle nieuwe beweringen die op internet komen over Elenin neem jij weer voor waar aan. Eerst was het geen komeet, het was Niburu, het was een tweede zon, het was 140.000 km in diameter, etc. Snap je wat ik probeer te zeggen?

Laat je niet gek maken!

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:04 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:

[..]

Je trapt er iedere keer win in. Alle nieuwe beweringen die op internet komen over Elenin neem jij weer voor waar aan. Eerst was het geen komeet, het was Niburu, het was een tweede zon, het was 140.000 km in diameter, etc. Snap je wat ik probeer te zeggen?

Laat je niet gek maken!

Ik geloof niet alles wat ik hier post, maar ik neem het wel in overweging.

En ik laat me hier zeker niet weg trollen.

En wat betreft 140,000 km in diameter van de coma van een kleine komeet vond ik nogal vreemd,
en zeker zo ver nog van de zon. Ook was er ergens gepost dat de diameter van de nucleus ongeveer 40,000 km moest zijn. En ik zeg nergens dat ik alles weet wat kometen betreft,
ik ben slechts een onderzoeker.
Ik zeg ook nergens dat ik een wetenschapper ben. Ik maak zeker fouten, en ik ben niet te arrogant om dat toe te geven.

Op basis van wat baseer jij je onderzoek? Wanneer acht jij iets waar en wanneer niet?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:43 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Ik geloof niet alles wat ik hier post, maar ik neem het wel in overweging.

En ik laat me hier zeker niet weg trollen.

En wat betreft 140,000 km in diameter van de coma van een kleine komeet vond ik nogal vreemd,
en zeker zo ver nog van de zon. Ook was er ergens gepost dat de diameter van de nucleus ongeveer 40,000 km moest zijn. En ik zeg nergens dat ik alles weet wat kometen betreft,
ik ben slechts een onderzoeker.
Ik zeg ook nergens dat ik een wetenschapper ben. Ik maak zeker fouten, en ik ben niet te arrogant om dat toe te geven.

jij neemt voor zover ik lees niet alles in overweging. zoals een aantal al hebben gezegd, tot in detail zelfs, is het met de huidige kennis van natuurwetten het niet mogelijk dat er in ons zonnestelsel een blauwe reus of bruine dwerg ronddwaalt. zoek maar terug voor argumentatie waarom dat niet mogelijk is.

en dit is dan wel tru, maar als onze huidige natuurwetenschappelijke kennis nu al bewijst dat dat niet mogelijk is, maakt dat alle theorieen over niburu/enorme hemellichamen per definitie niet mogelijk.

dat heeft niets met trollen te maken, maar gewoon met common sense. en zie dit soort posts nu niet eens als een aanval door meteen nasa-papegaai en mol te schreeuwen, daarmee schop je je eigen stelling dat je oh zo kritisch bent alleen maar verder onderuit.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 17:44 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ligt Betelgeuze op 600 miljoen lichtjaar afstand?? zo`n fout zal iemand van de wetenschap nooit maken!! Die ligt namelijk op 640 lichtjaar hier vandaan.

Ja, dat weet ik ook wel. In mijn volgende reactie zei ik daarom dat ik dat natuurlijk ook bedoelde.

quote:

En dan over het ontstaan van ons zonnestelsel, dat wist jij natuurlijk ook weer beter.

Ik verwees naar een website met informatie daarover. Uit je redenering kreeg ik de indruk dat je theorie over het ontstaan van ons zonnestelsel niet goed begrepen had.

quote:

En NASA zelf sluit het bestaan van een mogelijke bruine dwerg in ons zonnestelsel niet uit!

Dat sluit ik ook niet uit, heb ik ook nooit gedaan, maar dan gaat het om een object dat allang in ons zonnestelsel vertoeft en deel uitmaakt van de status quo, zoals ik hier al eerder uitlegde. Wat ik wel uitsluit is dat een bruine dwerg met een omlooptijd van 3600 jaar onlangs ons zonnestelsel is binnengekomen, zoals wordt beweerd met betrekking tot Niburu. Nibiru zou dan die bruine dwerg zijn) en in december 2012 zo dichtbij zijn gekomen dat hij de ondergang van de aarde teweeg zou brengen. Dat zou namelijk betekenen dat die bruine dwerg - Nibiru dus - zich op iets meer dan een lichtjaar afstand bevindt en dat betekent dat we hem met het blote oog goed moeten kunnen zien, mogelijk zelfs overdag. Een bruine dwerg heeft namelijk tenminste 13 keer de massa van de planeet Jupiter en ook die kunnen we goed met het blote oog zien. Daarnaast zal een bruine dwerg die plotseling ons zonnestelsel binnenkomt, de banen van de andere planeten gaan verstoren. Ook dat is niet het geval.

quote:

En dat iedereen die het niet met jou eens is proberen weg te trollen.

Ik probeer niemand weg te trollen, ik probeer dingen uit te leggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 19:18:51 ]

Gaan we dit hele topic over mij babbelen (ook leuk) of over Elenin?

Ik heb het woord mol trouwens nooit gebruikt.

@AVerstraten, als jij elke keer weer mijn post onzin noemt zie ik dat als een negatieve aanval.
Als we nou afspreken dat je dat niet meer doet ben ik ook een stuk vriendelijker.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:49 schreef dawg het volgende:

[..]
(...) is het met de huidige kennis van natuurwetten het niet mogelijk dat er in ons zonnestelsel een blauwe reus of bruine dwerg ronddwaalt. zoek maar terug voor argumentatie waarom dat niet mogelijk is.

Dat klopt, een ronddwalende bruine dwerg met die idiote omloopbaan van 3600 jaar (wat godsonmogelijk is) is uitgesloten. Bruine dwergen die er al heel lang zijn maar die we nu pas ontdekken: ja, dat zou kunnen, maar dat is heel iets anders; Pluto kwam ook niet pas binnen toen we hem ontdekten, maar veel mensen hier schijnen te denken dat het moment van ontdekken van iets samenvalt met het moment van ontstaan ervan.

quote:

en dit is dan wel tru, maar als onze huidige natuurwetenschappelijke kennis nu al bewijst dat dat niet mogelijk is, maakt dat alle theorieen over niburu/enorme hemellichamen per definitie niet mogelijk.

Juist.

[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 19:19:20 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:07 schreef Truthfinder7 het volgende:
(...)
@AVerstraten, als jij elke keer weer mijn post onzin noemt zie ik dat als een negatieve aanval.
Als we nou afspreken dat je dat niet meer doet ben ik ook een stuk vriendelijker.

Ik noemde de fimpjes die je postte, onzin en ik vroeg me af waarom je steeds dat steeds doet. Ik ga die filmpjes echt niet anders aanduiden, want ze zijn nu eenmaal onzinnig, daar kan ik niets aan doen, dat moet je de makers verwijten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:12 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Ik noemde de fimpjes die je postte, onzin en ik vroeg me af waarom je dat doet. Ik ga die filmpjes echt niet anders aanduiden, want ze zijn nu eenmaal onzinnig, daar kan ik niets aan doen, dat moet je de maker verwijten.

Dan heb je het over jou mening, maar om het dan onzin te noemen gaat mijn`s inzien te ver.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:13 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Dan heb je het over jou mening, maar om het dan onzin te noemen gaat mijn`s inzien te ver.

Als iets blauw is, moet ik het dan rood noemen omdat mijn gesprekspartner een hekel heeft aan blauw?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:10 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Dat klopt, een ronddwalende bruine dwerg met die idiote omloopbaan van 3600 jaar (wat godsonmogelijk is) is uitgesloten. Bruine dwergen die er al heel lang zijn maar die we nu pas ontdekken: ja, dat zou kunnen, maar dat is heel iets anders; Pluto kwam ook niet pas binnen toen we hem ontdekten, maar veel mensen hier schijnen te denken dat het moment van ontdekken van iets samenvalt met het moment van ontstaan.

[..]

Juist.

en stel, steeeeeel, dat er uberhaupt een bruine dwerg met een omlooptijd van 3600 jaar zou bestaan (gebruik je fantasie even ), dan zou het neem ik aan ook zo zijn dat het zonnestelsel daar ook op ingericht is en dus zouden de verschillende omloopbanen en zwaartekrachten op elkaar afgestemd zijn, om het zo even te zeggen. lijkt me tenminste.

zo bestaan er ook zonnestelsels met meerdere zonnen die allen hun zwaartekracht uitoefenen op de andere hemellichamen in dat stelsel.

of redeneer ik nu verkeerd?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:18 schreef dawg het volgende:

[..]

en stel, steeeeeel, dat er uberhaupt een bruine dwerg met een omlooptijd van 3600 jaar zou bestaan (gebruik je fantasie even ), dan zou het neem ik aan ook zo zijn dat het zonnestelsel daar ook op ingericht is en dus zouden de verschillende omloopbanen en zwaartekrachten op elkaar afgestemd zijn, om het zo even te zeggen. lijkt me tenminste.

zo bestaan er ook zonnestelsels met meerdere zonnen die allen hun zwaartekracht uitoefenen op de andere hemellichamen in dat stelsel.

of redeneer ik nu verkeerd?

Nee, je redeneert niet verkeerd, maar een baan die hem eens in de 3600 jaar bij onze zon brengt is zo extreem excentrisch dat hij niet is vol te houden omdat deze hem te ver van de zon af zou brengen: het grootste deel van zijn baan moet zich namelijk ver buiten ons zonnestelsel bevinden, anders kan hij nooit zo dicht bij ons komen als wordt beweerd. Hij zou daarom ofwel in ons zonnestelsel worden ingevangen en netjes om onze zon blijven draaien, ofwel door een andere ster buiten ons zonnestelsel worden ingevangen, waar hij dan omheen zou blijven draaien.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 19:33:16 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:27 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Nee, je redeneert niet verkeerd, maar een baan die hem eens in de 3600 jaar bij onze zon brengt is zo extreem excentrisch dat hij niet is vol te houden omdat deze hem te ver van de zon af zou brengen: het grootste deel van zijn baan moet zich namelijk ver buiten ons zonnestelsel bevinden, anders kan hij nooit zo dicht bij ons komen als wordt beweerd. Hij zou daarom ofwel in ons zonnestelsel worden ingevangen en netjes om onze zon blijven draaien, ofwel door een andere ster buiten ons zonnestelsel worden ingevangen, waar hij dan omheen zou blijven draaien.

ah zo, duidelijk. eigenlijk ook logisch, hoe verder weg hoe kleiner de aantrekkingskracht (of het zwaartekrachtveld) van de zon.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:30 schreef dawg het volgende:

[..]

ah zo, duidelijk. eigenlijk ook logisch, hoe verder weg hoe kleiner de aantrekkingskracht (of het zwaartekrachtveld) van de zon.

Ja, precies. En buiten ons zonnestelsel vervalt de aantrekkingskracht van de zon. Hoewel die grens niet precies te trekken is, brengt de baan die Nibiru moet doorlopen hem zeker heel ver buiten het zonnestelsel. Hier staat een afbeelding van die baan.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:35 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Ja, precies. En buiten ons zonnestelsel vervalt de aantrekkingskracht van de zon. Hoewel die grens niet precies te trekken is, brengt de baan die Nibiru moet doorlopen hem zeker heel ver buiten het zonnestelsel. Hier staat een afbeelding van die baan.

hoe wordt een omloopbaan eigenlijk bepaald?

Ze hebben wel onderzoek gedaan naar andere zonnestelsels die hebben vrijwel allemaal een zusterster van hun zon.(had ik gelezen)
Nu is het zoeken in ons eigen zonnestelsel of er bij ons ook niet stiekem ergens een verstopt zit in ons ongelofelijk grote melkwegstelsel.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:46 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ze hebben wel onderzoek gedaan naar andere zonnestelsels die hebben vrijwel allemaal een zusterster van hun zon.(had ik gelezen)

Ongeveer de helft van alle sterren is een tweetal of meertal.

quote:

Nu is het zoeken in ons eigen zonnestelsel of er bij ons ook niet stiekem ergens een verstopt zit in ons ongelofelijk grote melkwegstelsel.

Zustersterren staan doorgaans niet ver bij elkaar vandaan en ze draaien om een gemeenschappelijk middelpunt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:47 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Zustersterren staan doorgaans niet zo heel ver bij elkaar vandaan.

Normaal niet nee, maar waar is die van ons? of is hij er gewoon niet? of toch heel ver weg (door onbekende reden)

Aaaaah gevonden het is Elenin

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:49 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Normaal niet nee, maar waar is die van ons? of is hij er gewoon niet? of toch heel ver weg (door onbekende reden)

Misschien is hij er niet. Heel ver weg lijkt me niet waarschijnlijk.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:49 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Normaal niet nee, maar waar is die van ons? of is hij er gewoon niet? of toch heel ver weg (door onbekende reden)

die is er niet anders was die allang ontdekt door bijv hubble. of een esa, nasa, amateurastronoom, noem maar op.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:52 schreef dawg het volgende:

[..]

die is er niet anders was die allang ontdekt door bijv hubble. of een esa, nasa, amateurastronoom, noem maar op.

Dat weten ze bij NASA zelf nog niet

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:52 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Dat weten ze bij NASA zelf nog niet

dat kan ik me niet voorstellen. we zien de zon toch ook? een hemellichaam wat zoveel energie produceert en wat ook nog eens zo dichtbij de aarde zou staan zou heel snel opgemerkt worden denk ik zo.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:54 schreef dawg het volgende:

[..]

dat kan ik me niet voorstellen. we zien de zon toch ook? een hemellichaam wat zoveel energie produceert en wat ook nog eens zo dichtbij de aarde zou staan zou heel snel opgemerkt worden denk ik zo.

Als hij dicht bij de aarde zou zijn wel ja, maar een zuster ster van de zon is een zogenaamde mislukte ster die heel weinig licht uitstraalt dat betekend dat hij wel licht opneemt vanwege zijn massa. Dat wordt dus ook wel een bruine dwerg genoemd, dus heel moeilijk te vinden.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:59 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Als hij dicht bij de aarde zou zijn wel ja, maar een zuster ster van de zon is een zogenaamde mislukte ster die heel weinig licht uitstraalt dat betekend dat hij wel licht opneemt vanwege zijn massa. Dat wordt dus ook wel een bruine dwerg genoemd, dus heel moeilijk te vinden.

zien als in telescopen met een infraroodfilter of zo. we hebben er al gespot op veel verdere afstanden dan de afstand van de zon (of iets wat dat benadert).

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:59 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Als hij dicht bij de aarde zou zijn wel ja, maar een zuster ster van de zon is een zogenaamde mislukte ster die heel weinig licht uitstraalt dat betekend dat hij wel licht opneemt vanwege zijn massa. Dat wordt dus ook wel een bruine dwerg genoemd, dus heel moeilijk te vinden.

Een dubbelster van de zon is niet per definitie een mislukte ster. Dubbelsterren zijn twee of meer sterren die om een gemeenschappelijk middelpunt draaien.

Ze kunnen maar een piepklein stukje van het zonne stelsel zien. Een bruine dwerg is i.d.d alleen met infrarood te zien. En weinig amateur astronomen hebben infrarood op hun kijker.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 20:03 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Een dubbelster van de zon is niet per definitie een mislukte ster. Dubbelsterren zijn twee of meer sterren die om een gemeenschappelijk middelpunt draaien.

Zou wel voor ons zonnestelsel gelden, zie er namelijk maar een

quote:

Op woensdag 21 september 2011 20:04 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ze kunnen maar een piepklein stukje van het zonne stelsel zien.

O ja?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 20:05 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Zou wel voor ons zonnestelsel gelden, zie er namelijk maar een

Ik snap jou echt niet, je bent echt een raar mannetje. Als AVerstraten op je ingaat dan ga je zeuren en als hij dan denkt oke ik laat het en ik ga er niet meer op in, dan ga jij hem zelf vragen of hij je rommel wilt debunken. Het lijkt net alsof je een spelletje met hem speelt. En je krijgt dan ook nog alle aandacht van hem, gewoon omdat hij ervoor wilt zorgen dat mensen niet bang worden van al jouw rommel die je post.

En jouw reactie op die van mij laatst dat jij dat echt niet vind kunnen.....vind ik wel heel erg achterbaks. Ik vind het namelijk niet kunnen dat jij mensen bang loopt te maken. Gelukkig dat er mensen zijn zoals AVerstraten en ook Maurice die beseffen dat er mensen zijn met een psychische ziekte die snel bang worden van dit soort dingen. Wat jij doet heeft zoveel meer gevolgen dan die ene vraag van mij die ik stelde wat dan zogezegd een doodsverwensing moest zijn. Dat was het niet, het was een vraag, omdat ik me afvraag hoe jij door het leven gaat als je werkelijk in al dit alles zou geloven. Ik ga namelijk dagelijks met angst door het leven doordat ik ziek ben en ik kan je vertellen dat voor mij het heel zwaar is positief te kunnen denken over mijn toekomst. Want constante angst is gewoon verschrikkelijk, ik gun het je niet.

En ik met mijn angsten ik neem blijkbaar wel dingen aan van AVerstraten, dat wil denk ik wel wat zeggen. Dat hij net mij wel kan overtuigen Misschien dat je daar eens over na moet gaan denken. Tenzij je gewoon er idd op uit bent om hem te stangen en om angst te zaaien. Op dat moment zeg ik zoek je een leven

Ben benieuwd of het weer verwijderd gaat worden

[ Bericht 3% gewijzigd door Gizmoootjuh op 21-09-2011 20:20:20 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 20:15 schreef Gizmoootjuh het volgende:

[..]

Ik snap jou echt niet, je bent echt een raar mannetje. Als AVerstraten op je ingaat dan ga je zeuren en als hij dan denkt oke ik laat het en ik ga er niet meer op in, dan ga jij hem zelf vragen of hij je rommel wilt debunken. Het lijkt net alsof je een spelletje met hem speelt. En je krijgt dan ook nog alle aandacht van hem, gewoon omdat hij ervoor wilt zorgen dat mensen niet bang worden van al jouw rommel die je post.

En jouw reactie op die van mij laatst dat jij dat echt niet vind kunnen.....vind ik wel heel erg achterbaks. Ik vind het namelijk niet kunnen dat jij mensen bang loopt te maken. Gelukkig dat er mensen zijn zoals AVerstraten en ook Maurice die beseffen dat er mensen zijn met een psychische ziekte die snel bang worden van dit soort dingen. Wat jij doet heeft zoveel meer gevolgen dan die ene vraag van mij die ik stelde wat dan zogezegd een doodsverwensing moest zijn. Dat was het niet, het was een vraag, omdat ik me afvraag hoe jij door het leven gaat als je werkelijk in al dit alles zou geloven. Ik ga namelijk dagelijks met angst door het leven doordat ik ziek ben en ik kan je vertellen dat voor mij het heel zwaar is positief te kunnen denken over mijn toekomst. Want constante angst is gewoon verschrikkelijk, ik gun het je niet.

En ik met mijn angsten ik neem blijkbaar wel dingen aan van AVerstraten, dat wil denk ik wel wat zeggen. Dat hij net mij wel kan overtuigen Misschien dat je daar eens over na moet gaan denken. Tenzij je gewoon er idd op uit bent om hem te stangen en om angst te zaaien. Op dat moment zeg ik zoek je een leven

Ben benieuwd of het weer verwijderd gaat worden

Ik snap niet wat je hier komt doen dan Nogmaals ik onderzoek een heleboel dat op het internet te vinden is.
En volgens mij snap je ook niet wat ik bedoel wat betreft AVerstraten. Dat jij een psychische stoornis hebt vind ik heel sneu voor jou, maar dan kan je beter niet internetten laat staan TV kijken. En als ik bewust mensen bang zou maken zou het er hier heel anders uitzien, geloof mij maar
De vraag is hier, is Elenin een bruine dwerg of is Elenin een gevaarlijke komeet of is Elenin een dood normale komeet, en daar ga ik uitgebreid op in.
Ik ga niet al te veel rekening houden met mensen die eventueel een psychologische stoornis hebben, want dan zou ik hier een zoet sappig verhaal neerzetten.

Jou boosheid naar mij toe vind ik dan ook niet terecht.

Ik had overigens AVerstraten de kans gegeven om iets te debunken wat mij ook angst in boezemde, maar wat mij tegen de borst stoot is dat hij snel iets onzin noemt.

En alles wat ik kan vinden op het internet kan jij ook, dus wat doe ik verkeerd dan?
Jij bent hier ook gekomen wat betekend dat jij je ook zorgen maak(te) of niet?

Het probleem is dat je niets aanneemt Truthfinder, je blijft maar doorgaan met vragen stellen en als je antwoord hebt gekregen stel je gewoon weer dezelfde vraag en dat gaat maar door en gaat maar door en gaat maar door. Heel eigenaardig.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:17 schreef AVerstraten het volgende:
Het probleem is dat je niets aanneemt Truthfinder, je blijft maar doorgaan met vragen stellen en als je antwoord hebt gekregen stel je gewoon weer dezelfde vraag en dat gaat maar door en gaat maar door en gaat maar door. Heel eigenaardig.

Stel ik jou al die vragen? eigenaardig dat je dat denkt.

Of is het zo, AVerstraten zegt het dus dan is het ook zo?

En trouwens Elenin lijkt nog heel te zijn tueel dat jij zij dat Elenin uit elkaar aan het vallen was.

Moet ik hier de softie uithangen of mag ik mijn gedachte uitspreken?

[ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 21-09-2011 21:26:24 ]

edit : onnodig
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik wel weet dat elenin gewoon een komeet is, ondanks mijn psychische stoornis.

[ Bericht 41% gewijzigd door Summers op 21-09-2011 22:51:17 ]

The Sound of Elenin

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:32 schreef Gizmoootjuh het volgende:
Als ik jou hier zie vraag ik me af of ik wel de persoon ben met die psychische stoornis of dat jij dat bent, want ik denk dat jij eerder zo overkomt dan ik.

Wat ik bedoel te zeggen is dat ik wel weet dat elenin gewoon een komeet is, ondanks mijn psychische stoornis.

Waarom maak ik je dan angstig als je toch weet dat het een normale komeet is?

En ja ik ben denk ik best gestoord, maar dat moet ook wel om te overleven in deze wereld

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:18 schreef Truthfinder7 het volgende:
Stel ik jou al die vragen? eigenaardig dat je dat denkt.

Of is het zo, AVerstraten zegt het dus dan is het ook zo?

Ja, al 12 topics lang. Soms in het algemeen, soms in het specifiek aan AVerstraten. Meerdere keren heb ik het idee gehad dat je eindelijk de uitleg van AVerstraten accepteerde als logischer en veel natuurlijker dan sommige van de onzin (ja, ik noem het ook onzin) filmpjes die je gepost hebt. Maar een paar posts later ben je weer volledig omgekeerd en in alle staten dat Elenin iets is waar de normale natuurwetten dat niet ondersteunen.

En wat AVerstraten is niet zo omdat hij dat zegt, maar omdat zijn informatie wordt ondersteund door fundamentele natuurkundige wetten.

Ik wil het niet op de man spelen, dus hier laat ik het bij.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:49 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Ja, al 12 topics lang. Soms in het algemeen, soms in het specifiek aan AVerstraten. Meerdere keren heb ik het idee gehad dat je eindelijk de uitleg van AVerstraten accepteerde als logischer en veel natuurlijker dan sommige van de onzin (ja, ik noem het ook onzin) filmpjes die je gepost hebt. Maar een paar posts later ben je weer volledig omgekeerd en in alle staten dat Elenin iets is waar de normale natuurwetten dat niet ondersteunen.

En wat AVerstraten is niet zo omdat hij dat zegt, maar omdat zijn informatie wordt ondersteund door fundamentele natuurkundige wetten.

Ik wil het niet op de man spelen, dus hier laat ik het bij.

Nog een reden om te posten in het * wetenschappelijke* topic van AVerstraten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:49 schreef dawg het volgende:

[..]

en dit is dan wel tru, maar als onze huidige natuurwetenschappelijke kennis nu al bewijst dat dat niet mogelijk is, maakt dat alle theorieen over niburu/enorme hemellichamen per definitie niet mogelijk.

dat heeft niets met trollen te maken, maar gewoon met common sense. en zie dit soort posts nu niet eens als een aanval door meteen nasa-papegaai en mol te schreeuwen, daarmee schop je je eigen stelling dat je oh zo kritisch bent alleen maar verder onderuit.

In jouw ogen en dat is prima maar degene die daar niet in geloven , willen ook de bronnen lezen en bekijken van andere mogelijkheden en daar is ook de ruimte voor in TRU en prima .
Ik wil bijv wel ook youtube filmpjes bekijken over niburu en zieners en de meer spirituele insteek van alles op deze wereld en de spirituele insteek is nou eenmaal niet wetenschappelijk
en in TRU weet je vantevoren dat je beide tegenkomt .

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:18 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Stel ik jou al die vragen? eigenaardig dat je dat denkt.

Zei ik dat?

quote:

Of is het zo, AVerstraten zegt het dus dan is het ook zo?

Je hoeft niets zonder meer aan te nemen wat ik zeg, je kunt gewoon controleren of het klopt. Maar om een of andere reden doe je dat niet.

quote:

En trouwens Elenin lijkt nog heel te zijn tueel dat jij zij dat Elenin uit elkaar aan het vallen was.

Ja, alles wijst er op dat Elenin aan het desintegreren is. Misschien lukt het SOHO om nog wat van de brokstukken waar te nemen.

quote:

Moet ik hier de softie uithangen of mag ik mijn gedachte uitspreken?

Dat zal me helemaal worst wezen.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 22:40:50 ]

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:07 schreef Truthfinder7 het volgende:
Gaan we dit hele topic over mij babbelen (ook leuk) of over Elenin?

Ik heb het woord mol trouwens nooit gebruikt.

@AVerstraten, als jij elke keer weer mijn post onzin noemt zie ik dat als een negatieve aanval.
Als we nou afspreken dat je dat niet meer doet ben ik ook een stuk vriendelijker.

Nee ik vraag dit omdat je jezelf wel een onderzoeker noemt, maar wel uiterst dubieus en/of subjectief zaken aanneemt en als waarheid onderscheid van anderen. Verder niet mijn probleem natuurlijk

graag weer ontopic over Elenin

quote:

Op woensdag 21 september 2011 22:53 schreef Summers het volgende:

The Biblical Message of Comet Elenin

Dit geldt uiteraard ook voor andere hemellichamen (met name kometen) die door ons zonnestelsel heenkomen. De sterrenbeelden liggen nu eenmaal vast in de verre sterren waaruit ze opgebouwd zijn.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:58 schreef Summers het volgende:
Ik wil bijv wel ook youtube filmpjes bekijken over niburu en zieners en de meer spirituele insteek van alles op deze wereld en de spirituele insteek is nou eenmaal niet wetenschappelijk

Het een sluit het ander niet per definitie uit. Er is veel wat nog niet wetenschappelijk verklaard is. Wie weet zijn we over enkele eeuwen (of millenia) wel in staat om keurig wetenschappelijke verklaringen te geven voor alle zaken die we nu toeschrijven aan spiritualiteit; voor sommige zaken is dat al het geval (denk aan vuur en aan de bliksem).

quote:

Op woensdag 21 september 2011 23:01 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Dit geldt uiteraard ook voor andere hemellichamen (met name kometen) die door ons zonnestelsel heenkomen. De sterrenbeelden liggen nu eenmaal vast in de verre sterren waaruit ze opgebouwd zijn.

Ja maar deze komt in een periode die vanuit verschillende richtingen als de eindtijd word gezien
en mogelijk word beschreven in oude profetieen .

http://coupmedia.org/terr(...)con-1-excercise-1609

Nog wat olie op het vuur


So Obongo, congress, NASA and everyone else related to the government is going to descend on Denver from September 26th to the 28th? Let's check the availability of rooms at the local 5 and 4 star hotels:

St. Julien - vacant

Brown Palace - empty

Lowe's Denver - a morgue

Four Seasons - ghost town

Hotel Manaco Denver, Hotel Monaco Denver - why did I say it twice? I didn't.

I just tried to book 10 rooms and a banquet hall at the Hilton. No problem.

Warwick Denver was willing to give me a AAA discount to get me to stay there.


Every hotel is Denver is basically vacant from September 26th to September 28th. Not a single one is completely booked. Not only are they not booked, they're practically empty.

Feel free to check for yourself - but don't just look online - pick up the phone and call some of these places. If there's an event going on in town, it's news to them.

[link to http://www.fivestaralliance.com]

[link to http://www.google.com]

[link to http://www.kayak.com]

[ Bericht 65% gewijzigd door Truthfinder7 op 21-09-2011 23:33:29 ]