TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat zei ik dus ook met zoveel woorden in een van mijn reacties.quote:Op woensdag 21 september 2011 16:10 schreef dawg het volgende:
[..]
leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.
Laat dat bericht eens zien dan? Ik heb geduldig alle berichten gelezen. Maar misschien heb ik wat gemist?quote:
[..]
Dat zei ik dus ook met zoveel woorden in een van mijn reacties.
esa staat niet onder het gezag van de amerikaanse defensie.quote:
[..]
Sterk dat je de ESA noemt, ware het niet dat de NASA en ESA samenwerken en in feite een overkoepelende organisatie vormen. Alle ruimtetelescopen die bijvoorbeeld op dit moment actief of in ontwikkeling zijn, zijn van deze organisaties samen. Je zou in mijn stuk NASA kunnen vervangen door ESA, of het kunnen lezen als NASA/ESA
quote:
[..]
Sterk dat je de ESA noemt, ware het niet dat de NASA en ESA samenwerken en in feite een overkoepelende organisatie vormen. Alle ruimtetelescopen die bijvoorbeeld op dit moment actief of in ontwikkeling zijn, zijn van deze organisaties samen. Je zou in mijn stuk NASA kunnen vervangen door ESA, of het kunnen lezen als NASA/ESA
Dat klopt. De NASA heeft niks te vertellen over ESA. Dit soort beweringen komt voor uit complotparanoia.quote:
[..]
esa staat niet onder het gezag van de amerikaanse defensie.
quote:
[..]
Dat zei ik dus ook met zoveel woorden in een van mijn reacties.
Waar basseer jij dat op? ESA zou zonder de NASA niet eens bestaan, in ieder geval niet in de hoedanigheid waarin zij nu bestaat, ik geloof dat de NASA een flinke vinger in de pap heeft. NASA bepaalt het programma en de ESA volgt braaf. Complotparanoia is volgens mij gewoon toegestaan in TRUquote:
[..]
[..]
Dat klopt. De NASA heeft niks te vertellen over ESA. Dit soort beweringen komt voor uit complotparanoia.
jij baseert het ook nergens op, behalve uit een onderbuikgevoel, zoals ik het lees.quote:
[..]
Waar basseer jij dat op? ESA zou zonder de NASA niet eens bestaan, in ieder geval niet in de hoedanigheid waarin zij nu bestaat, ik geloof dat de NASA een flinke vinger in de pap heeft. NASA bepaalt het programma en de ESA volgt braaf. Complotparanoia is volgens mij gewoon toegestaan in TRU
en nog steeds vergeet je talloze amateurastronomen, en wellicht ook vergelijkbare organisaties van bijvoorbeeld japan, china en rusland.
Ik mis even waar het nasa esa complot over zou gaan.quote:
[..]
jij baseert het ook nergens op, behalve uit een onderbuikgevoel, zoals ik het lees.
en nog steeds vergeet je talloze amateurastronomen, en wellicht ook vergelijkbare organisaties van bijvoorbeeld japan, china en rusland.
Maar de meeste kometen worden door amateur astronomen gespot.
Vervolgens mag de eerlijke vinder een vrouwennaam aan de komeet geven en nasa vragen om confirmation.
Dat klopt, in het begin moesten wij alles leren van de Amerikanen, die een enorme voorsprong hadden. Maar die achterstand hebben we al heel lang geleden ingehaald.quote:
[..]
Waar basseer jij dat op? ESA zou zonder de NASA niet eens bestaan, in ieder geval niet in de hoedanigheid waarin zij nu bestaat
Dat is niet meer zo. Wie betaalt, bepaalt en de inbreng van ESA, de Russen, de Chinezen, de Indiërs weegt inmiddels net zo zwaar en vaak zwaarder dan die van NASA. Het is niet meer te doen om zulke projecten als land op eigen houtje uit te voeren, daarvoor zijn de financiële en wetenschappelijke investeringen veel te groot, dus wordt er gewoon samengewerkt. NASA kan al heel lang niet meer zonder ESA en de andere partners.quote:ik geloof dat de NASA een flinke vinger in de pap heeft. NASA bepaalt het programma en de ESA volgt braaf.
Zeker is het toegestaan. Ik benoem het alleen.quote:Complotparanoia is volgens mij gewoon toegestaan in TRU
quote:
[..]
Ik mis even waar het nasa esa complot over zou gaan.
Klopt.quote:'t Is geen complot, maar sommigen denken dat.
Maar de meeste kometen worden door amateur astronomen gespot.
Namen worden geregistreerd door de International Astronomical Union. Het hoofdkantoor zit in Parijs.quote:Vervolgens mag de eerlijke vinder een vrouwennaam aan de komeet geven en nasa vragen om confirmation.
Er zijn genoeg amateurastronomen die zeggen dat er iets goed mis is en bang zeggen te zijn.quote:
[..]
leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.
En sommige die hier denken de *wetenschapper* uit te hangen, pas op, daarvoor maken ze te veel fouten. Sorry hoor
Dan hebben we ook nog de NASA papegaai
Nou, laat maar zien dan, al die fouten die er gemaakt zijn door de *wetenschappers* hier. En geef dan meteen even de correcte informatie.quote:
[..]
En sommige die hier denken de *wetenschapper* uit te hangen, pas op, daarvoor maken ze te veel fouten. Sorry hoor
quote:
[..]
Nou, laat maar zien dan, al die fouten die er gemaakt zijn door de *wetenschappers* hier. En geef dan meteen even de correcte informatie.
Respect voor jullie, dat jullie nog de tijd en het geduld hiervoor kunnen opbrengen.quote:
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Zie nog maar eens een gek te vinden die er nog wat voor wil gevenquote:
.Stel dat die blauwe reus 10 keer zo zwaar is; tegen de tijd dat hij de binnenplaneten bereikt heeft, is hij de grote jongen op het speelveld en heeft de zon nog maar weinig in de pap te brokkelen. Kortom, onze bewegingen zouden dan voornamelijk door die blauwe reus beinvloed worden, en niet langer door onze eigen zon.quote:met dit in het achterhoofd kunnen we wel bedenken dat een blauwe reus in ons zonnestelsel ook in dit opzicht onmogelijk niet merkbaar zou zijn.
Dit nog even los van de enorme hoeveelheid licht (waardoor we vermoedelijk zo'n beetje kapot gestraald worden, denk aan permanent kijken in een hete actieve gloeilamp zonder dat je je ogen kunt sluiten, maar ook de enorme temperatuurverhoging die daarmee gepaard gaat) en het enorme volume van dat ding.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
ik ben geen wetenschapper, maar met de posts van averstraten en maurice heb je genoeg uitgangspunten om zelf een beetje onderzoek te doen naar natuurwetten en hoe deze werken in het geval van enorme hemellichamen in een zonnestelsel.quote:
[..]
Er zijn genoeg amateurastronomen die zeggen dat er iets goed mis is en bang zeggen te zijn.
En sommige die hier denken de *wetenschapper* uit te hangen, pas op, daarvoor maken ze te veel fouten. Sorry hoor
Dan hebben we ook nog de NASA papegaai
aan jou om deze wetten dus te weerleggen. succes.
verder kun je -net als maron- diegenen die tot in den treure onderbouwd antwoorden geven op jullie vragen ook wel in normale benamingen toespreken.
Ligt Betelgeuze op 600 miljoen lichtjaar afstand?? zo`n fout zal iemand van de wetenschap nooit maken!! Die ligt namelijk op 640 lichtjaar hier vandaan.
En dan over het ontstaan van ons zonnestelsel, dat wist jij natuurlijk ook weer beter.
En NASA zelf sluit het bestaan van een mogelijke bruine dwerg in ons zonnestelsel niet uit!
En dan iedereen die het niet met jou eens is weg proberen te trollen.
@AVerstraten, goed bezig joh
En dan over het ontstaan van ons zonnestelsel, dat wist jij natuurlijk ook weer beter.
En NASA zelf sluit het bestaan van een mogelijke bruine dwerg in ons zonnestelsel niet uit!
En dan iedereen die het niet met jou eens is weg proberen te trollen.
@AVerstraten, goed bezig joh
Sinds wanneer geloof jij NASA?quote:
Ligt Betelgeuze op 600 miljoen lichtjaar afstand?? zo`n fout zal iemand van de wetenschap nooit maken!! Die ligt namelijk op 640 lichtjaar hier vandaan.
En dan over het ontstaan van ons zonnestelsel, dat wist jij natuurlijk ook weer beter.
En NASA zelf sluit het bestaan van een mogelijke bruine dwerg in ons zonnestelsel niet uit!
En dan iedereen die het niet met jou eens is weg proberen te trollen.
@AVerstraten, goed bezig joh
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Zeg ik ergens dat ik NASA geloof??? Ik geloof veel van NASA maar zeker niet alles.quote:
[..]
Sinds wanneer geloof jij NASA?
Nee, alleen de dingen die jou toevallig goed uitkomen.quote:
[..]
Zeg ik ergens dat ik NASA geloof??? Ik geloof veel van NASA maar zeker niet alles.
Grappig, een paar topics terug nam je niets aan van 'bron' NASA.quote:
[..]
Zeg ik ergens dat ik NASA geloof??? Ik geloof veel van NASA maar zeker niet alles.
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Je moet altijd kritisch blijven! En niet als een kip zonder kop achter de NASA aan lopen.quote:
[..]
Nee, alleen de dingen die jou toevallig goed uitkomen.
Maar dat wil niet zeggen dat ALLES onzin is wat NASA zegt.
Ik heb gezegd dat ik NASA niet geloof wat betreft Elenin.quote:
[..]
Grappig, een paar topics terug nam je niets aan van 'bron' NASA.
Grappig om te horen van iemand die kritiekloos als een kip zonder kop achter YouTube-doemfilmpjes met TITELS IN CAPS aanloopt.quote:
[..]
Je moet altijd kritisch blijven! En niet als een kip zonder kop achter de NASA aan lopen.
Tja jij loopt weer ergens anders achteraan hequote:
[..]
Grappig om te horen van iemand die kritiekloos als een kip zonder kop achter YouTube-doemfilmpjes met TITELS IN CAPS aanloopt.
En YouTube is soms een geweldige bron van informatie. 
Hey ga lekker naar de wetenschap`s topic van AVerstraten, of is het daar te saai?
Daar zul je zulke YouTube filmpjes niet tegenkomen als je je daar zo aan erger
