TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ah, de Tyche-hypothese. Die kennen we al jaren, zie ook hier. Ze hebben zelfs het plaatje uit het Wikipedia-artikel gebruikt.quote:
De betreffende YouTube-user heeft zijn eigen filmpje trouwens niet eens goed bekeken. Nergens wordt gezegd dat het object op weg is naar de aarde (waarom dat niet het geval kan zijn is in deze topicreeks overigens al meerdere keren uitgelegd). Bovendien is er geen sprake van CNN die iets 'toegeeft'. Het enige wat ze doen is berichten over wetenschappelijk 'nieuws'.
Jij hebt dus ook niet op zitten letten. Er wordt met geen woord gerept over Nibiru / Planeet X.quote:Dit is CNN over Nibiru-planeet-X. (bruine dwerg)
Vind het bewijs nu niet bepaald overtuigend. Maar los daarvan zie ik ook niet wat het met komeet Elenin te maken heeft.quote:
NASA houdt helemaal niks geheim omtrent Elenin. De interpretatie van de beelden is te stompzinnig voor woorden. Ik begrijp niet wat jou mankeert dat je steeds weer dit soort onzin plaatst.quote:
Onzin van begin tot eind.quote:
Je weet dondersgoed wat waar is: Elenin is een gewone komeet, en er komt geen bruine dwerg/Nibiru in ons zonnestelsel. Je zit de boel gewoon te stangen op een heel kinderachtige manier naar mijn mening.quote:Dus wat is waar en wat niet?
Dat is juist, dus waarom toch steeds weer filmpjes posten waarin dit beweerd wordt?quote:Wel denk ik dat als er een bruine dwerg in de buurt van Elenin is dat we dat wel goed hadden kunnen merken.
Hoezo zou dat kunnen? Heb je daar aanwijzingen voor?quote:Dat neemt niet weg dat er wel een bruine dwerg onderweg zou kunnen zijn naar ons.
quote:Op woensdag 21 september 2011 02:22 schreef Summers het volgende:
We zullen het gauw genoeg vanzelf zien , wat mij betreft is alles mogelijk en gebeurd er iets wat
niemand had voorzien of durven dromen of ooit voor mogelijk had gehouden .
Je verwart politiek met wetenschap in je verwijzing naar de kerncentrale in Japan. Denk je dat het Japanse volk het geaccepteerd zou hebben als de regering had gezegd dat ze die centrale daar wilden bouwen, met daarbij vermelding van de risico's? Nee, politieke machthebbers zijn er vooral bij gebaat het volk dom te houden. Soms gaat dat fout, zoals in Japan. Het is overigens erg naief te denken dat alleen de Japanse regering dat doet; ik vermoed dat elke regering dat doet.quote:Dat zeiden ze ook van de kernramp in japan , wetenschappelijk niet mogelijk .
De wereld gaat vooruit , wetenschappelijk niet mogelijk kan ook betekenen
nog te weinig kennis of nog niet aan gedacht of met de ( beperkte ) kennis die we tot nu toe hebben .
dus dat zegt me al jaren niks , er ligt nog een hele wereld open waar de wetenschap nog niet is maar wel al bestaat , kijk al die zaken die in TRU voorbij komen .
Sure , je kan gelijk hebben maar je kan ook geen gelijk hebben dus ik kan je niet alvast geloven
en houd het open en blijf naar overeenkomsten en aanwijzingen kijken in andere hoeken .
Maar je stipt ook nog iets anders aan, dat de oorzaak is van wat wrijvingen in dit topic. In jouw mening zijn er nog veel dingen onverklaard, en ben je zo open-minded, dat je zelfs onzin voor mogelijk houdt. Zelfs gangbare, algemeen geldende (in ieder geval voor wat betreft de lokale buurt van ons zonnestelsel) klassieke mechanica gooi je daarmee overboord, en je neemt dingen aan voor mogelijk, die daar tegenin gaan, zoals dit gedoe rond Elenin.
Persoonlijk zie ik TRU als iets wat tussen W&T en ONZ in valt. Alles wat wetenschappelijk verklaarbaar is, valt onder W&T, alles wat wetenschappelijk als onzin kan worden afgedaan, valt onder ONZ. Wat overblijft, valt onder TRU. Door wetenschappelijke verklaringen te negeren, schuift de grens tussen TRU en ONZ aardig op in de verkeerde richting.
Maar dat is mijn mening, uiteraard.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
@Maurice
Het wordt echt steeds gekker met de verzinsels van de doemdenkers, ik begrijp werkelijk niet wat dat voor zin heeft.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Door wetenschappelijke verklaringen te negeren, schuift de grens tussen TRU en ONZ aardig op in de verkeerde richting.
De ster Rigel, de helderste ster in het sterrenbeeld Orion, is een blauwe reus. Deze ster is de op 5 na helderste ster aan de hemel en kan zeer goed met het blote oog worden waargenomen. Zijn afstand tot de aarde is bijna 777 lichtjaren.quote:
[..]
Het gequote stukje is inderdaad zoals ik het ook geleerd heb: hoe zwaarder een ster is, hoe heter hij is (en dus blauwer) en hoe korter hij leeft. Kortom, een blauwe ster heeft altijd behoorlijk veel massa. Exacte details heb ik niet, maar ik weet wel dat het vele malen de zonsmassa is en als zo'n blauwe ster dan dus door ons zonnestelsel komt, is het afgelopen met ons. Maar: zo'n blauwe ster zien we van ver aankomen, daar worden we echt niet door verrast.
Best een wazig idee eigenlijk, als je concreet bewijs krijgt voor de algehele ondergang en je ook weet wanneer dat gaat gebeuren. Wat doe je dan met de resterende tijd?
Het wordt echt steeds gekker met de verzinsels van de doemdenkers, ik begrijp werkelijk niet wat dat voor zin heeft.
Nee, die zijn er niet.quote:
edit :
Er zijn aanwijzingen genoeg als je de moeite neemt om te zoeken.
Edit : houd eens op te ontploffen en steeds onzin roepen als mensen voldoen aan wat normaal is in TRU .
lees het dan niet .
[ Bericht 40% gewijzigd door Summers op 21-09-2011 15:38:59 ]
alles verkopen of zo?quote:
[..]
Het gequote stukje is inderdaad zoals ik het ook geleerd heb: hoe zwaarder een ster is, hoe heter hij is (en dus blauwer) en hoe korter hij leeft. Kortom, een blauwe ster heeft altijd behoorlijk veel massa. Exacte details heb ik niet, maar ik weet wel dat het vele malen de zonsmassa is en als zo'n blauwe ster dan dus door ons zonnestelsel komt, is het afgelopen met ons. Maar: zo'n blauwe ster zien we van ver aankomen, daar worden we echt niet door verrast.
Best een wazig idee eigenlijk, als je concreet bewijs krijgt voor de algehele ondergang en je ook weet wanneer dat gaat gebeuren. Wat doe je dan met de resterende tijd?
zoals in die wiki staat heeft een blauwe reus een massa 10x zoveel als die van onze zon. als elenin dus een blauwe reus zou zijn zouden wij dit nu al moeten merken door bijv toegenomen getijdenkrachten als gevolg van de zwaartekracht die deze blauwe reus zou uitoefenen.
ook staat er in die wiki dat het ding duizenden malen meer energie produceert dan onze zon, voornamelijk in de vorm van ultraviolette straling. de laatste jaren is de zonkracht wat toegenomen als ik me niet vergis, en wordt er steeds meer van alle kanten geadviseerd om je goed in te smeren met hoge factoren zonnebrand en huidkanker komt steeds vaker voor de laatste jaren. met dit in het achterhoofd kunnen we wel bedenken dat een blauwe reus in ons zonnestelsel ook in dit opzicht onmogelijk niet merkbaar zou zijn. correct me if i'm wrong
maar wij "wetenschappelijke vrinden" ( kinderachtige benamingen hier van de gelovers zeg, respect voor averstraten en maurice, de zgn 'mollen'
) hebben het vast mis.zonde van dit topic dat de believers meteen met zulke waardeoordelen komen puur uit onbegrip en het niet waarderen van een uitleg die plausibel en verifieerbaar is.
Vergeleken met de energie die een blauwe reus uitstraalt valt onze zon volkomen in het niet. Blauwe reuzen hebben 10 keer de massa van de zon en zijn ook zeer helder, van ongeveer 9000 tot wel 25.000 keer helderder dan de zon. Er kan dus geen enkel misverstand over bestaan dat er zich geen blauwe reus in ons zonnestelsel bevindt en ook als er een onderweg zou zijn naar de aarde dan was dat al tientallen jaren of nog langer geleden al hoog en breed waargenomen.quote:
[..]
alles verkopen of zo?
zoals in die wiki staat heeft een blauwe reus een massa 10x zoveel als die van onze zon. als elenin dus een blauwe reus zou zijn zouden wij dit nu al moeten merken door bijv toegenomen getijdenkrachten als gevolg van de zwaartekracht die deze blauwe reus zou uitoefenen.
ook staat er in die wiki dat het ding duizenden malen meer energie produceert dan onze zon, voornamelijk in de vorm van ultraviolette straling. de laatste jaren is de zonkracht wat toegenomen als ik me niet vergis, en wordt er steeds meer van alle kanten geadviseerd om je goed in te smeren met hoge factoren zonnebrand en huidkanker komt steeds vaker voor de laatste jaren. met dit in het achterhoofd kunnen we wel bedenken dat een blauwe reus in ons zonnestelsel ook in dit opzicht onmogelijk niet merkbaar zou zijn. correct me if i'm wrong
Overigens is de ster Rigel in het sterrenbeeld Orion geen blauwe reus, maar een blauwe superreus. De ster Deneb in het sterrenbeeld de Zwaan is ook een blauwe superreus, op een afstand van 2000 lichtjaar.
De ster Alcyone, de helderste ster van de Pleiaden, is een blauwwitte reus op een afstand van ongeveer 370 lichtjaar van de aarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 21-09-2011 15:23:05 ]
als ik het goed begrijp zijn veel sterren die we met het blote oog vanaf de aarde zien ook blauwe reuzen, klopt dat?quote:
[..]
Vergeleken met de energie die een blauwe reus uitstraalt valt onze zon volkomen in het niet. Blauwe reuzen hebben 10 keer de massa van de zon en zijn ook zeer helder, van ongeveer 9000 tot wel 25.000 keer helderder dan de zon. Er kan dus geen enkel misverstand over bestaan dat er zich geen blauwe reus in ons zonnestelsel bevindt en ook als er een onderweg zou zijn naar de aarde dan was dat al tientallen jaren of nog langer geleden al hoog en breed waargenomen.
Overigens is de ster Rigel in het sterrenbeeld Orion geen blauwe reus, maar een blauwe superreus. De ster Deneb in het sterrenbeeld de Zwaan is ook een blauwe superreus, op een afstand van 2000 lichtjaar.
De ster Alcyone, de helderste ster van de Pleiaden, is een blauwwitte reus op een afstand van ongeveer 370 lichtjaar van de aarde.
Jammer dan dat mensen niet op de eerste plaats komen .quote:
[..]
Dat klopt niet, insiders - wetenschappers dus - waarschuwden al jaren dat het zeer twijfelachtig was dat de centrale bestand zou zijn tegen een dergelijke natuurramp. Helaas kregen ze gelijk. De Japanse politiek heeft er om economische en financiële redenen voor gekozen om de waarschuwingen consequent in de wind te slaan. Zelfs al bij de bouw van de centrale zijn waarschuwingen omtrent de veiligheid geuit.
Ik heb van alles voorbij zien komen in TRU waarvan ik ervan overtuigt ben dat het wel bestaatquote:[..]
Ik heb nog niks in TRU voorbij zien komen dat bestaat. Misschien zegt het je niks omdat je er gewoon veel te weinig van weet en niet de interesse kunt opbrengen je er een beetje in te verdiepen.
omdat ik dat zelf heb ervaren , voor mezelf heb ik bewijs genoeg dat niet alles in mijn werkelijkheid zich gedraagt naar wat tot nu toe bekend is in de wetenschap .
Ik kan dus nooit iets afwijzen op grond van die reden en alles wat ik tegenkom zal ik beoordelen
inclusief de kennis en ervaringen van die spirituele werkelijkheid .
De wetenschap maakt daar deel van uit maar omvat niet alles wat ik tegengekomen ben en geeft voor mij niet alle antwoorden , ik kan er dus ook niet blind op vertrouwen .
[..]
[/quote]quote:De kans dat ik ongelijk heb is minder dan een duizendste procent.
Het is maar hoe je het bekijkt , imo kan alle kennis die we tot nu toe hebben
misschien wel minder dan een duizendste procent zijn van alles wat er te ontdekken valt , we weten het niet .
Toch geef je de voorkeur aan de kletsverhalen van zogenaamde zieners op youtube. Als ik gelijk blijk te hebben is er vast wel weer een andere "profetie" waar je meer vertrouwen in hebt.
[/quote]
Of je gelijk hebt of niet , ik zal de werkelijkheid altijd inclusief spiritueel vergaarde kennis beoordelen en altijd het meest mezelf vertrouwen en dingen als profetieen en zieners bestaan voor mij gewoon en kan elk mens ervaren alleen leven we in een wereld waarin elke waarde buiten onszelf gezocht moet worden ipv in onszelf .quote:
Maar idd heb je geen enkele controle over hoe ik naar dingen kijk en of beoordeel en is dat gelukkig helemaal mijn keuze .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, dat klopt. De sterren die we met het blote oog kunnen zien zijn reuzensterren; blauwe en rode (super)reuzen en andere sterren in de g-(giant)klasse en hyperreuzen, zoals VY Canis Majoris.quote:
[..]
als ik het goed begrijp zijn veel sterren die we met het blote oog vanaf de aarde zien ook blauwe reuzen, klopt dat?
quote:
[..]
Ja, dat klopt. De sterren die we met het blote oog kunnen zien zijn reuzensterren; blauwe en rode (super)reuzen en andere sterren in de g-(giant)klasse en hyperreuzen, zoals VY Canis Majoris.
wauw, dat kun je je toch niet voorstellen?
/offtopic
Nee inderdaad, dat is gewoonweg niet te bevatten, ik vind het ook altijd ongelofelijk spannend en meeslepend, daar kan geen hopipopiprofetie tegenop, de wonderen van het universum zijn zo bijzonder, die zijn niet in woorden te vatten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
wauw, dat kun je je toch niet voorstellen?
/offtopic
nu we toch even offtopic zijn.quote:
[..]
Nee inderdaad, dat is gewoonweg niet te bevatten, ik vind het ook altijd ongelofelijk spannend en meeslepend, daar kan geen hopipopiprofetie tegenop, de wonderen van het universum zijn zo bijzonder, die zijn niet in woorden te vatten.
gister contact gekeken, met een paar hele mooie plaatjes. maar het ging eigenlijk over vega. weet jij daar iets over? of is het een verzonnen stelsel/<iets>?
/laatste keer offtopic
Opruimslotje , wie het niet interessant vind , niet meer lezen maar ga niet het topic voltrollen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Vega is de helderste ster in het sterrenbeeld de Lier, op 4 na helderste ster aan de hemel en de op een na helderste ster op het noordelijk halfrond. Men vermoedt dat er tenmiste 1 planeet om de ster heen draait, vanwege onregelmatigheden in helderheid van de ster. Vega lijkt ook een schijf van stof/gruis om zich heen te hebben. Nu ja, dat zou je een sterrenstelsel kunnen noemen. Vega staat relatief dicht bij de aarde, op een afstand van ongeveer 25 lichtjaar. Dus als je heel snel zou kunnen reizen, zou contact in principe mogelijk zijn, vooropgesteld dan dat daar leven is, wat we natuurlijk niet weten, want we weten nog niets over de omstandigheden op deze planeet.quote:
[..]
nu we toch even offtopic zijn.
gister contact gekeken, met een paar hele mooie plaatjes. maar het ging eigenlijk over vega. weet jij daar iets over? of is het een verzonnen stelsel/<iets>?
/laatste keer offtopic
Waarom mogen we ons niet afvragen of Vega een sterrenstelsel is, of we daar naar toe zouden kunnen reizen en of er leven zou kunnen zijn?? Hoezo is dat off topic?quote:
Opruimslotje , wie het niet interessant vind , niet meer lezen maar ga niet het topic voltrollen .
dat je dit trollen noemt zegt genoeg. jij als mod zou je persoonlijke overtuiging eens wat minder zwaar moeten laten wegen.quote:
Opruimslotje , wie het niet interessant vind , niet meer lezen maar ga niet het topic voltrollen .
inderdaad, in de film hebben ze het over 26 lichtjaar.quote:
[..]
Vega is de helderste ster in het sterrenbeeld de Lier, op 4 na helderste ster aan de hemel en de op een na helderste ster op het noordelijk halfrond. Men vermoedt dat er tenmiste 1 planeet om de ster heen draait, vanwege onregelmatigheden in helderheid van de ster. Vega lijkt ook een schijf van stof/gruis om zich heen te hebben. Nu ja, dat zou je een sterrenstelsel kunnen noemen. Vega staat relatief dicht bij de aarde, op een afstand van ongeveer 25 lichtjaar. Dus als je heel snel zou kunnen reizen, zou contact in principe mogelijk zijn, vooropgesteld dan dat daar leven is, wat we natuurlijk niet weten, want we weten nog niets over de omstandigheden op deze planeet.
interessant verhaal.
wikipedia noemt hem overigens wega.
En nog steeds heb je niet gereageerd AVerstraten, wat een verassingquote:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar je reactie...
Voor de duidelijkheid zal ik het nog een keer posten, is mij al eerder opgevallen dat je over een erg selectief geheugen lijkt te beschikken:
quote:
[..]
Ik zou hetzelfde doen, maar waar bij mij de schoen wringt, is dat de NASA onderdeel is van de Amerikaanse defensie, en dus ook in het belang van die organisatie werkt en denkt. Ik geloof persoonlijk niet dat ze een persconferentie zouden beleggen in het geval van een dergelijk scenario (ELE). Ik denk dat ze in dat geval de hysterie zullen downplayen, en maatregelen zullen nemen om hun eigen hachje te redden.
Als je weet dat er zoiets te gebeuren staat, en je weet ook dat de overlevingskansen zeer gering zijn, dan is het als insider lastig om naar buiten te treden, vooral als je weet dat het niet te voorkomen valt.
Ten eerste spreek je dan een zeer grote, invloedrijke organisatie tegen, waarbij het de vraag is of je geloofd zal worden, en waarbij het niet misschien niet eens ondenkbaar is dat je zeer spoedig door een 'ongeluk' om het leven zult komen. Of je houdt je mond, speelt het spelletje mee, en bent verzekerd van een safe spot voor jezelf en je gezin tijdens zo'n event. Een lastige keuze.
Het melden van zo'n event heeft waarschijnlijk tot gevolg dat de wereld zoals wij die kennen per direct zal veranderen. Er is dan een reële kans op massahysterie en economieën vallen stil omdat mensen niet meer naar hun werk gaan. NASA is beter af om zo'n event zo lang mogelijk stil te houden, totdat het niet meer te ontkennen valt. Ik zie geen voordeel voor de NASA om een dergelijk event, als het onafwendbaar is, te melden aan het grote publiek. Ik denk dat die organisatie in zo'n geval voor eigenbelang kiest. De plaatsen voor plekken waarbij je zo'n event kan overleven, bijvoorbeeld de Denver bunker, (bedankt Truthfinder voor het melden van die intrigerende plek en het feit dat Obama daar verblijft in een voor Elenin interessante periode. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat zich daar een verborgen bunkercomplex bevindt, ik heb hier een tijd geleden al intensief research naar gedaan) zullen op zeker vergeven gaan worden aan invloedrijke personen en niet aan doodgewone burgers.
Dit klinkt voor jou misschien als een science-fiction verhaal, en ik geef toe dat het ontzettend speculatief is, maar ik geloof gewoon niet dat als er daadwerkelijk iets in de trant van een ELE zal gebeuren, dat dit dan direct gedeeld zal worden met het grote publiek. Elenin, en dan met name sommige van de theorieën daaromheen, vind ik in dat opzicht interessant omdat Elenin op dit moment zo'n event belichaamd. Ik ben het met je eens dat er een hoop onzin wordt verspreid, persoonlijk geloof ik bijvoorbeeld totaal niet in de Niburu theorieën, maar sommige toevalligheden en theorieën vind ik zo gek nog niet. Waarbij ik graag als kanttekening wil plaatsen dat ook ik bepaalde stemmingmakerij rondom Elenin veel te ver vind gaan, er wordt op sommige fora en in bepaalde youtube kanalen puur angst gezaaid, en dat vind ik een slechte zaak.
quote:
Ik ga hier uitgebreid op reageren in de loop van de dag.
Zeker niet, lees het onderwerp vanaf die post nog eens rustig door zou ik zeggen:quote:
Ik ben al op meerdere elementen van je bericht ingegaan.
http://forum.fok.nl/topic/1707718/9/25
Ja, ik vond het ook een heel boeiende film.quote:
[..]
inderdaad, in de film hebben ze het over 26 lichtjaar.
interessant verhaal.
Leonell, als er iemand is die vragen beantwoord ben ik dat wel. Soms zijn er omstandigheden waardoor je niet meteen kunt doen wat je zou willen. Ik ga hier geen verantwoording afleggen over mijn tijdsbesteding.quote:
[..]
En nog steeds heb je niet gereageerd AVerstraten, wat een verassing
Voor de duidelijkheid zal ik het nog een keer posten, is mij al eerder opgevallen dat je over een erg selectief geheugen lijkt te beschikken:
[..]
[..]
leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.quote:
[..]
En nog steeds heb je niet gereageerd AVerstraten, wat een verassing
Voor de duidelijkheid zal ik het nog een keer posten, is mij al eerder opgevallen dat je over een erg selectief geheugen lijkt te beschikken:
[..]
[..]
Sterk dat je de ESA noemt, ware het niet dat de NASA en ESA samenwerken en in feite een overkoepelende organisatie vormen. Alle ruimtetelescopen die bijvoorbeeld op dit moment actief of in ontwikkeling zijn, zijn van deze organisaties samen. Je zou in mijn stuk NASA kunnen vervangen door ESA, of het kunnen lezen als NASA/ESAquote:
[..]
leuk verhaal, vrij plausibel ook, ware het niet dat je het alleen over nasa/dod van de vs hebt, en nergens esa noemt. om maar niet te spreken van de talloze amateurastronomen. als er echt een ele op komst zou zijn dan zouden er genoeg amateurastronomen in hun broek schijten en de klok luiden.
