Elenin, een reële clash? #12

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:45 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:

[..]

Om 'jouw' theorie nog te voeden! Ik vind het nogal vergezocht, kan er dan ook niets mee.

http://www.nowtheendbegin(...)derground-bunker.htm

Btw, waarom is er bij de afgelopen alignement niets wezenlijks gebeurd op Aarde. En iets met aardbevingen om de 188 a 189 dagen theorie? Hoe staat het daarmee?

Zelf al gelezen?

quote:

Op zondag 18 september 2011 15:12 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Zelf al gelezen?

Ja.

http://www.earthwatcher.n(...)-oordeel-elenin.html

Deze ook even doorlezen, oordeel zelf maar.

quote:

Op zondag 18 september 2011 15:28 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.earthwatcher.n(...)-oordeel-elenin.html

Deze ook even doorlezen, oordeel zelf maar.

Ok, leuk leesvoer. Maar wat denk je dat het voor zin heeft als de elite gaat schuilen ondergronds voor een aardbeving van minstens 12 op de schaal van Richter? Als je gelooft dat dat gaat gebeuren kun je nu beter nog maar even gaan genieten van het leven i.p.v. je tijd hier te verdoen.

quote:

Op zondag 18 september 2011 15:28 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.earthwatcher.n(...)-oordeel-elenin.html

Deze ook even doorlezen, oordeel zelf maar.

Kritiekloze herhaling van domme ouwe meuk.

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, hoe zit het nou met Denver airport? je zou er toch uitgebreid op reageren?.
Maar ja als je het niet kan debunken lul je er gewoon overheen he

MILITARY SENDING OBAMA TO DENVER NOW!

Ik heb al gereageerd, in diverse comments. Ik heb geen enkele verdere behoefte om in te gaan op het DIA-verhaal. Ik vind het absurd dat er een link gelegd wordt tussen komeet Elenin en het bezoek van Obama aan Denver. Degene die dat heeft bedacht is naar mijn mening niet goed bij zijn hoofd.

[ Bericht 9% gewijzigd door AVerstraten op 18-09-2011 17:04:38 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ah, daarom zie ik hem dus steeds slechter

Het ligt niet aan die 4 cm per jaar..Vogeltje is gewoon aan een brilletje toe..

quote:

Op zondag 18 september 2011 11:39 schreef Daniel1976 het volgende:...

en beetje natuurkundige en astronoom had je 50 jaar geleden al kunnen melden dat als het ding uberhaupt bestaat, optie D de enige juiste is.

En optie E ? optie E is: Elenin blijft in de buurt van ons zonnestelsel de komende jaren, en er komen meer van die "kometen" naar ons toe uit de Kuiper Gordel. Kan dat volgens jou ?

quote:

Het is zo jammer. Eén van de grootste kenmerken van pseudowetenschap, is het gebrek aan wetenschappelijke kennis.

Tja, wat heeft de wetenschap ons toch veel kennis geleverd, zeg ...

quote:

Op zondag 18 september 2011 23:14 schreef Bankfurt het volgende:
Tja, wat heeft de wetenschap ons toch veel kennis geleverd, zeg ...

In welk opzicht bedoel je dit? Zonder wetenschap leefden we nog altijd grotten en droegen we nog berenvellen. De computer waarop jij en ik onze berichtjes tikken en op FOK plaatsen, was er zonder wetenschap niet geweest. Net zo min als de auto/bus/trein waarmee je iedere dag naar je werk/school gaat en weer terug. TV? Radio? Mobiele telefoon? Vergeet het maar.

quote:

Op maandag 19 september 2011 01:10 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

In welk opzicht bedoel je dit? Zonder wetenschap leefden we nog altijd grotten en droegen we nog berenvellen. De computer waarop jij en ik onze berichtjes tikken en op FOK plaatsen, was er zonder wetenschap niet geweest. Net zo min als de auto/bus/trein waarmee je iedere dag naar je werk/school gaat en weer terug. TV? Radio? Mobiele telefoon? Vergeet het maar.

Dat doet me denken aan al mijn moslim collega's die ook roepen dat je niets hebt aan wetenschap. Terwijl ze ondertussen spelen met hun samsung galaxy.

Peer-reviewed wetenschap heeft een zelfreinigend vermogen.
Zodat onder andere "vleeseters zijn egoistischer gekkies met vervalste onderzoeksresultaten" vanzelf na een tijdje door de mand vallen.
Waar de hoaxers vooral een soort van religieus blijken te zijn.
Wanneer je data presenteert die totaal niet strookt met de hoax, dan kun je het religieus gedrag waarnemen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 01:10 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

In welk opzicht bedoel je dit?

Kijk naar het niveau waarop "wetenschappers" ons uitleg geven over Elenin: WAARDELOOS.

quote:

Zonder wetenschap leefden we nog altijd grotten en droegen we nog berenvellen. De computer waarop jij en ik onze berichtjes tikken en op FOK plaatsen, was er zonder wetenschap niet geweest.

De kwaliteit van de hedendaagse computerprodukten en -diensten behoren naar mening nog steeds tot het stenen tijdperk. Kijk wat een troep we steeds krijgen van Microsoft en al die andere koekebakkers.

quote:

Net zo min als de auto/bus/trein waarmee je iedere dag naar je werk/school

19e eeuwse technologie;
files ..

en het openbaar vervoer is om te huilen. Vroeger in een tijd ZONDER computers, reden de treinen op tijd;

quote:

gaat en weer terug. TV? Radio?

gebruik ik niet meer.

quote:

Mobiele telefoon? Vergeet het maar.

Mobiele telefoon is een onding, het is een anti-techniek.

quote:

Op maandag 19 september 2011 12:16 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Kijk naar het niveau waarop "wetenschappers" ons uitleg geven over Elenin: WAARDELOOS.

Dat moet je even uitleggen. Alle beschikbare wetenschappelijke kennis over Elenin is gewoon netjes terug te vinden, veel ervan is in deze topicreeks ook besproken. Het is jammer dat het nogal ondergesneeuwd lijkt te raken door al die schreeuwerige filmpjes en andere flauwekul.

quote:

[..]

De kwaliteit van de hedendaagse computerprodukten en -diensten behoren naar mening nog steeds tot het stenen tijdperk. Kijk wat een troep we steeds krijgen van Microsoft en al die andere koekebakkers.

Maar je maakt er maar wat graag gebruik van om je verhalen de wereld in te spuien.
Het kwaliteitsniveau loopt uiteen, zoals bij alle soorten producten. Maar wat jij stelt is nogal een belediging voor iedereen die zijn geld verdient met het maken van hard- en software.

quote:

[..]

19e eeuwse technologie;
files ..

en het openbaar vervoer is om te huilen. Vroeger in een tijd ZONDER computers, reden de treinen op tijd;

'Vroeger' reden er een paar treinen per dag. En ook toen ging er wel eens wat mis.

quote:

[..]

gebruik ik niet meer.

[..]

Mobiele telefoon is een onding, het is een anti-techniek.

Dat jij er nou niet mee overweg kan... Wederom een belediging voor iedereen die zijn geld verdient met deze technologie.

quote:

Op maandag 19 september 2011 13:04 schreef Balisto het volgende:

[..]

Dat moet je even uitleggen. Alle beschikbare wetenschappelijke kennis over Elenin is gewoon netjes terug te vinden, veel ervan is in deze topicreeks ook besproken. Het is jammer dat het nogal ondergesneeuwd lijkt te raken door al die schreeuwerige filmpjes en andere flauwekul.

[..]

In W&T is er een topic met alleen de nuchtere feiten over Elenin die niet worden ondergesneeuwd door schreeuwerige filmpjes en ander flauwekul , voor elk wat wils

Elenin, de nuchtere feiten

quote:

Op zondag 18 september 2011 23:14 schreef Bankfurt het volgende:


Tja, wat heeft de wetenschap ons toch veel kennis geleverd, zeg ...

Ga maar terug naar de natuur dan.
Vuur, kleren, schoenen, het wiel of een handbijl kun je al niet meer gebruiken.

Ik denk dat je het nog geen dag volhoud.


Wat heeft pseudowetenschap opgeleverd?
Behalve dan stof om uren/dagen/tot in lengte van jaren over te discuseren.

Heb het gevoel dat Bankfurt nu even enorm loopt te trollen ... . Ben ik er met open ogen ingetuind?

quote:

Wat heeft pseudowetenschap opgeleverd?
Behalve dan stof om uren/dagen/tot in lengte van jaren over te discuseren.

Doomscenario's! Houdt de mensen bezig, he? Niks leukers dan inspelen op de onderbuik gevoelens van de naievelingen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 15:13 schreef Maurice76 het volgende:
Doomscenario's! Houdt de mensen bezig, he? Niks leukers dan inspelen op de onderbuik gevoelens van de naievelingen.

Waar ze nu en dan eens iets bewaarheid word.

quote:

Op maandag 19 september 2011 15:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Waar ze nu en dan eens iets bewaarheid word.

Ja? Maak me gek, noem eens een voorbeeld

Ja, ik moet het eerste ook nog tegenkomen.

Achtergehouden, ontkend of nog niet verkend.

En wat heeft dat opgeleverd aan nieuwe inzichten?

Kun je daar voorbeelden van geven?

Ik begrijp niet wat dat met spiritualteit te maken heeft. Haramein's betogen bevatten zoveel wiskundige en natuurkundige fouten dat ik daar niets interessants in zie. Dat mensen er voor vallen begrijp ik wel, maar mij lukt dat niet omdat ik weet wat er allemaal niet klopt aan wat hij beweert.

Wat Keshe betreft, hij beweert dat hij "vrije" energie kan produceren, heeft daar echter nog nooit enig bewijs voor geleverd maar vraagt mensen wel om heel veel geld in zijn "projecten" te investeren. Het genereren van vrije energie zou zo bijzonder zijn - want is natuurkundig gezien voor zover wij weten niet mogelijk - dat ik dat niet zomaar aanneem zonder enig bewijs. Helaas is dat er nog steeds niet van gekomen, meneer Keshe heeft het te druk met andere dingen.

Nogmaals, want dat met spiritualiteit te maken heeft begrijp ik niet. Ik dacht dat over geestelijke ontwikkeling ging. Uit jouw info begrijp ik dat jij het ziet als een soort alternatieve wetenschap.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 10:28:17 ]

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:03 schreef Scrummie het volgende:
@AVerstraten Licht offtopic hoor, maar gewoon een vraag; Zie jij alles op een manier van 'als het niet natuurkundig te verklaren is, is het niet zo'? (...)

Nee, natuurlijk zie ik dat niet zo.

Ik zie en maak heel veel dingen mee die ik niet kan verklaren. Daarvan zeg ik niet dat ze niet bestaan, daarvan zeg ik alleen dat ik ze niet kan verklaren. Waar ik een probleem mee heb is dat mensen, wanneer ze iets zien of meemaken dat ze niet kunnen verklaren, er een verklaring voor gaan verzinnen.

Maar ik geloof niet zomaar alles wat er beweerd wordt. Dan zeg ik óók: ik kan niet verklaren hoe dat in zijn werk zou moeten gaan en degene die het beweert, weet het mij niet uit te leggen, dus ik geloof dat niet zonder meer, ik wil bewijs zien (bijvoorbeeld voor de vrije energie van Keshe).

[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 10:28:44 ]

quote:

Op maandag 19 september 2011 20:00 schreef Loppe het volgende:
Keshe zal naar eigen zeggen op 26/11 een voordracht geven in Eindhoven waar hij voor het eerst zijn vindingen publiekelijk zal tonen.
En daarbij brengt elke grote technologische uitvinding geen spirituele groei met zich mee?

Dat durf ik zo niet te zeggen. Wel weet ik dat het bedrijven van wetenschap, maar ook het gewoon zich verdiepen in een bepaald onderwerp, mensen vaak ten diepste kan ontroeren en vervullen met gevoelens van enorm ontzag en bewondering voor alles om ons heen, in de wereld en in het heelal. En die gevoelens ken ik ook.

Gewoon een vraag aan de experts.
Is het mogelijk dat een komeet, kometen in hun baan andere "kometen", ruimteafval meenemen door een bepaalde aantrekkingskracht?
Ja, ik zou dit zelf op kunnen zoeken. Dat ga ik ook wel doen. Maar ben benieuwd naar een antwoord in Jip en Janneke taal.

De verstoring in de baan van andere kometen en ruimte afval is minimaal. Een komeet weegt nauwelijks wat, in vergelijking tot de planeten en zo. Zelfs als hij er rakelings langs komt, zal het effect nog niet groot zijn. Uiteraard is het niet helemaal "nul", maar wel verwaarloosbaar klein.

quote:

Op maandag 19 september 2011 23:36 schreef Flores het volgende:
Gewoon een vraag aan de experts.
Is het mogelijk dat een komeet, kometen in hun baan andere "kometen", ruimteafval meenemen door een bepaalde aantrekkingskracht?
Ja, ik zou dit zelf op kunnen zoeken. Dat ga ik ook wel doen. Maar ben benieuwd naar een antwoord in Jip en Janneke taal.

Maurice heeft gelijk, daarvoor is de aantrekkingskracht (zwaartekracht) van een komeet te klein. Het zou overigens in het geval van Elenin wel handig zijn, hij passeert de aarde op een afstand van 35 miljoen kilometer en verdwijnt daarna de ruimte in om pas over zo'n 11.000 jaar terug te keren - als hij al terugkeert. Zouden we meteen van die rotzooi af zijn. Maar helaas, we zullen zelf een andere oplossing moeten vinden voor het ruimteafval.

[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 06:51:07 ]

quote:

Op maandag 19 september 2011 23:36 schreef Flores het volgende:
Gewoon een vraag aan de experts.
Is het mogelijk dat een komeet, kometen in hun baan andere "kometen", ruimteafval meenemen door een bepaalde aantrekkingskracht?
Ja, ik zou dit zelf op kunnen zoeken. Dat ga ik ook wel doen. Maar ben benieuwd naar een antwoord in Jip en Janneke taal.

Zwaartekracht - want dat is waar het hier om gaat - is een functie van massa en afstand. Hoe meer massa een voorwerp heeft, hoe meer zwaartekracht (aantrekkingskracht) het uitoefent op een ander voorwerp. Hoe minder massa, hoe minder zwaartekracht.

Zwaartekracht neemt echter snel af naarmate de afstand groter wordt, namelijk met het kwadraat van de afstand. Laten we zeggen dat de zwaartekracht die twee objecten op elkaar uitoefenen als zij een meter bij elkaar vandaan staan, x is. Staan zij 2 meter van elkaar vandaan, dan is de zwaartekracht 2x2 is 4 minder dan x. Staan zij 3 meter van elkaar vandaan, dan is de zwaartekracht alweer 9 minder dan x. En als zij maar 100 meter bij elkaar vandaan, dan is de zwaartekracht toch al 10.000 minder!

Als je in overweging neemt dat komeet Elenin een doorsnee heeft van ongeveer 4 kilometer en voornamelijk bestaat uit gruis, steentjes en ijs (bevroren water en gassen), dan kun je wel begrijpen dat hij om te beginnen al heel weinig zwaartekracht heeft. Hij heeft immers niet veel massa. Als je dan ook nog weet dat hij de aarde passeert op een afstand van 35 miljoen kilometer, dan snap je ook dat er van zijn aantrekkingskracht richting de aarde niets overblijft. Maar ook van de zwaartekracht van de aarde (die veel en veel meer massa heeft dan Elenin) blijft op die afstand maar heel weinig over.

De enige factor van werkelijk belang in relatie tot kometen is de zon. Ik denk dat mensen zich vaak niet realiseren hoeveel massa de zon heeft vergeleken met de andere objecten in ons zonnestelsel: de zon heeft 98% van alle massa in ons zonnestelsel. Dus alle planeten, manen enzovoorts in ons zonnestelsel hebben samen niet meer dan 2% van de totale massa van ons zonnestelsel. Als je dat weet begrijp je ook dat de invloed van Elenin volstrekt verwaarloosbaar is en ook nooit en te nimmer zaken als aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en weet ik wat kan veroorzaken en al helemáál niet in staat is om bijvoorbeeld een bruine dwergster mee te sleuren in zijn kielzog.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 18:05:33 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 06:43 schreef AVerstraten het volgende:
Het zou overigens in het geval van Elenin wel handig zijn, hij passeert de aarde op een afstand van 35 miljoen kilometer en verdwijnt daarna de ruimte in om pas over zo'n 11.000 jaar terug te keren - als hij al terugkeert.

Heb es gehoord dat Elenin een hyperbolische baan zou beschrijven en dus niet zou terugkeren ?

quote:

De aantrekingskracht van de zon veroorzaakt dat, eigenlijk komt hij recht op ons zonnestelsel
af maar door het magnetische veld van de zon word hij in een kromming getrokken (hyperbolische baan) ...
... Bijna juist, maar het is de zwaartekracht van de zon, niet het magnetisch veld. Hij zou eigenlijk zowat langs ons zonnestelsel scheren, maar de zon trekt er zo hard aan dat hij afwijkt, en uiteindelijk bijna teruggekaatst wordt. Het knikkerputje, zoals iemand al heeft gezegd.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 08:33 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Heb es gehoord dat Elenin een hyperbolische baan zou beschrijven en dus niet zou terugkeren ?

[..]

Je hebt zelf het antwoord al gegeven in het tweede deel van je reactie.

Dus keert hij normaal gezien niet terug en klopt de uitleg van een baan van 11.000 jaar niet echt ?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 09:28 schreef UncleScorp het volgende:
Dus keert hij normaal gezien niet terug en klopt de uitleg van een baan van 11.000 jaar niet echt ?

De komeet is op een gegeven moment in ons zonnestelsel terechtgekomen. Op grond van de toenmalige baangegevens werd berekend dat het om een niet-periodieke komeet ging - dat wil zeggen dat hij niet terug zou keren. Leonid Elenin berekende dat de aantrekkingskracht van de grote gasreuzen en de zon de baan van de planeet komeet dusdanig zou afbuigen dat hij een omlooptijd zou krijgen van ongeveer 11.000 jaar. Dat is een extreem langgerekte elliptische baan en daarmee niet heel stabiel, hetgeen betekent dat niet kan worden uitgesloten dat hij, als hij na zijn passage langs de zon nog een keer (of meerdere keren) een baanafwijking zou ondervinden, niet terugkeert.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 09:45:30 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 09:39 schreef AVerstraten het volgende:
De komeet is op een gegeven moment in ons zonnestelsel terechtgekomen. Op grond van de toenmalige baangegevens werd berekend dat het om een niet-periodieke komeet ging - dat wil zeggen dat hij niet terug zou keren. Leonid Elenin berekende dat de aantrekkingskracht van de grote gasreuzen en de zon de baan van de planeet dusdanig zou afbuigen dat hij een omlooptijd zou krijgen van ongeveer 11.000 jaar. Dat is een extreem langgerekte elliptische baan en daarmee niet heel stabiel, hetgeen betekent dat niet kan worden uitgesloten dat hij, als hij na zijn passage langs de zon nog een keer (of meerdere keren) een baanafwijking zou ondervinden, niet terugkeert.

Planeet ? Ik dacht dat het een komeet was ?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 09:44 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Planeet ? Ik dacht dat het een komeet was ?

Ja het is ook een komeet, verschrijving van mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-09-2011 12:04:52 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 15:24 schreef Summers het volgende:

The Hopi Blue Kachina/Red Kachina Prophecy

quote:

Op maandag 19 september 2011 14:57 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ga maar terug naar de natuur dan.
Vuur, kleren, schoenen, het wiel of een handbijl kun je al niet meer gebruiken.

Ik denk dat je het nog geen dag volhoud.

Wat heeft pseudowetenschap opgeleverd?
Behalve dan stof om uren/dagen/tot in lengte van jaren over te discuseren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 17:51 schreef Knarf het volgende:

[..]


[..]

Heb je nog iets over het filmpje , een eigen mening of kom je ff schoppen tegen alles wat alternatief is

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:48 schreef Summers het volgende:

[..]

Heb je nog iets over het filmpje , een eigen mening of kom je ff schoppen tegen alles wat alternatief is

Ja, wel meerdere.
1) Wat heeft dit filmpje met Elenin te maken?
2) Waarom staan er doodverwensingen in dit filmpje naar iedereen die het niet geloofd, of niet leeft zoals beschreven is.
3) Als je gaat leven zoals beschreven is, overleeft je nog niet eens 1 dag.

Je haalt me de woorden uit de mond Knarf. Ik wilde in eerste instantie zeggen: het is altijd hetzelfde liedje met die zuiveringen: de meeste mensen worden afgeslacht want die zijn niet goed genoeg en een klein groepje uitverkorenen mag blijven leven - als ze tenminste precies doen wat de Grote Zuiveraar wil.

Er is nog iets anders m.b.t. deze profetieën dat mij dwarszit. Ik weet niet zo heel veel van de Hopi, maar dit weet ik wel:
- de Hopi hebben een intense afkeer van geweld, het zijn pacifisten door-en-door, in ieder opzicht;
- de Hopi bespreken hun religie nooit met buitenstaanders.
Op grond daarvan zou het mij niet verbazen als die zogenaamde Hopi-profetieën nep zijn en bedacht door dezelfde mensen die de youtubefilmpjes over Elenin/Nibiru en dergelijke produceren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:57 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ja, wel meerdere.
1) Wat heeft dit filmpje met Elenin te maken?
2) Waarom staan er doodverwensingen in dit filmpje naar iedereen die het niet geloofd, of niet leeft zoals beschreven is.
3) Als je gaat leven zoals beschreven is, overleeft je nog niet eens 1 dag.

Over die doodsverwensingen, ook in de bijbel staat in openbaringen dat er een deel niet zal opgenomen worden in het hemelrijk omdat ze niet (willen) geloven.
Dit soort teksten, doodsverwensingen zoals je ze noemt, hebben de maya's ook. Er zal altijd tegenwerking bestaan onder een deel van de mensen dat niks wil veranderen en bij het oude wil blijven, de hang naar materie en macht uitoefenen op andere mensen zal hun ondergang gaan worden. Dus de Hopi hebben er simpel gezegd naar mijn idee hun eigen boodschap over.
Of het nu staat op youtube of niet, het zijn wel hun profetieen uitgebracht door iemand zodat een groter publiek ze kan lezen.
Je mag er mee doen wat je wilt, je hoeft helemaal niks te doen, je hebt jouw keuze altijd zelf in de hand geen verplichtingen.

Niet dat ik het de laatste tijd op de voet gevolgd heb, maar is er al meer bekend over die bruine ster eventueel in ons zonnestelsel? s

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Over die doodsverwensingen, ook in de bijbel staat in openbaringen dat er een deel niet zal opgenomen worden in het hemelrijk omdat ze niet (willen) geloven.
Dit soort teksten, doodsverwensingen zoals je ze noemt, hebben de maya's ook. Er zal altijd tegenwerking bestaan onder een deel van de mensen dat niks wil veranderen en bij het oude wil blijven, de hang naar materie en macht uitoefenen op andere mensen zal hun ondergang gaan worden. Dus de Hopi hebben er simpel gezegd naar mijn idee hun eigen boodschap over.
Of het nu staat op youtube of niet, het zijn wel hun profetieen uitgebracht door iemand zodat een groter publiek ze kan lezen.
Je mag er mee doen wat je wilt, je hoeft helemaal niks te doen, je hebt jouw keuze altijd zelf in de hand geen verplichtingen.

Heb je ook nog een opmerking over punt 1 en 3, want dat zijn eigenlijk de echte punten.

We hebben geen keus. De mensheid kan niet leven zoals daar beschreven wordt. Het is mumbo jumbo, wat leuk klinkt, maar als je er langer dan 1 seconden echt overna gaat denken, compleet onuitvoerbaar is.
Het betekend namelijk niet dat we even 'iets' anders gaan leven. Wat terug gaan naar de natuur echt betekend is, dat we gaan leven als aap.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Niet dat ik het de laatste tijd op de voet gevolgd heb, maar is er al meer bekend over die bruine ster eventueel in ons zonnestelsel? s

Hetzelfde als altijd: er is geen bruine dwerg ons zonnestelsel binnengekomen en dat zal ook in de toekomst niet gebeuren.

De dichtstbijzijnde bruine dwerg staat op ongeveer 11 lichtjaar van de aarde af. En daar blijft hij ook, hij is niet bezig dichterbij te komen.