quote:

- Randall Terry, pro-life activist from New York

quote:

Another proposed definition of depression includes two general rules: (1) a decline in real GDP exceeding 10%,

quote:

The CBO and the administration expect the deficit for fiscal 2010, which ends Sept. 30, to approximate $1.5 trillion and exceed 10 percent of GDP

quote:

GDP = private consumption + gross investment + government spending + (exports imports)

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 04:32 schreef popolon het volgende:
De enige die wat kijk op de zaak heeft financeel gezien is Paul. Maar die kun je nauwelijks een GOP'er noemen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 06:22 schreef RonnieHansen het volgende:
Die domme Amerikanen ook. Ga er maar vanuit dat de democraten dit keer niet gaan winnen. En dan begint het weer van voren af aan. De republikeinen gaan de puinhoop nog groter maken verliezen dan weer de verkiezingen en de democraten mogen de troep opruimen. Dat lukt dan weer niet omdat de republikeinen dat weer tegenwerken en zo ontstaat er een vicieuze cirkel waar we nooit meer uit komen. Het beroerde is nog dat de rest van de wereld in de armoede wordt meegetrokken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 07:24 schreef StefanP het volgende:
De idioot Maobama en z'n socialistische vriendjes hebben hun zin hoor: S&P downgrades US to AA+ with negative outlook.

[ afbeelding ]

Maar goed, iedereen met een normaal stel hersenen kon dat vijf jaar geleden al voorspellen toen de democraten het congres wonnen.

Misschien dat een volgende simulus, een andere bailout, nog wat overname van privebedrijven, nog meer quantitative easings, nog een clash for clunkers, nog meer regeltjes, nog wat Obamacare, nog meer belastingen, nog meer bedreigingen aan het adres van het bedrijfsleven, nog meer food stamps, nog meer TARP, nog meer geld voor Fannie en Freddie, nog meer idioten in z'n kabinet die nog nooit in de privesector gewerkt hebben, nog meer subsidie voor "groene" onzin die geen hond koopt en nog meer bailouts voor z'n vakbondsmaatjes helpen.

O ja, black unemployment is nog nooit zo hoog geweest. Maar Obama kan gerust op hun stem rekenen in 2012, cuz he a brutha an I be needin my gubmint check!. Zijn vakbondsvriendjes en het "community organizer" tuig zullen drie-vier keer stemmen, de doden zullen hun stem miraculeus op hem uitbrengen, zijn Marxistische biljonairsvriendje Soros zal hem een miljard geven voor z'n verkiezingskas en de mainstream media zal de Messiah wederom de hemel in prijzen, en vergeet niet dat hij nu al campagne aan het voeren is (de economie is nl. niet belangrijk.... who cares!), dus wellicht dat hij weer verkozen wordt.

Hope! Change!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 02:54 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]

HOPE! CHANGE!

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 21:20 schreef Koos_Kansloos01 het volgende:
Ik stond 4 jaar geleden vierkant achter Obama, maar hij heeft het niet helemaal gemaakt naar mijn mening.

Ik hoop dat de volgende een republikeinse vrouw wordt. Ik hoop op Michele Bachmann en anders Sarah Palin.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 10:37 schreef Montov het volgende:

[..]

Vanwaar dat anti-Amerikanisme bij jou? Nu jij daar woont is dat wel een erg weg-met-ons mentaliteit.

Maar ik ben het met je eens, de recessie die eind 2008 begon onder een niet nader te noemen president, een van de grootste reciessies ooit, had direct moeten eindigen wanneer Obama in 2009 aantrad. Met wat meer taxcuts en lagere uitkeringen had je direct een omschakeling gehad van recessie naar prosperity.

quote:

The journey will be difficult. The road will be long. I face this challenge with profound humility, and knowledge of my own limitations. But I also face it with limitless faith in the capacity of the American people. Because if we are willing to work for it, and fight for it, and believe in it, then I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when we began to provide care for the sick and good jobs to the jobless; this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal; this was the moment when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth. This was the moment—this was the time—when we came together to remake this great nation so that it may always reflect our very best selves and our highest ideals. Thank you, God bless you, and may God bless the United States of America.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 10:50 schreef Resistor het volgende:
Het gaan in ieder geval interessante verkiezingen worden, een man zonder ballen die niet met zijn vuist op tafel durft te slaan vs. een stel incompetente prutsers.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 12:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik vind Obama en de Democraten watjes. Dáárentegen, Obama doet het helemaal niet zo slecht, gezien vanuit een Democratisch standpunt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 12:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vanuit een Democratisch standpunt kan een Democratische president het niet verkeerd doen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 07:24 schreef StefanP het volgende:
De idioot Maobama en z'n socialistische vriendjes hebben hun zin hoor: S&P downgrades US to AA+ with negative outlook.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 08:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Iemand die met woorden als Maobama en marxisme strooit nemen we eigenlijk niet meer serieus weet je

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 19:57 schreef huhggh het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:01 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee, als je werkelijk denkt dat Obama "marxistisch" is dan verdien je het om uitgelachen te worden.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:01 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee, als je werkelijk denkt dat Obama "marxistisch" is dan verdien je het om uitgelachen te worden.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:31 schreef dotCommunism het volgende:
Niet echt verbazingwekkend dat mensen die Obama als links willen afschilderen zich puur richten op dat zorgstelsel, wat dankzij de Republikeinen toch al aardig verpest is. Lekker cherrypicken en alle ellende die is veroorzaakt omdat Obama een zak hooi is die voornamelijk naar de Republikeinen luistert (en ook doet wat zij willen) negeren.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:20 schreef Hexagon het volgende:
Ehm waar sprak ik namens jou?

Maar wat is er in godsnaam zo vrij aan om je alleen tegen woekerprijzen te kunnen verzekeren tegen onbetrouwbare voorwaarden. De situatie zoals die in de VS was voor Obama?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 08:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Iemand die met woorden als Maobama en marxisme strooit nemen we eigenlijk niet meer serieus weet je

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 06:22 schreef RonnieHansen het volgende:
Die domme Amerikanen ook. Ga er maar vanuit dat de democraten dit keer niet gaan winnen. En dan begint het weer van voren af aan. De republikeinen gaan de puinhoop nog groter maken verliezen dan weer de verkiezingen en de democraten mogen de troep opruimen. Dat lukt dan weer niet omdat de republikeinen dat weer tegenwerken en zo ontstaat er een vicieuze cirkel waar we nooit meer uit komen. Het beroerde is nog dat de rest van de wereld in de armoede wordt meegetrokken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:14 schreef huhggh het volgende:
De VS onder Obama begint meer en meer op Europa te lijken, en daarmee minder vrij.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:31 schreef dotCommunism het volgende:
Niet echt verbazingwekkend dat mensen die Obama als links willen afschilderen zich puur richten op dat zorgstelsel, wat dankzij de Republikeinen toch al aardig verpest is.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 00:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

De grap is dat de huidige hervormingswet ("Obamacare") eigenlijk een Republikeins plan is.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 10:37 schreef Montov het volgende:

[..]

Vanwaar dat anti-Amerikanisme bij jou? Nu jij daar woont is dat wel een erg weg-met-ons mentaliteit.

Maar ik ben het met je eens, de recessie die eind 2008 begon onder een niet nader te noemen president, een van de grootste reciessies ooit, had direct moeten eindigen wanneer Obama in 2009 aantrad. Met wat meer taxcuts en lagere uitkeringen had je direct een omschakeling gehad van recessie naar prosperity.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 03:52 schreef StefanP het volgende:

[..]

Niet anti-Amerikanisme. Amerika is fantastisch. Maar wel anti-socialisme, anti-Obama en anti-idioten-die-met-die-kneus-dwepen. Figuren die Amerika juist kapot willen hebben. Obama is een abject failure en als hij weer verkozen wordt met dank aan figuren als MaartenA, dan duurt het decennia eer de rotzooi opgeruimd is, als dat uberhaupt nog mogelijk is. De schade die socialisme, vakbonden en elitaire, wereldvreemde linkse idioten in een paar jaar tijd kunnen aanrichten is niet te overzien.

Ik hoop dat Ron Paul of Perry wint. Perry weet tenminste hoe je banen creeert en hoe je het bedrijfsleven doet groeien. Texas heeft de afgelopen 10 jaar meer banen gecreeerd dan de eerstvolgende 9 staten bij elkaar opgeteld.

Het resultaat van Marxistisch beleid vs conservatief beleid kun je eenvoudig vergelijken door staten als Michigan of Californie naast Texas of een andere conservatieve staat naast elkaar te houden. In MI en CA trekken mensen bij de hordes weg, hebben vakbonden vrij spel voor hun chantage, zijn de belastingen torenhoog, trekt het bedrijfsleven weg, is de huizenzeepbel drie keer zo hard geimplodeerd, is de werkeloosheid enorm hoog - noem maar op. In TX precies het tegenovergestelde. Maar goed, we weten allemaal dat linkse dwazen zich niet door feiten laten leiden. "It's Bush's fault!"

Leuk trouwens: Obama geeft de schuld van de enorme beursdalingen vorige week aan de Arabieren en de tsunami. Wat een leiderschap! Zoals altijd bij Maobama en zijn vieze linkse kliekje is het de schuld van een ander. Het is niet ons beleid hoor, het is de schuld van iets of iemand anders! Verantwoordelijkeid nemen of leiderschap vertonen, ben je gek. Veel te druk met z'n herverkiezing! Vind je het raar hoe het in de VS gaat als je zoiets hoort?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 05:19 schreef popolon het volgende:
Je verwacht een inhoudelijke reply met al die bullcrap links waar jij mee op de proppen komt?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:53 schreef Hexagon het volgende:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten

Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 05:01 schreef StefanP het volgende:
Je bent blijkbaar niet op de hoogte hoe ver die idioten naar links zijn doorgeslagen. Democraten uit de jaren 50 en 60 draaien zich om in hun graf als ze zouden weten wat voor standpunten de huidige "democraten" innemen. De partij is compleet overgenomen door extreem-linkse idioten. Kijk eens naar de figuren waarmee Obama zich omringt:

John Holdren: science czar. Is van mening dat mensen gedwongen gesteriliseerd moeten worden, desnoods via het drinkwater. Vindt gedwongen abortus prima.
Van Jones: green jobs czar. Self-avowed communist, black activist en Marxist. Vindt dat cop killers vrij moeten, want: "fuck the whites" en "fuck the government." Denkt dat Bush 9/11 zelf veroorzaakte. Word stilletjes op een vrijdagavond ontslagen als het Maobama niet lukt om het allemaal stil te houden. Niet dat dat gehoeven had trouwens, want zijn vriendjes in de media brengen dit of de uispraken van Van Jones uiteraard niet in het nieuws.
Bill Ayers. Veroordeelde bommenlegger die het pentagon wou opblazen. Wederom een self-avowed communist, uit zijn eigen mond. Komt net als andere racisten en idioten als Farrakhan, Wright, Sharpton e.d. regelmatig bij Obama op bezoek om zijn beleid uit te stippelen.
Eric Holder. Waar te beginnen? Assault wapens weggeven aan moordenaars en drugdealers uit Mexico? Check. Zwarte racisten en black panther activisten die "killing cracker babies" doodnormaal vinden niet vervolgen, want dat zijn "my people"? Check. Union thugs die tea party members aftuigen niet vervolgen? Check. Het DoJ misbruiken voor zijn smerige anti-blanke racisme, uit de mond van DoJ werknemers die uit walging opstapten? Check.
Mark Lloyd. "Diversity czar" (... ) die groot aanhanger van Chavez is. Je weet wel, nog zo'n Marxist die een broertje dood heeft aan democratie?

Enneh, het misbruiken van belastinggeld om de Cult of Personality omtrent Obamugabe aan de wakkeren door "neutrale" semi-overheidsorganisaties als de National Endowment of the Arts stiekem opdracht te geven Obama de hemel in te prijzen door middel van "kunst" vind je natuurlijk ook doornormaal? Ze kunnen de NEA beter tot Ministerie van Propaganda maken, dan is het tenminste een eerlijke naam.

Oh, en natuurlijk zijn al die czars niet door het congres goedgekeurd zoals het normale kabinetsposten betreft, want Obama heeft een broertje dood aan trias politica. Uit zijn eigen mond toen hij zijn mede-racisten bij La Raza ("het ras" ) onlangs toesprak: "believe me, the idea of doing things on my own is very tempting."


Dat soort uitspraken en het benoemen van die SELF-AVOWED MARXISTEN vind jij blijkbaar normaal?

Wellicht dat niet alleen jouw staat door de plee gespoeld moet worden door die Marxisten, maar heel het land? Nee hoor, ze zijn blijkbaar niet Marxistisch en communistisch, zelfs al zijn dat hun eigen woorden. Over "ver weg van de werkelijkheid" gesproken. Kom, vertel me eens waar ik de fout in ga. Dat kun je niet. Want het zijn hun eigen woorden. Feit na feit na feit.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:44 schreef huhggh het volgende:

[..]


[..]

Over de gezondheidszorg:
Je vindt het dus prima dat gezondheidszorg voor steeds meer mensen onbetaalbaar wordt?
Zogenaamde "marktwerking", terwijl bijna alles door de overheid bepaalt wordt.
Zorgverzekeraars vinden het natuurlijk prachtig dat de overheid burgers verplicht hun producten af te nemen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 10:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vind jij het beleid van Obama dat serieus iets met Marxisme en Maoisme te maken hebben?

quote:

Ik vind wel dat zorg betaalbaar moet zijn en daar werk van gemaakt moet worden. Maar dat "laten we lekker de markt het helemaal doen" idee van de afgelopen tijd heeft duidelijk gefaald.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert, onder Obama is de macht van de staat en vriendjes van Obama, zoals de vakbonden gegroeid, en de macht van de burger en het bedrijfsleven ingeperkt. Dat heeft zo zijn gevolgen (9.1% werkeloosheid, 40% tekort). Het is alleen jammer dat Obama daar blind voor is. Zijn economische experts zijn allemaal weer vertrokken (wat een teken aan de wand zou moeten zijn), de economie ligt op z'n gat, het kapitaal rent naar de BIC landen en de enige oplossing die Obama heeft is op dezelfde voet doorgaan.

quote:

Als je denkt dat de markt het allemaal mocht doen, dan snap je volgens mij niet helemaal hoe het in de VS werkt.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Of je zn beleid nu verstandig vind of niet. Met Marxisme en Maoisme heeft het weinig te maken.

quote:

Verder is het natuurlijk heel erg opportunistisch om de huidige ellende allemaal op het bewind van Obama te schuiven.

quote:

Hoe werkte het dan wel? Qua verzekeren?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Obama heeft meerdere maatregelen voorgesteld en gerealiseerd om de macht van de vakbonden te vergroten (denk aan maatregelen als 'card check', of de NLRB die zou moeten bemiddelen tussen werknemers en werkgevers, maar onder Obama volledig uit vakbondsleden bestaat). Maatregelen die in Nederland niet geaccepteerd zouden worden, omdat ze ingaan tegen de vrijheid van werknemers. Het lijkt akelig veel op Marxisme.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:55 schreef Lyrebird het volgende:

Een groot deel van de mensen wordt door de overheid gesponsord via Medicare/Medicaid. Dat heeft niets met een vrije markt te maken. Daarnaast worden premies voor een particuliere verzekering uit het brutoloon betaald. Vrije markt? Het lijkt verdacht veel op de HRA (ook de VS kennen een HRA trouwens). Het grootste probleem is dat die markt voor particuliere verzekeringen helemaal niet vrij is. Je kunt als particulier helemaal niet shoppen voor een verzekering. Je zit vast aan de verzekering die je werkgever voor je heeft geregeld. De overheid hangt met z'n leuter in ieder deel van de Amerikaanse gezondheidszorg. Ga daar maar eens met een dokter praten. Interessante kost.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe kwamen die grote hoeveelheden onverzekerden dan die niets konden betalen?

quote:

En waarom hebben de vrijemarktridders die eerder aan de macht waren er niets aan gedaan?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:12 schreef dotCommunism het volgende:
Ah, we zitten al op het No True Scotsman niveau.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:16 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het eigenlijk over nog eerder. De tijd van Reagan

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Kijk naar de feiten. Kun jij aantonen dat George Bush een vrijemarktridder was?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef DrDentz het volgende:
Hij gaat niet op z'n sloffen winnen denk ik..eerder een nipte overwinning.. ik houd m'n hart vast dat die mevrouw uit Alaska niet wint die vanaf daar de Russen in de gaten houdt..

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:31 schreef Hexagon het volgende:
Zelf als hij jong was was hij kansloos geweest

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ron Paul is vooral in trek bij een handjevol libertarische dromers. Echt een serieuze kans maakt hij niet.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:55 schreef Lyrebird het volgende:
Als het aan de Dems lag, werd iedere illegale immigrant vandaag nog gelegaliseerd.

quote:

On issues of domestic and homeland security, Bloomberg has attacked social conservatives on immigration, calling their stance unrealistic, "We're not going to deport 12 million people, so let's stop this fiction. Let's give them permanent status."[81] He supports a federal ID database that uses DNA and fingerprint technology to keep track of all citizens and to verify their legal status.[82] Bloomberg has held that illegal immigrants should be offered legalization and supported the congressional efforts of John McCain and the late Ted Kennedy in their attempt at immigration reform in 2007. Regarding border security, he compared it to the tide, stating, "It's as if we expect border control agents to do what a century of communism could not: defeat the natural market forces of supply and demand... and defeat the natural human desire for freedom and opportunity. You might as well as sit in your beach chair and tell the tide not to come in. As long as America remains a nation dedicated to the proposition that 'all men are created equal, endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness', people from near and far will continue to seek entry into our country."[83] In 2006, Bloomberg stated on his weekly WABC radio show that illegal immigration does not strain the financial resources of New York City, since many immigrants are hard working and "do not avail themselves of services until their situation is dire".[84]

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 14:28 schreef Tocadisco het volgende:
Maar Obama gelijkstellen met een dictator die verantwoordelijk is voor de dood van 50 miljoen Chinezen is dan wel weer volkomen ok

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 14:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, dat is eveneens achterlijk maar geen persoonlijke aanval op een medegebruiker van dit forum. Daar ligt de grens voor mij.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 06:24 schreef StefanP het volgende:

[..]

Vertaling: O, jee, feiten, wat moet ik nu? Bronnen! Videobeelden van Obama's czars en documenten die ze zelf schreven, materiaal dat ik op de propagandazenders die Maobama de hemel inprijzen niet zie! Oh, wacht, ik doe wat elke linkse idioot doet: ik wuif het af, reageer niet inhoudelijk en ga op de man spelen!

Lastig he, die feiten? Videobeelden met de woorden uit hun eigen bek en manifesten met hun eigen naam eronder zijn natuurlijk nep? Zoals ik al dacht. Je hebt het lef niet om te reageren; niet dat dat uitmaakt, want je zou tot geen enkel argument in staat zijn. Steek je kop in het zand, jochie, of nog beter, duvel gewoon weer op naar Nederland want je hebt geen enkele idee waarom Amerika is wat het is en verdient het niet om hier te wonen. Dat je maar gauw werkeloos mag zijn en dat je staat net als CA door de plee mag gaan... Je krijgt wat je verdient.

PS "Wannabe yank"? Wie is hier het kneusje zonder ballen dat zijn vrouwtje mak achterna loopt en wie is de echte emigrant die verhuist naar waar hij zich thuisvoelt?

PPS "Lees eens een geschiedenisboek"? Denk je nu echt dat je meer weet dan mij? Kerel, ik doe op een ochtend meer werk dan jij de hele week en lees in een weekend meer dan jij in een maand. Hier, een aanrader; maar ik verwacht niet dat je verder komt wanneer Sports Illustrated al zwaar leesvoer is.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 09:23 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hmm, Fox news en wat wazige blogs, gecombineerd met een verdraaiing van feiten door StefanP. Sterk hoor.

Glenn Beck exposes Color of Change co-founder Van Jones

Mark Lloyd: Chavez Supporter

Eric Holder: Focus on Black Panther Case Demeans "My People"...

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 19:51 schreef Fir3fly het volgende:
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?

Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag .

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Klinkt eng. Is er echt niemand anders van die Democraten die mee wil doen ?

quote:

Ralph Nader, the consumer advocate and perennial third-party presidential candidate, announced last month that he would work to find a Democrat to challenge President Barack Obama in 2012.

Nader now says that a primary challenge is a near certainty.

“What [Obama] did this week is just going to energize that effort,” Nader promised in an interview with The Daily Caller. “I would guess that the chances of there being a challenge to Obama in the primary are almost 100 percent.”

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 13:23 schreef dotCommunism het volgende:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 14:07 schreef Pugg het volgende:

[..]

Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:53 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:03 schreef Illiberal het volgende:
1 biljoen is dus te klein?

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:06 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:53 schreef Hexagon het volgende:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten

Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het stimuleringspakket was dan ook te klein.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een absurd aantal, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.

Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:17 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:17 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:22 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:22 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er zijn meerdere manieren om groei te realiseren. Bovendien is de weg die door Reagan is ingeslagen juist een van de oorzaken van de crisis. Maar wat hebben jullie precies voor ogen? Forse bezuinigen in combinatie met wat extra tax cuts? Want jullie weten net zo goed als ik dat tax cuts de economie op dit moment niet kunnen helpen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:28 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Bedrijven en ondernemers zijn onzeker over het huidige beleid. Als er geen bezuinigingen plaatsvinden zou het best zo kunnen zijn dat belastingen omhoog gaan samen met de inflatie. Belastingen hebben dus WEL invloed op de economie.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:29 schreef kingmob het volgende:
Maar goed, enigszins inhoudelijk OT

Je ziet dat de tactiek werkt om op de automatische piloot alles te blokkeren als Republikeinen. Ik ben bang dat deze verkiezing de allerslechtste ooit wordt. Ze spelen al jaren met vuur en krijgen daar uiteindelijk de rekening voor. Lullig dat de Amerikanen en daarna de rest van de wereld daar de pineut van wordt...

Obama krijgt natuurlijk de maximale schuld in de schoenen geschoven en dat is al jaren zo gepland. Jammer maar helaas, exit Obama, wiens enige wapenfeit in de geschiedenis zal zijn dat hij zwart was :\

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:29 schreef kingmob het volgende:
Maar goed, enigszins inhoudelijk OT

Je ziet dat de tactiek werkt om op de automatische piloot alles te blokkeren als Republikeinen. Ik ben bang dat deze verkiezing de allerslechtste ooit wordt. Ze spelen al jaren met vuur en krijgen daar uiteindelijk de rekening voor. Lullig dat de Amerikanen en daarna de rest van de wereld daar de pineut van wordt...

Obama krijgt natuurlijk de maximale schuld in de schoenen geschoven en dat is al jaren zo gepland. Jammer maar helaas, exit Obama, wiens enige wapenfeit in de geschiedenis zal zijn dat hij zwart was :\

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je zou alles bij elkaar zeggen dat de VS een van de slechtst bestuurde landen van de westerse wereld is.

Jarenlang succesvol ondanks de regering.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.

quote:

President Obama just announced a tentative deal with Republicans on extending the sweeping tax cuts signed by President George W. Bush nearly a decade ago.

quote:

The president has been aiming for a deal that would raise the $14.3 trillion debt ceiling and cut roughly $4 trillion from the federal deficit over 10 years, largely through ending tax loopholes and cutting entitlement programs such as Medicaid and Medicare.

quote:

At a press conference the day after releasing his budget for the 2012 fiscal year, President Obama declared his intention to carry out major cuts in entitlement programs as part of a deficit reduction program to be negotiated with congressional Republicans.

[...]

Not a single question was asked about military spending, the largest single item in the budget—at least until 2016, when interest payments on the federal deficit are projected to exceed the Pentagon’s share of total spending. There was no suggestion that the gargantuan military budget, larger than the combined military spending of all other nations on earth, was unaffordable or “one of the real drivers of long-term debt,” as one reporter described Social Security and Medicare.

Obama was in his preferred political environment—defending right-wing policies against criticism from even more right-wing critics.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 06:24 schreef StefanP het volgende:
Kerel, ik doe op een ochtend meer werk dan jij de hele week en lees in een weekend meer dan jij in een maand.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 23:05 schreef beeer het volgende:
Ron Paul de enige hoop voor de VS. Al is het alleen maar om talloze achterlijke wetsvoorstellen te veto'en en de oorlogen te stoppen.

En du_ke ik weet wel dat hij weinig tot geen kans maakt. Je hoeft het niet iedere keer dat zijn naam valt te herhalen, vies ratje dat je bent.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een betere illustratie dat PvdAers niet met het geld van een ander te vertrouwen zijn, kan ik niet geven.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 23:43 schreef skrn het volgende:

[..]

Ach, jezus, zijn je argumenten van dit niveau.

Het maakt weinig uit. Sterker nog: omdat links altijd met het vooroordeel zit geld uit te geven als water, heb ik de indruk dat een partij als de PvdA juist voorzichtiger is met geld uitgeven dan een VVD.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:22 schreef Illiberal het volgende:
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 13:23 schreef dotCommunism het volgende:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 14:07 schreef Pugg het volgende:

[..]

Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:51 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ze hebben consequent de democraten dwars gezeten en dat speelt al sinds de senaat en het huis gesplitst zijn. Dat ontkennen is natuurlijk inherent aan de tactiek. Punt is dat er niet inhoudelijk naar voorstellen wordt gekeken, er wordt alleen politiek bedreven. Amerika wordt zo feitelijk amper geregeerd.

Thaddeus McCotter Teaches Us How to "Speak Democrat"

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 18:48 schreef dotCommunism het volgende:

maar, maar, MARXISME!

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 03:42 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja joh, "wazige links" zoals scans van boeken die ze zelf schreven, video waar ze zelf uitspraken doen, mugshots en nieuwsberichten uit o.a. de Washington Times. Ga toch weg. "Leugens" -dat is alles wat jullie kunnen stamelen wanneer je geen antwoord op de feiten hebt. Keihard bewijs is het. Hij omringt zich met Marxisten, die hij op Maxistische wijze benoemt tot "czars" zodat ze niet door het normale congressionele approval proces hoeven. Dat vind je zeker normaal? Oh, wacht, aan je username te zien wel. Enneh, "een paar mensen?" Ik kan met honderd soortgelijke video's en nieuwsberichten komen maar verwacht niet dat ik mijn tijd aan jouw soort ga verdoen. Het enige antwoord is toch "wazige links," "extremistische websites," "leugens" en "narcissist, racist."

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 08:44 schreef justanick het volgende:

[..]

Die edit van je was zeer slim. Anders had zelfs een kleuter nog doorgehad dat de 'bron' die je aanhaalt verre van objectief is... Wat stond er ook al weer? Right-wing media enzo?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 09:10 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Objectiviteit verwachten in bronnen, kom op zeg. Elke bron is subjectief. Ik wilde alleen laten zien hoe simpel hetgeen StefanP doet is, namelijk door cherrypicking een verhaaltje te creeren dat laat zien wat jij wilt. Niet dat het hem nou echt lukt te bewijzen dat Obama marxistisch is, maar dat komt meer omdat StefanP zo simpel is dat hij niet eens weet wat het marxisme is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 11:18 schreef justanick het volgende:

[..]

Als je wilde laten zien hoe simpel de acties van StefanP zijn had je dat anders aangepakt en anders geformuleerd. You're busted on using the same tactics.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 04:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

De republikeinen in het huis hebben vier voorstellen gedaan die alle door de democraten in de senaat niet eens op tafel gebracht werden. De democraten kwamen met niets behalve één trieste bill van Reid. En Obama - die deed helemaal niets, behalve janken en krijsen, bij voorbaat met een veto voor de republikeinse bills dreigen en vervolgens een paar minuten later op TV het volk de les lezen over "bipartisanship" en "crossing the aisle" en "this is not the time for party politics." De smerige hypocriete hond. Wat een leider is het toch... geen enkel plan, geen enkel leiderschap, continu kritiek, continu de schuld afschuiven op een ander. Een waardeloze nietsnut die in z'n hele leven niets gepresteerd heeft en dat wordt zelfs het domme stemvee dat hem als een god vereerde en verkoos inmiddels duidelijk.

Dit is trouwens een baas die zich onlangs kandidaat stelde. McCotter for president. Een briljante man die in een debat de vloer met Obama zou aanvegen. Hij komt regelmatig op het al even briljante programma Red Eye langs (video's).

Thaddeus McCotter Teaches Us How to "Speak Democrat"

quote:

Al blijft Ron Paul mijn favoriet

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:20 schreef Monidique het volgende:
Perry gaat zich waarschijnlijk snel kandidaat stellen. Wat ik jammer zou vinden, want hij neemt de wind uit de zeilen van die andere crazy, Bachmann, en zij is mijn favoriet.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 07:16 schreef Pugg het volgende:

[..]

De man die Texas onafhankelijk wil maken? En dat is nog maar het begin.
Lees de uitspraken van zijn zoon er maar eens op na.

Maar ja ,zal wel links gehuil zijn van mijn kant.
Maar liever dat dan een religieuze fanaat aan de macht.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:41 schreef Dos37 het volgende:
Hup Obama

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:37 schreef Hexagon het volgende:
Zeg Maarten

Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kanidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.

Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naief?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 04:08 schreef Baszh het volgende:
Republikeinen debat momenteel mochten er mensen wakker zijn
http://live.foxnews.com/

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 11:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Palin als presidente van de USA, de horror.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:41 schreef Dos37 het volgende:
Hup Obama

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:25 schreef Montov het volgende:
Mijn gevoel zegt dat Perry toch niet gaat rennen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 15:15 schreef Montov het volgende:
Santorum valt Iran aan vanwege het beleid richting homo's. Classic.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:37 schreef Hexagon het volgende:
Zeg Maarten

Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kandidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.

Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naïef?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 11:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Palin als presidente van de USA, de horror.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 05:06 schreef popolon het volgende:
Ik heb even zitten zappen tussen dat en American football maar de GOP heeft er toch weer wat staan hoor. De enige die er bovenuit steekt is Paul met z'n buitenlandse politiek, waar ik het erg mee eens ben, en de economie. Voor de rest is het wat matig maar Gingrich, Cain, Romney, Bachman en de ultra conservatieve Santorum, dat was echt niks. Veel 'God bless','praying' en meer van die standaard kolder.

Jammer, had nog wat scherper gemogen maar goed, dat zal nog wel komen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 18:24 schreef Monidique het volgende:
Tsja. Perry is natuurlijk een Bush 2.0. Dat is al heel wat munitie tegen hem.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 18:34 schreef maartena het volgende:

Hoeveel feiten we ook hebben van hoe het nu eigenlijk in elkaar zit, en wat een enorme klootzak die Boehner ook eigenlijk wel is...... ik ben er echt NIET van overtuigd dat Obama de verkiezingen gaat winnen. Maar dat is een momentopname van NU, Augustus 2011...... als de economie in 2012 echt flink in de groei zit, dan is in 2012 iedereen de hele credit-rating/schuld problemen politiek van 2011 ook weer vergeten.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 18:32 schreef Monidique het volgende:
zijn oorlog tegen Libië is simpelweg illegaal.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 18:37 schreef Monidique het volgende:
Toch lijken peilingen Obama niet meer de schuld ervan te geven dan de Republikeinen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 18:54 schreef Monidique het volgende:
De Libië-oorlog mag dan de Goede Oorlog zijn (ik vind van niet, ik vind het een grote fout en een misdadige schending van de soevereiniteit van Libië), het mag dan officieel een NAVO-oorlog zijn (dat is het niet, feitelijk is het altijd Frankrijk en Engeland en Amerika geweest), het mag dan nauwelijks Westerse slachtoffers kosten, wat de Amerikaanse wet betreft was de Amerikaanse deelname aan deze oorlog zo illegaal als maar kan. Zelfs Bush vroeg voor al zijn avontuurtjes tenminste nog toestemming. Dit is ongekende, zoals men dat noemt, keizerlijke hoogmoed. En Obama verdient niets minder dan impeachment daarvoor.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:04 schreef maartena het volgende:

[..]

Maar de Europese leiders die ook meteen hun wapens uit het holster trokken mogen natuurlijk gewoon blijven zitten.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:07 schreef Monidique het volgende:
Dat hangt af van de wetten in die Europese landen, hè?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:20 schreef maartena het volgende:

[..]

En als de Amerikaanse wet nu zegt dat de Amerikaanse president geheel legaal handelde? Een Amerikaanse president is immers opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten, en HEEFT een zekere mate van beslissingskracht om snel te handelen in militaire operaties zonder eerst alle congresleden wakker te maken.

Ik heb geen zin om door de honderden pagina's van de War Powers Act te spitten, maar het lijkt er toch sterk op dat degenen die dat WEL gedaan hebben.... tot de conclusie zijn gekomen dat Obama's bevelen geheel legaal waren onder de Amerikaanse wet. De Amerikaanse President mag, onder die War Powers Act, voor 60 dagen Amerikaanse troepen gebruiken voor oorlogsdoeleinden. Voor dat de 60 dage op zijn, is de zet aan het congress om officieel oorlog te verklaren. Dat heeft het congress gewoon genegeerd en verzaakt, dus in essentie mag Obama gewoon door gaan met deze militaire steun aan de NAVO. Er is nog een hoop modder gegooi aan de gang natuurlijk over wie, wat, en waar fouten heeft gemaakt, en of de militaire acties wel/niet mogen doorgaan, maar Obama heeft verder ook geen nieuwe bevelen gegeven, en het commando geheel overgegeven aan de NAVO, en de NAVO heeft vervolgens het recht om haar lidstaten om hulp te vragen, waaronder de VS.

Ergo, Obama heeft zijn werk gedaan, maar het Congress heeft vervolgens de boel laten varen. Obama is dus geheel rechtmatig te werk gegaan, en kan hij legaal gezien niet worden afgezet. Het is dus een beetje onzin om te roepen om "impeachment" als dat helemaal niet meer aan de orde KAN zijn. Het enige wat nog kan gebeuren is dat hij een berisping krijgt of zoiets, aangezien het Congress dus helemaal NIETS heeft gedaan in die 60 dagen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:06 schreef Montov het volgende:
Ingrijpen was noodzakelijk, Khadaffi stond op het punt om een hele stad uit te moorden. Dan kan je beter terugkijken op een statutair (?) weinig elegant ingrijpen dan op een nieuwe Srebrenica en weer gaan herdenken waarom de internationale gemeenschap niet ging ingrijpen. Het is echter de end-game en transitie waar het grote probleem zit bij dit soort ingrijpen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:32 schreef Monidique het volgende:
De VN had niets kunnen doen in Rwanda, zélfs als het vol zou zitten met types als Monidique, wat het niet zit.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:30 schreef apple_pie het volgende:
Mweh, in Syrië gebeurt het nu tock ook? Dus om het nou noodzakelijk te noemen.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 02:04 schreef maartena het volgende:

[..]

De VS hoeft niet overal politieagentje te spelen, en Irak is een keiharde en zware les geweest voor de VS om dat vooral niet te doen.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 02:21 schreef Monidique het volgende:
Tsja, een keiharde en zware les, waar ze kennelijk, gezien de Libië-oorlog, weinig van geleerd hebben.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:23 schreef Koos_Kansloos01 het volgende:
Zonder me erin verdiept te hebben leek eerst Michele Bachmann mij een hele goede, tot ik vandaag in het NRC las dat ze tegen abortus en het homohuwelijk is... Belachelijk!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:23 schreef Koos_Kansloos01 het volgende:
Zonder me erin verdiept te hebben leek eerst Michele Bachmann mij een hele goede, tot ik vandaag in het NRC las dat ze tegen abortus en het homohuwelijk is... Belachelijk!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:45 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Want dat zijn prioriteiten voor een regering in deze tijden....

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:45 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Want dat zijn prioriteiten voor een regering in deze tijden....

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 21:42 schreef StefanP het volgende:
Ja, want de Messiah doet het zo goed, niet? De door linkse intellectuelen aanbeden Obama, de briljante professor, de Great Uniter, die man heeft zoveel resultaat behaald! Benzine 2x zo duur? Check! Underemployment 20%? Check! Staatsschuld met biljoenen en begrotingstekort met 50% doen stijgen in slechts twee jaar tijd? Check! Het bedrijfsleven en de economie naar de afgrond gebracht? Check! De laagste consumer sentiment in 30 jaar tijd? Check! Holle rhetoriek en demagogie? Check!

Wat een resultaten! Je zou bijna vragen waarom... ware het niet dat iedereen met een gezond stel hersenen, iedereen die geen wereldvreemde idioot is, kon zien dat Obama een NUL was - en is - die in zijn hele leven niks gepresteerd heeft.

• Enkel in een Ivy League universiteit beland door affirmative action, niet door enig "talent" te bezitten? Check!
• Drie jaar "community organizer" (wat voor trieste community heeft trouwens een community organizer nodig in plaats van zichzelf te organiseren ) gespeeld? Check!
• Tien jaar lang "professortje" gespeeld zonder ook maar ooit één publicatie te doen (goh, affirmative action leidt tot resultaten! ) of ooit ook maar iets te doen dat op iemands radar te zien was?
• Tot Junior State Senator verkozen worden omdat je de enige democratische kandidaat op het stembiljet was in een democratische staat? Check!
• Slechts 160 dagen "present" stemmen (goh, beslissingen nemen is zo lastig, hoe kan het toch dat hij nu als president zo veel verantwoordelijkheid neemt en zo'n groot leider is *kuch* *hahahaha*!) en vervolgens op campagne gaan? Check!

Vervolgens een heleboel enge racisten en Marxisten to czars benoemen, zodat je handig het congressional approval proces omzeilt, de economie totaal vernielen, de CIA en intelligence community die ons veilig gehouden hebben te prosecuten (maar wel zo hypocriet zijn om vooraan te staan wanneer Bin Laden gepakt wordt, terwijl je ook nog eens altijd tegen die wetten en operaties stemde), je vakbondsmaatjes 1 biljoen aan "stimulus" te geven en a raison van 20 miljard verlies aan gemeenschapsgeld GM te "redden," de markt voor tweedehands auto's onherstelbaar te vernielen, nog een oorlogje te beginnen (wederom zonder congressional approval, want zoals hij onlangs bij zijn racistische maatjes van La Raza sprak: "believe me, the idea of of doing things on my own is very tempting"), een eind in de rondte te lullen over niet-bestaande, onrendabele "green jobs" terwijl een op de vijf Amerikanen geen werk heeft en radeloos is, enz, enz.

Ja joh, what can go wrong?

Die Perry, wat heeft die nou bereikt?

• De afgelopen 10 jaar slechts meer nieuwe banen gecreeerd dan de eerstvolgende 9 staten bij elkaar opgeteld.
• De staat die het minst door de recessie geraakt is.
• De staat waar de huizenmarkt vrijwel niet getroffen is:
[ afbeelding ]
• De staat waar de linkse staten hun lachwekkende delegates heen sturen om aan hun hoofd te krabben en te leren hoe economisch niet miserabel te falen.
• De staat waar de belastingen een van de laagste zijn.
• De staat waar de invidiuele vrijheid (je weet wel... vrijheden... waar jouw soort linkse idioten zo'n hekel aan hebben... stelletje fascisten) een van de hoogste is.
• De staat waar we een rainy day fund hebben waar andere staten alleen van kunnen dromen.
• Een echte leider die verantwoordelijkheid neemt en met voorstellen, visie en plannen komt, in tegenstelling tot Obama die enkel krijst, jankt en met veto's dreigt terwijl hij zelf NUL en NIKS bijdraagt.
• Een leider die niet aarzelt om de job-killing bureaucraten bij de EPA (je weet wel, het soort organisatie dat Obama gebruikt om z'n policies er door te drukken wanneer hij ze niet door het congres krijgt ) aan te pakken?
• De staat waar het bedrijfsleven massaal naar verhuist?
• De staat waar Amerikanen massaal naar verhuizen?

Feit. Na feit. Na feit. Bron. Na bron. Na bron. Da's wat anders dan je linkse prietpraat.

Nee, Obama is inderdaad stukken beter! Wat een briljante man!

Wereldvreemde dwaas die je bent. Zoals altijd niet gehinderd door feiten. Je bent net als Obama: een blunderaar zonder enige wijsheid, resultaten of ervaring die maar niet snapt waarom zijn beleid alles stuk maakt waarmee het in aanraking komt, en die maar niet snapt waarom mensen hem uitkotsen. Hij is immers zo slim en weet alles beter! Snel, neem nog meer vrijheden af van het volk, laat je vriendjes bij de media je nog meer de hemel inprijzen, maak nog meer mensen afhankelijk van de overheid, snel, snel, wellicht dat je toch nog verkozen kan worden!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:24 schreef Monidique het volgende:
Een niet zo intelligente Texaanse gouverneur, what can go wrong?

quote:

Mahatma Ghandi who said, "A nation's greatness is measured by how it treats its weakest members."

Churchill said that you measure the degree of civilisation of a society by how it treats its weakest members.

Truman said a society will be judged by how it treats its weakest members.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 07:09 schreef popolon het volgende:

[..]

Toch niet de meest onbekende personen.

Maar ok, mijn voorspelling is dat de GOP niet willen regeren nu, niet erg vreemd gezien de rotzooi van de laatste 10/15 jaar, dus komen gewoon met een stel jokers. Zelfs FOX News kon er niks van maken. 't Negeren van de enige kandidaat die de boel een beetje op de rails heeft wordt gewoon genegeerd,

Geld wint, zeker ook bij FOX News.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 19:24 schreef apple_pie het volgende:
Perry is wel de eerste waarvan ik denk dat hij een kans maakt tegen Obama.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 10:53 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Een president die zwaar gelovig is, belastingen wil verlagen, pro-life voorstander, tegen het homo huwelijk en een tegenstander voor het heffen van emissies op broeikasgassen is

Please not

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 10:53 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Een president die zwaar gelovig is, belastingen wil verlagen, pro-life voorstander, tegen het homo huwelijk en een tegenstander voor het heffen van emissies op broeikasgassen is

Please not

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 10:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach ja, dan mogen de stemmers eventuele verdere stagnatie in elk geval volledig aan zichzelf toerekenen

Rick Perry: Obama Would be a "Better Commentator on Sunday than the Nation's CEO"

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 11:10 schreef Soldier2000 het volgende:

Kan er niet gewoon eens een kandidaat komen die een frisse eerlijke blik op de huidige problemen in Amerika weergeeft zonder meteen de schuld aan de andere partij te geven.

quote:

Is Michele Bachmann nu de Republikeinse topkandidaat?
Sebastiaan Timmermans − 14/08/11, 09:50

'BREAKING! Michele Bachmann wins Ames straw Poll.' Zo liet CNN de wereld gisteren weten dat Michele Bachmann, Republikeins presidentskandidate, als winnaar in de staat Iowa eindigde. Maar waren er dan al voorverkiezingen?
Nee, die voorverkiezingen waar de Republikeinen hun presidentskandidaat bepalen, beginnen pas in februari 2012. Dat doen ze overigens wel in de staat Iowa.

Informele opiniepeiling
Gisteren was niet meer dan een informele opiniepeiling, waar de Republikeinen van Iowa op hun favoriete kandidaat konden stemmen. Dat deden ze op een dag die bol stond van de politieke toespraken en waar bijna iedere Republikeinse kandidaat een eigen tent had.

Van alle stemmen kreeg Bachmann er 4.823. Nummer twee, de Texaan Ron Paul kwam daar vlak achteraan met 4.671 stemmen. Nummer drie werd Tim Pawlenty met 2.293 stemmen.

Mitt Romney, die tot nu toe word gezien als de belangrijkste kandidaat kreeg 567 stemmen. Romney was echter niet aanwezig in Iowa en stond enkel met zijn naam op het stembiljet. Rick Perry, de gouverneur van Texas, deed een vrij opmerkelijke prestatie. Perry kondigde pas gisteren zijn kandidatuur aan en stond niet op het stembiljet. Toch schreven 718 stemmers zijn naam op het biljet.

In haar nopjes
Omdat de voorverkiezingen in Iowa starten is dit wel een belangrijke staat voor de Republikeinse kandidaten. Bachmann was dan ook in haar nopjes met haar overwinning. 'Dit is de eerste stap richting het Witte Huis in 2012', jubelde ze naar haar aanhang. 'Jullie hebben het bericht verzonden dat Barack Obama een one-term president zal zijn.'

Iowa is een zeer conservatieve en christelijke staat. Bachmann is een zeer conservatieve en christelijke kandidaat. Daarom is het niet gek dat ze het gisteren goed deed. Haar uitgesproken profiel is in de meer gematigde staten van de VS veel minder populair. Ze spreekt weinig onafhankelijke kiezers aan, zoals Mitt Romney wel doet, die in de landelijke opiniepeilingen nog altijd ruim op kop ligt. Voor Romney valt in Iowa alleen maar te verliezen en daarom liet hij zich niet zien. Sarah Palin stond ook niet op de formulieren. Zij heeft nog steeds geen beslissing genomen over het al dan niet meedoen aan de presidentsverkiezingen.

Bachmann had dus een goede dag gisteren, maar is zeker niet de Republikeinse topkandidaat. Ook de geschiedenis kan haar parten spelen. Slechts één Republikeinse kandidaat die ooit de Straw Poll won, wist daarna ook de presidentsverkiezingen te winnen. Zijn naam? George W. Bush.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 10:53 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Een president die zwaar gelovig is, belastingen wil verlagen, pro-life voorstander, tegen het homo huwelijk en een tegenstander voor het heffen van emissies op broeikasgassen is

Please not

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 21:42 schreef StefanP het volgende:

• De staat waar het bedrijfsleven massaal naar verhuist?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 02:30 schreef maartena het volgende:


Maar goed, dit heeft inderdaad weer weinig met de verkiezingen te maken.

quote:

Tim Pawlenty, the former governor of Minnesota, dropped his bid for the Republican nomination for president on Sunday morning, saying his disappointing performance in Iowa’s straw poll convinced him that his campaign had run its course.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 21:42 schreef StefanP het volgende:
Ja, want de Messiah doet het zo goed, niet? De door linkse intellectuelen aanbeden Obama, de briljante professor, de Great Uniter, die man heeft zoveel resultaat behaald! Benzine 2x zo duur? Check! Underemployment 20%? Check! Staatsschuld met biljoenen en begrotingstekort met 50% doen stijgen in slechts twee jaar tijd? Check! Het bedrijfsleven en de economie naar de afgrond gebracht? Check! De laagste consumer sentiment in 30 jaar tijd? Check! Holle rhetoriek en demagogie? Check!

Wat een resultaten! Je zou bijna vragen waarom... ware het niet dat iedereen met een gezond stel hersenen, iedereen die geen wereldvreemde idioot is, kon zien dat Obama een NUL was - en is - die in zijn hele leven niks gepresteerd heeft.


• Enkel in een Ivy League universiteit beland door affirmative action, niet door enig "talent" te bezitten? Check!
• Drie jaar "community organizer" (wat voor trieste community heeft trouwens een community organizer nodig in plaats van zichzelf te organiseren ) gespeeld? Check!
• Tien jaar lang "professortje" gespeeld zonder ook maar ooit één publicatie te doen (goh, affirmative action leidt tot resultaten! ) of ooit ook maar iets te doen dat op iemands radar te zien was?
• Tot Junior State Senator verkozen worden omdat je de enige democratische kandidaat op het stembiljet was in een democratische staat? Check!
• Slechts 160 dagen "present" stemmen (goh, beslissingen nemen is zo lastig, hoe kan het toch dat hij nu als president zo veel verantwoordelijkheid neemt en zo'n groot leider is *kuch* *hahahaha*!) en vervolgens op campagne gaan? Check!

Vervolgens een heleboel enge racisten en Marxisten to czars benoemen, zodat je handig het congressional approval proces omzeilt, de economie totaal vernielen, de CIA en intelligence community die ons veilig gehouden hebben te prosecuten (maar wel zo hypocriet zijn om vooraan te staan wanneer Bin Laden gepakt wordt, terwijl je ook nog eens altijd tegen die wetten en operaties stemde), je vakbondsmaatjes 1 biljoen aan "stimulus" te geven en a raison van 20 miljard verlies aan gemeenschapsgeld GM te "redden," de markt voor tweedehands auto's onherstelbaar te vernielen, nog een oorlogje te beginnen (wederom zonder congressional approval, want zoals hij onlangs bij zijn racistische maatjes van La Raza sprak: "believe me, the idea of of doing things on my own is very tempting"), een eind in de rondte te lullen over niet-bestaande, onrendabele "green jobs" terwijl een op de vijf Amerikanen geen werk heeft en radeloos is, enz, enz.

Ja joh, what can go wrong?

Die Perry, wat heeft die nou bereikt?


• De afgelopen 10 jaar slechts meer nieuwe banen gecreeerd dan de eerstvolgende 9 staten bij elkaar opgeteld.
• De staat die het minst door de recessie geraakt is.
• De staat waar de huizenmarkt vrijwel niet getroffen is:
[ afbeelding ]
• De staat waar de linkse staten hun lachwekkende delegates heen sturen om aan hun hoofd te krabben en te leren hoe economisch niet miserabel te falen.
• De staat waar de belastingen een van de laagste zijn.
• De staat waar de invidiuele vrijheid (je weet wel... vrijheden... waar jouw soort linkse idioten zo'n hekel aan hebben... stelletje fascisten) een van de hoogste is.
• De staat waar we een rainy day fund hebben waar andere staten alleen van kunnen dromen.
• Een echte leider die verantwoordelijkheid neemt en met voorstellen, visie en plannen komt, in tegenstelling tot Obama die enkel krijst, jankt en met veto's dreigt terwijl hij zelf NUL en NIKS bijdraagt.
• Een leider die niet aarzelt om de job-killing bureaucraten bij de EPA (je weet wel, het soort organisatie dat Obama gebruikt om z'n policies er door te drukken wanneer hij ze niet door het congres krijgt ) aan te pakken?
• De staat waar het bedrijfsleven massaal naar verhuist?
• De staat waar Amerikanen massaal naar verhuizen?

Feit. Na feit. Na feit. Bron. Na bron. Na bron. Da's wat anders dan je linkse prietpraat.

Nee, Obama is inderdaad stukken beter! Wat een briljante man!

Wereldvreemde dwaas die je bent. Zoals altijd niet gehinderd door feiten. Je bent net als Obama: een blunderaar zonder enige wijsheid, resultaten of ervaring die maar niet snapt waarom zijn beleid alles stuk maakt waarmee het in aanraking komt, en die maar niet snapt waarom mensen hem uitkotsen. Hij is immers zo slim en weet alles beter! Snel, neem nog meer vrijheden af van het volk, laat je vriendjes bij de media je nog meer de hemel inprijzen, maak nog meer mensen afhankelijk van de overheid, snel, snel, wellicht dat je toch nog verkozen kan worden!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach dat is bij de republikeinen eerder regel dan uitzondering

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Heb je toevallig een zwart-wit monitor op je bureau staan? Echt ongelooflijk hoe sommige mensen het voor elkaar krijgen om werkelijk alles af te schuiven op hun tegenstander(s), die aardbeving in Japan was zeker ook zijn schuld?

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 12:57 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Een indrukwekkende opsomming in jouw post, maar ik vraag me of het bovenstaande hem op nationaal niveau niet net parten kan spelen (zijn het jobs uit bv Californië die hij verplaatst heeft naar zijn staat?)

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Heb je toevallig een zwart-wit monitor op je bureau staan? Echt ongelooflijk hoe sommige mensen het voor elkaar krijgen om werkelijk alles af te schuiven op hun tegenstander(s), die aardbeving in Japan was zeker ook zijn schuld?

Obama Blames Arab Springs And Tsunami In Japan For Slower Growth

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:25 schreef StefanP het volgende:

[..]

Lastig he, die feiten? Obama is een idioot die op spec-ta-cu-lai-re wijze crasht en burnt. Ik had niet kunnen hopen op een betere "carriere." Als er iemand was die nog twijfels had aan het failissement van het linkse gedachtengoed, aan het abject falen van Keynesian economics, aan het falen van centrale planning, aan het falen van zijn divisive en racistische beleid, dan heb je het nu.

Laat het maar aan links over om de schuld aan een ander toe te wijzen hoor. Net als Obama. Die komt ook niet verder dan stamelend de schuld aan, oh, de Arabieren en de Tsunami te geven. Verantwoordelijkheid nemen of leiderschap vertonen komt niet bij hem op.

Obama Blames Arab Springs And Tsunami In Japan For Slower Growth

Wat een groot leider. "Het is niet mijn schuld boe-hoe-hoe... het is de schuld van Bush... en de Tsunami.... en de Arabieren... boee--hoeee-hoeeee

Een miserabele idioot die op ongeevenaarde wijze faalt. Dat is hij.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:25 schreef Montov het volgende:
StefanP, puur voor amusementswaarde, heeft Perry ook negatieve kenmerken of standpunten?

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:27 schreef DS4 het volgende:

Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat de ene partij alle goeds vertegenwoordigt en de andere partij alle kwaads.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef du_ke het volgende:

Dan kan je ook wel stoppen met het organiseren van verkiezingen

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef StefanP het volgende:

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer niet zo'n slimme opmerking van jou...

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Verwacht je nu echt een inhoudelijke repliek op jouw onzin?

Dan ben je nog naïef ook!

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:45 schreef StefanP het volgende:

Precies wat ik bedoel. Ik kom met een dozijn bronnen en bewijs, jij komt met een lachwekkend "joh dat verdient geen repliek." Maar het is goed hoor, want ik weet wat de werkelijke betekenis is: "Goh, feiten, wat moet ik nou... laat ik het maar afwuiven."

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

quote:

#1 Rick Perry is a “big government” politician. When Rick Perry became the governor of Texas in 2000, the total spending by the Texas state government was approximately $49 billion. Ten years later it was approximately $90 billion. That is not exactly reducing the size of government.

quote:

#2 The debt of the state of Texas is out of control. According to usdebtclock.org, the debt to GDP ratio in Texas is 22.9% and the debt per citizen is $10,645. In California (a total financial basket case), the debt to GDP ratio is just 18.7% and the debt per citizen is only $9932. If Rick Perry runs for president these are numbers he will want to keep well hidden.

quote:

#3 The total debt of the Texas government has more than doubled since Rick Perry became governor. So what would the U.S. national debt look like after four (or eight) years of Rick Perry?

quote:

#4 Rick Perry has spearheaded the effort to lease roads in Texas to foreign companies, to turn roads that are already free to drive on into toll roads, and to develop the Trans-Texas Corridor which would be part of the planned NAFTA superhighway system. If you really do deep research on this whole Trans-Texas Corridor nonsense you will see why no American should ever cast a single vote for Rick Perry.

quote:

#5 Rick Perry claims that he has a “track record” of not raising taxes. That is a false claim. Rick Perry has repeatedly raised taxes and fees while he has been governor. Today, Texans are faced with significantly higher taxes and fees than they were before Rick Perry was elected.

quote:

#6 Even with the oil boom in Texas, 23 states have a lower unemployment rate than Texas does.

quote:

#7 Back in 1988, Rick Perry supported Al Gore for president. In fact, Rick Perry actually served as Al Gore’s campaign chairman in the state of Texas that year.

quote:

#8 Between December 2007 and April 2011, weekly wages in the U.S. increased by about 5 percent. In the state of Texas they increased by just 0.6% over that same time period.

quote:

#9 Texas now has one of the worst education systems in the nation. The following is from an opinion piece that was actually authored by Barbara Bush earlier this year….

•  We rank 36th in the nation in high school graduation rates. An estimated 3.8 million Texans do not have a high school diploma.

•  We rank 49th in verbal SAT scores, 47th in literacy and 46th in average math SAT scores.

•  We rank 33rd in the nation on teacher salaries.

quote:

#10 Rick Perry attended the Bilderberg Group meetings in 2007. Associating himself with that organization should be a red flag for all American voters.

quote:

#11 Texas has the highest percentage of workers making minimum wage out of all 50 states.

quote:

#12 Rick Perry often gives speeches about illegal immigration, but when you look at the facts, he has been incredibly soft on the issue. If Rick Perry does not plan to secure the border, then he should not be president because illegal immigration is absolutely devastating many areas of the southwest United States.

quote:

#13 In 2007, 221,000 residents of Texas were making minimum wage or less. By 2010, that number had risen to 550,000.

Milton Friedman on Minimum Wage

quote:

#14 Rick Perry actually issued an executive order in 2007 that would have forced almost every single girl in the state of Texas to receive the Gardasil vaccine before entering the sixth grade. Perry would have put parents in a position where they would have had to fill out an application and beg the government not to inject their child with a highly controversial vaccine. Since then, very serious safety issues regarding this vaccine have come to light. Fortunately, lawmakers in Texas blocked what Perry was trying to do. According to Wikipedia, many were troubled when “apparent financial connections between Merck and Perry were reported by news outlets, such as a $6,000 campaign contribution and Merck’s hiring of former Perry Chief of Staff Mike Toomey to handle its Texas lobbying work.”

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 04:03 schreef StefanP het volgende:

Thaddeus McCotter Teaches Us How to "Speak Democrat"

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 00:35 schreef InternalMemory het volgende:
StefanP onderbouwt zijn posts tenminste met bronnen en voorbeelden. Iets wat de tegenstanders zoals DS4 hier niet doen.

Daar kunnen jullie nog een voorbeeld aan nemen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 08:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik StefkeP een directe vraag gesteld. Zie mijn post van 21.52u. Als hij daar een antwoord op weet te dichten heb ik houvast om te reageren.

Momenteel kan ik echt helemaal niets met zijn "links is volledig kut" verhaaltje.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 12:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 14:57 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Bachman en Perry, volgens Radio 1 zojuist, best wel ultra ultra ultra conservatief en zeer christelijk. Romney is daar de enige uitzondering op.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 15:54 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 15:54 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.

Sowieso is het bizar om te zien hoe zoiets kleins als het homohuwelijk de gemoederen binnen de Republikeinse Partij bezighoudt. Hallo: jullie land kampt met torenhoge schulden, de kredietwaardigheid is omlaag gegaan, de economie wankelt, er lopen nog oorlogen, de gezondheidszorg is nog steeds slecht geregeld...

... en dan gaan jullie je opwinden over zo'n futiliteit? Wat een tijdsverspilling.

quote:

Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is.

quote:

Bachmann-Perry Overdrive
GOP voters are still searching for a unifying candidate.

The fight for the Republican Presidential nomination is finally getting underway in earnest, with Texas Governor Rick Perry bull-riding his way into the race and Michele Bachmann winning Saturday's straw poll in Iowa. Both events show how unsettled the GOP contest still is, as voters search for a candidate who can beat a vulnerable President Obama.

Mrs. Bachmann, the Minnesota Congresswoman, has emerged from cable-TV land in recent months to be a viable competitor. She is telegenic, a hard worker, and has planted herself at the front of the tea party parade in hostility to all things Washington. This posture matches the current public mood and helps to explain why she surpassed fellow Minnesotan Tim Pawlenty, who dropped out of the race yesterday despite a far better record of accomplishment as a fiscally conservative two-term Governor of a left-leaning state. Mrs. Bachmann is a canny politician.

At the same time, winning a straw poll of activists is a long way from persuading voters she has the experience and judgment to sit in the Oval Office. (Libertarian Ron Paul, who has no chance to win the nomination, finished a close second.) Mrs. Bachmann has a record of errant statements (see Battle of Lexington and Concord, history of) that are forgiven by Fox Nation but won't be if she makes them as a GOP standard-bearer.

More substantively, her attempt to position herself at all times as the anti-establishment outsider has made her seem on occasion less principled than opportunistic. She quickly distanced herself from Paul Ryan's Medicare reform when it came under liberal fire, even as she purports to be the scourge of uncontrolled spending. Her recent opposition to the debt-ceiling deal on grounds that GOP leaders should have insisted on first passing a balanced budget amendment, while holding only the House, was a political fantasy.

Americans are already living with the consequences of electing a President who sounded good but had achieved little as a legislator and had no executive experience. Mrs. Bachmann will have to persuade voters she isn't the conservative version of Mr. Obama.

Mr. Perry enters the race with a far more substantial record, notably 11 years leading one of America's most economically successful states. As a conservative Governor, he is bidding to fill the vacuum in the race left when Indiana's Mitch Daniels and Mississippi's Haley Barbour declined to run, and by the failure of Mr. Pawlenty to gain traction.

The Dallas Federal Reserve recently found that 37% of all new net U.S. jobs since the recession ended were created in Texas. This is no small selling point on what is likely to be the dominant issue of 2012, and Mr. Perry knows how to link job growth to Texas's policies of low taxes, spending control and tort reform.

The questions about Mr. Perry concern how well his Lone Star swagger will sell in the suburbs of Ohio, Wisconsin and Pennsylvania, where the election is likely to be decided. He can sound more Texas than Jerry Jones, George W. Bush and Sam Houston combined, and his muscular religiosity also may not play well at a time when the economy has eclipsed culture as the main voter concern.

The emergence of Mr. Perry and Mrs. Bachmann is nonetheless more evidence that GOP voters continue to have doubts about their candidates. Mitt Romney is a weak front-runner who has money and campaign experience and looks Presidential. But he gives little evidence that he has convictions beyond faith in his own technocratic expertise. Former Utah Governor Jon Huntsman is likewise running on his resume more than a philosophy of government. We would have thought that John McCain proved you can't beat Mr. Obama on biography.

Republicans and independents are desperate to find a candidate who can appeal across the party's disparate factions and offer a vision of how to constrain a runaway government and revive America's once-great private economy. If the current field isn't up to that, perhaps someone still off the field will step in and run. Now would be the time.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:50 schreef Montov het volgende:
De tactiek van Bachmann is nu wel om die zaken te negeren. Zij geeft aan dat er belangrijkere dingen zijn, maar het heeft er ook mee te maken dat de publieke opinie over homo's de laatste jaren sterk is verbeterd, en waar de Republikeinen het konden gebruiken in verkiezingstijd, is hun positie nu een last.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:12 schreef KurdKasim het volgende:
@dotCommunism

Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:12 schreef KurdKasim het volgende:
@dotCommunism

Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:37 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Laat het dan maar een enorm issue worden, want ze moet er niet mee wegkomen. Mensen die er dit soort ziekelijke opvattingen op nahouden, mogen niet aan het roer van een land komen te staan.

quote:

Alleen God kan Amerika nog redden

Oh Lord! Laat het banen regenen! O, heilige Vader, geef ons onze AAA terug! En florerende beurzen! Father, wij vragen U nederig, laat Amerika weer het machtigste land ter wereld worden! Lord, onze harten breken. We zien ruzie en onenigheid – in onze huizen en in de krochten van de regering. We zien angst op de financiële markten. Als natie zijn we vergeten wie ons heeft gemaakt, wie ons beschermt, wie ons zegent. Wij smeken om Uw vergiffenis!
verkiezingen, is bloedserieus als het om hulp van boven gaat...

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Werkelijk tenenkrommend.

En zo'n religek zou president kunnen worden.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 20:02 schreef Montov het volgende:
De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Arcee het volgende:

[..]


En zo'n religek zou president kunnen worden.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...

maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Stupendous76 het volgende:

Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:52 schreef popolon het volgende:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:

Stop Coddling the Super-Rich


[..]

Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 03:45 schreef popolon het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 01:18 schreef StefanP het volgende:

[..]

Onnozele figuren die werkelijk denken dat Obama nog steeds de Messiah is; die ondanks alle falende linkse steden, staten en landen nog steeds geloven in centrale planning, een grote overheid, social engineering, wealth redistribution e.d. . Werkelijk kansloos.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:52 schreef popolon het volgende:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:

Stop Coddling the Super-Rich


[..]

Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 01:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij roept niemand dat hier .

Ja jij haalt het keer op keer aan maar verder...

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:03 schreef StefanP het volgende:
Perry's first ad.

Rick Perry: Time to Get America Working Again

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:03 schreef StefanP het volgende:
Perry's first ad.

Rick Perry: Time to Get America Working Again

Colbert SuperPAC: Behind The Green Corn

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:16 schreef StefanP het volgende:
Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid!

Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:27 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:16 schreef StefanP het volgende:
Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:48 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Maar het is best eng dat een vrouw die denkt dat homo's door Satan worden beïnvloed zo dichtbij is om de machtigste persoon op Aarde te worden en op de rode knop kan drukken.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 01:40 schreef StefanP het volgende:

[..]

Het mag duidelijk zijn dat iemand die met posts en plaatjes komt over hoeveel "beter" Obama is dan Bush een fan van eerstegenoemde is.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:27 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:25 schreef hijdiegaapt het volgende:
@stefanp Wat denk je van ron paul?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 03:25 schreef popolon het volgende:
Neemt niet weg dat ik nou ook niet bepaald sta te juichen om de extreem rechtse kandidaten waar de GOP mee op de proppen komt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:17 schreef StefanP het volgende:

[..]

Wie? Want? Als je die christelijke standpunten bedoelt, nou, daar hoef ik ook helemaal niets van te hebben, maar als de keuze is tussen iemand als Perry die voorstander is van de vrije markt, een kleine overheid en lage belastingen en iemand als Obama die het land letterlijk naar de afgrond brengt en de verpersoonlijking is van wat een president niet moet zijn, nou, dan is het wel duidelijk. Iemands religie en een paar daaruit voortvloeiende sociale standpunten als b.v. tegen same-sex marriage zijn, zijn een piepklein detail vergeleken met de standpunten en beleid die echt tellen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:17 schreef StefanP het volgende:

[..]

Wie? Want? Als je die christelijke standpunten bedoelt, nou, daar hoef ik ook helemaal niets van te hebben, maar als de keuze is tussen iemand als Perry die voorstander is van de vrije markt, een kleine overheid en lage belastingen en iemand als Obama die het land letterlijk naar de afgrond brengt en de verpersoonlijking is van wat een president niet moet zijn, nou, dan is het wel duidelijk. Iemands religie en een paar daaruit voortvloeiende sociale standpunten als b.v. tegen same-sex marriage zijn, zijn een piepklein detail vergeleken met de standpunten en beleid die echt tellen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.

Daarom ben ik ook zo blij met Ron Paul. Hopelijk worden er meer republikeinen wat progressiever als het om civil rights gaat. De democraten en republikeinen hebben beide een handje vol van ellendige begrotingen. De enige die hierin consequent is, is Ron Paul. Met hem weet je gewoon dat er een goed economisch beleid uit komt.

SPOILER

(en schreeuwen hun eigen gelijk bij elkaar )

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.

Daarom ben ik ook zo blij met Ron Paul. Hopelijk worden er meer republikeinen wat progressiever als het om civil rights gaat. De democraten en republikeinen hebben beide een handje vol van ellendige begrotingen. De enige die hierin consequent is, is Ron Paul. Met hem weet je gewoon dat er een goed economisch beleid uit komt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:02 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik weet niet eens of ze wel serieus genomen wordt. Het FOX News panel dat de vragen stelde in het laatste debat gaf haar een paar nogal ongemakkelijke vragen die zelfs ik wat onder de gordel vond. Ze kan zeker wel een luis in de pels worden voor andere kandidaten.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:16 schreef StefanP het volgende:
Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid!

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 01:37 schreef StefanP het volgende:

[..]

Moeilijk he, capital gains tax onderscheiden van income tax?

Buffett is trouwens een hypocriete lul die het merendeel van z'n geld naar tax-exempt foundations verschoof zodat hij geen belasting hoeft te betalen. Iemand die voor een groot deel zijn rijkdom vergaarde door de estate tax, die hij zelf dus niet wil betalen. Meneer Buffett was jarenlang de "reddende engel" die bedrijven voor een appel en een ei opkocht wanneer ze georven werden door kinderen die de 55% estate tax niet kunnen betalen; iemand die een miljard verdiende aan Goldman Sachs toen hij "toevallig" wist dat door zijn soort crony-capitalism Goldman Sachs gered zou worden op kosten van de belastingbetaler.

In plaats van zelf lekker belasting te betalen (hoeveel belastingspecialisten en lobbyisten heeft hij op z'n payroll? Waarom betaalt hij niet lekker belasting? ), zoekt hij juist naar manieren om het te ontwijken. Maar een ander moet natuurlijk wel betalen - zoals het een goed socialist betaamt. Hij kan vandaag nog een cheque naar de IRS schrijven en z'n vermogen overmaken, maar daar begint hij natuurlijk niet aan. Meneer Buffett wil enkel in loze kreten en brieven laten zien hoe "sociaal bewogen" hij wel niet is.

Hier nog een goede rebuke met keiharde feiten en cijfers (snel, ren weg... feiten! ). Enneh, vergeet dat waanbeeld maar dat "taxing the rich" de puinhopen van Obama oplossen. Repealing the Bush tax cuts for households making over $1 million annually would mean additional revenue to the feds of $40-50 billion per year, or three percent of the deficit. Zelfs al belast je iedereen die meer dan 100K verdient met 100% dan is het nog niet genoeg om het deficit van slechts één jaar op te vullen. Dat is iets wat de useful idiots niet willen horen: het is een spending problem, niet een revenue problem. Maar ja, dat krijg je wanneer je in drie jaar meer uitgeeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar opgeteld.

Pwnt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 10:19 schreef dotCommunism het volgende:
Haha, zo voorspelbaar dat StefanP komt met "waarom maakt hij zelf geen geld over". Het hele probleem is dat het belastingstelsel in Amerika structureel fout is, en een enkeling die wat meer betaalt is geen oplossing, slechts een incidenteel iets. Of Buffet verder boter op zijn hoofd heeft of niet, zijn oproep om dingen als loon dat wordt belast via capital gains tax aan te pakken is simpelweg terecht.

quote:

Het enige wat je zou kunnen opmerken is dat Buffet zijn geld misschien zou moeten aanwenden aan het beinvloeden van Congress om dit door te voeren, in plaats van geld gebruiken om Congress om te kopen om de rijken te ontzien, wat de normale gang van zaken is.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 11:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Pirma. Verhoog de capital gains tax, jaag investeerders weg uit je land. En het dan raar vinden dat de kapitaalvlucht nog verder wordt aangejaagd. Tel daar de gigantische (speciaal voor jou, DC) inflatie bij op, en ik snap niet waarom er nog iemand in de VS wil investeren. Ook zo leuk voor Amerikanen die een 401k hebben.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik snap dat gejank van de kant van de Republikeinen en jou niet zo goed. Buffet legt haarfijn uit dat de gemiddelde loonslaaf percentueel gezien meer afdraagt dan figuren als Buffet zelf. Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk dat die lui wat extra belasting betalen?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 11:44 schreef Frutsel het volgende:
Zag dat Obama's populariteit op een dieptepunt is gekomen deze week? Is het vanuit de Democratische partij ook mogelijk om een nieuwe Democraat aan te wijzen of is het al zeker dat Obama voor zijn tweede termijn gaat? Kan iemand Obama gewoon uitdagen voor een nieuwe ronde? Of is dat 'not done' en gaat de zittende president altijd voor een 2e termijn?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 11:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Pirma. Verhoog de capital gains tax, jaag investeerders weg uit je land. En het dan raar vinden dat de kapitaalvlucht nog verder wordt aangejaagd. Tel daar de gigantische (speciaal voor jou, DC) inflatie bij op, en ik snap niet waarom er nog iemand in de VS wil investeren. Ook zo leuk voor Amerikanen die een 401k hebben.

[..]

Je bent er blind voor dat Buffet dit soort zaken alleen maar roept voor Buffet zelf? Zoals Stefanp al fijntjes analyseerde, roept Buffet dit om zijn vriend Obama een hart onder de riem te steken. In ruil daarvoor houdt Obama Buffet uit de wind - estate tax!

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:09 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Buffet zegt dus precies dat ze echt niet weg zullen gaan als ze wat meer belasting moeten betalen, en dan kom jij met "maar ze gaan weg ".

quote:

Daarnaast heb ik al eerder hier laten zien dat het hele probleem in Amerika nu juist is dat men niet investeert, zelfs, of misschien wel juist omdat, nu de belastingen op historisch lage niveau's liggen en er gigantische hoeveelheden geld zijn waar men niks mee doet. Er is geen enkel bewijs dat lage belastingen ten alle tijde tot meer banen en investeringen leiden. Sterker nog, Amerika lijkt het punt te bereiken dat de belastingen zo laag zijn dat het voornamelijk schade aan de economie brengt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik snap dat gejank van de kant van de Republikeinen en jou niet zo goed. Buffet legt haarfijn uit dat de gemiddelde loonslaaf percentueel gezien meer afdraagt dan figuren als Buffet zelf. Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk dat die lui wat extra belasting betalen?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Maar tussen theorie en praktijk zit wel een verschil. Verhoog de capital gains taxes, en ik geef je op een briefje dat er minder wordt geinvesteerd, en minder wordt opgehaald.
Met een vlaktax ben je ook van het hele gelul af, maar dat willen onze linksche vrinden niet.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Heb je de Dow Jones Index een beetje in de gaten gehouden, de laatste dagen? Geef eens een voorspelling, welke kant gaat het op?

[..]

Die belastingen zijn historisch gezien niet hoog, maar daar gaat het helemaal niet om. Het grote probleem zijn de uitgaven. Er wordt gewoonweg veel te veel uitgegeven. Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:19 schreef Lyrebird het volgende:

Die belastingen zijn historisch gezien niet hoog, maar daar gaat het helemaal niet om. Het grote probleem zijn de uitgaven. Er wordt gewoonweg veel te veel uitgegeven. Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat nu gebeurt is dat de superrijken een enorme lading geld oppotten en daar helemaal geen reet mee doen. Het is ze gegund, maar in het licht van een economische crisis is dat wellicht wat onhandig.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat er moet worden bezuinigd is een feit, maar dat sluit niet uit dat er ook belastingverhogingen moeten plaatsvinden.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, dat doet het zeker niet. Zoals ik al vaker heb geschreven, zijn de uitgaven zo gigantisch hoog, dat je er met snijden alleen niet komt. Zo erg is het. Daarom moet je ook hameren op de bezuinigingen, voordat je het over belastingverhogingen gaat hebben.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat nu gebeurt is dat de superrijken een enorme lading geld oppotten en daar helemaal geen reet mee doen. Het is ze gegund, maar in het licht van een economische crisis is dat wellicht wat onhandig.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 12:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

aangezien je best wel genoeg weet van economie weet je ook wat een onzin het is om als die vergelijking dat probleem is, het percentage geleend geld door de overheid als onderdeel van hun uitgaven, _niet_ de belasting te verhogen..
Juist die vergelijking is hét argument vóór een verhoging van de belasting, en maakt duidelijk dat verder bezuinigen mét een verdomd hoge staatschuld, juist dàt enkel erger maakt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 14:20 schreef justanick het volgende:

[..]

Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 14:20 schreef justanick het volgende:

[..]

Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 13:17 schreef Lyrebird het volgende:
Kijk naar de getallen: de kosten van de oorlogen vallen in het niet bij de kosten voor No Child Left Behind, Medicare, Medicaid en Social Security.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 14:20 schreef justanick het volgende:

[..]

Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 15:23 schreef RM-rf het volgende:

klopt, ik ben ook zéker niet tégen bezuinigingen, wat overigens ook de democraten en Obama best inzien en ook nastreven...

enkel, dan moet je dus beide dingen doen, naast bezuinigingen ook erkenenn dat de belastingen verhoogd moeten worden en de beste methode daarvoor is het afschaffen van die belastingvoordelen van Bush....

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 15:51 schreef justanick het volgende:

[..]

Of het dichtmaken van de vele gaten in het ingewikkelde belastingstelsel van de Amerikanen. Die loopholes zijn overigens erg profijtelijk voor rijkeren.

Dat de belastingen verhoogd moeten worden is duidelijk. Maar er moet ook een groot mes in de entitlements. Dat is de enige oplossing die er nog is om het gat te dichten. Economisch gezien blijkt een 3:1 verhouding ($3 bezuinigen, $1 belastingverhogingen) het beste te zijn.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 15:23 schreef RM-rf het volgende:
klopt, ik ben ook zéker niet tégen bezuinigingen, wat overigens ook de democraten en Obama best inzien en ook nastreven...