Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 21:42 schreef StefanP het volgende:
Ja, want de Messiah doet het zo goed, niet? De door linkse intellectuelen aanbeden Obama, de briljante professor, de Great Uniter, die man heeft zoveel resultaat behaald! Benzine 2x zo duur? Check! Underemployment 20%? Check! Staatsschuld met biljoenen en begrotingstekort met 50% doen stijgen in slechts twee jaar tijd? Check! Het bedrijfsleven en de economie naar de afgrond gebracht? Check! De laagste consumer sentiment in 30 jaar tijd? Check! Holle rhetoriek en demagogie? Check!

Wat een resultaten! Je zou bijna vragen waarom... ware het niet dat iedereen met een gezond stel hersenen, iedereen die geen wereldvreemde idioot is, kon zien dat Obama een NUL was - en is - die in zijn hele leven niks gepresteerd heeft.


• Enkel in een Ivy League universiteit beland door affirmative action, niet door enig "talent" te bezitten? Check!
• Drie jaar "community organizer" (wat voor trieste community heeft trouwens een community organizer nodig in plaats van zichzelf te organiseren ) gespeeld? Check!
• Tien jaar lang "professortje" gespeeld zonder ook maar ooit één publicatie te doen (goh, affirmative action leidt tot resultaten! ) of ooit ook maar iets te doen dat op iemands radar te zien was?
• Tot Junior State Senator verkozen worden omdat je de enige democratische kandidaat op het stembiljet was in een democratische staat? Check!
• Slechts 160 dagen "present" stemmen (goh, beslissingen nemen is zo lastig, hoe kan het toch dat hij nu als president zo veel verantwoordelijkheid neemt en zo'n groot leider is *kuch* *hahahaha*!) en vervolgens op campagne gaan? Check!

Vervolgens een heleboel enge racisten en Marxisten to czars benoemen, zodat je handig het congressional approval proces omzeilt, de economie totaal vernielen, de CIA en intelligence community die ons veilig gehouden hebben te prosecuten (maar wel zo hypocriet zijn om vooraan te staan wanneer Bin Laden gepakt wordt, terwijl je ook nog eens altijd tegen die wetten en operaties stemde), je vakbondsmaatjes 1 biljoen aan "stimulus" te geven en a raison van 20 miljard verlies aan gemeenschapsgeld GM te "redden," de markt voor tweedehands auto's onherstelbaar te vernielen, nog een oorlogje te beginnen (wederom zonder congressional approval, want zoals hij onlangs bij zijn racistische maatjes van La Raza sprak: "believe me, the idea of of doing things on my own is very tempting"), een eind in de rondte te lullen over niet-bestaande, onrendabele "green jobs" terwijl een op de vijf Amerikanen geen werk heeft en radeloos is, enz, enz.

Ja joh, what can go wrong?

Die Perry, wat heeft die nou bereikt?


• De afgelopen 10 jaar slechts meer nieuwe banen gecreeerd dan de eerstvolgende 9 staten bij elkaar opgeteld.
• De staat die het minst door de recessie geraakt is.
• De staat waar de huizenmarkt vrijwel niet getroffen is:
[ afbeelding ]
• De staat waar de linkse staten hun lachwekkende delegates heen sturen om aan hun hoofd te krabben en te leren hoe economisch niet miserabel te falen.
• De staat waar de belastingen een van de laagste zijn.
• De staat waar de invidiuele vrijheid (je weet wel... vrijheden... waar jouw soort linkse idioten zo'n hekel aan hebben... stelletje fascisten) een van de hoogste is.
• De staat waar we een rainy day fund hebben waar andere staten alleen van kunnen dromen.
• Een echte leider die verantwoordelijkheid neemt en met voorstellen, visie en plannen komt, in tegenstelling tot Obama die enkel krijst, jankt en met veto's dreigt terwijl hij zelf NUL en NIKS bijdraagt.
• Een leider die niet aarzelt om de job-killing bureaucraten bij de EPA (je weet wel, het soort organisatie dat Obama gebruikt om z'n policies er door te drukken wanneer hij ze niet door het congres krijgt ) aan te pakken?
• De staat waar het bedrijfsleven massaal naar verhuist?
• De staat waar Amerikanen massaal naar verhuizen?

Feit. Na feit. Na feit. Bron. Na bron. Na bron. Da's wat anders dan je linkse prietpraat.

Nee, Obama is inderdaad stukken beter! Wat een briljante man!

Wereldvreemde dwaas die je bent. Zoals altijd niet gehinderd door feiten. Je bent net als Obama: een blunderaar zonder enige wijsheid, resultaten of ervaring die maar niet snapt waarom zijn beleid alles stuk maakt waarmee het in aanraking komt, en die maar niet snapt waarom mensen hem uitkotsen. Hij is immers zo slim en weet alles beter! Snel, neem nog meer vrijheden af van het volk, laat je vriendjes bij de media je nog meer de hemel inprijzen, maak nog meer mensen afhankelijk van de overheid, snel, snel, wellicht dat je toch nog verkozen kan worden!

Heb je toevallig een zwart-wit monitor op je bureau staan? Echt ongelooflijk hoe sommige mensen het voor elkaar krijgen om werkelijk alles af te schuiven op hun tegenstander(s), die aardbeving in Japan was zeker ook zijn schuld?

[ Bericht 1% gewijzigd door Tocadisco op 14-08-2011 18:41:03 ]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach dat is bij de republikeinen eerder regel dan uitzondering

We hebben nog deze progressieve Republikein die meedingt . Maar ja, maakt weinig kans natuurlijk.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Heb je toevallig een zwart-wit monitor op je bureau staan? Echt ongelooflijk hoe sommige mensen het voor elkaar krijgen om werkelijk alles af te schuiven op hun tegenstander(s), die aardbeving in Japan was zeker ook zijn schuld?

Hetzelfde kan gezegd worden over de mensen die voor alles de republikeinen de schuld geven, terwijl de messias toch al een paar jaar president is.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 12:57 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Een indrukwekkende opsomming in jouw post, maar ik vraag me of het bovenstaande hem op nationaal niveau niet net parten kan spelen (zijn het jobs uit bv Californië die hij verplaatst heeft naar zijn staat?)

Dat is het mooie van de VS. Elke staat is verschillend. Klunzen als Obama hebben daar echter een hekel aan, net als ze een hekel hebben aan "rijk" en "arm," "zwart" en "wit" en alle andere verschillen. Links wil eenheidsworst; ze willen alles gelijk hebben. Daarom al die social engineering en wealth redistribution: ze kunnen het niet hebben dat in een maatschappij waar de vrije markt, individuele vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid vrij gang hebben, sommigen slagen en sommigen falen. Hun beleid is er op gericht om succes te bestraffen en iedereen dan maar te doen falen. Dat is het beleid van links.

De tenth amendment bepaalt dat wetgeving die niet expliciet voorbehouden is aan de federale overheid, het domein is van de staten en de bevolking zelf. Perry is een groot voorstander, net als de meeste conservatieven. De democraten hebben er een schurfthekel aan, want het belemmert de invoering van hun stompzinnige waanbeeld dat de overheid alles maar moet regelen. Democraten hebben een broertje dood aan states' rights, net als ze een broertje dood hebben aan de vrijheden van het individu.

Democraten zijn economisch analfabeet en moreel failliet. Er is niets meer verwerpelijk dan mensen hun rechten af te nemen en ze voor de rest van hun leven afhankelijk te maken van een of andere pennelikker in een gezichtloze bureaucratie. De mensen die daar voorstander van zijn, die hebben iets goed mis in hun hoofd. Voor een ander bepalen hoe hij moet leven, winnaars en verliezers kiezen, de markt verzieken, enz. ... triest. Dat is links voor je in een notedop.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Heb je toevallig een zwart-wit monitor op je bureau staan? Echt ongelooflijk hoe sommige mensen het voor elkaar krijgen om werkelijk alles af te schuiven op hun tegenstander(s), die aardbeving in Japan was zeker ook zijn schuld?

Lastig he, die feiten? Obama is een idioot die op spec-ta-cu-lai-re wijze crasht en burnt. Ik had niet kunnen hopen op een betere "carriere." Als er iemand was die nog twijfels had aan het failissement van het linkse gedachtengoed, aan het abject falen van Keynesian economics, aan het falen van centrale planning, aan het falen van zijn divisive en racistische beleid, dan heb je het nu.

Laat het maar aan links over om de schuld aan een ander toe te wijzen hoor. Net als Obama. Die komt ook niet verder dan stamelend de schuld aan, oh, de Arabieren en de Tsunami te geven. Verantwoordelijkheid nemen of leiderschap vertonen komt niet bij hem op.


Wat een groot leider. "Het is niet mijn schuld boe-hoe-hoe... het is de schuld van Bush... en de Tsunami.... en de Arabieren... boee--hoeee-hoeeee

Een miserabele idioot die op ongeevenaarde wijze faalt. Dat is hij.

StefanP, puur voor amusementswaarde, heeft Perry ook negatieve kenmerken of standpunten?

Gelet op het persoonlijk "succes" waar jij het altijd over hebt kom je vaak wel erg tweedimensionaal over...

Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat de ene partij alle goeds vertegenwoordigt en de andere partij alle kwaads.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:25 schreef StefanP het volgende:

[..]

Lastig he, die feiten? Obama is een idioot die op spec-ta-cu-lai-re wijze crasht en burnt. Ik had niet kunnen hopen op een betere "carriere." Als er iemand was die nog twijfels had aan het failissement van het linkse gedachtengoed, aan het abject falen van Keynesian economics, aan het falen van centrale planning, aan het falen van zijn divisive en racistische beleid, dan heb je het nu.

Laat het maar aan links over om de schuld aan een ander toe te wijzen hoor. Net als Obama. Die komt ook niet verder dan stamelend de schuld aan, oh, de Arabieren en de Tsunami te geven. Verantwoordelijkheid nemen of leiderschap vertonen komt niet bij hem op.

Obama Blames Arab Springs And Tsunami In Japan For Slower Growth

Wat een groot leider. "Het is niet mijn schuld boe-hoe-hoe... het is de schuld van Bush... en de Tsunami.... en de Arabieren... boee--hoeee-hoeeee

Een miserabele idioot die op ongeevenaarde wijze faalt. Dat is hij.

We weten onderhand dat alles de schuld is van Obama. Maar toch even de vraag of we het hier iets meer bij onderwerp kunnen houden? Dus wat meer on-topic over de USA presidentsverkiezingen aub. Je dagelijkse gal spuwen over links doe je maar in een ander topic aub.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:25 schreef Montov het volgende:
StefanP, puur voor amusementswaarde, heeft Perry ook negatieve kenmerken of standpunten?

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:27 schreef DS4 het volgende:

Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat de ene partij alle goeds vertegenwoordigt en de andere partij alle kwaads.

Dan kan je ook wel stoppen met het organiseren van verkiezingen

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef du_ke het volgende:

Dan kan je ook wel stoppen met het organiseren van verkiezingen

Dat vind ik dan weer niet zo'n slimme opmerking van jou...

Je kiest niet voor de enige ware, maar voor de minst slechte (pessimistische houding) of de beste (optimistische houding)...

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef StefanP het volgende:

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

Verwacht je nu echt een inhoudelijke repliek op jouw onzin?

Dan ben je nog naïef ook!

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer niet zo'n slimme opmerking van jou...

Als die andere partij toch maar drie keer niks is . En dat moeten we volgens sommigen hier toch echt geloven.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Verwacht je nu echt een inhoudelijke repliek op jouw onzin?

Dan ben je nog naïef ook!

Precies wat ik bedoel. Ik kom met een dozijn bronnen en bewijs, jij komt met een lachwekkend "joh dat verdient geen repliek." Maar het is goed hoor, want ik weet wat de werkelijke betekenis is: "Goh, feiten, wat moet ik nou... laat ik het maar afwuiven."

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

Je hoeft geen 10 minuten te typen, ik was benieuwd of je ook negatieve aspecten aan Perry zag, maar kennelijk is dat niet 1 van "jouw stellingen". Kennelijk is het leven erg zwart-wit.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:45 schreef StefanP het volgende:

Precies wat ik bedoel. Ik kom met een dozijn bronnen en bewijs, jij komt met een lachwekkend "joh dat verdient geen repliek." Maar het is goed hoor, want ik weet wat de werkelijke betekenis is: "Goh, feiten, wat moet ik nou... laat ik het maar afwuiven."

Ik heb even de bronnen en het bewijs gemist van onder meer deze stelling van jou:

Democraten zijn economisch analfabeet en moreel failliet.

Wijs mij er even op, dan zal ik best toegeven dat ik niet goed gelezen heb. Dat komt wel eens voor... meestal niet overigens.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja hoor, hij heeft ook zijn fouten, maar waarom komen jullie daar niet mee? Ik ga geen tien minuten typen en met bronnen op de proppen komen voor jullie "amusement." Ik doe dat om mijn eigen stellingen te brengen en onderbouwen. Het zou wel eens verassend zijn om daadwerkelijk een post te zien die iets zinnigs brengt en mijn onderbouwde posts tegenspreekt in plaats van het standaard antwoordje als "racist," "Breivik" of wat voor trieste "repliek" dan ook bestaande uit hooguit twee zinnen.

Over perry, wat vind je van dit artikel? : http://www.infowars.com/1(...)lly-bad-president-2/

quote:

#1 Rick Perry is a “big government” politician. When Rick Perry became the governor of Texas in 2000, the total spending by the Texas state government was approximately $49 billion. Ten years later it was approximately $90 billion. That is not exactly reducing the size of government.

En? Elke staat heeft in die periode zijn uitgaven op een zelfde wijze zien stijgen. Maar laat in TX het GDP ook met bijna 70% gestegen zijn, terwijl dat in de andere staten niet het geval was. Meer inkomsten betekent dat die hogere uitgaven mogelijk waren.



Bovendien bestaat het merendeel van de uitgaven uit onderwijs (No Child Left Behind) en medicare/medicaid, federale programma's waar de staten een groot deel van de kosten voor mogen ophoesten. Zie hier hoeveel dat TX wel niet kost.

quote:

#2 The debt of the state of Texas is out of control. According to usdebtclock.org, the debt to GDP ratio in Texas is 22.9% and the debt per citizen is $10,645. In California (a total financial basket case), the debt to GDP ratio is just 18.7% and the debt per citizen is only $9932. If Rick Perry runs for president these are numbers he will want to keep well hidden.

Laat Forbes nou het omgekeerde beweren: TX: debt per capita $520, CA: debt per capita: $1805. TX krijgt ook de hoogst mogelijke debt rating, terwijl CA de laagst mogelijke krijgt.

Hier vind je iets andere cijfers maar het resutlaat is hetzelfde. TX is 49e uit 52 staten... CA is 21e.

quote:

#3 The total debt of the Texas government has more than doubled since Rick Perry became governor. So what would the U.S. national debt look like after four (or eight) years of Rick Perry?

Zie antwoord op #1 en #2.

quote:

#4 Rick Perry has spearheaded the effort to lease roads in Texas to foreign companies, to turn roads that are already free to drive on into toll roads, and to develop the Trans-Texas Corridor which would be part of the planned NAFTA superhighway system. If you really do deep research on this whole Trans-Texas Corridor nonsense you will see why no American should ever cast a single vote for Rick Perry.

Hier ben ik het ook niet mee eens.

quote:

#5 Rick Perry claims that he has a “track record” of not raising taxes. That is a false claim. Rick Perry has repeatedly raised taxes and fees while he has been governor. Today, Texans are faced with significantly higher taxes and fees than they were before Rick Perry was elected.

Welke belastingen dan? Wat een vaag argument. Zo kan ik ook tig bronnen vinden waarin staat dat Perry de belastingen heeft verlaagd. #1: small business taxes. #2: property taxes.

Gelet op het feit dat het bedrijfsleven uit allerlei staten hals over kop naar TX verhuist, evenals veel Amerikanen zelf, denk ik wel te weten welk standpunt klopt.

quote:

#6 Even with the oil boom in Texas, 23 states have a lower unemployment rate than Texas does.

Proest, hier moet ik toch echt even lachen. Het is een unaniem erkend feit dat TX het economisch ongehoord goed doet. Vrijwel niet getroffen door de recessie. Vrijwel niet getroffen door de huizencrisis (zie eerdere post voor bronnen voor beide).

Bovendien zijn die 27 staten niet te vergelijken met TX. Om er maar een paar te noemen: Alaska, Kansas, Nebraska, North Dakota... staten met een handjevol inwoners die werken in sectoren die vrijwel niet door de recessie getroffen worden. Vergelijk TX maar eens met soortgelijke staten als CA of Florida; TX doet het ontzettend veel beter.

quote:

#7 Back in 1988, Rick Perry supported Al Gore for president. In fact, Rick Perry actually served as Al Gore’s campaign chairman in the state of Texas that year.

Dat is 23 jaar geleden. Gore deed zich toen voor als de conservatieveling in de democratische partij; met zijn standpunten destijds was het niet gek dat conservatieven hem verkozen boven andere democraten. Nadat hij zich later als politiek kameleon ontmaskerde, liet Perry hem keihard vallen.

quote:

#8 Between December 2007 and April 2011, weekly wages in the U.S. increased by about 5 percent. In the state of Texas they increased by just 0.6% over that same time period.

Wat is dit nou weer voor argument? Lonen worden door de markt bepaald, niet door Perry. Ik denk dat die mensen juist blij zijn dat ze een baan hebben in plaats van hun hand op te houden zoals in de meeste andere staten. Zoals ik al zei is de werkeloosheid in TX stukken lager en hebben wij hier de afgelopen 10 jaar meer banen gecreeerd dan de eerstvolgende 9 staten bij elkaar opgeteld.

quote:

#9 Texas now has one of the worst education systems in the nation. The following is from an opinion piece that was actually authored by Barbara Bush earlier this year….

•  We rank 36th in the nation in high school graduation rates. An estimated 3.8 million Texans do not have a high school diploma.

•  We rank 49th in verbal SAT scores, 47th in literacy and 46th in average math SAT scores.

•  We rank 33rd in the nation on teacher salaries.

En laat het onderwijs nou door de federale overheid geregeld worden... de auteur kan zijn beklag doen bij het DoE in Washington DC, niet bij Perry.

Bovendien zijn die scores en rankings precies te voorspellen aan de hand van het percentage zwarten en hispanics dat in een staat wonen. Een hoog percentage van die groepen betekent automatisch een slechte score op de tests, en TX heeft een groot aantal hispanics.

quote:

#10 Rick Perry attended the Bilderberg Group meetings in 2007. Associating himself with that organization should be a red flag for all American voters.

Echte argumenten heeft hij niet he? Wat is dit nou weer voor een kolder Omdat Perry een bijeenkomst van de Bilderberg Group bijwoont, zou hij een slechte president zijn? "They meet to discuss, and influence, the changing global, political, economic and social landscape." Poeh poeh, wat een ramp. Ik hoop dat de auteur zijn aluminium hoedje op had!

quote:

#11 Texas has the highest percentage of workers making minimum wage out of all 50 states.

Zie #8. De auteur heeft blijkbaar geen kaas gegeten van de vrije markt.

quote:

#12 Rick Perry often gives speeches about illegal immigration, but when you look at the facts, he has been incredibly soft on the issue. If Rick Perry does not plan to secure the border, then he should not be president because illegal immigration is absolutely devastating many areas of the southwest United States.

Van mij mag hij ook veel harder optreden, ook al is hij - bijvoorbeeld - tegen sanctuary cities, iets wat de meeste gouverneurs niet eens zijn. Maar het is een feit dat het - wederom - een taak is van de federale overheid.

quote:

#13 In 2007, 221,000 residents of Texas were making minimum wage or less. By 2010, that number had risen to 550,000.

Zucht. #8 en #11 waren blijkbaar nog niet genoeg? Moet hij het nou echt een derde keer als "argument" naar voren brengen? De auteur is een idioot; het minimumloon doet meer kwaad dan goed:

quote:

#14 Rick Perry actually issued an executive order in 2007 that would have forced almost every single girl in the state of Texas to receive the Gardasil vaccine before entering the sixth grade. Perry would have put parents in a position where they would have had to fill out an application and beg the government not to inject their child with a highly controversial vaccine. Since then, very serious safety issues regarding this vaccine have come to light. Fortunately, lawmakers in Texas blocked what Perry was trying to do. According to Wikipedia, many were troubled when “apparent financial connections between Merck and Perry were reported by news outlets, such as a $6,000 campaign contribution and Merck’s hiring of former Perry Chief of Staff Mike Toomey to handle its Texas lobbying work.”

Godverdomme zeg, wat een idioot om dit als "argument" naar voren te brengen. In elk beschaafd land zijn bepaalde inentingen voor kinderen verplicht. De voordelen om met Gardacil ingeent te worden zijn enorm. De auteur vindt zeker dat inentingen maar afgeschafd moeten worden zodat we weer door middeleeuwse aandoeningen geplaagd kunnen worden? Ik hoor namelijk dat het fijn is om TBC te hebben

Serieus, als je Perry "slecht" vindt, dan is de beschrijving voor Obama hoort niet eens in het woordenboek te vinden. Nimmer faalde iemand zo spectaculair. Je kunt zeggen wat je wil over Perry, en hij heeft zeker zijn minputen, maar ik wil wel eens ook maar één pluspunt over Obama horen want tot dusver heeft hij enkel totale vernieling aangericht.

[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 15-08-2011 01:29:30 ]

StefanP onderbouwt zijn posts tenminste met bronnen en voorbeelden. Iets wat de tegenstanders zoals DS4 hier niet doen.

Daar kunnen jullie nog een voorbeeld aan nemen.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 04:03 schreef StefanP het volgende:

Thaddeus McCotter Teaches Us How to "Speak Democrat"

Hahaha, dit is het slechtste wat ik ooit heb gezien! Hilarisch, maar ook triest dat een afgevaardigde zich daarmee bezig houdt. Niet verwonderlijk dat de VS in zulke problemen zit met zulke mafkezen...

@stefanp

Waarom vind jij perry beter dan ron paul?

-nevermind. ik woon er niet. veel plezier met de verkiezingen!-

[ Bericht 33% gewijzigd door Schenkstroop op 15-08-2011 07:44:12 ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 00:35 schreef InternalMemory het volgende:
StefanP onderbouwt zijn posts tenminste met bronnen en voorbeelden. Iets wat de tegenstanders zoals DS4 hier niet doen.

Daar kunnen jullie nog een voorbeeld aan nemen.

Volgens mij heb ik StefkeP een directe vraag gesteld. Zie mijn post van 21.52u. Als hij daar een antwoord op weet te dichten heb ik houvast om te reageren.

Momenteel kan ik echt helemaal niets met zijn "links is volledig kut" verhaaltje.

Ik denk zelf dat veel vooroordelen die mensen over Perry hebben domweg odmat hij Texaan is (en dus klinkt als Bush qua accent) en omdat hij nu eenmaal republikeinse kandidaat is en dan een 'gebedsdag' houd om een beetje te slijmen met conservatief-christelijk rechts....

Imho is Perry geen ultra-christelijke kandidaat, zoals Bachmann duidelijk wel gebruik maakt van haar inbedding in die radicale christelijke beweging....
Tevens denk ik niet dat hij net zo dom is als Bush...

Uiteindelijk zal Perry volgens mij wel ook acceptabel zijn voor onafhankelijke, partijloze stemmers én mogelijk op rechtse democraten een aanlokkingskracht uitoefenen...
tevens zal hij in de republikeinse partij de rechtervleugel en de Tea-party aanhangers binnenboord weten te houden (juist dat is imo een zwaktepunte van Romney, die loopt een risico dat na alle aanvallen van Palin de tea-party aanhangers hem teveel wantrouwen en hierbij mogelijk een partijsplitsing kunnen opleveren)...

Maar of Perry nu werkelijk een betere oplossing heeft voor de economische problemen is nog lang niet duidelijk, Perry heeft namelijk nog niks gezegd hoe _hij_ dan alle problemen wil oplosen en dat hij in Texas zo'n goed record heeft zegt lang niet alles, immers, Texas != Amerika ...

probleem vand e amerikaanse president in de komende vier jaar zal nog altijd zijn dat die enorme schuldenberg die opgelopen is onder Bush jr. en die onder Obama niet structureel is verminderd ... weg zal moeten...

de oplossing lijkt duidelijk, maar is ook en heikel politiek thema.. én amerika zal zn militaire aanwezigheid in andere landen flink moeten terugbrengen, weg uit Irak en Afghanistan én die belastingvoordelen van Bush moeten gewoon weer teruggebracht worden..
Dàt zijn uiteindelijk dé essentiele kostenposten die de schulden hebben doen oplopen en dat kùn je niet oplossen door enkel in overheidskosten te snijden...
(Overigens, de Bush belastingvoordelen waarvan vooral de hoogste inkomens profiteerden zouden lopen tot 2010, Obama heeft ze echter nog met 2 jaar laten verlengen, vooral via een politiek spelletje van republikeinse senatoren in een lame-duck senaat... eigenlijk hadden de democraten weten te regelen dat de voordelen 'afgetopt' werden zodat ze enkel nog voor midden-inkomens echte voordelen gaven maar de hogere inkomens zouden te maken kregen met een 'maximaal voordeel' waardoor ze niet nóg hogere voordelen kregen, maar republikeinen blokkeerden dat ome en oningeperkte verlenging te forceren en dreigden alle wetgeving te blokkeren.. een spelletje blufpoker dat de republikeinen wonnen, dat zulke politieke spelletje het overheidstekort fiks doen oploen willen de republikeinen naturlijk nooit hardop horen, dàt is dan altijd de schuld van de president)

Perry kan natuurlijk zichzelf op de borst kloppen van wat hij in Texas gedaan heeft, maar Texas voert geen oorlogen in andere staten én Texas heeft niet eens inkomstenbelasting..
wat werkt in Texas hoeft niet te werken voor een compleet land met grote internationale belangen en veel meer belastingen... dàt gegeven hebben 8 jaar Bush jr. ook al duidelijk gemaakt en het zou treurig zijn als Perry daar nu wéér mee aankomt...

Ik hoop echter dat Perry een meer realistische campagne gaat voeren en ook met duidelijke eigen plannen komt,
ergens vermoed ik dat hij minder rechts-conservatief zal blijken te zijn als mensen nu denken/verwachten... uiteindelijk is Perry ook een voormalige democraat en gaf hij in 2008 zn endorsmeent aan Rudy Giulliani, die nu niet de meest 'rechts-conservatieve' kandidaat voor de republikeinen was (mogelijk dat nu Rudy Giulliani Perry gaat ondersteunen)

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 08:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik StefkeP een directe vraag gesteld. Zie mijn post van 21.52u. Als hij daar een antwoord op weet te dichten heb ik houvast om te reageren.

Momenteel kan ik echt helemaal niets met zijn "links is volledig kut" verhaaltje.

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.

en een marxist,e en al qaeda lid.. en ga zo maar door ....


Overigens de beste Reclame die Obama kàn hebben zijn juist de aantijgingen van zulke mensen..

er is namelijk slechts één échte kritiek op Obama die héél gevaarlijk voor hem is en dat is niet dat hij ultra-liberal zou zijn, marxist of moslim...

het gevaarlijkste voor Obama is als duidelijke en hardop gezegd wordt dat Obama eigenlijk qua uitgevoerd beleid helemáál niet zo 'anders' is, en zijn regering niet gekenmerkt werd door 'Change'...
dat zijn beleid eigenlijk een prima voorbeeld is van amerikaans centrum-rechts beleid, weinig écht verschilt van voorganger Bush, dezelfde oorlogen, dezelfde taxcuts voor midden en hoge inkomens, bleven allemaal bestaan en werden gewoon doorgevoerd.


Opvallend is bv dat in de Staat New Hampshire qua opiniepeilingen, NH geld als liberal state en in 2008 won Obama hem met 10% voorsprong..
Momenteel heeft bv Mitt Romney al een veel betere peiling in NH, terwijl vrijwel iedere republikeinse kandidaat zelfs in die 'ultralinkse marxisten-staat' zoals StefanP het vermoedelijk zal noemen, een kans zal hebben Obama aan te vallen en in de verdrukking te brengen...

Dàt is natuurlijk zo mogelijk nog gevaarlijker voor de huidige poresident.. dat hij een in kenia geboren negertje is dat geconbverteerd is tot Moslim in Indonesie en Marxistische ideeen aanhangt weet iedereen in amerika al....
en zo hebben ze hem vorige keer ook duidelijk gekozen...

maar in de realiteit bleek hij bijna net zo goed mee te kunnen doen met de republikeinse agenda en juist datgene wat hij niet uitvoerde was de belofte van 'change'...

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 12:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bachman en Perry, volgens Radio 1 zojuist, best wel ultra ultra ultra conservatief en zeer christelijk. Romney is daar de enige uitzondering op. Dit zouden de 3 meest toonaangevende kandidaten zijn.

Bachman-Bashing zou eenvoudig zijn omdat ze zelf munitie aanlevert om haar te bashen, zoals Palin ook al eens bij zichzelf deed, ze maakt nogal wat fouten. Bachman is toch diegene met die kliniek die homo's geneest?

Zal me echt benieuwen wie de Republikeinen uiteindelijk naar voren gaan schuiven

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 15:54 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.

hey, als het werkt, dan werkt het

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 15:54 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.

Sowieso is het bizar om te zien hoe zoiets kleins als het homohuwelijk de gemoederen binnen de Republikeinse Partij bezighoudt. Hallo: jullie land kampt met torenhoge schulden, de kredietwaardigheid is omlaag gegaan, de economie wankelt, er lopen nog oorlogen, de gezondheidszorg is nog steeds slecht geregeld...

... en dan gaan jullie je opwinden over zo'n futiliteit? Wat een tijdsverspilling.

De tactiek van Bachmann is nu wel om die zaken te negeren. Zij geeft aan dat er belangrijkere dingen zijn, maar het heeft er ook mee te maken dat de publieke opinie over homo's de laatste jaren sterk is verbeterd, en waar de Republikeinen het konden gebruiken in verkiezingstijd, is hun positie nu een last.

Wat heb je tegen job-creators, popolon?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is.

Nou, dat weet ik dan niet. Wat ik wel weet is dat hij zich zo gedraagt dat het lijkt alsof hij denkt dat degene die het hardst schreeuwt gelijk heeft. En dat is natuurlijk niet zo...

Zelfs de Wall Street Journal, toch niet de meest linkse krant om het maar zacht te zeggen, ziet weinig tot niks in de kandidaten van de GOP.

quote:

Bachmann-Perry Overdrive
GOP voters are still searching for a unifying candidate.

The fight for the Republican Presidential nomination is finally getting underway in earnest, with Texas Governor Rick Perry bull-riding his way into the race and Michele Bachmann winning Saturday's straw poll in Iowa. Both events show how unsettled the GOP contest still is, as voters search for a candidate who can beat a vulnerable President Obama.

Mrs. Bachmann, the Minnesota Congresswoman, has emerged from cable-TV land in recent months to be a viable competitor. She is telegenic, a hard worker, and has planted herself at the front of the tea party parade in hostility to all things Washington. This posture matches the current public mood and helps to explain why she surpassed fellow Minnesotan Tim Pawlenty, who dropped out of the race yesterday despite a far better record of accomplishment as a fiscally conservative two-term Governor of a left-leaning state. Mrs. Bachmann is a canny politician.

At the same time, winning a straw poll of activists is a long way from persuading voters she has the experience and judgment to sit in the Oval Office. (Libertarian Ron Paul, who has no chance to win the nomination, finished a close second.) Mrs. Bachmann has a record of errant statements (see Battle of Lexington and Concord, history of) that are forgiven by Fox Nation but won't be if she makes them as a GOP standard-bearer.

More substantively, her attempt to position herself at all times as the anti-establishment outsider has made her seem on occasion less principled than opportunistic. She quickly distanced herself from Paul Ryan's Medicare reform when it came under liberal fire, even as she purports to be the scourge of uncontrolled spending. Her recent opposition to the debt-ceiling deal on grounds that GOP leaders should have insisted on first passing a balanced budget amendment, while holding only the House, was a political fantasy.

Americans are already living with the consequences of electing a President who sounded good but had achieved little as a legislator and had no executive experience. Mrs. Bachmann will have to persuade voters she isn't the conservative version of Mr. Obama.

Mr. Perry enters the race with a far more substantial record, notably 11 years leading one of America's most economically successful states. As a conservative Governor, he is bidding to fill the vacuum in the race left when Indiana's Mitch Daniels and Mississippi's Haley Barbour declined to run, and by the failure of Mr. Pawlenty to gain traction.

The Dallas Federal Reserve recently found that 37% of all new net U.S. jobs since the recession ended were created in Texas. This is no small selling point on what is likely to be the dominant issue of 2012, and Mr. Perry knows how to link job growth to Texas's policies of low taxes, spending control and tort reform.

The questions about Mr. Perry concern how well his Lone Star swagger will sell in the suburbs of Ohio, Wisconsin and Pennsylvania, where the election is likely to be decided. He can sound more Texas than Jerry Jones, George W. Bush and Sam Houston combined, and his muscular religiosity also may not play well at a time when the economy has eclipsed culture as the main voter concern.

The emergence of Mr. Perry and Mrs. Bachmann is nonetheless more evidence that GOP voters continue to have doubts about their candidates. Mitt Romney is a weak front-runner who has money and campaign experience and looks Presidential. But he gives little evidence that he has convictions beyond faith in his own technocratic expertise. Former Utah Governor Jon Huntsman is likewise running on his resume more than a philosophy of government. We would have thought that John McCain proved you can't beat Mr. Obama on biography.

Republicans and independents are desperate to find a candidate who can appeal across the party's disparate factions and offer a vision of how to constrain a runaway government and revive America's once-great private economy. If the current field isn't up to that, perhaps someone still off the field will step in and run. Now would be the time.

Het zal wel Romney worden

@dotCommunism

Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:12 schreef KurdKasim het volgende:
@dotCommunism

Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.

Maar maar, Obama is toch een linkse liberale marxistsche communist!

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:12 schreef KurdKasim het volgende:
@dotCommunism

Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.

Republikeinen in de jaren 80, ja. De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven. Ronald Reagan zou vandaag de dag weggehoond worden door de Tea Party.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:37 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Laat het dan maar een enorm issue worden, want ze moet er niet mee wegkomen. Mensen die er dit soort ziekelijke opvattingen op nahouden, mogen niet aan het roer van een land komen te staan.

Ja. Haar uitspraken zijn absurd hatelijk. Sexual identity disorders, part of Satan, personal enslavement, etc. Tragisch dat zulke personen serieus worden genomen.

quote:

Alleen God kan Amerika nog redden

Oh Lord! Laat het banen regenen! O, heilige Vader, geef ons onze AAA terug! En florerende beurzen! Father, wij vragen U nederig, laat Amerika weer het machtigste land ter wereld worden! Lord, onze harten breken. We zien ruzie en onenigheid – in onze huizen en in de krochten van de regering. We zien angst op de financiële markten. Als natie zijn we vergeten wie ons heeft gemaakt, wie ons beschermt, wie ons zegent. Wij smeken om Uw vergiffenis!
verkiezingen, is bloedserieus als het om hulp van boven gaat...

Werkelijk tenenkrommend.

En zo'n religek zou president kunnen worden.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 20:02 schreef Montov het volgende:
De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven.

Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Arcee het volgende:

[..]


En zo'n religek zou president kunnen worden.

te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...

maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!

Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?

===========================

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...

maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.

Je ziet hier in Nederland dat veel 'goede' plannen van de PVV het niet halen, maar veel onzin juist wel. Zou je zoiets met de Tea-party ook niet krijgen? Dat de extreme plannen waar zo veel over te doen is het juist wel gaan halen?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Stupendous76 het volgende:

Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?

Ik vind dat in NL meer het midden is verlaten en de extremen gewonnen hebben (denk aan het succes van de SP).

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:52 schreef popolon het volgende:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:

Stop Coddling the Super-Rich


[..]

Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.

De achterliggende gedachte van de republikeinen zou zijn dat het uiteindelijk positief voor de economie zou zijn, met als resultaat minder werkloosheid bladiebla. Ik vind het nogal krom dat ze zich hier aan blijven vastklampen terwijl de praktijk nu onderhand wel heeft uitgewezen dat het niet op die manier werkt.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.

Joh, ga toch weg met je smerige racistische aantijgingen. Triest ettertje. Ik heb aan Allen West gedoneerd (ongetwijfeld weet je niet eens wie het is) en van mij mag Cain morgen Obama vervangen in het witte huis. Racisme? Laat me niet lachen.

Je hebt geen enkel argument behalve "racisme!" te krijsen. Da's alles wat jouw soort voor elkaar krijgt: het onderwerp veranderen, over racisme janken, over fascisme janken, iemand Hitler of Breivik noemen, seksisme janken, huilen over hoe iemand een hekel heeft aan de planeet, hoe iemand kinderen haat, iemand islamofoob en xenofoob noemen, ga maar door.

Kom maar eens met een quote uit mijn posts in dit topic die niet bestaat uit feiten. Obama is een ramp. Een idioot. De enige racist in dit topic ben jij, want jij haalt iemands ras erbij.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 03:45 schreef popolon het volgende:
[ afbeelding ]

Proest. Je weet blijkbaar niet dat dit staaltje leugens van de NY Times (het Mondstuk van Obama bij uitstek ) al lang onderuit gehaald is?

http://hotair.com/archives/2011/07/26/charts-of-the-day/
http://blog.heritage.org/(...)eficits-in-pictures/



Hier, als we toch met plaatjes gaan gooien... de laatste in een nog duidelijker vorm:



Onnozele figuren die werkelijk denken dat Obama nog steeds de Messiah is; die ondanks alle falende linkse steden, staten en landen nog steeds geloven in centrale planning, een grote overheid, social engineering, wealth redistribution e.d. . Werkelijk kansloos.