POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik StefkeP een directe vraag gesteld. Zie mijn post van 21.52u. Als hij daar een antwoord op weet te dichten heb ik houvast om te reageren.
Momenteel kan ik echt helemaal niets met zijn "links is volledig kut" verhaaltje.
en een marxist,e en al qaeda lid.. en ga zo maar door ....quote:
[..]
StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.
Overigens de beste Reclame die Obama kàn hebben zijn juist de aantijgingen van zulke mensen..
er is namelijk slechts één échte kritiek op Obama die héél gevaarlijk voor hem is en dat is niet dat hij ultra-liberal zou zijn, marxist of moslim...
het gevaarlijkste voor Obama is als duidelijke en hardop gezegd wordt dat Obama eigenlijk qua uitgevoerd beleid helemáál niet zo 'anders' is, en zijn regering niet gekenmerkt werd door 'Change'...
dat zijn beleid eigenlijk een prima voorbeeld is van amerikaans centrum-rechts beleid, weinig écht verschilt van voorganger Bush, dezelfde oorlogen, dezelfde taxcuts voor midden en hoge inkomens, bleven allemaal bestaan en werden gewoon doorgevoerd.
Opvallend is bv dat in de Staat New Hampshire qua opiniepeilingen, NH geld als liberal state en in 2008 won Obama hem met 10% voorsprong..
Momenteel heeft bv Mitt Romney al een veel betere peiling in NH, terwijl vrijwel iedere republikeinse kandidaat zelfs in die 'ultralinkse marxisten-staat' zoals StefanP het vermoedelijk zal noemen, een kans zal hebben Obama aan te vallen en in de verdrukking te brengen...
Dàt is natuurlijk zo mogelijk nog gevaarlijker voor de huidige poresident.. dat hij een in kenia geboren negertje is dat geconbverteerd is tot Moslim in Indonesie en Marxistische ideeen aanhangt weet iedereen in amerika al....
en zo hebben ze hem vorige keer ook duidelijk gekozen...
maar in de realiteit bleek hij bijna net zo goed mee te kunnen doen met de republikeinse agenda en juist datgene wat hij niet uitvoerde was de belofte van 'change'...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bachman en Perry, volgens Radio 1 zojuist, best wel ultra ultra ultra conservatief en zeer christelijk. Romney is daar de enige uitzondering op. Dit zouden de 3 meest toonaangevende kandidaten zijn.quote:
Bachman-Bashing zou eenvoudig zijn omdat ze zelf munitie aanlevert om haar te bashen, zoals Palin ook al eens bij zichzelf deed, ze maakt nogal wat fouten. Bachman is toch diegene met die kliniek die homo's geneest?
Zal me echt benieuwen wie de Republikeinen uiteindelijk naar voren gaan schuiven
Romney is natuurlijk ook redelijk conservatief maar ultra zou ik niet zeggen.quote:
[..]
Bachman en Perry, volgens Radio 1 zojuist, best wel ultra ultra ultra conservatief en zeer christelijk. Romney is daar de enige uitzondering op.
Ik vind het sowieso erg eng dat de kerk en het hele christelijke gebeuren er zo bij betrokken wordt, helaas is dat vrij typerend voor de VS. Dat is nu juist iets wat de founding fathers niet in gedachten hadden. Een aantal promintente leden waren juist fel tegen ook maar enige inbreng van geloof in de politiek.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.
Sowieso is het bizar om te zien hoe zoiets kleins als het homohuwelijk de gemoederen binnen de Republikeinse Partij bezighoudt. Hallo: jullie land kampt met torenhoge schulden, de kredietwaardigheid is omlaag gegaan, de economie wankelt, er lopen nog oorlogen, de gezondheidszorg is nog steeds slecht geregeld...
... en dan gaan jullie je opwinden over zo'n futiliteit? Wat een tijdsverspilling.
Sowieso is het bizar om te zien hoe zoiets kleins als het homohuwelijk de gemoederen binnen de Republikeinse Partij bezighoudt. Hallo: jullie land kampt met torenhoge schulden, de kredietwaardigheid is omlaag gegaan, de economie wankelt, er lopen nog oorlogen, de gezondheidszorg is nog steeds slecht geregeld...
... en dan gaan jullie je opwinden over zo'n futiliteit? Wat een tijdsverspilling.
hey, als het werkt, dan werkt hetquote:
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.
De tactiek van Bachmann is nu wel om die zaken te negeren. Zij geeft aan dat er belangrijkere dingen zijn, maar het heeft er ook mee te maken dat de publieke opinie over homo's de laatste jaren sterk is verbeterd, en waar de Republikeinen het konden gebruiken in verkiezingstijd, is hun positie nu een last.quote:
Die Bachmann is uitgesproken eng. Haar man runt een 'kliniek' waar homoseksuelen 'genezen' kunnen worden door middel van bijbelteksten. Hoe ziek.
Sowieso is het bizar om te zien hoe zoiets kleins als het homohuwelijk de gemoederen binnen de Republikeinse Partij bezighoudt. Hallo: jullie land kampt met torenhoge schulden, de kredietwaardigheid is omlaag gegaan, de economie wankelt, er lopen nog oorlogen, de gezondheidszorg is nog steeds slecht geregeld...
... en dan gaan jullie je opwinden over zo'n futiliteit? Wat een tijdsverspilling.
Géén kloon van tvlxd!
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:
Stop Coddling the Super-Rich
Stop Coddling the Super-Rich
Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.quote:Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou, dat weet ik dan niet. Wat ik wel weet is dat hij zich zo gedraagt dat het lijkt alsof hij denkt dat degene die het hardst schreeuwt gelijk heeft. En dat is natuurlijk niet zo...quote:
StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zelfs de Wall Street Journal, toch niet de meest linkse krant om het maar zacht te zeggen, ziet weinig tot niks in de kandidaten van de GOP.
quote:Bachmann-Perry Overdrive
GOP voters are still searching for a unifying candidate.
The fight for the Republican Presidential nomination is finally getting underway in earnest, with Texas Governor Rick Perry bull-riding his way into the race and Michele Bachmann winning Saturday's straw poll in Iowa. Both events show how unsettled the GOP contest still is, as voters search for a candidate who can beat a vulnerable President Obama.
Mrs. Bachmann, the Minnesota Congresswoman, has emerged from cable-TV land in recent months to be a viable competitor. She is telegenic, a hard worker, and has planted herself at the front of the tea party parade in hostility to all things Washington. This posture matches the current public mood and helps to explain why she surpassed fellow Minnesotan Tim Pawlenty, who dropped out of the race yesterday despite a far better record of accomplishment as a fiscally conservative two-term Governor of a left-leaning state. Mrs. Bachmann is a canny politician.
At the same time, winning a straw poll of activists is a long way from persuading voters she has the experience and judgment to sit in the Oval Office. (Libertarian Ron Paul, who has no chance to win the nomination, finished a close second.) Mrs. Bachmann has a record of errant statements (see Battle of Lexington and Concord, history of) that are forgiven by Fox Nation but won't be if she makes them as a GOP standard-bearer.
More substantively, her attempt to position herself at all times as the anti-establishment outsider has made her seem on occasion less principled than opportunistic. She quickly distanced herself from Paul Ryan's Medicare reform when it came under liberal fire, even as she purports to be the scourge of uncontrolled spending. Her recent opposition to the debt-ceiling deal on grounds that GOP leaders should have insisted on first passing a balanced budget amendment, while holding only the House, was a political fantasy.
Americans are already living with the consequences of electing a President who sounded good but had achieved little as a legislator and had no executive experience. Mrs. Bachmann will have to persuade voters she isn't the conservative version of Mr. Obama.
Mr. Perry enters the race with a far more substantial record, notably 11 years leading one of America's most economically successful states. As a conservative Governor, he is bidding to fill the vacuum in the race left when Indiana's Mitch Daniels and Mississippi's Haley Barbour declined to run, and by the failure of Mr. Pawlenty to gain traction.
The Dallas Federal Reserve recently found that 37% of all new net U.S. jobs since the recession ended were created in Texas. This is no small selling point on what is likely to be the dominant issue of 2012, and Mr. Perry knows how to link job growth to Texas's policies of low taxes, spending control and tort reform.
The questions about Mr. Perry concern how well his Lone Star swagger will sell in the suburbs of Ohio, Wisconsin and Pennsylvania, where the election is likely to be decided. He can sound more Texas than Jerry Jones, George W. Bush and Sam Houston combined, and his muscular religiosity also may not play well at a time when the economy has eclipsed culture as the main voter concern.
The emergence of Mr. Perry and Mrs. Bachmann is nonetheless more evidence that GOP voters continue to have doubts about their candidates. Mitt Romney is a weak front-runner who has money and campaign experience and looks Presidential. But he gives little evidence that he has convictions beyond faith in his own technocratic expertise. Former Utah Governor Jon Huntsman is likewise running on his resume more than a philosophy of government. We would have thought that John McCain proved you can't beat Mr. Obama on biography.
Republicans and independents are desperate to find a candidate who can appeal across the party's disparate factions and offer a vision of how to constrain a runaway government and revive America's once-great private economy. If the current field isn't up to that, perhaps someone still off the field will step in and run. Now would be the time.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Laat het dan maar een enorm issue worden, want ze moet er niet mee wegkomen. Mensen die er dit soort ziekelijke opvattingen op nahouden, mogen niet aan het roer van een land komen te staan.quote:
De tactiek van Bachmann is nu wel om die zaken te negeren. Zij geeft aan dat er belangrijkere dingen zijn, maar het heeft er ook mee te maken dat de publieke opinie over homo's de laatste jaren sterk is verbeterd, en waar de Republikeinen het konden gebruiken in verkiezingstijd, is hun positie nu een last.
quote:
@dotCommunism
Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.
Maar maar, Obama is toch een linkse liberale marxistsche communist!
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Republikeinen in de jaren 80, ja. De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven. Ronald Reagan zou vandaag de dag weggehoond worden door de Tea Party.quote:
@dotCommunism
Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.
Ja. Haar uitspraken zijn absurd hatelijk. Sexual identity disorders, part of Satan, personal enslavement, etc. Tragisch dat zulke personen serieus worden genomen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 19:37 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Laat het dan maar een enorm issue worden, want ze moet er niet mee wegkomen. Mensen die er dit soort ziekelijke opvattingen op nahouden, mogen niet aan het roer van een land komen te staan.
Géén kloon van tvlxd!
Werkelijk tenenkrommend.quote:Alleen God kan Amerika nog redden
Oh Lord! Laat het banen regenen! O, heilige Vader, geef ons onze AAA terug! En florerende beurzen! Father, wij vragen U nederig, laat Amerika weer het machtigste land ter wereld worden! Lord, onze harten breken. We zien ruzie en onenigheid – in onze huizen en in de krochten van de regering. We zien angst op de financiële markten. Als natie zijn we vergeten wie ons heeft gemaakt, wie ons beschermt, wie ons zegent. Wij smeken om Uw vergiffenis!
verkiezingen, is bloedserieus als het om hulp van boven gaat...
En zo'n religek zou president kunnen worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jazeker, dit soort mafketels maken steeds meer kans in de VS ben ik bang.quote:
[..]
Werkelijk tenenkrommend.
En zo'n religek zou president kunnen worden.
Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!quote:
De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...quote:
[..]
En zo'n religek zou president kunnen worden.
maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?quote:
[..]
Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!
===========================
Je ziet hier in Nederland dat veel 'goede' plannen van de PVV het niet halen, maar veel onzin juist wel. Zou je zoiets met de Tea-party ook niet krijgen? Dat de extreme plannen waar zo veel over te doen is het juist wel gaan halen?quote:
[..]
te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...
maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik vind dat in NL meer het midden is verlaten en de extremen gewonnen hebben (denk aan het succes van de SP).quote:
Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De achterliggende gedachte van de republikeinen zou zijn dat het uiteindelijk positief voor de economie zou zijn, met als resultaat minder werkloosheid bladiebla. Ik vind het nogal krom dat ze zich hier aan blijven vastklampen terwijl de praktijk nu onderhand wel heeft uitgewezen dat het niet op die manier werkt.quote:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:
Stop Coddling the Super-Rich
[..]
Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.
BlaBlaBla
Joh, ga toch weg met je smerige racistische aantijgingen. Triest ettertje. Ik heb aan Allen West gedoneerd (ongetwijfeld weet je niet eens wie het is) en van mij mag Cain morgen Obama vervangen in het witte huis. Racisme? Laat me niet lachen.quote:
[..]
StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.
Je hebt geen enkel argument behalve "racisme!" te krijsen. Da's alles wat jouw soort voor elkaar krijgt: het onderwerp veranderen, over racisme janken, over fascisme janken, iemand Hitler of Breivik noemen, seksisme janken, huilen over hoe iemand een hekel heeft aan de planeet, hoe iemand kinderen haat, iemand islamofoob en xenofoob noemen, ga maar door.
Kom maar eens met een quote uit mijn posts in dit topic die niet bestaat uit feiten. Obama is een ramp. Een idioot. De enige racist in dit topic ben jij, want jij haalt iemands ras erbij.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Proest. Je weet blijkbaar niet dat dit staaltje leugens van de NY Times (het Mondstuk van Obama bij uitstekquote:
) al lang onderuit gehaald is? http://hotair.com/archives/2011/07/26/charts-of-the-day/
http://blog.heritage.org/(...)eficits-in-pictures/
Hier, als we toch met plaatjes gaan gooien... de laatste in een nog duidelijker vorm:
Onnozele figuren die werkelijk denken dat Obama nog steeds de Messiah is; die ondanks alle falende linkse steden, staten en landen nog steeds geloven in centrale planning, een grote overheid, social engineering, wealth redistribution e.d.
. Werkelijk kansloos.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Volgens mij roept niemand dat hierquote:
[..]
Onnozele figuren die werkelijk denken dat Obama nog steeds de Messiah is; die ondanks alle falende linkse steden, staten en landen nog steeds geloven in centrale planning, een grote overheid, social engineering, wealth redistribution e.d.
.Ja jij haalt het keer op keer aan maar verder...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moeilijk he, capital gains tax onderscheiden van income tax?quote:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:
Stop Coddling the Super-Rich
[..]
Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.
Buffett is trouwens een hypocriete lul die het merendeel van z'n geld naar tax-exempt foundations verschoof zodat hij geen belasting hoeft te betalen. Iemand die voor een groot deel zijn rijkdom vergaarde door de estate tax, die hij zelf dus niet wil betalen. Meneer Buffett was jarenlang de "reddende engel" die bedrijven voor een appel en een ei opkocht wanneer ze georven werden door kinderen die de 55% estate tax niet kunnen betalen; iemand die een miljard verdiende aan Goldman Sachs toen hij "toevallig" wist dat door zijn soort crony-capitalism Goldman Sachs gered zou worden op kosten van de belastingbetaler.
In plaats van zelf lekker belasting te betalen (hoeveel belastingspecialisten en lobbyisten heeft hij op z'n payroll? Waarom betaalt hij niet lekker belasting?
), zoekt hij juist naar manieren om het te ontwijken. Maar een ander moet natuurlijk wel betalen - zoals het een goed socialist betaamt. Hij kan vandaag nog een cheque naar de IRS schrijven en z'n vermogen overmaken, maar daar begint hij natuurlijk niet aan. Meneer Buffett wil enkel in loze kreten en brieven laten zien hoe "sociaal bewogen" hij wel niet is.Hier nog een goede rebuke met keiharde feiten en cijfers (snel, ren weg... feiten!
). Enneh, vergeet dat waanbeeld maar dat "taxing the rich" de puinhopen van Obama oplossen. Repealing the Bush tax cuts for households making over $1 million annually would mean additional revenue to the feds of $40-50 billion per year, or three percent of the deficit. Zelfs al belast je iedereen die meer dan 100K verdient met 100% dan is het nog niet genoeg om het deficit van slechts één jaar op te vullen. Dat is iets wat de useful idiots niet willen horen: het is een spending problem, niet een revenue problem. Maar ja, dat krijg je wanneer je in drie jaar meer uitgeeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar opgeteld.Pwnt.
[ Bericht 3% gewijzigd door StefanP op 16-08-2011 02:25:18 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het mag duidelijk zijn dat iemand die met posts en plaatjes komt over hoeveel "beter" Obama is dan Bush een fan van eerstegenoemde is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij roept niemand dat hier
Ja jij haalt het keer op keer aan maar verder...
Frappant is wel dat niemand ook maar één feit kan noemen over hoe "goed" Obama wel niet is. Nee, het blijft bij klagen over Bush en over de republikeinse kandidaten. Dus neem ik het maar op me om eventjes aan te stippen op wat voor spectaculaire wijze Obama faalt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Afschuwelijk.quote:
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid! 
Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.
Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft
Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je hebt het er maar druk mee he?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vond deze toch beterquote:
Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.quote:
Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid!
Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Maar het is best eng dat een vrouw die denkt dat homo's door Satan worden beïnvloed zo dichtbij is om de machtigste persoon op Aarde te worden en op de rode knop kan drukken.quote:
[..]
Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.
Voorlopig staat Obama voor in de polls. Ik vind Obama zeker niet geweldig, maar de Republikeinse kandidaten kunnen voorlopig weinig meer doen dan populistische riedeltjes afdraaien. Belastingen voor eeuwig verlagen, terwijl de VS al grote tekorten heeft. Doen alsof Obama de schuld heeft voor de verlaging van de credit rating, terwijl de Republikeinen duidelijk meer een hand erin gehad hebben.quote:
Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft
Zo dichtbij is ze niet, ze heeft maar een heel beperkte fanbase. De 'independent voters', dus de stemgerechtigden die niet tot 1 van de 2 partijen behoren, moeten haar niet. Dus zal ze het nooit redden.quote:
[..]
Maar het is best eng dat een vrouw die denkt dat homo's door Satan worden beïnvloed zo dichtbij is om de machtigste persoon op Aarde te worden en op de rode knop kan drukken.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Doe niet zo gek mallerd. Fan van Obama? Ik? Man hou op, ik vind het een grote teleurstelling tot nu toe. Neemt niet weg dat ik nou ook niet bepaald sta te juichen om de extreem rechtse kandidaten waar de GOP mee op de proppen komt.quote:
[..]
Het mag duidelijk zijn dat iemand die met posts en plaatjes komt over hoeveel "beter" Obama is dan Bush een fan van eerstegenoemde is.
Paul heeft wat aardige plannen mbt de economy o.a. maar daar wordt zeker ook vanuit de rechtse hoek zo lacherig omgedaan dat het haast triest is.
Nou nog eentje dan, is al vaker voorbij gekomen:
Als je hier geen vervelende trend inziet weet ik het ook niet meer. Verder zijn het gewoon grafieken van het CBO,ik heb ze zelf niet gemaakt hoor.
[ Bericht 8% gewijzigd door popolon op 16-08-2011 03:31:38 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik weet niet eens of ze wel serieus genomen wordt. Het FOX News panel dat de vragen stelde in het laatste debat gaf haar een paar nogal ongemakkelijke vragen die zelfs ik wat onder de gordel vond.quote:
[..]
Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.
Ze kan zeker wel een luis in de pels worden voor andere kandidaten.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Op veel punten ben ik met hem eens. Hij is voorstander van een kleine overheid, states' rights, gun ownership, freedom of speech, stopzetten van ontwikkelingshulp, anti-protectionisme, een veel betere grens met Mexico, afschaffen van affirmative action, lagere belastingen, tegen de Patriot Act, en om veel sociale vragen aan de staten over te laten (wederom states' rights). Over de gold standard ben ik er nog niet uit. Zijn standpunten m.b.t. defensie vind ik op een paar dingen na (geen zinloze, domme oorlogen of nation building) maar lachwekkend (bv non-interventionism, de raid voor Osama, Israel, etc).quote:
@stefanp Wat denk je van ron paul?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wie? Want? Als je die christelijke standpunten bedoelt, nou, daar hoef ik ook helemaal niets van te hebben, maar als de keuze is tussen iemand als Perry die voorstander is van de vrije markt, een kleine overheid en lage belastingen en iemand als Obama die het land letterlijk naar de afgrond brengt en de verpersoonlijking is van wat een president niet moet zijn, nou, dan is het wel duidelijk. Iemands religie en een paar daaruit voortvloeiende sociale standpunten als b.v. tegen same-sex marriage zijn, zijn een piepklein detail vergeleken met de standpunten en beleid die echt tellen.quote:
Neemt niet weg dat ik nou ook niet bepaald sta te juichen om de extreem rechtse kandidaten waar de GOP mee op de proppen komt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.quote:
[..]
Wie? Want? Als je die christelijke standpunten bedoelt, nou, daar hoef ik ook helemaal niets van te hebben, maar als de keuze is tussen iemand als Perry die voorstander is van de vrije markt, een kleine overheid en lage belastingen en iemand als Obama die het land letterlijk naar de afgrond brengt en de verpersoonlijking is van wat een president niet moet zijn, nou, dan is het wel duidelijk. Iemands religie en een paar daaruit voortvloeiende sociale standpunten als b.v. tegen same-sex marriage zijn, zijn een piepklein detail vergeleken met de standpunten en beleid die echt tellen.
Daarom ben ik ook zo blij met Ron Paul. Hopelijk worden er meer republikeinen wat progressiever als het om civil rights gaat. De democraten en republikeinen hebben beide een handje vol van ellendige begrotingen. De enige die hierin consequent is, is Ron Paul. Met hem weet je gewoon dat er een goed economisch beleid uit komt.
Christelijke standpunten kunnen in dit geval zeker wel extreem zijn, zie Bachmann en Santorum bijvoorbeeld. Of het dan nog christelijk is is dan weer een ander verhaal. Het wordt gewoon gebruikt op een heel vervelende en enge manier. Sowieso loopt men te pas en te onpas met de bijbel te wapperen.quote:
[..]
Wie? Want? Als je die christelijke standpunten bedoelt, nou, daar hoef ik ook helemaal niets van te hebben, maar als de keuze is tussen iemand als Perry die voorstander is van de vrije markt, een kleine overheid en lage belastingen en iemand als Obama die het land letterlijk naar de afgrond brengt en de verpersoonlijking is van wat een president niet moet zijn, nou, dan is het wel duidelijk. Iemands religie en een paar daaruit voortvloeiende sociale standpunten als b.v. tegen same-sex marriage zijn, zijn een piepklein detail vergeleken met de standpunten en beleid die echt tellen.
Paul wordt, helaas, nauwelijks serieus genomen en maakt geen schijn van kans. Zijn achterban bestaat niet uit multinationals maar vooral jongere mensen en ook op het internet leeft 't Paul verhaal nogal. Het benoemen van 'vriendjes' uit grote bedrijven is trouwens voor beide partijen niets vreemds.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.
Daarom ben ik ook zo blij met Ron Paul. Hopelijk worden er meer republikeinen wat progressiever als het om civil rights gaat. De democraten en republikeinen hebben beide een handje vol van ellendige begrotingen. De enige die hierin consequent is, is Ron Paul. Met hem weet je gewoon dat er een goed economisch beleid uit komt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En eens te meer blijkt: De beste stuurlui staan aan wal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dat weet je niet. Sowieso, als je denkt dat hij wél dingen kan veranderen ben je net zo naief als de mensen die in Obama geloofden voor zijn verkiezing. Ook Paul zal helemaal niks tegen de gevestigde structuren kunnen doen, en zal net zo goed hele andere keuzes maken dan hij van te voren riep. En dat komt simpelweg omdat, als hij verkozen wordt, hij fors is betaald door allerlei bedrijven/lobbygroepen/rijke mensen en die willen allemaal waar voor hun geld. En dat zal ook held van het Internet Ron Paul niet kunnen vermijden.quote:
[..]
Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.
Daarom ben ik ook zo blij met Ron Paul. Hopelijk worden er meer republikeinen wat progressiever als het om civil rights gaat. De democraten en republikeinen hebben beide een handje vol van ellendige begrotingen. De enige die hierin consequent is, is Ron Paul. Met hem weet je gewoon dat er een goed economisch beleid uit komt.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Zeg Stefan... durf je de discussie met mij niet meer aan of lees je steeds "toevallig" over mijn posts heen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jon Stewart veegt de vloer aan met de media over het negeren van Ron Paul:
http://www.thedailyshow.com/watch/mon-august-15-2011/indecision-2012---corn-polled-edition---ron-paul---the-top-tier
http://www.thedailyshow.com/watch/mon-august-15-2011/indecision-2012---corn-polled-edition---ron-paul---the-top-tier
Bachman is eigenlijk nooit een serieuze kandidaat geweest, màár ze is véél verder gekomen tot nu toe dan zelfs haar grootste fans zouden hebben durven hopen en ze voert een uitstekende campagne.quote:
[..]
Ik weet niet eens of ze wel serieus genomen wordt. Het FOX News panel dat de vragen stelde in het laatste debat gaf haar een paar nogal ongemakkelijke vragen die zelfs ik wat onder de gordel vond.
Imho maakt Bachman duidelijk een betere leidsvrouw te zijn voor de tea-party beweging dan Palin;
Juist Bachman maakt duidelijk ook waar het palin aan ontbreekt, een goed 'team' en 'team-werken'.. Palin is tezeer een politieke loner om een goede campagne te kunnen voeren en kiest veelal de 'makkelijke weg'....
Ik geloof echter dat Bachman verder nauwelijks een kans heeft zelf kandidaat te worden, maar bv Romney zou er goed aan doen haar als vice-president te nemen als hij zou winnen, daarvoor is Bachman imho een perfect iemand
Je moet je dan echter wel goed realiseren dat een amerikaanse president eigenlijk helemaal niks te zeggen heeft over godsdienst in de VS.. ook niet bv over homo-rechten (met uitzondering van homosexualiteit in het leger, maar dat is juist een thema dat sinds Obama eigenlijk helamaal afgehandeld is en waarvan de kans ook klein lijkt dat dat opnieuw verboden gaat worden, ook Bush jr. heeft niks gedaan aan de eerste aanzet naar homo-emaniucpatie met het 'don't ask don't tell'-compromis van Clinton voor hem).quote:
[..]
Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.
OOk zaken als eurthanasie, abortus en bv de positie van creationisme binnen het onderwijs zijn geen taakgebieden vand e president en/of federale regering ....
Hierop hebben de Staten zélf véél meer invloed en ook de amerikanen zelf vinden dat ook iets waarmee de federale overheid zich liever niet heeft te bemoeien...
Dat is mogelijk deels ook de reden dat men meer vertrouwen heeft in behoorlijk radicale christelijke politici, vanuit het idee dat die daaraan niks zullen willen veranderen, terwijl veel amrikanen dan eerder een angst hebben dat een meer liberale president zich eerder in die gebieden gaat inmengen ...
Het is ook een beetje de Paradox van Ron Paul... die roept wel erg hard dat hij de overheid wil verkleinen, liberale vrijheden wil vergroten.
maar de President heeft daarin juist verdomd weinig te zeggen, daarin heeft de president nu juist ook uit te voeren wat het Congress hem oplegt/toestaat...,
en als Ron Paul bv gaat uitvoeren en die macht inperken zou hij de president hooguit nog machtelozer maken, totdat ze ind e VS ook een soort van 'van Rompuy' hebben, die de EU-president is en hooguit een ceremoniele rol heeft.
[ Bericht 41% gewijzigd door RM-rf op 16-08-2011 09:48:23 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je meent toch niet serieus dat jij denkt dat de belasting zo laag moet blijven?quote:
Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid!
BlaBlaBla
Leuk verhaal, alleen een beetje jammer dat je niet ingaat op de woorden van Buffet. Het interesseert mij geen ene kloot wat die man allemaal op zn conto heeft. Wat dat betreft is het teleurstellend dat jij je 'punt' tracht te maken met allerlei beschuldigingen aan het adres van je tegenstanders.quote:
[..]
Moeilijk he, capital gains tax onderscheiden van income tax?
Buffett is trouwens een hypocriete lul die het merendeel van z'n geld naar tax-exempt foundations verschoof zodat hij geen belasting hoeft te betalen. Iemand die voor een groot deel zijn rijkdom vergaarde door de estate tax, die hij zelf dus niet wil betalen. Meneer Buffett was jarenlang de "reddende engel" die bedrijven voor een appel en een ei opkocht wanneer ze georven werden door kinderen die de 55% estate tax niet kunnen betalen; iemand die een miljard verdiende aan Goldman Sachs toen hij "toevallig" wist dat door zijn soort crony-capitalism Goldman Sachs gered zou worden op kosten van de belastingbetaler.
In plaats van zelf lekker belasting te betalen (hoeveel belastingspecialisten en lobbyisten heeft hij op z'n payroll? Waarom betaalt hij niet lekker belasting?
Hier nog een goede rebuke met keiharde feiten en cijfers (snel, ren weg... feiten!
Pwnt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, zo voorspelbaar dat StefanP komt met "waarom maakt hij zelf geen geld over". Het hele probleem is dat het belastingstelsel in Amerika structureel fout is, en een enkeling die wat meer betaalt is geen oplossing, slechts een incidenteel iets. Of Buffet verder boter op zijn hoofd heeft of niet, zijn oproep om dingen als loon dat wordt belast via capital gains tax aan te pakken is simpelweg terecht.
Maar nee, liever valt StefanP Buffet persoonlijk aan, in plaats van zijn argument, want dat is veel makkelijker. Wat StefanP mist is dat Buffet letterlijk zegt dat hij, en zijn net zo rijke vrienden, het niet erg vinden om meer belasting te betalen, en dat hij heus geen Atlus Shrugged-achtige hissyfit gaat gooien en naar Libertopia verhuist om daar vrij te zijn van de overheid. Iets wat nogal graag wordt geroepen door vooral Republikeinen.
Het enige wat je zou kunnen opmerken is dat Buffet zijn geld misschien zou moeten aanwenden aan het beinvloeden van Congress om dit door te voeren, in plaats van geld gebruiken om Congress om te kopen om de rijken te ontzien, wat de normale gang van zaken is.
Maar nee, liever valt StefanP Buffet persoonlijk aan, in plaats van zijn argument, want dat is veel makkelijker. Wat StefanP mist is dat Buffet letterlijk zegt dat hij, en zijn net zo rijke vrienden, het niet erg vinden om meer belasting te betalen, en dat hij heus geen Atlus Shrugged-achtige hissyfit gaat gooien en naar Libertopia verhuist om daar vrij te zijn van de overheid. Iets wat nogal graag wordt geroepen door vooral Republikeinen.
Het enige wat je zou kunnen opmerken is dat Buffet zijn geld misschien zou moeten aanwenden aan het beinvloeden van Congress om dit door te voeren, in plaats van geld gebruiken om Congress om te kopen om de rijken te ontzien, wat de normale gang van zaken is.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Pirma. Verhoog de capital gains tax, jaag investeerders weg uit je land. En het dan raar vinden dat de kapitaalvlucht nog verder wordt aangejaagd. Tel daar de gigantische (speciaal voor jou, DC) inflatie bij op, en ik snap niet waarom er nog iemand in de VS wil investeren. Ook zo leuk voor Amerikanen die een 401k hebben.quote:
Haha, zo voorspelbaar dat StefanP komt met "waarom maakt hij zelf geen geld over". Het hele probleem is dat het belastingstelsel in Amerika structureel fout is, en een enkeling die wat meer betaalt is geen oplossing, slechts een incidenteel iets. Of Buffet verder boter op zijn hoofd heeft of niet, zijn oproep om dingen als loon dat wordt belast via capital gains tax aan te pakken is simpelweg terecht.
Je bent er blind voor dat Buffet dit soort zaken alleen maar roept voor Buffet zelf? Zoals Stefanp al fijntjes analyseerde, roept Buffet dit om zijn vriend Obama een hart onder de riem te steken. In ruil daarvoor houdt Obama Buffet uit de wind - estate tax!quote:Het enige wat je zou kunnen opmerken is dat Buffet zijn geld misschien zou moeten aanwenden aan het beinvloeden van Congress om dit door te voeren, in plaats van geld gebruiken om Congress om te kopen om de rijken te ontzien, wat de normale gang van zaken is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik snap dat gejank van de kant van de Republikeinen en jou niet zo goed. Buffet legt haarfijn uit dat de gemiddelde loonslaaf percentueel gezien meer afdraagt dan figuren als Buffet zelf. Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk dat die lui wat extra belasting betalen?quote:
[..]
Pirma. Verhoog de capital gains tax, jaag investeerders weg uit je land. En het dan raar vinden dat de kapitaalvlucht nog verder wordt aangejaagd. Tel daar de gigantische (speciaal voor jou, DC) inflatie bij op, en ik snap niet waarom er nog iemand in de VS wil investeren. Ook zo leuk voor Amerikanen die een 401k hebben.
En Stefan heeft helemaal niets fijntjes geanalyseerd. Hij heeft de Amerikaanse manier van discussie voeren van stel gehaald. Oftewel, een flinke lading moddergooien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, best wel apart dat men daar keer op keer overheen stapt om zo maar mensen persoonlijk aan te vallen. Beetje jammer als je het mij vraagt. Het draait uiteindelijk toch om de inhoud en niet om het poppetje?quote:
[..]
Ik snap dat gejank van de kant van de Republikeinen en jou niet zo goed. Buffet legt haarfijn uit dat de gemiddelde loonslaaf percentueel gezien meer afdraagt dan figuren als Buffet zelf. Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk dat die lui wat extra belasting betalen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zag dat Obama's populariteit op een dieptepunt is gekomen deze week? Is het vanuit de Democratische partij ook mogelijk om een nieuwe Democraat aan te wijzen of is het al zeker dat Obama voor zijn tweede termijn gaat? Kan iemand Obama gewoon uitdagen voor een nieuwe ronde? Of is dat 'not done' en gaat de zittende president altijd voor een 2e termijn?
in 2004 heeft mcCain Bush ook uitgedaagd als kandidaat voor de republikeinen en eigenlijk zijn eigen positie toen best verbeterd daarmee (alhoewel hij idd binnen de Republikeinen ook gezien werd als 'verrader' door enkelen en mogelijk in 2008 er ook wat tegenstand door had)...quote:
Zag dat Obama's populariteit op een dieptepunt is gekomen deze week? Is het vanuit de Democratische partij ook mogelijk om een nieuwe Democraat aan te wijzen of is het al zeker dat Obama voor zijn tweede termijn gaat? Kan iemand Obama gewoon uitdagen voor een nieuwe ronde? Of is dat 'not done' en gaat de zittende president altijd voor een 2e termijn?
Imho lijkt het ook niet slecht voor Obama als een andere kandidaat bij de democraten hem zou dwingen al een iets actievere campagne te voeren..
alhoewel ook Obama deze week naar ik meen enkele campagnebijeenkomsten houdt, o.m. was ook hij in Iowa.
Punt is natuurlijk wel dat de echt zware kandidaten (Rodham-Clinton, Biden, Al Gore zelfs) helemaal geen zin daarin hebben, die kost het enkel geld en die wachten liever op 2016
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Buffet zegt dus precies dat ze echt niet weg zullen gaan als ze wat meer belasting moeten betalen, en dan kom jij met "maar ze gaan wegquote:
[..]
Pirma. Verhoog de capital gains tax, jaag investeerders weg uit je land. En het dan raar vinden dat de kapitaalvlucht nog verder wordt aangejaagd. Tel daar de gigantische (speciaal voor jou, DC) inflatie bij op, en ik snap niet waarom er nog iemand in de VS wil investeren. Ook zo leuk voor Amerikanen die een 401k hebben.
[..]
Je bent er blind voor dat Buffet dit soort zaken alleen maar roept voor Buffet zelf? Zoals Stefanp al fijntjes analyseerde, roept Buffet dit om zijn vriend Obama een hart onder de riem te steken. In ruil daarvoor houdt Obama Buffet uit de wind - estate tax!
". Daarnaast heb ik al eerder hier laten zien dat het hele probleem in Amerika nu juist is dat men niet investeert, zelfs, of misschien wel juist omdat, nu de belastingen op historisch lage niveau's liggen en er gigantische hoeveelheden geld zijn waar men niks mee doet. Er is geen enkel bewijs dat lage belastingen ten alle tijde tot meer banen en investeringen leiden. Sterker nog, Amerika lijkt het punt te bereiken dat de belastingen zo laag zijn dat het voornamelijk schade aan de economie brengt.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Heb je de Dow Jones Index een beetje in de gaten gehouden, de laatste dagen? Geef eens een voorspelling, welke kant gaat het op?quote:
[..]
Buffet zegt dus precies dat ze echt niet weg zullen gaan als ze wat meer belasting moeten betalen, en dan kom jij met "maar ze gaan weg
Die belastingen zijn historisch gezien niet hoog, maar daar gaat het helemaal niet om. Het grote probleem zijn de uitgaven. Er wordt gewoonweg veel te veel uitgegeven. Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.quote:Daarnaast heb ik al eerder hier laten zien dat het hele probleem in Amerika nu juist is dat men niet investeert, zelfs, of misschien wel juist omdat, nu de belastingen op historisch lage niveau's liggen en er gigantische hoeveelheden geld zijn waar men niks mee doet. Er is geen enkel bewijs dat lage belastingen ten alle tijde tot meer banen en investeringen leiden. Sterker nog, Amerika lijkt het punt te bereiken dat de belastingen zo laag zijn dat het voornamelijk schade aan de economie brengt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, dat is het niet. Maar tussen theorie en praktijk zit wel een verschil. Verhoog de capital gains taxes, en ik geef je op een briefje dat er minder wordt geinvesteerd, en minder wordt opgehaald.quote:
[..]
Ik snap dat gejank van de kant van de Republikeinen en jou niet zo goed. Buffet legt haarfijn uit dat de gemiddelde loonslaaf percentueel gezien meer afdraagt dan figuren als Buffet zelf. Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk dat die lui wat extra belasting betalen?
Met een vlaktax ben je ook van het hele gelul af, maar dat willen onze linksche vrinden niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat nu gebeurt is dat de superrijken een enorme lading geld oppotten en daar helemaal geen reet mee doen. Het is ze gegund, maar in het licht van een economische crisis is dat wellicht wat onhandig.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Maar tussen theorie en praktijk zit wel een verschil. Verhoog de capital gains taxes, en ik geef je op een briefje dat er minder wordt geinvesteerd, en minder wordt opgehaald.
Met een vlaktax ben je ook van het hele gelul af, maar dat willen onze linksche vrinden niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze man moet een gooi naar het presidentsschap gaan doen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Echter op voorhand iedere belastingverhoging uitsluiten (en dan met name voor degenen die het goed kunnen lijden als een Buffet) is ook aardig bizar toch?quote:
[..]
Heb je de Dow Jones Index een beetje in de gaten gehouden, de laatste dagen? Geef eens een voorspelling, welke kant gaat het op?
[..]
Die belastingen zijn historisch gezien niet hoog, maar daar gaat het helemaal niet om. Het grote probleem zijn de uitgaven. Er wordt gewoonweg veel te veel uitgegeven. Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat er moet worden bezuinigd is een feit, maar dat sluit niet uit dat er ook belastingverhogingen moeten plaatsvinden.quote:
Die belastingen zijn historisch gezien niet hoog, maar daar gaat het helemaal niet om. Het grote probleem zijn de uitgaven. Er wordt gewoonweg veel te veel uitgegeven. Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zijn niet alleen de superrijken. Ook ik stop mijn pensioen liever ergens anders.quote:
[..]
Wat nu gebeurt is dat de superrijken een enorme lading geld oppotten en daar helemaal geen reet mee doen. Het is ze gegund, maar in het licht van een economische crisis is dat wellicht wat onhandig.
Kijk nou eens naar de feiten: Medicare/Medicaid staan op springen. Het gaat om miljarden aan extra uitgaven per jaar waar geen inkomsten tegenover staan. Maar het moet wel betaald worden! En dan kun je nog zo veel belasting gaan heffen, maar dat maakt geen reet uit, omdat de uitgaven zo explosief stijgen. Ook Social Security staat op springen.
Dat hebben 'wij' hier al een aantal keren netjes uitegelegd, maar jullie blijven de grijs gedraaide plaat draaien dat de 'tax cuts for the rich' van Bush het probleem zijn.
Zelfs zonder de tcftr van Bush, en met een flinke belastingverhoging ben je er niet. Ook niet als de oorlogen in Irak, Afghanistan en Libie over zijn.
40 cent van iedere dollar die nu wordt uitgeven, moeten ergens worden geleend. Ga daar maar aanstaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
aangezien je best wel genoeg weet van economie weet je ook wat een onzin het is om als die vergelijking dat probleem is, het percentage geleend geld door de overheid als onderdeel van hun uitgaven, _niet_ de belasting te verhogen..quote:
[..]
Voor iedere dollar die ze uitgeven, worden er 40 cent geleend. Daar valt niet tegenop te taxen.
Juist die vergelijking is hét argument vóór een verhoging van de belasting, en maakt duidelijk dat verder bezuinigen mét een verdomd hoge staatschuld, juist dàt enkel erger maakt.
een voorbeeldje: jij wilt een hypotheek afsluiten en de bank heeft daarover (terecht) zo zn twijfels...
de rente en aflossing zou namelijk 40% van je inkomen gaan uitmaken.
dan kun je twee oplossingen aanbrengen :
1) je beweert nog verder op je dagelijkse uitgaven te gaan bezuinigen en zo meer geld vrij te maken om rente, aflossingen te kunnen voldoen, wat eigenlijk vooral betekent dat een nóg groter deel van je uitgeven, weggeaat aan je schuld, opeens van iedere dollar uitgaven 50, 60 cent weggaat aan de schuld
2) je inkomen gaat omhoog (op een slimme wijze kan jij je salaris gewoon 'vaststellen' bij je werkgever en ook dit zelf verhogen, wat voor een normaal persoon een droom zou zijn, maar de Overheid kàn dat ook, alhoewel ook die dat natuurlijk niet zomaar kan doen) en je schulden betaal je met een hoger inkomen...
eens aangenomen dat het kapitalisme beter is en dus bedrijven altijd de betere oplossing accepteren, omdat ze daarin nu eenmaal belang hebben, welke oplosing zal die bank wél accepteren en welke niet?
Welke oplossing lijdt tot een betere kredietrating?
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 16-08-2011 12:59:33 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, dat doet het zeker niet. Zoals ik al vaker heb geschreven, zijn de uitgaven zo gigantisch hoog, dat je er met snijden alleen niet komt. Zo erg is het. Daarom moet je ook hameren op de bezuinigingen, voordat je het over belastingverhogingen gaat hebben.quote:
[..]
Dat er moet worden bezuinigd is een feit, maar dat sluit niet uit dat er ook belastingverhogingen moeten plaatsvinden.
Het meest problematische is dat (Amerikaanse) politici, links of rechts, niet te vertrouwen zijn als het gaat om geld. Uitgaven plannen kunnen ze erg goed, maar efficient snijden, nee dat zijn ze al lang verleerd.
Een mooie analogie voor de Amerikaanse overheid zijn de moddervette Amerikanen die je bij Walmart of bij Stop&Shop in zo'n invalidewagentje ziet shoppen. Met een zuurstoffles in het boodschappenmandje, slangetjes in de neus. Een plastic beker en een rietje om soda te drinken. Voorgefrituurd eten, snacks en snoep inslaan. Geen groente of fruit te zien. Afvallen??
Het is eigenlijk te walgelijk voor woorden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Nee, dat doet het zeker niet. Zoals ik al vaker heb geschreven, zijn de uitgaven zo gigantisch hoog, dat je er met snijden alleen niet komt. Zo erg is het. Daarom moet je ook hameren op de bezuinigingen, voordat je het over belastingverhogingen gaat hebben.
waar heb je het nu over ...?beweer je nu dat het bestaande begrotingstekort dat blijft bestaan óndanks al die bezuigigingen, gewoon 'aangevuld' blijft worden door de staatschuld nóg verder op te laten lopen ?
dat dat béter is dan gewoon belastingen verhogen en de burgers ook werkelijk laten betalen voor het geld dat hun overheid nu uitgeeft...?
Ofd om eerlijk te zijn: geld dat de vorige regering in de afgelopen 8 jaar allang uitgegeven heeft, maar toen geleend
juist die vergelijking van een volgevreten amerikaan die geen verantwoordelijkheidsgevoel heeft kan worden aangevuld dat zulke amerikanen vaak domweg van krediet leven, hun creditcards en leningen..
alsof ze denken dat als je geld leent, je het niet hoeft terug te betalen en dat je dus beter kunt betalen met je creditcard, dan met cash geld.
om dat te veranderen moet er ok een mstelling zijn dat mensen leren dat het geld dat ze uitgeven niet 'waardeloos' is en eindeloos bijgeleend kan worden en juistd aarvoor zijn belastingverhogingen essentieel...
met een hogere belasting merkt de amerikaanse burger ook werkelijk dat ze moeten 'betalen' voor politiek beleid.. niet zoals Bush jr. domweg de uitgaven fiks laten oplopen, twee dure oorlogen beginnen én tegelijkertijd een fikse belastingverlaging doorvoeren voor miden en hogere inkomens die net zosterk de inkomsten van de overheid lager maakt, dan die twee oorlogen er nog eens bij kosten....
de huidige belastingverhoging die moet komen is domweg om de kosten van twee oorlogen te betalen, die amerika zelf ook begonnen is.. en het is eerder treurig dat de republikeinen nu de democraten de schuld geven een schuld te willen betalen die de republikeinen aangegaan zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kijk naar de getallen: de kosten van de oorlogen vallen in het niet bij de kosten voor No Child Left Behind, Medicare, Medicaid en Social Security.
Je kunt iedereen een belasting van 100% opleggen, maar uiteindelijk zal dat zelfs niet genoeg zijn (dit is een claim die gebaseerd is op extrapolatie - daar moet je heel voorzichtig mee zijn. Maar de Amerikanen een beetje kennende, zullen de kosten in de gezondheidszorg eerder gaan stijgen, dan gaan dalen. En het feit dat er steeds meer oude Amerikanen bijkomen, maakt het zo'n groot probleem.)
Ik kan het echt niet duidelijker uitleggen.
Je kunt iedereen een belasting van 100% opleggen, maar uiteindelijk zal dat zelfs niet genoeg zijn (dit is een claim die gebaseerd is op extrapolatie - daar moet je heel voorzichtig mee zijn. Maar de Amerikanen een beetje kennende, zullen de kosten in de gezondheidszorg eerder gaan stijgen, dan gaan dalen. En het feit dat er steeds meer oude Amerikanen bijkomen, maakt het zo'n groot probleem.)
Ik kan het echt niet duidelijker uitleggen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het lijkt mij sterk dat die superrijken het geld cash in hun huis hebben liggen.quote:
[..]
Wat nu gebeurt is dat de superrijken een enorme lading geld oppotten en daar helemaal geen reet mee doen. Het is ze gegund, maar in het licht van een economische crisis is dat wellicht wat onhandig.
Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).quote:
[..]
aangezien je best wel genoeg weet van economie weet je ook wat een onzin het is om als die vergelijking dat probleem is, het percentage geleend geld door de overheid als onderdeel van hun uitgaven, _niet_ de belasting te verhogen..
Juist die vergelijking is hét argument vóór een verhoging van de belasting, en maakt duidelijk dat verder bezuinigen mét een verdomd hoge staatschuld, juist dàt enkel erger maakt.
QFTquote:
[..]
Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Haha nee. dat is pure rechtse nonsens. Maar het bekt wel lekker om te kankeren op niet-bestaande "welfare queens", terwijl de echte welfare queens in Amerika corporaties en het leger zijn, niet de mensen die met pijn en moeite een dak boven hun hoofd weten te behouden.quote:
[..]
Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
het gaat vooral om de vergroting van de begroting tov 2000, toen de VS een aardig end in de buurt zat vane en begrotingsevenwicht...quote:
Kijk naar de getallen: de kosten van de oorlogen vallen in het niet bij de kosten voor No Child Left Behind, Medicare, Medicaid en Social Security.
sinds die periode zijn er enorme kosten bijgekomen en ja, dat zijn vooral de oorlogen van meneer Bush én zijn de inkomsten fiks gedaald, omdat de toenmalige politici bewerden dat dàn je land veel sterker zou worden, als je én veel geld uitgaf en minder belasting hieft ... voodoonomics, zoals de Bushejes het al langer heel correct noemden..
d
e kosten van sociale uitgaven zijn inderdaad véél groter, maar zijn niet zo expliciet gestegen dat _die_ het begrotingstekort en de oplopende schulden veroorzaakte en dus is het een beetje van de pot gerukt om daarop vervolgens te bezuinigen, omdat je van die rechtse neo-conseevrtaieven toevallig voorheen zo graag teveel geld uitgaven aan hun stokpaardjes en politiek-ideologies utopie-streven, wat dus en mislukking werd.
klopt, ik ben ook zéker niet tégen bezuinigingen, wat overigens ook de democraten en Obama best inzien en ook nastreven...quote:
[..]
Dat kan niet meer in de VS. Het is EN hard bezuinigen EN een belastingverhoging (vnl door de loopholes in de belastingwetgeving te sluiten). Waarbij er moet worden opgemerkt dat er nu vooral wordt bezuinigd op discretionairy spending, terwijl het probleem in de entitlements zit (social security, medicare, medicaid).
enkel, dan moet je dus beide dingen doen, naast bezuinigingen ook erkenenn dat de belastingen verhoogd moeten worden en de beste methode daarvoor is het afschaffen van die belastingvoordelen van Bush....
enkel is dàt weer tegen het zere dogmatische been van de republikeinen die dan de hele zaak gaan blokkeren en zielige politieke spelletjes ten kostte van het land gaan spelen, omdat het volgens hen zo is dat het sluiten van compromissen enkel de democraten moeten doen, zij doen dat weer niet...
punt is wel, de belastingverhoging is juist effectiever om een probleem aan te pakken dat Lyrabird noemde, dat van ieder dollar die de staat uitgeeft, 40 cent aan schulden gaat, wat idd gevaarlijk is ....
dogmatisch gaan bezuingien, zeker op juist uitgaven die direkt in de eigen economie gestoken worden (de sociale uitgaven gaan naar de eigen bevolking, wat het véél economisch efficienter maakt dan millitaire aanwezigheid in een of ander baardapen-land) zal het juist véél erger maken dat van ieder dollar die de staat uit moet geven, nóg een groter deel naar die schuld moet gaan..
want die schuld is niet weg te denken, hoezeer de republikeinen ook proberen te doen alsof dat een ideologisch iets is dat enkel zou samenhangen met de politieke kleur van de president, de hele schuld erft ook een volgende president gewoon mee en om die op te lossen _moet_ de belasting verhoogd worden, iedere kandidaat die dat nú ontkent is volgens mij gewoon een read my lips, no new taxes'-leugenaar.
[ Bericht 18% gewijzigd door RM-rf op 16-08-2011 15:30:14 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Of het dichtmaken van de vele gaten in het ingewikkelde belastingstelsel van de Amerikanen. Die loopholes zijn overigens erg profijtelijk voor rijkeren.quote:
klopt, ik ben ook zéker niet tégen bezuinigingen, wat overigens ook de democraten en Obama best inzien en ook nastreven...
enkel, dan moet je dus beide dingen doen, naast bezuinigingen ook erkenenn dat de belastingen verhoogd moeten worden en de beste methode daarvoor is het afschaffen van die belastingvoordelen van Bush....
Dat de belastingen verhoogd moeten worden is duidelijk. Maar er moet ook een groot mes in de entitlements. Dat is de enige oplossing die er nog is om het gat te dichten. Economisch gezien blijkt een 3:1 verhouding ($3 bezuinigen, $1 belastingverhogingen) het beste te zijn.
Nee hoor. Gewoon het aantal oorlogen terugdringen zodat er geen honderden miljarden naar het leger hoeven is meer dan genoeg. Roepen dat "entitlements" moeten worden geschrapt is domme rechtse nonsens die alleen maar meer ellende gaat opleveren.quote:
[..]
Of het dichtmaken van de vele gaten in het ingewikkelde belastingstelsel van de Amerikanen. Die loopholes zijn overigens erg profijtelijk voor rijkeren.
Dat de belastingen verhoogd moeten worden is duidelijk. Maar er moet ook een groot mes in de entitlements. Dat is de enige oplossing die er nog is om het gat te dichten. Economisch gezien blijkt een 3:1 verhouding ($3 bezuinigen, $1 belastingverhogingen) het beste te zijn.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |