Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:12 schreef KurdKasim het volgende:
@dotCommunism

Waarom zouden ze? Obama is rechtser dan de meeste Republikeinen.

Republikeinen in de jaren 80, ja. De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven. Ronald Reagan zou vandaag de dag weggehoond worden door de Tea Party.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 19:37 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Laat het dan maar een enorm issue worden, want ze moet er niet mee wegkomen. Mensen die er dit soort ziekelijke opvattingen op nahouden, mogen niet aan het roer van een land komen te staan.

Ja. Haar uitspraken zijn absurd hatelijk. Sexual identity disorders, part of Satan, personal enslavement, etc. Tragisch dat zulke personen serieus worden genomen.

quote:

Alleen God kan Amerika nog redden

Oh Lord! Laat het banen regenen! O, heilige Vader, geef ons onze AAA terug! En florerende beurzen! Father, wij vragen U nederig, laat Amerika weer het machtigste land ter wereld worden! Lord, onze harten breken. We zien ruzie en onenigheid – in onze huizen en in de krochten van de regering. We zien angst op de financiële markten. Als natie zijn we vergeten wie ons heeft gemaakt, wie ons beschermt, wie ons zegent. Wij smeken om Uw vergiffenis!
verkiezingen, is bloedserieus als het om hulp van boven gaat...

Werkelijk tenenkrommend.

En zo'n religek zou president kunnen worden.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 20:02 schreef Montov het volgende:
De hedendaagse Republikeinen zijn enorm naar rechts verschoven.

Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Arcee het volgende:

[..]


En zo'n religek zou president kunnen worden.

te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...

maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Democraten EN Republikeinen zijn naar rechts opgeschoven... Ze zitten nog net niet bij elkaar op schoot!

Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?

===========================

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
te mooi om waar te zijn zou dat zijn, vier jaar lang de grootste lol bij internationale politieke discussie's...

maar reken er niet te hardop, op dit moment is het erg slim te profileren op 'extremiteiten'.. maar als het echt op de campagnestrijd aankomt tegen de democraten zal iedereen wel weer het centrum en de nuance opzoeken... jammer toch.

Je ziet hier in Nederland dat veel 'goede' plannen van de PVV het niet halen, maar veel onzin juist wel. Zou je zoiets met de Tea-party ook niet krijgen? Dat de extreme plannen waar zo veel over te doen is het juist wel gaan halen?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Stupendous76 het volgende:

Is dat niet iets wat je in meerdere landen ziet (bijv. Nederland)?

Ik vind dat in NL meer het midden is verlaten en de extremen gewonnen hebben (denk aan het succes van de SP).

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:52 schreef popolon het volgende:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:

Stop Coddling the Super-Rich


[..]

Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.

De achterliggende gedachte van de republikeinen zou zijn dat het uiteindelijk positief voor de economie zou zijn, met als resultaat minder werkloosheid bladiebla. Ik vind het nogal krom dat ze zich hier aan blijven vastklampen terwijl de praktijk nu onderhand wel heeft uitgewezen dat het niet op die manier werkt.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 10:05 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

StefanP komt met een hoop gebral, maar uiteindelijk heeft ie gewoon een hekel aan Obama omdat het een kleurling en een moslim is. Zoals de helft van die rednecks dat denken. Hij verpakt het alleen wat mooier.

Joh, ga toch weg met je smerige racistische aantijgingen. Triest ettertje. Ik heb aan Allen West gedoneerd (ongetwijfeld weet je niet eens wie het is) en van mij mag Cain morgen Obama vervangen in het witte huis. Racisme? Laat me niet lachen.

Je hebt geen enkel argument behalve "racisme!" te krijsen. Da's alles wat jouw soort voor elkaar krijgt: het onderwerp veranderen, over racisme janken, over fascisme janken, iemand Hitler of Breivik noemen, seksisme janken, huilen over hoe iemand een hekel heeft aan de planeet, hoe iemand kinderen haat, iemand islamofoob en xenofoob noemen, ga maar door.

Kom maar eens met een quote uit mijn posts in dit topic die niet bestaat uit feiten. Obama is een ramp. Een idioot. De enige racist in dit topic ben jij, want jij haalt iemands ras erbij.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 03:45 schreef popolon het volgende:
[ afbeelding ]

Proest. Je weet blijkbaar niet dat dit staaltje leugens van de NY Times (het Mondstuk van Obama bij uitstek ) al lang onderuit gehaald is?

http://hotair.com/archives/2011/07/26/charts-of-the-day/
http://blog.heritage.org/(...)eficits-in-pictures/



Hier, als we toch met plaatjes gaan gooien... de laatste in een nog duidelijker vorm:



Onnozele figuren die werkelijk denken dat Obama nog steeds de Messiah is; die ondanks alle falende linkse steden, staten en landen nog steeds geloven in centrale planning, een grote overheid, social engineering, wealth redistribution e.d. . Werkelijk kansloos.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 01:18 schreef StefanP het volgende:

[..]

Onnozele figuren die werkelijk denken dat Obama nog steeds de Messiah is; die ondanks alle falende linkse steden, staten en landen nog steeds geloven in centrale planning, een grote overheid, social engineering, wealth redistribution e.d. . Werkelijk kansloos.

Volgens mij roept niemand dat hier .

Ja jij haalt het keer op keer aan maar verder...

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 16:52 schreef popolon het volgende:
Aardig stukje van Warren Buffet over het blijven knuffelen van de superrijken:

Stop Coddling the Super-Rich


[..]

Iets wat gewoon zo krom is dat je het bijna niet zou geloven.

Moeilijk he, capital gains tax onderscheiden van income tax?

Buffett is trouwens een hypocriete lul die het merendeel van z'n geld naar tax-exempt foundations verschoof zodat hij geen belasting hoeft te betalen. Iemand die voor een groot deel zijn rijkdom vergaarde door de estate tax, die hij zelf dus niet wil betalen. Meneer Buffett was jarenlang de "reddende engel" die bedrijven voor een appel en een ei opkocht wanneer ze georven werden door kinderen die de 55% estate tax niet kunnen betalen; iemand die een miljard verdiende aan Goldman Sachs toen hij "toevallig" wist dat door zijn soort crony-capitalism Goldman Sachs gered zou worden op kosten van de belastingbetaler.

In plaats van zelf lekker belasting te betalen (hoeveel belastingspecialisten en lobbyisten heeft hij op z'n payroll? Waarom betaalt hij niet lekker belasting? ), zoekt hij juist naar manieren om het te ontwijken. Maar een ander moet natuurlijk wel betalen - zoals het een goed socialist betaamt. Hij kan vandaag nog een cheque naar de IRS schrijven en z'n vermogen overmaken, maar daar begint hij natuurlijk niet aan. Meneer Buffett wil enkel in loze kreten en brieven laten zien hoe "sociaal bewogen" hij wel niet is.

Hier nog een goede rebuke met keiharde feiten en cijfers (snel, ren weg... feiten! ). Enneh, vergeet dat waanbeeld maar dat "taxing the rich" de puinhopen van Obama oplossen. Repealing the Bush tax cuts for households making over $1 million annually would mean additional revenue to the feds of $40-50 billion per year, or three percent of the deficit. Zelfs al belast je iedereen die meer dan 100K verdient met 100% dan is het nog niet genoeg om het deficit van slechts één jaar op te vullen. Dat is iets wat de useful idiots niet willen horen: het is een spending problem, niet een revenue problem. Maar ja, dat krijg je wanneer je in drie jaar meer uitgeeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar opgeteld.

Pwnt.

[ Bericht 3% gewijzigd door StefanP op 16-08-2011 02:25:18 ]

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 01:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij roept niemand dat hier .

Ja jij haalt het keer op keer aan maar verder...

Het mag duidelijk zijn dat iemand die met posts en plaatjes komt over hoeveel "beter" Obama is dan Bush een fan van eerstegenoemde is.

Frappant is wel dat niemand ook maar één feit kan noemen over hoe "goed" Obama wel niet is. Nee, het blijft bij klagen over Bush en over de republikeinse kandidaten. Dus neem ik het maar op me om eventjes aan te stippen op wat voor spectaculaire wijze Obama faalt.

Perry's first ad.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:03 schreef StefanP het volgende:
Perry's first ad.

Rick Perry: Time to Get America Working Again

Afschuwelijk.

Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid!

Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.

Je hebt het er maar druk mee he?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:03 schreef StefanP het volgende:
Perry's first ad.

Rick Perry: Time to Get America Working Again

Ik vond deze toch beter

@stefanp Wat denk je van ron paul?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:16 schreef StefanP het volgende:
Ja, vreselijk inderdaad die banengroei! Een bloeiende economie en lage werkeloosheid... wat een afschuwelijk beeld! Liever torenhoge belastingen, een enorme overheid, een stortvloed aan betuttelende regeltjes en massale werkeloosheid!

Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.

Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:27 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Hopelijk is de GOP zo dom om Michelle Bachmann als kandidaat te kiezen, dan redt Obama het wel.

Maar het is best eng dat een vrouw die denkt dat homo's door Satan worden beïnvloed zo dichtbij is om de machtigste persoon op Aarde te worden en op de rode knop kan drukken.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:16 schreef StefanP het volgende:
Wen er maar vast aan, want of het nu door Romney of Perry is, Obama mag zich volgend jaar bij Carter scharen als een one-term president. Als hij uberhaupt de primaries zelf overleeft Wat een afgang. Waarna het weer een jaartje of dertig duurt voordat Amerikanen vergeten zijn wat voor een ontzettende prutsers en kneuzen de liberals nu eigenlijk wel niet zijn en er misschien helaas weer een verkiezen.

Voorlopig staat Obama voor in de polls. Ik vind Obama zeker niet geweldig, maar de Republikeinse kandidaten kunnen voorlopig weinig meer doen dan populistische riedeltjes afdraaien. Belastingen voor eeuwig verlagen, terwijl de VS al grote tekorten heeft. Doen alsof Obama de schuld heeft voor de verlaging van de credit rating, terwijl de Republikeinen duidelijk meer een hand erin gehad hebben.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:48 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Maar het is best eng dat een vrouw die denkt dat homo's door Satan worden beïnvloed zo dichtbij is om de machtigste persoon op Aarde te worden en op de rode knop kan drukken.

Zo dichtbij is ze niet, ze heeft maar een heel beperkte fanbase. De 'independent voters', dus de stemgerechtigden die niet tot 1 van de 2 partijen behoren, moeten haar niet. Dus zal ze het nooit redden.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 02:25 schreef hijdiegaapt het volgende:
@stefanp Wat denk je van ron paul?

Op veel punten ben ik met hem eens. Hij is voorstander van een kleine overheid, states' rights, gun ownership, freedom of speech, stopzetten van ontwikkelingshulp, anti-protectionisme, een veel betere grens met Mexico, afschaffen van affirmative action, lagere belastingen, tegen de Patriot Act, en om veel sociale vragen aan de staten over te laten (wederom states' rights). Over de gold standard ben ik er nog niet uit. Zijn standpunten m.b.t. defensie vind ik op een paar dingen na (geen zinloze, domme oorlogen of nation building) maar lachwekkend (bv non-interventionism, de raid voor Osama, Israel, etc).

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 03:25 schreef popolon het volgende:
Neemt niet weg dat ik nou ook niet bepaald sta te juichen om de extreem rechtse kandidaten waar de GOP mee op de proppen komt.

Wie? Want? Als je die christelijke standpunten bedoelt, nou, daar hoef ik ook helemaal niets van te hebben, maar als de keuze is tussen iemand als Perry die voorstander is van de vrije markt, een kleine overheid en lage belastingen en iemand als Obama die het land letterlijk naar de afgrond brengt en de verpersoonlijking is van wat een president niet moet zijn, nou, dan is het wel duidelijk. Iemands religie en een paar daaruit voortvloeiende sociale standpunten als b.v. tegen same-sex marriage zijn, zijn een piepklein detail vergeleken met de standpunten en beleid die echt tellen.

En eens te meer blijkt: De beste stuurlui staan aan wal

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 04:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, dat laatste zou me toch weerhouden om op iemand te stemmen.

Daarom ben ik ook zo blij met Ron Paul. Hopelijk worden er meer republikeinen wat progressiever als het om civil rights gaat. De democraten en republikeinen hebben beide een handje vol van ellendige begrotingen. De enige die hierin consequent is, is Ron Paul. Met hem weet je gewoon dat er een goed economisch beleid uit komt.

Nee dat weet je niet. Sowieso, als je denkt dat hij wél dingen kan veranderen ben je net zo naief als de mensen die in Obama geloofden voor zijn verkiezing. Ook Paul zal helemaal niks tegen de gevestigde structuren kunnen doen, en zal net zo goed hele andere keuzes maken dan hij van te voren riep. En dat komt simpelweg omdat, als hij verkozen wordt, hij fors is betaald door allerlei bedrijven/lobbygroepen/rijke mensen en die willen allemaal waar voor hun geld. En dat zal ook held van het Internet Ron Paul niet kunnen vermijden.