Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 13:23 schreef dotCommunism het volgende:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.

Ja joh, "wazige links" zoals scans van boeken die ze zelf schreven, video waar ze zelf uitspraken doen, mugshots en nieuwsberichten uit o.a. de Washington Times. Ga toch weg. "Leugens" - dat is alles wat jullie kunnen stamelen wanneer je geen antwoord op de feiten hebt. Keihard bewijs is het. Hij omringt zich met Marxisten, die hij op Maxistische wijze benoemt tot "czars" zodat ze niet door het normale congressionele approval proces hoeven. Dat vind je zeker normaal? Oh, wacht, aan je username te zien wel. Enneh, "een paar mensen?" Ik kan met honderd soortgelijke video's en nieuwsberichten komen maar verwacht niet dat ik mijn tijd aan jouw soort ga verdoen. Het enige antwoord is toch "wazige links," "extremistische websites," "leugens" en "narcist, racist."

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 14:07 schreef Pugg het volgende:

[..]

Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.

Joh, ga toch met je Lego spelen of zo. Video's plaatsen met uitspraken die mensen zelf doen is zeker "afbreken en afbranden" van Karakter As opposed to jouw soort, die wanneer ze met zulke feiten geconfronteerd worden meteen overgaan tot Hitler c.q. Breivik-vergelijkingen en mooie beschuldigingen als racist, fascist, extremist, xenofoob, sexist, e.d.? Ja, het is duidelijk wie dat dagelijks doet. Feiten zijn namelijk zo lastig. Verantwoordelijkheid nemen is ook zo lastig. Zie Biden, die een paar dagen geleden tea-partiers "terroristen" noemde omdat ze het vertikten Obama een blanco cheque te geven. Toch knap, ze durven - naar goed links gebruik - echte terroristen niet bij naam te noemen, maar o wee als je het niet met ze eens bent, dan ben je er namelijk wel een!

Enneh, puinhopen die Bush jr achterliet?





Hier:



Rechtstreeks van the Ways and Means Committee uit het congres, uit data die het Witte Huis zelf online (moest) publiceren. Tabel 7.1. Veel plezier.

Goh, wat een lastige dingen toch die feiten.

Links kan het niet hebben dat hun beleid keer op keer faalt. Wanneer snappen jullie het nou eens? Nooit. Honderden miljoenen doden en mensen die hun hele leven in misery leven, terwijl de socialistische elite in weelde leeft. Centrale planning werkt niet. Verzorgingsstaten werken niet. Hoge belastingen werken niet. Wiggen drijven werkt niet. Maar blijf het gerust proberen hoor, het is immers niet Obama's schuld, maar van de tea party... en Bush... toch?

Obama kan het wel vergeten. De beurs met zo'n 15% gedaald in een paar dagen. Democratische stemmers vinden hem veel te extreem en de independents kotsen hem uit. Het enige waar hij op kan rekenen zijn de onnozele zwarte stemmers en de extreem-linkse democraten. Samen misschien goed voor 33% van de stemmen. Hij mag blij zijn als hij uberhaupt de primaries overleeft. Wat een afgang zou dat zijn... maar het is precies wat hij - en zijn smerige soort Marxisme, centrale planning en wanbeleid - verdient.

[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 09-08-2011 04:04:11 ]

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:51 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ze hebben consequent de democraten dwars gezeten en dat speelt al sinds de senaat en het huis gesplitst zijn. Dat ontkennen is natuurlijk inherent aan de tactiek. Punt is dat er niet inhoudelijk naar voorstellen wordt gekeken, er wordt alleen politiek bedreven. Amerika wordt zo feitelijk amper geregeerd.

De republikeinen in het huis hebben vier voorstellen gedaan die alle door de democraten in de senaat niet eens op tafel gebracht werden. De democraten kwamen met niets behalve één trieste bill van Reid. En Obama - die deed helemaal niets, behalve janken en krijsen, bij voorbaat met een veto voor de republikeinse bills dreigen en vervolgens een paar minuten later op TV het volk de les lezen over "bipartisanship" en "crossing the aisle" en "this is not the time for party politics." De smerige hypocriete hond. Wat een leider is het toch... geen enkel plan, geen enkel leiderschap, continu kritiek, continu de schuld afschuiven op een ander. Een waardeloze nietsnut die in z'n hele leven niets gepresteerd heeft en dat wordt zelfs het domme stemvee dat hem als een god vereerde en verkoos inmiddels duidelijk.

Dit is trouwens een baas die zich onlangs kandidaat stelde. McCotter for president. Een briljante man die in een debat de vloer met Obama zou aanvegen. Hij komt regelmatig op het al even briljante programma Red Eye langs (video's).

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 18:48 schreef dotCommunism het volgende:

maar, maar, MARXISME!

Die edit van je was zeer slim. Anders had zelfs een kleuter nog doorgehad dat de 'bron' die je aanhaalt verre van objectief is... Wat stond er ook al weer? Right-wing media enzo?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 03:42 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja joh, "wazige links" zoals scans van boeken die ze zelf schreven, video waar ze zelf uitspraken doen, mugshots en nieuwsberichten uit o.a. de Washington Times. Ga toch weg. "Leugens" -dat is alles wat jullie kunnen stamelen wanneer je geen antwoord op de feiten hebt. Keihard bewijs is het. Hij omringt zich met Marxisten, die hij op Maxistische wijze benoemt tot "czars" zodat ze niet door het normale congressionele approval proces hoeven. Dat vind je zeker normaal? Oh, wacht, aan je username te zien wel. Enneh, "een paar mensen?" Ik kan met honderd soortgelijke video's en nieuwsberichten komen maar verwacht niet dat ik mijn tijd aan jouw soort ga verdoen. Het enige antwoord is toch "wazige links," "extremistische websites," "leugens" en "narcissist, racist."

En toch belanden Amerikanen niet massaal in de Goelag, krijgen bedrijven alle ruimte om te opereren en zoveel mogelijk winsten binnen te harken en genieten de welgestelde Amerikanen nog steeds van een serie Tax Cuts die hun kapitaal enkel groter maakt. Ik wil je best gelijk geven, maar als ik naar de dagelijkse praktijk kijk dan zie ik nou niet bepaald een radicaal ander Amerika sinds Obama daar de scepter zwaait. Met name op fundamenteel niveau is de VS gewoon nog hetzelfde land.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 08:44 schreef justanick het volgende:

[..]

Die edit van je was zeer slim. Anders had zelfs een kleuter nog doorgehad dat de 'bron' die je aanhaalt verre van objectief is... Wat stond er ook al weer? Right-wing media enzo?

Objectiviteit verwachten in bronnen, kom op zeg. Elke bron is subjectief. Ik wilde alleen laten zien hoe simpel hetgeen StefanP doet is, namelijk door cherrypicking een verhaaltje te creeren dat laat zien wat jij wilt. Niet dat het hem nou echt lukt te bewijzen dat Obama marxistisch is, maar dat komt meer omdat StefanP zo simpel is dat hij niet eens weet wat het marxisme is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 09:10 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Objectiviteit verwachten in bronnen, kom op zeg. Elke bron is subjectief. Ik wilde alleen laten zien hoe simpel hetgeen StefanP doet is, namelijk door cherrypicking een verhaaltje te creeren dat laat zien wat jij wilt. Niet dat het hem nou echt lukt te bewijzen dat Obama marxistisch is, maar dat komt meer omdat StefanP zo simpel is dat hij niet eens weet wat het marxisme is.

Als je wilde laten zien hoe simpel de acties van StefanP zijn had je dat anders aangepakt en anders geformuleerd. You're busted on using the same tactics.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 11:18 schreef justanick het volgende:

[..]

Als je wilde laten zien hoe simpel de acties van StefanP zijn had je dat anders aangepakt en anders geformuleerd. You're busted on using the same tactics.

Neuj, maar dankjewel voor je nutteloze bijdragen.

quote:

Al blijft Ron Paul mijn favoriet

De man die Texas onafhankelijk wil maken? En dat is nog maar het begin.
Lees de uitspraken van zijn zoon er maar eens op na.

Maar ja ,zal wel links gehuil zijn van mijn kant.
Maar liever dat dan een religieuze fanaat aan de macht.

Het is een beetje wachten totr Rick Perry zich werkelijk officieel kandidaat stelt, vermoedelijk is het een ofwel heel slim eerst Romney en de Tea Party een robbertje te laten vechten en duidelijk te maken dat Romney geen kans maakt bij de rechtervleugel....

en dat dan Perry glorieus binnenkomt als de 'redder' van de Eenheid in de Republikeinse Partij, en een soort van 'verassingseffect' kan claimen als hij als eerste republikeinse kandidaat in polls werkelijk enigszins in de buurt van Obama zou kunnen komen (alhoewel ik niet verwacht dat hij écht een kans maakt, alhoewel Obama wel degelijk in enige staten kwetsbaar lijkt, zelfs Ohio en Florida houd hij overall wel en zekere voorsprong)...

Óf Perry gooit het gewoon op het behouden van 'eenheid' in de partij, houd het verlies én de verwachtingen beperkt en mag misschien over 4 jaar nog een kansje wagen voor de republikeinen (wat eigenlijk iemand van zijn formaat zou moeten willen)

Perry gaat zich waarschijnlijk snel kandidaat stellen. Wat ik jammer zou vinden, want hij neemt de wind uit de zeilen van die andere crazy, Bachmann, en zij is mijn favoriet.

Mijn gevoel zegt dat Perry toch niet gaat rennen.
Het zou de situatie wel spannender maken, want nu is Romney al de facto de kandidaat.

Ik dénk het ook niet nee, maar ook maar nét. 60 - 40 dat-ie niet meedoet.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:20 schreef Monidique het volgende:
Perry gaat zich waarschijnlijk snel kandidaat stellen. Wat ik jammer zou vinden, want hij neemt de wind uit de zeilen van die andere crazy, Bachmann, en zij is mijn favoriet.

Bachman is wel interessant, en ik denk zeker dat die een hele goede vice-presidentskandidaat zou kunnen zijn als ze haar campagne een beetje slim opzet...
zeker als Romney de kandidatuur zou winnen (wat imho enkel mogelijk is als Perry niet meedoet), hebben ze een 'zoenoffer' naar de Tea-party nodig om die binnenboord te houden...
Romney zelf geldt voor veel fiscaal-conservatieven als compleet niet geloofwaardig....

Rick Perrry is echter verderwel een compleet andere klasse dan Bachmann, iemand die werkelijk duidelijk geaccepteerdwordt binnen de Republikeinse partij-elite...
Waarbij juist de Tea-party eerder gewantrouwd wordt bij de partij-elite, nog steeds (echter, bv iemand als bachmann iis al beter bezig dan Palin die vééls teveel een eenzame loners-koersvoert en die voor de partij-elite zelfs als een 'onstuurbaar' iemand geldt die mogelijk e´meerde eigen kant schade aan kan doen... Bachmann laat zich nu ook al beter adviseren door invloedrijke republikeinse adviseurs )...


Perrry zie ik als een kandidaat die bij alle republikeinen goed aankomt (in tegenstelling tot Romney)...
die een goed economisch record heeft, politieke ervaring en een duidelijk, fiscaal conservateve boodschap en tegen belasting (Romney claimt wel nooit de belastingverhoogd te hebben, maar voerde wel nieuwe belastingen in en zorgdevia andere omwegen voor meer belastingopbrengst, terwijl zn pogingen overheidsuitgaven te doen dalen eerder qua effectiviteit betwijfel werden)...

Ik zie voor Perrry maar twee tégens.
1) de kans dat hij van Obama kan winnen blijfterg klein, en een kandidaatvan zijn formaat zal dan misschien lieverafwachten om over 4 jaar een véél betere kans te hebben...
nu verliezen zouden zn kansen dan ook kunnen kapot maken.
2) Perry is een texaan en klinkt qua accent precies als george Bush jr... een verhaal over economie,sparen en belastingen _niet_ verhogen klinkt misschien minder overtuigend als mensen gelijk aan George Bush gaan denken en dens beweringen die er erg op lijken en die de hele bende meer veroorzaakt lijken te hebben dan dat je nu echt Obama er de schuld van kan geven...

het is overigens overduidelijk dat Perrry nu iig zich wel al voorbereid, fondsenwerving is vol in gang, aannemen van adviseurs en het opzetten van eeneventueel campagneteam is ook gewoon duidelijk bezig ... hooguit zal Perry misschien ook een keuze-moment in de korte toekomst hebben liggen waar hij moet beslissen of de kans groot genoeg is dat hij het ook gaat proberen, of zn kansen domweg te klein zijn tegen Obama, en over 4 jaarvermoedelijk véél beter (wat imho een gevaarlijke keuze is, die meestal sowieso nietuitkomt, 4 jaar lang de favoriet zijn voor de verkiezingen daarna overleeft vrijwel geen politicus)

Hup Obama

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 07:16 schreef Pugg het volgende:

[..]

De man die Texas onafhankelijk wil maken? En dat is nog maar het begin.
Lees de uitspraken van zijn zoon er maar eens op na.

Maar ja ,zal wel links gehuil zijn van mijn kant.
Maar liever dat dan een religieuze fanaat aan de macht.

Hoezo, als er iets goed voor USA zou zijn is het een onafhankelijk Texas, eindelijk af van al die kutonderwijsboeken die ze exporteren naar de andere staten

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:41 schreef Dos37 het volgende:
Hup Obama

Ik ga een gewaagde voorspelling doen:

In Januari 2012 wordt President PERRY beëdigd.

Ik heb liever nog even Obama moet ik eerlijk zeggen, maar als in 2012 de economie nog steeds op zijn gat ligt.... zal Obama niet herkozen worden.

Helaas is Perry wel weer zo'n religieuze idioot met z'n "day of prayer and fasting".

Zeg Maarten

Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kanidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.

Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naief?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:37 schreef Hexagon het volgende:
Zeg Maarten

Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kanidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.

Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naief?

En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...

Of nog aparter: er echt niets van bakken. Tuurlijk, iedereen mag en kan meedoen (terecht), maar sommigen hebben standpunten die totaal niet kloppen of zijn behoorlijk dom. Goed, wij hebben ook genoeg mafketels, maar bij de VS blijft het telkens maar opvallen.

Republikeinen debat momenteel mochten er mensen wakker zijn
http://live.foxnews.com/

zoals verwacht,
Perry heeft zich nu ook officieel kandidaat gesteld..

eerste reactie zijn overigens vooral dat men veel van hem verwacht, maar ook dat hij als eerste moet bewijzen 'geen Bush te zijn'

Palin als presidente van de USA, de horror.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 11:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Palin als presidente van de USA, de horror.

die is niet eens kandidaat en ik betwijfel of ze zich kandidaat laat stellen omdat ze sowieso weinig kans zou maken en enkel aanzien en macht zou verliezen...

Palin is hooguit invloedrijk vanuit een marge, maar geld als advies-resistent (ze weigert andere adviseurs aan te nemen en noemt als enige adviseur haar eigen man) én een 'onstuurbaar object' wat bij een grote partij als de republikeinen gewoonweg iemand tot een onmogelijkheid maakt en inacceptabel voor de partij-elite..

Palin is eigenlijk een 'one-woman-show'... die overigens bij de meerderheid van de amerikanen een grote aversie opwekt en hooguit door een klein aantal aanhangers op handen gedragen wordt.
Bachman is overigens op dat punt véél verder en een politica met meer groei- en carriere-mogelijkheid

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:41 schreef Dos37 het volgende:
Hup Obama

Barry gaat dik verliezen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...

Dat is vaak bedoeld om een bepaald issue op de politieke agenda te krijgen. Ze hopen daarmee de andere kandidaten te dwingen om een uitspraak te doen over dat issue.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:25 schreef Montov het volgende:
Mijn gevoel zegt dat Perry toch niet gaat rennen.

Nooit luisteren naar vrouwelijke intuitie, dat blijkt maar weer.

Santorum valt Iran aan vanwege het beleid richting homo's. Classic.