POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok. Duidelijk.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, dat is eveneens achterlijk maar geen persoonlijke aanval op een medegebruiker van dit forum. Daar ligt de grens voor mij.
Kleuter, en dan ook nog eens lopen schelden via PM. Gefeliciteerd met je veertiende verjaardig.quote:
[..]
Vertaling: O, jee, feiten, wat moet ik nu? Bronnen! Videobeelden van Obama's czars en documenten die ze zelf schreven, materiaal dat ik op de propagandazenders die Maobama de hemel inprijzen niet zie! Oh, wacht, ik doe wat elke linkse idioot doet: ik wuif het af, reageer niet inhoudelijk en ga op de man spelen!
Lastig he, die feiten? Videobeelden met de woorden uit hun eigen bek en manifesten met hun eigen naam eronder zijn natuurlijk nep? Zoals ik al dacht. Je hebt het lef niet om te reageren; niet dat dat uitmaakt, want je zou tot geen enkel argument in staat zijn. Steek je kop in het zand, jochie, of nog beter, duvel gewoon weer op naar Nederland want je hebt geen enkele idee waarom Amerika is wat het is en verdient het niet om hier te wonen. Dat je maar gauw werkeloos mag zijn en dat je staat net als CA door de plee mag gaan... Je krijgt wat je verdient.
PS "Wannabe yank"? Wie is hier het kneusje zonder ballen dat zijn vrouwtje mak achterna loopt en wie is de echte emigrant die verhuist naar waar hij zich thuisvoelt?
PPS "Lees eens een geschiedenisboek"? Denk je nu echt dat je meer weet dan mij? Kerel, ik doe op een ochtend meer werk dan jij de hele week en lees in een weekend meer dan jij in een maand. Hier, een aanrader; maar ik verwacht niet dat je verder komt wanneer Sports Illustrated al zwaar leesvoer is.
Omdat we het oneens zijn over politieke standpunten e.d. ga je maar gewoon schelden via PM en mijn vrouw en kind dingen toewensen?
Maar goed, Obama is tot nu toe een teleurstelling. Persoonlijk gezien. Neemt niet weg dat 'ie de erfenis van Bush met zich meedraagt. Zie ook het AEX topic, daar staan een aantal aardige statistieken Bush v. Obama.
[ Bericht 4% gewijzigd door popolon op 07-08-2011 16:18:00 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inhoudelijk reageren durf je niet.quote:
[..]
Hmm, Fox news en wat wazige blogs, gecombineerd met een verdraaiing van feiten door StefanP. Sterk hoor.
Van Jones is een truther, een black activist, een self-avowed communist en doet zijn best om cop killers vrij te krijgen. Zelfs Maobama kon het niet meer stil houden en dus is hij ontslagen. Feit.. feit... feit, vastgelegd op video en papier. Hier, z'n handtekekening onder de truther verklaring:
En hier zes minuten met video en audio van z'n uitspraken en speeches. Je weet wel... over hoe fantastisch communisme is... hoe racistisch blanken zijn... hoe kapitalisme de aarde verkracht... enz, enz.
Holdren schreef boeken waarin hij pleit voor gedwongen sterilisatie en abortus. Feit. Feit. Vastgelegd in z'n eigen boek.
Lloyd staat op video waar hij Chavez de hemel in prijst. Feit.
Holdren staat op video waar hij "my people" belangrijker vindt dan de neutraliteit van het DoJ. Feit.
De medewerkers van de NEA die Obama's cult of personality aan mochten wakkeren via kunst zijn ontslagen als de stromannen die ze zijn, terwijl de opdrachtgevers natuurlijk nog vrij rondlopen in Obama's administratie. Het nieuwsbericht is alom via Google te vinden. Feit. Hier, de Washington Post en de LA times.
Bill Ayers is veroordeeld voor terrorisme. Je weet wel, bommen leggen bij het pentagon en zo. Feit. Ook is hij in honderden communistische rallies en evenementen betrokken. Alom via Google te vinden. Feit.
Maar joh, wat weet ik nou, het zijn maar "verdraaiing" van de feiten. Het is heus niet alsof Obama zich omringt met communisten en extremisten hoor! Alle kranten die die feiten brachten, joh, dat zijn maar extremisten. De LA time, de WA times, de NY times, Wikipedia, Fox News, allemaal bagger. Al die video's zijn nep! De scans uit de boeken en manifesto's zijn nep! Het leukse is nog wel dat ik "niet weet waar ik het over heb" en maar wat "geschiedenisboeken moet lezen" - uit de mond van een dwaas die niet eens weet met wat voor figuren Obama zich omringt en zelf niet eens tot lezen in staat is... self-defeatism at its pathetic best.
Kom gerust terug met je kinderlijke replies van een of twee regels, anders zou ik misschien wel teleurgesteld zijn in de domme socialistjes.
[ Bericht 20% gewijzigd door StefanP op 07-08-2011 19:35:50 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag.
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit dus, terug naar het onderwerp aub. Ik ga nu ook even flink opruimen, stel kleuters bij elkaarquote:Op zondag 7 augustus 2011 19:51 schreef Fir3fly het volgende:
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat komt nog wel.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klinkt eng. Is er echt niemand anders van die Democraten die mee wil doen?
http://dailycaller.com/20(...)challenger-to-obama/quote:Ralph Nader, the consumer advocate and perennial third-party presidential candidate, announced last month that he would work to find a Democrat to challenge President Barack Obama in 2012.
Nader now says that a primary challenge is a near certainty.
“What [Obama] did this week is just going to energize that effort,” Nader promised in an interview with The Daily Caller. “I would guess that the chances of there being a challenge to Obama in the primary are almost 100 percent.”
Clinton is ook in geen velden of wegen te zien in zelfs maar de verste verte van Obamugabe. Niemand wil meer met hem geassocieerd worden. Zels in het congres kunnen de democraten hem niet meer luchten of zien. Zijn gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en leiderschap tonen is zo erg, dat hij zelfs door zijn eigen partij uitgekotst wordt. Dan moet je het wel heel erg bont maken. Maar ja, dat krijg je als je zo extreem links bent en je omringt met Marxisten. Zelfs de democratische kiezers vinden hem met 3 tegen 1 veel te extreem links.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .quote:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Bush heeft het tekort inderdaad op laten lopen, maar aan het eind was het tekort 1/10e van Obama's tekort. Obama heeft in 3 jaar tijd meer uitgegeven dan Bush in 8 jaar tijd. Verder is het natuurlijk zo dat de kosten voor Medicare, Medicaid en Social Security stijgen op de automatische piloot en dus het meeste budget opslokken. Deze programma's moeten gewoon hervormd worden, Democraten willen dat niet, Republikeinen wel.quote:
[..]
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
Republikeinen hebben schuld, maar Obama is NU president en je kunt niet eindeloos de andere partij de schuld geven, al helemaal niet als je zelf helemaal geen plan hebt.
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.quote:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
Het stimuleringspakket was dan ook te klein.quote:
[..]
En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.quote:
[..]
Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.
Natuurlijk zijn dat absurde bedragen, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.quote:
[..]
Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.
Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een beetje als winnen in de special Olympics, dat welquote:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten
Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind
Een ander land ridiculiseren is altijd makkelijk en met Nederland gaat het ook niet echt geweldig, maar die Amerikanen gooien er al decennia met de pet naar
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
We zagen voor november 2010 dat de Democraten verzuimd hadden om een budget in te dienen.quote:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
Weet je wat het is met dit Witte Huis, en met de Democraten: ze willen geen verantwoordelijkheid nemen. Wel de lusten, maar niet de lasten.
BTW, Obama heeft ook nee gezegd. Tegen zijn eigen voorstel voor een nieuwe debt ceiling nog wel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een betere illustratie dat PvdAers niet met het geld van een ander te vertrouwen zijn, kan ik niet geven.quote:
[..]
Het stimuleringspakket was dan ook te klein.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.quote:
[..]
Natuurlijk is het een absurd aantal, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.
Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Aha en jij hebt de wijsheid wat dit betreft wel in pacht?quote:
[..]
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.quote:
[..]
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
800 miljard verbrast en de werkeloosheid loopt nog verder op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.
Sommige mensen zouden dan gaan twijfelen of Keynsianisme niet gelijk staat aan een grote Sinterklazerij om stemmen te kopen.
Andere mensen roepen dat er nog meer geld moet worden uitgegeven.
Wie is er hier nou gek?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.quote:
[..]
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.
Als je het economisch beleid van Reagan als voorbeeld neemt doe je ook iets niet goed. dat is al te simpel om 1 op 1 met nu te vergelijken.quote:
[..]
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn meerdere manieren om groei te realiseren. Bovendien is de weg die door Reagan is ingeslagen juist een van de oorzaken van de crisis. Maar wat hebben jullie precies voor ogen? Forse bezuinigen in combinatie met wat extra tax cuts? Want jullie weten net zo goed als ik dat tax cuts de economie op dit moment niet kunnen helpen.quote:
[..]
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedrijven en ondernemers zijn onzeker over het huidige beleid. Als er geen bezuinigingen plaatsvinden zou het best zo kunnen zijn dat belastingen omhoog gaan samen met de inflatie. Belastingen hebben dus WEL invloed op de economie.quote:
[..]
Er zijn meerdere manieren om groei te realiseren. Bovendien is de weg die door Reagan is ingeslagen juist een van de oorzaken van de crisis. Maar wat hebben jullie precies voor ogen? Forse bezuinigen in combinatie met wat extra tax cuts? Want jullie weten net zo goed als ik dat tax cuts de economie op dit moment niet kunnen helpen.
Maar goed, enigszins inhoudelijk OT
Je ziet dat de tactiek werkt om op de automatische piloot alles te blokkeren als Republikeinen. Ik ben bang dat deze verkiezing de allerslechtste ooit wordt. Ze spelen al jaren met vuur en krijgen daar uiteindelijk de rekening voor. Lullig dat de Amerikanen en daarna de rest van de wereld daar de pineut van wordt...
Obama krijgt natuurlijk de maximale schuld in de schoenen geschoven en dat is al jaren zo gepland. Jammer maar helaas, exit Obama, wiens enige wapenfeit in de geschiedenis zal zijn dat hij zwart was :\
Je ziet dat de tactiek werkt om op de automatische piloot alles te blokkeren als Republikeinen. Ik ben bang dat deze verkiezing de allerslechtste ooit wordt. Ze spelen al jaren met vuur en krijgen daar uiteindelijk de rekening voor. Lullig dat de Amerikanen en daarna de rest van de wereld daar de pineut van wordt...
Obama krijgt natuurlijk de maximale schuld in de schoenen geschoven en dat is al jaren zo gepland. Jammer maar helaas, exit Obama, wiens enige wapenfeit in de geschiedenis zal zijn dat hij zwart was :\
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik heb dat ook nooit ontkend. Ik stel enkel dat belastingverlagingen de uitgaven niet omhoog zullen stuwen op dit moment. Het is daarom een zinloze maatregel en werkt momenteel daarom eerder averechts.quote:
[..]
Bedrijven en ondernemers zijn onzeker over het huidige beleid. Als er geen bezuinigingen plaatsvinden zou het best zo kunnen zijn dat belastingen omhoog gaan samen met de inflatie. Belastingen hebben dus WEL invloed op de economie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:29 schreef kingmob het volgende:
Maar goed, enigszins inhoudelijk OT
Je ziet dat de tactiek werkt om op de automatische piloot alles te blokkeren als Republikeinen. Ik ben bang dat deze verkiezing de allerslechtste ooit wordt. Ze spelen al jaren met vuur en krijgen daar uiteindelijk de rekening voor. Lullig dat de Amerikanen en daarna de rest van de wereld daar de pineut van wordt...
Obama krijgt natuurlijk de maximale schuld in de schoenen geschoven en dat is al jaren zo gepland. Jammer maar helaas, exit Obama, wiens enige wapenfeit in de geschiedenis zal zijn dat hij zwart was :\
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
haha, je hebt al gesolliciteerd naar een plaatsje in het campagneteam?quote:
[..]
Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zou alles bij elkaar zeggen dat de VS een van de slechtst bestuurde landen van de westerse wereld is.quote:
Maar goed, enigszins inhoudelijk OT
Je ziet dat de tactiek werkt om op de automatische piloot alles te blokkeren als Republikeinen. Ik ben bang dat deze verkiezing de allerslechtste ooit wordt. Ze spelen al jaren met vuur en krijgen daar uiteindelijk de rekening voor. Lullig dat de Amerikanen en daarna de rest van de wereld daar de pineut van wordt...
Obama krijgt natuurlijk de maximale schuld in de schoenen geschoven en dat is al jaren zo gepland. Jammer maar helaas, exit Obama, wiens enige wapenfeit in de geschiedenis zal zijn dat hij zwart was :\
Jarenlang succesvol ondanks de regering.
Ze hebben consequent de democraten dwars gezeten en dat speelt al sinds de senaat en het huis gesplitst zijn. Dat ontkennen is natuurlijk inherent aan de tactiek. Punt is dat er niet inhoudelijk naar voorstellen wordt gekeken, er wordt alleen politiek bedreven. Amerika wordt zo feitelijk amper geregeerd.quote:
[..]
Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat succes is dan ook voornamelijk te danken aan wederzijdse belangen en historisch gegroeide verhoudingen. Kijkend naar het welvaartscijfer gooit Amerika al decennia geen hoge ogen. Haar invloed komt enkel vanuit pure 'massa', je kunt niet om Amerika heen. Vele landen zijn ook afhankelijk van hun inkomen van Amerika, we hebben er maw allemaal belang bij om het status quo te behouden.quote:
[..]
Je zou alles bij elkaar zeggen dat de VS een van de slechtst bestuurde landen van de westerse wereld is.
Jarenlang succesvol ondanks de regering.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Goh zeg we blokkeren niks hoor, we willen alleen maar altijd onze eigen zin hebben en geen compromis sluitenquote:
[..]
Er is geen sprake van blokkering door de Republikeinen. In tegendeel. Zij hebben voorstellen gedaan die door de Democraten zijn afgewezen. Het plan van Reid werd door 11 van zijn eigen partijgenoten afgewezen. Zou een teken aan de wand moeten zijn.
Beneath the gold, bitter steel
Dit is in ieder geval het beste argument tegen een tweepartijenstelsel
Twee supperregenteske partijen waar sommige politici al decennia aan het pluche vastgekoekt zijn, die meer bezig zijn elkaar te sarren dan dat ze proberen het verval van hun land te keren.
Twee supperregenteske partijen waar sommige politici al decennia aan het pluche vastgekoekt zijn, die meer bezig zijn elkaar te sarren dan dat ze proberen het verval van hun land te keren.
Lol:
Gelukkig maar dat Obama een marxist is die deze taxcuts terugdr... oh...
Pakt hij dan in elk geval het rechtse speeltje, het leger, aan, want als marxist zou hij toch tegen alles wat rechts leuk vindt moeten zijn!
[ Bericht 6% gewijzigd door dotCommunism op 08-08-2011 21:42:42 ]
Gelukkig maar dat Obama een marxist is die deze taxcuts terugdr... oh...
Maar als echte marxist zou hij toch voorstander moeten zijn van overheidsprogramma's voor arme mensen!quote:
oh.quote:
Pakt hij dan in elk geval het rechtse speeltje, het leger, aan, want als marxist zou hij toch tegen alles wat rechts leuk vindt moeten zijn!
maar, maar, MARXISME!quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door dotCommunism op 08-08-2011 21:42:42 ]
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Bij deze dan een tip voor je: work smart, not hard!quote:
Kerel, ik doe op een ochtend meer werk dan jij de hele week en lees in een weekend meer dan jij in een maand.
Dat Obama teleurstelt is een feit, maar het probleem in de VS is niet Obama, maar het feit dat de Republikeinen en de Democraten momenteel niet in staat zijn om gezamelijk met goed beleid te komen. Niet in het minst omdat die idioten van de Tea party iedere belastingverhoging willen blokkeren, terwijl het overduidelijk nodig is dat de VS wat meer geld op gaan halen. Dat wil niet zeggen dat er niet ook moet worden gesneden in de uitgaven, maar de Tea party zou daar dan maar de winst binnen moeten halen...
Kortom: in de VS spelen ze elkaar de zwarte piet toe, maar feitelijk verdienen ze aan beide kanten de zwarte piet.
En Obama zal m.i. nog steeds niet worden herkozen, ik verwacht dat de economie in de VS tzt nog niet is hersteld, al was het maar omdat uit electorale overwegingen compromissen worden geblokkeerd, en daarvan krijgt Obama straks gewoon de schuld. Een ander mag het dan proberen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ron Paul de enige hoop voor de VS. Al is het alleen maar om talloze achterlijke wetsvoorstellen te veto'en en de oorlogen te stoppen.
En du_ke ik weet wel dat hij weinig tot geen kans maakt. Je hoeft het niet iedere keer dat zijn naam valt te herhalen, vies ratje dat je bent.
En du_ke ik weet wel dat hij weinig tot geen kans maakt. Je hoeft het niet iedere keer dat zijn naam valt te herhalen, vies ratje dat je bent.
En jij hoeft bij je reactie daarop niet persoonlijk te worden...quote:
Ron Paul de enige hoop voor de VS. Al is het alleen maar om talloze achterlijke wetsvoorstellen te veto'en en de oorlogen te stoppen.
En du_ke ik weet wel dat hij weinig tot geen kans maakt. Je hoeft het niet iedere keer dat zijn naam valt te herhalen, vies ratje dat je bent.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, jezus, zijn je argumenten van dit niveau.quote:
[..]
Een betere illustratie dat PvdAers niet met het geld van een ander te vertrouwen zijn, kan ik niet geven.
Het maakt weinig uit. Sterker nog: omdat links altijd met het vooroordeel zit geld uit te geven als water, heb ik de indruk dat een partij als de PvdA juist voorzichtiger is met geld uitgeven dan een VVD.
Daar zit wel wat in.quote:Op maandag 8 augustus 2011 23:43 schreef skrn het volgende:
[..]
Ach, jezus, zijn je argumenten van dit niveau.
Het maakt weinig uit. Sterker nog: omdat links altijd met het vooroordeel zit geld uit te geven als water, heb ik de indruk dat een partij als de PvdA juist voorzichtiger is met geld uitgeven dan een VVD.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, zo:quote:
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.
Die eerste piek was een klein akkefietje wat de Tweede Wereldoorlog werd genoemd, dus dat was niet een schuld die door een politieke partij werd veroorzaakt. Sinds WO2 werd er gewerkt om de schuld naar beneden te werken, en dat is gelukt van 1945 tot 1980.
Totdat Reagan dus de macht overnam..... en de portemonee open ging. Er waren geen dure oorlogen in de jaren 80, de laatste dure oorlog was toen al meer dan 6 jaar over en kostte niets meer. Er was sprake van ONTwapening, niet van enorme bedragen steken in meer kernwapens, zoals in de jaren 60 en 70.
Nee.... er was gewoon sprake van mis-management van geld, verkeerde beslissingen, en een hoop gelobby waarbij hopen met geld verdwenen naar "earmark" projekten. De economie, die ging er wel op vooruit! Alhoewel we NA Reagan, ten tijde van Bush en de 1e golfoorlog.... toch weer terecht kwamen in een recessie.
Clinton deed vervolgens weer wat aan de schuld, waarna Bush Jt. de fakkel overnam en weer flink in de buidel begon te graaien. De economie crashte volledig aan het einde van zijn termijn, en eigenlijk was er geen wereld-schokkende reden (zoals een enorme wereldoorlog, of het op zijn gat gaan van bijv. de Japanse of Chinese economie of zo) waarom die economie zo in elkaar crashte.... behalve het beleid van de banken (en investerings-bedrijven) die zonder regulering van de overheid hun gang konden gaan, en continue allerlei ingewikkelde constructies bedachten waardoor allerlei mensen die nooit een hypotheek hadden moeten kunnen krijgen, een hypotheek aangesmeerd kregen met een Jumbo loan, waarbij de leners ervan verzekerd werd dat de huizen die ze kochten twee keer zo veel waard zouden zijn, en dat ze voor de Jumbo payment konden herfinancieren. Dit bleek niet zo te zijn, de huizenmarkt stabiliseerde zich, en huizen werden gemiddeld zo 5% minder waard.... wat in een normale markt vrij normaal is, het kan vriezen, het kan dooien. En dat was ook altijd zo, van 1900 tot 2000 waren huizen op een prijs niveau dat overeen kwam met de economie. Van 2001 tot 2006/2007 liepen de prijzen van huizen tot ongekende hoogte op, en men gaf kopers het gevoel dat dit zou blijven gebeuren.
Gevolg: men kon enkele jaren in de hypotheek NIET herfinancieren zoals hen beloofd werd, want de huizen waren een paar procentjes MINDER waard dan het te lenen bedrag en dat was te risicovol. En zo groeven de banken wel hun eigen graf...... want mensen konden hun betalingen niet meer aan, en verklaarden zichzelf bankroet. Dat betekende vervolgens weer dat de bank een groot aantal huizen in bezit had die intussen nog maar de HELFT waard waren, en leningen tegen die huizen die niet meer voldaan konden worden.
Maar de regering heeft een grote schuldfactor hier in, en dat geldt NET ZO GOED voor het democratische congres dat van 2006 tot 2008 de meerderheid had... (alhoewel het toen eigenlijk al te laat was voor actie, maar goed), en dat is dat ze dergelijke leningen veel beter hadden moeten reguleren. Ze opereerden onder de "laat het bedrijfsleven het zelf oplossen, geen inmenging van de regering" vlag, en daar maakten de banken helaas gretig misbruik van.
Gevolg: Obama zit nu met een enorme hoop rotzooi achter gelaten door voormalige Republikeinse regeringen, die hij niet kan opruimen. En Obama pakt het naar mijn mening ook niet hard genoeg aan.
Ik ben het we er mee eens dat de VS een goed, en goed gereguleerd medisch stelsel nodig heeft, maar door de enorme strop van de economie.....was dit wellicht niet het juiste moment om het in te voeren. Het MOET wel gebeuren, maar de economie gooit echt een hele hoop roet in het eten, en dat zal Obama niet vergeven worden.
Het zal een lastige herverkiezing voor hem gaan worden. Maar laat duidelijk zijn: Reagan was niet het lieverdje van de republikeinen..... hij wordt iets te veel opgehemeld. Hij was direct, en voor een groot deel verantwoordelijk voor de staatsschuld die we nu hebben.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oeps, dubbel.
[ Bericht 98% gewijzigd door StefanP op 10-08-2011 02:10:01 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door StefanP op 10-08-2011 02:10:01 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ja joh, "wazige links" zoals scans van boeken die ze zelf schreven, video waar ze zelf uitspraken doen, mugshots en nieuwsberichten uit o.a. de Washington Times. Ga toch weg. "Leugens" - dat is alles wat jullie kunnen stamelen wanneer je geen antwoord op de feiten hebt. Keihard bewijs is het. Hij omringt zich met Marxisten, die hij op Maxistische wijze benoemt tot "czars" zodat ze niet door het normale congressionele approval proces hoeven. Dat vind je zeker normaal? Oh, wacht, aan je username te zien wel. Enneh, "een paar mensen?" Ik kan met honderd soortgelijke video's en nieuwsberichten komen maar verwacht niet dat ik mijn tijd aan jouw soort ga verdoen. Het enige antwoord is toch "wazige links," "extremistische websites," "leugens" en "narcist, racist."quote:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
Joh, ga toch met je Lego spelen of zo. Video's plaatsen met uitspraken die mensen zelf doen is zeker "afbreken en afbranden" van Karakterquote:
[..]
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
As opposed to jouw soort, die wanneer ze met zulke feiten geconfronteerd worden meteen overgaan tot Hitler c.q. Breivik-vergelijkingen en mooie beschuldigingen als racist, fascist, extremist, xenofoob, sexist, e.d.? 
Ja, het is duidelijk wie dat dagelijks doet. Feiten zijn namelijk zo lastig. Verantwoordelijkheid nemen is ook zo lastig. Zie Biden, die een paar dagen geleden tea-partiers "terroristen" noemde omdat ze het vertikten Obama een blanco cheque te geven. Toch knap, ze durven - naar goed links gebruik - echte terroristen niet bij naam te noemen, maar o wee als je het niet met ze eens bent, dan ben je er namelijk wel een!Enneh, puinhopen die Bush jr achterliet?
Hier:
Rechtstreeks van the Ways and Means Committee uit het congres, uit data die het Witte Huis zelf online (moest) publiceren. Tabel 7.1. Veel plezier.
Goh, wat een lastige dingen toch die feiten.
Links kan het niet hebben dat hun beleid keer op keer faalt. Wanneer snappen jullie het nou eens? Nooit. Honderden miljoenen doden en mensen die hun hele leven in misery leven, terwijl de socialistische elite in weelde leeft. Centrale planning werkt niet. Verzorgingsstaten werken niet. Hoge belastingen werken niet. Wiggen drijven werkt niet. Maar blijf het gerust proberen hoor, het is immers niet Obama's schuld, maar van de tea party... en Bush... toch?
Obama kan het wel vergeten. De beurs met zo'n 15% gedaald in een paar dagen. Democratische stemmers vinden hem veel te extreem en de independents kotsen hem uit. Het enige waar hij op kan rekenen zijn de onnozele zwarte stemmers en de extreem-linkse democraten. Samen misschien goed voor 33% van de stemmen. Hij mag blij zijn als hij uberhaupt de primaries overleeft. Wat een afgang zou dat zijn... maar het is precies wat hij - en zijn smerige soort Marxisme, centrale planning en wanbeleid - verdient.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 09-08-2011 04:04:11 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
De republikeinen in het huis hebben vier voorstellen gedaan die alle door de democraten in de senaat niet eens op tafel gebracht werden. De democraten kwamen met niets behalve één trieste bill van Reid. En Obama - die deed helemaal niets, behalve janken en krijsen, bij voorbaat met een veto voor de republikeinse bills dreigen en vervolgens een paar minuten later op TV het volk de les lezen over "bipartisanship" en "crossing the aisle" en "this is not the time for party politics." De smerige hypocriete hond. Wat een leider is het toch... geen enkel plan, geen enkel leiderschap, continu kritiek, continu de schuld afschuiven op een ander. Een waardeloze nietsnut die in z'n hele leven niets gepresteerd heeft en dat wordt zelfs het domme stemvee dat hem als een god vereerde en verkoos inmiddels duidelijk.quote:
[..]
Ze hebben consequent de democraten dwars gezeten en dat speelt al sinds de senaat en het huis gesplitst zijn. Dat ontkennen is natuurlijk inherent aan de tactiek. Punt is dat er niet inhoudelijk naar voorstellen wordt gekeken, er wordt alleen politiek bedreven. Amerika wordt zo feitelijk amper geregeerd.
Dit is trouwens een baas die zich onlangs kandidaat stelde.
McCotter for president. Een briljante man die in een debat de vloer met Obama zou aanvegen. Hij komt regelmatig op het al even briljante programma Red Eye langs (video's).
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Die edit van je was zeer slim. Anders had zelfs een kleuter nog doorgehad dat de 'bron' die je aanhaalt verre van objectief is... Wat stond er ook al weer? Right-wing media enzo?quote:
En toch belanden Amerikanen niet massaal in de Goelag, krijgen bedrijven alle ruimte om te opereren en zoveel mogelijk winsten binnen te harken en genieten de welgestelde Amerikanen nog steeds van een serie Tax Cuts die hun kapitaal enkel groter maakt. Ik wil je best gelijk geven, maar als ik naar de dagelijkse praktijk kijk dan zie ik nou niet bepaald een radicaal ander Amerika sinds Obama daar de scepter zwaait. Met name op fundamenteel niveau is de VS gewoon nog hetzelfde land.quote:
[..]
Ja joh, "wazige links" zoals scans van boeken die ze zelf schreven, video waar ze zelf uitspraken doen, mugshots en nieuwsberichten uit o.a. de Washington Times. Ga toch weg. "Leugens" -dat is alles wat jullie kunnen stamelen wanneer je geen antwoord op de feiten hebt. Keihard bewijs is het. Hij omringt zich met Marxisten, die hij op Maxistische wijze benoemt tot "czars" zodat ze niet door het normale congressionele approval proces hoeven. Dat vind je zeker normaal? Oh, wacht, aan je username te zien wel. Enneh, "een paar mensen?" Ik kan met honderd soortgelijke video's en nieuwsberichten komen maar verwacht niet dat ik mijn tijd aan jouw soort ga verdoen. Het enige antwoord is toch "wazige links," "extremistische websites," "leugens" en "narcissist, racist."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Objectiviteit verwachten in bronnen, kom op zeg. Elke bron is subjectief. Ik wilde alleen laten zien hoe simpel hetgeen StefanP doet is, namelijk door cherrypicking een verhaaltje te creeren dat laat zien wat jij wilt. Niet dat het hem nou echt lukt te bewijzen dat Obama marxistisch is, maar dat komt meer omdat StefanP zo simpel is dat hij niet eens weet wat het marxisme is.quote:
[..]
Die edit van je was zeer slim. Anders had zelfs een kleuter nog doorgehad dat de 'bron' die je aanhaalt verre van objectief is... Wat stond er ook al weer? Right-wing media enzo?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Als je wilde laten zien hoe simpel de acties van StefanP zijn had je dat anders aangepakt en anders geformuleerd. You're busted on using the same tactics.quote:
[..]
Objectiviteit verwachten in bronnen, kom op zeg. Elke bron is subjectief. Ik wilde alleen laten zien hoe simpel hetgeen StefanP doet is, namelijk door cherrypicking een verhaaltje te creeren dat laat zien wat jij wilt. Niet dat het hem nou echt lukt te bewijzen dat Obama marxistisch is, maar dat komt meer omdat StefanP zo simpel is dat hij niet eens weet wat het marxisme is.
Neuj, maar dankjewel voor je nutteloze bijdragen.quote:
[..]
Als je wilde laten zien hoe simpel de acties van StefanP zijn had je dat anders aangepakt en anders geformuleerd. You're busted on using the same tactics.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
quote:
[..]
De republikeinen in het huis hebben vier voorstellen gedaan die alle door de democraten in de senaat niet eens op tafel gebracht werden. De democraten kwamen met niets behalve één trieste bill van Reid. En Obama - die deed helemaal niets, behalve janken en krijsen, bij voorbaat met een veto voor de republikeinse bills dreigen en vervolgens een paar minuten later op TV het volk de les lezen over "bipartisanship" en "crossing the aisle" en "this is not the time for party politics." De smerige hypocriete hond. Wat een leider is het toch... geen enkel plan, geen enkel leiderschap, continu kritiek, continu de schuld afschuiven op een ander. Een waardeloze nietsnut die in z'n hele leven niets gepresteerd heeft en dat wordt zelfs het domme stemvee dat hem als een god vereerde en verkoos inmiddels duidelijk.
Dit is trouwens een baas die zich onlangs kandidaat stelde.
Wat een baas ook. Al blijft Ron Paul mijn favoriet
De man die Texas onafhankelijk wil maken?quote:Al blijft Ron Paul mijn favoriet
En dat is nog maar het begin.Lees de uitspraken van zijn zoon er maar eens op na.
Maar ja ,zal wel links gehuil zijn van mijn kant.
Maar liever dat dan een religieuze fanaat aan de macht.
Het is een beetje wachten totr Rick Perry zich werkelijk officieel kandidaat stelt, vermoedelijk is het een ofwel heel slim eerst Romney en de Tea Party een robbertje te laten vechten en duidelijk te maken dat Romney geen kans maakt bij de rechtervleugel....
en dat dan Perry glorieus binnenkomt als de 'redder' van de Eenheid in de Republikeinse Partij, en een soort van 'verassingseffect' kan claimen als hij als eerste republikeinse kandidaat in polls werkelijk enigszins in de buurt van Obama zou kunnen komen (alhoewel ik niet verwacht dat hij écht een kans maakt, alhoewel Obama wel degelijk in enige staten kwetsbaar lijkt, zelfs Ohio en Florida houd hij overall wel en zekere voorsprong)...
Óf Perry gooit het gewoon op het behouden van 'eenheid' in de partij, houd het verlies én de verwachtingen beperkt en mag misschien over 4 jaar nog een kansje wagen voor de republikeinen (wat eigenlijk iemand van zijn formaat zou moeten willen)
en dat dan Perry glorieus binnenkomt als de 'redder' van de Eenheid in de Republikeinse Partij, en een soort van 'verassingseffect' kan claimen als hij als eerste republikeinse kandidaat in polls werkelijk enigszins in de buurt van Obama zou kunnen komen (alhoewel ik niet verwacht dat hij écht een kans maakt, alhoewel Obama wel degelijk in enige staten kwetsbaar lijkt, zelfs Ohio en Florida houd hij overall wel en zekere voorsprong)...
Óf Perry gooit het gewoon op het behouden van 'eenheid' in de partij, houd het verlies én de verwachtingen beperkt en mag misschien over 4 jaar nog een kansje wagen voor de republikeinen (wat eigenlijk iemand van zijn formaat zou moeten willen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Perry gaat zich waarschijnlijk snel kandidaat stellen. Wat ik jammer zou vinden, want hij neemt de wind uit de zeilen van die andere crazy, Bachmann, en zij is mijn favoriet.
Mijn gevoel zegt dat Perry toch niet gaat rennen.
Het zou de situatie wel spannender maken, want nu is Romney al de facto de kandidaat.
Het zou de situatie wel spannender maken, want nu is Romney al de facto de kandidaat.
Géén kloon van tvlxd!
Bachman is wel interessant, en ik denk zeker dat die een hele goede vice-presidentskandidaat zou kunnen zijn als ze haar campagne een beetje slim opzet...quote:
Perry gaat zich waarschijnlijk snel kandidaat stellen. Wat ik jammer zou vinden, want hij neemt de wind uit de zeilen van die andere crazy, Bachmann, en zij is mijn favoriet.
zeker als Romney de kandidatuur zou winnen (wat imho enkel mogelijk is als Perry niet meedoet), hebben ze een 'zoenoffer' naar de Tea-party nodig om die binnenboord te houden...
Romney zelf geldt voor veel fiscaal-conservatieven als compleet niet geloofwaardig....
Rick Perrry is echter verderwel een compleet andere klasse dan Bachmann, iemand die werkelijk duidelijk geaccepteerdwordt binnen de Republikeinse partij-elite...
Waarbij juist de Tea-party eerder gewantrouwd wordt bij de partij-elite, nog steeds (echter, bv iemand als bachmann iis al beter bezig dan Palin die vééls teveel een eenzame loners-koersvoert en die voor de partij-elite zelfs als een 'onstuurbaar' iemand geldt die mogelijk e´meerde eigen kant schade aan kan doen... Bachmann laat zich nu ook al beter adviseren door invloedrijke republikeinse adviseurs )...
Perrry zie ik als een kandidaat die bij alle republikeinen goed aankomt (in tegenstelling tot Romney)...
die een goed economisch record heeft, politieke ervaring en een duidelijk, fiscaal conservateve boodschap en tegen belasting (Romney claimt wel nooit de belastingverhoogd te hebben, maar voerde wel nieuwe belastingen in en zorgdevia andere omwegen voor meer belastingopbrengst, terwijl zn pogingen overheidsuitgaven te doen dalen eerder qua effectiviteit betwijfel werden)...
Ik zie voor Perrry maar twee tégens.
1) de kans dat hij van Obama kan winnen blijfterg klein, en een kandidaatvan zijn formaat zal dan misschien lieverafwachten om over 4 jaar een véél betere kans te hebben...
nu verliezen zouden zn kansen dan ook kunnen kapot maken.
2) Perry is een texaan en klinkt qua accent precies als george Bush jr... een verhaal over economie,sparen en belastingen _niet_ verhogen klinkt misschien minder overtuigend als mensen gelijk aan George Bush gaan denken en dens beweringen die er erg op lijken en die de hele bende meer veroorzaakt lijken te hebben dan dat je nu echt Obama er de schuld van kan geven...
het is overigens overduidelijk dat Perrry nu iig zich wel al voorbereid, fondsenwerving is vol in gang, aannemen van adviseurs en het opzetten van eeneventueel campagneteam is ook gewoon duidelijk bezig ... hooguit zal Perry misschien ook een keuze-moment in de korte toekomst hebben liggen waar hij moet beslissen of de kans groot genoeg is dat hij het ook gaat proberen, of zn kansen domweg te klein zijn tegen Obama, en over 4 jaarvermoedelijk véél beter (wat imho een gevaarlijke keuze is, die meestal sowieso nietuitkomt, 4 jaar lang de favoriet zijn voor de verkiezingen daarna overleeft vrijwel geen politicus)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hup Obama
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Hoezo, als er iets goed voor USA zou zijn is het een onafhankelijk Texas, eindelijk af van al die kutonderwijsboeken die ze exporteren naar de andere statenquote:
[..]
De man die Texas onafhankelijk wil maken?
Lees de uitspraken van zijn zoon er maar eens op na.
Maar ja ,zal wel links gehuil zijn van mijn kant.
Maar liever dat dan een religieuze fanaat aan de macht.
Beneath the gold, bitter steel
Ik ga een gewaagde voorspelling doen:quote:
In Januari 2012 wordt President PERRY beëdigd.
Ik heb liever nog even Obama moet ik eerlijk zeggen, maar als in 2012 de economie nog steeds op zijn gat ligt.... zal Obama niet herkozen worden.
Helaas is Perry wel weer zo'n religieuze idioot met z'n "day of prayer and fasting".
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zeg Maarten
Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kanidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.
Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naief?
Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kanidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.
Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naief?
En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...quote:
Zeg Maarten
Kun jij mij eens uitleggen waarom er eigenlijk iedere verkiezing zoveel bij voorbaat kansloze kanidaten meedoen? Dan bedoel ik ook de kandidaten die niet tot de 2 grote partijen behoren.
Wat bezielt hen om zoveel geld en moeite weg te gooien voor een campagne die het toch niet wordt. Zijn die lui echt zo naief?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of nog aparter: er echt niets van bakken. Tuurlijk, iedereen mag en kan meedoen (terecht), maar sommigen hebben standpunten die totaal niet kloppen of zijn behoorlijk dom. Goed, wij hebben ook genoeg mafketels, maar bij de VS blijft het telkens maar opvallen.quote:
[..]
En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik heb even zitten zappen tussen dat en American football maar de GOP heeft er toch weer wat staan hoor. De enige die er bovenuit steekt is Paul met z'n buitenlandse politiek, waar ik het erg mee eens ben, en de economie. Voor de rest is het wat matig maar Gingrich, Cain, Romney, Bachman en de ultra conservatieve Santorum, dat was echt niks. Veel 'God bless','praying' en meer van die standaard kolder.quote:
Republikeinen debat momenteel mochten er mensen wakker zijn
http://live.foxnews.com/
Jammer, had nog wat scherper gemogen maar goed, dat zal nog wel komen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
zoals verwacht,
Perry heeft zich nu ook officieel kandidaat gesteld..
eerste reactie zijn overigens vooral dat men veel van hem verwacht, maar ook dat hij als eerste moet bewijzen 'geen Bush te zijn'
Perry heeft zich nu ook officieel kandidaat gesteld..
eerste reactie zijn overigens vooral dat men veel van hem verwacht, maar ook dat hij als eerste moet bewijzen 'geen Bush te zijn'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Palin als presidente van de USA, de horror.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
die is niet eens kandidaat en ik betwijfel of ze zich kandidaat laat stellen omdat ze sowieso weinig kans zou maken en enkel aanzien en macht zou verliezen...quote:
Palin als presidente van de USA, de horror.
Palin is hooguit invloedrijk vanuit een marge, maar geld als advies-resistent (ze weigert andere adviseurs aan te nemen en noemt als enige adviseur haar eigen man) én een 'onstuurbaar object' wat bij een grote partij als de republikeinen gewoonweg iemand tot een onmogelijkheid maakt en inacceptabel voor de partij-elite..
Palin is eigenlijk een 'one-woman-show'... die overigens bij de meerderheid van de amerikanen een grote aversie opwekt en hooguit door een klein aantal aanhangers op handen gedragen wordt.
Bachman is overigens op dat punt véél verder en een politica met meer groei- en carriere-mogelijkheid
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Barry gaat dik verliezen.quote:
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dat is vaak bedoeld om een bepaald issue op de politieke agenda te krijgen. Ze hopen daarmee de andere kandidaten te dwingen om een uitspraak te doen over dat issue.quote:
[..]
En dan niet alleen hen, ook bij de grote partijen gooien er altijd weer mensen bakken met geld tegen aan terwijl ze toch al vrij kansloos zijn...
Nooit luisteren naar vrouwelijke intuitie, dat blijkt maar weer.quote:
Mijn gevoel zegt dat Perry toch niet gaat rennen.
Géén kloon van tvlxd!
Hij stottert en hakkelt af en toe maar slaat wel de spijker op z'n kop. Santorum daarentegen is een voorstander van nog meer druk op Iran, nog meer uitlokken, uitdagen en vingertje wijzen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
