Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...

quote:

- Randall Terry, pro-life activist from New York

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 04:32 schreef popolon het volgende:
De enige die wat kijk op de zaak heeft financeel gezien is Paul. Maar die kun je nauwelijks een GOP'er noemen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 06:22 schreef RonnieHansen het volgende:
Die domme Amerikanen ook. Ga er maar vanuit dat de democraten dit keer niet gaan winnen. En dan begint het weer van voren af aan. De republikeinen gaan de puinhoop nog groter maken verliezen dan weer de verkiezingen en de democraten mogen de troep opruimen. Dat lukt dan weer niet omdat de republikeinen dat weer tegenwerken en zo ontstaat er een vicieuze cirkel waar we nooit meer uit komen. Het beroerde is nog dat de rest van de wereld in de armoede wordt meegetrokken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 07:24 schreef StefanP het volgende:
De idioot Maobama en z'n socialistische vriendjes hebben hun zin hoor: S&P downgrades US to AA+ with negative outlook.

[ afbeelding ]

Maar goed, iedereen met een normaal stel hersenen kon dat vijf jaar geleden al voorspellen toen de democraten het congres wonnen.

Misschien dat een volgende simulus, een andere bailout, nog wat overname van privebedrijven, nog meer quantitative easings, nog een clash for clunkers, nog meer regeltjes, nog wat Obamacare, nog meer belastingen, nog meer bedreigingen aan het adres van het bedrijfsleven, nog meer food stamps, nog meer TARP, nog meer geld voor Fannie en Freddie, nog meer idioten in z'n kabinet die nog nooit in de privesector gewerkt hebben, nog meer subsidie voor "groene" onzin die geen hond koopt en nog meer bailouts voor z'n vakbondsmaatjes helpen.

O ja, black unemployment is nog nooit zo hoog geweest. Maar Obama kan gerust op hun stem rekenen in 2012, cuz he a brutha an I be needin my gubmint check!. Zijn vakbondsvriendjes en het "community organizer" tuig zullen drie-vier keer stemmen, de doden zullen hun stem miraculeus op hem uitbrengen, zijn Marxistische biljonairsvriendje Soros zal hem een miljard geven voor z'n verkiezingskas en de mainstream media zal de Messiah wederom de hemel in prijzen, en vergeet niet dat hij nu al campagne aan het voeren is (de economie is nl. niet belangrijk.... who cares!), dus wellicht dat hij weer verkozen wordt.

Hope! Change!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 02:54 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]

HOPE! CHANGE!

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 21:20 schreef Koos_Kansloos01 het volgende:
Ik stond 4 jaar geleden vierkant achter Obama, maar hij heeft het niet helemaal gemaakt naar mijn mening.

Ik hoop dat de volgende een republikeinse vrouw wordt. Ik hoop op Michele Bachmann en anders Sarah Palin.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 10:37 schreef Montov het volgende:

[..]

Vanwaar dat anti-Amerikanisme bij jou? Nu jij daar woont is dat wel een erg weg-met-ons mentaliteit.

Maar ik ben het met je eens, de recessie die eind 2008 begon onder een niet nader te noemen president, een van de grootste reciessies ooit, had direct moeten eindigen wanneer Obama in 2009 aantrad. Met wat meer taxcuts en lagere uitkeringen had je direct een omschakeling gehad van recessie naar prosperity.

quote:

The journey will be difficult. The road will be long. I face this challenge with profound humility, and knowledge of my own limitations. But I also face it with limitless faith in the capacity of the American people. Because if we are willing to work for it, and fight for it, and believe in it, then I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when we began to provide care for the sick and good jobs to the jobless; this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal; this was the moment when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth. This was the moment—this was the time—when we came together to remake this great nation so that it may always reflect our very best selves and our highest ideals. Thank you, God bless you, and may God bless the United States of America.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 10:50 schreef Resistor het volgende:
Het gaan in ieder geval interessante verkiezingen worden, een man zonder ballen die niet met zijn vuist op tafel durft te slaan vs. een stel incompetente prutsers.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 12:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik vind Obama en de Democraten watjes. Dáárentegen, Obama doet het helemaal niet zo slecht, gezien vanuit een Democratisch standpunt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 12:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vanuit een Democratisch standpunt kan een Democratische president het niet verkeerd doen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 07:24 schreef StefanP het volgende:
De idioot Maobama en z'n socialistische vriendjes hebben hun zin hoor: S&P downgrades US to AA+ with negative outlook.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 08:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Iemand die met woorden als Maobama en marxisme strooit nemen we eigenlijk niet meer serieus weet je

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 19:57 schreef huhggh het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:01 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee, als je werkelijk denkt dat Obama "marxistisch" is dan verdien je het om uitgelachen te worden.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:01 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee, als je werkelijk denkt dat Obama "marxistisch" is dan verdien je het om uitgelachen te worden.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:31 schreef dotCommunism het volgende:
Niet echt verbazingwekkend dat mensen die Obama als links willen afschilderen zich puur richten op dat zorgstelsel, wat dankzij de Republikeinen toch al aardig verpest is. Lekker cherrypicken en alle ellende die is veroorzaakt omdat Obama een zak hooi is die voornamelijk naar de Republikeinen luistert (en ook doet wat zij willen) negeren.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:20 schreef Hexagon het volgende:
Ehm waar sprak ik namens jou?

Maar wat is er in godsnaam zo vrij aan om je alleen tegen woekerprijzen te kunnen verzekeren tegen onbetrouwbare voorwaarden. De situatie zoals die in de VS was voor Obama?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 08:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Iemand die met woorden als Maobama en marxisme strooit nemen we eigenlijk niet meer serieus weet je

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 06:22 schreef RonnieHansen het volgende:
Die domme Amerikanen ook. Ga er maar vanuit dat de democraten dit keer niet gaan winnen. En dan begint het weer van voren af aan. De republikeinen gaan de puinhoop nog groter maken verliezen dan weer de verkiezingen en de democraten mogen de troep opruimen. Dat lukt dan weer niet omdat de republikeinen dat weer tegenwerken en zo ontstaat er een vicieuze cirkel waar we nooit meer uit komen. Het beroerde is nog dat de rest van de wereld in de armoede wordt meegetrokken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:14 schreef huhggh het volgende:
De VS onder Obama begint meer en meer op Europa te lijken, en daarmee minder vrij.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:31 schreef dotCommunism het volgende:
Niet echt verbazingwekkend dat mensen die Obama als links willen afschilderen zich puur richten op dat zorgstelsel, wat dankzij de Republikeinen toch al aardig verpest is.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 00:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

De grap is dat de huidige hervormingswet ("Obamacare") eigenlijk een Republikeins plan is.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 10:37 schreef Montov het volgende:

[..]

Vanwaar dat anti-Amerikanisme bij jou? Nu jij daar woont is dat wel een erg weg-met-ons mentaliteit.

Maar ik ben het met je eens, de recessie die eind 2008 begon onder een niet nader te noemen president, een van de grootste reciessies ooit, had direct moeten eindigen wanneer Obama in 2009 aantrad. Met wat meer taxcuts en lagere uitkeringen had je direct een omschakeling gehad van recessie naar prosperity.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 03:52 schreef StefanP het volgende:

[..]

Niet anti-Amerikanisme. Amerika is fantastisch. Maar wel anti-socialisme, anti-Obama en anti-idioten-die-met-die-kneus-dwepen. Figuren die Amerika juist kapot willen hebben. Obama is een abject failure en als hij weer verkozen wordt met dank aan figuren als MaartenA, dan duurt het decennia eer de rotzooi opgeruimd is, als dat uberhaupt nog mogelijk is. De schade die socialisme, vakbonden en elitaire, wereldvreemde linkse idioten in een paar jaar tijd kunnen aanrichten is niet te overzien.

Ik hoop dat Ron Paul of Perry wint. Perry weet tenminste hoe je banen creeert en hoe je het bedrijfsleven doet groeien. Texas heeft de afgelopen 10 jaar meer banen gecreeerd dan de eerstvolgende 9 staten bij elkaar opgeteld.

Het resultaat van Marxistisch beleid vs conservatief beleid kun je eenvoudig vergelijken door staten als Michigan of Californie naast Texas of een andere conservatieve staat naast elkaar te houden. In MI en CA trekken mensen bij de hordes weg, hebben vakbonden vrij spel voor hun chantage, zijn de belastingen torenhoog, trekt het bedrijfsleven weg, is de huizenzeepbel drie keer zo hard geimplodeerd, is de werkeloosheid enorm hoog - noem maar op. In TX precies het tegenovergestelde. Maar goed, we weten allemaal dat linkse dwazen zich niet door feiten laten leiden. "It's Bush's fault!"

Leuk trouwens: Obama geeft de schuld van de enorme beursdalingen vorige week aan de Arabieren en de tsunami. Wat een leiderschap! Zoals altijd bij Maobama en zijn vieze linkse kliekje is het de schuld van een ander. Het is niet ons beleid hoor, het is de schuld van iets of iemand anders! Verantwoordelijkeid nemen of leiderschap vertonen, ben je gek. Veel te druk met z'n herverkiezing! Vind je het raar hoe het in de VS gaat als je zoiets hoort?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 05:19 schreef popolon het volgende:
Je verwacht een inhoudelijke reply met al die bullcrap links waar jij mee op de proppen komt?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:53 schreef Hexagon het volgende:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten

Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 05:01 schreef StefanP het volgende:
Je bent blijkbaar niet op de hoogte hoe ver die idioten naar links zijn doorgeslagen. Democraten uit de jaren 50 en 60 draaien zich om in hun graf als ze zouden weten wat voor standpunten de huidige "democraten" innemen. De partij is compleet overgenomen door extreem-linkse idioten. Kijk eens naar de figuren waarmee Obama zich omringt:

John Holdren: science czar. Is van mening dat mensen gedwongen gesteriliseerd moeten worden, desnoods via het drinkwater. Vindt gedwongen abortus prima.
Van Jones: green jobs czar. Self-avowed communist, black activist en Marxist. Vindt dat cop killers vrij moeten, want: "fuck the whites" en "fuck the government." Denkt dat Bush 9/11 zelf veroorzaakte. Word stilletjes op een vrijdagavond ontslagen als het Maobama niet lukt om het allemaal stil te houden. Niet dat dat gehoeven had trouwens, want zijn vriendjes in de media brengen dit of de uispraken van Van Jones uiteraard niet in het nieuws.
Bill Ayers. Veroordeelde bommenlegger die het pentagon wou opblazen. Wederom een self-avowed communist, uit zijn eigen mond. Komt net als andere racisten en idioten als Farrakhan, Wright, Sharpton e.d. regelmatig bij Obama op bezoek om zijn beleid uit te stippelen.
Eric Holder. Waar te beginnen? Assault wapens weggeven aan moordenaars en drugdealers uit Mexico? Check. Zwarte racisten en black panther activisten die "killing cracker babies" doodnormaal vinden niet vervolgen, want dat zijn "my people"? Check. Union thugs die tea party members aftuigen niet vervolgen? Check. Het DoJ misbruiken voor zijn smerige anti-blanke racisme, uit de mond van DoJ werknemers die uit walging opstapten? Check.
Mark Lloyd. "Diversity czar" (... ) die groot aanhanger van Chavez is. Je weet wel, nog zo'n Marxist die een broertje dood heeft aan democratie?

Enneh, het misbruiken van belastinggeld om de Cult of Personality omtrent Obamugabe aan de wakkeren door "neutrale" semi-overheidsorganisaties als de National Endowment of the Arts stiekem opdracht te geven Obama de hemel in te prijzen door middel van "kunst" vind je natuurlijk ook doornormaal? Ze kunnen de NEA beter tot Ministerie van Propaganda maken, dan is het tenminste een eerlijke naam.

Oh, en natuurlijk zijn al die czars niet door het congres goedgekeurd zoals het normale kabinetsposten betreft, want Obama heeft een broertje dood aan trias politica. Uit zijn eigen mond toen hij zijn mede-racisten bij La Raza ("het ras" ) onlangs toesprak: "believe me, the idea of doing things on my own is very tempting."


Dat soort uitspraken en het benoemen van die SELF-AVOWED MARXISTEN vind jij blijkbaar normaal?

Wellicht dat niet alleen jouw staat door de plee gespoeld moet worden door die Marxisten, maar heel het land? Nee hoor, ze zijn blijkbaar niet Marxistisch en communistisch, zelfs al zijn dat hun eigen woorden. Over "ver weg van de werkelijkheid" gesproken. Kom, vertel me eens waar ik de fout in ga. Dat kun je niet. Want het zijn hun eigen woorden. Feit na feit na feit.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 23:44 schreef huhggh het volgende:

[..]


[..]

Over de gezondheidszorg:
Je vindt het dus prima dat gezondheidszorg voor steeds meer mensen onbetaalbaar wordt?
Zogenaamde "marktwerking", terwijl bijna alles door de overheid bepaalt wordt.
Zorgverzekeraars vinden het natuurlijk prachtig dat de overheid burgers verplicht hun producten af te nemen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 10:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vind jij het beleid van Obama dat serieus iets met Marxisme en Maoisme te maken hebben?

quote:

Ik vind wel dat zorg betaalbaar moet zijn en daar werk van gemaakt moet worden. Maar dat "laten we lekker de markt het helemaal doen" idee van de afgelopen tijd heeft duidelijk gefaald.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert, onder Obama is de macht van de staat en vriendjes van Obama, zoals de vakbonden gegroeid, en de macht van de burger en het bedrijfsleven ingeperkt. Dat heeft zo zijn gevolgen (9.1% werkeloosheid, 40% tekort). Het is alleen jammer dat Obama daar blind voor is. Zijn economische experts zijn allemaal weer vertrokken (wat een teken aan de wand zou moeten zijn), de economie ligt op z'n gat, het kapitaal rent naar de BIC landen en de enige oplossing die Obama heeft is op dezelfde voet doorgaan.

quote:

Als je denkt dat de markt het allemaal mocht doen, dan snap je volgens mij niet helemaal hoe het in de VS werkt.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Of je zn beleid nu verstandig vind of niet. Met Marxisme en Maoisme heeft het weinig te maken.

quote:

Verder is het natuurlijk heel erg opportunistisch om de huidige ellende allemaal op het bewind van Obama te schuiven.

quote:

Hoe werkte het dan wel? Qua verzekeren?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Obama heeft meerdere maatregelen voorgesteld en gerealiseerd om de macht van de vakbonden te vergroten (denk aan maatregelen als 'card check', of de NLRB die zou moeten bemiddelen tussen werknemers en werkgevers, maar onder Obama volledig uit vakbondsleden bestaat). Maatregelen die in Nederland niet geaccepteerd zouden worden, omdat ze ingaan tegen de vrijheid van werknemers. Het lijkt akelig veel op Marxisme.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:55 schreef Lyrebird het volgende:

Een groot deel van de mensen wordt door de overheid gesponsord via Medicare/Medicaid. Dat heeft niets met een vrije markt te maken. Daarnaast worden premies voor een particuliere verzekering uit het brutoloon betaald. Vrije markt? Het lijkt verdacht veel op de HRA (ook de VS kennen een HRA trouwens). Het grootste probleem is dat die markt voor particuliere verzekeringen helemaal niet vrij is. Je kunt als particulier helemaal niet shoppen voor een verzekering. Je zit vast aan de verzekering die je werkgever voor je heeft geregeld. De overheid hangt met z'n leuter in ieder deel van de Amerikaanse gezondheidszorg. Ga daar maar eens met een dokter praten. Interessante kost.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe kwamen die grote hoeveelheden onverzekerden dan die niets konden betalen?

quote:

En waarom hebben de vrijemarktridders die eerder aan de macht waren er niets aan gedaan?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:12 schreef dotCommunism het volgende:
Ah, we zitten al op het No True Scotsman niveau.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:16 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het eigenlijk over nog eerder. De tijd van Reagan

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Kijk naar de feiten. Kun jij aantonen dat George Bush een vrijemarktridder was?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef DrDentz het volgende:
Hij gaat niet op z'n sloffen winnen denk ik..eerder een nipte overwinning.. ik houd m'n hart vast dat die mevrouw uit Alaska niet wint die vanaf daar de Russen in de gaten houdt..

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:31 schreef Hexagon het volgende:
Zelf als hij jong was was hij kansloos geweest

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ron Paul is vooral in trek bij een handjevol libertarische dromers. Echt een serieuze kans maakt hij niet.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:55 schreef Lyrebird het volgende:
Als het aan de Dems lag, werd iedere illegale immigrant vandaag nog gelegaliseerd.

quote:

On issues of domestic and homeland security, Bloomberg has attacked social conservatives on immigration, calling their stance unrealistic, "We're not going to deport 12 million people, so let's stop this fiction. Let's give them permanent status."[81] He supports a federal ID database that uses DNA and fingerprint technology to keep track of all citizens and to verify their legal status.[82] Bloomberg has held that illegal immigrants should be offered legalization and supported the congressional efforts of John McCain and the late Ted Kennedy in their attempt at immigration reform in 2007. Regarding border security, he compared it to the tide, stating, "It's as if we expect border control agents to do what a century of communism could not: defeat the natural market forces of supply and demand... and defeat the natural human desire for freedom and opportunity. You might as well as sit in your beach chair and tell the tide not to come in. As long as America remains a nation dedicated to the proposition that 'all men are created equal, endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness', people from near and far will continue to seek entry into our country."[83] In 2006, Bloomberg stated on his weekly WABC radio show that illegal immigration does not strain the financial resources of New York City, since many immigrants are hard working and "do not avail themselves of services until their situation is dire".[84]

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 14:28 schreef Tocadisco het volgende:
Maar Obama gelijkstellen met een dictator die verantwoordelijk is voor de dood van 50 miljoen Chinezen is dan wel weer volkomen ok

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 14:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, dat is eveneens achterlijk maar geen persoonlijke aanval op een medegebruiker van dit forum. Daar ligt de grens voor mij.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 09:23 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hmm, Fox news en wat wazige blogs, gecombineerd met een verdraaiing van feiten door StefanP. Sterk hoor.

Glenn Beck exposes Color of Change co-founder Van Jones

Mark Lloyd: Chavez Supporter

Eric Holder: Focus on Black Panther Case Demeans "My People"...

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 19:51 schreef Fir3fly het volgende:
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?

Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag .

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Klinkt eng. Is er echt niemand anders van die Democraten die mee wil doen ?

quote:

Ralph Nader, the consumer advocate and perennial third-party presidential candidate, announced last month that he would work to find a Democrat to challenge President Barack Obama in 2012.

Nader now says that a primary challenge is a near certainty.

“What [Obama] did this week is just going to energize that effort,” Nader promised in an interview with The Daily Caller. “I would guess that the chances of there being a challenge to Obama in the primary are almost 100 percent.”

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 13:23 schreef dotCommunism het volgende:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 14:07 schreef Pugg het volgende:

[..]

Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:53 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:03 schreef Illiberal het volgende:
1 biljoen is dus te klein?

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:06 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 20:53 schreef Hexagon het volgende:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten

Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:27 schreef Monidique het volgende:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het stimuleringspakket was dan ook te klein.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een absurd aantal, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.

Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:17 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:17 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.