abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_100022616


Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.











Deze topicreeks loopt al meer dan 150 delen. Ruim 45000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen.
Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend.

De eerste 150 topics (min of meer):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De "laatste paar" topics:
Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start.
Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt
Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen.
Huizenmarkttopic #155: Waar de fundateller met vakantie gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Devv op 27-07-2011 22:47:31 ]
pi_100030343
Ik dacht misschien een goedkoop huis te kunnen kopen in het failliete Griekenland.

1ste huis dat ik tegenkom, een trollengrot dat sinds 3000 v. Chr. niet meer bewoond is.
Vraagprijs 170K 8)7

Zijn ze niet helemaal wijs daar o|O o|O o|O

http://www.pilionproperties.nl/?gclid=CLqKwYvKoqoCFYdH3god3zdvXQ
pi_100034786
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 00:41 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik dacht misschien een goedkoop huis te kunnen kopen in het failliete Griekenland.

1ste huis dat ik tegenkom, een trollengrot dat sinds 3000 v. Chr. niet meer bewoond is.
Vraagprijs 170K 8)7

Zijn ze niet helemaal wijs daar o|O o|O o|O

http://www.pilionproperties.nl/?gclid=CLqKwYvKoqoCFYdH3god3zdvXQ
quote:
Op 100 meter afstand van het dorpsplein van Ágios Geórgios is een kavel van c.a. 1350 m2 te koop.
De vraagprijs is dus op zich wel te verklaren. Of dacht je, als gierige Nederlander dat alles voor een appel en een ei verkocht zou gaan worden?
pi_100034931
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 00:41 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik dacht misschien een goedkoop huis te kunnen kopen in het failliete Griekenland.

1ste huis dat ik tegenkom, een trollengrot dat sinds 3000 v. Chr. niet meer bewoond is.
Vraagprijs 170K 8)7

Zijn ze niet helemaal wijs daar o|O o|O o|O

http://www.pilionproperties.nl/?gclid=CLqKwYvKoqoCFYdH3god3zdvXQ
Het is net zoals met de NL. huizenmarkt, als jij het er voor geeft is het het waard en als je het er niet voor geeft is het het niet waard.
  donderdag 28 juli 2011 @ 07:50:08 #5
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100035199
http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/G over Griekenland:


Als ze een vrije wisselkoers hadden gehad, had het nu de helft gekost...
censuur :O
pi_100035394
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:
http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/G over Griekenland:
[ afbeelding ][ afbeelding ]

Als ze een vrije wisselkoers hadden gehad, had het nu de helft gekost...
Nee, dan had het miljoenen drachmes gekost waarbij het de vraag is wat de wisselkoers zou zijn. :D

130 euro per m2 voor alleen die grond dat is toch niet duur?
pi_100035420
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 08:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee, dan had het miljoenen drachmes gekost waarbij het de vraag is wat de wisselkoers zou zijn. :D

130 euro per m2 voor alleen die grond dat is toch niet duur?
Mensen denken blijkbaar dat er bebouwing op moet staan ofzo, voor die prijs.
pi_100035557
Die 170k is uiteraard nog ex-steekpenningen. Dus ga maar van zo'n 200k totaalprijs uit. Maar die 30k extra heb je zo terugverdiend aan belasting die je niet gaat betalen ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  donderdag 28 juli 2011 @ 08:53:57 #9
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100035930
Geef mij de Romeinen maar.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  donderdag 28 juli 2011 @ 08:57:07 #10
324665 meth77
to do or not to do
pi_100035997
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:
http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/G over Griekenland:
[ afbeelding ][ afbeelding ]

Als ze een vrije wisselkoers hadden gehad, had het nu de helft gekost...
Ach, als Griekenland de Drachme terugkrijgt, over een jaar of twee, dan kost het nog maar 10% in euro's, dus dan zijn de woningen daar weer goedkoop en hebben die mensen toch winst.
Knap he?? :{w ^O^


Maar investeer je dure euro's nu maar in Duitsland
pi_100046189
quote:
Flinke groei hypotheekproductie
De hypotheekproductie is in de eerste zes maanden van dit jaar met 21 procent gegroeid ten opzichte van de eerste helft van 2010. Dit blijkt uit cijfers van het Kadaster.

Tot en met juni werd voor 35,7 (29,4) miljard euro aan woninghypotheken ingeschreven. De junimaand zelf lijkt met een productiedaling echter alweer een kentering te brengen.

Het aantal nieuwe inschrijvingen vertoont een minder sterke stijging: met ruim 11% tot 129.934 (116.718). De toename is vooral te danken aan het eerste kwartaal, dat een plus van meer dan 30 procent opleverde.

In juni is de productie voor het eerst in 2011 blijven steken onder het niveau van vorig jaar: 5,63 miljard euro, tegen 5,88 miljard euro in juni 2010.

Ook het aantal hypotheekinschrijvingen was in juni duidelijk minder dan twaalf maanden eerder: 20.241 (23.111).

http://nieuws.nvm.nl/actu(...)otheekproductie.aspx
  donderdag 28 juli 2011 @ 14:12:47 #12
324665 meth77
to do or not to do
pi_100046321
quote:
leuk verhaal, het is eerst gestegen en toen weer gedaald
pi_100046748
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 14:12 schreef meth77 het volgende:

[..]

leuk verhaal, het is eerst gestegen en toen weer gedaald
Het eerste gedeelte gaat over 6 maanden, het laatste gedeelte over de maand juni.
pi_100046788
quote:
Willen ze de mensen nou doen geloven dat er weer meer woningen verkocht worden en dat de prijzen stijgende zijn :{w o|O

Het zal wel hoofdzakelijk om bestaande hypotheken gaan die mensen omzetten in een andere constructie.

Mislukt wanhoopsoffensiefje van de NVM boys.
  Moderator donderdag 28 juli 2011 @ 14:47:54 #15
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100047853
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 14:22 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Willen ze de mensen nou doen geloven dat er weer meer woningen verkocht worden en dat de prijzen stijgende zijn :{w o|O

Het zal wel hoofdzakelijk om bestaande hypotheken gaan die mensen omzetten in een andere constructie.

Mislukt wanhoopsoffensiefje van de NVM boys.
Waarom heb jij dan een hypotheek? Had je dan toch beter ver weg bij kunnen blijven?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100048159
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 14:47 schreef CoolGuy het volgende:

Waarom heb jij dan een hypotheek? Had je dan toch beter ver weg bij kunnen blijven?
Geen idee wat je bedoelt. NVM is een makelaarsvereniging, geen hypotheekverstrekker.
  Moderator donderdag 28 juli 2011 @ 15:14:39 #17
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100048951
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 14:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Geen idee wat je bedoelt. NVM is een makelaarsvereniging, geen hypotheekverstrekker.
Wat ik bedoel is dat die vereniging alleen maar kan bestaan als er makelaars zijn, en die ontlenen hun bestaansrecht aan mensen die hypotheken afsluiten om een huis te kopen dat via een of andere makelaar te koop wordt aangeboden.

Maar als jij op alles zo tegen bent, dan vraag ik me af waarom jij dan wel een hypotheek hebt, want dat betekent dat je 'de makelaar' natuurlijk in stand houdt.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100049680
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 15:14 schreef CoolGuy het volgende:

Maar als jij op alles zo tegen bent, dan vraag ik me af waarom jij dan wel een hypotheek hebt, want dat betekent dat je 'de makelaar' natuurlijk in stand houdt.
Dus omdat ik een bericht op inhoud beoordeel, ben ik opeens overal tegen. w/
  donderdag 28 juli 2011 @ 16:05:18 #20
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100050991
quote:
7s.gif Op donderdag 28 juli 2011 14:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het eerste gedeelte gaat over 6 maanden, het laatste gedeelte over de maand juni.
Ja het eerste klopt niet en het tweede gedeelte valt dus tegen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100051091
Makelaars ? Wie heeft ze nodig?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2011 16:08:40 ]
pi_100051869
quote:
5s.gif Op donderdag 28 juli 2011 16:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Makelaars ? Wie heeft ze nodig?
95% van de mensen die een huis kopen of verkopen.
pi_100059517
Dit is Nederland

pi_100060659
Ok, "back to normal" dus.
pi_100061871
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 20:20 schreef Terrorizer het volgende:
Ok, "back to normal" dus.
Daar lijkt het heel sterk op ja.

Wie weet is het dit keer anders... :')
pi_100067374
Over 2-3 jaar staat de avg prijs op 180K en is alles weer "gezond" w/ Lijkt me wel een enigszins reeele prijs voor een ruitjeshut. Nog 20% te gaan. Van mij mag het er ook in 1 jaar vanaf, maar dat gaat niet gebeuren denk ik, tenzij onze overheden en banken landen als Spanje en Italie ook met 100den miljarden moeten gaan steunen omdat heel Z-Europa anders failliet gaat.

Spannende jaren, laat maar komen die crash w/
  donderdag 28 juli 2011 @ 23:59:36 #27
306376 xenonoob
Ikweethetookniet
pi_100070973
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 22:40 schreef PierreBetfair het volgende:

Spannende jaren, laat maar komen die crash w/
De crash _O_ _O_ _O_

PBF en xenonoob zitten op dezelfde lijn O+
pi_100081085
uhm, zijn er duidelijke statistieken over de totale daling in de huizenprijzen per gemeente?
Er zijn zat vage diagrammen die daling van x tot y procent aangeven.
Ik zoek gewoon een lijst van de afgelopen jaren met de prijsdaling per procent per maand.
pi_100082103
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 11:15 schreef hmm_lasagne het volgende:
uhm, zijn er duidelijke statistieken over de totale daling in de huizenprijzen per gemeente?
Er zijn zat vage diagrammen die daling van x tot y procent aangeven.
Ik zoek gewoon een lijst van de afgelopen jaren met de prijsdaling per procent per maand.
Die zijn niet representatief voor de algehele ontwikkeling. In een kleine gemeente waar weinig wordt verkocht kan het zomaar met 30% per maand dalen of stijgen omdat er toevallig een paar luxe villa's zijn verkocht die maand.

Vanaf de piek in de zomer van 2008 is er een dikke 8% van af. Prijzen hobbelen langzaam omlaag, met gemiddeld zo'n 0.2% per maand. Elke maand dat je langer wacht met een huis van 200K kopen, win je dus 400 euro ;)
pi_100099469
mensen denken lichtzinnig over een 1% daling, maar dat is al snel 2000 euro vaak.
Best veel geld. In sommige buurten zijn prijzen al veel forser gedaald dan 8%, dan praat je echt over flinke bedragen. Je zal maar op de top in 2008 gekocht hebben.

Ik wacht wel op 2012...
pi_100099731
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 11:47 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Die zijn niet representatief voor de algehele ontwikkeling. In een kleine gemeente waar weinig wordt verkocht kan het zomaar met 30% per maand dalen of stijgen omdat er toevallig een paar luxe villa's zijn verkocht die maand.
Maar dat geld ook voor heel Nederland. Ik bedoel; de prijzen lijken misschien te dalen, omdat er vooral in het duurdere segment minder doorstroom is.

quote:
Vanaf de piek in de zomer van 2008 is er een dikke 8% van af. Prijzen hobbelen langzaam omlaag, met gemiddeld zo'n 0.2% per maand. Elke maand dat je langer wacht met een huis van 200K kopen, win je dus 400 euro ;)
Een rijtjeshuis in Zwijndrecht voor 4 ton, daar kan nog heel veel van af, ja.
pi_100101678
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 20:03 schreef Homey het volgende:
mensen denken lichtzinnig over een 1% daling, maar dat is al snel 2000 euro vaak.
Best veel geld. In sommige buurten zijn prijzen al veel forser gedaald dan 8%, dan praat je echt over flinke bedragen. Je zal maar op de top in 2008 gekocht hebben.

Ik wacht wel op 2012...
het huis wat ik nu huur is al 30k van af..... gewoon rijtjeshuis.... en dat in 2.5 jaar. ben blij dat ik huur....
  vrijdag 29 juli 2011 @ 21:00:08 #33
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_100101773
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 20:58 schreef Bumbu het volgende:

[..]

het huis wat ik nu huur is al 30k van af..... gewoon rijtjeshuis.... en dat in 2.5 jaar. ben blij dat ik huur....
Krimp regio zeker :P
De waarde is hier in het midden van het land redelijk gelijk gebleven :)
  vrijdag 29 juli 2011 @ 21:32:59 #34
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100103254
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 19:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dit is Nederland

[ afbeelding ]
De gegevens van de enige betrouwbare bron, het CBS, tonen dat laatste stukje van die grafiek (die zogenaamde opleving) niet... :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  vrijdag 29 juli 2011 @ 21:45:15 #35
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100103827
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 21:32 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

De gegevens van de enige betrouwbare bron, het CBS, tonen dat laatste stukje van die grafiek (die zogenaamde opleving) niet... :)
Bij het Kadaster klopt het wel, dus bij het CBS ook. Zegt alleen niet zo heel veel die gemiddelde koopsom.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 29 juli 2011 @ 21:47:47 #36
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100103962
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 21:45 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Bij het Kadaster klopt het wel, dus bij het CBS ook. Zegt alleen niet zo heel veel die gemiddelde koopsom.
Ach, komen ze weer met dat getal aanzetten... Wat zielig.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  vrijdag 29 juli 2011 @ 21:53:41 #37
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100104223
Lagere segment stond onder druk omdat starters meer problemen hadden een hypotheek te krijgen. Minder verkopen daar is een hoger gemiddelde van de koopsom. :)
Dip werd ook veroorzaakt door starterssubsidies, dat is weer de andere kant.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 29 juli 2011 @ 22:10:44 #38
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100104967
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 21:53 schreef Bayswater het volgende:
Lagere segment stond onder druk omdat starters meer problemen hadden een hypotheek te krijgen. Minder verkopen daar is een hoger gemiddelde van de koopsom. :)
Dip werd ook veroorzaakt door starterssubsidies, dat is weer de andere kant.
Uniek (althans na jaren van stijgingen) aan deze crisis is inderdaad dat -na grote prijsdalingen aan de bovenkant- nu ook de onderkant onder de markt wordt weggeslagen.

Bij de crisis van 2001 zag je bijvoorbeeld dat goedkope appartementen goed bleven verkopen. "Mensen die moesten verkopen, moesten toch wonen", was de uitleg toen. Inmiddels is er een overschot aan appartementen... En laten starters het massaal afweten.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  vrijdag 29 juli 2011 @ 22:21:39 #39
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100105474
Koninklijke Wegener: Stagnerende huizenmarkt mede-oorzaak dalende advertentie-inkomsten.

Dat zegt nogal wat over de marketingmachine die makelaars in het verleden hadden...
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_100105580
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 22:21 schreef droom_econoom8 het volgende:
Koninklijke Wegener: Stagnerende huizenmarkt mede-oorzaak dalende advertentie-inkomsten.

Dat zegt nogal wat over de marketingmachine die makelaars in het verleden hadden...
Gelukkig maar dat ze weten dat het daar door komt en niet omdat ze per jaar minder relevant worden met hun dag-oud nieuws :')
  vrijdag 29 juli 2011 @ 23:40:58 #41
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100109721
koopcontract is getekend ...3 weken geleden. :)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_100111917
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 23:40 schreef joers1 het volgende:
koopcontract is getekend ...3 weken geleden. :)
Is de akte al gepasseerd ?
  zaterdag 30 juli 2011 @ 09:01:52 #43
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100117894
Nee...nog niet.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_100118159
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 19:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dit is Nederland

[ afbeelding ]
Is er ook een dergelijk schema waar de inflatie in is gecorrigeerd ? Op die wijze krijg je een beter beeld.
pi_100120957
even een zijweggetje...

in de jaren 90 mocht iedereen ineens aflosvrij lenen welke partij was de schuldige van dit onverantwoordelijke gedrag?

(levert meestal wel leuke discussies op vandaar)
pi_100121235
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 23:40 schreef joers1 het volgende:
koopcontract is getekend ...3 weken geleden. :)
Mooi ^O^ Heb je nog flink wat van de vraagprijs af kunnen krijgen..............
pi_100121277
quote:
'Rechts kabinet bevordert apartheid'

Het kabinet VVD-CDA bevordert 'moderne apartheid'. Hiervoor waarschuwt voormalig PvdA-mastodont en linkse opiniemaker Marcel van Dam in zijn nieuwe Volkskrant-column. Vooral het huisvestingsbeleid van de regering stuit de oud-politicus zwaar tegen de borst.

Van Dam: "Behalve dat de overheid het eigen woningbezit buitenproportioneel bevoordeelt via de hypotheekrenteaftrek is het nu ook begonnen met het bevorderen van het wonen naar inkomen in de huursector. Op de huurtoeslag wordt bezuinigd en mensen met een inkomen dat naar het oordeel van het kabinet te hoog is voor de huur die ze betalen (de zogenaamde scheefwoners) krijgen met extra huurverhogingen te maken. Daarmee worden ze geprikkeld hun goedkope woning te verlaten, die daarna zal worden bezet door iemand met een lager inkomen."

Segregatie
"Zo worden steeds meer goedkope woningen bezet door mensen met lage inkomens en omdat goedkope woningen meestal zijn geconcentreerd in oudere stadswijken concentreren daar zich ook de mensen met het laagste inkomen en de laagste opleiding. En omdat mensen met de laagste inkomens ook de meeste problemen hebben, zoals relatief veel gebroken gezinnen, slechte gezondheid, opvoedingsproblemen, werkloosheid en arbeidsongeschiktheid, armoede, verslaving en criminaliteit, hopen ook die problemen zich op. Waarmee de basis is gelegd voor een versnelde segregatie: mensen met hogere inkomens trekken weg. Het onderwijs wordt snel geïnfecteerd met de segregatie", bekritiseert de opiniemaker verder.

Van Dam verwijt het kabinet-Rutte bewust beleid te voeren: "Het kabinet heeft nu besloten zich daarbij neer te leggen. Bewoners van die wijken mogen zich ook verheugen in meer politietoezicht, wat niet altijd een voordeel is want je krijgt vaker een bekeuring en je wordt ook bij kleine misdrijven eerder gepakt. En, zoals uit onderzoek blijkt, zwaarder gestraft. Via het wonen zal ook de segregatie in de zorg toenemen." Hij vreest dat alleen mensen met geld in de toekomst op goede zorg kunnen rekenen.

Moderne apartheid
Ook in het bedrijfsleven ziet Van Dam een naar zijn mening ongewenste trend: "Segregatie op de werkvloer is ook in opmars. Talloze eenvoudige banen en baantjes die vroeger in vaste dienst werden vervuld, zijn overgedaan aan aparte dienstverlenende bedrijven en worden naar behoefte ingekocht. Als om half zes het vaste (witte) personeel naar huis gaat trekken de (donkere) schoonmakers naar binnen. Ze hebben niets meer met elkaar. En niet alleen op de werkvloer."

"Steeds meer mensen met een lage opleiding en een laag inkomen wonen apart, hun kinderen gaan naar aparte scholen, ze vermaken zich apart, kijken naar andere tv-zenders, eten andere dingen, hebben andere hobby's en trouwen bijna uitsluitend met elkaar. De moderne apartheid is in opmars", besluit Van Dam.
Weliswaar van azijnpisser Marcel van Dam, maar wel interessant.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 12:33:05 #48
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100121408
quote:
6s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 12:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Weliswaar van azijnpisser Marcel van Dam, maar wel interessant.
Mooi dan weten ze aan je postcode wat je verdient , makkelijk voor de postorderbedrijven, die Geo indeling naar salaris

Wel raar dat de huurders gestraft worden voor de huizenbubble in Nederland in omringende landen zou geen sprake zijn van scheefhuurders
Huurders moeten nu hun inkomen regelen het jaar ervoor om een woning te krijgen dus zwartwerken een gedeelte of minder werken

Veel huurders werken allebei met tijdelijke contracten of ZZP, want vast is er nauwelijks en komen dan boven de grens en zijn de klos, geen woning in Nederland, zo drijf je de jonge, slimme en werkwilligen over de grens

Alleen ambtenaren krijgen een woning

Beter is het als dit liberale kabinet alles vrij geeft en de HRA en huursubsidie afschaft

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2011 12:44:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 30 juli 2011 @ 13:02:15 #49
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100122223
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 12:13 schreef Bumbu het volgende:
even een zijweggetje...

in de jaren 90 mocht iedereen ineens aflosvrij lenen welke partij was de schuldige van dit onverantwoordelijke gedrag?
De Partij die Banken heet, politiek heeft daar niets mee van doen, banken zagen in die jaren de waarde met 20% per jaar stijgen, een aflossing van 0,5% is dan onzin en terecht

De AFM zag erop toe en heeft geen bezwaar gemaakt

Beter was geweest als men in die jaren de kans had gegrepen en de HRA snel had afgebouwd,

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2011 13:55:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100123789
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 12:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Mooi dan weten ze aan je postcode wat je verdient , makkelijk voor de postorderbedrijven, die Geo indeling naar salaris

Wel raar dat de huurders gestraft worden voor de huizenbubble in Nederland in omringende landen zou geen sprake zijn van scheefhuurders
Huurders moeten nu hun inkomen regelen het jaar ervoor om een woning te krijgen dus zwartwerken een gedeelte of minder werken

Veel huurders werken allebei met tijdelijke contracten of ZZP, want vast is er nauwelijks en komen dan boven de grens en zijn de klos, geen woning in Nederland, zo drijf je de jonge, slimme en werkwilligen over de grens

Alleen ambtenaren krijgen een woning

Beter is het als dit liberale kabinet alles vrij geeft en de HRA en huursubsidie afschaft
Het wordt straks rendabel om in Oost-Duitsland in een grote villa te wonen en in Nederland te werken; 2x per week op en neer is dan minder reistijd dan iedere dag in de file op de A2.
:)
  zaterdag 30 juli 2011 @ 14:25:26 #51
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100124492
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 13:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het wordt straks rendabel om in Oost-Duitsland in een grote villa te wonen en in Nederland te werken; 2x per week op en neer is dan minder reistijd dan iedere dag in de file op de A2.
:)
goed kans dat er in Duitsland ook werk meer dan genoeg is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100124647
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

goed kans dat er in Duitsland ook werk meer dan genoeg is
Maar dan kun je de hypotheekrente niet meer aftrekken, bovendien moet ik me dan bijverzekeren en nog veel meer rompslomp. En in Duitsland moet je veel te hard werken voor je salaris.

de kunst is zoveel mogelijk geld te graaien uit dat gekke Nederland met al die regelingen en subsidies. :P
pi_100124665
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 13:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het wordt straks rendabel om in Oost-Duitsland in een grote villa te wonen en in Nederland te werken; 2x per week op en neer is dan minder reistijd dan iedere dag in de file op de A2.
:)
Ware het niet dat je de werkweek dan in je auto moet leven of er toch nog een 2e woonruimte op moet nahouden.
pi_100124812
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ware het niet dat je de werkweek dan in je auto moet leven of er toch nog een 2e woonruimte op moet nahouden.
Nee, het levert zelfs extra geld op:

- reiskostenvergoedingen
- extra aftrek reisafstand
- subsidie i.g.v. specifieke bedrijfstak
- km-declaraties skyhigh
- luxe hotel is fiscaal aftrekbaar voor werkgever.
- besparen van tijd en geld door in hotelrestaurant te eten.
- overige fiscale regelingen

Volgende stap is: meer thuiswerken (in Oost-Duitsland natuurlijk).
pi_100124965
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:34 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nee, het levert zelfs extra geld op:

- reiskostenvergoedingen
- extra aftrek reisafstand
- subsidie i.g.v. specifieke bedrijfstak
- km-declaraties skyhigh
- luxe hotel is fiscaal aftrekbaar voor werkgever.
- besparen van tijd en geld door in hotelrestaurant te eten.
- overige fiscale regelingen
Stuk voor stuk de grootste onzin.
pi_100125044
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:39 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Stuk voor stuk de grootste onzin.
Nee hoor,

Je bent misschien jaloers op mijn slim bedachte fiscale constructie ? ;)
pi_100125139
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:42 schreef Bankfurt het volgende:

Nee hoor,
Begin me dan maar uit te leggen waarom het extra reiskostenvergoedingen oplevert tegen een skyhigh kilometervergoeding. Geen werkgever die aan die onzin meedoet kan ik je verzekeren, ze zijn niet eens verplicht ook maar 1 cent aan reiskosten te vergoeden.

Maar ik ben benieuwd hoe je dit wilt gaan aanpakken :)
pi_100125439
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:45 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Begin me dan maar uit te leggen waarom het extra reiskostenvergoedingen oplevert tegen een skyhigh kilometervergoeding. Geen werkgever die aan die onzin meedoet kan ik je verzekeren, ze zijn niet eens verplicht ook maar 1 cent aan reiskosten te vergoeden.

Maar ik ben benieuwd hoe je dit wilt gaan aanpakken :)
Och, er zijn zoveel constructies mogelijk. onkosten zoveel mogelijk in de niet-belaste sfeer brengen.

Mij schiet te binnen dat een leaseauto wel aantrekkelijk is, de bijtelling kan ik wegstrepen tegen de hypotheekrenteaftrek.

En ik ben de Oost-Duitse vestigings-subsidies nog vergeten, als mijn werkgever ook nog een postbus-filiaaltje opent naast mijn woning. :P
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:02:58 #59
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100125719
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 14:29 schreef Bankfurt het volgende:

de kunst is zoveel mogelijk geld te graaien uit dat gekke Nederland met al die regelingen en subsidies. :P
Mooi liberaal standpunt :r
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100125803
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Mooi liberaal standpunt :r
en wat doen de meeste VVD-politici ?

graaien is een sport.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:10:20 #61
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100125945
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 12:26 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Mooi ^O^ Heb je nog flink wat van de vraagprijs af kunnen krijgen..............
Absoluut. Vraagprijs was 235k en heb gekocht voor 205k ;)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_100125946
Even meer on-topic.

het effect van hypotheekrente aftrek zal heel langzaam afnemen, maar is nog van zo'n grote omvang dat het nog jaren doorslaggevend is op de prijssetting van de woningmarkt.
pi_100125977
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:10 schreef joers1 het volgende:

[..]

Absoluut. Vraagprijs was 235k en heb gekocht voor 205k ;)
Gefeliciteerd, hoe heb je dat voor elkaar gekregen ?

Moeilijke regio ? rijtjeshuis ?
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:12:28 #64
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100126004
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:10 schreef joers1 het volgende:

[..]

Absoluut. Vraagprijs was 235k en heb gekocht voor 205k ;)
Dat is de algemene tendens merk ik ook
10 a 15% dalen
dus een woning die nu voor 500.000 staat, kost 425000 a 440.000 euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:13:37 #65
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126043
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:10 schreef joers1 het volgende:

[..]

Absoluut. Vraagprijs was 235k en heb gekocht voor 205k ;)
Of het een goede deal is, kan ik natuurlijk niet beoordelen :-) Maar als je nu koopt, moet je inderdaad flinke korting bedingen. Liever een paar keer NEEN horen dan teveel betalen. :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:14:32 #66
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126064
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:11 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, hoe heb je dat voor elkaar gekregen ?

Moeilijke regio ? rijtjeshuis ?
Moeilijke regio? nee hoor...rijwoning ja, aardig uitgebouwd.
De verkoper had het huis 9 maanden te koop staan en was er net zelf uit....z'n dubbele lasten waren net begonnen. Makelaar vertelde dattie redelijk haast begon te krijgen. En dus een extrem laag openingsbod gedaan waarna we meteen werden uitgenodigd om te onderhandelen, omdat ze met een tegenvoorstel kwamen
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:14:56 #67
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126076
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat is de algemene tendens merk ik ook
10 a 15% dalen
dus een woning die nu voor 500.000 staat, kost 425000 a 440.000 euro
Dan hangt af van hoe realistisch de vraagprijs is. En duurdere woningen dalen sneller in prijs, dus daar kun je wellicht meer korting krijgen. Dat moet ook wel, anders kijk je de eerste jaren tegen een gigantisch verlies op.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:19:57 #68
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126224
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 13:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het wordt straks rendabel om in Oost-Duitsland in een grote villa te wonen en in Nederland te werken; 2x per week op en neer is dan minder reistijd dan iedere dag in de file op de A2.
:)
Haha. Welkom bij Het Nieuwe Werken.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:22:03 #69
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126277
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 12:33 schreef michaelmoore het volgende:

...

Alleen ambtenaren krijgen een woning

...
1) Dat zijn nauwelijks starters. De overheid is namelijk ook vergrijsd. (En daar willen starters ook niet werken... )
2) De starters die voor de overheid werken, zijn uitzendkrachten.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:22:43 #70
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126292
ik ben leraar, verkapt ambtenaar dus...en toch starter :)

Maar dat heeft oorzaken ;)
Kon nooit een (betaalbare) hypotheek krijgen (cq levensverzekering) vanwege ernstige diabetes en...maar daar ben ik sinds en jaar vanaf en nu openden de deuren van de koopmarkt zich voor ons)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:23:11 #71
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126304
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:22 schreef joers1 het volgende:
ik ben leraar, verkapt ambtenaar dus...en toch starter :)
Maar die verdienen weer geen fuck. Althans niet in verhouding tot de prijzen op de woningmarkt.

Of je moet in de Achterhoek of in Limburg gaan lesgeven.. maar daar zijn weer nauwelijks jongeren...
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:24:54 #72
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126354
Is maar hoe je het bekijkt....ik heb 10 vakantieweken per jaar....ga je dat meetallen? verdienen we aardig
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:25:20 #73
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126379
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:22 schreef joers1 het volgende:
...
Kon nooit een (betaalbare) hypotheek krijgen (cq levensverzekering) vanwege ernstige diabetes en...maar daar ben ik sinds en jaar vanaf en nu openden de deuren van de koopmarkt zich voor ons)
Ik wist niet dat er een kuur voor diabetes was :?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:25:49 #74
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126397
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:24 schreef joers1 het volgende:
Is maar hoe je het bekijkt....ik heb 10 vakantieweken per jaar....ga je dat meetallen? verdienen we aardig
Ja, dan is een woning in Oost-Duitsland, of elders ver weg, de mooite waard :-)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:26:01 #75
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126402
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:25 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ik wist niet dat er een kuur voor diabetes was :?
Tja..."kuur"
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:27:03 #76
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126432
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:26 schreef joers1 het volgende:

[..]

Kuus is het niet..maar je kunt er dus vanaf komen....believe me.
Wat heb je daarvoor gedaan?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:27:57 #77
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126458
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:27 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Wat heb je daarvoor gedaan?
spoiler

Dat ik van de diabetes af ben, was voor iedereen verrassing hoor...ook voor de chirurgen en de internisten.

[ Bericht 11% gewijzigd door joers1 op 30-07-2011 19:55:35 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_100126534
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:19 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Haha. Welkom bij Het Nieuwe Werken.
Ja, maar sommigen in dit topic wilden mij niet geloven.
pi_100126597
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:25 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ja, dan is een woning in Oost-Duitsland, of elders ver weg, de mooite waard :-)
in de ex-DDR koop je een leuke woning met zeer veel grond voor 100.000 euro, hypotheekrente i.g.v. toepassing, fiscaal aftrekbaar in Nederland.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:33:06 #80
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126610
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:27 schreef joers1 het volgende:

[..]

ik heb o.a. een gastric bypass gehad, ingrijpende maagverkleining dus...70 kilo afgevallen.
Diabetes weg, cholestorol-probleem weg, overgewicht weg....
Mn operatiedag (2009) was de laatste dag dat ik insuline heb gespoten (en dat deed ik 4 keer per dag)

Dat ik van de diabetes af ben, was voor iedereen verrassing hoor...ook voor de chirurgen en de internisten.
Gefeliciteerd!

it makes sense: Overgewicht veroorzaakt vaak diabetes.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:35:10 #81
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126667
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:33 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd!

it makes sense: Overgewicht veroorzaakt vaak diabetes.
Klopt, maar dat was bij mij niet de oorzaak...was het maar zo. Maar goed...da's een ander verhaal, heeft niks met huizenmarkt te maken ;)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:35:12 #82
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126668
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:30 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ja, maar sommigen in dit topic wilden mij niet geloven.
Ik heb een collega die bijna zo leeft. Maar je moet er wel zin in hebben...
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:35:58 #83
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100126681
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:35 schreef joers1 het volgende:

[..]

Klopt, maar dat was bij mij niet de oorzaak...was het maar zo.
Dan toch mooi dat je ervan af bent.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 15:36:41 #84
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100126703
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:35 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dan toch mooi dat je ervan af bent.
Absoluut. Sport 4 keer per week, iets wat eerst ondenkbaar was.
Maar goed....de huizenmarkt.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_100126988
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:10 schreef joers1 het volgende:

[..]

Absoluut. Vraagprijs was 235k en heb gekocht voor 205k ;)
Heb je goed gedaan. Kennis van me heeft zn hut vorige week voor 12% onder de vraagprijs verkocht. Dan heb jij het nog iets beter gedaan w/
pi_100127060
Zwager heeft gisteren een huis gekocht voor 8 procent onder de vraagprijs.
pi_100127162
Gezien de vraagrpijsverlagingen die men doorvoert en het feit dat ze van die prijs nog eens 10% moeten inleveren met onderhandelen, vind ik het vaag dat de prijzen relatief langzaam omlaag gaan. Knallers van 10% per jaar zou ik veel logischer vinden ipv die 2.5% wat er nu jaarlijks vanaf gaat.

Worden de voor de gek gehouden door de boys van het Kadaster en CBS? w/
pi_100127207
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:36 schreef joers1 het volgende:

[..]

Absoluut. Sport 4 keer per week, iets wat eerst ondenkbaar was.
Maar goed....de huizenmarkt.
Het is zeker dat huis geworden waarvan je hier destijds een link postte ............

Mag ik em nog 1 keer zien ^)
  zaterdag 30 juli 2011 @ 16:14:37 #89
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100127605
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:49 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Heb je goed gedaan....
Ik hoop dat je gelijk hebt.

Maar, eh, heb je die woning gezien of lul je maar wat? Oh, wacht, je volgende posting:


quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:59 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Het is zeker dat huis geworden waarvan je hier destijds een link postte ............

Mag ik em nog 1 keer zien ^)
Ah, toch onzeker over je eerdere stelling... :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_100127749
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 16:14 schreef droom_econoom8 het volgende:

Ah, toch onzeker over je eerdere stelling... :)
Niet echt, ik kan me herinneren dat het best een leuk huis is.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 16:25:22 #91
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100127915
Ik heb nooit een link geplaatst...:)
Maar is inderdaad een leuk huis ;)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 16:27:28 #92
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_100127970
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 16:25 schreef joers1 het volgende:
Ik heb nooit een link geplaatst...:)
Dan kan niemand beoordelen of het een een goede deal is, behalve jij zelf :)

(Maar, eh, omwille van je privacy zou ik zeker geen link plaatsen... Zeker niet nu een stukje medische geschiedenis hierboven staat. )
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 30 juli 2011 @ 18:49:33 #93
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100132334
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 15:32 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

in de ex-DDR koop je een leuke woning met zeer veel grond voor 100.000 euro, hypotheekrente i.g.v. toepassing, fiscaal aftrekbaar in Nederland.
wel voor minder ook hoor, nieuw gebouwd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 30 juli 2011 @ 19:55:01 #94
254662 joers1
Calvus Interscriptus
pi_100134038
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 16:27 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dan kan niemand beoordelen of het een een goede deal is, behalve jij zelf :)

(Maar, eh, omwille van je privacy zou ik zeker geen link plaatsen... Zeker niet nu een stukje medische geschiedenis hierboven staat. )
Dat doe ik ook niet :)
En de deal is goed...dat heb i kionmiddels al van 4 kenners gehoord (3 makelaars en een taxateur)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
pi_100135185
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 19:55 schreef joers1 het volgende:

Dat doe ik ook niet :)
En de deal is goed...dat heb i kionmiddels al van 4 kenners gehoord (3 makelaars en een taxateur)
Op hoeveel had de taxateur het huis gewaardeerd?
Was is de huidige WOZ waarde?
pi_100135542
Woz zegt weinig sinds gemeenten die gebruiken om lekker geld te incasseren.
pi_100137066
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 20:37 schreef Scorpie het volgende:
Woz zegt weinig sinds gemeenten die gebruiken om lekker geld te incasseren.
Een WOZ van 300.000 Euro betekent jaarlijks 1650 euro extra belastbaar inkomen, belast tegen het tarief inkomstenbelasting in box 1 mits je een hypotheeklast hebt dat groter is dan 1650 Euro per jaar..

Daarnaast kan de eigenaar ook nog eens een jaarlijkse aanslag van zo'n 2000 Euro netto aan locale heffingen tegemoet zien.
pi_100137526
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:20 schreef Bankfurt het volgende:
Een WOZ van 300.000 Euro betekent jaarlijks 1650 euro extra belastbaar inkomen, belast tegen het tarief inkomstenbelasting in box 1 mits je een hypotheeklast hebt dat groter is dan 1650 Euro per jaar..
Feitelijk 1650 euro minder aftrek. Who cares?

quote:
Daarnaast kan de eigenaar ook nog eens een jaarlijkse aanslag van zo'n 2000 Euro netto aan locale heffingen tegemoet zien.
Onderbouw die eens, en dan graag iets degelijker dan die andere fiscale voordelen die je hier opsomde: Huizenmarkttopic #156: Waar de fundateller met vakantie gaat.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100137795
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Feitelijk 1650 euro minder aftrek. Who cares?

[..]

Onderbouw die eens, en dan graag iets degelijker dan die andere fiscale voordelen die je hier opsomde: Huizenmarkttopic #156: Waar de fundateller met vakantie gaat.
Eigenaars- en gebruikers/verontreinigingslasten gemeente 1000 Euro
Afvalstoffen- en ingezetenenomslagen/heffing 600 euro
Waterschap 200 euro
Waterleiding 100 euro
Nutsbedrijven overig 100 euro
pi_100138052
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:37 schreef Bankfurt het volgende:
Eigenaars- en gebruikers/verontreinigingslasten gemeente 1000 Euro
Afvalstoffen- en ingezetenenomslagen/heffing 600 euro
Waterschap 200 euro
Waterleiding 100 euro
Nutsbedrijven overig 100 euro
Nu nog een keer, en dan serieus graag. (Dit lijkt werkelijk nergens op :W )
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 30 juli 2011 @ 21:51:08 #101
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100138376
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 20:37 schreef Scorpie het volgende:
Woz zegt weinig sinds gemeenten die gebruiken om lekker geld te incasseren.
Dat doen ze niet met de waarden, ze kijken wel uit, al die bezwaren. Passen liever het tarief wat aan. :P

WOZ waarde is overigens beter onderbouwd dan menig makelaar dat doet, vergelijkbaar met NWWI taxatie.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100138571
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:51 schreef Bayswater het volgende:
Dat doen ze niet met de waarden, ze kijken wel uit, al die bezwaren. Passen liever het tarief wat aan. :P
Sterker nog, bij mijn weten is het zo dat de WOZ een x-bedrag moet opleveren. Dus als de gemiddelde WOZ waarde omhoog gaat, gaat het 'tarief per 1000,-' omlaag en gaat de gemiddelde WOZ omlaag, gaat gewoon het 'tarief per 1000,-' omhoog. En dat blijkt ook wel uit het feit dat het WOZ 'tarief' al enkele malen verlaagd is de laatste jaren.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100138726
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nu nog een keer, en dan serieus graag. (Dit lijkt werkelijk nergens op :W )
Leg het maar uit. Be my guest. :W
pi_100139056
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:58 schreef Bankfurt het volgende:
Leg het maar uit. Be my guest. :W
Ik zou wel willen, maar JIJ stelt dat er buiten het HWF nog 2000,- aan 'lokale heffingen' bijkomt voor een woning van 3 ton.

Als jij jouw eigen stelling niet eens kunt onderbouwen, (die overigens kant noch wal raakt), hoe moet ik dat dan voor je doen? Je hebt gewoon totaal geen idee waar je het over hebt. Dat kan ik niet voor je oplossen, dat moet je zelf zien te doen. Sorry.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 30 juli 2011 @ 22:05:08 #105
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100139091
:D
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Sterker nog, bij mijn weten is het zo dat de WOZ een x-bedrag moet opleveren. Dus als de gemiddelde WOZ waarde omhoog gaat, gaat het 'tarief per 1000,-' omlaag en gaat de gemiddelde WOZ omlaag, gaat gewoon het 'tarief per 1000,-' omhoog. En dat blijkt ook wel uit het feit dat het WOZ 'tarief' al enkele malen verlaagd is de laatste jaren.
Daarom, een hoge WOZ-waarde als Cashcow is dus Bullshit. Zo dom zijn die ambtenaren niet. :P
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100139214
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik zou wel willen, maar JIJ stelt dat er buiten het HWF nog 2000,- aan 'lokale heffingen' bijkomt voor een woning van 3 ton.
Yep, NETTO 2000 euro wel te verstaan, als het al niet meer is, want het hakt er flink in tegenwoordig.

quote:
Als jij jouw eigen stelling niet eens kunt onderbouwen, (die overigens kant noch wal raakt), hoe moet ik dat dan voor je doen? Je hebt gewoon totaal geen idee waar je het over hebt. Dat kan ik niet voor je oplossen, dat moet je zelf zien te doen. Sorry.
Ik heb het al onderbouwd, vriend.

Niks sorry.

Nu jij nog.

Laat maar zien. *)
pi_100139238
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:05 schreef Bayswater het volgende:
Daarom, een hoge WOZ-waarde als Cashcow is dus Bullshit. Zo dom zijn die ambtenaren niet. :P
In ieder geval slim genoeg om de totale opbrengst onafhankelijk te maken van de woningwaarde. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100139349
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:08 schreef Bankfurt het volgende:
Ik heb het al onderbouwd, vriend.
Nee, je hebt wat getallen gedumpt die niet onderbouwd zijn.

Dus nogmaals, waar haal je in godsnaam deze getallen vandaan?:

quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 21:37 schreef Bankfurt het volgende:
Eigenaars- en gebruikers/verontreinigingslasten gemeente 1000 Euro
Afvalstoffen- en ingezetenenomslagen/heffing 600 euro
Waterschap 200 euro
Waterleiding 100 euro
Nutsbedrijven overig 100 euro
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 30 juli 2011 @ 22:15:39 #109
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100139479
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In ieder geval slim genoeg om de totale opbrengst onafhankelijk te maken van de woningwaarde. :Y
OZB tarief kan men geen bewaar tegen maken, zou dus zeggen dat gemeenten eerder te laag de WOZ waarde bepalen dan te hoog.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zaterdag 30 juli 2011 @ 22:19:08 #110
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100139620
Overigens 2000 euro aan lokale heffingen voor een huis van 3 ton is onmogelijk.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100139673
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:19 schreef Bayswater het volgende:
Overigens 2000 euro aan lokale heffingen voor een huis van 3 ton is onmogelijk.
Bewijs het dan... :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100139704
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:15 schreef Bayswater het volgende:
OZB tarief kan men geen bewaar tegen maken, zou dus zeggen dat gemeenten eerder te laag de WOZ waarde bepalen dan te hoog.
Yep. Failsafe zullen we maar zeggen.. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100139766
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, je hebt wat getallen gedumpt die niet onderbouwd zijn.

Dus nogmaals, waar haal je in godsnaam deze getallen vandaan?:

[..]

Ik heb ze onderbouwd en zelfs gespecificeerd.

Iedereen kan het controleren in haar eigen gemeente.

Verder heb ik sommige locale verplichte belastingen niet expliciet vermeld zoals vergunningen, parkeerheffingen en eventuele verwante contributies voor speciale diensten zoals ophaaldiensten..
  zaterdag 30 juli 2011 @ 22:24:21 #114
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100139832
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:22 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik heb ze onderbouwd en zelfs gespecificeerd.

Iedereen kan het controleren in haar eigen gemeente.

Verder heb ik sommige locale verplichte belastingen niet expliciet vermeld zoals vergunningen, parkeerheffingen en eventuele verwante contributies voor speciale diensten zoals ophaaldiensten..
Vergeet de bonnen voor wildplassen niet. :D
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100139859
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:22 schreef Bankfurt het volgende:
Ik heb ze onderbouwd en zelfs gespecificeerd.
Nee.

quote:
Iedereen kan het controleren in haar eigen gemeente.
Nee, iets wat niet bestaat is niet te vinden.

quote:
Verder heb ik sommige locale verplichte belastingen niet expliciet vermeld zoals vergunningen, parkeerheffingen en eventuele verwante contributies voor speciale diensten zoals ophaaldiensten..
En hoe precies zijn die laatstgenoemde heffingen afhankelijk van de waarde van je woning, of zelfs maar van het feit of het een huurwoning of koopwoning betreft????
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100140340
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]En hoe precies zijn die laatstgenoemde heffingen afhankelijk van de waarde van je woning, of zelfs maar van het feit of het een huurwoning of koopwoning betreft????
Soms afhankelijk ja.
pi_100140454
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:39 schreef Bankfurt het volgende:
Soms afhankelijk ja.
Laat me raden...Als ik je nu ga vragen wat 'soms' inhoudt, moet ik dat straks van jou aan jou gaan uitleggen... Toch?

De rest heb je ook nog niet kunnen onderbouwen, los eerst de eerste faal even op, voor je een 2e faal op je rug neemt. :|W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100140609
Waarom zit je te muggeziften, klik op een willekeurige gemeentesite .
pi_100140708
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:46 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom zit je te muggeziften, klik op een willekeurige gemeentesite .
Jij muggezift, doe mij anders eens een linkje dan naar slechts 1 gemeentesite waaruit blijkt dat je met een huis van 3 ton netto 2000,- per jaar extra kwijt bent aan heffingen die een huurwoning niet heeft.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 30 juli 2011 @ 22:52:03 #120
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100140833
http://www.urk.nl/ tis wel schandalig hoor daar, alleen bij de lokale belastingen zie ik niet de getallen van Bankfurt op mijn beeldscherm verschijnen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100140905
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Jij muggezift, doe mij anders eens een linkje dan naar slechts 1 gemeentesite waaruit blijkt dat je met een huis van 3 ton netto 2000,- per jaar extra kwijt bent aan heffingen die een huurwoning niet heeft.
Zullen we Nijmegen eens proberen ?
pi_100140929
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Zullen we Nijmegen eens proberen ?
Graag, kom maar met de deze keer onderbouwde cijfers. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 30 juli 2011 @ 22:55:27 #123
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100140975
Dan gaat Bayswater ff onderwijl de kroeg in, ff verder lachen. :)
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100140976
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Graag, kom maar met de deze keer onderbouwde cijfers. ^O^
je kunt toch zelf wel klicken op je mouse, dat hoef ik toch niet voor je te doen ? :?
pi_100141094
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:55 schreef Bankfurt het volgende:
je kunt toch zelf wel klicken op je mouse, dat hoef ik toch niet voor je te doen ? :?
Het klikken lukt me wel, geen zorgen. Echter het plaatsen van een link door jou naar de relevante informatie schijnt een onoverkomelijk probleem te zijn............
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100141162
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:55 schreef Bayswater het volgende:
Dan gaat Bayswater ff onderwijl de kroeg in, ff verder lachen. :)
Cheers, niet teveel uitgeven want volgens bankfurt komt er nog zeker 1400,- aan onverwachte kosten aan :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100141495
Ik zal is een beetje helpen, aangezien ik net een huis heb gekocht (gemeente haarlemmermeer) een uit interesse het genoteerd heb!

Jaarlijks een 120-liter rolemmer voor restafval, ¤ 229,32

Ozb ¤ 209,81 (¤230.000 x 0,091222%)
Rioolheffing per perceel, 119,76
Zuiveringsheffing ¤ 150,90 (50,30 per vervuilingseenheid )
Watersysteemheffing ingezetenen ¤ 77,- per woonruimte
Watersysteemheffing gebouwd ¤33,35 (¤230.000 x 0,0145 procent van de WOZ-waarde)

¤ 820,14-

Welke mis ik nog ?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100141580
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 22:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Cheers, niet teveel uitgeven want volgens bankfurt komt er nog zeker 1400,- aan onverwachte kosten aan :D
Niet afleiden, of van onderwerp veranderen, niet weglopen jij.

Gemeente Nijmegen erbijgehaald, effe kijken dus:

dit:

http://www.nijmegen.nl/di(...)roduct&productid=545

http://www.nijmegen.nl/di(...)ctid=545&infoid=1296

en dit ook:

http://www.bsr.nl/default.asp?A1PID=20633PDAM&A1SID=2210254200849

de waterleidingen en de Nutsbedrijven en aansluitkosten komen er ook nog bij.

:P
pi_100141697
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:07 schreef oinkoink12 het volgende:
Ik zal is een beetje helpen, aangezien ik net een huis heb gekocht (gemeente haarlemmermeer) een uit interesse het genoteerd heb!

Jaarlijks een 120-liter rolemmer voor restafval, ¤ 229,32

Ozb ¤ 209,81 (¤230.000 x 0,091222%)
Rioolheffing per perceel, 119,76
Zuiveringsheffing ¤ 150,90 (50,30 per vervuilingseenheid )
Watersysteemheffing ingezetenen ¤ 77,- per woonruimte
Watersysteemheffing gebouwd ¤33,35 (¤230.000 x 0,0145 procent van de WOZ-waarde)

¤ 820,14-

Welke mis ik nog ?
Factor 50% tot 100% (i.v.m. 300.000 WOZ) er bovenop, en jouw gemeente zit in de lagere tarieven zo te zien.

verder:

afvalstoffenheffing,
reinigingsrechten
verontreinigingsheffing
ophaaldiensten etc.

nutsbedrijven, waterleiding.
pi_100141719
http://www.geldenrecht.nl/artikel/2011-07-29/extra-belastingvoordeel-voor-starters

Gelukkig uit de reacties te lezen, is Nederland ook niet dom. :7
pi_100141751
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:07 schreef oinkoink12 het volgende:
Ik zal is een beetje helpen, aangezien ik net een huis heb gekocht een uit interesse het genoteerd heb!
Altijd goed.

quote:
Jaarlijks een 120-liter rolemmer voor restafval, ¤ 229,32
Bij een huurwoning wordt dat gratis afgehaald? Nee toch. Heeft niets met de waarde van je woning te maken.

quote:
Ozb ¤ 209,81 (¤230.000 x 0,091222%)
Yep, die 209,- ben je kwijt.

quote:
Rioolheffing per perceel, 119,76
Zuiveringsheffing ¤ 150,90 (50,30 per vervuilingseenheid )
Watersysteemheffing ingezetenen ¤ 77,- per woonruimte
Watersysteemheffing gebouwd ¤33,35 (¤230.000 x 0,0145 procent van de WOZ-waarde)
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee wat een huurder daar niet van betaald.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100141782
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Altijd goed.

[..]

Bij een huurwoning wordt dat gratis afgehaald? Nee toch. Heeft niets met de waarde van je woning te maken.

[..]

Yep, die 209,- ben je kwijt.

[..]

Om eerlijk te zijn heb ik geen idee wat een huurder daar niet van betaald.
Dat betaal ik als huurder nu ook :), dus t slaat nergens op :)
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100141877
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:13 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Factor 50% tot 100% (i.v.m. 300.000 WOZ) er bovenop, en jouw gemeente zit in de lagere tarieven zo te zien.

verder:

afvalstoffenheffing,
reinigingsrechten
verontreinigingsheffing
ophaaldiensten etc.

nutsbedrijven, waterleiding.
das is dus maar 30% extra voor die 2 categoriën, afvalstoffenheffing was de bovenste post. reinigingsrecht en verontreinigingsheffing bestaan hier niet.

Lang leve onze VVD gemeente :)
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100141992
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:09 schreef Bankfurt het volgende:
Niet afleiden, of van onderwerp veranderen, niet weglopen jij.
Doe eens niet zo zielig gast, ik had het niet eens tegen jou.

quote:
Gemeente Nijmegen erbijgehaald, effe kijken dus:
dit:
http://www.nijmegen.nl/di(...)roduct&productid=545
http://www.nijmegen.nl/di(...)ctid=545&infoid=1296
en dit ook:
http://www.bsr.nl/default.asp?A1PID=20633PDAM&A1SID=2210254200849
de waterleidingen en de Nutsbedrijven en aansluitkosten komen er ook nog bij.
Ik zie eigenlijk alleen de bekende OZB belasting die er voor woningeigenaren extra bij op komt?

Alle andere heffingen (parkeerbelasting/wildplassen enz.) heb je als huurder toch ook al?

Waar komt nu CONCREET die stelling van jou vandaan dat je met een woning van 3 ton 2000,- euro netto extra kwijt bent aan locale heffingen?

En als het niet teveel gevraagd is, kun je dan heel misschien je uitlatingen onderbouwen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100142456
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Doe eens niet zo zielig gast, ik had het niet eens tegen jou.

[..]

Ik zie eigenlijk alleen de bekende OZB belasting die er voor woningeigenaren extra bij op komt?

Alle andere heffingen (parkeerbelasting/wildplassen enz.) heb je als huurder toch ook al?

Waar komt nu CONCREET die stelling van jou vandaan dat je met een woning van 3 ton 2000,- euro netto extra kwijt bent aan locale heffingen?

En als het niet teveel gevraagd is, kun je dan heel misschien je uitlatingen onderbouwen?
Ik stop ermee, je hebt mijn onderbouwingen gekregen, inclusief de websites van nijmegen en een verwijzing naar provinciale en andere locale belastingen.

je bent continu bezig om op de persoon te spelen, Jij bent niet serieus, ik ben jou dus zat. :(

user oinkoink12 heeft gelukkig een mooi voorbeeld gegeven, dat mijn bewering behoorlijk ondersteunt. :)
pi_100142564
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:30 schreef Bankfurt het volgende:
Ik stop ermee,
Lijkt me in jouw geval verstandig...

quote:
je bent continu bezig om op de persoon te spelen, Jij bent niet serieus, ik ben jou dus zat. :(
Vragen naar concrete bronnen is niet gelijk aan op de man spelen. Sorry.

quote:
user oinkoink12 heeft gelukkig een mooi voorbeeld gegeven, dat mijn bewering behoorlijk ondersteunt. :)
Lees nog eens.... _O- _O- _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100142566
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:30 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik stop ermee, je hebt mijn onderbouwingen gekregen, inclusief de websites van nijmegen en een verwijzing naar provinciale en andere locale belastingen.

je bent continu bezig om op de persoon te spelen, Jij bent niet serieus, ik ben jou dus zat. :(

user oinkoink12 heeft gelukkig een mooi voorbeeld gegeven, dat mijn bewering behoorlijk ondersteunt. :)
Nee, want van de 998 euro (in het geval van 300k woz) is maar 300 euro koper specifiek de rest betaal je ook als huurder.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100142731
1000 euro OZB op een huis van 300K is extreem veel. Deel het maar door 2 voor een gemiddelde gemeente.
pi_100142761
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:33 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Nee, want van de 998 euro (in het geval van 300k woz) is maar 300 euro koper specifiek de rest betaal je ook als huurder.
Ik heb het alleen over bewoner-eigenaarslasten gehad, niet over huurderslasten.

In Nijmegen zijn de OZB tarieven 60% hoger en er komt nog de rioolheffing als % bij.

Ah, het wordt zo te zien meer dan Euro 2.000,= netto in Nijmegen, zie ik.
pi_100142922
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:39 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik heb het alleen over bewoner-eigenaarslasten gehad, niet over huurderslasten.

In Nijmegen zijn de OZB tarieven 60% hoger en er komt nog de rioolheffing als % bij.

Ah, het wordt zo te zien meer dan Euro 2.000,= netto in Nijmegen, zie ik.
Nijmegen is inderdaad exceptioneel hoog, voor het denkbeeldige huis van 300kzou je in nijmegen 1283 kwijt zijn
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100142928
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:38 schreef PierreBetfair het volgende:
1000 euro OZB op een huis van 300K is extreem veel. Deel het maar door 2 voor een gemiddelde gemeente.
Dat schreef ik niet.

ik schreef dat alle LOKALE belastingen & heffingen totaal zo'n Euro 2.000 netto bedragen voor een woning met OZW van 300.000 Euro.

Dit komt bovenop de bijtelling van Euro 1650 in box 1 in dit geval.
pi_100142952
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:39 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik heb het alleen over bewoner-eigenaarslasten gehad, niet over huurderslasten.

In Nijmegen zijn de OZB tarieven 60% hoger en er komt nog de rioolheffing als % bij.

Ah, het wordt zo te zien meer dan Euro 2.000,= netto in Nijmegen, zie ik.
http://www.cijfernieuws.nl/ozbh.html

OZB is dus in Nijmegen 0,18% van 300K = 540 euro

Geloof er hiks van dat er 1500 euro aan andere gemeentebelastingen bij komt
pi_100143018
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:44 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

http://www.cijfernieuws.nl/ozbh.html

OZB is dus in Nijmegen 0,18% van 300K = 540 euro

Geloof er hiks van dat er 1500 euro aan ander gemeentebelastingen komt
Reken maar uit;

de websites heb ik net gegeven.
pi_100143174
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:46 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Reken maar uit;

de websites heb ik net gegeven.
Dat heb ik dus net gedaan, ¤1283-
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100143316
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:49 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Dat heb ik dus net gedaan, ¤1283-
Hoe dan? Ik kom nog niet eens aan 400.

366 + 2 kwartjes voor elke huisvuilzak per jaar.

Totale gemeentebelastingen: rond de 1000 euro voor een huis van 300K in Nijmegen
pi_100143451
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:49 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Dat heb ik dus net gedaan, ¤1283-
Laten ik dan hier van uitgaan.

Volgens mij is het meer, er komt nog waterschap, zuiveringsschap en provincielasten e.d. bij.

Dan ook nog waterleiding en belasting via de nutsbedrijven.
pi_100143488
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:57 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Laten ik dan hier van uitgaan.

Volgens mij is het meer, er komt nog waterschap, zuiveringsschap en provincielasten e.d. bij.

Dan ook nog waterleiding en belasting via de nutsbedrijven.
Nee, het is veel minder. Is gewoon uit te rekenen adhv die link die je zelf hebt gegeven.
pi_100143540
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:58 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nee, het is veel minder. Is gewoon uit te rekenen adhv die link die je zelf hebt gegeven.
ben benieuwd.
pi_100143615
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juli 2011 23:59 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

ben benieuwd.
Nijmegen 300K huis

OZB 540 euro
Riool: 195 euro
Afvalstoffen (meer pers. huishouden) : 72 euro
Zeg 100 zakken afval per jaar : 50 euro (geen idee wat ze hier mee bedoelen trouwens) Denk dat het of die 72 euro is OF dat ze het per zak afval rekenen, alwaar geen afvalcontainers worden opgehaald door een vuilnisdienst.

Totaal: 857 euro
pi_100143890
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 00:02 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nijmegen 300K huis

OZB 540 euro
Riool: 195 euro
Afvalstoffen (meer pers. huishouden) : 72 euro
Zeg 100 zakken afval per jaar : 50 euro (geen idee wat ze hier mee bedoelen trouwens) Denk dat het of die 72 euro is OF dat ze het per zak afval rekenen, alwaar geen afvalcontainers worden opgehaald door een vuilnisdienst.

Totaal: 857 euro
Je vergeet de waterschappen :)
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_100143932
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 00:02 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nijmegen 300K huis

OZB 540 euro
Riool: 195 euro
Afvalstoffen (meer pers. huishouden) : 72 euro
Zeg 100 zakken afval per jaar : 50 euro (geen idee wat ze hier mee bedoelen trouwens) Denk dat het of die 72 euro is OF dat ze het per zak afval rekenen, alwaar geen containers worden worden opgehaald.

Totaal: 857 euro
Ja klopt, ok, maar dan komen nog die water/zuiveringschap lasten bij; dan kom ik ook op het bedrag wat user oinkoink12 schreef zeg: 1283 euro,

maar die lasten% kan ik niet op die provinciale site vinden. Uitgaande dat die lasten % hetzelfde
zijn als Haarlemmermeer sluit ik mij aan bij dit bedrag van 1283 Euro van user oinkoink12

nu de rest nog.
  zondag 31 juli 2011 @ 02:00:07 #152
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100146815
Net weer terug, maar dat Voorburg kost ook wat. Sodeju. :P
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 31 juli 2011 @ 13:44:02 #153
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100154871
Het is de banken nu echt menes

Strikt navolgen van de NHG regels
Hypotheken maximaal 106% aflossingsvrij en liever helemaal niet
Tijdelijke contracten, ZZP en derg zaken zullen veel meer persoonlijk worden beoordeeld

quote:
zo 31 jul 2011, 13:15
Over en uit met de aflossingsvrije hypotheek
DEN HAAG - Hypotheken die na maandag worden afgesloten, moeten voldoen aan de Gedragscode Hypothecaire Financieringen (GHF), waarmee de volledig aflossingsvrije hypotheek verdwijnt.
Nieuwe woningeigenaren kunnen vanaf 1 augustus hoogstens de helft van het hypotheekbedrag lenen zonder af te lossen.

De GHF gaat wat de banken en de verzekeraars betreft gelden voor alle hypotheken, ook de leningen die onder de Nationale Hypotheekgarantie (NHG) vallen.
Leningen die met behulp van de NHG worden aangegaan, moeten voldoen aan de daarvoor geldende voorwaarden en aan de gedragscode.
„Bij een inhoudelijk verschil tussen de normen zal voor banken de gedragscode leidend zijn”, stelt de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) op de website. De VVD heeft daar Kamervragen over gesteld.

Behalve dat de volledig aflossingsvrije woninglening het veld ruimt, mag voortaan ook in principe maximaal 110 procent van de woningwaarde worden geleend. „
Door de tijdelijke verlaging van de overdrachtsbelasting van 6 naar 2 procent is dit percentage automatisch (tijdelijk) verlaagd naar 106”, aldus de NVB.


[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2011 13:52:32 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100155179
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 13:44 schreef michaelmoore het volgende:
Het is de banken nu echt menes

Strikt navolgen van de NHG regels
Hypotheken maximaal 106% aflossingsvrij en liever helemaal niet
Tijdelijke contracten, ZZP en derg zaken zullen veel meer persoonlijk worden beoordeeld

[..]

Dit is toch al een maand of 4 bekend. Staat volledig los van de verlaging van de overdr.bel. Die vetgedrukte regel slaat nergens op.

Weer iemand een bericht lopen typen die van toeten noch blazen weet.
pi_100155316
Ik vind het op zich wel een goede zaak dat het nu eens afgelopen is met de volledig aflossingsvrije hypotheken.
pi_100157936
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 14:00 schreef Devv het volgende:
Ik vind het op zich wel een goede zaak dat het nu eens afgelopen is met de volledig aflossingsvrije hypotheken.
Maar het geldt toch alleen voor banken ?

Ik mag toch best een aflossingsvrije hypotheeklening aangaan bij mijn Oma ? allemaal met hypotheekakte bij de notaris.
  zondag 31 juli 2011 @ 15:46:09 #157
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100158642
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 15:24 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Maar het geldt toch alleen voor banken ?

Ik mag toch best een aflossingsvrije hypotheeklening aangaan bij mijn Oma ? allemaal met hypotheekakte bij de notaris.
je zult dan geen NHG krijgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100159831
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 13:44 schreef michaelmoore het volgende:
Het is de banken nu echt menes

Strikt navolgen van de NHG regels
Hypotheken maximaal 106% aflossingsvrij en liever helemaal niet
Tijdelijke contracten, ZZP en derg zaken zullen veel meer persoonlijk worden beoordeeld

[..]

Geniale zet weer van het kabinet om de overdrachtsbelasting te verlagen :') :D.
pi_100159894
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 14:00 schreef Devv het volgende:
Ik vind het op zich wel een goede zaak dat het nu eens afgelopen is met de volledig aflossingsvrije hypotheken.
Gaat de VVD nu weer kamervragen stellen? :D.
  zondag 31 juli 2011 @ 16:40:33 #160
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100160357
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 13:44 schreef michaelmoore het volgende:
Strikt navolgen van de NHG regels
Dat doen banken al sinds het bestaan van NHG. Als je die regels niet "naleeft" krijg je gewoon geen NHG. [/quote]

quote:
Hypotheken maximaal 106% aflossingsvrij en liever helemaal niet
Was al bekend sinds December 2010.

quote:
Tijdelijke contracten, ZZP en derg zaken zullen veel meer persoonlijk worden beoordeeld
Dat deden banken altijd al. Ik heb als (destijds) ZZP-er ook gewoon een hypotheek gekregen.

Stemmingmakerij berichten dus. Het is komkommertijd kennelijk.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zondag 31 juli 2011 @ 17:02:59 #161
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100161016
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 16:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]
Stemmingmakerij berichten dus. Het is komkommertijd kennelijk.
Maar je wordt er niet vrolijk van.
Hoe alles steeds meer ingeperkt wordt
Ik zie volgend jaar een verhoging van het huurwaardeforfait in ruil voor een verlenging van de OV verlaging
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100161435
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 17:02 schreef michaelmoore het volgende:

Maar je wordt er niet vrolijk van.
Hoe alles steeds meer ingeperkt wordt
Ik zie volgend jaar een verhoging van het huurwaardeforfait in ruil voor een verlenging van de OV verlaging
Tis voor je eigen bestwil, of liever gezegd ter bescherming van mensen die zelfs hun handtekening nog onder een eigen doodvonnis zetten. Figuren die doodleuk 110% verhypotheken op 1.5 of 2 inkomens en dan tegen variabele rente een 100% aflossingsvrije hypotheek aangaan. Zo zijn er heel veel jonge stelletjes geweest, omdat ze zondig niet onder willen doen voor een van hun kennissen. Autootje op huurkoop erbij, wat Ikea meuk op afbetaling en gaan met die banaan. w/
  zondag 31 juli 2011 @ 18:09:09 #163
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100163210
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 17:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar je wordt er niet vrolijk van.
Ik doelde eigenlijk meer op jouw post dan op het originele bericht ;)
Daar worden we inderdaad niet vrolijk van, dat dan weer wel ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zondag 31 juli 2011 @ 21:38:23 #164
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_100170739
quote:
10s.gif Op zondag 31 juli 2011 16:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Geniale zet weer van het kabinet om de overdrachtsbelasting te verlagen :') :D.
Dit was al maanden voor de verlaging van de OB aangekondigt. Niets nieuws dus.
pi_100171495
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 15:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

je zult dan geen NHG krijgen
Ik heb liever een rijke Oma dan een NHG.
pi_100171816
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 21:52 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik heb liever een rijke Oma dan een NHG.
Dan moet je wel het enige kleinkind zijn (en ouders die bijna dood gaan), anders heb je er nog niets aan.
pi_100171823
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 21:52 schreef Bankfurt het volgende:
Ik heb liever een rijke Oma dan een NHG.
Ik heb ze liever allebei.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100171930
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 17:02 schreef michaelmoore het volgende:
Ik zie volgend jaar een verhoging van het huurwaardeforfait in ruil voor een verlenging van de OV verlaging
Volgens mij wordt jij elke nacht minimaal 3 keer wakker en roep je dan keihard HWF-HWF-HWF, of niet? In de politiek is heel het HWF allang naar achteren geschoven, maar jij blijft als een lone ranger propaganda voeren voor een verhoging...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 1 augustus 2011 @ 07:24:32 #169
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100183433
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Volgens mij wordt jij elke nacht minimaal 3 keer wakker en roep je dan keihard HWF-HWF-HWF, of niet? In de politiek is heel het HWF allang naar achteren geschoven, maar jij blijft als een lone ranger propaganda voeren voor een verhoging...
anders is er geen financiering voor een verlenging van het OV belasting tarief op 2%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 1 augustus 2011 @ 12:12:39 #170
324665 meth77
to do or not to do
pi_100189123
De banken zijn ongerust over de normen van de NHG.
Wat kan hen dat nu schelen daar staat de overheid toch garant voor??

Dus ook al staat de staat garant voor 220.000 euro dan kun je toch maar voor 212.000 euro lenen voor een corporatieflat te kopen, als je inkomen te hoog is om die flat te huren
quote:
ma 01 aug 2011, 08:16
Bank hekelt extraatjes bij NHG
door Natasje de Groot en Barbara Sanders
AMSTERDAM - Banken houden vast aan de eigen gedragscode voor hypotheken, die vandaag van kracht gaat. Dat consumenten meer geld kunnen lenen voor een woning onder NHG noemen ze ongewenst. Wat de banken betreft moet minister De Jager (Financiën) de NHG-norm gelijk trekken met de eigen verscherpte code.

Volgens de nieuwe regels voor hypotheken kunnen mensen vanaf vandaag nog maximaal 50% van de waarde van de woning aflossingsvrij lenen. Ook mag de lening nog maximaal 106% van de aankoopwaarde van het huis bedragen. Onder NHG kan er tot 108% worden geleend. Daarnaast geldt dat onder de NHG-normen een ruimere mogelijkheid bestaat voor het meefinancieren van verbouwingskosten.

„Dat consumenten meer kunnen lenen volgens de NHG vinden wij onverstandig.
  maandag 1 augustus 2011 @ 12:15:53 #171
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100189229
NHG zou toch juist moeten leiden tot minder hoge risico's, met als "beloning" dat de overheid garant staat? Dan snap ik niet waarom NHG-normen hoger zijn...
censuur :O
  maandag 1 augustus 2011 @ 12:17:52 #172
324665 meth77
to do or not to do
pi_100189297
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 12:15 schreef RemcoDelft het volgende:
NHG zou toch juist moeten leiden tot minder hoge risico's, met als "beloning" dat de overheid garant staat? Dan snap ik niet waarom NHG-normen hoger zijn...
de staat wil graag dat de staatswoningen verkocht worden, en de corporaties mogen niet zelf uitlenen

[ Bericht 0% gewijzigd door meth77 op 01-08-2011 16:21:40 ]
pi_100189433
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 12:17 schreef meth77 het volgende:

[..]

de staat wil graag dat de staatswoningen verkocht worden denk ik, en de corporaties mogen niet zelf uitlenen
Kan griekenland geen hypotheken gaan verstrekken, die krijgen het geld tegen 3.5% rente, zetten ze hier hypotheken weg tegen 4.5% worden hun ook weer blij. ;)
  maandag 1 augustus 2011 @ 13:15:49 #174
324665 meth77
to do or not to do
pi_100191060
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 12:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Kan griekenland geen hypotheken gaan verstrekken, die krijgen het geld tegen 3.5% rente, zetten ze hier hypotheken weg tegen 4.5% worden hun ook weer blij. ;)
Die hebben al het geld nodig om belastingvoordelen te geven aan de rijke grieken met een eigen zwembad
  maandag 1 augustus 2011 @ 14:40:57 #175
324665 meth77
to do or not to do
pi_100193864
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 12:15 schreef RemcoDelft het volgende:
NHG zou toch juist moeten leiden tot minder hoge risico's, met als "beloning" dat de overheid garant staat? Dan snap ik niet waarom NHG-normen hoger zijn...
De vroegere gemeentegarantie kreeg je alleen als je een bak eigen geld meenam, dank zij een hulpleninkje van mijn vader kon ik het toch krijgen
  maandag 1 augustus 2011 @ 19:28:27 #176
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100203580
Meer woningen verkocht in Juli , al kan dat ook komen door de aanscherping van de financieringsnormen door de banken per 1 augustus, maar in enkele gevallen zal die verlaging net de smeerolie geweest zijn voor de deal

quote:
ma 01 aug 2011, 19:08
Meer huizen verkocht door verlaging belasting
AMSTERDAM (AFN) - In de maand juli zijn 15 procent meer huizen verkocht dan in dezelfde maand een jaar eerder.
Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) bevestigde maandag berichtgeving van die strekking van de NOS.
,,De verlaging van de overdrachtsbelasting heeft een positief effect op de verkoop van huizen.''

Werden er in Nederland in juli vorig jaar ongeveer 10.000 huizen verkocht, nu staat de teller rond de 11.500, aldus de zegsman.
Het kabinet verlaagde de overdrachtsbelasting van 6 naar 2 procent. ,,Dat heeft een positieve impuls gegeven.
Het lijkt erop dat de negatieve spiraal doorbroken is'', aldus de woordvoerder van de NVM.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100204134
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
Meer woningen verkocht in Juli , al kan dat ook komen door de aanscherping van de financieringsnormen door de banken per 1 augustus, maar in enkele gevallen zal die verlaging net de smeerolie geweest zijn voor de deal

[..]

Gelukkig, nu zijn we met ons allen in de gloria! Nu weer terug naar de waan van de dag.
pi_100205285
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
Meer woningen verkocht in Juli , al kan dat ook komen door de aanscherping van de financieringsnormen door de banken per 1 augustus, maar in enkele gevallen zal die verlaging net de smeerolie geweest zijn voor de deal

[..]

Nu nog kijken tegen welke prijzen.

Volumestijging is doorgaans bevestiging van de prijs (die dalend was), al zullen in dit geval de factoren die je noemt hebben meegespeeld.
pi_100211636
Meer huizen verkocht door verlaging belasting

Nu die laatste 2% er nog vanaf, dan komt er vanzelf weer schot in.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100214971
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
Meer woningen verkocht in Juli , al kan dat ook komen door de aanscherping van de financieringsnormen door de banken per 1 augustus, maar in enkele gevallen zal die verlaging net de smeerolie geweest zijn voor de deal

[..]

Wow, 10-15%.

Het verkoopvolume is met 40% gedaald, dus moet het 80% stijgen om het verlies goed te maken. Maar goed dat er nu 10-15% bij komt :').
  maandag 1 augustus 2011 @ 23:50:30 #181
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100216178
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 22:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Meer huizen verkocht door verlaging belasting

Nu die laatste 2% er nog vanaf, dan komt er vanzelf weer schot in.
Nee die OV verlaging helpt niets, zeker nu de economie ook weer wegzakt en er weer meer tijdelijke banen komen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100216447
quote:
10s.gif Op maandag 1 augustus 2011 23:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Wow, 10-15%.

Het verkoopvolume is met 40% gedaald, dus moet het 80% stijgen om het verlies goed te maken. Maar goed dat er nu 10-15% bij komt :').
Bij 40% daling moet het 67% stijgen om weer op oud niveau te komen, geen 80%
pi_100218542
Juli was de enige maand met EN 2% verhuisboete EN aflossingsvrij voor meer dan de helft.

En toen kwam Augustus...
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 01:54:39 #184
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100220329
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 23:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Bij 40% daling moet het 67% stijgen om weer op oud niveau te komen, geen 80%
Dan nog, het effect van die OV verlaging is 0,000001% op de hoeveelheid woningen die verkocht worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100222623
http://www.nu.nl/economie(...)hypotheekregels.html

De VEH is weer eens niet blij...
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 07:40:31 #186
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100222721
quote:
Korte-termijn-belangen...
censuur :O
pi_100222813
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
Meer woningen verkocht in Juli , al kan dat ook komen door de aanscherping van de financieringsnormen door de banken per 1 augustus, maar in enkele gevallen zal die verlaging net de smeerolie geweest zijn voor de deal
Drie jaar geleden werden er 20.000 woningen per maand verkocht. Een 'stijging' van 10k naar 11,5k per maand is nu niet direct reden om de juichende NVM persberichten al te serieus te nemen.
pi_100223027
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 00:44 schreef Istrilyin het volgende:
Juli was de enige maand met EN 2% verhuisboete EN aflossingsvrij voor meer dan de helft.

En toen kwam Augustus...
Aflossingsvrij mocht al niet meer dan de helft bedragen in juli hoor. Althans, er zijn nog misschien 2 hypotheekverstrekkers die dat deden, maar of je daar nou je hypotheek wil afsluiten :')
pi_100224229
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 23:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Bij 40% daling moet het 67% stijgen om weer op oud niveau te komen, geen 80%
Je hebt helemaal gelijk. Maar dan nog :P.
pi_100225500
http://www.nu.nl/binnenla(...)plannen-kabinet.html

Hier wordt de OB verlaging mee betaald. 2 inkomens hypotheken met kinderen zijn fucked.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 10:52:50 #191
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100225909
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 10:36 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)plannen-kabinet.html

Hier wordt de OB verlaging mee betaald. 2 inkomens hypotheken met kinderen zijn fucked.
En zullen een lager besteedbaar inkomen hebben met als gevolg een lager maandelijks bedrag beschikbaar voor een koopwoning met als gevolg weer lagere huizenprijzen. :)
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100226604
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 10:36 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)plannen-kabinet.html

Hier wordt de OB verlaging mee betaald. 2 inkomens hypotheken met kinderen zijn fucked.
quote:
‘Het kabinet bagatelliseert de toenemende kosten’
Het kabinet bagataliseert alles, behalve het zogenaamde 'belang' van de HRA.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 11:22:57 #193
324665 meth77
to do or not to do
pi_100226634
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 11:21 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]


[..]

Het kabinet bagataliseert alles, behalve het zogenaamde 'belang' van de HRA.
Het belang van de HRA voor zichzelf, dat alle maatregelen tegen hen werken snappen ze niet
pi_100226788
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 10:36 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)plannen-kabinet.html

Hier wordt de OB verlaging mee betaald. 2 inkomens hypotheken met kinderen zijn fucked.
Dat haal ik niet uit het stuk, heb je daar een andere bron voor?
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 11:43:32 #195
324665 meth77
to do or not to do
pi_100227249
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
Meer woningen verkocht in Juli , al kan dat ook komen door de aanscherping van de financieringsnormen door de banken per 1 augustus
Even de zaak in perspectief plaatsen

quote:
ma 01 aug 2011, 19:08
Meer huizen verkocht door verlaging belasting
AMSTERDAM (AFN) - In de maand juli zijn 15 procent meer huizen verkocht dan in dezelfde maand een jaar eerder.
Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) bevestigde maandag berichtgeving van die strekking van de NOS.
,,De verlaging van de overdrachtsbelasting heeft een positief effect op de verkoop van huizen.''
pi_100227416
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 11:43 schreef meth77 het volgende:
Even de zaak in perspectief plaatsen

Een perspectief waarbij de getallen pas bij de 30.000 beginnen is geen perspectief, maar een selectieve presentatie waar men zich schuldig aan maakt.

Verder zou het je dan sieren als je ook nog eens het zou aangevuld hebben met 3 kwartelen die al verlopen zijn sinds de publicatie van deze getoonde grafiek. :D
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 12:02:06 #197
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100227723
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 11:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een perspectief waarbij de getallen pas bij de 30.000 beginnen is geen perspectief, maar een selectieve presentatie waar men zich schuldig aan maakt.

Verder zou het je dan sieren als je ook nog eens het zou aangevuld hebben met 3 kwartelen die al verlopen zijn sinds de publicatie van deze getoonde grafiek. :D
Ach, je moet toch wat als rasechte doemdenkert he. Opwaartse lijnen worden dan door selectieve statistiek vakkundig de nek om gedraaid. :D

Anyways, maandje weinig aanwezig geweest en er is nog weinig veranderd. Helft van de posts is nog steeds getroll, huizenmarkt wil nog steeds niet vooruit, wat nog steeds voor weinig praktische problemen zorgt, ik woon nog steeds heerlijk in mijn top-koop-huisje (die inmiddels de house-warming heeft gehad en waar vriendin en kindje nu ook wonen). Wat een drama allemaal he?

Een deel van het kabinet wil het overigens moeilijker maken voor de onderkant van de samenleving om sociale huurwoningen te krijgen. Je zult maar onder-modaal verdienen in dit land...
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_100228785
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 12:02 schreef Whuzz het volgende:

Een deel van het kabinet wil het overigens moeilijker maken voor de onderkant van de samenleving om sociale huurwoningen te krijgen. Je zult maar onder-modaal verdienen in dit land...
Ja, zoveel mogelijk mensen de koopmarkt op jagen luidt het devies...

Die flink opgelopen zwik woningen op funda moet toch 'de deur uit', nietwaar?
pi_100228906
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 11:43 schreef meth77 het volgende:

[..]

Even de zaak in perspectief plaatsen

[..]

[ afbeelding ]
Neem dat een up to date grafiekje. De eerste 2 kwartalen van 2011 is de verkoop niet boven de 30.000 uitgekomen, nog meer fun dus :)
pi_100229047


Hier even een up to dat grafiekje gemaakt, met gegevens vanaf 1995 zoals het CBS ze heeft. Waarbij het opvallend is dat ook in de jaren voor 2000 de huizen verkopen nog niet op zo'n hoog niveau lagen. Maar ook dat zal wel weer te maken hebben met de selectieve presentatie die men erop na wilt houden.
  Moderator dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:07:20 #201
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100229587
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 12:39 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ja, zoveel mogelijk mensen de koopmarkt op jagen luidt het devies...

Die flink opgelopen zwik woningen op funda moet toch 'de deur uit', nietwaar?
Ja, en het grootste deel van de mensen die hier zitten klagen verdienen onder-modaal en zullen dus een probleem hebben. Maar goed, das dan weer niet mijn probleem :7
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100229645
Maand juli was een voorspelbare stuip, eigenlijk nog een "tegenvaller" dat er slechts 10% meer is verkocht. Nu de strengere regels van toepassing zijn, zakt alles weer gewoon in. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er opeens meer verkocht wordt tegen hogere prijzen. Heel Nederland is het er wel over eens dat de prijzen veel te hoog zijn, ook de huizenbezitters zelf.

Een doorsnee rijtjeshuis voor 260K slaat natuurlijk nergens op. Moet je 2 x modaal verdienen om dat te kunnen financieren. Geen weldenkend persoon of stel heeft dat over voor zo'n simpele hut.
pi_100229974
Relatief was het misschien leuk, die 10%. Absoluut natuurlijk nog steeds veeeeeel te weinig
pi_100229995
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:08 schreef PierreBetfair het volgende:

Een doorsnee rijtjeshuis voor 260K slaat natuurlijk nergens op. Moet je 2 x modaal verdienen om dat te kunnen financieren. Geen weldenkend persoon of stel heeft dat over voor zo'n simpele hut.
Het is slikken of niet kopen.. Je hebt niks te willen zonder financiering.
pi_100230268
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:19 schreef antfukker het volgende:

[..]

Het is slikken of niet kopen.. Je hebt niks te willen zonder financiering.
Dat dus. Das ongeveer hetzelfde als zeggen dat je geen 30k hebt liggen voor een nieuwe auto. Prima, dan koop je hem niet. Laat dat maar over aan de mensen die ze wel kunnen betalen.
  Moderator dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:30:13 #206
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100230363
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:19 schreef antfukker het volgende:

[..]

Het is slikken of niet kopen.. Je hebt niks te willen zonder financiering.
Inderdaad. Als je het huis niet kunt betalen, dan doe je het niet. Wil je dat huis toch per se, dan zul je toch moeten betalen.

Als je geen financiering kunt krijgen dan moet je gewoon lekker in je huurhuis blijven zitten, en dan moet je verder je mond houden over hoe verkeerd anderen die wél kunnen kopen het allemaal doen, want uiteindelijk kunnen die wél kopen en krijgen die dus ook wél een financiering, dus die hebben het dan ergens toch echt wel iets beter gedaan.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100230464
Ik zou me op dit moment als huizenbezitter ook totaal niks aantrekken van mensen die roepen dat de huizenmarkt wel gaat instorten. Lekker je eigen ding doen.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:37:58 #208
324665 meth77
to do or not to do
pi_100230646
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:32 schreef Scorpie het volgende:
Ik zou me op dit moment als huizenbezitter ook totaal niks aantrekken van mensen die roepen dat de huizenmarkt wel gaat instorten. Lekker je eigen ding doen.
Als je niet moet verkopen dan is er ook helemaal niets aan de hand
Maar voor starters is het goed oppassen
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:38:52 #209
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100230677
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:37 schreef meth77 het volgende:

[..]

Als je niet moet verkopen dan is er ook helemaal niets aan de hand
Cenzuur, lees je mee? :)

Zorgeloos leven. Lekker is dat joh :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:40:55 #210
324665 meth77
to do or not to do
pi_100230743
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 12:02 schreef Whuzz het volgende:

Een deel van het kabinet wil het overigens moeilijker maken voor de onderkant van de samenleving om sociale huurwoningen te krijgen. Je zult maar onder-modaal verdienen in dit land...
Die moeten die huurwoning gewoon kopen, dat kan namelijk wel, met terugkoopgarantie, hebben kennissen van me gedaan, bijna dezelfde flat, als waar ze op gereageerd hadden

[ Bericht 6% gewijzigd door meth77 op 02-08-2011 13:50:48 ]
pi_100230979
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:30 schreef CoolGuy het volgende:

Inderdaad. Als je het huis niet kunt betalen, dan doe je het niet. Wil je dat huis toch per se, dan zul je toch moeten betalen.

Tussen kunnen en willen zit tegenwoordig een wereld van verschil. Daar gaat het juist om.

In de piekjaren kocht je gewoon het huis als je het kon. Nu alles on klappen staat, denkt men wel eerst 3 keer na om het te kopen, ook al kan men het betalen.

Men WIL er niet meer van die absurde bedragen voor lenen. Liever nog wat jaren wachten, daling blijft toch nog wel een tijd duren.

(In veel gevallen kan men het nu ook niet meer lenen vanwege de aangescherpte regelgeving.)
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:53:59 #212
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100231153
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:40 schreef meth77 het volgende:

[..]

Die moeten die huurwoning gewoon kopen, dat kan namelijk wel, met terugkoopgarantie, hebben kennissen van me gedaan, bijna dezelfde flat, als waar ze op gereageerd hadden
Dus straks: "scheefwoner" wordt uit z'n huurwoning gezet, want die huurwoning is bedoeld voor "de onderkant van de samenleving" (waar blijkbaar toch miljoenen mensen toe behoren!). Vervolgens wordt die huurwoning niet aan die onderkant verhuurd, maar alsnog verkocht aan diezelfde scheefwoner... Dat heeft bar weinig effect op de beschikbaarheid van huizen aan de onderkant...
censuur :O
  Moderator dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:54:57 #213
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100231185
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:48 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Tussen kunnen en willen zit tegenwoordig een wereld van verschil. Daar gaat het juist om.

In de piekjaren kocht je gewoon het huis als je het kon. Nu alles on klappen staat, denkt men wel eerst 3 keer na om het te kopen, ook al kan men het betalen.

Men WIL er niet meer van die absurde bedragen voor lenen. Liever nog wat jaren wachten, daling blijft toch nog wel een tijd duren.

(In veel gevallen kan men het nu ook niet meer lenen vanwege de aangescherpte regelgeving.)
Dus eerst begin je over een verschil tussen willen en kunnen, om je verhaal te eindigen dat in veel gevallen mensen het niet meer kunnen lenen. Dus is het toch een kwestie van kunnen, want willen doen ze wel. Alleen het kan niet meer met idiote constructies, dus die mensen konden eigenlijk hoe dan ook al geen huis kopen, maar wilden dat dermate graag dat ze het toch deden dmv een debiele constructie.

Ik zeg: prima dat die mensen geen huis meer kunnen kopen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100231400
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 13:54 schreef CoolGuy het volgende:

Dus eerst begin je over een verschil tussen willen en kunnen, om je verhaal te eindigen dat in veel gevallen mensen het niet meer kunnen lenen. Dus is het toch een kwestie van kunnen, want willen doen ze wel.
Nee hoor, willen is minstens van even groot belang. Bijna niemand wil nog een huis kopen tegen de huidige vraagprijzen omdat men er bijna zeker van is dat het over enkele jaren een stuk minder waard is.

Vroeger speelde dat geen rol, sterker nog men wilde juist heel graag kopen, omdat iedereen slapend rijk werd van zn huis. Nu word je er slapend arm van, dat is nogal een verschil.
pi_100231517
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:00 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nee hoor, willen is minstens van even groot belang. Bijna niemand wil nog een huis kopen tegen de huidige vraagprijzen omdat men er bijna zeker van is dat het over enkele jaren een stuk minder waard is.

Vroeger speelde dat geen rol, sterker nog men wilde juist heel graag kopen, omdat iedereen slapend rijk werd van zn huis. Nu word je er slapend arm van, dat is nogal een verschil.
Nu woon je er de rest van je leven in en hou je aan het eind nog minder woonlasten over. Een huis is nooit een bellegingsobject geweest behalve bij sommige personen hier die dat wel zo presenteren om maar hun eigen gelijk te kunnne gaan krijgen met de markt die maar niet wil instorten. :D
pi_100231537
Maar...

Banken gaan strenger worden met hypotheekverstrekking zeggen ze, terwijl corporaties mensen met inkomens > 33k aan het weigeren zijn.

Hoe gaat de groep net boven de 33k dan nog een huis vinden?
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:05:28 #217
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100231587
Mijn opmerking:

quote:
Een deel van het kabinet wil het overigens moeilijker maken voor de onderkant van de samenleving om sociale huurwoningen te krijgen.
was natuurlijk een vervorming van het voorstel om de middeninkomens meer in aanmerking te laten komen voor sociale huurwoningen. Volgens sommige partijen moet het "makkelijker worden voor middeninkomens om een sociale huurwoning te krijgen, omdat zij nu tussen wal en schip vallen".
Als het makkelijker wordt voor de ene partij (middeninkomens) om iets dat schaars is (sociale huurwoningen) te krijgen, dan wordt het automatisch moeilijker om voor de andere partij (de lage inkomens) dat schaarse ding te krijgen. En laten sociale huurwoningen van oorsprong nu juist voor die lagere inkomens bedoeld zijn...

De "sociale partijen" zijn geheel voor dit plan. Die vinden het zielig dat die middeninkomens te veel verdienen voor een sociale woning, te weinig voor een koopwoning en dus op de dure vrije huurmarkt hun heil moeten zoeken. En dus moet het voor hun makkelijker worden om een sociale huurwoning te krijgen door het huurbeleid van de WBV's te veranderen (de drempel moet omhoog naar zo'n 45k gezinsinkomen). Lekker sociaal toch? Het is maar hoe je het opschrijft.

"Sociale huurwoningen moeten toegankelijk worden voor middeninkomens"
of
"Sociale huurwoningen moeten lastiger te krijgen zijn voor de lage inkomens"
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_100231606
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
Maar...

Banken gaan strenger worden met hypotheekverstrekking zeggen ze, terwijl corporaties mensen met inkomens > 33k aan het weigeren zijn.

Hoe gaat de groep net boven de 33k dan nog een huis vinden?
Die kopen de huizen/appartementen met korting en terugkoopgaranties bij diezelfde corporaties. :D
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:06:06 #219
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100231612
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:04 schreef GoudIsEcht het volgende:

Hoe gaat de groep net boven de 33k dan nog een huis vinden?
De vrije huursector. Die is daar voor bedoeld. Sim-pel.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_100231673
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:06 schreef Whuzz het volgende:

[..]

De vrije huursector. Die is daar voor bedoeld. Sim-pel.
Is die sector daar groot genoeg voor, kunnen die lui dat betalen?
pi_100231685
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die kopen de huizen/appartementen met korting en terugkoopgaranties bij diezelfde corporaties. :D
Dat is voor een deel mogelijk ja.

Is die regeling hier al bestudeerd, zitten er nog addertjes onder het gras?
pi_100231773
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:06 schreef Whuzz het volgende:

[..]

De vrije huursector. Die is daar voor bedoeld. Sim-pel.
Maar jij weet ook dat de huren daar rond de 800 beginnen, je ongeveer 4 a 5* dat huurbedrag moet verdienen van de meeus, vesteda's en noem ze maar op. 800*4*12*1.08 = 42.000 en dat is toch 25% meer dan de 33K norm.
pi_100231812
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar jij weet ook dat de huren daar rond de 800 beginnen, je ongeveer 4 a 5* dat huurbedrag moet verdienen van de meeus, vesteda's en noem ze maar op. 800*4*12*1.08 = 42.000 en dat is toch 25% meer dan de 33K norm.
Ook die eisen spelen mee ja.
pi_100231922
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:08 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Dat is voor een deel mogelijk ja.

Is die regeling hier al bestudeerd, zitten er nog addertjes onder het gras?
Die regeling is niet overal hetzelfde maar zover ik gebruik maak van die regeling heb ik nog geen addertjes gevonden. Ik zit ook nog steeds met smart te wachten op 50% die volgens de doomdenkers hier van de markt af zou moeten gaan, dan verkoop ik mijn appartement terug aan de wbv en koop ik het meteen terug. :D Alleen die appartementen zijn toendertijd zo scherp in de markt gezet dat ze sinsds 2006-7 alsnog in prijs gestegen zijn. :')
pi_100231989
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nu woon je er de rest van je leven in en hou je aan het eind nog minder woonlasten over. Een huis is nooit een bellegingsobject geweest behalve bij sommige personen hier die dat wel zo presenteren om maar hun eigen gelijk te kunnne gaan krijgen met de markt die maar niet wil instorten. :D
Sowieso, dat er nog mensen zijn die winst willen maken met een eventuele aankoop van een huis is al om te lachen, zeker in een dalende markt _O- hoe lang willen ze blijven zitten? :D
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:18:07 #226
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_100232004
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:08 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Dat is voor een deel mogelijk ja.

Is die regeling hier al bestudeerd, zitten er nog addertjes onder het gras?
Procentje of 20 korting op een getaxeerde verkoopprijs waarna de cooperatie een belang neemt van 50 % in de toekomstige waardeontwikkeling van de woning.

topdeal inderdaad.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
pi_100232083
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:03 schreef Basp1 het volgende:

Nu woon je er de rest van je leven in en hou je aan het eind nog minder woonlasten over. Een huis is nooit een bellegingsobject geweest behalve bij sommige personen hier .................
Huh? Een huis is voor mij en vele anderen, behalve een woonplek ook wel degelijk een belegging.

Je wil dat het meer waard wordt zodat je door kunt stromen naar een mooiere / grotere woning.
Als het allemaal daalt, is doorstroming veel moeilijker en voor de meesten onmogelijk.
pi_100232147
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:18 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Procentje of 20 korting op een getaxeerde verkoopprijs waarna de cooperatie een belang neemt van 50 % in de toekomstige waardeontwikkeling van de woning.

topdeal inderdaad.
Bijna goed ik zit met 25% korting met 50% belang in de waardeontwikkeling. Maar zoals gemeld de 50% crash in huizenland wil maar niet komen. :D
pi_100232233
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:20 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Huh? Een huis is voor mij en vele anderen, behalve een woonplek ook wel degelijk een belegging.

Je wil dat het meer waard wordt zodat je door kunt stromen naar een mooiere / grotere woning.
Als het allemaal daalt, is doorstroming veel moeilijker en voor de meesten onmogelijk.
Wat een leuk ponzischeme schrijf je hier op. Of we moeten het op zijn van kooten en de bie´s doen, geen gezeik iedereen rijk.

Als je gewoon goed je best doet en probeert in een bepaalde periode je huidige woninge al een stuk af te lossen heb je wat vermogen waarmee je dan later ook een groter huis kan kopen om door te stromen.
pi_100232272
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:20 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Huh? Een huis is voor mij en vele anderen, behalve een woonplek ook wel degelijk een belegging.

Je wil dat het meer waard wordt zodat je door kunt stromen naar een mooiere / grotere woning.
Als het allemaal daalt, is doorstroming veel moeilijker en voor de meesten onmogelijk.
Dus je doet mee aan de ponzischeme? Ik heb mijn huis gekocht omdat ik er superfijn zou gaan wonen, ongeacht 'doorstroming' of winst na x aantal jaar.
pi_100232368
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:20 schreef PierreBetfair het volgende:

Als het allemaal daalt, is doorstroming veel moeilijker en voor de meesten onmogelijk.
Dat hangt af van je netto-vermogenspositie en je cashflow.

Voor een aantal mensen (bijvoorbeeld iemand die begin 2008 een huis ruilde voor goud) biedt een dalende huizenmarkt juist meer mogelijkheden.
pi_100232387
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat een leuk ponzischeme schrijf je hier op. Of we moeten het op zijn van kooten en de bie´s doen, geen gezeik iedereen rijk.

Als je gewoon goed je best doet en probeert in een bepaalde periode je huidige woninge al een stuk af te lossen heb je wat vermogen waarmee je dan later ook een groter huis kan kopen om door te stromen.
Ja lol, lekker jezelf suf ploeteren om de waardedaling van je huis te compenseren. Heerlijk gevoel moet dat geven o|O
pi_100232433
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:29 schreef GoudIsEcht het volgende:

Dat hangt af van je netto-vermogenspositie en je cashflow.
Met een onderwaarde van 50K hebben de meeste mensen niet zo veel cashflow en netto vermogen meer over.
pi_100232490
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:30 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ja lol, lekker jezelf suf ploeteren om de waardedaling van je huis te compenseren. Heerlijk gevoel moet dat geven o|O
Ow zo fijn om op op kosten van de baas hier zo nu en dan tussendoor even te posten. Verder nog fijner dat ik nog minder hypotheek heb openstaan en binnen 10 jaar hypotheekloos hoop te zijn om zodoende ook naar een 32 urige werkweek te kunnen gaan. Ja dat geeft echt een fijn gevoel. :D _O-
pi_100232544
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ow zo fijn om op op kosten van de baas hier zo nu en dan tussendoor even te posten. Verder nog fijner dat ik nog minder hypotheek heb openstaan en binnen 10 jaar hypotheekloos hoop te zijn om zodoende ook naar een 32 urige werkweek te kunnen gaan. Ja dat geeft echt een fijn gevoel. :D _O-
Moet je kijken.

32 uur werken in Nederland is niet gek.

En dan zeuren we hier met z'n allen op die 'luie Grieken'.
pi_100232597
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Met een onderwaarde van 50K hebben de meeste mensen niet zo veel cashflow en netto vermogen meer over.
Die mensen zijn schapen geweest en hebben teveel naar de banken geluisterd dat ze maar een maximale hypotheek moesten afsluiten, hosakee de lening van de auto ook nog even erin enz..... En vergeet niet dat veel van die mensen die virtueel 50K onderwaarde hebben, wel de afgelopen 5 jaar minsten 10K per jaar gespendeerd hebben aan vakanties en andere consumptieve dingen die men ook had kunnen gebruiken om hun schuld te verminderen.
pi_100232865
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die mensen zijn schapen geweest en hebben teveel naar de banken geluisterd dat ze maar een maximale hypotheek moesten afsluiten, hosakee de lening van de auto ook nog even erin enz.....
Als schapen naar de slacht-bank.

En onderwijl vrolijk borrelen op verjaardagsfeestjes.

Ik zie onze Europese 'leiders' ook wat te vaak lachend op de foto de laatste tijd.

Zoveel is er volgens mij niet te lachen, zeker niet als de enige 'oplossing' voor de huidige problemen bestaat uit meer schuldverdriet.
pi_100232937
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Met een onderwaarde van 50K hebben de meeste mensen niet zo veel cashflow en netto vermogen meer over.
Met een overwaarde van 150k heb je zat cashflow. Beetje open deur dit Pierre. Jan Modaal heeft geen onderwaarde van 50k, hoeft niet per se te verkopen, heeft geen 2 hypotheken tegelijkertijd en neukt ook niet elke woensdagavond, om maar even je wereldbeeld bij te stellen.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:48:56 #239
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100232960
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:20 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Huh? Een huis is voor mij en vele anderen, behalve een woonplek ook wel degelijk een belegging.

Je wil dat het meer waard wordt zodat je door kunt stromen naar een mooiere / grotere woning.
Die intussen ook in waarde is gestegen.
Doorstromen doe je niet door waardestijging op de woningmarkt, doorstromen doe je door inkomensverbetering.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_100233043
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:48 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Die intussen ook in waarde is gestegen.
Doorstromen doe je niet door waardestijging op de woningmarkt, doorstromen doe je door inkomensverbetering.
Pierre is een protype-ponzi-scheme-deelnemer helaas.
pi_100233086
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:48 schreef Whuzz het volgende:

Die intussen ook in waarde is gestegen.
Doorstromen doe je niet door waardestijging op de woningmarkt, doorstromen doe je door inkomensverbetering.
Niet als je met een restschuld zit op je huidige woning zit. Dan kun je meer verdienen dan voorheen, een nieuwe hypotheek kan je dan wel schudden. M.a.w., je zit muurvast in je startershut.

Om door te stromen moeten de markt stijgende zijn.
pi_100233180
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:48 schreef Scorpie het volgende:

Met een overwaarde van 150k heb je zat cashflow. Beetje open deur dit Pierre. Jan Modaal heeft geen onderwaarde van 50k, hoeft niet per se te verkopen, heeft geen 2 hypotheken tegelijkertijd en neukt ook niet elke woensdagavond, om maar even je wereldbeeld bij te stellen.
Elk stelletje dat in 2008-2009 een startershut heeft gekocht voor 275 en met k.k een hypotheek van 300K heeft, zit nu tegen een restschuld van minimaal 50K te koekeloeren, zo ook de familie Scorpie. :+
pi_100233292
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:52 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Niet als je met een restschuld zit op je huidige woning zit. Dan kun je meer verdienen dan voorheen, een nieuwe hypotheek kan je dan wel schudden. M.a.w., je zit muurvast in je startershut.

Om door te stromen moeten de markt stijgende zijn.
Nee, niet stijgen. Gelijkwaardig blijven.

quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Elk stelletje dat in 2008-2009 een startershut heeft gekocht voor 275 en met k.k een hypotheek van 300K heeft, zit nu tegen een restschuld van minimaal 50K te koekeloeren, zo ook de familie Scorpie. :+
Fout. Kom je een keer op de koffie het taxatierapport bekijken? Help ik je gelijk ff met je hypotheek :)

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2011 14:59:34 ]
pi_100233369
:D ^O^
  Moderator dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:01:35 #245
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100233387
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Elk stelletje dat in 2008-2009 een startershut heeft gekocht voor 275 en met k.k een hypotheek van 300K heeft, zit nu tegen een restschuld van minimaal 50K te koekeloeren, zo ook de familie Scorpie. :+
Wat een aannames toch jongen. Dat wil jij graag, want dan kun je Scorpie zien als iemand die gefaald heeft, in plaats van dat ie 't gewoon wél goed voor elkaar heeft. Jammer joh :')
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100233735
Sowieso heb ik mijn huis op mijn startsalaris gekocht, waar ik nu al 1.5x boven ben gaan zitten. Ik lach me dus sowieso wel de ballen uit de broek :P
  Moderator dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:40:48 #247
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100234924
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:11 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso heb ik mijn huis op mijn startsalaris gekocht, waar ik nu al 1.5x boven ben gaan zitten. Ik lach me dus sowieso wel de ballen uit de broek :P
Ja, de truuk is gewoon om niet maximaal te gaan. Nu is dat natuurlijk geen truuk, maar gewoon logica, maar voor de niet-kunnen-kopen-users hier is dat geen optie, want als ze niet maximaal lenen kunnen ze helemaal geen hok (laat staan huis) kopen, dus ja, voor hun zal het dan wel of maximaal lenen of niet kopen zijn :')

tja, hangt allemaal af van je salaris en zo.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100235036
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:40 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, de truuk is gewoon om niet maximaal te gaan. Nu is dat natuurlijk geen truuk, maar gewoon logica, maar voor de niet-kunnen-kopen-users hier is dat geen optie, want als ze niet maximaal lenen kunnen ze helemaal geen hok (laat staan huis) kopen, dus ja, voor hun zal het dan wel of maximaal lenen of niet kopen zijn :')

tja, hangt allemaal af van je salaris en zo.
Correct. Over niet-kopende huurazijnpissers gesproken, waar is Xeno gebleven?
pi_100235098
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:40 schreef CoolGuy het volgende:
Nu is dat natuurlijk geen truuk, maar gewoon logica, maar voor de niet-kunnen-kopen-users hier is dat geen optie, want als ze niet maximaal lenen kunnen ze helemaal geen hok (laat staan huis) kopen, dus ja, voor hun zal het dan wel of maximaal lenen of niet kopen zijn :')
Die niet kunnen kopen users hier waren toch aan het sparen om na de grote crash hun kiet cash te kunnen betalen. ;)
pi_100235117
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:43 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Correct. Over niet-kopende huurazijnpissers gesproken, waar is Xeno gebleven?
Heeft die niet nog een ban in dit subforum, ik zag hem gisteren nog in nws posten?
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:49:19 #251
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100235243
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:52 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Niet als je met een restschuld zit op je huidige woning zit. Dan kun je meer verdienen dan voorheen, een nieuwe hypotheek kan je dan wel schudden. M.a.w., je zit muurvast in je startershut.

Om door te stromen moeten de markt stijgende zijn.
Dat hangt natuurlijk van de hoogte van die restschuld af. Dat hele zwart-wit stellingengedoe is een beetje topic #152. Ik dacht dat we daar over heen waren. ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:50:44 #252
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_100235295
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:11 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso heb ik mijn huis op mijn startsalaris gekocht, waar ik nu al 1.5x boven ben gaan zitten. Ik lach me dus sowieso wel de ballen uit de broek :P
Allemaal leuk en aardig hoor maar Pierre heeft natuurlijk geen ongelijk als hij stelt dat een gemiddeld huis dat in 2008 voor 275 k werd gekocht met een totale financiëring van 300 k nu nog maar 250 k waard is.

Dat houdt inderdaad in dat je niet of nauwelijks door kan stromen. Ja.. het kan... maar dan mag je wel even 50 k inleveren en zelfs dan kan het alleen als je die 50 k inmiddels hebt afgelost of als eigen geld had ingebracht. Lekker hoor.. 50 k echt geld wegpissen in 3 jaar... Dat doen niet veel mensen met een glimlach hoor en dus blijft men maar zitten in de respectievelijke starthut. Ook als ondertussen het salaris met een factor 50 % gestegen is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 15:55:27 #253
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100235504
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:50 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig hoor maar Pierre heeft natuurlijk geen ongelijk als hij stelt dat een gemiddeld huis dat in 2008 voor 275 k werd gekocht met een totale financiëring van 300 k nu nog maar 250 k waard is.
Het doorstroomhuis waar ze heen willen was in 2008 nog 400k en nu nog maar 320k. Hun salaris is inmiddels ook gestegen, dus kunnen ze een hogere hypotheek krijgen. En daar gaat het uiteinlijk om. Kun je de hogere hypotheek krijgen ja of nee. De over of onder waarde van je huidige huis doet er dan helemaal niets toe.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_100235545
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:50 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig hoor maar Pierre heeft natuurlijk geen ongelijk als hij stelt dat een gemiddeld huis dat in 2008 voor 275 k werd gekocht met een totale financiëring van 300 k nu nog maar 250 k waard is.

Dat houdt inderdaad in dat je niet of nauwelijks door kan stromen. Ja.. het kan... maar dan mag je wel even 50 k inleveren en zelfs dan kan het alleen als je die 50 k inmiddels hebt afgelost of als eigen geld had ingebracht. Lekker hoor.. 50 k echt geld wegpissen in 3 jaar... Dat doen niet veel mensen met een glimlach hoor en dus blijft men maar zitten in de respectievelijke starthut. Ook als ondertussen het salaris met een factor 50 % gestegen is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je gaat al uit van een foutieve aanname, namelijk dat mijn hypotheek 300k zou zijn geweest. Dat weet PBF ook wel, maar die blijft tegen beter weten in maar onzin verkopen. Daarnaast is het leuk dat je de huizenprijzen van mijn buurt weet, ongeacht locatie of geografische ligging, en daaruit ook nog eens de conclusie kan trekekn dat dat huis wel 25k minder waar zou zijn geworden. Ik heb al vaker de situatie uitgelegd, maar blijkbaar praat ik Chinees ofzo, want niemand schijnt te luisteren.
pi_100236168
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:11 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso heb ik mijn huis op mijn startsalaris gekocht, waar ik nu al 1.5x boven ben gaan zitten. Ik lach me dus sowieso wel de ballen uit de broek :P
3 jaar geleden kon ik hetzelfde lenen als nu (weliswaar nu onder NHG met een aflossing). En ik ben 2 keer qua salaris omhoog gegaan :).. Dus ik wens je veel succes met je volgende hypotheek. Ik denk dat je je behoorlijk bedrogen gaat voelen door je gedachtes.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 16:13:00 #256
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_100236179
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je gaat al uit van een foutieve aanname, namelijk dat mijn hypotheek 300k zou zijn geweest. Dat weet PBF ook wel, maar die blijft tegen beter weten in maar onzin verkopen. Daarnaast is het leuk dat je de huizenprijzen van mijn buurt weet, ongeacht locatie of geografische ligging, en daaruit ook nog eens de conclusie kan trekekn dat dat huis wel 25k minder waar zou zijn geworden. Ik heb al vaker de situatie uitgelegd, maar blijkbaar praat ik Chinees ofzo, want niemand schijnt te luisteren.
Jouw huis interesseert me helemaal niets Scorpie. Het gaat hier als het goed is over "de huizenmarkt" en niet over individuele gevallen. Jouw huis is uiteraard veel meer waard, net zoals de huizen van Basp1, Whuzz en Coolguy...

Op de huizenmarkt zijn de huizen over het algemeen echter wel minder waard geworden. Daardoor zit een groot deel van de mensen die in de periode 2007-nu ingestapt zijn met onderwaarde ten opzichte van hun investering. Zo lang die mensen met een onderwaarde zitten ten opzichte van hun investering kunnen ze niet of nauwelijks doorstromen.

Het kan helemaal niet zonder verlies en dat verlies gaat linksom of rechtsom in echte euros. Hetzij doordat je eigen geld had ingebracht dat nu is verdampt hetzij doordat je in een paar jaar tijd veel extra hebt afgelost dat nu is verdampt. Je mag je onderwaarde niet mee oversluiten in een nieuwe hypotheek voor een groter huis.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
pi_100236232
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 14:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Fout. Kom je een keer op de koffie het taxatierapport bekijken? Help ik je gelijk ff met je hypotheek :)
Taxatierapport is wel iets anders dan het daadwerkelijk voor dat bedrag kunnen verkopen.. Maar het is wel een teken aan de wand. Fijn voor je :)
pi_100236233
Maar dat groter huis is ook minder waard geworden, waardoor die overwaarde helemaal neit zo dramatisch is als je wil doen geloven.
pi_100236312
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 16:14 schreef antfukker het volgende:

[..]

Taxatierapport is wel iets anders dan het daadwerkelijk voor dat bedrag kunnen verkopen.. Maar het is wel een teken aan de wand. Fijn voor je :)
Ik heb een bevriende makelaar (niet van het klapjosti niveau wat je soms tegenkomt) een nieuw taxatierapport laten maken naar aanleiding van mijn plannen om te kijken of het voordeliger was voor ons om over te stappen qua hypotheek afgelopen winter.
pi_100236342
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 16:13 schreef Hanoying het volgende:

Op de huizenmarkt zijn de huizen over het algemeen echter wel minder waard geworden. Daardoor zit een groot deel van de mensen die in de periode 2007-nu ingestapt zijn met onderwaarde ten opzichte van hun investering. Zo lang die mensen met een onderwaarde zitten ten opzichte van hun investering kunnen ze niet of nauwelijks doorstromen.
Die mensen zaten meteen al met een onderwaarde omdat men tot dan toe (of in ieder geval de 10 jaar die ervoor zaten) er altijd vanuit ging dat men de overdrachtsbelasting wel uit de overwaarde kon financieren. Wat natuurlijk ook jezelf voor de gek houden geweest is. Maar zo mogen we dat niet noemen.
  dinsdag 2 augustus 2011 @ 16:28:01 #261
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_100236817
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 16:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die mensen zaten meteen al met een onderwaarde omdat men tot dan toe (of in ieder geval de 10 jaar die ervoor zaten) er altijd vanuit ging dat men de overdrachtsbelasting wel uit de overwaarde kon financieren. Wat natuurlijk ook jezelf voor de gek houden geweest is. Maar zo mogen we dat niet noemen.
Je zit per definitie met een onderwaarde op het moment dat je koopt inderdaad. Maar normaal gesproken mag je er van uit gaan dat die onderwaarde na een paar jaar wel werd ingelopen door de waardestijging als gevolg van inflatie. Na 2-3 jaar zou je je huis kwijt moeten kunnen tegen de investeringsprijs en na > 3 jaar heb je overwaarde. Dat gecombineerd met een stijgend salaris maakt het aantrekkelijk door te stromen.

Er zijn echter periodes waarin de waardeonwikkeling sneller gaat dan het geval zou zijn als gevolg van inflatie (jaren 90) en er zijn perioden waarin dat logischerwijs rechtrekt door een kleinere stijging of zelfs daling (de laatste jaren).

In de situatie zoals hij nu is komt de waarde van je huis niet boven de waarde van je investering en dus moet je geld op je huis toeleggen bij verkoop. Hier zijn mensen echter van nature huiverig voor en daarnaast is het zelfs alleen mogelijk als je al een behoorlijke hoeveelheid eigen geld hebt ingebracht bij de aanschaf of gedurende de laatste paar jaar aan aflossing. Dat geld ben je dan gewoon kwijt.

Maar goed, zelfs als men dat verlies wel wil nemen is het geval dat de waarde van de hypotheek bij het eerste huis in Nederland het hoogst is van de hele wereld met een waarde die zelfs boven de aanschafprijs van het huis ligt. Dat, in combinatie met het feit dat je spaargedeelte nog ontzettend klein is in de eerste jaren zorgt er voor dat de meeste starters uit de periode 2007-nu een hypotheek hebben die vandaag nog steeds ruim boven de waarde van het huis ligt zonder enige mogelijkheid te verkopen zonder restschuld.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
pi_100237062
Daarom blijven de meeste starters zitten en zie je de prijzen van de voornamelijk duurdere huizen zakken.
pi_100237651
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 16:28 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Je zit per definitie met een onderwaarde op het moment dat je koopt inderdaad. Maar normaal gesproken mag je er van uit gaan dat die onderwaarde na een paar jaar wel werd ingelopen door de waardestijging als gevolg van inflatie. Na 2-3 jaar zou je je huis kwijt moeten kunnen tegen de investeringsprijs en na > 3 jaar heb je overwaarde. Dat gecombineerd met een stijgend salaris maakt het aantrekkelijk door te stromen.
Dit zie je fout in de afgelopen 10 jaar kon je je huis na 2 a 3 jaar kwijt door de enorme ontwikkeling in de hypotheken verstrekkings markt en daarmee samenhangende toegenomen financierbaarheid. Daarvoor kon dat al bijna nooit en de komende 10 jaar zal dat er ook niet in zitten. Alhoewel het zakken van de ovb van 6 naar 2% ook stukje minder investering vergt. Maar dan zit je nog altijd met wat provisiekosten (hypotheker, makelaar, notaris, enz..) waardoor je nog altijd rond de 6% boven de koopprijs zal moeten betalen.

Waarbij we moeten opmerken dat de stijging van de huizenprijzen echt totaal niet gelijk op ging met de inflatie.

Ik heb wel vaker de vraag gesteld waarom huizenprijzen ook niet op de een of andere manier in het inflatiecijfer verwerkt zitten, dan zouden namelijk de nederlandse inflatiecijfers de afgelopen 10 jaar per jaar minstens 1% hoger uitgekomen moeten zijn. Maar daarop heeft eigenlijk nog niemand een antwoord kunnen geven.
pi_100238231
Waarom huizen niet in inflatie?

Monetaire zaak. Centrale banken en politici vinden het prettig geld bij te drukken, en als je dat in een bubbel kan verstoppen lijkt het net of het allemaal erg goed gaat.

En daarmee kan je dan de schuldgebaseerde Westerse economie 'draaiend' houden.

Aandelen zitten ook niet in het inflatiecijfer.
pi_100240401
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 17:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Waarom huizen niet in inflatie?

Monetaire zaak. Centrale banken en politici vinden het prettig geld bij te drukken, en als je dat in een bubbel kan verstoppen lijkt het net of het allemaal erg goed gaat.

En daarmee kan je dan de schuldgebaseerde Westerse economie 'draaiend' houden.

Aandelen zitten ook niet in het inflatiecijfer.
Huizenmarkt is geen probleem binnen de emu. Net als griekenland geen geld bij kan drukken kan nederland dat ook niet. Ecb.
pi_100240517
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 18:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Huizenmarkt is geen probleem binnen de emu. Net als griekenland geen geld bij kan drukken kan nederland dat ook niet. Ecb.
De ECB kan dat wel.

Daarom ook dat Brussel wil dat de HRA er af gaat in Nederland.

Als al die huizenmarkten anders reageren op het 'rente-instrument' krijgt de ECB het alleen maar lastiger.

Er gaat dus heel langzaamaan naar harmonisatie op dat gebied gestreefd worden.
pi_100240697
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 15:01 schreef CoolGuy het volgende:

Wat een aannames toch jongen. Dat wil jij graag, want dan kun je Scorpie zien als iemand die gefaald heeft, in plaats van dat ie 't gewoon wél goed voor elkaar heeft. Jammer joh :')
Ik gun Scorp het beste...het was een post met een knipoog btw.

Desondanks lijkt het me moeilijk uit te leggen dat iemand die in 2008-2009 gekocht heeft, het goed voor elkaar heeft. Die mensen hebben fors teveel betaald, dat is simpelweg af te leiden uit de marktontwikkeling. Imo heb je het dan niet zo'n beste deal gesloten (lees de slechtst denkbare qua aankoopprijs in elk geval........al kon je dat op dat moment niet weten).
pi_100241523
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 18:24 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ik gun Scorp het beste...het was een post met een knipoog btw.

Desondanks lijkt het me moeilijk uit te leggen dat iemand die in 2008-2009 gekocht heeft, het goed voor elkaar heeft. Die mensen hebben fors teveel betaald, dat is simpelweg af te leiden uit de marktontwikkeling. Imo heb je het dan niet zo'n beste deal gesloten (lees de slechtst denkbare qua aankoopprijs in elk geval........al kon je dat op dat moment niet weten).
Ik ken ook iemand die begin 2008 de bui al dacht te zien hangen en daarom relatief scherp verkocht.

Zo zullen er destijds prima wat aardige deals te maken zijn geweest.
pi_100242425
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 18:24 schreef PierreBetfair het volgende:
Desondanks lijkt het me moeilijk uit te leggen dat iemand die in 2008-2009 gekocht heeft, het goed voor elkaar heeft.
Och, die profiteerde wel van een zeer lage rente, zou zomaar kunnen dat die na 30 jaar in totaal veel minder heeft betaald dan iemand die straks in 2014 een huis koopt waarbij hij 25%* 'korting' krijgt op de aanschafprijs.

* ) Als we uitgaan van het hier zo geliefde doemscenario
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100242617
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:


Och, die profiteerde wel van een zeer lage rente, zou zomaar kunnen dat die na 30 jaar in totaal veel minder heeft betaald dan iemand die straks in 2014 een huis koopt waarbij hij 25%* 'korting' krijgt op de aanschafprijs.

* ) Als we uitgaan van het hier zo geliefde doemscenario
Veel mensen hebben een variabele hypotheek genomen om maandelijks nog goedkoper uit te komen.
pi_100242817
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

De ECB kan dat wel.

Daarom ook dat Brussel wil dat de HRA er af gaat in Nederland.

Als al die huizenmarkten anders reageren op het 'rente-instrument' krijgt de ECB het alleen maar lastiger.

Er gaat dus heel langzaamaan naar harmonisatie op dat gebied gestreefd worden.
Waarom zou dat de reden zijn? Hra eraf = koopprijzen omlaag. Rente omhoog = koopprijzen omlaag.
pi_100243327
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:31 schreef thumbnail het volgende:
Veel mensen hebben een variabele hypotheek genomen om maandelijks nog goedkoper uit te komen.
En veel ook niet. Het gaat erom dat je niet zo zwart-wit stellingen neer kunt gooien omdat ieder geval verschilt van een ander geval. Wat voor de een niet 'handig' is, is voor een ander juist reuze 'handig'.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_100243749
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:


En veel ook niet. Het gaat erom dat je niet zo zwart-wit stellingen neer kunt gooien omdat ieder geval verschilt van een ander geval. Wat voor de een niet 'handig' is, is voor een ander juist reuze 'handig'.
Waarom doe je het dan?
pi_100243827
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 20:04 schreef thumbnail het volgende:
Waarom doe je het dan?
En waar doe ik dat om precies te zijn?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  woensdag 3 augustus 2011 @ 08:23:52 #275
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100260393
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:31 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Veel mensen hebben een variabele hypotheek genomen om maandelijks nog goedkoper uit te komen.
Graag onderbouwen met betrouwbare cijfers als je dat soort onzin gaat lopen uitkramen.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_100260428
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:31 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Veel mensen hebben een variabele hypotheek genomen om maandelijks nog goedkoper uit te komen.
Bron?
pi_100260446
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 18:24 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ik gun Scorp het beste...het was een post met een knipoog btw.

Desondanks lijkt het me moeilijk uit te leggen dat iemand die in 2008-2009 gekocht heeft, het goed voor elkaar heeft. Die mensen hebben fors teveel betaald, dat is simpelweg af te leiden uit de marktontwikkeling. Imo heb je het dan niet zo'n beste deal gesloten (lees de slechtst denkbare qua aankoopprijs in elk geval........al kon je dat op dat moment niet weten).
Daarom zeg ik ook, kom maar een keer op de koffie. Krijg je volledige inzage in mijn financiele situatie, mag je zien hoeveel het huis nu getaxeerd is en heb je alle gelegenheid mijn verhaal in twijfel te trekken of mijn huis af te kraken.
  woensdag 3 augustus 2011 @ 08:50:31 #278
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_100260670
Is het niet gewoon voldoende om aan te tonen dat je je hypotheek nog steeds betaalt? Ik zie niet zo in wat de rest er allemaal toe doet.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  woensdag 3 augustus 2011 @ 08:54:20 #279
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100260732
quote:
14s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 08:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daarom zeg ik ook, kom maar een keer op de koffie. Krijg je volledige inzage in mijn financiele situatie, mag je zien hoeveel het huis nu getaxeerd is en heb je alle gelegenheid mijn verhaal in twijfel te trekken of mijn huis af te kraken.
Zie ik daar een huizenmarkttopicmeet aankomen?!
censuur :O
pi_100260758
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 08:50 schreef Whuzz het volgende:
Is het niet gewoon voldoende om aan te tonen dat je je hypotheek nog steeds betaalt? Ik zie niet zo in wat de rest er allemaal toe doet.
Het doet er ook niks toe, en het kan me verder ook aan mijn aarsch oxideren, maar ik wil nu wel eens het mannetje achter die gekke posts zien :D

quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 08:54 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Zie ik daar een huizenmarkttopicmeet aankomen?!
Mijn huiskamer is groot genoeg, maar denk niet dat moeders de vrouw dat een goed plan vind :P
  woensdag 3 augustus 2011 @ 09:16:45 #281
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_100261004
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:31 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Veel mensen hebben een variabele hypotheek genomen om maandelijks nog goedkoper uit te komen.
En omdat het historisch gezien altijd over een looptijd van 30 jaar de beste keuze was. Zelfs als je begin jaren 80 daarin betrekt. Ik heb er overigens geen omdat er een groter probleem kan ontstaan bij veranderingen in je persoonlijke situtatie tov rentevaste perioden.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_100264328
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 09:16 schreef Bayswater het volgende:

[..]

En omdat het historisch gezien altijd over een looptijd van 30 jaar de beste keuze was. Zelfs als je begin jaren 80 daarin betrekt. Ik heb er overigens geen omdat er een groter probleem kan ontstaan bij veranderingen in je persoonlijke situtatie tov rentevaste perioden.
Wat is historisch.

Neem de Periode '50 - '80.... toen liep de rente enkel op.

Vanaf 80 tot nu was het (lange termijn) dalen geblazen.

De vraag is wat of dat er nu gaat gebeuren zo rond de bodem...
pi_100264388
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Och, die profiteerde wel van een zeer lage rente, zou zomaar kunnen dat die na 30 jaar in totaal veel minder heeft betaald dan iemand die straks in 2014 een huis koopt waarbij hij 25%* 'korting' krijgt op de aanschafprijs.

* ) Als we uitgaan van het hier zo geliefde doemscenario
Daar valt wel wat voor te zeggen hoor.

Wie een huis kocht om 30 jaar te blijven wonen en zijn rente vast zette maakte (waarschijnlijk) een prima deal.
pi_100270543
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 08:50 schreef Whuzz het volgende:
Is het niet gewoon voldoende om aan te tonen dat je je hypotheek nog steeds betaalt? Ik zie niet zo in wat de rest er allemaal toe doet.
Als je tevree bent met je huis en je wil er 30 jaar blijven zitten, is een daling inderdaad niet zo heel erg. Daar zijn we het over eens. Voor mensen die door willen stromen ligt het anders.

Denk dat dat het hele punt is :)
pi_100270609
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:20 schreef PierreBetfair het volgende:

Voor mensen die door willen stromen ligt het anders.
Maar om nu binnen 3 jaar weer eens te gaan denken dat je wilt gaan doorstromen is natuurlijk ook nogal naief geweest dat je niet 3 jaar geleden al een keus kon maken tussen iets kopen of dan toch maar tijdelijk iets huren.
pi_100270750
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:20 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Als je tevree bent met je huis en je wil er 30 jaar blijven zitten, is een daling inderdaad niet zo heel erg. Daar zijn we het over eens. Voor mensen die door willen stromen ligt het anders.

Denk dat dat het hele punt is :)
Over dertig jaren heeft de drukpers menig huizenprijs de lucht in gepompt vermoed ik.
pi_100270824
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar om nu binnen 3 jaar weer eens te gaan denken dat je wilt gaan doorstromen is natuurlijk ook nogal naief geweest dat je niet 3 jaar geleden al een keus kon maken tussen iets kopen of dan toch maar tijdelijk iets huren.
Dat zijn de speculanten/misleiden.

Die mensen is wijs gemaakt dat huizenprijzen altijd zouden stijgen, en dat je binnen drie jaar je nieuwe keuken, badkamer en poepdoos alsmede de kostenkoper en een flink pak winst uit de prijsontwikkeling zou kunnen halen.

Dat blijkt nu hier en daar tegen te vallen...
pi_100271129
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar om nu binnen 3 jaar weer eens te gaan denken dat je wilt gaan doorstromen is natuurlijk ook nogal naief geweest dat je niet 3 jaar geleden al een keus kon maken tussen iets kopen of dan toch maar tijdelijk iets huren.
Als het in dit slakkentempo door blijft dalen, zijn we nog wel een jaar of 7 bezig voordat er een realistisch prijsniveau bereikt is.

Er zijn zat starters die binnen 10 jaar willen verkassen naar iets beters, maar dat gaat dus niet lukken op deze manier.
  woensdag 3 augustus 2011 @ 14:39:01 #289
324665 meth77
to do or not to do
pi_100271240
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:35 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Als het in dit slakkentempo door blijft dalen, zijn we nog wel een jaar of 7 bezig voordat er een realistisch prijsniveau bereikt is.

Er zijn zat starters die binnen 10 jaar willen verkassen naar iets beters, maar dat gaat dus niet lukken op deze manier.
Er zijn wel zat babyboomers die hun hut willen verkopen maar die zitten allemaal veel te hoog in de boom, de corporaties willen ook graag verkopen
  Moderator woensdag 3 augustus 2011 @ 14:39:13 #290
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_100271248
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:35 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Als het in dit slakkentempo door blijft dalen, zijn we nog wel een jaar of 7 bezig voordat er een realistisch prijsniveau bereikt is.

Er zijn zat starters die binnen 10 jaar willen verkassen naar iets beters, maar dat gaat dus niet lukken op deze manier.
Dan hadden die starters vanaf het begin af aan beter moeten nadenken, alvorens hun handtekening te zetten na een walhalla verhaal van betreffende hypotheekverstrekker. If it sounds too good to be true, it is.

Maar dat is tegen dovemansoren gezegd als die bank nou net wél 'ja' zegt op de vraag of zij een hypotheek verstrekken aan Jan en Annie. Want dát is het antwoord wat Jan en Annie willen horen, en dan wordt er verder niet meer gedacht aan voorwaarden en risico's en zo.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_100271374
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:35 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Als het in dit slakkentempo door blijft dalen, zijn we nog wel een jaar of 7 bezig voordat er een realistisch prijsniveau bereikt is.

Er zijn zat starters die binnen 10 jaar willen verkassen naar iets beters, maar dat gaat dus niet lukken op deze manier.
Als die mensen binnen 10 jaar willen doorstromen en alleen een anuiteiten hypotheek hadden gehad was er ook geen probleem geweest want dan had men in 10 jaar ongeveer 30% van de hypotheek al afbetaald, maar nee u kunt toch echt beter een aflossingsvrije hypotheek nemen, want u bent een dief van u eigen portemennee als u de maximale HRA laat liggen. :')
pi_100272282
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 14:42 schreef Basp1 het volgende:

Als die mensen binnen 10 jaar willen doorstromen en alleen een anuiteiten hypotheek hadden gehad was er ook geen probleem geweest want dan had men in 10 jaar ongeveer 30% van de hypotheek al afbetaald, maar nee u kunt toch echt beter een aflossingsvrije hypotheek nemen, want u bent een dief van u eigen portemennee als u de maximale HRA laat liggen. :')
Misschien moet je nog eens nalezen wat een annuiteitenhypotheek inhoudt.

- Op de eerste plaats is het rentevoordeel de eerste jaren nagenoeg net zo groot als bij een afl.vrije of spaarhypotheek

- Op de tweede plaats heb je na 10 jaar nog lang geen 30% afgelost. De eerste jaren los je veel minder af dan de laatste jaren. (omdat in het begin je aflossing voor een groot deel rente is over je lening)

Je verhaal gaat dus niet op.
pi_100272665
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 15:08 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Misschien moet je nog eens nalezen wat een annuiteitenhypotheek inhoudt.

- Op de eerste plaats is het rentevoordeel de eerste jaren nagenoeg net zo groot als bij een afl.vrije of spaarhypotheek

- Op de tweede plaats heb je na 10 jaar nog lang geen 30% afgelost. De eerste jaren los je veel minder af dan de laatste jaren. (omdat in het begin je aflossing voor een groot deel rente is over je lening)

Je verhaal gaat dus niet op.
Bijdehandjes mode aan/ Ik heb nergens gezet dat het een anuitaire hypotheek met een looptijd van 30 jaar was. :D

We weten wie het nu zegt als het over hypotheken en vreemde constructies gaat. 8-)
Je hebt je in ieder geval de laatste tijd wel wat meer verdiept in de verschillende constructies dat is goed om te lezen.

Je snapt in ieder geval wel de strekking van mijn verhaal dat mensen gewoon moeten aflossen om hun schuld af te bouwen om daarna weer een doorstroom stap te maken, ipv door de waarde stijging maar weer naar een groter huis over te willen stappen.
pi_100274274
Aflossen is altijd top ^O^
pi_100276203
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 15:54 schreef PierreBetfair het volgende:
Aflossen is altijd top ^O^
Mijn ouders lossen al 15 jaar niks meer af en wonen voor nog geen 200 euro in de maand...
pi_100281224
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 16:35 schreef HansvD het volgende:

[..]

Mijn ouders lossen al 15 jaar niks meer af en wonen voor nog geen 200 euro in de maand...
Die vlieger gaat niet meer op voor de huidige generatie
pi_100281757
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2011 18:44 schreef antfukker het volgende:
Die vlieger gaat niet meer op voor de huidige generatie
Relatief gezien zou dat nog steeds wel kunnen hoor. Stel dat je nu 900,- per maand aan hypotheek betaald, en na 30 jaar 50% hebt afgelost. Lekker belangrijk dan die 450,- * ) per maand die je over 30 jaar moet gaan betalen, je zorgverzekering en je energierekening zijn zeer waarschijnlijk tegen die tijd per stuk al hoger dan dat. Sterker nog, een huurhuis zal tegen die tijd minimaal verdubbeld of zelfs verdrievoudigd zijn t.o.v. de huurprijs van nu.

* ) Bij gelijkblijvende rente.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  woensdag 3 augustus 2011 @ 20:34:08 #298
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_100285894
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_100303399
quote:
Een filmpje uit 2009. Kom op zeg er moet toch wel iets recenters te vinden zijn.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 08:06:30 #301
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100303642
quote:
"Het zwaarst getroffen zijn klanten die vijf tot zes jaar geleden kozen voor een zogeheten tophypotheek. "
Tsja, om daar nou medelijden mee te hebben... Vijf jaar geleden konden ze ook verwachten dat de rente eens zou gaan stijgen.
censuur :O
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')