Rijken worden rijker en armen worden armerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want dan worden de rijken alleen maar rijker en de armen armer. En dat maakt de samenleving er niet stabieler op.
Ga jij eerst nou maar eens voor jezelf zorgen.
Ideaal is het niet, maar hier zitten dan ook strenge voorwaarden aan. Het geld investeren in de spelersgroep kan bijv. niet. Maar als een club in het belang van de gemeenschap toch geholpen moet worden, kan het maar beter zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, lekker he. 't Zou goed zijn als we met de staatsschuld gaan speculeren. In 't Holland Casino, ofzo.
Oh nee, wacht...
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So? Er IS belastinggeld naar toe gegaan, hoe je het ook wendt of keert. En zou dus niet gemaakt zijn zonder. WEG argument
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzoquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de mensen hier in het dorp hebben gewoon een auto, mensen die echt belangstelling hebben voor kunst en cultuur die zijn ook bereid om ervoor te reizen. En als je dat opeens een stap teveel vind, dan is dat nog steeds geen reden om overal kleine podia etc. aan te houden. We hebben toch ook niet in elke stad een dependance van het rijksmuseum.
Als de overheid zich er al mee bemoeit, dan moeten ze alleen de toegankelijkheid tot kunst en cultuur garanderen. Als de deze kunst en cultuur op een centraal punt in de regio wordt geconcentreerd is het nog steeds voor iedereen toegankelijk, daarvoor hoeft echt niet lokaal iets geregeld te worden.
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken". Amerika zelf is namelijk een land. En kan zonder de inwoners feitelijk geen "handelingen" verrichten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzo
Dat bedoel ik, juist omdat het gesubsidieerd wordt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De PO zendt zaken van prima kwaliteit uit.
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.
We leven in Nederland. De markt laat de Nederlander in zijn waarde. De markt bepaalt dat de Nederlander die geen reet aan Top Gear vindt (en dat kan best 70% van het Nederlandse volk zijn) er ook niet voor betaalt. Heerlijk zo'n systeem toch?
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken".
Blijkbaar is het dus niet de moeite waardquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
Zonder de VS geen computers en internet en dus ook geen Fok!
[ afbeelding ]
Dus niet "dat ook", maar "dat".quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.
De VS is sowieso een immigrantenland: het land waar de knapste koppen uit alle hoeken vd wereld zich vestigen.
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dus niet de moeite waard![]()
Tevens kunnen ze ook gebruik maken van particulier initiatief.
Jij hebt het over Engeland.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullen
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat isquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Tsja, ik denk dat de PVV de laatste jaren iets meer van de oneliners is dan de SP. Al heb ik ook niet veel met de SP verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.
Net zoals Emiel Roemer altijd doet![]()
"Omgedraaide Robin Hood politiek"
Van armoede is geen sprake, de kloof mag best wat groter. Ik vind het rechtvaardig![]()
Ga je ooit wel eens naar concerten? Dan zou je weten dat je vergelijking volledig mank gaat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat is
Mwah, zo eenzijdig is het niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Nee ZW, jij zei dat TopGear aan de markt was overgelaten. Dat is aantoonbaar onwaar, want het was gewoonweg niet gemaakt zonder belastingcenten. Dat dat belastingcenten van een ander land zijn, doet er helemaal niks aan af dat het programma gewoonweg niet gemaakt zou zijn zonder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij hebt het over Engeland.
We wonen toch in NL? Dan hebben we het toch over NL? De commerciele zender die het uitzendt moet ervoor betalen (licenties o.i.d.). Die zender zal er niet voor betalen als er te weinig kijkaanbod is; immers, geen rendement anders. Oftewel, in Nederland wordt de uitzending van Top Gear aan de vrije markt overgelaten.
Spannigen tussen landen zijn een goed middel voor innovatie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.
Nee ik ga niet naar concerten. Je kan toch eerst luisteren of de band wel iets voor jou is alvorens er naartoe te gaan? Daar heb je geen ervaring met concerten voor nodig of wel danquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga je ooit wel eens naar concerten? Dan zou je weten dat je vergelijking volledig mank gaat.
Nee hoor, ik drink nu Grolsch, want ik wil kwaliteit in mijn leven. Ik kan het me ook veroorloven, maar dat betekent niet dat ik mensen die het minder hebben niet wil helpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinken
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee ik ga niet naar concerten. Je kan toch eerst luisteren of de band wel iets voor jou is alvorens er naartoe te gaan? Daar heb je geen ervaring met concerten voor nodig of wel dan
Hij heeft gewoonweg gelijk hoor. Ik snap niet wat jij er niet aan snapt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Nee. Volstrekt niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Land...volk...je begrijpt mijn boodschap.
We zijn Amerika veel verschuldigd.
De uitzending ervan in NL bedoel ik natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee ZW, jij zei dat TopGear aan de markt was overgelaten. Dat is aantoonbaar onwaar, want het was gewoonweg niet gemaakt zonder belastingcenten. Dat dat belastingcenten van een ander land zijn, doet er helemaal niks aan af dat het programma gewoonweg niet gemaakt zou zijn zonder.
Of zal ik je post ff opzoeken??
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij heeft gewoonweg gelijk hoor. Ik snap niet wat jij er niet aan snapt?
Ik geef even een voorbeeld uit de realiteit. Bij het distributiecentrum waar ik mijn kranten haal zitten veel minimumloners. Ik heb dus wel degelijk contact met de lagere klasse, voordat mensen denken dat ik alleen met mezelf praatquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, ik drink nu Grolsch, want ik wil kwaliteit in mijn leven. Ik kan het me ook veroorloven, maar dat betekent niet dat ik mensen die het minder hebben niet wil helpen.
Hoezo niet? Het is beter dat Amerika met de scepter zwaait dan dat individuele Europese landen de scepter zwaaien. Want we weten allemaal wat er toen is gebeurd.quote:
Jij bent ook geen links-populist, maar die uitspraak van je was dat welquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"
Hij heeft geen idee waar ie het overheeft, hij leeft op kosten van zijn ouders.
En ik ben alles behalve een links-populist.
Weet je dit heel zeker? Ze vinden toch gretig aftrek namelijk. Of heb ik iets gemist?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Mwah, zo eenzijdig is het niet.
Er rust in Nederland een taboe op particulier initiatief. Musicals van Joop van den Ende zijn bijvoorbeeld bij voorbaat slecht. Waarom? Omdat het musicals van Joop van den Ende zijn! En voor wat betreft films kun je je afvragen of de subsidieregeling betere films oplevert, of dat het ertoe leidt dat de overheid bepaalt wat goede films zijn.
Wat?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef Staal het volgende:
Ik dacht dat dit beperkt bleef tot de FP trouwens.
Ga eerst eens op je zelf wonen en in je eigen onderhoud voorzien, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik geef even een voorbeeld uit de realiteit. Bij het distributiecentrum waar ik mijn kranten haal zitten veel minimumloners. Ik heb dus wel degelijk contact met de lagere klasse, voordat mensen denken dat ik alleen met mezelf praat.
Als ik zie hoe ondankbaar ze zijn.. Ik maak een begroting hoe je kan zien dat je van een minimumloon rond kan komen. Zeggen hun "dat is niet reëel. Koffie van Douwe Egberts, internetabonnement van 40 in de maand. Hallo zeg.. dat kan ook wel eens wat minder
Dit. Geheel mee eens.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Dat zeiden hun ook alquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga eerst eens op je zelf wonen en in je eigen onderhoud voorzien, dan praten we verder.
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"
Hij heeft geen idee waar ie het overheeft, hij leeft op kosten van zijn ouders.
En ik ben alles behalve een links-populist.
Goh, misschien zit er dan wel iets inquote:
zijquote:
Die Zienswijze en je had nog een paar van die christenkutkloontjes zoals WAARHEID die ook niet wist wanneer een grapje leuk is geweest. Beetje Redux op zijn retour.quote:
Nee. De overeenkomst zit het in het niet willen weerleggen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goh, misschien zit er dan wel iets in
Ik zou zooooooo graag willen dat je dat zelf ook eens een jaartje in de praktijk bracht... Geldt eigenlijk voor al die plannetjes van jequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.
Ja, maar je moet wel de eindjes aan elkaar knopen, extraatjes zitten er niet in. Je kinderen geef je kilo-knallers te eten omdat je het anders niet trekt. En dat zou niet moeten mogen in een rijk land als het onze, waar sommigen van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.
Laat ik voorop stellen dat ik het belangrijk vind dat ons cultureel erfgoed bescherming geniet, eventueel ook met steun van de overheid.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.
Van sommige users ga ik soms echt vrezen dat ze exact zijn zoals ze zich voordoen hoorquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:16 schreef Staal het volgende:
[..]
Die Zienswijze en je had nog een paar van die christenkutkloontjes zoals WAARHEID die ook niet wist wanneer een grapje leuk is geweest. Beetje Redux op zijn retour.
Is het niet dezelfde dan?
Nou, ik denk inderdaad dat particulier gesponsorde kunst door veel mensen met afkeer behandeld wordt. Mijn vader begint bijvoorbeeld te zeuren als hij een affiche van Nationale Nederlanden in de hal van de schouwburg ziet hangen. En ik denk dat kunstsubsidie tot vriendjespolitiek leidt, en middelmatigheid bevordert.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Weet je dit heel zeker? Ze vinden toch gretig aftrek namelijk. Of heb ik iets gemist?
Sponsort je huisbank ook andere stromingen dan de geijkte? Nee he? Dus culturele vernieuwing wordt niet gestimuleerd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik het belangrijk vind dat ons cultureel erfgoed bescherming geniet, eventueel ook met steun van de overheid.
Echter vind ik nieuwe bandjes niet onder cultureel erfgoed vallen en snap ik ook niet waarom deze door de overheid beschermd moeten worden. Dat ze met 1 poppodia een platform aanbieden kan ik nog wel inkomen, maar onbekende bandjes kunnen ook andere manieren zoeken om bekender te worden, zonder dat de overheid dat steunt. Dus dat vind ik niet de taak van de overheid.
Mischien een ander voorbeeld, ik mag erg graag klassieke concerten bezoeken*, en dat doe ik dan ook 3 a 4 keer per jaar. Minimaal 1x per jaar word ik echter door mijn huisbank uitgenodigd voor een concert, waar deze dus op eigen kosten het orkest en de gelegenheid inhuurt zodat wij tegen een kleine vergoeding van een prachtig concert kunnen genieten. Dus omgekeerd kan het ook, private initiatieven kunnen ook cultuur ten goede komen.
Wat ik voorstel is dat men binnen de kunst & cultuur sector probeert commerciëler te denken, dan is er ook een mogelijkheid om dit toegankelijk te houden zodat de overheid in de toekomst minder geld hoeft bij te leggen.
*Overigens valt mij op dat bij zulke concerten eigenlijk alleen maar gepensioneerden aanwezig zijn, met mijn midden 20 ben ik niet alleen de jongste maar meestal ook de enige van mijn leeftijd. Waar is "het volk" dan om van deze prachtige cultuuruitingen te genieten?
Prachtige kunstuiting, is het niet?
Maar kijk eens aan het begin, is dat niet de Deutsche Bank die sponsor is? En laat men niet alle concerten filmen, zodat deze tegen betaling online gekeken kunnen worden? Hebben ze niet ook een fanshop waar je vele artikelen kan kopen?
Gaan kunst en (gedeeltelijke) commercie dan toch hand in hand?
Nou kom maar op dan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou zooooooo graag willen dat je dat zelf ook eens een jaartje in de praktijk bracht... Geldt eigenlijk voor al die plannetjes van je
Nee, maar dat is al helemaal niet aan bedrijven om dat te bepalen. Het is aan het publiek. Maar dan moeten ze er wel toegang tot krijgen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef robin007bond het volgende:
Het is ook niet aan de overheid om te bepalen wat kunst is en wat niet, daar horen we als vrij land tegen beschermd te zijn
Nou we het er toch over hebben (dit is in het algemeen bedoelt en niet specifiek voor R7B): Het is hij/zij wil en NIET hij/zij wiltquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je hebt gelijk![]()
Zal er voortaan wat meer op letten
Ik denk of ik weet. Niet aanvallend bedoeld maar volgens mij timmert Joop prima aan de weg met zijn musicals tenzij ik iets gemist heb. Volg dat allemaal niet zo op de voet. Maar het lijkt me geen goed voorbeeld om aan te dragen iig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:18 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Nou, ik denk inderdaad dat particulier gesponsorde kunst door veel mensen met afkeer behandeld wordt. Mijn vader begint bijvoorbeeld te zeuren als hij een affiche van Nationale Nederlanden in de hal van de schouwburg ziet hangen. En ik denk dat kunstsubsidie tot vriendjespolitiek leidt, en middelmatigheid bevordert.
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou we het er toch over hebben (dit is in het algemeen bedoelt en niet specifiek voor R7B): Het is hij/zij wil en NIET hij/zijn wilt
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel de eindjes aan elkaar knopen, extraatjes zitten er niet in. Je kinderen geef je kilo-knallers te eten omdat je het anders niet trekt. En dat zou niet moeten mogen in een rijk land als het onze, waar sommigen van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.
Ow dus je wilt de kinderen op laten draaien voor de schulden van de ouders? Ja zo kom je echt vooruitquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.
Er zijn zat oplossingen om uit de shit te komen.
Nee, nee, nee... Ik bedoel dingen als waar je het eerder over had: leven van ¤ 400,- per maand bijvoorbeeld...quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou kom maar op dan.
Ik neem een studentenkredit bij de DUO. Kan relaxed leven, zonder me elke maand zorgen te maken hoeveel geld ik nog over heb. Het krediet dat ik jaarlijks niet opmaak, investeer ik. Ik volg een rendabele studie, werk aan mijn persoonljike ontwikkelingen en betaal na mijn studie de lening terug.
C'est la.
Het leven van een student is niet zo moeilijk.
Vraag & Aanbod dus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat is al helemaal niet aan bedrijven om dat te bepalen. Het is aan het publiek. Maar dan moeten ze er wel toegang tot krijgen.
Wat moet je daar nog aan toevoegen. Komt net uit het ei gekropen . En gelijk denk je natuurlijk na je studie manager te kunnen worden om zo je schulden te kunnen betalen. Hoe je een gezin moet runnen daar zit je nu nog niet mee. Dat neem ik je ook niet kwalijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou kom maar op dan.
Ik neem een studentenkredit bij de DUO. Kan relaxed leven, zonder me elke maand zorgen te maken hoeveel geld ik nog over heb. Het krediet dat ik jaarlijks niet opmaak, investeer ik. Ik volg een rendabele studie, werk aan mijn persoonljike ontwikkelingen en betaal na mijn studie de lening terug.
C'est la.
Het leven van een student is niet zo moeilijk.
Exact. Het is de vrijheid van het individu om te bepalen wat wel en niet mooi is. Dat hoeft de Almachtige Staat niet voor het individu te bepalen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef robin007bond het volgende:
Het is ook niet aan de overheid om te bepalen wat kunst is en wat niet, daar horen we als vrij land tegen beschermd te zijn
Waarom zou dat niet moeten mogen? Het principe dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun welzijn, heeft ons tenslotte in de eerste plaats tot die rijkdom gebracht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel de eindjes aan elkaar knopen, extraatjes zitten er niet in. Je kinderen geef je kilo-knallers te eten omdat je het anders niet trekt. En dat zou niet moeten mogen in een rijk land als het onze, waar sommigen van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.
Omdat op die manier de kinderen weinig tot geen kans hebben het beter dan hun ouders te gaan doen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet moeten mogen? Het principe dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun welzijn, heeft ons tenslotte in de eerste plaats tot die rijkdom gebracht.
Ik kan zo op die manier door het leven gaan voor een jaartje. Je gaat er niet dood van. Tevens zou ik tegelijkertijd innovatieve manieren vinden om uit die shit te komenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, nee, nee... Ik bedoel dingen als waar je het eerder over had: leven van ¤ 400,- per maand bijvoorbeeld...Dus waar je husivesting, eten, verzekeringen etc van moet betalen... Lever eens hoogstpersoonlijk het bewijs van je eigen stelling voor een jaartje
Dat is het individualisme in voornl. Westerse landen he?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow dus je wilt de kinderen op laten draaien voor de schulden van de ouders? Ja zo kom je echt vooruit
Stel je voor dat er gewoon geen interesse in kleine, onbekende bandjes is. Waarom zou de overheid daar dan voor moeten opdraaien? Alleen maar zodat een klein groepje mensen daar plezier aan kan beleven?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Sponsort je huisbank ook andere stromingen dan de geijkte? Nee he? Dus culturele vernieuwing wordt niet gestimuleerd.
Dirk Scheringa hier?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.
Er zijn zat oplossingen om uit de shit te komen.
Echte cultuur is per definitie niet winstgevend. Dus als je het aan de markt overlaat hou je alleen Joop van den Ende musicals en Nick en Simon over.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vraag & Aanbod dus.
Het gaat hand in hand met elkaar. Bedrijven bepalen niet wat kunst is, het is de markt die bepaalt.
Nee en nee.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat er gewoon geen interesse in kleine, onbekende bandjes is. Waarom zou de overheid daar dan voor moeten opdraaien? Alleen maar zodat een klein groepje mensen daar plezier aan kan beleven?
Weet je het wat probleem is? Zulke figuren hebben totaal geen concept en zijn enorm bang voor verandering waardoor ze op eigen benen moeten staan. Daardoor schieten ze elk alternatief af en lopen panisch vast te houden aan een verouderd concept wat geen bestaansrecht meer heeft.
Kunst en cultuur kan ook op een andere manier georganiseerd en gefinancieerd worden, alleen vraagt dat wat creatitiveit en durf. Dat verlangt men tegenwoordig ook van de zorg, het onderwijs en defensie, dus de cultuursector kan dat ook best doen. Voorbeelden vanuit het buitenland te over.
Dat is een illusie. Kijk maar naar klassieke muziek, is nog steeds zat markt voorquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Echte cultuur is per definitie niet winstgevend. Dus als je het aan de markt overlaat hou je alleen Joop van den Ende musicals en Nick en Simon over.
Hoe hoog is de rente bij de DUO? 1.5% maar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat moet je daar nog aan toevoegen. Komt net uit het ei gekropen . En gelijk denk je natuurlijk na je studie manager te kunnen worden om zo je schulden te kunnen betalen. Hoe je een gezin moet runnen daar zit je nu nog niet mee. Dat neem ik je ook niet kwalijk.
Een lening afsluiten (en op gunstige voorwaarden nog wel) om UIT de schulden te komenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.
Er zijn zat oplossingen om uit de shit te komen.
Mjah, het wordt steeds gekkerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een lening afsluiten (en op gunstige voorwaarden nog wel) om UIT de schulden te komen![]()
![]()
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid hequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe hoog is de rente bij de DUO? 1.5% maar.
Van een paar tienduizend euro schuld ga je niet dood van
Als je een beetje rendabele studie volgt (technische studie, bedrijfskundige studie, medische studie) heb je binnen niet al te lange tijd een baan en kan je beginnen met aflossen. Na 15 jaar wordt het kwijtgescholen. Betere voorwaarden kan je niet krijgen.
Het is allemaal echt niet zo moeilijk.
Het zal je wellicht verbazen, maar als jij na X jaar een hoger inkomen verwacht, is dat JUIST de oplossing.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een lening afsluiten (en op gunstige voorwaarden nog wel) om UIT de schulden te komen![]()
![]()
Ff ander vraagje he?? Hoe denk je dat de grote bands groot zijn gewordenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat er gewoon geen interesse in kleine, onbekende bandjes is. Waarom zou de overheid daar dan voor moeten opdraaien? Alleen maar zodat een klein groepje mensen daar plezier aan kan beleven?
Weet je het wat probleem is? Zulke figuren hebben totaal geen concept en zijn enorm bang voor verandering waardoor ze op eigen benen moeten staan. Daardoor schieten ze elk alternatief af en lopen panisch vast te houden aan een verouderd concept wat geen bestaansrecht meer heeft.
Kunst en cultuur kan ook op een andere manier georganiseerd en gefinancieerd worden, alleen vraagt dat wat creatitiveit en durf. Dat verlangt men tegenwoordig ook van de zorg, het onderwijs en defensie, dus de cultuursector kan dat ook best doen. Voorbeelden vanuit het buitenland te over.
Ja klopt. Maar het is een prima manier om wat extra centen te verdienen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid he
In de dop.quote:
Ze zijn niet gesubsidieerd en klein begonnen, kijk maar naar de bands die uit de VS komenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ff ander vraagje he?? Hoe denk je dat de grote bands groot zijn geworden![]()
Of waren ze dat gewoon meteen
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid he
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de dop.
Hoe komt het toch dat iedere student denkt een mega salaris binnen te slepen. De meeste komen straks niet verder dan een modaal inkomen. Maar die ontnuchtering komt later wel. Eerst ff flink lenen
Hmm, ik ben sowieso niet echt iemand die graag geld leent. Uit principe, ik vind lenen een dooddoener voor de economie. Alleen doen als je niet anders kan, het is beter om kapitaal op te bouwen en daar mee te investerenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar het is een prima manier om wat extra centen te verdienen.
Ik maak me daar ook regelmatig erg vrolijk om hierquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de dop.
Hoe komt het toch dat iedere student denkt een mega salaris binnen te slepen. De meeste komen straks niet verder dan een modaal inkomen. Maar die ontnuchtering komt later wel. Eerst ff flink lenen
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het zal je wellicht verbazen, maar als jij na X jaar een hoger inkomen verwacht, is dat JUIST de oplossing.
Reken maar na.
Knut Hamsun vond ook een uitgever.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Echte cultuur is per definitie niet winstgevend. Dus als je het aan de markt overlaat hou je alleen Joop van den Ende musicals en Nick en Simon over.
Ja, maar WAAR moeten ze dan spelen als alle kleine zaaltjes wegbezuinigd worden?? Of denk je dat een grote regionale voorziening onbekende onbetekenende bandjes (of solisten) gaat boeken??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze zijn niet gesubsidieerd en klein begonnen, kijk maar naar de bands die uit de VS komen
Je gedraagt je als een conservatief christelijk boertje dat overal tegen is en zich tegen elke vorm van verandering en vernieuwing verzet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee en nee.
Of vind je de VS een toonbeeld van culturele vernieuwing?
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.
Dit wordt ook wel toekomstplanning genoemd.
3,6% als ik mij niet vergis.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe hoog is de rente bij de DUO? 1.5% maar.
Moet ik nog alles uitschrijven voor jullie?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:31 schreef Staal het volgende:
[..].
You're a sad fuck or a brilliant fuck.
Dit kan niet serieus zijn iig.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van sommige users ga ik soms echt vrezen dat ze exact zijn zoals ze zich voordoen hoor![]()
![]()
Neem jij wel even de rentelasten mee.....quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.
Dit wordt ook wel toekomstplanning genoemd.
Volgend links kabinet: "De rijken krijgen hun schulden kwijtgescholden! Dat dit kan in NEderland!!"quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.
Dit wordt ook wel toekomstplanning genoemd.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ik nog alles uitschrijven voor jullie?
Stel, gezin Tokkie heeft 20.000 euro schuld en kan moeilijk rondkomen.
2 kinderen die 12 jaar zijn.
Wat doet gezin Tokkie?
- Gezin Tokkie geeft aan aandelenkapitaal uit. De kinderen laat men studeren. Na 10 jaar is men klaar met studie en vergaart met een hoog inkomen. Een deel van dat inkomen - aandelen - wordt elk jaar ingehouden door de aandelenhouder, om zo zijn oorspronkelijke kapitaal terug te verdienen.
Die zijn maar 1.5% per jaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Neem jij wel even de rentelasten mee.....
Dit is ook lachwekkend. Dat kan nooit een student zijn. Als dit wel zo is vrees ik het ergste mbt tot het niveau van het onderwijs.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
![]()
, * Whiskers2009veegt de tranen van het lachen uit haar ogen
Maar ok, wat nu als je GEEN student bent?
Er zijn talloze wegen om aandacht te genereren en zodoende groot te worden, daar heb je een stel poppodia echt niet voor nodig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ff ander vraagje he?? Hoe denk je dat de grote bands groot zijn geworden![]()
Of waren ze dat gewoon meteen
Op je spaargeld ja. niet op leningenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die zijn maar 1.5% per jaar.
Crisis --> lage rente.
Ik had het helemaal niet over mijzelf, sterker nog, ik heb de middelen om overal te gaan en staan waar ik wil, als ik wil ben ik over een uur in Utrecht of Amsterdam. Maar er zijn velen die die mogelijkheid niet hebben, die worden juist de dupe van de bezuinigingen op cultuur.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je gedraagt je als een conservatief christelijk boertje dat overal tegen is en zich tegen elke vorm van verandering en vernieuwing verzet.
Leg dan eens uit waar die culturele vernieuwing precies uit bestaat? Alleen maar omdat jij je eigen verantwoordelijkheid niet neemt om ergens anders op zoek te gaan naar kunst en cultuur moet de maatschappij voor jouw onwilligheid opdraaien?
Er zijn talloze mogelijkheden om zaken efficiënter te organiseren en gedeeltelijk subsidie af te bouwen, alleen dat moet je niet als een jankend kind overal tegenaan gaan schoppen.
Wat geef je nu blijk van een typisch rechtse houding zeg.
Als jullie niet met argumenten erop kunnen reageren, dan niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit is ook lachwekkend. Dat kan nooit een student zijn. Als dit wel zo is vrees ik het ergste mbt tot het niveau van het onderwijs.
Dit moet een troll zijn.
Vertel eens..quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er zijn talloze wegen om aandacht te genereren en zodoende groot te worden, daar heb je een stel poppodia echt niet voor nodig.
Een aandelenkapitaal uitgeven als 20K schuld hebt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ik nog alles uitschrijven voor jullie?
Stel, gezin Tokkie heeft 20.000 euro schuld en kan moeilijk rondkomen.
2 kinderen die 12 jaar zijn.
Wat doet gezin Tokkie?
- Gezin Tokkie geeft aan aandelenkapitaal uit. De kinderen laat men studeren. Na 10 jaar is men klaar met studie en vergaart met een hoog inkomen. Een deel van dat inkomen - aandelen - wordt elk jaar ingehouden door de aandelenhouder, om zo zijn oorspronkelijke kapitaal terug te verdienen.
Ik zie de onderlaag van de bevolking echter zelden in musea of bij concerten (die door de overheid gesubsidieerd worden), dus dat is geen reden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet over mijzelf, sterker nog, ik heb de middelen om overal te gaan en staan waar ik wil, als ik wil ben ik over een uur in Utrecht of Amsterdam. Maar er zijn velen die die mogelijkheid niet hebben, die worden juist de dupe van de bezuinigingen op cultuur.
De rente van de DUO volgt de marktrente. Lage spaarrente, dan ook lage rente op DUO leningen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op je spaargeld ja. niet op leningen
Mijn argument zou zijn niet lenen. Denk eens ff na hoe je een gezin moet runnen met een inkomen dat je schetst en dan ook nog een schuld of lening erbij. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jullie niet met argumenten erop kunnen reageren, dan niet.
Hoe denk je dat bedrijven aan kapitaal komen? Ze gaan met een bedelzakje op de Dam staan ofzo?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Een aandelenkapitaal uitgeven als 20K schuld hebt?
Om die reden hebben we een publiek gefinancierd, en alleszins aardig, onderwijssysteem.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat op die manier de kinderen weinig tot geen kans hebben het beter dan hun ouders te gaan doen?
Zomaar een vraag: ga jij later privaat onderwijs volgen dan?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid he
Aandelen in wat precies ZW?? Om het er nog maar niet over te hebben dat je dan eerst een NV of BV moet hebbenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe denk je dat bedrijven aan kapitaal komen? Ze gaan met een bedelzakje op de Dam staan ofzo?
Nee, startups nemen leningen en geven aandelen uit. Moet jij toch weten, Nederlanders waren er één van de eersten in, zo'n 4 eeuwen geleden.
Zo waar, ze vragen zich ook geen seconde af waarom het gros van ook de hoogopgeleiden gewoon middenmoot zijn. Het is wel positief om te willen natuurlijk en dat moet je nooit ontmoedigen ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de dop.
Hoe komt het toch dat iedere student denkt een mega salaris binnen te slepen. De meeste komen straks niet verder dan een modaal inkomen. Maar die ontnuchtering komt later wel. Eerst ff flink lenen
Nee. Zo erg ben ik ook weer niet, maar als ik de keuze had dan had ik dat zeker gedaanquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zomaar een vraag: ga jij later privaat onderwijs volgen dan?
Weet jij welk bereik het internet tegenwoordig heeft? Daar kan je al heel erg veel op kwijt, zowel youtube als een eigen site.quote:
Lenen is JUIST goed als je na een X jaar een hoger inkomen verwacht. Dit leer je zelfs in de brugklas bij wijze van sprekenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:39 schreef Cherna het volgende:
[..]
Mijn argument zou zijn niet lenen. Denk eens ff na hoe je een gezin moet runnen met een inkomen dat je schetst. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.
Dus jij gaat gebruik maken van iets waar je principieel op tegen bent?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Zo erg ben ik ook weer niet, maar als ik de keuze had dan had ik dat zeker gedaan
Jij denkt dus ook echt dat mensen daarin willen investeren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe denk je dat bedrijven aan kapitaal komen? Ze gaan met een bedelzakje op de Dam staan ofzo?
Nee, startups nemen leningen en geven aandelen uit. Moet jij toch weten, Nederlanders waren er één van de eersten in, zo'n 4 eeuwen geleden.
Ik niet iigquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Zo waar, ze vragen zich ook geen seconde af waarom het gros van ook de hoogopgeleiden gewoon middenmoot zijn. Het is wel positief om te willen natuurlijk en dat moet je nooit ontmoedigen ook.
Maar al die kastelen die er vanmiddag ook weer gepost werden, het kasteel van Remlof is wrs. de meest haalbare maar je gat af lenen is sowieso een slecht plan. Ik vind het een klein beetje kwalijk dat een volwassen iemand zo'n afgrijselijk advies geeft aan jonge mensen. Gelukkig neemt hopelijk geen hond Zienswijze nog serieus.
Tenzij de aandeelhouder verkeerde risico's neemt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lenen is JUIST goed als je na een X jaar een hoger inkomen verwacht. Dit leer je zelfs in de brugklas bij wijze van spreken
Gezin Tokkie zit in de schulden en kan moeilijk rondkomen. Wat is hun activa? Meubels? Levert niets op. Auto? Levert niets op. Wat kan wel inkomen genereren?
- Hun kinderen als zij gaan studeren.
Het levert gezin Tokkie geen risico op, want de aandelenhouders nemen het risico op zich.
Ik zie het probleem met lenen niet zo; het is simpelweg een transactie met je toekomstige zelf, en een student heeft aan 300 euro meer in de maand een stuk meer dan zijn vijftien jaar oudere zelf aan diezelfde 300 euro.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Staal het volgende:
Maar al die kastelen die er vanmiddag ook weer gepost werden, het kasteel van Remlof is wrs. de meest haalbare maar je gat af lenen is sowieso een slecht plan.
Ik heb weinig keus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus jij gaat gebruik maken van iets waar je principieel op tegen bent?
Je dringt op deze manier je smaak op aan anderen, he.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet over mijzelf, sterker nog, ik heb de middelen om overal te gaan en staan waar ik wil, als ik wil ben ik over een uur in Utrecht of Amsterdam. Maar er zijn velen die die mogelijkheid niet hebben, die worden juist de dupe van de bezuinigingen op cultuur.
Welke aandeelhouders? En in wat?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lenen is JUIST goed als je na een X jaar een hoger inkomen verwacht. Dit leer je zelfs in de brugklas bij wijze van spreken
Gezin Tokkie zit in de schulden en kan moeilijk rondkomen. Wat is hun activa? Meubels? Levert niets op. Auto? Levert niets op. Wat kan wel inkomen genereren?
- Hun kinderen als zij gaan studeren.
Het levert gezin Tokkie geen risico op, want de aandelenhouders nemen het risico op zich.
- Als een bedrijf geld nodig heeft, kan het aandelen uitgeven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aandelen in wat precies ZW?? Om het er nog maar niet over te hebben dat je dan eerst een NV of BV moet hebben
Jij denkt dat je die onderlaag kan herkennen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zie de onderlaag van de bevolking echter zelden in musea of bij concerten (die door de overheid gesubsidieerd worden), dus dat is geen reden.
Die hebben toch van die sterren met een "o" op hun kleding?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij denkt dat je die onderlaag kan herkennen?
Nee, maar de bovenlaag kan je wel herkennen, en die vormt met gemak negentig procent van het publiek bij een uitvoering van Sibelius.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij denkt dat je die onderlaag kan herkennen?
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:43 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Je dringt op deze manier je smaak op aan anderen, he.
Helaas heb ik niet zoveel keus met twee ouders die niets voor me betalen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Maar al die kastelen die er vanmiddag ook weer gepost werden, het kasteel van Remlof is wrs. de meest haalbare maar je gat af lenen is sowieso een slecht plan.
Aha, en met risico kan je spelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij denkt dus ook echt dat mensen daarin willen investeren.
Het risico om in 1 of 2 mensen te investeren is veel te groot, dat willen mensen niet nemen. Stel je voor je leent een groot bedrag uit en de persoon in kwestie komt te overlijden of raakt arbeidsongeschikt.....weg geld.
Kunstzinnig posten op Fok.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.
En Tokkie-gezin met ¤ 20.000 schuld is geen bedrijf, en kan zeker geen investeerders aantrekken.. Maar ik heb me weer genoeg geamuseerd met jequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
- Als een bedrijf geld nodig heeft, kan het aandelen uitgeven.
- Als een gezin geld nodig heeft én over een X aantal jaar hogere inkomsten verwacht, kan het investeerders aantrekken die in dat gezin willen investeren (en de schuld van dat gezin op zich nemen). Dat gezin heeft dan aandelen in de activa waarvan men verwacht dat het in de toekomst hoge inkomsten genereeert. Bijvoorbeel de studie van de kinderen, waarvan de aandeelhouders dan een x percentage verkrijgen als die kinderen na hun studie gaan werken.
Oh zoals eerder al vermeld het DSB gevoel, mensen in de shit laten belanden. In een ander topic heb ik ook al gezegd dat lenen om te kunnen studeren niet zou moeten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
- Als een bedrijf geld nodig heeft, kan het aandelen uitgeven.
- Als een gezin geld nodig heeft én over een X aantal jaar hogere inkomsten verwacht, kan het investeerders aantrekken die in dat gezin willen investeren (en de schuld van dat gezin op zich nemen). Dat gezin heeft dan aandelen in de activa waarvan men verwacht dat het in de toekomst hoge inkomsten genereeert. Bijvoorbeel de studie van de kinderen, waarvan de aandeelhouders dan een x percentage verkrijgen als die kinderen na hun studie gaan werken.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:46 schreef Picchia het volgende:
Ik noem mijn levenswerk: de zittende plofkont.
Zo gaat het bij elke discussie wel ongeveerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
Links rechts links rechts links rechts.
Het lijkt wel alsof ik op nethoogte een tenniswedstrijd volg.
Heb je mijn post speciaal voor jou gezien??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
Links rechts links rechts links rechts.
Het lijkt wel alsof ik op nethoogte een tenniswedstrijd volg.
Moet de overheid de mensen dan ook maar een subsidie geven om op culturele vakantie te gaan zodat de cultuur in het buitenland ook toegankelijk is en ze zichzelf zo verder kunnen ontplooien?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.
Het is geen sponsoring van kunst, het is ook geen sponsoring van kunstliefhebbers, het is een sponsoring van kunstenaars. Punt. En het onderscheid tussen 'Ober' en 'Flodder in Amerika' is misschien makkelijk te maken, maar dat geldt niet voor alle kunstvormen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.
Gratis geld geven aan vage initiatieven zoals een onoverwogen studiekeuze zou ook niet moeten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Oh zoals eerder al vermeld het DSB gevoel, mensen in de shit laten belanden. In een ander topic heb ik ook al gezegd dat lenen om te kunnen studeren niet zou moeten.
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zie het probleem met lenen niet zo; het is simpelweg een transactie met je toekomstige zelf, en een student heeft aan 300 euro meer in de maand een stuk meer dan zijn vijftien jaar oudere zelf aan diezelfde 300 euro.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
Links rechts links rechts links rechts.
Het lijkt wel alsof ik op nethoogte een tenniswedstrijd volg.
Nee, Fok mobile, quote hem eens, alsjeblieft lieve Whizzle?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je mijn post speciaal voor jou gezien??
Investeren is risico's spreiden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tenzij de aandeelhouder verkeerde risico's neemt.
Hup je geïnvesteerde geld kwijt..
De bijdragen van Zienswijze neem ik weinig serieus. Lenen, louter met consumptie als oogmerk, zou niet aangemoedigd moeten worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.
Leven op het randje is leuk maar zorg dat je je het kunt veroorloven.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Sponsoring <> subsidiequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:48 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Het is geen sponsoring van kunst, het is ook geen sponsoring van kunstliefhebbers, het is een sponsoring van kunstenaars. Punt. En het onderscheid tussen 'Ober' en 'Flodder in Amerika' is misschien makkelijk te maken, maar dat geldt niet voor alle kunstvormen.
Mee eens, ik zal ook niet lenen tenzij voor een huis. Voor mijn studies is lenen gelukkig niet nodig geweestquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.
Leven op het randje is leuk maar zorg dat je je het kunt veroorloven.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Dat doe jij nu ook, het heet stemmen en het middel zijn begrotingstekorten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.
Leven op het randje is leuk maar zorg dat je je het kunt veroorloven.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Neem jij dan geen hypotheek? Een huis is ook consumptie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Reya het volgende:
[..]
De bijdragen van Zienswijze neem ik weinig serieus. Lenen, louter met consumptie als oogmerk, zou niet aangemoedigd moeten worden.
True, maar het is toch met vuur spelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Investeren is risico's spreiden.Dat leer je allemaal bij een bedrijfskundige studie. De meesten in dit topic zijn niet bedrijfskundig aangelegd, waardoor ze er weinig van snappen.
Je investeert niet in 1 aandeel/bedrijf, maar je spreidt je investeringen uit, om zodoende je risico te verlagen als 1 bedrijf het niet goed doet of failliet gaat. Onderzoek heeft uitgewezen dat je je risico minimaliseert, als je in ten minste 50 verschillende aandelen/bedrijven investeert verspreid over verschillende sectoren en landen
Whizzle??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, Fok mobile, quote hem eens, alsjeblieft lieve Whizzle?
Lenen ter consumptie?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Reya het volgende:
[..]
De bijdragen van Zienswijze neem ik weinig serieus. Lenen, louter met consumptie als oogmerk, zou niet aangemoedigd moeten worden.
Hoe wil jij dan ooit een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mee eens, ik zal ook niet lenen tenzij voor een huis. Voor mijn studies is lenen gelukkig niet nodig geweest
Kun je niet lezen ZW??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan ook een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?
Een huis consumeer je niet, aangezien het een waardevast goed is wat je weer kan verkopen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Neem jij dan geen hypotheek? Een huis is ook consumptie.
Ze gaat scharrelen met fiscalisten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan ook een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?
Studieschuld, neem ik aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Helaas heb ik niet zoveel keus met twee ouders die niets voor me betalen.
Ik zie nu niet in waarom ik überhaupt een huis zou willen kopen. Ik huur gewoon en als er een defect is wordt het meteen gerepareerd, zonder dat het mij een cent kost. Ik zou niet anders willen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan ook een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?
Inderdaad. De oplossing die Zienswijze schetst is juist hoe de Amerikaanse huizenmarkt is geklapt, de DSB bank heeft gefaald en de problemen met Griekenland. Je kan het risico wel spreiden, maar zolang je een tokkie bent die geen benul heeft van risico's en de hoogste hypotheek neemt die je bank aanraad, dan gaat het mis.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lenen ter consumptie?
Hadden we de risico's van leengedrag nu de afgelopen jaren niet eens in praktijk gezien?
Zoals op de Amerikaanse huizenmarkt, met de DSB bank, met Griekenland?
Oh zo. Ik feite is een hypotheek nemen risicovoller, maar dat beseffen de meeste mensen nietquote:
Huiseigendom heeft als economisch voordeel dat het geen transactiekosten tussen eigenaar en vruchtgebruiker (huurder) oplevert, en levert dus theoretisch geld op.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Neem jij dan geen hypotheek? Een huis is ook consumptie.
Touché,quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Sponsoring <> subsidie
Bij sponsoring speelt je eigen belang mee.
Daar ging het dus mis, bedrijven nemen geen verantwoordelijkheid, die denken alleen maar aan geld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. De oplossing die Zienswijze schetst is juist hoe de Amerikaanse huizenmarkt is geklapt, de DSB bank heeft gefaald en de problemen met Griekenland. Je kan het risico wel spreiden, maar zolang je een tokkie bent die geen benul heeft van risico's en de hoogste hypotheek neemt die je bank aanraad, dan gaat het mis.
De ene bank is de andere bank niet. Er zijn zat banken met complexe constructies die gezond zijn gebleven. Er zijn een handjevol banken omgeklapt, die zich onverantwoord hebben gedragen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. De oplossing die Zienswijze schetst is juist hoe de Amerikaanse huizenmarkt is geklapt, de DSB bank heeft gefaald en de problemen met Griekenland. Je kan het risico wel spreiden, maar zolang je een tokkie bent die geen benul heeft van risico's en de hoogste hypotheek neemt die je bank aanraad, dan gaat het mis.
Er is ook nog zo iets als eigen verantwoordelijkheidquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar ging het dus mis, bedrijven nemen geen verantwoordelijkheid, die denken alleen maar aan geld.
Goh. En dat de woenselbewoner compenserende. Niet onverwacht, maar tochquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whizzle??![]()
Maar vooruit dan:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gio-ter-wereld.dhtml
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Ik betaal nu nog de creditcard schuld van mijn overleden ouders af.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?
Volgens "Too big to fail" van Andres Ross Sorkin zaten in de VS echter wel bijna alle grote banken met dezelfde problemen, sterker nog, tientallen kleinere banken zijn allemaal wel geklapt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De ene bank is de andere bank niet. Er zijn zat banken met complexe constructies die gezond zijn gebleven. Er zijn een handjevol banken omgeklapt, die zich onverantwoord hebben gedragen.
Lenen is niet slecht, het gaat erom wat je ermee doet en hoe je het doet.
Huur kan je als een vorm van dividend zien. Als je huizenprijzen niet al te ver dalen, maak je idd winst.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Huiseigendom heeft als economisch voordeel dat het geen transactiekosten tussen eigenaar en vruchtgebruiker (huurder) oplevert, en levert dus theoretisch geld op.
En dus? Er zijn 10.000'en banken op de wereld. De meesten zijn niet omgeklapt. In ons land is de Rabobank daar een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Volgens "Too big to fail" van Andres Ross Sorkin zaten in de VS echter wel bijna alle grote banken met dezelfde problemen, sterker nog, tientallen kleinere banken zijn allemaal wel geklapt.
In Duitsland hadden zelfs staatsbanken met de problemen te maken en moest het overgrote deel afschrijven op die leningen.
Met een "handjevol" had dat niets te maken.
Drie letters: HRA. Overigens huur ik enorm prettig en dat blijft ook zo want ik ben in m'n uppie kostwinner voor een heel gezin dus voor de hypotheek die ik zou kunnen krijgen kan ik net een opgepimpte doos op het station aanschaffen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie nu niet in waarom ik überhaupt een huis zou willen kopen. Ik huur gewoon en als er een defect is wordt het meteen gerepareerd, zonder dat het mij een cent kost. Ik zou niet anders willen.
Ja, dat zou ik ook doen. Als gezin hoor je elkaar te helpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik betaal nu nog de creditcard schuld van mijn overleden ouders af.
Die HRA gaat er uit, en terecht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Drie letters: HRA. Overigens huur ik enorm prettig en dat blijft ook zo want ik ben in m'n uppie kostwinner voor een heel gezin dus voor de hypotheek die ik zou kunnen krijgen kan ik net een opgepimpte doos op het station aanschaffen.
Het lijkt me een onwerkbare constructie; het idee van aandelenuitgifte tegen toekomstige inkomsten zou wellicht werken bij studenten die een beurs voor Princeton proberen te verkrijgen, maar niet bij kinderen uit achterstandsgezinnen. De ouders zouden dan vertrouwd moeten worden met dat ze het vrijgekomen geld ook daadwerkelijk investeren in hun kinderen; juist bij achterstandsgezinnen lijkt me dat allerminst evident.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?
Jazeker.quote:
Die lening is voor het betalen van m'n kamer, studie en het levensonderhoud. Nieuwste gadgets interesseren me niet en als je creatief inkopen doet qua kleding kun je er met H&M nog verzorgd en netjes uitzien.quote:Maar ik mag toch verdomme hopen dat jij niet je gat af leent om de nieuwste gadgets te kopen en de strakste kleertjes? Dat is wel wat Zienswijze schreef, leen maar lekker want dan heb je het breed en laat je ongeboren kindertjes er straks maar voor op draaien.
Ja, maar dat is niet hoe het zou moeten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik ook doen. Als gezin hoor je elkaar te helpen.
Ik heb mijzelf nooit rechts genoemd, jij gaat keer op keer de fout in omdat jij je feiten niet op orde hebt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dus? Er zijn 10.000'en banken op de wereld. De meesten zijn niet omgeklapt. In ons land is de Rabobank daar een voorbeeld van.
Je mag jezelf dan wel rechts noemen, uit je voorgaande post komen behoorlijk wat anti-kapitalistische sentimenten naar boven.
Mijn ouders komen niet in financiële problemen en zo hebben ze mij ook opgevoed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?
Net zoals bij bedrijven aandeelhouders invloed hebben op het managment, verkrijgen aandeelouders invloed op de besluiten van het gezin. Je kan bijv. het kasboekje van het gezin reguleren, waardoor het geld daadwerkelijk in de studie van het kind wordt gestopt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Het lijkt me een onwerkbare constructie; het idee van aandelenuitgifte tegen toekomstige inkomsten zou wellicht werken bij studenten die een beurs voor Princeton proberen te verkrijgen, maar niet bij kinderen uit achterstandsgezinnen. De ouders zouden dan vertrouwd moeten worden met dat ze het vrijgekomen geld ook daadwerkelijk investeren in hun kinderen; juist bij achterstandsgezinnen lijkt me dat allerminst evident.
Uiteraard, je betaalt BTW bij aanschaf.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef GSbrder het volgende:
En voor de non-believers hier, woningen consumeer je ook.
QFT, sinds ik studeer ben ik ook niet meer op vakantie geweest en kan perfect zonder, mis het ook niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:00 schreef Friek_ het volgende:
Overigens ben ik ook al die jaren dat ik studeer niet op vakantie geweest (mits je de meerdaagse festivals niet meetelt). Vakanties zie ik echt als enorm luxegoed, terwijl studenten soms denken dat ze daar min of meer 'recht' op hebben ("Je moet toch ook een beetje genieten?").
Het hangt ervan wat de ouders gedaan hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet hoe het zou moeten.
Dan leg je alsnog een financiële claim op mensen (kinderen) die daar nooit willens en wetens, laat staan goed geïnformeerd, mee hebben kunnen instemmen. Nu is staatsschuld in feite weinig anders, maar dat betekent nog dat dat in private vorm een wenselijke constructie is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Net zoals bij bedrijven aandeelhouders invloed hebben op het managment, verkrijgen aandeelouders invloed op de besluiten van het gezin. Je kan bijv. het kasboekje van het gezin reguleren, waardoor het geld daadwerkelijk in de studie van het kind wordt gestopt.
En ook achterstandskinderen kunnen gewoon studeren. Op de universiteit zie je steeds meer studenten uit de arbeidersklassen.
Hmm. Is dat zo?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:02 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Uiteraard, je betaalt BTW bij aanschaf.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:01 schreef Staal het volgende:
[..]
Mijn ouders komen niet in financiële problemen en zo hebben ze mij ook opgevoed.
Geef niet andermans geld uit voor onnodige luxe, leef niet op het randje als je je dat niet kunt veroorloven en laat al helemaal niet je kinderen je fuck ups opdraaien.
Ik zal iig nooit kinderen op de wereld zetten als financiële investering. Ik kan gewoon niet eens geloven dat je dit serieus zegt en dat sommige users er ook echt nog over willen nadenken.
WTF?! Dit is toch wel een grap zeker?
Klopt, maar als de kinderen bijv. 16 of 18 jaar zin kan je vragen of ze daarmee instemmen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan leg je alsnog een financiële claim op mensen (kinderen) die daar nooit willens en wetens, laat staan goed geïnformeerd, mee hebben kunnen instemmen. Nu is staatsschuld in feite weinig anders, maar dat betekent nog dat dat in private vorm een wenselijke constructie is.
Uhu. Dus niet per definitie. Was het overigens niet 2 jaar?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:04 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Bij oplevering en bij doorverkoop binnen drie jaar na ingebruikname.
Vele studierichtingen zijn wel erg laag qua niveau. Ik neem alleen academici van een TU echt serieus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:04 schreef GSbrder het volgende:
Die er niet thuishoren.
Plebs op de universiteit
Dat bestaat al, en heet aanvullende lening.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, maar als de kinderen bijv. 16 of 18 jaar zin kan je vragen of ze daarmee instemmen.
Dit. Ik heb voor kinderen gekozen en zorg er ook voor al kost het me zelf dan een vermogen en moet daardoor goed uitkijken wat ik uitgeef. Door ook hun studie grotendeels te betalen. Ik ben tegen het lenen. Natuurlijk ik had ze toen ze 18 werden het huis uit kunnen stampen en zo had ik dan zelf een mooie cent over om een hoop luxe aan te schaffen. Maar luxe doet me niets. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:01 schreef Staal het volgende:
[..]
Mijn ouders komen niet in financiële problemen en zo hebben ze mij ook opgevoed.
Geef niet andermans geld uit voor onnodige luxe, leef niet op het randje als je je dat niet kunt veroorloven en laat al helemaal niet je kinderen je fuck ups opdraaien.
Ik zal iig nooit kinderen op de wereld zetten als financiële investering. Ik kan gewoon niet eens geloven dat je dit serieus zegt en dat sommige users er ook echt nog over willen nadenken.
WTF?! Dit is toch wel een grap zeker?
Voor de huizenbezitters was het een leuke ritquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef GSbrder het volgende:
Mensen hebben decennia winst gemaakt terwijl ze woonden. Alle economische wetten ten spijt. Consumptie kan op de lange termijn niet beloond blijven worden.
Mijn dank is groot.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vele studierichtingen zijn wel erg laag qua niveau. Ik neem alleen academici van een TU echt serieus.
Als je ouders 20.000 schuld heb kan je die gelden niet gebruiken om je ouders te helpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat bestaat al, en heet aanvullende lening.
Boehoe: ik ben tegen lenen. Lenen kán juist een investering zijn. Sterker nog, in bepaalde omstandigheden, wanneer er bijv deflatie heerst, is het winstgevend om te lenen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:06 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Ik heb voor kinderen gekozen en zorg er ook voor al kost het me zelf dan een vermogen en moet daardoor goed uitkijken wat ik uitgeef. Door ook hun studie grotendeels te betalen. Ik ben tegen het lenen. Natuurlijk ik had ze toen ze 18 werden het huis uit kunnen stampen en zo had ik dan zelf een mooie cent over om een hoop luxe aan te schaffen. Maar luxe doet me niets. Gelukkig maar.
Dat kan wel, maar lijkt me niet wenselijk, omdat je het dan niet in jezelf investeert.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je ouders 20.000 schuld heb kan je die gelden niet gebruiken om je ouders te helpen.
Ik stelde voor om als gezin aandelenkapitaal uit te geven wanneer men krap zit en men toekomstig studerende kinderen heeft.quote:
Hoe kan je nou aandelen op je kinderen uitgeven?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik stelde voor om als gezin aandelenkapitaal uit te geven wanneer men krap zit en men toekomstig studerende kinderen heeft.
9 vd 10 is het hierin niet met mij eens.
Het ging niet op aan drank, maar m'n ouders konden gewoon niet met geld omgaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het hangt ervan wat de ouders gedaan hebben.
Als het geld aan drank wordt verspild o.i.d: no way.
Als mijn ouders buiten hun eigen schuld moeilijk rond zouden kunnen komen, dan zou ik ze 100% helpen. Je hoort elkaar te helpen. Het is jammer dat het door het tegenwoordige individualisme verwatert.
Je ouders hebben toch ook in jou geinvesteerd door je op te voeden, onderdak te geven en je te verzorgen? Dan kan je best wat terug doen, wanneer jouw ouders in problemen zitten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat kan wel, maar lijkt me niet wenselijk, omdat je het dan niet in jezelf investeert.
Jij ging uit van kinderen die later voor je shit op kunnen draaien. Als investering dus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]Je maakt geen kinderen uit financiele investering
Ik zeg enkel dat áls je kinderen hebt, je kinderen je kunnen helpen om uit de ellende te komen. Zo gaat het al 1000en jaren. 100 jaar geleden deed men hier niets anders: de kinderen zorgden voor de ouders wanneer zij oud zijn.
Ga keihard Stock, Aitken & Waterman producties draaienquote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:10 schreef eriksd het volgende:
Mijn onderbuurman zat net keihard hardcore te luisteren. Ik werd al aardig boos maar het is voorlopig gestopt.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je nou aandelen op je kinderen uitgeven?
Het kan zelfs aantrekkelijk zijn om te lenen voor aandelen, maar dat is een gok die je moet kunnen en durven maken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Boehoe: ik ben tegen lenen. Lenen kán juist een investering zijn. Sterker nog, in bepaalde omstandigheden, wanneer er bijv deflatie heerst, is het winstgevend om te lenen.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uhu. Dus niet per definitie. Was het overigens niet 2 jaar?
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:11 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij ging uit van kinderen die later voor je shit op kunnen draaien. Als investering dus.
Ik ga trouwens wat anders doen maar bij iedere post van jou heb ik het idee dat ik geRickrolled word en het gros gezellig meedoet..
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga keihard Stock, Aitken & Waterman producties draaien
Onderhands regelen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je nou aandelen op je kinderen uitgeven?
'Investeer' in geluidsdichte wanden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:12 schreef eriksd het volgende:
Ik kan gewoon slecht tegen dat monotone gebonk.
YES YES YES ZIEN JULLIE DAT MENSEN ZIEN JULLIE DAT??!!!!!!!quote:
Heh? Hoe kan je nou opties op de verdiencapaciteit van je kinderen uitgeven? Dit begint een beetje naar mensenhandel te ruiken.quote:
Ik vroeg me al af hoe lang het zou duren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vele studierichtingen zijn wel erg laag qua niveau. Ik neem alleen academici van een TU echt serieus.
Ik leen nu bij mijn ouders. Mijn ouders hebben in vastgoed in opkomende markten geinvesteerd. Normaal gesproken kan een student, vanwege weinig geld, nauwelijks investeringen doen. Maar door af te spreken dat ik een X percentage in de investeringen heb, kan ik ook van de winst profiteren. Bij verlies draai ik - wanneer ik een baan heb - op voor dat X percentagequote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het kan zelfs aantrekkelijk zijn om te lenen voor aandelen, maar dat is een gok die je moet kunnen en durven maken.
.. ik wil niet weten wat jij dan van plan bent met je buren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_ke vind dat je je buren dood moet knuffelen. Hij is tegen wapenbezit .
Kan ik hieruit afleiden dat jij het liefste het vuur op ze zou openen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_ke vind dat je je buren dood moet knuffelen. Hij is tegen wapenbezit .
Ze niet doodschieten is wat anders dan knuffelen hè?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_ke vind dat je je buren dood moet knuffelen. Hij is tegen wapenbezit .
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_ke vind dat je je buren dood moet knuffelen. Hij is tegen wapenbezit .
Ik vind jou en je ouders verstandige mensen. Op dit gebied dan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik leen nu bij mijn ouders. Mijn ouders hebben in vastgoed in opkomende markten geinvesteerd. Normaal gesproken kan een student, vanwege weinig geld, nauwelijks investeringen doen. Maar door af te spreken dat ik een X percentage in de investeringen heb, kan ik ook van de winst profiteren. Bij verlies draai ik - wanneer ik een baan heb - op voor dat X percentage
De helft van de klanten in dit topic zou het direct afkeuren, want boe lenen is slecht, boe investeren is slecht
Klinkt als een schenking. Wat vindt de fiscus ervan?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik leen nu bij mijn ouders. Mijn ouders hebben in vastgoed in opkomende markten geinvesteerd. Normaal gesproken kan een student, vanwege weinig geld, nauwelijks investeringen doen. Maar door af te spreken dat ik een X percentage in de investeringen heb, kan ik ook van de winst profiteren. Bij verlies draai ik - wanneer ik een baan heb - op voor dat X percentage
De helft van de klanten in dit topic zou het direct afkeuren, want boe lenen is slecht, boe investeren is slecht
Tsja, volgens mij is dat precies het gedrag waar de VVD de PvdA steeds maar op probeert te pakken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De helft van de klanten in dit topic zou het direct afkeuren, want boe lenen is slecht, boe investeren is slecht
Aandelen, geen opties.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heh? Hoe kan je nou opties op de verdiencapaciteit van je kinderen uitgeven? Dit begint een beetje naar mensenhandel te ruiken.
Ik heb een vaag vermoeden dat de quote eerder was gepost. Vergeefs een beroep gedaan op vergeetachtigheid van julliequote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:14 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af hoe lang het zou duren.
Exact. Maar half Fok! gaat tegen mij tekeer omdat boehoe lenen slecht is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:16 schreef eriksd het volgende:
Er is niets mis met lenen zolang er maar toekomstmuziek inzit en men ook de risico's kan overzien.
Mensenhandel is verboden hè?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:17 schreef Reya het volgende:
Een putoptie op je kind. Ten aller tijd heb je het recht om hem voor 50.000 euro te verkopen.
Winstbewijzen, aandelen, een pot nat als het gaat om geld. En dan kan ik mijzelf in stukjes verdelen en verkopen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aandelen, geen opties.
Het is niets anders dan dat een kind of een jongeren geld aan zijn ouders uitleent, wanneer zij het moeilijk hebben. Nu is het geen lening, maar zijn het aandelen.
Welke broker wilt er een kind en een putoptie "ten allen tijde"?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:17 schreef Reya het volgende:
Een putoptie op je kind. Ten aller tijd heb je het recht om hem voor 50.000 euro te verkopen.
Het zijn interessante vormen van financiering. Bedrijven doen niets anders.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Winstbewijzen, aandelen, een pot nat als het gaat om geld. En dan kan ik mijzelf in stukjes verdelen en verkopen?
Op zich klinkt het als een interessante constructie.
Je hebt in ieder geval je mantra van de avond weer gevonden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb een vaag vermoeden dat de quote eerder was gepost. Vergeefs een beroep gedaan op vergeetachtigheid van jullie
Op die manier krijgt de term "sterfhuisconstructie" een heel andere lading.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Winstbewijzen, aandelen, een pot nat als het gaat om geld. En dan kan ik mijzelf in stukjes verdelen en verkopen?
Op zich klinkt het als een interessante constructie.
Zou dat ook mogelijk zijn met hypotheken?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Winstbewijzen, aandelen, een pot nat als het gaat om geld. En dan kan ik mijzelf in stukjes verdelen en verkopen?
Op zich klinkt het als een interessante constructie.
Bronhttp://www.scienceguide.n(...)egio-ter-wereld.aspxquote:Eindhoven slimste regio ter wereld
3 juni 2011 - Brainport Eindhoven is uitgeroepen tot Intelligent Community of the Year 2011. Na twee keer een top-7 notering werd nu alle concurrentie verslagen. Eerder wonnen steden en regio's als Seoul, Taipei, Tokyo, New York en Stockholm.
Winnen van 300 andere regio's wereldwijd
"Dit is een prestatie om als regio trots op te zijn. Het is geweldig om te winnen van driehonderd andere regio's. Deze erkenning is erg goed voor de werkgelegenheid in onze regio," zeggen B&W. De bekendmaking van de titelwinnaar vormde de afsluiting van het jaarlijkse internationale ICF-congres 'Building the Broadband Economy' in New York.
Regio's die voor de titel 'Intelligent Community of the Year' in aanmerking komen, slagen er in de ogen van het ICF in om op brede schaal innovatieve, maatschappelijk relevante toepassingen te realiseren op het gebied van breedband en ICT. Jaarlijks schrijven zich voor de wedstrijd driehonderd steden of regio's in. Begin april bezocht het Amerikaanse ICF-jurylid Robert Bell de Brainportregio. Tijdens zijn vierdaags bezoek werd al duidelijk dat hij enthousiast was over de ontwikkelingen. Zo was hij bijvoorbeeld erg onder de indruk van de ontwikkelingen bij ASML en Philips Healthcare.
Op weg naar Top 5 of toch liever Champions League?
Nu maar hopen dat men op het hoogste bestuurlijke niveau ook begrijpt, dat het kopen van de grond onder een voetbalstadion voor bijna ¤50 mln om een failliete club te redden -uit angst waarschijnlijk voor het anders boze, dreigende janhagel der fans- niet echt past bij een regio die investeert in een vooraanstaande plaats in de global kenniseconomie. De beschikbare bedragen daarvoor zijn immers in ons land toch al karig de facto.
Adeldom verplicht een wereldcentrum van kennis en innovatie: 'put your money where your mouth is', kortom. "De titel geeft ons een enorme boost om Brainport Eindhoven nóg verder op de nationale en internationale kaart te zetten. Brainport Eindhoven is als toptechnologieregio één van de pijlers van de Nederlandse economie. Deze titel onderstreept de ambitie van de Nederlandse regering om tot de top vijf van de wereldeconomieën te behoren," aldus burgemeester Van Gijzel. Zijn partijgenote Mariëtte Hamer die die ambitie politiek wist vast te leggen, is daar nóg duidelijker over.
Jij ook.quote:
Zienswijze zou zeggen dat de markt er een oplossing voor vindt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke broker wilt er een kind en een putoptie "ten allen tijde"?
En het een rechtvaardigt het ander want?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:19 schreef von_Preussen het volgende:
Het valt me op dat half Fok op EG zit te zeiken vanwege het vermeende gevaar dat hij is als hij vuurwapens heeft, maar als bij hem nu de stoppen doorslaan kan hij alsnog een mes pakken om daarmee zijn buren om te brengen.
Geen geile opmerkingen meer!quote:
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Zienswijze zou zeggen dat de markt er een oplossing voor vindt.
Is geen schenking. Op papier, onderhands geregeld, heb ik een X participatie in die investering van mijn ouders. Meer niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klinkt als een schenking. Wat vindt de fiscus ervan?
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:19 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Zou dat ook mogelijk zijn met hypotheken?
Ik moest direct aan hem denken toen Hoensbroek in het nieuws kwam.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:19 schreef von_Preussen het volgende:
Het valt me op dat half Fok op EG zit te zeiken vanwege het vermeende gevaar dat hij is als hij vuurwapens heeft, maar als bij hem nu de stoppen doorslaan kan hij alsnog een mes pakken om daarmee zijn buren om te brengen.
Anti-kapitalistquote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Zienswijze zou zeggen dat de markt er een oplossing voor vindt.
quote:
Niets, maar het is hypocriet om EG als gevaar neer te zetten als hij de beschikking heeft over vuurwapens terwijl dat niet het geval zou zijn als hij dat niet had.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
En het een rechtvaardigt het ander want?
De markt verzint geen oplossingen in ongunstige investeringen of eenzijdig profiterende contractvormen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Zienswijze zou zeggen dat de markt er een oplossing voor vindt.
En jij stemt zeker PvdA, zou nooit lenen en investeren? Want boe dat is allemaal kapitalisme en kijk wat er met de DSB is gebeurd!quote:
Wat als we Zienswijze nu op de markt gooien?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Zienswijze zou zeggen dat de markt er een oplossing voor vindt.
Klopt, maar het is wel vrij destructief wanneer een idioot vuurwapens heeft.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Niets, maar het is hypocriet om EG als gevaar neer te zetten als hij de beschikking heeft over vuurwapens terwijl dat niet het geval zou zijn als hij dat niet had.
Vandaag nog in Hoensbroek, een gestoorde gek met een zwaard op pad geweest om mensen te vermoorden.
Gek ben je, dat word je niet van vuurwapens.
Misschien levert het wel geld op.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat als we Zienswijze nu op de markt gooien?
U bedoelt in schavot op de marktplaats?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat als we Zienswijze nu op de markt gooien?
Ik ben niet in geldwaarde uit te drukken, zoals reeds bediscussieerd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:24 schreef eriksd het volgende:
Ik zou Friek wel willen verkopen. En VS, en GS.
'De Markt' is geen medicijn voor alles.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En jij stemt zeker PvdA, zou nooit lenen en investeren? Want boe dat is allemaal kapitalisme en kijk wat er met de DSB is gebeurd!
No way!quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De markt verzint geen oplossingen in ongunstige investeringen of eenzijdig profiterende contractvormen.
Dan zijn we het iig eens.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel vrij destructief wanneer een idioot vuurwapens heeft.
En nee, ik heb het niet over EG.
Tuurlijk wel.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben niet in geldwaarde uit te drukken, zoals reeds bediscussieerd.
¤50quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben niet in geldwaarde uit te drukken, zoals reeds bediscussieerd.
Voor Ilja Leonard Pfeijffer in eenzelfde positie zou ik enige aandelen willen liquideren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
U bedoelt in schavot op de marktplaats?
¤20.000/QALYquote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben niet in geldwaarde uit te drukken, zoals reeds bediscussieerd.
Hmmm. Ik kan jou zonder enig probleem verkopen denk ik, eigendom of niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:26 schreef GSbrder het volgende:
Mij mag je best verkopen.
Dat wil zeggen, alle eigendomsrechten die jij van mij bezit mag je verkopen
Jij ageert tegen vormen van financiering, die ook gewoon door bedrijven gebruikt wordenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef Dutchnative het volgende:
Zie hier de doorgeslagen hypocrisie
[..]
'De Markt' is geen medicijn voor alles.
Yeah way.quote:
Uw categorische kwaadaardigheid maakt mij zielsgelukkig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor Ilja Leonard Pfeijffer in eenzelfde positie zou ik enige aandelen willen liquideren.
Ik heb een hoge marktwaarde, ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hmmm. Ik kan jou zonder enig probleem verkopen denk ik, eigendom of niet.
Ik zie het punt niet. Staat je vrij om hypotheekrechten te nemen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:27 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/ACC_Capital_Holdings
Zo ben ik.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb een hoge marktwaarde, ja.
Bedankt voor het compliment en de erkenning.
Waarschijnlijk is hij als een oude Porsche. Het lijkt een koopje, maar daarna betaal je je blauw aan onderhoudskosten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:27 schreef eriksd het volgende:
Ik bied 60 voor Friek. Huisfilosoof voor in de hoek.
Dat lijkt me geen onthulling.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Sjuul Paradijs op Nieuwsuur . Ik ben het zowaar met hem eens
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij als een oude Porsche. Het lijkt een koopje, maar daarna betaal je je blauw aan onderhoudskosten.
Steeds maar nieuwe boeken om die interessante uitspraken uit te vissen!quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij als een oude Porsche. Het lijkt een koopje, maar daarna betaal je je blauw aan onderhoudskosten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |