Rijken worden rijker en armen worden armerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want dan worden de rijken alleen maar rijker en de armen armer. En dat maakt de samenleving er niet stabieler op.
Ga jij eerst nou maar eens voor jezelf zorgen.
Ideaal is het niet, maar hier zitten dan ook strenge voorwaarden aan. Het geld investeren in de spelersgroep kan bijv. niet. Maar als een club in het belang van de gemeenschap toch geholpen moet worden, kan het maar beter zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, lekker he. 't Zou goed zijn als we met de staatsschuld gaan speculeren. In 't Holland Casino, ofzo.
Oh nee, wacht...
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So? Er IS belastinggeld naar toe gegaan, hoe je het ook wendt of keert. En zou dus niet gemaakt zijn zonder. WEG argument
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzoquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de mensen hier in het dorp hebben gewoon een auto, mensen die echt belangstelling hebben voor kunst en cultuur die zijn ook bereid om ervoor te reizen. En als je dat opeens een stap teveel vind, dan is dat nog steeds geen reden om overal kleine podia etc. aan te houden. We hebben toch ook niet in elke stad een dependance van het rijksmuseum.
Als de overheid zich er al mee bemoeit, dan moeten ze alleen de toegankelijkheid tot kunst en cultuur garanderen. Als de deze kunst en cultuur op een centraal punt in de regio wordt geconcentreerd is het nog steeds voor iedereen toegankelijk, daarvoor hoeft echt niet lokaal iets geregeld te worden.
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken". Amerika zelf is namelijk een land. En kan zonder de inwoners feitelijk geen "handelingen" verrichten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzo
Dat bedoel ik, juist omdat het gesubsidieerd wordt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De PO zendt zaken van prima kwaliteit uit.
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.
We leven in Nederland. De markt laat de Nederlander in zijn waarde. De markt bepaalt dat de Nederlander die geen reet aan Top Gear vindt (en dat kan best 70% van het Nederlandse volk zijn) er ook niet voor betaalt. Heerlijk zo'n systeem toch?
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken".
Blijkbaar is het dus niet de moeite waardquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
Zonder de VS geen computers en internet en dus ook geen Fok!
[ afbeelding ]
Dus niet "dat ook", maar "dat".quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.
De VS is sowieso een immigrantenland: het land waar de knapste koppen uit alle hoeken vd wereld zich vestigen.
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dus niet de moeite waard![]()
Tevens kunnen ze ook gebruik maken van particulier initiatief.
Jij hebt het over Engeland.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullen
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat isquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Tsja, ik denk dat de PVV de laatste jaren iets meer van de oneliners is dan de SP. Al heb ik ook niet veel met de SP verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.
Net zoals Emiel Roemer altijd doet![]()
"Omgedraaide Robin Hood politiek"
Van armoede is geen sprake, de kloof mag best wat groter. Ik vind het rechtvaardig![]()
Ga je ooit wel eens naar concerten? Dan zou je weten dat je vergelijking volledig mank gaat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat is
Mwah, zo eenzijdig is het niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Nee ZW, jij zei dat TopGear aan de markt was overgelaten. Dat is aantoonbaar onwaar, want het was gewoonweg niet gemaakt zonder belastingcenten. Dat dat belastingcenten van een ander land zijn, doet er helemaal niks aan af dat het programma gewoonweg niet gemaakt zou zijn zonder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij hebt het over Engeland.
We wonen toch in NL? Dan hebben we het toch over NL? De commerciele zender die het uitzendt moet ervoor betalen (licenties o.i.d.). Die zender zal er niet voor betalen als er te weinig kijkaanbod is; immers, geen rendement anders. Oftewel, in Nederland wordt de uitzending van Top Gear aan de vrije markt overgelaten.
Spannigen tussen landen zijn een goed middel voor innovatie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.
Nee ik ga niet naar concerten. Je kan toch eerst luisteren of de band wel iets voor jou is alvorens er naartoe te gaan? Daar heb je geen ervaring met concerten voor nodig of wel danquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga je ooit wel eens naar concerten? Dan zou je weten dat je vergelijking volledig mank gaat.
Nee hoor, ik drink nu Grolsch, want ik wil kwaliteit in mijn leven. Ik kan het me ook veroorloven, maar dat betekent niet dat ik mensen die het minder hebben niet wil helpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinken
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee ik ga niet naar concerten. Je kan toch eerst luisteren of de band wel iets voor jou is alvorens er naartoe te gaan? Daar heb je geen ervaring met concerten voor nodig of wel dan
Hij heeft gewoonweg gelijk hoor. Ik snap niet wat jij er niet aan snapt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Nee. Volstrekt niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Land...volk...je begrijpt mijn boodschap.
We zijn Amerika veel verschuldigd.
De uitzending ervan in NL bedoel ik natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee ZW, jij zei dat TopGear aan de markt was overgelaten. Dat is aantoonbaar onwaar, want het was gewoonweg niet gemaakt zonder belastingcenten. Dat dat belastingcenten van een ander land zijn, doet er helemaal niks aan af dat het programma gewoonweg niet gemaakt zou zijn zonder.
Of zal ik je post ff opzoeken??
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij heeft gewoonweg gelijk hoor. Ik snap niet wat jij er niet aan snapt?
Ik geef even een voorbeeld uit de realiteit. Bij het distributiecentrum waar ik mijn kranten haal zitten veel minimumloners. Ik heb dus wel degelijk contact met de lagere klasse, voordat mensen denken dat ik alleen met mezelf praatquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, ik drink nu Grolsch, want ik wil kwaliteit in mijn leven. Ik kan het me ook veroorloven, maar dat betekent niet dat ik mensen die het minder hebben niet wil helpen.
Hoezo niet? Het is beter dat Amerika met de scepter zwaait dan dat individuele Europese landen de scepter zwaaien. Want we weten allemaal wat er toen is gebeurd.quote:
Jij bent ook geen links-populist, maar die uitspraak van je was dat welquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"
Hij heeft geen idee waar ie het overheeft, hij leeft op kosten van zijn ouders.
En ik ben alles behalve een links-populist.
Weet je dit heel zeker? Ze vinden toch gretig aftrek namelijk. Of heb ik iets gemist?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Mwah, zo eenzijdig is het niet.
Er rust in Nederland een taboe op particulier initiatief. Musicals van Joop van den Ende zijn bijvoorbeeld bij voorbaat slecht. Waarom? Omdat het musicals van Joop van den Ende zijn! En voor wat betreft films kun je je afvragen of de subsidieregeling betere films oplevert, of dat het ertoe leidt dat de overheid bepaalt wat goede films zijn.
Wat?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef Staal het volgende:
Ik dacht dat dit beperkt bleef tot de FP trouwens.
Ga eerst eens op je zelf wonen en in je eigen onderhoud voorzien, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik geef even een voorbeeld uit de realiteit. Bij het distributiecentrum waar ik mijn kranten haal zitten veel minimumloners. Ik heb dus wel degelijk contact met de lagere klasse, voordat mensen denken dat ik alleen met mezelf praat.
Als ik zie hoe ondankbaar ze zijn.. Ik maak een begroting hoe je kan zien dat je van een minimumloon rond kan komen. Zeggen hun "dat is niet reëel. Koffie van Douwe Egberts, internetabonnement van 40 in de maand. Hallo zeg.. dat kan ook wel eens wat minder
Dit. Geheel mee eens.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Dat zeiden hun ook alquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga eerst eens op je zelf wonen en in je eigen onderhoud voorzien, dan praten we verder.
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"
Hij heeft geen idee waar ie het overheeft, hij leeft op kosten van zijn ouders.
En ik ben alles behalve een links-populist.
Goh, misschien zit er dan wel iets inquote:
zijquote:
Die Zienswijze en je had nog een paar van die christenkutkloontjes zoals WAARHEID die ook niet wist wanneer een grapje leuk is geweest. Beetje Redux op zijn retour.quote:
Nee. De overeenkomst zit het in het niet willen weerleggen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goh, misschien zit er dan wel iets in
Ik zou zooooooo graag willen dat je dat zelf ook eens een jaartje in de praktijk bracht... Geldt eigenlijk voor al die plannetjes van jequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.
Ja, maar je moet wel de eindjes aan elkaar knopen, extraatjes zitten er niet in. Je kinderen geef je kilo-knallers te eten omdat je het anders niet trekt. En dat zou niet moeten mogen in een rijk land als het onze, waar sommigen van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.
Laat ik voorop stellen dat ik het belangrijk vind dat ons cultureel erfgoed bescherming geniet, eventueel ook met steun van de overheid.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.
Van sommige users ga ik soms echt vrezen dat ze exact zijn zoals ze zich voordoen hoorquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:16 schreef Staal het volgende:
[..]
Die Zienswijze en je had nog een paar van die christenkutkloontjes zoals WAARHEID die ook niet wist wanneer een grapje leuk is geweest. Beetje Redux op zijn retour.
Is het niet dezelfde dan?
Nou, ik denk inderdaad dat particulier gesponsorde kunst door veel mensen met afkeer behandeld wordt. Mijn vader begint bijvoorbeeld te zeuren als hij een affiche van Nationale Nederlanden in de hal van de schouwburg ziet hangen. En ik denk dat kunstsubsidie tot vriendjespolitiek leidt, en middelmatigheid bevordert.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Weet je dit heel zeker? Ze vinden toch gretig aftrek namelijk. Of heb ik iets gemist?
Sponsort je huisbank ook andere stromingen dan de geijkte? Nee he? Dus culturele vernieuwing wordt niet gestimuleerd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik het belangrijk vind dat ons cultureel erfgoed bescherming geniet, eventueel ook met steun van de overheid.
Echter vind ik nieuwe bandjes niet onder cultureel erfgoed vallen en snap ik ook niet waarom deze door de overheid beschermd moeten worden. Dat ze met 1 poppodia een platform aanbieden kan ik nog wel inkomen, maar onbekende bandjes kunnen ook andere manieren zoeken om bekender te worden, zonder dat de overheid dat steunt. Dus dat vind ik niet de taak van de overheid.
Mischien een ander voorbeeld, ik mag erg graag klassieke concerten bezoeken*, en dat doe ik dan ook 3 a 4 keer per jaar. Minimaal 1x per jaar word ik echter door mijn huisbank uitgenodigd voor een concert, waar deze dus op eigen kosten het orkest en de gelegenheid inhuurt zodat wij tegen een kleine vergoeding van een prachtig concert kunnen genieten. Dus omgekeerd kan het ook, private initiatieven kunnen ook cultuur ten goede komen.
Wat ik voorstel is dat men binnen de kunst & cultuur sector probeert commerciëler te denken, dan is er ook een mogelijkheid om dit toegankelijk te houden zodat de overheid in de toekomst minder geld hoeft bij te leggen.
*Overigens valt mij op dat bij zulke concerten eigenlijk alleen maar gepensioneerden aanwezig zijn, met mijn midden 20 ben ik niet alleen de jongste maar meestal ook de enige van mijn leeftijd. Waar is "het volk" dan om van deze prachtige cultuuruitingen te genieten?
Prachtige kunstuiting, is het niet?
Maar kijk eens aan het begin, is dat niet de Deutsche Bank die sponsor is? En laat men niet alle concerten filmen, zodat deze tegen betaling online gekeken kunnen worden? Hebben ze niet ook een fanshop waar je vele artikelen kan kopen?
Gaan kunst en (gedeeltelijke) commercie dan toch hand in hand?
Nou kom maar op dan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou zooooooo graag willen dat je dat zelf ook eens een jaartje in de praktijk bracht... Geldt eigenlijk voor al die plannetjes van je
Nee, maar dat is al helemaal niet aan bedrijven om dat te bepalen. Het is aan het publiek. Maar dan moeten ze er wel toegang tot krijgen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef robin007bond het volgende:
Het is ook niet aan de overheid om te bepalen wat kunst is en wat niet, daar horen we als vrij land tegen beschermd te zijn
Nou we het er toch over hebben (dit is in het algemeen bedoelt en niet specifiek voor R7B): Het is hij/zij wil en NIET hij/zij wiltquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je hebt gelijk![]()
Zal er voortaan wat meer op letten
Ik denk of ik weet. Niet aanvallend bedoeld maar volgens mij timmert Joop prima aan de weg met zijn musicals tenzij ik iets gemist heb. Volg dat allemaal niet zo op de voet. Maar het lijkt me geen goed voorbeeld om aan te dragen iig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:18 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Nou, ik denk inderdaad dat particulier gesponsorde kunst door veel mensen met afkeer behandeld wordt. Mijn vader begint bijvoorbeeld te zeuren als hij een affiche van Nationale Nederlanden in de hal van de schouwburg ziet hangen. En ik denk dat kunstsubsidie tot vriendjespolitiek leidt, en middelmatigheid bevordert.
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou we het er toch over hebben (dit is in het algemeen bedoelt en niet specifiek voor R7B): Het is hij/zij wil en NIET hij/zijn wilt
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel de eindjes aan elkaar knopen, extraatjes zitten er niet in. Je kinderen geef je kilo-knallers te eten omdat je het anders niet trekt. En dat zou niet moeten mogen in een rijk land als het onze, waar sommigen van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.
Ow dus je wilt de kinderen op laten draaien voor de schulden van de ouders? Ja zo kom je echt vooruitquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.
Er zijn zat oplossingen om uit de shit te komen.
Nee, nee, nee... Ik bedoel dingen als waar je het eerder over had: leven van ¤ 400,- per maand bijvoorbeeld...quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou kom maar op dan.
Ik neem een studentenkredit bij de DUO. Kan relaxed leven, zonder me elke maand zorgen te maken hoeveel geld ik nog over heb. Het krediet dat ik jaarlijks niet opmaak, investeer ik. Ik volg een rendabele studie, werk aan mijn persoonljike ontwikkelingen en betaal na mijn studie de lening terug.
C'est la.
Het leven van een student is niet zo moeilijk.
Vraag & Aanbod dus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat is al helemaal niet aan bedrijven om dat te bepalen. Het is aan het publiek. Maar dan moeten ze er wel toegang tot krijgen.
Wat moet je daar nog aan toevoegen. Komt net uit het ei gekropen . En gelijk denk je natuurlijk na je studie manager te kunnen worden om zo je schulden te kunnen betalen. Hoe je een gezin moet runnen daar zit je nu nog niet mee. Dat neem ik je ook niet kwalijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou kom maar op dan.
Ik neem een studentenkredit bij de DUO. Kan relaxed leven, zonder me elke maand zorgen te maken hoeveel geld ik nog over heb. Het krediet dat ik jaarlijks niet opmaak, investeer ik. Ik volg een rendabele studie, werk aan mijn persoonljike ontwikkelingen en betaal na mijn studie de lening terug.
C'est la.
Het leven van een student is niet zo moeilijk.
Exact. Het is de vrijheid van het individu om te bepalen wat wel en niet mooi is. Dat hoeft de Almachtige Staat niet voor het individu te bepalen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef robin007bond het volgende:
Het is ook niet aan de overheid om te bepalen wat kunst is en wat niet, daar horen we als vrij land tegen beschermd te zijn
Waarom zou dat niet moeten mogen? Het principe dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun welzijn, heeft ons tenslotte in de eerste plaats tot die rijkdom gebracht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel de eindjes aan elkaar knopen, extraatjes zitten er niet in. Je kinderen geef je kilo-knallers te eten omdat je het anders niet trekt. En dat zou niet moeten mogen in een rijk land als het onze, waar sommigen van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen.
Omdat op die manier de kinderen weinig tot geen kans hebben het beter dan hun ouders te gaan doen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet moeten mogen? Het principe dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun welzijn, heeft ons tenslotte in de eerste plaats tot die rijkdom gebracht.
Ik kan zo op die manier door het leven gaan voor een jaartje. Je gaat er niet dood van. Tevens zou ik tegelijkertijd innovatieve manieren vinden om uit die shit te komenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, nee, nee... Ik bedoel dingen als waar je het eerder over had: leven van ¤ 400,- per maand bijvoorbeeld...Dus waar je husivesting, eten, verzekeringen etc van moet betalen... Lever eens hoogstpersoonlijk het bewijs van je eigen stelling voor een jaartje
Dat is het individualisme in voornl. Westerse landen he?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow dus je wilt de kinderen op laten draaien voor de schulden van de ouders? Ja zo kom je echt vooruit
Stel je voor dat er gewoon geen interesse in kleine, onbekende bandjes is. Waarom zou de overheid daar dan voor moeten opdraaien? Alleen maar zodat een klein groepje mensen daar plezier aan kan beleven?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Sponsort je huisbank ook andere stromingen dan de geijkte? Nee he? Dus culturele vernieuwing wordt niet gestimuleerd.
Dirk Scheringa hier?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.
Er zijn zat oplossingen om uit de shit te komen.
Echte cultuur is per definitie niet winstgevend. Dus als je het aan de markt overlaat hou je alleen Joop van den Ende musicals en Nick en Simon over.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vraag & Aanbod dus.
Het gaat hand in hand met elkaar. Bedrijven bepalen niet wat kunst is, het is de markt die bepaalt.
Nee en nee.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat er gewoon geen interesse in kleine, onbekende bandjes is. Waarom zou de overheid daar dan voor moeten opdraaien? Alleen maar zodat een klein groepje mensen daar plezier aan kan beleven?
Weet je het wat probleem is? Zulke figuren hebben totaal geen concept en zijn enorm bang voor verandering waardoor ze op eigen benen moeten staan. Daardoor schieten ze elk alternatief af en lopen panisch vast te houden aan een verouderd concept wat geen bestaansrecht meer heeft.
Kunst en cultuur kan ook op een andere manier georganiseerd en gefinancieerd worden, alleen vraagt dat wat creatitiveit en durf. Dat verlangt men tegenwoordig ook van de zorg, het onderwijs en defensie, dus de cultuursector kan dat ook best doen. Voorbeelden vanuit het buitenland te over.
Dat is een illusie. Kijk maar naar klassieke muziek, is nog steeds zat markt voorquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Echte cultuur is per definitie niet winstgevend. Dus als je het aan de markt overlaat hou je alleen Joop van den Ende musicals en Nick en Simon over.
Hoe hoog is de rente bij de DUO? 1.5% maar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat moet je daar nog aan toevoegen. Komt net uit het ei gekropen . En gelijk denk je natuurlijk na je studie manager te kunnen worden om zo je schulden te kunnen betalen. Hoe je een gezin moet runnen daar zit je nu nog niet mee. Dat neem ik je ook niet kwalijk.
Een lening afsluiten (en op gunstige voorwaarden nog wel) om UIT de schulden te komenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom sluit je geen lening tegen gunstige voorwaarden af? Heb je het breder. Je kinderen laat je studeren en na het studeren betalen ze - vanwege hoog inkomen - de lening terug.
Er zijn zat oplossingen om uit de shit te komen.
Mjah, het wordt steeds gekkerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een lening afsluiten (en op gunstige voorwaarden nog wel) om UIT de schulden te komen![]()
![]()
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid hequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe hoog is de rente bij de DUO? 1.5% maar.
Van een paar tienduizend euro schuld ga je niet dood van
Als je een beetje rendabele studie volgt (technische studie, bedrijfskundige studie, medische studie) heb je binnen niet al te lange tijd een baan en kan je beginnen met aflossen. Na 15 jaar wordt het kwijtgescholen. Betere voorwaarden kan je niet krijgen.
Het is allemaal echt niet zo moeilijk.
Het zal je wellicht verbazen, maar als jij na X jaar een hoger inkomen verwacht, is dat JUIST de oplossing.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een lening afsluiten (en op gunstige voorwaarden nog wel) om UIT de schulden te komen![]()
![]()
Ff ander vraagje he?? Hoe denk je dat de grote bands groot zijn gewordenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor dat er gewoon geen interesse in kleine, onbekende bandjes is. Waarom zou de overheid daar dan voor moeten opdraaien? Alleen maar zodat een klein groepje mensen daar plezier aan kan beleven?
Weet je het wat probleem is? Zulke figuren hebben totaal geen concept en zijn enorm bang voor verandering waardoor ze op eigen benen moeten staan. Daardoor schieten ze elk alternatief af en lopen panisch vast te houden aan een verouderd concept wat geen bestaansrecht meer heeft.
Kunst en cultuur kan ook op een andere manier georganiseerd en gefinancieerd worden, alleen vraagt dat wat creatitiveit en durf. Dat verlangt men tegenwoordig ook van de zorg, het onderwijs en defensie, dus de cultuursector kan dat ook best doen. Voorbeelden vanuit het buitenland te over.
Ja klopt. Maar het is een prima manier om wat extra centen te verdienen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid he
In de dop.quote:
Ze zijn niet gesubsidieerd en klein begonnen, kijk maar naar de bands die uit de VS komenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ff ander vraagje he?? Hoe denk je dat de grote bands groot zijn geworden![]()
Of waren ze dat gewoon meteen
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid he
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de dop.
Hoe komt het toch dat iedere student denkt een mega salaris binnen te slepen. De meeste komen straks niet verder dan een modaal inkomen. Maar die ontnuchtering komt later wel. Eerst ff flink lenen
Hmm, ik ben sowieso niet echt iemand die graag geld leent. Uit principe, ik vind lenen een dooddoener voor de economie. Alleen doen als je niet anders kan, het is beter om kapitaal op te bouwen en daar mee te investerenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar het is een prima manier om wat extra centen te verdienen.
Ik maak me daar ook regelmatig erg vrolijk om hierquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de dop.
Hoe komt het toch dat iedere student denkt een mega salaris binnen te slepen. De meeste komen straks niet verder dan een modaal inkomen. Maar die ontnuchtering komt later wel. Eerst ff flink lenen
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het zal je wellicht verbazen, maar als jij na X jaar een hoger inkomen verwacht, is dat JUIST de oplossing.
Reken maar na.
Knut Hamsun vond ook een uitgever.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Echte cultuur is per definitie niet winstgevend. Dus als je het aan de markt overlaat hou je alleen Joop van den Ende musicals en Nick en Simon over.
Ja, maar WAAR moeten ze dan spelen als alle kleine zaaltjes wegbezuinigd worden?? Of denk je dat een grote regionale voorziening onbekende onbetekenende bandjes (of solisten) gaat boeken??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze zijn niet gesubsidieerd en klein begonnen, kijk maar naar de bands die uit de VS komen
Je gedraagt je als een conservatief christelijk boertje dat overal tegen is en zich tegen elke vorm van verandering en vernieuwing verzet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee en nee.
Of vind je de VS een toonbeeld van culturele vernieuwing?
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.
Dit wordt ook wel toekomstplanning genoemd.
3,6% als ik mij niet vergis.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe hoog is de rente bij de DUO? 1.5% maar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |