Nu ik er zo over nadenk realiseer ik mij dat ik eigenlijk helemaal geen echte dromen meer heb, afgezien van een paar leuke dingen die ik zou willen doen is er voor mij niets in het leven.....mischien dat ik daarom ook de bewondering heb voor mensen die echt gelukkig zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:56 schreef eriksd het volgende:
Mijn stiekeme droom is dat ik later met dit nummer aan naar huis rijd met een leuk gezin dat wacht.
Ja, lekker kleinburgerlijk.
Aha, dus er ís wel een aspect: je knie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zou nu momenteel niet weten waarvan. Op mijn knie na dan.
Zo ervaren ben jij nu ook weer niet, 9 jaar oudere man.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Zo is het maar net menneke!!! Lekker jong en onervaren blijven houdt je tenminste gelukkig.
Een ongelukje mee gehad. Maar als de mijn enigste obstakel is ben ik tevreden gelukkig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha, dus er ís wel een aspect: je knie.
Wat is er met je knie?
Gelukkig zijn en/of geluk nastreven heeft er ook mee te maken dat jij op je 80e probleemloos - zonder gezondheidskwalen te hebben - door het leven kunt huppelen.En daar kan je nu al aan werken.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo ervaren ben jij nu ook weer niet, 9 jaar oudere man.
Heb er vrede mee.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Een ongelukje mee gehad. Maar als de mijn enigste obstakel is ben ik tevreden gelukkig.
Vrijheid is het grootste goed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
Ik heb geen gezin, maar wel volledige vrijheid, dat maakt mij gelukkig.
Krijgen we dit gezeur weerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vrijheid is het grootste goed.
En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts
Door ze te dwingen een matras te delen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vrijheid is het grootste goed.
En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts
Ik had eerlijk verwacht dat er iets zou komen van dat je vrijheid zou kunnen kopen, of dat de vrije markt ervoor zou zorgen.quote:
Scherpe constatering.quote:
Nee, dat dwingen we ze niet.quote:
Robots waarborgen vrijheid, dat had ik verwachtquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik had eerlijk verwacht dat er iets zou komen van dat je vrijheid zou kunnen kopen, of dat de vrije markt ervoor zou zorgen.
Ben dus een beetje teleurgesteld in ZW.
Dat is toch wel heel fideel van je.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat dwingen we ze niet.
Het mag ook een krant of een doos zijn.
Maar wél Engelssprekende robots, want met een andere taal kun je niet gelukkig worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Robots waarborgen vrijheid, dat had ik verwacht
Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met linksquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vrijheid is het grootste goed.
En vrijheid van het individu wordt gewaarborgd door rechts
Zo ben ikquote:
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.quote:
Dat is dan ook dom rechts.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.
Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Nee hoor. De VVD wil kansarmen weren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.
Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Dat is PVV-rechts (voor zover je de PVV rechts kan noemen).quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links
Liberalisme kan het best door een rechts beleid worden nagestreven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.
Wie, de VVD?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
Terecht overigens.quote:
Zodat je eindelijk leert het werkwoord willen goed te gebruiken?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.
Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:14 schreef betyar het volgende:
Mensen, aufwienerschnitzel!!!
Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
Sterkte en niet teveel zuipen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:14 schreef betyar het volgende:
Mensen, aufwienerschnitzel!!!
Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
De VVD gaat daar heel vrolijk in meequote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is PVV-rechts (voor zover je de PVV rechts kan noemen).
Het gangbare rechts gaat uit van vrijheid van het individu, kapitalisme en welvaart.
Taal is niet belangrijk. Als je 100% perfect de taal wilt spreken, blijf je bezig, gezien taal continu aan verandering onderhevig is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodat je eindelijk leert het werkwoord willen goed te gebruiken?
Hagelslag.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is dan ook dom rechts.
Net zoals dom links wilt bepalen wat er op je boterham komt
Wat is dat voor gelul...bucklerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Alcoholvrij he. Vrijwilligersfeest is volgende week
Ah de echte 'rechtse' standpunten zijn dus gewoon ondergeschikt aan de meerderheidquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ook wel, anders kan het CDA en de VVD geen meerderheid vormen.
Dit soort fouten staan je succesvolle toetreding tot de vrije markt ook stevig in de wegquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Taal is niet belangrijk. Als je 100% perfect de taal wilt spreken, blijf je bezig, gezien taal continu aan verandering onderhevig is.
Je moet de taal tot een bepaald niveau X kunnen spreken, om je succesvol in de vrije markt te kunnen wanen
Je moet je succesvol in het democratische proces kunnen wanen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah de echte 'rechtse' standpunten zijn dus gewoon ondergeschikt aan de meerderheid?
Aha maar dan slaat je gebruikelijke harde onderscheid tussen links en rechts weer nergens op.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je moet je succesvol in het democratische proces kunnen wanen.
Het is net een markt: als je moeilijk een markt X kan betreden, moet je coalities vormen (joint-venture, concurrenten opkomen) om invloed te vergaren.
Kan de PvdA haar complete programma in de samenleving introduceren? Ook niet toch?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha maar dan slaat je gebruikelijke harde onderscheid tussen links en rechts weer nergens op.
Ofwel, je hebt geen verhaal
Klassiek-liberalisme is een rechtse stroming als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.
De VVD zet bepaalde dingen die ze volgens jou niet wil zelfs in haar programma.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan de PvdA haar complete programma in de samenleving introduceren? Ook niet toch?
Zolang een partij niet de meerderheid van de stemmen behaalt, zal je altijd compromissen moeten afsluiten. Dat is inherent aan het democratische proces.
Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan de PvdA haar complete programma in de samenleving introduceren? Ook niet toch?
Zolang een partij niet de meerderheid van de stemmen behaalt, zal je altijd compromissen moeten afsluiten. Dat is inherent aan het democratische proces.
Papers en een scriptie schrijven blijft toch een vermoeiend werk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je je studie leuk vindt, vind je het niet erg om eraan te werken.
Lijkt mij ook een erg vervelend idee inderdaadquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
Ja, democratie is net de vrije markt: je past je aan de consument/het volk aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De VVD zet bepaalde dingen die ze volgens jou niet wil zelfs in haar programma.
Dat klopt zeker. Maar met goed plannen kan je de last over meerdere weken verspreiden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Papers en een scriptie schrijven blijft toch een vermoeiend werk.
Mwah, Nederland zou beter af zijn als we 1 christelijke, 1 sociaaldemocratische, 1 liberale en 1 groene partij hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
Qua geestelijk vermogen wel ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Tem het volgende:
Daarnaast denk ik ook dat Job Cohen tot de allerzwakste van de samenleving behoort.
Dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Tem het volgende:
Daarnaast denk ik ook dat Job Cohen tot de allerzwakste van de samenleving behoort.
Dat is populisme en opportunismequote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, democratie is net de vrije markt: je past je aan de consument/het volk aan.
Nee, inderdaadquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ik moet er niet aan denken dat een partij meer dan 75 zetels haalt. Welke partij dan ook.
Maar helaas wel de waarheidquote:
Waarom dan toch altijd jouw wereldvreemde wereldbeelden verdedigen als VVD beleid?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, democratie is net de vrije markt: je past je aan de consument/het volk aan.
Alsof het allemaal van marketing afhangtquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, inderdaad
Alhoewel de VVD van mij wel een zeteltje of 60 mocht binnentikken. Maar de marketing van de VVD is slecht, helaas.
Zeker. Rechts is nauwelijks in de media en het onderwijs te zien. Dat wordt volledig door links gedomineerd. Verander dat, en de VVD kan 10+ zetels meer binnenkoppen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Alsof het allemaal van marketing afhangt
Lijkt me niet, dat maakt coalities door het politieke midden heen heel lastig. Ik zie daar echt geen meerwaarde in.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mwah, Nederland zou beter af zijn als we 1 christelijke, 1 sociaaldemocratische, 1 liberale en 1 groene partij hebben.
Dat gezeik altijd met zoveel partijen is waardeloos.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker. Rechts is nauwelijks in de media en het onderwijs te zien. Dat wordt volledig door links gedomineerd. Verander dat, en de VVD kan 10+ zetels meer binnenkoppen.
Ik smeek uw pardonquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef robin007bond het volgende:
De marketing van de VVD is juist best puik![]()
Veel tv-spots, ook op commerciële zenders, bij grote plaatsen billboards etc.
Linkse-partijen moeten het hebben van paupers en mensen met een schuldgevoel
Zoals?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom dan toch altijd jouw wereldvreemde wereldbeelden verdedigen als VVD beleid?
Hij heeft wel een punt met het onderwijs. Als ik niet zelf nadacht had ik nu al een volledig links-geïndoctrineerd breinquote:
Aan de indoctrinatie heb je je in elk geval niet onttrokkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt met het onderwijs. Als ik niet zelf nadacht had ik nu al een volledig links-geïndoctrineerd brein
In ieder geval heb ik mijn eigen soort indoctrinatie uitgekozenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de indoctrinatie heb je je in elk geval niet onttrokken
Dit slaat dus werkelijk nergens op. Nergens op.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt met het onderwijs. Als ik niet zelf nadacht had ik nu al een volledig links-geïndoctrineerd brein
Dat is wel erg scherp door de bocht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef robin007bond het volgende:
Linkse-partijen moeten het hebben van paupers en mensen met een schuldgevoel
Nooit gedacht dat jij dat ooit zou zeggenquote:
Inderdaad. De NOS jezus.. laatst nog over hoe zielig het is dat de rugzakjes deels niet meer worden gedaan. Dat ze nog langs de gemeente kunnen voor steun wordt maar achterwege gelatenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
In de media domineert links. NOS, DWDD, Paul & Witteman: allemaal linkse rotzooi.
Hey maar die commerciële baggercampingzenders zijn er dan weer voor Henk & Ingridquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
In de media domineert links. NOS, DWDD, Paul & Witteman: allemaal linkse rotzooi.
Lang leve ons pluriforme stelsel, zodat van die randgroeperingen als de PVV en de SGP ondanks hun relatief kleine politieke gewicht wel hun aandeel in het beleid kunnen hebben?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me niet, dat maakt coalities door het politieke midden heen heel lastig. Ik zie daar echt geen meerwaarde in.
Lang leve ons heerlijke pluriforme stelsel
Natuurlijk heb je ook de wat meer intellectuele linksmensen, maar het populistische links moet het wel hebben van die doelgroep. Net als dat populistisch rechts het ook vaak moet hebben van tokkies en mensen die zijn teleurgesteld in de politiek.quote:
Komt, verwondert u hier mensenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:33 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat jij dat ooit zou zeggen
Je doelt op de kiesdrempel?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lang leve ons pluriforme stelsel, zodat van die randgroeperingen als de PVV en de SGP ondanks hun relatief kleine politieke gewicht wel hun aandeel in het beleid kunnen hebben?
Nee, liever niet hoor, ik vind het in Duitsland beter geregeld.
Rechts heeft geen talentquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
Rechts heeft geen enkel goed actualiteitenprogramma.
Populistisch links wel. Dat zou je de SP misschien soms kunnen verwijten. Maar niet PvdA of GL.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je ook de wat meer intellectuele linksmensen, maar het populistische links moet het wel hebben van die doelgroep. Net als dat populistisch rechts het ook vaak moet hebben van tokkies en mensen die zijn teleurgesteld in de politiek.
Het blijft kortzichtigquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In ieder geval heb ik mijn eigen soort indoctrinatie uitgekozen
Rechts heeft in zijn algemeenheid geen talent?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Rechts heeft geen talent.
het gaat overigens mis zodra je een programma wilt maken vanuit een bepaald standpunt. Dat werkt gewoon niet dat zie je bij al die 'uitgesproken' programma's.
Overigens slaat het links noemen van de NOS ook nergens op.
Daar hebben de meer extremen ook wel invloed binnen de grotere partijen. Dat maakt niet zoveel verschil.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lang leve ons pluriforme stelsel, zodat van die randgroeperingen als de PVV en de SGP ondanks hun relatief kleine politieke gewicht wel hun aandeel in het beleid kunnen hebben?
Nee, liever niet hoor, ik vind het in Duitsland beter geregeld.
Niet voor media/nieuws kennelijk. Tenzij je FOXnews een goeie zender vindtquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Rechts heeft in zijn algemeenheid geen talent?
dat wou ik niet beweren maar het maken van goede programma's lijkt niet echt voor ze weggelegdquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Rechts heeft in zijn algemeenheid geen talent?
Ik hou niet van rechts (liberale tak).quote:
Fox zuigt. Maar het is ook wel een beetje self-fullfilling prophecy hé. Rechts talent zal in het huidige mediaklimaat niet de kans krijgen boven te drijven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet voor media/nieuws kennelijk. Tenzij je FOXnews een goeie zender vindt
Kom op, du_ke dat kan je niet hard maken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat wou ik niet beweren maar het maken van goede programma's lijkt niet echt voor ze weggelegd
Niet erg, weer een paar kattendrollen minder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:39 schreef remlof het volgende:
Kut, vergeten kattevoer te kopen, kan ik weer naar de supermercato
Er zijn twee verse en een handvol oude omroepen die ieder talent een kans willen geven. Waarom denk je anders dat die Eerdmans iets mocht presenterenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Fox zuigt. Maar het is ook wel een beetje self-fullfilling prophecy hé. Rechts talent zal in het huidige mediaklimaat niet de kans krijgen boven te drijven.
Nou weet jij dan goede voorbeelden momenteel?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kom op, du_ke dat kan je niet hard maken.
Nee hoor, omdat een partij toch 1 lijn moet hebben moeten de extremen inbinden, in de Nederlandse politiek kapen de extremen juist de regering omdat die afhankelijk is van de rest.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar hebben de meer extremen ook wel invloed binnen de grotere partijen. Dat maakt niet zoveel verschil.
Ik ben het niet eens met de inhoudelijke kant van VVD, maar op bagger kan ik ze niet betrappen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou weet jij dan goede voorbeelden momenteel?
Als je Eerdmans ziet, hoop je stilletjes op de heropstanding van G.B.J. Hiltermann.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn twee verse en een handvol oude omroepen die ieder talent een kans willen geven. Waarom denk je anders dat die Eerdmans iets mocht presenteren?
Ach ik denk dat dit experiment met de bizarre gedoogconstructie geen heel lang leven heeft en wel weer voorbij waait.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor, omdat een partij toch 1 lijn moet hebben moeten de extremen inbinden, in de Nederlandse politiek kapen de extremen juist de regering omdat die afhankelijk is van de rest.
Had het over presentatoren en dergelijke.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de inhoudelijke kant van VVD, maar op bagger kan ik ze niet betrappen.
Eermans past wel naast Sjuul.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Als je Eerdmans ziet, hoop je stilletjes op de heropstanding van G.B.J. Hiltermann.
nou inderdaadquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Als je Eerdmans ziet, hoop je stilletjes op de heropstanding van G.B.J. Hiltermann.
Neem me niet kwalijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Had het over presentatoren en dergelijke.
Als hoofdredacteur lukt het aardig maar op TV voor een (dagelijks) programma?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neem me niet kwalijk.
Nou ja, vooruit dat: Sjuul Paradijs
Jij bent dus maf.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:43 schreef du_ke het volgende:
Maar ik ga werken aan mijn verkoudheid, iemand had het maffe idee om zo te gaan zwemmen![]()
Vind ik wel humor.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als hoofdredacteur lukt het aardig maar op TV voor een (dagelijks) programma?
Het idee kwam niet van mij, maar ik doe wel mee hoorquote:
Is het Publieke Zwembad niet open?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:48 schreef dotCommunism het volgende:
Het is hartstikke warm, prima weer om te gaan zwemmen.
Ik snap ook nog steeds niet waar dat op slaat. Maar ja, in de tegenwoordige tijd moet je gewoon veel domme dingen roepen voordat je als 'rechts' gezien wordt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Overigens slaat het links noemen van de NOS ook nergens op.
In Nederland?quote:
Ja. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Ik geloof nl. niet dat 60% van de mensen knettergek is.quote:
40% ontkende dat hij bestond?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:06 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
60% van de Duitsers geloofde in de jaren 30 ook in Hitler.
Verantwoordelijkheid nemen heet dat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het idee kwam niet van mij, maar ik doe wel mee hoor
Ik denk dat een nog hoger percentage knettergek is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Ik geloof nl. niet dat 60% van de mensen knettergek is.
De enigen die knettergek zijn, zijn degene die het hele leven willen inrichten naar regeltjes die volgens hen van god komen. Dat je in god gelooft, oke, maar ga alsjeblieft niet met gods wil als rechtvaardiging allemaal dingen verbieden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Ik geloof nl. niet dat 60% van de mensen knettergek is.
Dat moet je dan niet vreugdevol stemmen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk dat een nog hoger percentage knettergek is.
Dat lijkt mij haast onmogelijk.quote:
Wat ga jij er in Nederland aan doen Vaders?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Over de wereldbevolking is dat percentage denk ik een stuk hoger.
Ik ga iedereen bekeren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat ga jij er in Nederland aan doen Vaders?
Klopt, volgens mij zit het ietsisme erbij. Een god of hogere macht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat lijkt mij haast onmogelijk.
Ze tellen zeker ook mensen mee die in 'iets' geloven, dan zou het misschien kunnen, maar het lijkt me een hoog percentage
Mensen die in het bovennatuurlijke geloven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat lijkt mij haast onmogelijk.
Ze tellen zeker ook mensen mee die in 'iets' geloven, dan zou het misschien kunnen, maar het lijkt me een hoog percentage
Exact. De gehele avond bombardeert links ons met propaganda. Eerst DWDD, dan NOS met allerlei zielige berichtgeving, Nieuwsuur en om de avond af te sluiten: 1 uur land Paul & Witteman.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. De NOS jezus.. laatst nog over hoe zielig het is dat de rugzakjes deels niet meer worden gedaan. Dat ze nog langs de gemeente kunnen voor steun wordt maar achterwege gelaten
precies. Instituten zijn de vernietiging van religie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De enigen die knettergek zijn, zijn degene die het hele leven willen inrichten naar regeltjes die volgens hen van god komen. Dat je in god gelooft, oke, maar ga alsjeblieft niet met gods wil als rechtvaardiging allemaal dingen verbieden.
Dan kan je toch zelf een zender beginnen? Vrije markt hequote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact. De gehele avond bombardeert links ons met propaganda. Eerst DWDD, dan NOS met allerlei zielige berichtgeving, Nieuwsuur en om de avond af te sluiten: 1 uur land Paul & Witteman.
Je wordt er niet goed van. En wat hebben wij? Niets.
Verlaagde tarieven zeker?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
Misschien was het jullie al opgevallen dat ik me de laatste tijd wat minder in discussies meng. Dat komt omdat ik Zienswijze heb aangesteld als mijn woordvoerder.
Heb je helemaal gelijk in. RTL is dan weer wat rechtser.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan kan je toch zelf een zender beginnen? Vrije markt he
Je zit te huilen omdat rechtse mensen zelf geen interesse hebben een zender te beginnen, en de paar die het proberen komen met het niveau Powned en Wakker Nederland aan? Dat is wel heel treurig hoor.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. RTL is dan weer wat rechtser.
Waar het mij stoort is dat de 3 publieke zenders voornl. links rotzooi propaganderen. Kijk, het is het belastinggeld van ons samen.Verdeel het dan een beetje eerlijk, niet ten minste omdat het meeste belastinggeld door de VVD-stemmers wordt opgebracht.
Je mag ook een omroep beginnen, zelf. Als je genoeg leden hebt, krijg je vanzelf subsidiequote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. RTL is dan weer wat rechtser.
Waar het mij stoort is dat de 3 publieke zenders voornl. links rotzooi propaganderen. Kijk, het is het belastinggeld van ons samen.Verdeel het dan een beetje eerlijk, niet ten minste omdat het meeste belastinggeld door de VVD-stemmers wordt opgebracht.
quote:
26%quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Valt nogal laag uit.
Veel mensen agnost?
Ik hoef niets met subsidie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je mag ook een omroep beginnen, zelf. Als je genoeg leden hebt, krijg je vanzelf subsidie
QFTquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef dotCommunism het volgende:
Agnost is dan ook de superieure positie.
Kan je nagaan hoe incapabel rechtse mensen zijn. Zelfs mét subsidie kunnen ze nog geen goede zender beginnen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik hoef niets met subsidie.
Subsidie is voor linkse mensen die niet op eigen kracht een succesvol leven dan wel bedrijf kunnen opstarten.
Dan nog. Als er vraag naar zou zijn, zou het er wel zijn, volgens jouw gedachtegoedquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik hoef niets met subsidie.
Subsidie is voor linkse mensen die niet op eigen kracht een succesvol leven dan wel bedrijf kunnen opstarten.
quote:
Precies, het enige waar rechtse mensen blijkbaar behoefte aan hebben is de slechte zut van RTL en SBS.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan nog. Als er vraag naar zou zijn, zou het er wel zijn, volgens jouw gedachtegoed
Powned is een amateurzender, meer gericht op het PVV-publiek. En Wakker Nederland ken en kijk ik niet, omdat alleen loonslaven zo vroeg wakker moeten zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je zit te huilen omdat rechtse mensen zelf geen interesse hebben een zender te beginnen, en de paar die het proberen komen met het niveau Powned en Wakker Nederland aan? Dat is wel heel treurig hoor.
Oh, hm, dat is wel nauw verwant aan Atheïsme. Ik zou mezelf misschien een ignosticist noemenquote:
Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:19 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Precies, het enige waar rechtse mensen blijkbaar behoefte aan hebben is de slechte zut van RTL en SBS.
Je begint net zo te raaskallen als Fokthesystem.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
Dat klopt helemaal. Waar het VVD-gedachtengoed wordt uitgelegd en wordt verspreid.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan nog. Als er vraag naar zou zijn, zou het er wel zijn, volgens jouw gedachtegoed
Je gaat er niet op in. Jij klaagt dat er te weinig rechts geluid is bij de PO, blijkbaar is er dus niet genoeg vraag naar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
Rechtse mensen hebben geen rechtse zenders nodig want ze hebben geen behoefte aan propaganda! Duidelijk toch!quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je gaat er niet op in. Jij klaagt dat er te weinig rechts geluid is bij de PO, blijkbaar is er dus niet genoeg vraag naar.
Tsjaquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:22 schreef dotCommunism het volgende:
Strong Agnostic atheism
Weak Agnostic atheism
Agnostic theism
Apatheism
Ignosticism
Zoveel keuze!
Ik zou het geen raaskallen noemen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:22 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je begint net zo te raaskallen als Fokthesystem.
En je stemt rechts omdat je een afkeer hebt van iets. Allochtonen, de sociale zekerheid of Tokkies.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zou het geen raaskallen noemen.
Je stemt links omdat je ergens een afkeer aan hebt. En ja, dat zijn veelal "de rijken".
Dat kan ook niet. De PO is niet commercieel en wordt niet door vraag en aanbod gestuurd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je gaat er niet op in. Jij klaagt dat er te weinig rechts geluid is bij de PO, blijkbaar is er dus niet genoeg vraag naar.
Leuke beschuldiging vanuit het niks.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Nautilus. het volgende:
dotCommunism is niet minder erg dan Zienswijze, laat dat duidelijk zijn.
Goedenavond.
En waar stem je op als je een afkeer tegen de rijken en de allochtonen hebt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zou het geen raaskallen noemen.
Je stemt links omdat je ergens een afkeer aan hebt. En ja, dat zijn veelal "de rijken".
Jawel hoor, als je meer dan een bepaald aantal leden hebt, mag je in het bestel komen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan ook niet. De PO is niet commercieel en wordt niet door vraag en aanbod gestuurd.
Rechts kan zichzelf vermaken en heeft daar geen TV voor nodig, die verveelde linkse rakkers daarentegen moeten op staatskosten vermaakt worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:19 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Precies, het enige waar rechtse mensen blijkbaar behoefte aan hebben is de slechte zut van RTL en SBS.
't is toch watquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Rechts kan zichzelf vermaken en heeft daar geen TV voor nodig, die verveelde linkse rakkers daarentegen moeten op staatskosten vermaakt worden.
Nee, een initiele situatie is altijd zonder sociale zekerheid. In een oorspronkelijk situatie heb je een groep van individuen die zoveel mogelijk welvaart probeert op te bouwen. Vervolgens kreeg je kunstmatig ingrijpen die die welvaart probeert te herverdelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En je stemt rechts omdat je een afkeer hebt van iets. Allochtonen, de sociale zekerheid of Tokkies.
Pauw en Witteman vind ik eigenlijk best een geschikt programma, en dat overdreven linkse beeld wat hier wordt geschetst kan ik er eerlijk gezegd niet in herkennen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechtse mensen hebben geen propganda nodig om tot een stemadvies te komen. Linkse mensen weten veelal niet 1. hoe de markt werkt 2. hoe je een succesvol leven kan opstarten 3. geen visie over hoe een land te besturen. En ja, conclusie is dan de je je afreageert op de "rijkeren" en als je Paul en Witteman hetzelfde riedeltje hoort herhalen, voel je erkenning en voel je je blij.
Vandaar dat de rechtse commerciele zenders alleen maar pulp spelshows en "de leukste 25 publieke scheten van BN'ers" uitzenden, terwijl de PO nog zijn best doet om met een breed scala aan programma's te komen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Rechts kan zichzelf vermaken en heeft daar geen TV voor nodig, die verveelde linkse rakkers daarentegen moeten op staatskosten vermaakt worden.
In het begin deelde men alles met elkaar, een vorm van het linkse Socialismequote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, een initiele situatie is altijd zonder sociale zekerheid. In een oorspronkelijk situatie heb je een groep van individuen die zoveel mogelijk welvaart probeert op te bouwen. Vervolgens kreeg je kunstmatig ingrijpen die die welvaart probeert te herverdelen.
Links probeert de boel te herorganiseren, vanwege een afkeer.
De fout die jij maakt is te denken dat commerciele zenders gericht zijn op een rechts publiek.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:27 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Vandaar dat de rechtse commerciele zenders alleen maar pulp spelshows en "de leukste 25 publieke scheten van BN'ers" uitzenden, terwijl de PO nog zijn best doet om met een breed scala aan programma's te komen.
Zienswijze suggereert dat de commerciële zenders voor rechts zijnquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De fout die jij maakt is te denken dat commerciele zenders gericht zijn op een rechts publiek.
Dat is verkeerd, ze zijn erop gericht om de onderklasse te vermaken, die veelal SP, PvdA of PVV stemt.
Wat praat je toch weer een hoop poep om je eigen straatje schoon te kunnen vegen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De fout die jij maakt is te denken dat commerciele zenders gericht zijn op een rechts publiek.
Dat is verkeerd, ze zijn erop gericht om de onderklasse te vermaken, die veelal SP, PvdA of PVV stemt.
Zienswijze is de dotCommunism van de rechterzijde van het politieke spectrum.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zienswijze suggereert dat de commerciële zenders voor rechts zijn
Maargoed, ik kijk ook wel eens naar RTL4
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat praat je toch weer een hoop poep om je eigen straatje schoon te kunnen vegen.
Nee, mensen deelden met elkaar binnen de groep waarin men leefde. Dus de ene stam deelde met elkaar, de andere stam deelde met elkaar. Ik bedoel, ik zal ook altijd voor mijn familie zorgen wanneer men het minder zou krijgen. Na verloop van tijd kwam links en bedacht je dat met anddere stammen binnen 1 land moest herverdelen. Waar slaat dat op?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:27 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
In het begin deelde men alles met elkaar, een vorm van het linkse Socialisme
Tokkies zijn niet links, die denken alleen maar aan zichzelf namelijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Je wilt zeggen dat Hart van Nederland niet links is? Dat is zo tokkie-links als het maar kan.
Niet echt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zienswijze is de dotCommunism van de rechterzijde van het politieke spectrum.
Men wist vaak niet dat er andere stammen waren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, mensen deelden met elkaar binnen de groep waarin men leefde. Dus de ene stam deelde met elkaar, de andere stam deelde met elkaar. Ik bedoel, ik zal ook altijd voor mijn familie zorgen wanneer men het minder zou krijgen. Na verloop van tijd kwam links en bedacht je dat met anddere stammen binnen 1 land moest herverdelen. Waar slaat dat op?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor een sociale zekerheid voor de allerzwakkeren, ongeacht waar je vandaan komt en tot welke stam je behoort. Maar mijn inziens is de sociale zekerheid te ver doorgeslagen.
Dat is hartstikke rechts: gericht op dom nieuws voor domme burgermensjes met angst voor allochtonen en alles wat buiten hun dorp gebeurd. En die mensen stemmen voornamelijk rechts.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Je wilt zeggen dat Hart van Nederland niet links is? Dat is zo tokkie-links als het maar kan.
Links dus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Tokkies zijn niet links, die denken alleen maar aan zichzelf namelijk.
Mensen die aan zich zelf denken kunnen ook links zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Tokkies zijn niet links, die denken alleen maar aan zichzelf namelijk.
Kom jij dan eens met een bron waaruit naar voren komt deze zenders als doelgroep een "rechts publiek" hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat praat je toch weer een hoop poep om je eigen straatje schoon te kunnen vegen.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:31 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is hartstikke rechts: gericht op dom nieuws voor domme burgermensjes met angst voor allochtonen.
P&W stellen vaak erg scherpe vragen maar als het over een links onderwerp gaat zijn ze vaak toch wat terughoudender.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Pauw en Witteman vind ik eigenlijk best een geschikt programma, en dat overdreven linkse beeld wat hier wordt geschetst kan ik er eerlijk gezegd niet in herkennen.
Nee, links is opkomen voor anderen, rechts is ieder voor zich. Mijn god, dat ik dit in POL nog moet uitleggenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Links dus.
Linksen denken alleen aan zichzelf en aan hun eigen moraal. In de portemonee van de ander graaien en vervolgens herverdelen aan die mensen die zij juist achten
Jij staart je net zo blind op jouw eigen ideologie zoals Zienswijze zich op de vrije markt blindstaart.quote:
Ik bedenk me opeens dat ik TNT Post nog moet bellen over een poststuk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Avond![]()
Tis hier weer ouderwets linksrechts gezellig zie ik
De sociale onderklasse is niet algemeen links meer hoor, sorry. En nee, de PVV is niet links, die is gewoon rechts, de linkse punten zijn niet meer dan een manier om stemmen te trekken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kom jij dan eens met een bron waaruit naar voren komt deze zenders als doelgroep een "rechts publiek" hebben.
Die hebben als publiek de sociale onderklasse, die voor het overgrote deel links / PVV is. Want gaan ontkennen dat de sociale onderklasse over het algemeen links / PVV stemt kan je niet.
Hoiquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Avond![]()
Tis hier weer ouderwets linksrechts gezellig zie ik
Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik zei enkel dat RTL meer rechter dan de PO is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zienswijze suggereert dat de commerciële zenders voor rechts zijn
Maargoed, ik kijk ook wel eens naar RTL4
Poetin zou je wel moeten aanspreken, das pas een rechtse politicus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef robin007bond het volgende:
dotCommunism, je oude avatar was beter.
Poetin
Nee hoor, de PVV is zo links als het maar kan, alleen met een populistisch trekje.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De sociale onderklasse is niet algemeen links meer hoor, sorry. En nee, de PVV is niet links, die is gewoon rechts, de linkse punten zijn niet meer dan een manier om stemmen te trekken.
Niet waar. Zonder de PVV zou de sociale zekerheid nog harder gesloopt worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De sociale onderklasse is niet algemeen links meer hoor, sorry. En nee, de PVV is niet links, die is gewoon rechts, de linkse punten zijn niet meer dan een manier om stemmen te trekken.
Links is opkomen voor de ander door uit de portemonee van de ander te graaien. Egoistischer kan niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, links is opkomen voor anderen, rechts is ieder voor zich. Mijn god, dat ik dit in POL nog moet uitleggen
Eigenbelang van de tokkies hè? Maar voor Wilders puur een electoraal standpunt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet waar. Zonder de PVV zou de sociale zekerheid nog harder gesloopt worden.
Hmm.. echt rechts vind ik hem nietquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Poetin zou je wel moeten aanspreken, das pas een rechtse politicus.
En hij knuffelt heel schattig een heel schattige hond.![]()
Onzin, ik wil de belastingen niet omlaag. Sterker nog, ik kreeg een brief van de Belastingdienst dat als ik aangifte doe over 2009 ik minstens 400 euro terug kan krijgen. Ik heb het nog steeds niet gedaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Links is opkomen voor de ander door uit de portemonee van de ander te graaien. Egoistischer kan niet.
Waar bouwen jullie zelf geen bedrijf/miljoenen op en verdelen jullie eigen geld onder de armen, die eigenlijk niet eens arm zijn. Waarom altijd in andermans portemonnee graaien?
Vooral aangezien Putin veel industrie nationaliseert, dat kan je niet echt rechtse politiek noemen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm.. echt rechts vind ik hem niet
Waarom niet? Je hebt er toch zelf voor gewerkt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, ik wil de belastingen niet omlaag. Sterker nog, ik kreeg een brief van de Belastingdienst dat als ik aangifte doe over 2009 ik minstens 400 euro terug kan krijgen. Ik heb het nog steeds niet gedaan.
Rum Cola hier.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:37 schreef Nautilus. het volgende:
Ik drink Frangelico hazelnootlikeur. Jullie zijn gewaarschuwd.
Ja, maar als er meer mensen zoals ik waren zou er veel minder bezuinigd hoeven worden op dingen die mij aangaan, zoals cultuur.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hebt er toch zelf voor gewerkt?
Lekker grote auto's kijken. Van porno kijken wordt je waarschijnlijk alleen maar depressiefquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
Zo, ik ben weer eventjes Top Gear kijken.
Ik denk dat als je effectief jouw rekenmethode toe gaat passen er door dit soort fratsen minder geld bij cultuur terecht komt dan wanneer jij het terughaalt en zelf stort. Heerlijk naief dit van je.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar als er meer mensen zoals ik waren zou er veel minder bezuinigd hoeven worden op dingen die mij aangaan, zoals cultuur.
Dàt is links Zw.
"Als meer mensen het zouden doen" is een maakbaarheidsideaal.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar als er meer mensen zoals ik waren zou er veel minder bezuinigd hoeven worden op dingen die mij aangaan, zoals cultuur.
Dàt is links Zw.
Ik ben het ook wel eens hoor dat het sociale stelsel niet verder wordt afgesloopt. De bodem is een keer bereikt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Eigenbelang van de tokkies hè? Maar voor Wilders puur een electoraal standpunt.
Niet dat ik daar niet blij mee ben trouwens.
Projectie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Lekker grote auto's kijken. Van porno kijken wordt je waarschijnlijk alleen maar depressief
Ja, als ze die euro's van mij in de JSF gaan stoppen wil ik ze echt wel terug.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat als je effectief jouw rekenmethode toe gaat passen er door dit soort fratsen minder geld bij cultuur terecht komt dan wanneer jij het terughaalt en zelf stort. Heerlijk naief dit van je.
In de hoop inderdaad, zoals je zelf aangeeft.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, als ze die euro's van mij in de JSF gaan stoppen wil ik ze echt wel terug.
Maar mijn punt is dat ik niet moeilijk doe over belasting en niet probeer elke euro terug te krijgen. In de hoop dat het belastinggeld wordt besteed ten goede van ons allen.
De 5 biljoenste herhaling?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
Zo, ik ben weer eventjes Top Gear kijken.
Nee de overheid kan beter cultuur subsidiëren via belastinggeld, dan wordt het eerlijk verdeeld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
"Als meer mensen het zouden doen" is een maakbaarheidsideaal.
Wat je kan doen is een cultuurfonds. Je laat mensen zelf vrijwillig (rechts: vrijheid van het individu) geld in het fonds steken. Met dat geld kan je allerlei cultuurevenementen subsidieren. Iedereen blij, jij blij want je kan van cultuur genieten, ik blij omdat ik mijn geld ergens anders in steek.
Wat zou dat een mooie wereld zijn
En dan is er ook nog een bureaucratische laag ambtenaars, leuk om te zien wat van je geld overblijftquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In de hoop inderdaad, zoals je zelf aangeeft.
Je bent naief in de zin van dat je hoopt dat je belastinggeld goed besteed wordt.
Ik heb niet zoveel met mensen, dus moet ik mijn genot idd ergens anders van halen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Lekker grote auto's kijken. Van porno kijken wordt je waarschijnlijk alleen maar depressief
Dit kabinet vertrouw ik inderdaad minder dan het vorige. Maar dan nog.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In de hoop inderdaad, zoals je zelf aangeeft.
Je bent naief in de zin van dat je hoopt dat je belastinggeld goed besteed wordt.
Waarheen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
Laat mij de loterij winnen, dan ben ik weg. Please!
De overheid is altijd inefficient en zorgt voor bureaucratie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee de overheid kan beter cultuur subsidiëren via belastinggeld, dan wordt het eerlijk verdeeld.
In dat geval kun je het belastinggeld beter terugvragen en besteden aan een goed doel of instelling waar jij achter staat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:42 schreef remlof het volgende:
In de hoop dat het belastinggeld wordt besteed ten goede van ons allen.
Dat heb ik zojuist tegen remlof gezegdquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En dan is er ook nog een bureaucratische laag ambtenaars, leuk om te zien wat van je geld overblijft
Dan hebben we straks alleen nog maar Joop van den Ende musicalsquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De overheid is altijd inefficient en zorgt voor bureaucratie.
Het beste is als je het groepen individuen zelf laat regelen.
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat erom wie het meest efficient is. Of het nou de PvdA of de VVD is, de overheid is altijd inefficient.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kabinet vertrouw ik inderdaad minder dan het vorige. Maar dan nog.
Ja he, de overheid is natuurlijk altijd goed in zijn bestedingen, doen nooit aan zelfverrijking en besteden het geld efficiëntquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat heb ik zojuist tegen remlof gezegd
Heerlijk die linkse naiviteit
Minder efficiënt misschien, maar wel eerlijker in de verdeling.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat erom wie het meest efficient is. Of het nou de PvdA of de VVD is, de overheid is altijd inefficient.
Maar laten we eerlijk wezen, er hoeft niet in elk fucking dorp een schouwburg te staan. Dat kan je best op 1 locatie in de regio centreren zodat je aldaar een groter aanbod kan hebben + dat de utilization van het vastgoed een stuk hoger komt te liggen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan hebben we straks alleen nog maar Joop van den Ende musicals
En waarom moet ik voor de hobby's van een minderheid betalen? Als ik van dikke auto's houd, dan wordt een tentoonstelling toch ook niet gesubsidieerd?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan hebben we straks alleen nog maar Joop van den Ende musicals
Nou... dat ligt er maar net aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Top Gear vind ik idd een serie die je best nog eens kan kijken zonder dat het gaat vervelen.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naar een plek waar gemiddeld 300 dagen zon is.
Ik vind het niet eerlijk dat er mensen zijn die 53% belasting moeten betalen. Daarnaast heb je een pauper die 34% betaald.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder efficiënt misschien, maar wel eerlijker in de verdeling.
Uhhhhh, is het niet van de BBC??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef Zienswijze het volgende:
Kijk Top Gear is een prima serie dat uit het vrije marktdenken is ontstaan. Er gaat 0,0 belastinggeld naar toe. Mensen die het leuk vinden, betalen er indirect voor dmv reclame bekijken. Mensen die het niet leuk vinden (zoals ik) betalen er niet voor. Ik heb dus zelf de vrijheid om te bepalen waar ik mijn geld aan uitgeef.
Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar laten we eerlijk wezen, er hoeft niet in elk fucking dorp een schouwburg te staan. Dat kan je best op 1 locatie in de regio centreren zodat je aldaar een groter aanbod kan hebben + dat de utilization van het vastgoed een stuk hoger komt te liggen.
Alleen zelfs zulke voorstellen, die de efficientie verbeteren en de kwaliteit of het aanbod van cultuur niet aantasten, daar wil men niet aan.
Trouwens, wie hier maakt er nog gebruik van? Altijd als ik in de schouwburg zit, zitten er voor de rest alleen maar mensen die met pensioen zijn.
De gemeente Eindhoven verdient gewoon aan deze deal met PSVquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:50 schreef Nautilus. het volgende:
Heeft iemand hier gehoord wat Johan Derksen opmerkte over de staatssteun aan PSV?
"Ja, euh...PSV is een hypercommerciële organisatie, maar concertzalen worden ook gesponsord, en PSV is belangrijk voor Eindhoven."
Op basis waarvan vind jij dat ik meerdere keren Top Gear zou kunnen kijken?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ow, jij gaat dus nu bepalen wat ik moet vinden?
Inderdaad. Maar in NL wordt het via commerciele zenders uitgezonden. Ik, de Nederlandse belastingbetaler, betaalt er 0,0 voor.quote:
Als je die pauper ook 53% zou laten betalen zat ie onder het bestaansminimum, dat zou je wel fair vinden?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind het niet eerlijk dat er mensen zijn die 53% belasting moeten betalen. Daarnaast heb je een pauper die 34% betaald.
Dat is niet eerlijk..
Blijkbaar vinden veel mensen dat het de volle mep niet waard isquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Ik zeg dat ik dat vind, jij en zegt "dat het er maar net aan ligt" of ik dat wel of niet mag vinden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op basis waarvan vind jij dat ik meerdere keren Top Gear zou kunnen kijken?
Die dorpstheaters willen wel vaak concurreren met stedelijke theaters.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Het zou fair zijn als ze beide 34% zouden moeten betalenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je die pauper ook 53% zou laten betalen zat ie onder het bestaansminimum, dat zou je wel fair vinden?
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik dat vind, jij en zegt "dat het er maar net aan ligt" of ik dat wel of niet mag vinden.
Ik rust mijn kaas.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Top Gear vind ik idd een serie die je best nog eens kan kijken zonder dat het gaat vervelen.
So? Er IS belastinggeld naar toe gegaan, hoe je het ook wendt of keert. En zou dus niet gemaakt zijn zonder. WEG argumentquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar in NL wordt het via commerciele zenders uitgezonden. Ik, de Nederlandse belastingbetaler, betaalt er 0,0 voor.
Ja, lekker he. 't Zou goed zijn als we met de staatsschuld gaan speculeren. In 't Holland Casino, ofzo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef eight het volgende:
[..]
De gemeente Eindhoven verdient gewoon aan deze deal met PSV
Nee, want dan worden de rijken alleen maar rijker en de armen armer. En dat maakt de samenleving er niet stabieler op.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het zou fair zijn als ze beide 34% zouden moeten betalen
Laat het gewoon aan de markt over.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Ik betaal liever belasting voor de PO dan naar die pauper commerciële shit te moeten kijken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar in NL wordt het via commerciele zenders uitgezonden. Ik, de Nederlandse belastingbetaler, betaalt er 0,0 voor.
TopGear wordt dus niet aan de markt overgelaten ZW, zonder Brits belastinggeld zou het niet gemaakt zijnquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Laat het gewoon aan de markt over.
Doordat TopGear wél aan de markt wordt overgelaten, worden conflicten ontnomen. Mutant en von_Preusen verschillen van mening. Maar dit zal nooit een echte ruzie geven, omdat Mutant er niet voor betaald wat von_Preusen leuk vindt om naar te kijken. Oftewel, degene die het niet leuk vind betaalt er ook niet voor.
In een links beleid zou er wellicht echte ruzie ontstaan (of tussen mij en von_Preusen). Ik wens niet voor andermans luxe hobby's te betalen.
Sorry hoor, maar de mensen hier in het dorp hebben gewoon een auto, mensen die echt belangstelling hebben voor kunst en cultuur die zijn ook bereid om ervoor te reizen. En als je dat opeens een stap teveel vind, dan is dat nog steeds geen reden om overal kleine podia etc. aan te houden. We hebben toch ook niet in elke stad een dependance van het rijksmuseum.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, juist in die kleine dorpstheaters wordt een publiek bereikt die anders nooit iets van podiumkunsten zou meekrijgen.
Precies, het is geproduceerd door de Britse staatsomroep, de BBC.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
TopGear wordt dus niet aan de markt overgelaten ZW, zonder Brits belastinggeld zou het niet gemaakt zijn
De PO zendt zaken van prima kwaliteit uit.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik betaal liever belasting voor de PO dan naar die pauper commerciële shit te moeten kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |