POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.quote:
Op Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Dat is dan ook dom rechts.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links
Net zoals dom links wilt bepalen wat er op je boterham komt
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hele avond nog omzetbelasting. Ik moet mij beter aan mijn to-do lijstjes gaan houden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.
Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Nee hoor. De VVD wil kansarmen weren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.quote:
[..]
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.
Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Dat is PVV-rechts (voor zover je de PVV rechts kan noemen).quote:
[..]
Niet als rechts bijvoorbeeld gaat bepalen dat je geen hoofddoekje mag dragen, dan ben je beter uit met links
Het gangbare rechts gaat uit van vrijheid van het individu, kapitalisme en welvaart.
Liberalisme kan het best door een rechts beleid worden nagestreven.quote:
[..]
Nee hoor, Liberalisme staat voor de vrijheid van het invidu, rechts staat daar niet voor. En al helemaal niet het waardeloze, anti-vrijheidskabinet wat we nu hebben.
En inderdaad, het huidige VVD is verre van liberaal, wat diep te betreuren is.
Wie, de VVD?quote:
[..]
De VVD wilt allochtonen weren, die zijn dus niet vrij om te gaan en staan waar ze willen.
Kansrijke allochtonen zijn van harte welkom, kansarmen niet. Je mag gaan en staan waar je wil, mits natuurlijk een toegevoegde waarde hebt.
Terecht overigens.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ga maar eens naar de provincie, au revoir!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zodat je eindelijk leert het werkwoord willen goed te gebruiken?quote:
[..]
In principe draagt materialisme niets bij aan je geluk.
Maar nee, daar doelde ik niet op. Rechts staat voor vrijheid van het individu. Bezit is eigendom van het individu, niet van de staat. Individuen regelen transacties onderling, niet via de staat. Men mag gaan en staan waar hij wil. Een voorbeeld aan de andere kant van het spectrum vanuit mijn eigen perspectief:
- De SP wilt allochtonen verplicht spreiden. Ik kan dus niet gaan en staan waar ik wil.
- De PvdA wilt kinderen verplicht of zwarte of witte scholen plaatsen. Ik kan dus niet het onderwijs genieten wat ik prefereer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Mensen, aufwienerschnitzel!!!
Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
Sterkte en niet teveel zuipen.quote:
Mensen, aufwienerschnitzel!!!
Tijd voor de vrijwillige bijdrage aan het gildeweekend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De VVD gaat daar heel vrolijk in meequote:
[..]
Dat is PVV-rechts (voor zover je de PVV rechts kan noemen).
Het gangbare rechts gaat uit van vrijheid van het individu, kapitalisme en welvaart.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Taal is niet belangrijk. Als je 100% perfect de taal wilt spreken, blijf je bezig, gezien taal continu aan verandering onderhevig is.quote:
[..]
Zodat je eindelijk leert het werkwoord willen goed te gebruiken?
Je moet de taal tot een bepaald niveau X kunnen spreken, om je succesvol in de vrije markt te kunnen wanen
Hagelslag.quote:
[..]
Dat is dan ook dom rechts.
Net zoals dom links wilt bepalen wat er op je boterham komt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dat voor gelul...bucklerquote:
[..]
Alcoholvrij he. Vrijwilligersfeest is volgende week
Ah de echte 'rechtse' standpunten zijn dus gewoon ondergeschikt aan de meerderheidquote:
[..]
Moet ook wel, anders kan het CDA en de VVD geen meerderheid vormen.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik aan het gilde van Betyar denk, krijg ik gelijk van die beelden in mn hoofd van Fred Flinstone met een bisonhoed op zn kop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit soort fouten staan je succesvolle toetreding tot de vrije markt ook stevig in de wegquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Taal is niet belangrijk. Als je 100% perfect de taal wilt spreken, blijf je bezig, gezien taal continu aan verandering onderhevig is.
Je moet de taal tot een bepaald niveau X kunnen spreken, om je succesvol in de vrije markt te kunnen wanen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
