Rijken worden rijker en armen worden armerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want dan worden de rijken alleen maar rijker en de armen armer. En dat maakt de samenleving er niet stabieler op.
Ga jij eerst nou maar eens voor jezelf zorgen.
Ideaal is het niet, maar hier zitten dan ook strenge voorwaarden aan. Het geld investeren in de spelersgroep kan bijv. niet. Maar als een club in het belang van de gemeenschap toch geholpen moet worden, kan het maar beter zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, lekker he. 't Zou goed zijn als we met de staatsschuld gaan speculeren. In 't Holland Casino, ofzo.
Oh nee, wacht...
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So? Er IS belastinggeld naar toe gegaan, hoe je het ook wendt of keert. En zou dus niet gemaakt zijn zonder. WEG argument
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzoquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de mensen hier in het dorp hebben gewoon een auto, mensen die echt belangstelling hebben voor kunst en cultuur die zijn ook bereid om ervoor te reizen. En als je dat opeens een stap teveel vind, dan is dat nog steeds geen reden om overal kleine podia etc. aan te houden. We hebben toch ook niet in elke stad een dependance van het rijksmuseum.
Als de overheid zich er al mee bemoeit, dan moeten ze alleen de toegankelijkheid tot kunst en cultuur garanderen. Als de deze kunst en cultuur op een centraal punt in de regio wordt geconcentreerd is het nog steeds voor iedereen toegankelijk, daarvoor hoeft echt niet lokaal iets geregeld te worden.
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken". Amerika zelf is namelijk een land. En kan zonder de inwoners feitelijk geen "handelingen" verrichten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzo
Dat bedoel ik, juist omdat het gesubsidieerd wordt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De PO zendt zaken van prima kwaliteit uit.
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.
We leven in Nederland. De markt laat de Nederlander in zijn waarde. De markt bepaalt dat de Nederlander die geen reet aan Top Gear vindt (en dat kan best 70% van het Nederlandse volk zijn) er ook niet voor betaalt. Heerlijk zo'n systeem toch?
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken".
Blijkbaar is het dus niet de moeite waardquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
Zonder de VS geen computers en internet en dus ook geen Fok!
[ afbeelding ]
Dus niet "dat ook", maar "dat".quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.
De VS is sowieso een immigrantenland: het land waar de knapste koppen uit alle hoeken vd wereld zich vestigen.
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dus niet de moeite waard![]()
Tevens kunnen ze ook gebruik maken van particulier initiatief.
Jij hebt het over Engeland.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullen
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat isquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Tsja, ik denk dat de PVV de laatste jaren iets meer van de oneliners is dan de SP. Al heb ik ook niet veel met de SP verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.
Net zoals Emiel Roemer altijd doet![]()
"Omgedraaide Robin Hood politiek"
Van armoede is geen sprake, de kloof mag best wat groter. Ik vind het rechtvaardig![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |