Rijken worden rijker en armen worden armerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want dan worden de rijken alleen maar rijker en de armen armer. En dat maakt de samenleving er niet stabieler op.
Ga jij eerst nou maar eens voor jezelf zorgen.
Ideaal is het niet, maar hier zitten dan ook strenge voorwaarden aan. Het geld investeren in de spelersgroep kan bijv. niet. Maar als een club in het belang van de gemeenschap toch geholpen moet worden, kan het maar beter zo.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, lekker he. 't Zou goed zijn als we met de staatsschuld gaan speculeren. In 't Holland Casino, ofzo.
Oh nee, wacht...
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So? Er IS belastinggeld naar toe gegaan, hoe je het ook wendt of keert. En zou dus niet gemaakt zijn zonder. WEG argument
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzoquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de mensen hier in het dorp hebben gewoon een auto, mensen die echt belangstelling hebben voor kunst en cultuur die zijn ook bereid om ervoor te reizen. En als je dat opeens een stap teveel vind, dan is dat nog steeds geen reden om overal kleine podia etc. aan te houden. We hebben toch ook niet in elke stad een dependance van het rijksmuseum.
Als de overheid zich er al mee bemoeit, dan moeten ze alleen de toegankelijkheid tot kunst en cultuur garanderen. Als de deze kunst en cultuur op een centraal punt in de regio wordt geconcentreerd is het nog steeds voor iedereen toegankelijk, daarvoor hoeft echt niet lokaal iets geregeld te worden.
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken". Amerika zelf is namelijk een land. En kan zonder de inwoners feitelijk geen "handelingen" verrichten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zonder Amerika hadden wij geen modern leven. Maar schreven we nu alles op een typmachine ofzo
Dat bedoel ik, juist omdat het gesubsidieerd wordt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De PO zendt zaken van prima kwaliteit uit.
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het geld van een ander volk. Niet met ONS belastinggeld. Het kan mij een worst wezen wat een ander volk waar ik geen binding mee heb doet met haar belastinggeld.
We leven in Nederland. De markt laat de Nederlander in zijn waarde. De markt bepaalt dat de Nederlander die geen reet aan Top Gear vindt (en dat kan best 70% van het Nederlandse volk zijn) er ook niet voor betaalt. Heerlijk zo'n systeem toch?
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt op: "zonder de kennis van immigranten uit allerlei landen - die naar Amerika waren vertrokken".
Blijkbaar is het dus niet de moeite waardquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, een ander voorbeeld dan. Hier in Arnhem zijn drie van de vier kleine poppodia die we hadden gesloten. Daarmee is het aanbod dus een stuk kleiner geworden en zie ik minder bands die ik misschien helemaal geweldig had gevonden. Die spelen misschien wel in Utrecht of Nijmegen, maar om daar heen te gaan moet ik gaan plannen. En dat doe ik niet voor een bandje dat ik niet ken.
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
Zonder de VS geen computers en internet en dus ook geen Fok!
[ afbeelding ]
Dus niet "dat ook", maar "dat".quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ook. Ik las laatst dat de helft van de startups in Silicon Valley van een immigrant afkomstig is.
De VS is sowieso een immigrantenland: het land waar de knapste koppen uit alle hoeken vd wereld zich vestigen.
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dus niet de moeite waard![]()
Tevens kunnen ze ook gebruik maken van particulier initiatief.
Jij hebt het over Engeland.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat TopGear dus NIET aan de markt is overgelaten zoals jij stelde.. Kun je er wel een heel lulverhaal omheen proberen op te hangen om dat te versluieren, maar daarmee kun je je er echt niet uitlullen
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat isquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is vaak wel de moeite waard, maar dat ontdek je alleen als je er toevallig mee in aanraking komt. Door het te concentreren in de grote steden ontneem je heel veel mensen die kans.
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Rijken worden rijker en armen worden armer![]()
Typisch een voorbeeld van links-populisme. De samenleving wordt stabieler door een overheid die streng de wetten hanteert, goede politie heeft en een gunstig belastingsklimaat om innovatie aantrekkelijk te maken. Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje![]()
Kijk eens naar Amerika, het besturingssysteem waar je op zit (waarschijnlijk) komt er vandaan, de cola die je drinkt, McDonalds, IBM en ga zo maar door..
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Tsja, ik denk dat de PVV de laatste jaren iets meer van de oneliners is dan de SP. Al heb ik ook niet veel met de SP verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar het is typisch zo'n socialistische one-liner.
Net zoals Emiel Roemer altijd doet![]()
"Omgedraaide Robin Hood politiek"
Van armoede is geen sprake, de kloof mag best wat groter. Ik vind het rechtvaardig![]()
Ga je ooit wel eens naar concerten? Dan zou je weten dat je vergelijking volledig mank gaat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze kunnen ook filmpjes op Youtube maken. Er zijn heel veel artiesten zo bekend geworden, gewoon vanuit je luie stoel hun muziek luisteren. Kan je gelijk kijken of het wat is
Mwah, zo eenzijdig is het niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Niet om te zeuren, maar dat klopt wel als we doorzetten wat de VVD wil: de rijken worden rijker op kosten van de armen. De vraag is of je zoiets rechtvaardig vindt.
Nee ZW, jij zei dat TopGear aan de markt was overgelaten. Dat is aantoonbaar onwaar, want het was gewoonweg niet gemaakt zonder belastingcenten. Dat dat belastingcenten van een ander land zijn, doet er helemaal niks aan af dat het programma gewoonweg niet gemaakt zou zijn zonder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij hebt het over Engeland.
We wonen toch in NL? Dan hebben we het toch over NL? De commerciele zender die het uitzendt moet ervoor betalen (licenties o.i.d.). Die zender zal er niet voor betalen als er te weinig kijkaanbod is; immers, geen rendement anders. Oftewel, in Nederland wordt de uitzending van Top Gear aan de vrije markt overgelaten.
Spannigen tussen landen zijn een goed middel voor innovatie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de VS geen internet inderdaad. Ze wilden een netwerk opgebouwd uit hubs hebben dat kon blijven functioneren als er verschillende hubs waren uitgeschakeld in een nucleaire oorlog.
Nee ik ga niet naar concerten. Je kan toch eerst luisteren of de band wel iets voor jou is alvorens er naartoe te gaan? Daar heb je geen ervaring met concerten voor nodig of wel danquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga je ooit wel eens naar concerten? Dan zou je weten dat je vergelijking volledig mank gaat.
Nee hoor, ik drink nu Grolsch, want ik wil kwaliteit in mijn leven. Ik kan het me ook veroorloven, maar dat betekent niet dat ik mensen die het minder hebben niet wil helpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij bent zeker iemand die cola van de Lidl drinkt. Blargh.. met alle respect voor jou trouwens, maar die cola is niet te drinken
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee ik ga niet naar concerten. Je kan toch eerst luisteren of de band wel iets voor jou is alvorens er naartoe te gaan? Daar heb je geen ervaring met concerten voor nodig of wel dan
Hij heeft gewoonweg gelijk hoor. Ik snap niet wat jij er niet aan snapt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Nee. Volstrekt niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Land...volk...je begrijpt mijn boodschap.
We zijn Amerika veel verschuldigd.
De uitzending ervan in NL bedoel ik natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee ZW, jij zei dat TopGear aan de markt was overgelaten. Dat is aantoonbaar onwaar, want het was gewoonweg niet gemaakt zonder belastingcenten. Dat dat belastingcenten van een ander land zijn, doet er helemaal niks aan af dat het programma gewoonweg niet gemaakt zou zijn zonder.
Of zal ik je post ff opzoeken??
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij heeft gewoonweg gelijk hoor. Ik snap niet wat jij er niet aan snapt?
Ik geef even een voorbeeld uit de realiteit. Bij het distributiecentrum waar ik mijn kranten haal zitten veel minimumloners. Ik heb dus wel degelijk contact met de lagere klasse, voordat mensen denken dat ik alleen met mezelf praatquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, ik drink nu Grolsch, want ik wil kwaliteit in mijn leven. Ik kan het me ook veroorloven, maar dat betekent niet dat ik mensen die het minder hebben niet wil helpen.
Hoezo niet? Het is beter dat Amerika met de scepter zwaait dan dat individuele Europese landen de scepter zwaaien. Want we weten allemaal wat er toen is gebeurd.quote:
Jij bent ook geen links-populist, maar die uitspraak van je was dat welquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"
Hij heeft geen idee waar ie het overheeft, hij leeft op kosten van zijn ouders.
En ik ben alles behalve een links-populist.
Weet je dit heel zeker? Ze vinden toch gretig aftrek namelijk. Of heb ik iets gemist?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Mwah, zo eenzijdig is het niet.
Er rust in Nederland een taboe op particulier initiatief. Musicals van Joop van den Ende zijn bijvoorbeeld bij voorbaat slecht. Waarom? Omdat het musicals van Joop van den Ende zijn! En voor wat betreft films kun je je afvragen of de subsidieregeling betere films oplevert, of dat het ertoe leidt dat de overheid bepaalt wat goede films zijn.
Wat?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef Staal het volgende:
Ik dacht dat dit beperkt bleef tot de FP trouwens.
Ga eerst eens op je zelf wonen en in je eigen onderhoud voorzien, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik geef even een voorbeeld uit de realiteit. Bij het distributiecentrum waar ik mijn kranten haal zitten veel minimumloners. Ik heb dus wel degelijk contact met de lagere klasse, voordat mensen denken dat ik alleen met mezelf praat.
Als ik zie hoe ondankbaar ze zijn.. Ik maak een begroting hoe je kan zien dat je van een minimumloon rond kan komen. Zeggen hun "dat is niet reëel. Koffie van Douwe Egberts, internetabonnement van 40 in de maand. Hallo zeg.. dat kan ook wel eens wat minder
Dit. Geheel mee eens.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier lul je echt uit je nek en daar kan ik alleen maar om lachen
Maar ik hoop dat je nog tot inzicht komt.
Dat zeiden hun ook alquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga eerst eens op je zelf wonen en in je eigen onderhoud voorzien, dan praten we verder.
Het is toch zo? Als arme kom je niet om van de honger. Luxe is het niet, maar je kan overleven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
"Het is misschien waar dat de "zwakkeren" er een beetje op achteruit gaan, maar dit komt ook hun ten goede. Er is nauwelijks sprake van zwakkeren, je kan prima leven met een laag loontje"
Hij heeft geen idee waar ie het overheeft, hij leeft op kosten van zijn ouders.
En ik ben alles behalve een links-populist.
Goh, misschien zit er dan wel iets inquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |