Moet ik nog alles uitschrijven voor jullie?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:31 schreef Staal het volgende:
[..].
You're a sad fuck or a brilliant fuck.
Dit kan niet serieus zijn iig.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van sommige users ga ik soms echt vrezen dat ze exact zijn zoals ze zich voordoen hoor![]()
![]()
Neem jij wel even de rentelasten mee.....quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.
Dit wordt ook wel toekomstplanning genoemd.
Volgend links kabinet: "De rijken krijgen hun schulden kwijtgescholden! Dat dit kan in NEderland!!"quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al verdien je maar 2000 netto per jaar. Als jij elke maand 300 euro aftikt aan de DUO heb je binnen 10 tot 15 jaar je schuld van 30.000 euro terug betaald. En na 15 jaar wordt het resterende kwijtgescholden.
Dit wordt ook wel toekomstplanning genoemd.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ik nog alles uitschrijven voor jullie?
Stel, gezin Tokkie heeft 20.000 euro schuld en kan moeilijk rondkomen.
2 kinderen die 12 jaar zijn.
Wat doet gezin Tokkie?
- Gezin Tokkie geeft aan aandelenkapitaal uit. De kinderen laat men studeren. Na 10 jaar is men klaar met studie en vergaart met een hoog inkomen. Een deel van dat inkomen - aandelen - wordt elk jaar ingehouden door de aandelenhouder, om zo zijn oorspronkelijke kapitaal terug te verdienen.
Die zijn maar 1.5% per jaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Neem jij wel even de rentelasten mee.....
Dit is ook lachwekkend. Dat kan nooit een student zijn. Als dit wel zo is vrees ik het ergste mbt tot het niveau van het onderwijs.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
![]()
, * Whiskers2009veegt de tranen van het lachen uit haar ogen
Maar ok, wat nu als je GEEN student bent?
Er zijn talloze wegen om aandacht te genereren en zodoende groot te worden, daar heb je een stel poppodia echt niet voor nodig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ff ander vraagje he?? Hoe denk je dat de grote bands groot zijn geworden![]()
Of waren ze dat gewoon meteen
Op je spaargeld ja. niet op leningenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die zijn maar 1.5% per jaar.
Crisis --> lage rente.
Ik had het helemaal niet over mijzelf, sterker nog, ik heb de middelen om overal te gaan en staan waar ik wil, als ik wil ben ik over een uur in Utrecht of Amsterdam. Maar er zijn velen die die mogelijkheid niet hebben, die worden juist de dupe van de bezuinigingen op cultuur.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je gedraagt je als een conservatief christelijk boertje dat overal tegen is en zich tegen elke vorm van verandering en vernieuwing verzet.
Leg dan eens uit waar die culturele vernieuwing precies uit bestaat? Alleen maar omdat jij je eigen verantwoordelijkheid niet neemt om ergens anders op zoek te gaan naar kunst en cultuur moet de maatschappij voor jouw onwilligheid opdraaien?
Er zijn talloze mogelijkheden om zaken efficiënter te organiseren en gedeeltelijk subsidie af te bouwen, alleen dat moet je niet als een jankend kind overal tegenaan gaan schoppen.
Wat geef je nu blijk van een typisch rechtse houding zeg.
Als jullie niet met argumenten erop kunnen reageren, dan niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit is ook lachwekkend. Dat kan nooit een student zijn. Als dit wel zo is vrees ik het ergste mbt tot het niveau van het onderwijs.
Dit moet een troll zijn.
Vertel eens..quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er zijn talloze wegen om aandacht te genereren en zodoende groot te worden, daar heb je een stel poppodia echt niet voor nodig.
Een aandelenkapitaal uitgeven als 20K schuld hebt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moet ik nog alles uitschrijven voor jullie?
Stel, gezin Tokkie heeft 20.000 euro schuld en kan moeilijk rondkomen.
2 kinderen die 12 jaar zijn.
Wat doet gezin Tokkie?
- Gezin Tokkie geeft aan aandelenkapitaal uit. De kinderen laat men studeren. Na 10 jaar is men klaar met studie en vergaart met een hoog inkomen. Een deel van dat inkomen - aandelen - wordt elk jaar ingehouden door de aandelenhouder, om zo zijn oorspronkelijke kapitaal terug te verdienen.
Ik zie de onderlaag van de bevolking echter zelden in musea of bij concerten (die door de overheid gesubsidieerd worden), dus dat is geen reden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet over mijzelf, sterker nog, ik heb de middelen om overal te gaan en staan waar ik wil, als ik wil ben ik over een uur in Utrecht of Amsterdam. Maar er zijn velen die die mogelijkheid niet hebben, die worden juist de dupe van de bezuinigingen op cultuur.
De rente van de DUO volgt de marktrente. Lage spaarrente, dan ook lage rente op DUO leningen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op je spaargeld ja. niet op leningen
Mijn argument zou zijn niet lenen. Denk eens ff na hoe je een gezin moet runnen met een inkomen dat je schetst en dan ook nog een schuld of lening erbij. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als jullie niet met argumenten erop kunnen reageren, dan niet.
Hoe denk je dat bedrijven aan kapitaal komen? Ze gaan met een bedelzakje op de Dam staan ofzo?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Een aandelenkapitaal uitgeven als 20K schuld hebt?
Om die reden hebben we een publiek gefinancierd, en alleszins aardig, onderwijssysteem.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat op die manier de kinderen weinig tot geen kans hebben het beter dan hun ouders te gaan doen?
Zomaar een vraag: ga jij later privaat onderwijs volgen dan?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Van DUO ben ik eerlijk gezegd geen voorstander, is van de overheid he
Aandelen in wat precies ZW?? Om het er nog maar niet over te hebben dat je dan eerst een NV of BV moet hebbenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe denk je dat bedrijven aan kapitaal komen? Ze gaan met een bedelzakje op de Dam staan ofzo?
Nee, startups nemen leningen en geven aandelen uit. Moet jij toch weten, Nederlanders waren er één van de eersten in, zo'n 4 eeuwen geleden.
Zo waar, ze vragen zich ook geen seconde af waarom het gros van ook de hoogopgeleiden gewoon middenmoot zijn. Het is wel positief om te willen natuurlijk en dat moet je nooit ontmoedigen ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de dop.
Hoe komt het toch dat iedere student denkt een mega salaris binnen te slepen. De meeste komen straks niet verder dan een modaal inkomen. Maar die ontnuchtering komt later wel. Eerst ff flink lenen
Nee. Zo erg ben ik ook weer niet, maar als ik de keuze had dan had ik dat zeker gedaanquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zomaar een vraag: ga jij later privaat onderwijs volgen dan?
Weet jij welk bereik het internet tegenwoordig heeft? Daar kan je al heel erg veel op kwijt, zowel youtube als een eigen site.quote:
Lenen is JUIST goed als je na een X jaar een hoger inkomen verwacht. Dit leer je zelfs in de brugklas bij wijze van sprekenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:39 schreef Cherna het volgende:
[..]
Mijn argument zou zijn niet lenen. Denk eens ff na hoe je een gezin moet runnen met een inkomen dat je schetst. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.
Dus jij gaat gebruik maken van iets waar je principieel op tegen bent?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Zo erg ben ik ook weer niet, maar als ik de keuze had dan had ik dat zeker gedaan
Jij denkt dus ook echt dat mensen daarin willen investeren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe denk je dat bedrijven aan kapitaal komen? Ze gaan met een bedelzakje op de Dam staan ofzo?
Nee, startups nemen leningen en geven aandelen uit. Moet jij toch weten, Nederlanders waren er één van de eersten in, zo'n 4 eeuwen geleden.
Ik niet iigquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Zo waar, ze vragen zich ook geen seconde af waarom het gros van ook de hoogopgeleiden gewoon middenmoot zijn. Het is wel positief om te willen natuurlijk en dat moet je nooit ontmoedigen ook.
Maar al die kastelen die er vanmiddag ook weer gepost werden, het kasteel van Remlof is wrs. de meest haalbare maar je gat af lenen is sowieso een slecht plan. Ik vind het een klein beetje kwalijk dat een volwassen iemand zo'n afgrijselijk advies geeft aan jonge mensen. Gelukkig neemt hopelijk geen hond Zienswijze nog serieus.
Tenzij de aandeelhouder verkeerde risico's neemt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lenen is JUIST goed als je na een X jaar een hoger inkomen verwacht. Dit leer je zelfs in de brugklas bij wijze van spreken
Gezin Tokkie zit in de schulden en kan moeilijk rondkomen. Wat is hun activa? Meubels? Levert niets op. Auto? Levert niets op. Wat kan wel inkomen genereren?
- Hun kinderen als zij gaan studeren.
Het levert gezin Tokkie geen risico op, want de aandelenhouders nemen het risico op zich.
Ik zie het probleem met lenen niet zo; het is simpelweg een transactie met je toekomstige zelf, en een student heeft aan 300 euro meer in de maand een stuk meer dan zijn vijftien jaar oudere zelf aan diezelfde 300 euro.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Staal het volgende:
Maar al die kastelen die er vanmiddag ook weer gepost werden, het kasteel van Remlof is wrs. de meest haalbare maar je gat af lenen is sowieso een slecht plan.
Ik heb weinig keus.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus jij gaat gebruik maken van iets waar je principieel op tegen bent?
Je dringt op deze manier je smaak op aan anderen, he.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet over mijzelf, sterker nog, ik heb de middelen om overal te gaan en staan waar ik wil, als ik wil ben ik over een uur in Utrecht of Amsterdam. Maar er zijn velen die die mogelijkheid niet hebben, die worden juist de dupe van de bezuinigingen op cultuur.
Welke aandeelhouders? En in wat?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lenen is JUIST goed als je na een X jaar een hoger inkomen verwacht. Dit leer je zelfs in de brugklas bij wijze van spreken
Gezin Tokkie zit in de schulden en kan moeilijk rondkomen. Wat is hun activa? Meubels? Levert niets op. Auto? Levert niets op. Wat kan wel inkomen genereren?
- Hun kinderen als zij gaan studeren.
Het levert gezin Tokkie geen risico op, want de aandelenhouders nemen het risico op zich.
- Als een bedrijf geld nodig heeft, kan het aandelen uitgeven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aandelen in wat precies ZW?? Om het er nog maar niet over te hebben dat je dan eerst een NV of BV moet hebben
Jij denkt dat je die onderlaag kan herkennen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zie de onderlaag van de bevolking echter zelden in musea of bij concerten (die door de overheid gesubsidieerd worden), dus dat is geen reden.
Die hebben toch van die sterren met een "o" op hun kleding?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij denkt dat je die onderlaag kan herkennen?
Nee, maar de bovenlaag kan je wel herkennen, en die vormt met gemak negentig procent van het publiek bij een uitvoering van Sibelius.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij denkt dat je die onderlaag kan herkennen?
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:43 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Je dringt op deze manier je smaak op aan anderen, he.
Helaas heb ik niet zoveel keus met twee ouders die niets voor me betalen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Maar al die kastelen die er vanmiddag ook weer gepost werden, het kasteel van Remlof is wrs. de meest haalbare maar je gat af lenen is sowieso een slecht plan.
Aha, en met risico kan je spelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij denkt dus ook echt dat mensen daarin willen investeren.
Het risico om in 1 of 2 mensen te investeren is veel te groot, dat willen mensen niet nemen. Stel je voor je leent een groot bedrag uit en de persoon in kwestie komt te overlijden of raakt arbeidsongeschikt.....weg geld.
Kunstzinnig posten op Fok.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.
En Tokkie-gezin met ¤ 20.000 schuld is geen bedrijf, en kan zeker geen investeerders aantrekken.. Maar ik heb me weer genoeg geamuseerd met jequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
- Als een bedrijf geld nodig heeft, kan het aandelen uitgeven.
- Als een gezin geld nodig heeft én over een X aantal jaar hogere inkomsten verwacht, kan het investeerders aantrekken die in dat gezin willen investeren (en de schuld van dat gezin op zich nemen). Dat gezin heeft dan aandelen in de activa waarvan men verwacht dat het in de toekomst hoge inkomsten genereeert. Bijvoorbeel de studie van de kinderen, waarvan de aandeelhouders dan een x percentage verkrijgen als die kinderen na hun studie gaan werken.
Oh zoals eerder al vermeld het DSB gevoel, mensen in de shit laten belanden. In een ander topic heb ik ook al gezegd dat lenen om te kunnen studeren niet zou moeten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
- Als een bedrijf geld nodig heeft, kan het aandelen uitgeven.
- Als een gezin geld nodig heeft én over een X aantal jaar hogere inkomsten verwacht, kan het investeerders aantrekken die in dat gezin willen investeren (en de schuld van dat gezin op zich nemen). Dat gezin heeft dan aandelen in de activa waarvan men verwacht dat het in de toekomst hoge inkomsten genereeert. Bijvoorbeel de studie van de kinderen, waarvan de aandeelhouders dan een x percentage verkrijgen als die kinderen na hun studie gaan werken.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:46 schreef Picchia het volgende:
Ik noem mijn levenswerk: de zittende plofkont.
Zo gaat het bij elke discussie wel ongeveerquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
Links rechts links rechts links rechts.
Het lijkt wel alsof ik op nethoogte een tenniswedstrijd volg.
Heb je mijn post speciaal voor jou gezien??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
Links rechts links rechts links rechts.
Het lijkt wel alsof ik op nethoogte een tenniswedstrijd volg.
Moet de overheid de mensen dan ook maar een subsidie geven om op culturele vakantie te gaan zodat de cultuur in het buitenland ook toegankelijk is en ze zichzelf zo verder kunnen ontplooien?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.
Het is geen sponsoring van kunst, het is ook geen sponsoring van kunstliefhebbers, het is een sponsoring van kunstenaars. Punt. En het onderscheid tussen 'Ober' en 'Flodder in Amerika' is misschien makkelijk te maken, maar dat geldt niet voor alle kunstvormen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee juist niet. De overheid moet alle vormen van kunst subsidiëren, niet alleen die die ik een warm hart toe draag.
Gratis geld geven aan vage initiatieven zoals een onoverwogen studiekeuze zou ook niet moeten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Oh zoals eerder al vermeld het DSB gevoel, mensen in de shit laten belanden. In een ander topic heb ik ook al gezegd dat lenen om te kunnen studeren niet zou moeten.
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zie het probleem met lenen niet zo; het is simpelweg een transactie met je toekomstige zelf, en een student heeft aan 300 euro meer in de maand een stuk meer dan zijn vijftien jaar oudere zelf aan diezelfde 300 euro.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
Links rechts links rechts links rechts.
Het lijkt wel alsof ik op nethoogte een tenniswedstrijd volg.
Nee, Fok mobile, quote hem eens, alsjeblieft lieve Whizzle?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je mijn post speciaal voor jou gezien??
Investeren is risico's spreiden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tenzij de aandeelhouder verkeerde risico's neemt.
Hup je geïnvesteerde geld kwijt..
De bijdragen van Zienswijze neem ik weinig serieus. Lenen, louter met consumptie als oogmerk, zou niet aangemoedigd moeten worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.
Leven op het randje is leuk maar zorg dat je je het kunt veroorloven.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Sponsoring <> subsidiequote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:48 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Het is geen sponsoring van kunst, het is ook geen sponsoring van kunstliefhebbers, het is een sponsoring van kunstenaars. Punt. En het onderscheid tussen 'Ober' en 'Flodder in Amerika' is misschien makkelijk te maken, maar dat geldt niet voor alle kunstvormen.
Mee eens, ik zal ook niet lenen tenzij voor een huis. Voor mijn studies is lenen gelukkig niet nodig geweestquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.
Leven op het randje is leuk maar zorg dat je je het kunt veroorloven.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Dat doe jij nu ook, het heet stemmen en het middel zijn begrotingstekorten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Een studieschuld is in mijn ogen logisch, een hypotheek met een partner zou ik ook nooit te hoog inschalen, lenen voor een auto zal ik van mijn leven niet doen. Mensen doen dit wel massaal. Alles op het randje en op de pof maar o wee, als je even geen baan hebt of ziek wordt etc.
Leven op het randje is leuk maar zorg dat je je het kunt veroorloven.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Neem jij dan geen hypotheek? Een huis is ook consumptie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Reya het volgende:
[..]
De bijdragen van Zienswijze neem ik weinig serieus. Lenen, louter met consumptie als oogmerk, zou niet aangemoedigd moeten worden.
True, maar het is toch met vuur spelen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Investeren is risico's spreiden.Dat leer je allemaal bij een bedrijfskundige studie. De meesten in dit topic zijn niet bedrijfskundig aangelegd, waardoor ze er weinig van snappen.
Je investeert niet in 1 aandeel/bedrijf, maar je spreidt je investeringen uit, om zodoende je risico te verlagen als 1 bedrijf het niet goed doet of failliet gaat. Onderzoek heeft uitgewezen dat je je risico minimaliseert, als je in ten minste 50 verschillende aandelen/bedrijven investeert verspreid over verschillende sectoren en landen
Whizzle??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, Fok mobile, quote hem eens, alsjeblieft lieve Whizzle?
Lenen ter consumptie?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Reya het volgende:
[..]
De bijdragen van Zienswijze neem ik weinig serieus. Lenen, louter met consumptie als oogmerk, zou niet aangemoedigd moeten worden.
Hoe wil jij dan ooit een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mee eens, ik zal ook niet lenen tenzij voor een huis. Voor mijn studies is lenen gelukkig niet nodig geweest
Kun je niet lezen ZW??quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan ook een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?
Een huis consumeer je niet, aangezien het een waardevast goed is wat je weer kan verkopen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Neem jij dan geen hypotheek? Een huis is ook consumptie.
Ze gaat scharrelen met fiscalisten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan ook een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?
Studieschuld, neem ik aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Helaas heb ik niet zoveel keus met twee ouders die niets voor me betalen.
Ik zie nu niet in waarom ik überhaupt een huis zou willen kopen. Ik huur gewoon en als er een defect is wordt het meteen gerepareerd, zonder dat het mij een cent kost. Ik zou niet anders willen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan ook een fatsoenlijk huis kopen? Met een rijke man trouwen ofzo?
Inderdaad. De oplossing die Zienswijze schetst is juist hoe de Amerikaanse huizenmarkt is geklapt, de DSB bank heeft gefaald en de problemen met Griekenland. Je kan het risico wel spreiden, maar zolang je een tokkie bent die geen benul heeft van risico's en de hoogste hypotheek neemt die je bank aanraad, dan gaat het mis.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lenen ter consumptie?
Hadden we de risico's van leengedrag nu de afgelopen jaren niet eens in praktijk gezien?
Zoals op de Amerikaanse huizenmarkt, met de DSB bank, met Griekenland?
Oh zo. Ik feite is een hypotheek nemen risicovoller, maar dat beseffen de meeste mensen nietquote:
Huiseigendom heeft als economisch voordeel dat het geen transactiekosten tussen eigenaar en vruchtgebruiker (huurder) oplevert, en levert dus theoretisch geld op.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Neem jij dan geen hypotheek? Een huis is ook consumptie.
Touché,quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Sponsoring <> subsidie
Bij sponsoring speelt je eigen belang mee.
Daar ging het dus mis, bedrijven nemen geen verantwoordelijkheid, die denken alleen maar aan geld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. De oplossing die Zienswijze schetst is juist hoe de Amerikaanse huizenmarkt is geklapt, de DSB bank heeft gefaald en de problemen met Griekenland. Je kan het risico wel spreiden, maar zolang je een tokkie bent die geen benul heeft van risico's en de hoogste hypotheek neemt die je bank aanraad, dan gaat het mis.
De ene bank is de andere bank niet. Er zijn zat banken met complexe constructies die gezond zijn gebleven. Er zijn een handjevol banken omgeklapt, die zich onverantwoord hebben gedragen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. De oplossing die Zienswijze schetst is juist hoe de Amerikaanse huizenmarkt is geklapt, de DSB bank heeft gefaald en de problemen met Griekenland. Je kan het risico wel spreiden, maar zolang je een tokkie bent die geen benul heeft van risico's en de hoogste hypotheek neemt die je bank aanraad, dan gaat het mis.
Er is ook nog zo iets als eigen verantwoordelijkheidquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar ging het dus mis, bedrijven nemen geen verantwoordelijkheid, die denken alleen maar aan geld.
Goh. En dat de woenselbewoner compenserende. Niet onverwacht, maar tochquote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whizzle??![]()
Maar vooruit dan:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gio-ter-wereld.dhtml
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:49 schreef Staal het volgende:
.
Heb je trouwens wel gelezen wat Zienswijze schreef? Joh, Reya, leen er op los en laat jouw kindertjes het maar af betalen? Wat is dat voor een gedachte?
Ik betaal nu nog de creditcard schuld van mijn overleden ouders af.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?
Volgens "Too big to fail" van Andres Ross Sorkin zaten in de VS echter wel bijna alle grote banken met dezelfde problemen, sterker nog, tientallen kleinere banken zijn allemaal wel geklapt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De ene bank is de andere bank niet. Er zijn zat banken met complexe constructies die gezond zijn gebleven. Er zijn een handjevol banken omgeklapt, die zich onverantwoord hebben gedragen.
Lenen is niet slecht, het gaat erom wat je ermee doet en hoe je het doet.
Huur kan je als een vorm van dividend zien. Als je huizenprijzen niet al te ver dalen, maak je idd winst.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Huiseigendom heeft als economisch voordeel dat het geen transactiekosten tussen eigenaar en vruchtgebruiker (huurder) oplevert, en levert dus theoretisch geld op.
En dus? Er zijn 10.000'en banken op de wereld. De meesten zijn niet omgeklapt. In ons land is de Rabobank daar een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Volgens "Too big to fail" van Andres Ross Sorkin zaten in de VS echter wel bijna alle grote banken met dezelfde problemen, sterker nog, tientallen kleinere banken zijn allemaal wel geklapt.
In Duitsland hadden zelfs staatsbanken met de problemen te maken en moest het overgrote deel afschrijven op die leningen.
Met een "handjevol" had dat niets te maken.
Drie letters: HRA. Overigens huur ik enorm prettig en dat blijft ook zo want ik ben in m'n uppie kostwinner voor een heel gezin dus voor de hypotheek die ik zou kunnen krijgen kan ik net een opgepimpte doos op het station aanschaffen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie nu niet in waarom ik überhaupt een huis zou willen kopen. Ik huur gewoon en als er een defect is wordt het meteen gerepareerd, zonder dat het mij een cent kost. Ik zou niet anders willen.
Ja, dat zou ik ook doen. Als gezin hoor je elkaar te helpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik betaal nu nog de creditcard schuld van mijn overleden ouders af.
Die HRA gaat er uit, en terecht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Drie letters: HRA. Overigens huur ik enorm prettig en dat blijft ook zo want ik ben in m'n uppie kostwinner voor een heel gezin dus voor de hypotheek die ik zou kunnen krijgen kan ik net een opgepimpte doos op het station aanschaffen.
Het lijkt me een onwerkbare constructie; het idee van aandelenuitgifte tegen toekomstige inkomsten zou wellicht werken bij studenten die een beurs voor Princeton proberen te verkrijgen, maar niet bij kinderen uit achterstandsgezinnen. De ouders zouden dan vertrouwd moeten worden met dat ze het vrijgekomen geld ook daadwerkelijk investeren in hun kinderen; juist bij achterstandsgezinnen lijkt me dat allerminst evident.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?
Jazeker.quote:
Die lening is voor het betalen van m'n kamer, studie en het levensonderhoud. Nieuwste gadgets interesseren me niet en als je creatief inkopen doet qua kleding kun je er met H&M nog verzorgd en netjes uitzien.quote:Maar ik mag toch verdomme hopen dat jij niet je gat af leent om de nieuwste gadgets te kopen en de strakste kleertjes? Dat is wel wat Zienswijze schreef, leen maar lekker want dan heb je het breed en laat je ongeboren kindertjes er straks maar voor op draaien.
Ja, maar dat is niet hoe het zou moeten.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik ook doen. Als gezin hoor je elkaar te helpen.
Ik heb mijzelf nooit rechts genoemd, jij gaat keer op keer de fout in omdat jij je feiten niet op orde hebt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dus? Er zijn 10.000'en banken op de wereld. De meesten zijn niet omgeklapt. In ons land is de Rabobank daar een voorbeeld van.
Je mag jezelf dan wel rechts noemen, uit je voorgaande post komen behoorlijk wat anti-kapitalistische sentimenten naar boven.
Mijn ouders komen niet in financiële problemen en zo hebben ze mij ook opgevoed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gedachte is dat individuen in het gezin elkaar helpen om er bovenop te komen. Of zou jij je ouders nooit helpen mochten ze in financiele problemen komen?
Net zoals bij bedrijven aandeelhouders invloed hebben op het managment, verkrijgen aandeelouders invloed op de besluiten van het gezin. Je kan bijv. het kasboekje van het gezin reguleren, waardoor het geld daadwerkelijk in de studie van het kind wordt gestopt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Het lijkt me een onwerkbare constructie; het idee van aandelenuitgifte tegen toekomstige inkomsten zou wellicht werken bij studenten die een beurs voor Princeton proberen te verkrijgen, maar niet bij kinderen uit achterstandsgezinnen. De ouders zouden dan vertrouwd moeten worden met dat ze het vrijgekomen geld ook daadwerkelijk investeren in hun kinderen; juist bij achterstandsgezinnen lijkt me dat allerminst evident.
Uiteraard, je betaalt BTW bij aanschaf.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:59 schreef GSbrder het volgende:
En voor de non-believers hier, woningen consumeer je ook.
QFT, sinds ik studeer ben ik ook niet meer op vakantie geweest en kan perfect zonder, mis het ook niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:00 schreef Friek_ het volgende:
Overigens ben ik ook al die jaren dat ik studeer niet op vakantie geweest (mits je de meerdaagse festivals niet meetelt). Vakanties zie ik echt als enorm luxegoed, terwijl studenten soms denken dat ze daar min of meer 'recht' op hebben ("Je moet toch ook een beetje genieten?").
Het hangt ervan wat de ouders gedaan hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet hoe het zou moeten.
Dan leg je alsnog een financiële claim op mensen (kinderen) die daar nooit willens en wetens, laat staan goed geïnformeerd, mee hebben kunnen instemmen. Nu is staatsschuld in feite weinig anders, maar dat betekent nog dat dat in private vorm een wenselijke constructie is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Net zoals bij bedrijven aandeelhouders invloed hebben op het managment, verkrijgen aandeelouders invloed op de besluiten van het gezin. Je kan bijv. het kasboekje van het gezin reguleren, waardoor het geld daadwerkelijk in de studie van het kind wordt gestopt.
En ook achterstandskinderen kunnen gewoon studeren. Op de universiteit zie je steeds meer studenten uit de arbeidersklassen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |