Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:08 |
![]()
![]() • Een aantal van de gewonden zijn momenteel nog in levensgevaar. • Koningin Beatrix heeft haar medeleven betuigd. • 3 andere winkelcentra uit voorzorg ontruimd. • Onder de slachtoffers zijn kinderen, hoeveel maakt de politie nog niet bekend. • De dader opereerde alleen. • De dader was een autochtone man uit Alphen a/d Rijn. • De dader was een bekende van de politie met een drugsverleden. • De officier van justitie heeft verteld dat de dader geen ex-militair is. • 20:00 persconferentie! • Omwonenden Atlas, Herenhof weer naar huis. Aarhof volgt rond 02:00 uur naar verwachting. ![]() MEER NIEUWS VIA Alphen Stad FM: http://www.alphenstadfm.nl/ OF 105.4 FM http://www.condoleance.nl(...)en-aan-den-rijn.html http://nos.nl/video/231953-complete-persconferentie-3-alphen.html ![]() ![]() 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #16 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #15 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #14 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #13 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #12 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #11 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #10 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #9 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #8 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #7 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #6 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #5 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #4 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #3 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #2 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan de Rijn | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:09 |
Namen gaan ze dus niet bekend maken? Of later pas? | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:09 |
zo zeg dat wel, en dan later zeggen dat ie het niet zo bedoeld had ![]() | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:09 |
Kvind het raar dat het zo lang duurd | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:09 |
worden niet bekend gemaakt | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:10 |
Ik vroeg me gister al af: Stel dat de familie niet wil dat de naam naar buiten wordt gebracht. Wat dan? Gaat de "nieuwswaarde" dan voor? | |
Arcee | zondag 10 april 2011 @ 12:10 |
Was dit 'm? | |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 12:10 |
Niet mag ik hopen.... lijkt me een beslissing van de nabestaanden of ze wel of niet willen dat er openlijk wordt gezegd dat hun geliefde of kind slachtoffer was om zo zelf te beslissen of ze mee willen doen aan het mediacircus.. | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:11 |
Jep. ![]() | |
Arcee | zondag 10 april 2011 @ 12:12 |
Deze dus: http://yfrog.com/h863risj | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:12 |
Ze hoeven geen namen bekend te maken, maar vaak wordt wel naar buiten gebracht dat de slachtoffers (bijvoorbeeld) bestaan uit: - Vrouw, 38, Alphen aan de Rijn - Man, 78, Leiderdorp Etc. | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:13 |
Forbidden...
| |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 12:13 |
ik reageerde dan ook op het gedeelte dat over de NAMEN ging ![]() | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:14 |
Het was meer mijn eigen verwondering, dat zo'n "lijst" er nog niet is. Verder ben ik het totaal met je eens. | |
Arcee | zondag 10 april 2011 @ 12:15 |
Ja, vreemd, als je de link vanuit deze tweet klikt opent-ie wel: http://twitter.com/sterkekoffie/statuses/56775575884414976 | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:16 |
Kan wel begrijpen. Als je ze kent hoor je het later toch wel via via. | |
Bastard | zondag 10 april 2011 @ 12:16 |
Wat ik weet is dat de eigenaar van de bloemist in het ZH ligt, in zn been geschoten en in zn schouder. Eigenaresse van het wolwinkeltje zou vermoedelijk bij de dodelijke slachtoffers zijn. | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:17 |
de eigenaresse van het wolwinkeltje had toch een kindje gered? | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:19 |
Ik geloof dat men zei dat dat de moeder van de schutter zou zijn. Wat achteraf dus onzin bleek. | |
Arcee | zondag 10 april 2011 @ 12:20 |
Of het klopt niet dat de de eigenaresse van het wolwinkeltje dood is... | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:20 |
die had toch een modezaak? | |
VeniVidiViciV | zondag 10 april 2011 @ 12:20 |
Als er iets is wat totaal geen toegevoegde nieuwswaarde heeft, is het publiceren van namen. | |
shmoopy | zondag 10 april 2011 @ 12:21 |
Ooggetuigen verklaarden dat de dame van het wolwinkeltje dood was en dat de moeder van de schutter een winkel in damesmode heeft. | |
Messina | zondag 10 april 2011 @ 12:22 |
Dat idee had ik ook, maar ik twijfelde een beetje door het Koninginnedagdrama. Daar kwamen de namen wel vrij snel naar buiten. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:23 |
Gewoon even geduld hebben denk, het lekt snel genoeg uit | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 12:25 |
Trouwens erg triest die Sandra Scheurbuik van RTL nieuws, die vanaf een gallerijflat op het lijk van die man op de parkeerplaats gaat staan filmen ![]() ![]() | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:26 |
link? ![]() | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:26 |
Kweenie of het een foute gerucht was dat de moeder was overleden of ook dat het fout was dat ze een winkel daar had? | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 12:27 |
Dus schietverenigingen mogen een kind van 7 jaar lekker met luchtbuksen laten schieten? ![]() ![]() | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:27 |
Je zou maar op die manier iemand herkennen, misselijkmakend.. ![]() | |
drumstickNL | zondag 10 april 2011 @ 12:28 |
RT @politieRR: Politie houdt jongeman aan voor bedreiging via twitter http://bit.ly/f6cO5h about 4 hours ago via ÜberSocial | |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 12:28 |
op RTL.nl staat dat dat foutieve informatie geweest is en dat beide ouders nog in leven zijn. | |
Njosnavelin | zondag 10 april 2011 @ 12:28 |
Iemand die vanavond naar de herdenking gaat? Ik ga wel denk ik, hoewel ik het een heel eng idee vind om naar de Ridderhof te gaan. Ik vind het trouwens heel vreemd dat die lichamen daar zijn gebleven (is waarschijnlijk al 1000 keer gezegd maar ik heb niet alle topics bijgehouden), wellicht dat ze in het ziekenhuis toch nog iets hadden kunnen doen. Iemand dood verklaren is immers niet altijd zo gemakkelijk. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 12:29 |
Dat zei ze gisteren zelf in haar 'reportage' voor het RTLnieuws van half 8. Edit: De link met de reportage werkt niet meer (hebben ze denk ik weggehaald), maar hier is wel het shot vanaf die gallerij waar die muts het over had. Daar is dus een cameraman naar boven geklommen om dat shot van dat lijk te maken..... ![]() ![]() | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 12:30 |
Die moeder woont volgens mij in Leiden ,maar daar is weinig over te vinden . | |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 12:30 |
Het lijkt me dat er erg zorgvuldig naar de slachtoffers is gekeken en dat er gewoon écht geen mogelijkheid meer was om ze te reanimeren.... | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 12:31 |
Waarom is het voor sommige hie zo belangrijk om achter de namen te komen??? :| | |
Arth_NL | zondag 10 april 2011 @ 12:32 |
Ja. 'Gelukkig' hebben we van die fijne kranten als de Telegraaf daarvoor. ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:32 |
Uh.. Waarom zou je daar niets van geloven? | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:33 |
ook triest dat er in eerste instantie niks over die persoon heen werd gelegd, later een plastic zakje over zijn hoofd en later pas een deken over het lichaam ![]() | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:33 |
Als Alphenaar zijnde ben ik toch wel benieuwd of je ze toevallig niet kent. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 12:33 |
Oh... okay... jij vind dat normaal? ![]() | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 12:34 |
Als je ze ECHT kende dan wist je het al. :|w | |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 12:34 |
Als je ze kent, dan kom je daar later deze week wel achter, het is zou niet de taak van de media moeten zijn om rouwende mensen ongevraagd te etaleren | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:35 |
Waarom niet? Ze lopen toch ook met waterpistolen enz rond? Schietverenigingen zijn bedoeld voor recreatie schutters, mensen die het dus voor het plezier doen.. Niet om te leren schieten met als doel om iemand neer te schieten.. Ik zou niet weten waarom iemand van 7 niet met plezier zou kunnen schieten.. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:35 |
Oh oke de link deed het idd bij mij ook niet,, maarja niks te zien | |
spuitje | zondag 10 april 2011 @ 12:35 |
Maar dan denk ik dat je het snel genoeg hoort. De lijst met namen hoeft daarvoor toch niet gepubliceerd? | |
Njosnavelin | zondag 10 april 2011 @ 12:36 |
Er zal inderdaad zorgvuldig zijn gekeken, maar ik vind het toch vreemd dat ze het niet in het ziekenhuis (met wellicht betere apparatuur?) hebben beoordeeld. Het schijnt dat bij andere, vergelijkbare incidenten de lichamen wel meteen naar het ziekenhuis werden gebracht (dan maken ze foto's en trekken ze een lijn om het lichaam enzo). Maar goed ik heb er verder geen verstand van, het lijkt me alleen verschrikkelijk als je zoon/dochter/ouder/whoever wordt doodgeschoten en dan ook nog een halve dag op de crimescene moet blijven liggen. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:38 |
Kvind het ook bizar dat het zo lang moet duren.. | |
shmoopy | zondag 10 april 2011 @ 12:38 |
Onverteerbaar voor de familie ook, dat jouw kind/man/zus daar gewoon nog de hele nacht ligt. ![]() | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:39 |
de mensen die het beoordeeld hebben kunnen echt wel vaststellen of iemand overleden is of niet. in kader van het onderzoek zijn de overleden mensen niet verplaatst. wat ik zo begrepen heb zijn de slachtoffers door hun hoofd geschoten ![]() volgens mij heb je dan sowieso een kleine overlevingskans | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:39 |
Ze waren bezig met onderzoek naar de bommen. Toen dat afgerond was zijn ze vrij snel 'geruimd'. | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:40 |
lijkt mij ook verschrikkelijk, maar ze hebben eerst onderzoek naar eventuele explosieven gedaan voordat ze de rest konden onderzoeken. echt heel naar dat de slachtoffers daar zolang gelegen hebben ![]() | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:42 |
Gewoon van mensen van de basisschool/sport en dergelijke waar je vroeger veel mee omging, maar al tijden niet hebt gezien. En ook kassières waar je elke week langskomt.. Met de mensen die ik echt kent weet ik het wel ja. Maar ik zeg ook, als ze het geheim willen houden begrijp ik dat natuurlijk wel, maar dan kan ik toch nog wel benieuwd zijn? | |
Caland | zondag 10 april 2011 @ 12:43 |
Waarom zou je de namen willen weten? | |
Arth_NL | zondag 10 april 2011 @ 12:44 |
Morgen bij de eerste de beste kapperszaak/bakkerij/bejaardensoos naar binnen stappen, dan zul je een hoop te weten komen. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:44 |
Ik denk dat dat de meeste mensen uit die regio daar snel genoeg achter komen.. Als een lopend vuurtje.. | |
MisterJ.Lo | zondag 10 april 2011 @ 12:44 |
Een bevestigde afbeelding van verdachte. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 12:45 |
Ik vind het maar een freak, maar magere kerels zien er al gauw uit als freaks. | |
Caland | zondag 10 april 2011 @ 12:45 |
Hij ziet er op die foto trouwens uit als 16 | |
remlof | zondag 10 april 2011 @ 12:45 |
Ik ken 'm niet, gelukkig. | |
drumstickNL | zondag 10 april 2011 @ 12:46 |
| |
EchtGaaf | zondag 10 april 2011 @ 12:46 |
Kent iemand die jongen? | |
Temlin | zondag 10 april 2011 @ 12:46 |
Forensisch onderzoek is niet zoals bij CSI 5 minuten werk. | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 12:46 |
Die foto is 3 of 4 jaar oud | |
EchtGaaf | zondag 10 april 2011 @ 12:47 |
Leek me wel een aardige jongen zo te zien... ![]() | |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 12:47 |
dat maakt het niet draaglijker voor de nabestaanden, helaas ![]() | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 12:47 |
Foto achter een linkje graag. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:48 |
Vind je hem zo lelijk? | |
fratsman | zondag 10 april 2011 @ 12:48 |
Echt zo'n jongetje nog. ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:49 |
Oude foto | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:49 |
| |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 12:49 |
Een arts stelt vast of iemand overleden is, en dat hoeft echt niet in het ziekenhuis te gebeuren. | |
MisterJ.Lo | zondag 10 april 2011 @ 12:49 |
Foto verdachte. http://www.rtl.nl/(/actue(...)rtij-nog-afgezet.xml | |
EchtGaaf | zondag 10 april 2011 @ 12:49 |
Op die foto is hij 21. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:50 |
http://s3.amazonaws.com/t(...)GLdtsg0b3NDwnkNNE%3D deze foto is 3 jaar oud staat er bij | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 12:51 |
Ik dacht 16.. | |
formerjellybean | zondag 10 april 2011 @ 12:52 |
Is ook al meer over de dader bekend ??? zijn motief ofzo ??? Bizar dat iemand dit zo ineens gaat doen. | |
IDisposable | zondag 10 april 2011 @ 12:52 |
Die wedloop ook gelijk wie als eerste een foto weet te publiceren ![]() | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 12:52 |
weet ik, ik doelde op degene die ik gequote had ![]() | |
Gtaboy107 | zondag 10 april 2011 @ 12:53 |
Nog steeds niets bekend over zijn motief, wel huiszoekingen gedaan en een computer van de dader in beslag genomen. | |
IDisposable | zondag 10 april 2011 @ 12:53 |
Ja, ze hadden zijn boodschappen niet goed aangeslagen, en toen ging hij verhaal halen bij de Appie. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:53 |
Yep de meeste mensen zijn rampotoeristen ![]() | |
Jordony | zondag 10 april 2011 @ 12:53 |
Zullen morgen wel meer weten ![]() | |
Gtaboy107 | zondag 10 april 2011 @ 12:54 |
Ik moet er niet aan denken, dat je bezig bent met je boodschappen en dat er dan opeens zo'n horror-scenario voltrekt. Ik krijg er rillingen van... | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:54 |
ZIjn motief?? Als hij al van plan was zelfmoord te plegen,, waarom dan niet mensen mee nemen? heeft hij misschien gedacht, alleen is maar alleen | |
Gtaboy107 | zondag 10 april 2011 @ 12:55 |
Lafheid is dat. Echt zwaar laf, maar ja, die jongen zal niet goed in z'n hoofd zijn. | |
EchtGaaf | zondag 10 april 2011 @ 12:55 |
Er komt weinig nieuws los over bekenden met hun verhaal. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 12:56 |
Beter, bedankt | |
drumstickNL | zondag 10 april 2011 @ 12:56 |
Het is dan ook nog maar een dag later. | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 12:57 |
Doet me beetje aan dit denken: Soms zijn mensen ook gewoon gestoord.. | |
EchtGaaf | zondag 10 april 2011 @ 12:57 |
Morgen misschien wat meer in de kranten. | |
El_Liberaliste | zondag 10 april 2011 @ 12:57 |
Ben ik trouwens de enige die direct moest denken aan de Bende van Nijvel? Veel overeenkomsten ook. Niet in motief / dader, maar wel in setting. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 12:57 |
Jah laf,, maarja het zal hem een worst wezen wat mensen over hem denken,, tuurlijk is hij gek en dom,, als hij dit van plan was, en zoveel ellende verspreiden waarom dan niet koninginnedag? | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 12:57 |
Kijk eerst eens een paar posts terug ofzo. | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 12:58 |
Als je al zover heen bent dat je er een eind aan wilt maken, interesseert dat je echt helemaal niks lijkt me. | |
Gtaboy107 | zondag 10 april 2011 @ 12:59 |
Waarom zou die in godsnaam dan in een winkelcentrum mensen doodschieten? Waarom gewoon niet thuis door z'n kop schieten? Klinkt grof, is eigenlijk ook wel zo, maar doe het liever alleen dan meer mensen meenemen. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 12:59 |
Ik kan dat maar moeilijk accepteren als excuus... | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:00 |
Wat maakt het uit als die foto van de verdachte gewoon gepost wordt? Er is niks schokkends aan hoor. Op andere sites staat die foto ook niet achter een spoiler. En klopt het dat zijn moeder dus een modezaak bezit in dat winkelcentrum? Is wel apart dat hij dan juist in dat winkelcentrum zo tekeer is gegaan. Hij woonde bij zijn vader? Was zijn moeder op dat moment ook in de zaak aanwezig? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:00 |
Dat dus. Ik heb paar jaar geleden paar x over zelfmoord gedacht maar de gedachte mensen met mij mee te nemen is niet 1x door mijn hoofd gegaan. | |
formerjellybean | zondag 10 april 2011 @ 13:00 |
Er zijn zat mensen die zelfmoord plegen geen tig mensen meenemen. Het kan ook zijn dat die in een vlaag van krankzinnigheid is gaan schieten en daarna besefte wat die gedaan had en toen zelfmoord pleegde. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:00 |
Is geen excuus, maar er is gewoon geen andere reden zoiets te doen. Niet? | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 13:01 |
Je doet je username niet echt eer aan. ![]()
| |
Gtaboy107 | zondag 10 april 2011 @ 13:01 |
Ik accepteer dat ook niet hoor. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 13:01 |
Als het hem niks kan schelen en hij haat mensen (gepest?) waarom zou hij dan zielig alleen *gaan* ? | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 13:02 |
Fijn, hier wel, hoeft niet achter spoiler, maar gebruik gewoon het linkje, ik vraag niets teveel. | |
MisterJ.Lo | zondag 10 april 2011 @ 13:03 |
Je zult waarschijnlijk een paar topics terug bedoelen aangezien er geen ''paar posts'' zoals jij suggereert ook maar enigszins hiervoor over dit geplaatst is. | |
matthijst | zondag 10 april 2011 @ 13:03 |
Ben wel benieuwd waarom? Vind je het irritant om zijn hoofd te zien? | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 13:03 |
Tja waarom die foto nou in 1 keer zoveel boeit, deed je dat met Mohammed b. ook Yvonne? | |
Gtaboy107 | zondag 10 april 2011 @ 13:04 |
Ik ben een gewoon mens hoor, ik speel misschien wel GTA, maar ik ben niet ziek in mijn kop om zoiets goed, tof of leuk te vinden. | |
N.icka | zondag 10 april 2011 @ 13:04 |
Ach dat zijn wij met zijn allen ook , anders lezen we dit topic niet Iets met balk en splinter... | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:04 |
Waarom? | |
drumstickNL | zondag 10 april 2011 @ 13:04 |
Jongens, ik ben nu getraumatiseerd door de dader's foto. Konden jullie het niet ff in een linkje zetten?! ![]() | |
Caland | zondag 10 april 2011 @ 13:05 |
Inderdaad zeg, wat een overdreven gedoe ![]() | |
Apotheose | zondag 10 april 2011 @ 13:05 |
wil je er over praten? ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:06 |
Zeur niet zo. Het gaat om nu, er zijn bij vergelijkbare zaken inmiddels meerdere keren verkeerde foto's gepost. Gewoon ff doen wat Yvonne zegt. | |
matthijst | zondag 10 april 2011 @ 13:07 |
Interview met de ouders van de Finland shooting: Deel 1: Deel 2: Krijg je een beetje een idee wat het voor die ouders betekent en wat voor soort mannetje dat was (veel gepest op school). Volgens mij zei Seung-Hui Cho ook zoiets in z'n filmpje. Benieuwd of die Tristan een platselijke pispaal was. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:07 |
Andere betrouwbare bronnen posten deze foto al sinds gisteravond. | |
GameKitten | zondag 10 april 2011 @ 13:08 |
ondertiteling? | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 13:08 |
Dat snap ik ook nog wel, m'n grapje kwam niet over zo te lezen.
| |
MisterJ.Lo | zondag 10 april 2011 @ 13:09 |
Wat heb je aan een interview zonder ondertiteling, aangezien de kans klein is dat men in Nederland Fins onder de knie heeft of ook maar enigszins begrijpt. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:09 |
Ja, betrouwbaar. Dat kennen we... ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:09 |
Arme mensen. Ze zien er echt slecht uit, door de zorgen. Ik versta niks van dat Fins trouwens. | |
Robin__ | zondag 10 april 2011 @ 13:10 |
Zijn die mensen inmiddels weggehaald.. vond het zo oneerbiedig gisteravond. Die man buiten heeft daar ook heel lang open en bloot gelegen, tenminste zo leek het in de nos uitzending. Begrijp het ook niet zo goed wat ze onderzoeken.. hij is dood, wat gaan ze met de informatie doen? 150 agenten, is er echt zo veel om uit te zoeken of is het vooral om maar het beeld te geven dat ze 'iets' doen. | |
El_Liberaliste | zondag 10 april 2011 @ 13:11 |
Met ondertiteling (alleen als je m vanaf youtube bekijkt) | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:11 |
Het is in ieder geval zo dat Tristan door anderen niet fijn behandeld zal zijn. Geen excuus wel een verklaring. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:11 |
Nou, ik geloof best dat mensen heel bewust hele erge dingen kunnen doen. Echt ziek zie ik meer als niet meer in staat je eigen daden te bepalen. | |
El_Liberaliste | zondag 10 april 2011 @ 13:12 |
Alleen als je m vanaf youtube opent dus.. | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 13:12 |
Met veel gruwelijkere foto's heeft fok in het verleden anders geen probleem gehad [update] Foto overleden Theo Van Gogh
| |
jpjedi | zondag 10 april 2011 @ 13:12 |
Inderdaad, komt altijd een schouwarts ter plaatse om dood vast te stellen. Sowieso mogen ambulances geen lijken vervoeren. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:14 |
Precies! ![]() | |
Caland | zondag 10 april 2011 @ 13:15 |
Streng ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:15 |
Ik kan me niet voorstellen dat iemand met gezond verstand om zich heen gaat schieten op onschuldige mensen en daarna de hand aan zichzelf slaat. | |
RijstNatie | zondag 10 april 2011 @ 13:15 |
Wat is de naam van de schutter, en heeft niemand een foto van hem ofso? had tie geen hyves of partyfock? ![]() | |
remlof | zondag 10 april 2011 @ 13:16 |
Of je leest even terug. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:16 |
Kijk gewoon het nieuws. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:16 |
Ja, doe maar even de moeite zelf te lezen. ![]() | |
fotostarter | zondag 10 april 2011 @ 13:17 |
![]() | |
motorbloempje | zondag 10 april 2011 @ 13:17 |
Kan men ophouden met zeiken over de beslissing dat foto van verdachte/dader/wie dan ook gewoon onder een linkje gaat? Desnoods hier verder: [NWS FB] deel 1 miljoen nog wat Maar laten we 't ontopic houden.. | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 13:17 |
Oficieel niet inderdaad. Maar dat wordt vaak omzeild door het slachtoffer gewoon in de ambulance mee te nemen en dan later te verklaren dat het slachtoffer zogenaamd "onderweg naar het ziekenhuis is overleden". | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:17 |
Dit was een spontane actie, want: 1) hij ging naar het dichtsbijzijnde winkelcentrum 2) als hij echt zoveel mogelijk mensen wil vermoorden doet hij dat anders, bijv op een andere locatie, tijd of idd met bommen 3) direct nadat hij uit de auto stapte, schoot hij al iemand neer. Hij kon niet wachten om zijn agressie kwijt te kunnen | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:19 |
Wat is spontaan? Hij heeft wel eerst 3 wapens gepakt, patroonhouders geladen, enzovoorts. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:20 |
Misschien wilde hij wel wraak nemen op dat winkelcentrum? Misschien zag die man dat hij wapens had en schoot hij hem neer om te voorkomen dat er actie werd ondernomen? | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 13:21 |
En een briefje achter gelaten. Nee, dit was gepland. Zelfmoord, maar met zoveel mogelijk slachtoffers. | |
Caland | zondag 10 april 2011 @ 13:22 |
Precies. | |
formerjellybean | zondag 10 april 2011 @ 13:22 |
Misschien had die gewoon een rare psychose die al aan het sluimeren was en er nu uitkwam. Dat kan ook. | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 13:23 |
Dit was geen spontane actie, spontaan van de brug afspringen kan ik mij nog wa bij voorstellen maar even spontaan in je auto springen en er weer uit om even GTA na te doen? Nee lijkt mij niet. | |
tliciouz | zondag 10 april 2011 @ 13:27 |
Maar goed, dit kan natuurlijk ook in een opwelling gebeurd zijn. Het is natuurlijk voor zoverre gepland maar het blijft natuurlijk de vraag had hij dit al maanden in zijn hoofd of heeft hij dit de laatste 30 minuten bedacht? | |
remlof | zondag 10 april 2011 @ 13:28 |
Die machinegun had ie niet van de schietclub neem ik aan, dus die moet ie geregeld hebben. | |
tliciouz | zondag 10 april 2011 @ 13:29 |
Ja daar heb je dan een punt. ![]() | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 13:30 |
Jongens, gisteren zaten we nog in de aanname fase, dus er was veel gespeculeer. Ligt het nou aan de opvoeding, liggen agressieve games hieraan ten grondslag, of wellicht een psychisch probleem. Is er nu, the day after, inmiddels meer bekend? ![]() ![]() | |
tliciouz | zondag 10 april 2011 @ 13:31 |
Ja gooi het probleem maar weer op de games. ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:32 |
Er was helemaal geen machinegeweer, de getuigen weten gewoon niet zoveel over vuurwapens. Waarschijnlijk was het gewoon een semi-automatisch stormgeweer waarmee hij snel vuurde. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:35 |
Of hij had hem omgebouwd | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 13:36 |
Wtf is jouw probleem zeg. Het lijkt wel of je je stomme theorieën er telkens wilt doordrukken in plaats van dat je er echt mee bezig ben. En als hij dan toevallig een gamer is ga je je zeker opgeilen, rot toch op man. | |
spuitje | zondag 10 april 2011 @ 13:36 |
In het journaal werd gezegd dat het om een vol-automatisch vuurwapen ging. Een wapen dat je in Nederland niet in bezit mag hebben. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:37 |
In welk journaal? Van net? Of bedoel je gisteren? Want daar namen ze inderdaad over wat getuigen zeiden. | |
Ajacied422 | zondag 10 april 2011 @ 13:38 |
er is een 10 jarig meisje gewond ![]() | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 13:39 |
Is er trouwens al bekend wat voor wapen hij gebruikt heeft? Ja, een mitrailleur, maar dat kan van alles zijn natuurlijk. Een .50 zal het niet zijn geweest. Te groot en te zwaar. Het zal wel een Uzi/Scorpio geweest zijn. Licht en klein en makkelijk onder een jas te verbergen. En vrij makkelijk aan te komen. Een AK/M4/M16 achtige is ook alweer groter. Hier al iets bekend over? | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:39 |
Dat bedoel ik dus met spontaan. | |
spuitje | zondag 10 april 2011 @ 13:39 |
Het journaal van 12 uur vanmiddag. | |
Paul-89 | zondag 10 april 2011 @ 13:40 |
http://www.rtl.nl/%28/act(...)ristan_van_der_V.xml ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:41 |
En dus? Ook het journaal neemt maar gewoon klakkeloos zaken over van getuigen. | |
FoolWithMokey | zondag 10 april 2011 @ 13:42 |
Jongens niet zovaak posten, ik kan het niet meer volgen! | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:44 |
Met een .50 schiet je een half hoofd er af als je daarmee iemand van dichtbij treft.. Aangezien het meisje een schot in haar hoofd heeft overleefd denk ik dat het inderdaad een klein kaliber was.. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 13:47 |
Jij kijkt ook Discovery? | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 13:47 |
Zoals ik al eerder heb gemeld houd ik voorlopig écht alle opties open. Gisteren was het voornamelijk gespeculeer. Vandaag ben ik toch geneigd om meer op zoek te gaan een ietwat concreet karakter van de mogelijke oorzaken. ![]() Vrijwel hetzelfde profiel als van de dader hier. Wat mij betreft te toevallig. http://www.gamed.nl/view/37499 ![]() | |
Kabolter | zondag 10 april 2011 @ 13:48 |
Wat heeft het wapen te maken met of het een van te voren opgezet plan is? Wapenliefhebbers hebben wel vaker wapens die niet mogen. Voorbereiding lijkt mij minimaal eerlijk gezegd. Ik las ergens dat hij 3 magazijnen heeft gebruikt. Het briefje wat hij heeft achter gelaten schijnt erg kort te zijn. Zelfs ik zou nu in staat zijn om meerdere slachtoffers te maken mocht ik nu in een hele zware psychose terechtkomen. Wees gerust, dit ligt totaal niet in mijn aard en er zijn tot nu toe op geen enkele aanwijzingen hiervoor. Ik wil er alleen maar mee aangeven dat mocht er in je directe omgeving wapens voor handen zijn dat dit niet wil zeggen dat er van een vooropgezet plan sprake is. | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 13:48 |
Jij voelt jezelf wel belangrijk of niet? ![]()
| |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:49 |
Ja, hoezo? ![]() ![]() | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 13:50 |
Dan zal het idd wel een Uzi/Scorpio/MP5-achtig wapen zijn geweest. Die gebruiken voor zover ik weet gewoon 9mm munitie. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:50 |
Maar dat was gebaseerd op getuigenverklaringen. Maar met een semi-automatisch wapen kun je ook heel snel vuren, zo snel als je de trekker kunt overhalen. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:52 |
Dat kan ja. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 13:53 |
En toch zijn er relatief weinig doden gevallen. Ik begrijp wel dat de nabestaanden hier niets aan hebben, maar het hadden er veel meer kunnen zijn als het echt een mitrailleur betreft. ![]() ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:53 |
Ja ik denk het ook.. Tot nu toe blijft het speculeren. Gezien het aantal doden, wat naar mijn mening veel hoger had kunnen zijn, zit ik ook te denken aan een vol auto handpistool.. Daar is nauwelijks mee te mikken, alleen dan zit je weer met getuigen die zeggen dat het toch een groot geweer was... | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:54 |
Ik denk ook niet dat het een mitrailleur is geweest. 7 Doden in 10 minuten valt dan nog mee ja. Waarvan één van de schrik een hartaanval kreeg ipv te zijn neergeschoten. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 13:55 |
7 doden in minuten, dat is goed mogelijk met een "gewoon" pistool toch? ![]() ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:55 |
Ze hadden hem wel zien lopen met een geweer.. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:56 |
Ik gok een AR of AK, respectievelijk 5,56x45mm/.223 of 7,62x39mm. Die zie je toch het meeste op de Nederlandse schietbanen. Geweren in pistoolkalibers zoals Uzi's en MP5's zie je heel weinig onder sportschutters, en dan alleen in versies met verlengde lopen omdat ze anders te kort zijn volgens de circulaire. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 13:56 |
Dat het in het journaal gezegd wordt, maakt het nog niet waar. Ik ben nou niet echt onder de indruk van de inhoudelijke kennis van journalisten. Vaak worden technische- of vaktermen mbt. een bepaald onderwerp op een tenenkrommende manier gebruikt. Die volautomaat kan net zo goed een omgebouwde semi-auto zijn of gewoon schot voor schot zeer snel opvolgend afgevuurd. Ik ben dan ook zeer benieuwd om wat voor wapen het daadwerkelijk gaat. Ook het bericht dat een meisje een schot door het hoofd heeft overleefd, wijst op een kleine kogel zoals bijvoorbeeld een .223. Daarom vermoed ik dat het om een AR-15 oid gaat. Een semi automaat voor sportschutters waar je snel mee kan vuren en gekamerd in .223, waarvan de kogel (in ongeveer 6mm doorsnede) met een zeer hoge snelheid wordt afgevuurd en nauwelijks fragmenteert en daardoor relatief weing schade aanricht in een lichaam. Maar het blijft speculeren natuurlijk, tot het bekend gemaakt wordt. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:58 |
Van heel wat rampen en drama's de laatste tijd zijn amateuropnames gemaakt met een telefoon van een voorbijganger, maar dat is hier nu van het moment niet he? Toen heeft iedereen zich toch snel uit de voeten gemaakt. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:58 |
Meenemend het feit dat die AK's vrij makkelijk om te bouwen zijn naar vol automaat.. | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 13:58 |
of deze misschien ? SP89 De semi-automatische SP89 is bijna hetzelfde als de MP5K standaard versie van de H&K machine pistolen. Het verschil is dat de handbescherming aan de voorkant mist. De reden hiervan is dat het op deze manier goed is gekeurd door de BATF als sport pistool. De loop is een inch langer gemaakt om de vingers van de schutter die toch de SP89 onder de loop vast houd, te beschermen. Omdat de SP89 ontworpen is om het basis frame van het H&K machinepistool, passen er een enorm aantal accessoires op die gemaakt zijn voor de MP5, ook het 30 schots magazijn. Op de SP89 passen ook veel accessoires welke voor de G3 gemaakt zijn. Zoals, target grips, scope mounts, etc. Zij maken de SP89 een target pistol, voor de zelfverdediging of zomaar voor de gewone sport schutter. http://www.heckler-koch.e(...)hp?cat_id=1&number=0 | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 13:58 |
al iets meer bekend over de 3 zwaar gewonden? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 13:58 |
Dit was gewoon een zaterdagmiddag winkelen, weinig reden om te filmen dus.. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 13:58 |
De meeste Nederlanders weten het verschil niet tussen geweer en pistool, dus ook daar moet je op passen met de getuigen. Hoevaak ik mensen hier wel niet een pistool of revolver een geweer zie noemen... | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 13:59 |
Nou, bijna iedereen kan filmen en fotograferen met z'n mobiel tegenwoordig, die we meestal tijdens het winkelen ook bij ons hebben. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:00 |
Ik denk niet dat je die op verlof krijgt, ik weet nog wel dat er een hoop heisa was over semi-automatische micro-uzi's die mensen wilden bijschrijven als pistolen. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:01 |
Klopt, maar ik meende dat de man uit de dierenwinkel het had over een groot geweer.. Dus dan denk je toch niet meer aan hand pistolen.. Maar voor het zelfde geld was het wel een hand pistool, volgens getuigen had hij zich met een hand pistool dood geschoten. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:02 |
Hoe komt men trouwens zo makkelijk aan wapens? En krijgen mensen of entiteiten met een wapenvergunning regelmatig een controle op de psychische gesteldheid? ![]() Niet? Meteen invoeren. Liever gisteren dan vandaag. ![]() ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:03 |
Klopt, maar de meeste filmpjes, zoals in apeldoorn of het schreeuwen op de dam, waren al aan het lopen voor het gebeurde.. Ik zou in zo'n situatie ook denken snel weg wezen.. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 14:04 |
Was AR15 niet de semi-autom versie van de m16 of herinner ik me dat verkeerd? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:04 |
1 jaar lid van schietvereniging, redelijk aantal schietsessies, een vog (verklaring omtrent gedrag) en je bent vrijwel verzekerd van een wapenvergunning. Dat 1 jaar is zodat mensen vaardigheid opbouwen, dat het duidelijk is dat het niet puur om het bezit van wapens is en zodat mensen niet ff kunnen besluiten ik wil een wapen om iemand kapot te schieten. | |
no1uknow | zondag 10 april 2011 @ 14:04 |
Nederland heeft als ik het goed bijna het strengste wapenbeleid ter wereld. Overigens kan iedereen aan een wapen komen, beetje rondvragen en er zijn altijd wel dealertjes en louche personen die handelen. | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 14:05 |
volgens mij wel... maar is hierin wellicht gefaald aangezien er wel een geseponeerde aanklacht tegen hem was geweest in 2003 | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 14:05 |
Klopt | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:06 |
Ongeveer, de M16 is een van de vele afgeleide versies van de AR15. Net als de M4 bijvoorbeeld of Diemaco die onze eigen krijgsmacht gebruikt. | |
Kabolter | zondag 10 april 2011 @ 14:06 |
Weinig toeristen, dus waarom zou je filmen in het centrum van een stad? Als je schoten hoort ga je echt niet zo snel filmen, aangezien er gevaar dreigt. Misschien de mensen die al aan het filmen waren, maar goed, wie gaat er nou in een stad iets filmen? Dan denk je toch eerder aan toeristische trekpleisters. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:08 |
M.a.w.: ik kan nu ook een wapenvergunning aanvragen? Nog duidelijker: iedereen kan het dus aanvragen? ![]() ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 14:09 |
Weinig overeenkomsten. Riot guns, meerdere personen, zeer snel uitgevoerde acties, ontsnappen ipv zelfmoord, telkens geld gestolen, twee auto's etc... | |
theguyver | zondag 10 april 2011 @ 14:09 |
misschien dat er beelden vrij komen van beveiligings camera's. zoals bij de columbine high school moorden? ![]() | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 14:09 |
Voordat je een verlof krijgt word een schutter behoorlijk doorgelicht, of zou dat moeten worden. Het verbaast me eigenlijk nog het meest dat hij met zijn antecedenten nog een verlof kon hebben. Dat had allang ingetrokken moeten zijn naar mijn idee. Ik heb zelf leden voor minder geroyeerd en mensen hun verlof zien verliezen. Die psychologische test voor het verstrekken van een verlof mag er van mij ook direct komen. Daar pleitte ik en anderen al voor toen de circulaire 2005 gemaakt werd. edit: een wel heel domme taalfout. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:09 |
Ben je 1 jaar lid geweest dan van een schietvereniging? | |
Kabolter | zondag 10 april 2011 @ 14:09 |
In welke zin psychische controle? Mocht je depressief zijn dan wordt er qua wapenbezit naar mijn weten niks veranderd hoor, ook geen verscherpte controles. Iets wat niet meer dan terecht is. Paniekvoetbal heb je niks aan. Qua psychoses of waanideeën weet ik niet. Misschien zelfde beleid als met autorijden? | |
SevD | zondag 10 april 2011 @ 14:09 |
Aanvragen wel. Krijgen is een 2de. | |
SevD | zondag 10 april 2011 @ 14:10 |
Ik las eerder dat alleen al bij gebruik van anti-depressiva je vergunning ingetrokken kan/zal worden? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:10 |
Verwacht van niet.. Maar als het aan mij zou liggen zou ik ze wel graag willen zien ![]() | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 14:10 |
reactie op een telegraaf artikel (over het 10-jarige meisje)net of alle autisten psychopaten zijn ![]() | |
SevD | zondag 10 april 2011 @ 14:11 |
Sowieso mensen die reageren op die site ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:12 |
Of al die lui die lopen te zeiken dat strenger gecontroleerd moet worden op illegale wapens ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:12 |
Volgens mij hoort bij het antecedentenonderzoek voor het verlof ook wel een blik in het medische verleden. Of je dus bekend staat als iemand met geestelijke problemen. En als er op de vereniging sterke signalen zijn dat iemand geestelijk in de knoop zit is het volgens mij niet meer dan normaal dat er dan een gesprek gestart wordt en dat BW wordt ingelicht. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:12 |
Hoe moeilijk is dat? ![]() ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:12 |
Het zijn zelfs twee aparte stoornissen. Hahahah, alsof een psychopaat een soort autist is. Wat een onzin kunnen mensen toch verkondigen. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:12 |
Of die zeiken dat wapens juist legaal moeten worden.. Terwijl de dader legaal wapens had (of het wapen waarmee geschoten is legaal was is een 2e..) | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:13 |
Het is ook niet moeilijk om legaal aan wapens te komen ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:13 |
Nee, je moet lid zijn van een schietvereniging. En dan nog is maar de vraag of je hem krijgt. Heb je bijvoorbeeld een strafverleden? | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:14 |
Nee, ik heb geen strafverleden. ![]() ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 14:14 |
We wachten nog steeds op vrijgave van de basement tapes. | |
no1uknow | zondag 10 april 2011 @ 14:14 |
En het is nog makkelijker om illegaal aan wapens te komen. Kom op Bansheeboy, doe niet alsof je achterlijk bent. Als je echt een wapen wilt en er een beetje moeite en tijd in wilt steken, dan kom je er echt wel aan hoor. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 14:15 |
Sowieso duurt het even voordat je de meeste telefoons in de camera stand zet en op "film". Bij een gebeurtenis als deze neem je daar niet de tijd voor en ga je niet rustig staan filmen. Je rent weg en/of zoekt dekking. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:15 |
Dat dus. Ff naar de balkan rijden en je komt zo met een wapen en een poolse hoer mee terug | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 14:15 |
dat is ook wel zo.. echter ben ik wel met die man eens dat er meer aandacht aan kinderen/jongeren met een gedragsstoornis geschonken mag worden. afschaffing het rugzakje, pgb en speciaal onderwijs doen zulke kinderen geen goed.. belangrijk is wel zulke kinderen/jongeren juiste begeleiding aan te bieden om dit soort zaken te voorkomen weet niet of de dader een gediagnostiseerde stoornis had.. maar hij zou niet helemaal psychisch gezond zijn geweest | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:15 |
![]() ![]() | |
no1uknow | zondag 10 april 2011 @ 14:15 |
Balkan? Kom op, in de gemiddelde (middel)grote stad kom je aan een wapen. Niet zo snel aan een automatisch geweer, maar een handpistool zoals een Glock is niet zo moeilijk hoor. | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 14:16 |
Voordat je lid mag worden van een schietclub moet je een VOG hebben, die krijg als je geen strafbare feiten op je naam hebt staan. | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 14:16 |
dat bedoel ik ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:17 |
Zeker? Je bent toch Marokkaan ![]() ![]() Maar als jij dan een VOG kunt overleggen, als lid wordt geaccepteerd en een jaar lang minimaal 18 schietbeurten maakt kun je met goedkeuring van je vereniging een verlof aanvragen bij de politie. Die lichten je dan nog verder door en als daar geen bezwaar uit blijkt krijg je je verlof. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:17 |
Ik vraag me eigenlijk af.. Raak je een VOG tijdelijk kwijt als er een strafzaak tegen je loopt? Ik heb hier niets over gehoord namelijk ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:18 |
18 maar? En ook minimaal 1 jaar lang lid toch? | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 14:18 |
Nee, tenzij het om dingen gaat waar de politie kennis van heeft. Bijvoorbeeld iemand die in het verleden zodanig door het lint gegaan is dat er politie bij is gekomen. Ze kijken voor antecedenten alleen in hun eigen systemen. Dat laatste klopt wel. In de praktijk zal het bestuur van de vereniging bijzondere wetten inlichten, waarna meestal intrekking van het verlof volgt. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 14:18 |
Zo werkt een VOG niet. Er wordt alleen gekeken naar relevante strafbare feiten. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:19 |
Niet. Alles wordt meegenomen.. Je mag geen kinderjuf worden als je vroeger een ruitje hebt ingegooid | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 14:19 |
Na 1 jaar met 18 schietbeurten kan je een vergunning aanvragen een WM3 MetWM3 ga je naar de politie en vraagt een WM4 aan. Als je die krijgt mag je wapens hebben en kopen. maar- die WM4 moet jaarlijks door de politie verlengd worden. | |
SevD | zondag 10 april 2011 @ 14:20 |
'Vroeger' is tienerjaren? Ik heb als tiener ook 8 uurtjes bij Halt gelopen en kreeg ook zonder problemen mijn VOG. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:20 |
Ik dacht dat het wel meer schiet beurten moesten zijn.. | |
Kabolter | zondag 10 april 2011 @ 14:20 |
Mijn vader heeft ook het maximale qua aantal geweren wat je op naam mag hebben. Volgens mij zijn dat er 5, waaronder 2 kogelgeweren. Nooit extra controle gehad. Wat wel opvalt is dat ze 1 keer per jaar controleren de laatste paar jaren (op het veilig opbergen van de geweren). Daarvoor naar mijn idee minder controles gehad. En dat terwijl kogelgeweren naar mijn idee heel gevaarlijk kunnen zijn. De afstand is veel groter waardoor je minder binding met je slachtoffer hebt. Tevens is het veel moeilijker om direct de exacte locatie te achterhalen. Overigens zijn die controles helaas ook een lachertje. Ik heb liever dat zij deze controles nu wat beter uitvoeren dan dat ze over een paar jaar er achter komen dat ze het niet goed doen, heel veel nieuwe regeltjes bedenken en dan overdreven precies gaan doen. Eén van de redenen waarom die controles een lachertje zijn is dat ze onaangekondigd zijn. Mijn vader is echter niet altijd thuis. Als hij niet aanwezig is gaan ze weer weg en komen de volgende dag terug. Mijn vader heeft het altijd wel goed voor elkaar. Maar als je zo makkelijk onder je controle uit kan komen en weet dat ze de volgende dag weer langskomen doe je naar mijn idee toch wat mis. | |
remlof | zondag 10 april 2011 @ 14:21 |
Dat is niet waar, ze kijken alleen naar feiten die van belang zijn in het kader waarvan de VOG wordt aangevraagd. | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 14:21 |
Dat. Ik denk dat je eerste reactie is: weg wezen. En niet: oh, ik ga van zo dichtbij mogelijk filmen of fotograferen. Als je je als oorlogscorrespondent of fotograaf welbewust in dat soort gebieden beweegt ligt dat anders. Dan wéét je de gevaren. Dit kwam vanuit het niets en dan komt je overlevingsmechanisme boven lijkt mij. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 14:21 |
Voor een VOG mbt. lidmaatschap van een schietclub wordt 8 jaar teruggekeken. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:21 |
Schijnt bij sommige toch anders te zijn.. Maar ligt misschien aan dat er nog wel meer speelt enz.. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:21 |
Jup, maar sommige verenigingen doen daar nog een apspirant-lidmaatschaap bovenop, dat duurt dan bijvoorbeeld 6 maanden en dan moet je ook minimaal een x aantal schietbeurten onder begeleiding doen. | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 14:22 |
Is ook zeer klein winkelcentrum, je loop in 2 minuten van begin tot eind en vanaf midden heb je uitzicht op bijna alle mensen omdat het rechte paden zijn zonder zij ingangen. Dus als je hem kan filmen ben je goed de lul. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 14:22 |
Onzin. Kijk maar op de site van het COVOG. Zit nu op mobiel dus het is een beetje lastig om meerdere sites te openen. | |
theguyver | zondag 10 april 2011 @ 14:22 |
tijdje geleden met een vriend van me geweest naar een soort van wapenhandelaar. die had over het algemeen heel veel bogen pompbuksen etc. maar die had ook wel zo een m16 achter het schap liggen. dus..je hoeft niet helemaal naar de balkan om dat te krijgen heb zelf een pompbuks en wou een paar van die bulls eye's hebben om op te knallen ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:22 |
Er wordt inderdaad 8 jaar teruggekeken. Volgens mij moet je ook een reden opgeven bij het aanvragen van een VOG, en daar hangt dan vanaf wat wel of niet meetelt. | |
znarch | zondag 10 april 2011 @ 14:23 |
Nee hoor: En dit is nooit anders geweest. | |
BrillieSmurf | zondag 10 april 2011 @ 14:23 |
Ik las net dat het voornamelijk Marokkanen waren die werden neergeschoten door deze Hollandse zelfmoordterrorist. Maar natuurlijk gaan er geen Kamervragen komen want die waren hem zeker aan het beroven ![]() Struisvogelcultuur... Koninginnedag, nu dit... nee hoor het lag zeker aan moslims weer! ![]() | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 14:23 |
Wat voor wapens heeft ie allemaal? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:23 |
Ik dacht dat ze alles meenamen.. Ik had verder ook geen zin om me er in te verdiepen, aangevraagd en gekregen.. | |
SevD | zondag 10 april 2011 @ 14:24 |
Bron??? | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:24 |
Tot een paar jaar geleden was het 12 voor een wapen, 18 voor 2, 24 voor 3, enzovoorts. Als ik het nog goed herinner. Nu is het gewoon 18, ongeacht aantal wapens. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:24 |
Bron? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:25 |
Ok, my bad | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:26 |
90% van de bevolking is etnisch Nederlander, vind je het echt zo verbazend dat die ook wel eens betrokken zijn bij misdrijven? | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 14:26 |
1500 uur persco | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:26 |
Op welk net wordt dit uitgezonden? ![]() ![]() | |
roos85 | zondag 10 april 2011 @ 14:26 |
bron? | |
BrillieSmurf | zondag 10 april 2011 @ 14:27 |
Ik kan het niet meer vinden maar las iets met 4 Marokkanen en 1 Turk en vond dat na heel goed zoeken... uiteraard zal de media het niet hardop zeggen want untermenschen ![]() | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 14:27 |
Geen idee, ik verwacht wel een RTL stream of anders journaal24 | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:27 |
Ik was al aan het denken.... Wat is dit voor gewauwel. Maar ok, je bedoelt een persconferentie! Om 15.00uur. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:27 |
Je herinnerd me er wel aan waarom ik niet de moeite wilde nemen om zelf een wapenvergunning aan te vragen.. | |
BrillieSmurf | zondag 10 april 2011 @ 14:28 |
Misdrijf? Dit is eerder een zelfmoordaanslag. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:28 |
Ach, kom op man. Mocht dit zo zijn komt het wel naar boven. De vader van dat kind wat door het hoofd is geschoten had trouwens een Nederlandse naam dacht ik dus dan gaat die theorie al niet op. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 14:28 |
Ja hoor... ![]() | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 14:28 |
Is geen enkele bron voor. Die geruchten werden op CNN verspreid. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:28 |
Het feit dat er überhaupt wapens bestaan zegt toch wel wat over de huidige staat van de mensheid. ![]() ![]() | |
jpjedi | zondag 10 april 2011 @ 14:28 |
![]() | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 14:29 |
Ja dat klopt, ik denk dat dan meer bekend wordt over de slachtoffers. Zoals leeftijd e.d. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:29 |
Het zou wel een reden zijn waarom er zo weinig slachtoffers gevallen zijn.. Doelgericht op buitenlanders geschoten.. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:29 |
Is dat geen misdrijf dan? Het mag toch niet? Het mag eigenlijk he-le-maal niet. Ook al is de dader dood, hij heeft een misdrijf gepleegd. | |
IDisposable | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Als dat echt zo was, dan was hij eerst naar die Kebab tent bij de ingang gegaan om wat Noord-Afrikanen neer te knallen. | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Zoveel is dat toch ook weer niet. Bovendien doe je zoiets als hobby omdat je het leuk vind. Dan lijkt me dat je het liefst elke dag op de schietbaan staat. | |
matthijst | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
ff verder kijken dan je neus lang is: als je ze niet op volledig scherm bekijkt staat er gewoon ondertiteling overheen geplakt. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Ik heb een tijdje geleden ook mijn laatste wapens verkocht om praktische redenen. Zeker omdat ik veel reis en verhuis is het momenteel gewoon echt niet handig. Ik ben nog wel lid van een schietvereniging, maar na dit zeg ik dat ook maar op denk ik, het gaat er echt niet leuker op worden. Hopen dat ik ooit naar de VS kan verhuizen ofzo.. | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Suggestief..oh wacht, -8 op elk oog | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Het is een bullshit gerucht, oké? Niet serieus op doorgaan. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Wapens zijn er altijd al geweest. Zolang de mens 'bestaat'. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Please... Als dit klopt dan zal het oneindig worden uitgemolken (bij gebrek aan een respectvoller woord dat past bij deze situatie). | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 14:30 |
Meisje (10) gewond na schietdrama Alphen aan den Rijn - Onder de gewonden van het schietdrama in Alphen aan den Rijn is een meisje van 10 jaar. Eloise werd voor de ogen van haar stiefvader neergeschoten. Aanvankelijk werd gemeld dat het meisje door haar hoofd is geschoten, maar dat bleek gelukkig mee te vallen. Ze is in haar bil geraakt en ligt nu in het ziekenhuis in Gouda. Stiefvader Gert was met zijn twee dochtertjes aan het winkelen in winkelcentrum Ridderhof toen er geschoten werd. Op dat moment wierp hij zich op een van zijn dochters. Stiefdochter Eloise werd vervolgens neergeschoten telegraaf | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
Huidige? Wapens zijn al net zo oud als de mensheid. | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
ga lekker buitenspelen trol | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
Is dit écht onzin? Ik moet zeggen dat ik het voor het eerst hoor ook. ![]() ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
Toch niet verkocht aan ene Tristan he. ![]() Grapje. | |
gehotseflotst | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
Late reactie, maarreh... Toen ik daar een VOG voor nodig had, gingen ze alleen dingen aankruisen die voor mij van toepassing waren. Dus niet alles moest onderzocht worden om te bepalen of ik voor die functie een VOG kreeg. | |
StateOfMind | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
Wapens bestaan al sinds de oertijd... | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:31 |
Bij FC Groningen-Ajax nu een minuut stilte. ![]() ![]() | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 14:32 |
De huidige staat? 2000 jaar geleden hadden ze geen wapens tot hun beschikking? ![]()
| |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 14:32 |
Nee hoor, netjes aan de wapenwinkel ![]() | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:32 |
Niet? Volgens mij wel hoor. Maar geen MDW. ![]() ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:33 |
Ik doe het als hobby.. Ik ben geen freak.. Afentoe is leuk maar constant op die baan is geen hol aan.. Ik dacht ook dat ik te weinig schietsessies maakte maar aan de 18 kom ik wel denk ik.. Ik schiet vaker met luchtbuks/paintball omdat je dan bv. vanuit een auto op doelen kan schieten.. uiteraard op eigen terrein. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 14:33 |
Dat is nog best prijzig. ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 14:33 |
14 mensen geraakt, dat noem ik niet weinig. Lijkt me een normaal aantal voor een dader die schiet op iedereen die hij ziet. | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 14:33 |
Wacht eens even... Was jij het niet die het net wel had over dat je wel eens aan zelfmoord hebt gedacht... ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:34 |
In een druk winkelcentrum? Nouja, druk is ook relatief.. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 14:34 |
Nou, voor een winkelcentrum op zaterdag valt het écht wel mee. ![]() ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 14:34 |
mensen blijven niet wachten op een kogel... | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:35 |
Ja. Maar ik ben niet in het bezit van wapens en mag ze ook niet thuis hebben. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 14:35 |
Klopt, maar als ik in Zwolle kijk hoe druk het daar soms is.. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 14:35 |
Nou... oermensen gebruikten vuur als "MDW" om complete kuddes bizons een afgrond in te jagen. Dus ook die toepassing bestaat al even. | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 14:35 |
Gaat goed nu begin je een WMD al te vergelijken met een geweer, buskruit is ondertussen wel een jaartje of 500 bekend.
| |
Kabolter | zondag 10 april 2011 @ 14:36 |
3 dubbelloops hagel en 2 kogelbuksen. Daarnaast is het als jager mogelijk om een semi-automatisch jachtgeweer aan te schaffen, iets wat ik wel vreemd vind. Normaal mag een jachtgeweer maximaal 3 patronen bevatten. Haal je echter de pin eruit dan is het mogelijk om er minimaal een 6 schots jachtgeweer van te maken. |