Vraag me af in hoeverre het nog zin heeft om 'diplomatiek' te te onderhandelen met deze gestoorde.quote:DEN HAAG - Drie Nederlandse militairen zijn na een mislukte evacuatie in handen gevallen van het Libische regime van Muammar Ghadaffi. Het ministerie van Defensie heeft dit vandaag bevestigd.
Een helikopter vloog vanaf marine-fregat Hr. Ms. Tromp richting de Libische stad Sirte om daar twee evacués op te pikken. Na geland te zijn, werd de bemanning overvallen door een gewapende groep regeringsgezinde Libiërs. De evacuatie vond afgelopen zondag plaats, maar werd om veiligheidsredenen tot nu toe stilgehouden.
Intensief diplomatiek overleg gaande
De twee evacués, een Nederlander en een niet nader genoemde Europeaan, zijn door de Libiërs overgedragen aan de Nederlandse ambassade en hebben inmiddels het land verlaten. Over de vrijlating van de drie militairen vindt nog steeds intensief diplomatiek overleg plaats, aldus het Ministerie van Defensie.
Britse commandotroepen wisten afgelopen weekeinde in het geheim een groep van ongeveer honderdvijftig mensen uit Libië te evacueren. De evacués was toen van tevoren strikt verzocht niemand over de naderende redding te vertellen. (ANP/CBR)
03/03/11 06u50
http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)anden-Ghadaffi.dhtml
quote:
quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:46 schreef carboni het volgende:
Overigens is het heel goed mogelijk dat we toestemming hadden van de Libiers, maar dat we er in geluisd zijn. Lees het verhaal dat we toestemming hadden op meerdere punten terug.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
lijkt me ook niets voor nederland om zo gepakt te worden.. we zijn het braafste jongetje van de klas
Tsja dat is een goede vraag. Al kunnen we er van uit gaan dat militair ingrijpen deze mensen ook niet gaat helpen...quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Vraag me af in hoeverre het nog zin heeft om 'diplomatiek' te te onderhandelen met deze gestoorde.
Waardeloze media in Nederland. Acties zijn totaal niet te vergelijken. Inmiddels is wel duidelijk dat de voortdurende bezuinigingen op defensie desastreus zijn. Als we fatsoenlijke heli's hadden dan hadden we er twee kunnen sturen waar vervolgens ook nog meer man in kan.quote:Britse commandotroepen wisten afgelopen weekeinde in het geheim een groep van ongeveer honderdvijftig mensen uit Libië te evacueren. De evacués was toen van tevoren strikt verzocht niemand over de naderende redding te vertellen. (ANP/CBR)
1 in de hangaar en 1 op het dek is toch geen probleem? Probleem is dat de Lynx nog amper luchtwaardig is, nog niet eens 25% van de toestellen vliegt door materiaal tekort. Daarnaast is het een klein toestel en dus moest er gekozen worden tussen beveiligers en evacués. Maar vooral doorgaan met dat NH90 faal project, misschien dat we over 10 jaar nieuwe heli's hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:02 schreef sp3c het volgende:
ook zonder bezuinigingen heeft de tromp maar 1 helikopter bij zich, er passen er simpelweg niet meer in ... evt een tweede lynx maar dat is proppen denk ik
Nee. Je laat een eenheid van MARSOF in de nacht een veilige landingsplaats markeren zodat er geen Ghaddafi aanhanger in de buurt komt en je een fatsoenlijke redding kan uitvoeren. Mocht er dan iets mis gaan kun je in ieder geval aankomen met het feit dat je het goed hebt aangepakt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:09 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
@ franske19
Nee, dan waren er twee helicopters met crew opgepakt.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:14 schreef Razor21 het volgende:
Hier nog meer info over de bemanning : http://www.denhelderairport.nl/documents/documenten/HSM_LR.pdf
Pagina 20.
Let op laden kan even duren.
Niet meer dan de standaard bewapening.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:37 schreef Mercer het volgende:
Wat zou er nou precies gebeurd zijn? Ze hadden toch heel veel wapens bij zich?
het schip is niet puur voor Libie die kant uitgestuurd he, ze was onderweg naar Somalische wateren om piraten te jagen ... zeewater is niet zo goed voor die dingenquote:Op donderdag 3 maart 2011 23:13 schreef franske19 het volgende:
[..]
1 in de hangaar en 1 op het dek is toch geen probleem?
lijkt me sterk dat men moest kiezen tussen beveiligers en evacuees ... het gaat maar om 2 burgersquote:Probleem is dat de Lynx nog amper luchtwaardig is, nog niet eens 25% van de toestellen vliegt door materiaal tekort. Daarnaast is het een klein toestel en dus moest er gekozen worden tussen beveiligers en evacués. Maar vooral doorgaan met dat NH90 faal project, misschien dat we over 10 jaar nieuwe heli's hebben.
Ik denk dat binnenkort Khadaffi Nederland smeekt om deze militairen aub. zsm. terug te nemen, evt. met betaling toe.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:59 schreef Glazenmaker het volgende:
Vrouw achter het stuur... Gaat met der blonde haren nog een mooie tijd tegemoet in een donker gat met een paar kereltjes die waarschijnlijk kleiner dan haar zijn. Commando's niet go want mensen afschieten is nogal makkelijk vergeleken bij de opdracht van de commando's.
Makkelijk, in de video die ik geplaatst heb kun je zien dat er 5 BBE's, 1 boordschutter, en piloot aan boord waren.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:47 schreef sp3c het volgende:
waarschijnlijker is dat men niet van plan was zich een weg door Libiers heen te schieten om een of andere lompe boer te redden die zich 2 weken lang heeft verslapen
denk dat men simpelweg niet wist/verkeerd ingeschat heeft hoe de libiers zouden reageren
[..]
het schip is niet puur voor Libie die kant uitgestuurd he, ze was onderweg naar Somalische wateren om piraten te jagen ... zeewater is niet zo goed voor die dingen
dan ga jemet 2 toestellen weg enkom je met 1 toestel en een hoop roest terug
[..]
lijkt me sterk dat men moest kiezen tussen beveiligers en evacuees ... het gaat maar om 2 burgers
lynx moet 4 tot 6 bepakte militairen mee kunnen nemen voor zover ik weet
en ja vooral doorgaan met NH90, maar terin hey ga EADS eens achter de broek zitten ofzo
Ik zie niks meer dan de standaard bewapening van de bemanning en het boordwapen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:02 schreef Muridae het volgende:
[..]
Makkelijk, in de video die ik geplaatst heb kun je zien dat er 5 BBE's, 1 boordschutter, en piloot aan boord waren.
Zouden ze die dollars dan niet mee moeten geven aan die commando's? Maar je hebt wel gelijk dat de kans groot is dat nu lang niet het hele verhaal verteld is.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:40 schreef Muridae het volgende:
Het officiele verhaal klopt niet voor mijn gevoel op een paar punten.
Er zitten BBE's op de Hr. Ms. Tromp, waarom waren die niet mee? (of waren ze dat wel?)
Een ander punt is dat je op de beelden duidelijk kunt zien dat de bemanning goed bewapend was en een zelfs dollar biljetten aan boord had. Zelf denk ik dat er een mogelijkheid is dat de helikopter een aantal "Special Forces" in Libië heeft afgezet voor verkennings doeleinden. Hierdoor zijn ze mogelijkerwijs afgeweken van de afspraak die Nederland had met Libië m.b.t. het evacueren van de eigen burgers.
De bemanning in betere tijden:
En omgekeerd was het een hele mooie boodschap vóór de verkiezingen geweest als het gelukt was.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:50 schreef Mercer het volgende:
Hier is dus geen woord over naar buiten gebracht tijdens de verkiezingen.Waarom niet? Ja, voor de veilgheid van de onderhandelingen, daar geloof ik geen fuck van.
Dat valt reuze mee, wees blij dat de Nederlandse staat zich zo inzet voor haar onderdanen. Het is makkelijk praten achteraf, helemaal voor degenen die het huidige kabinet verachten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:24 schreef quo_ het volgende:
Een aangezien nu nationaal en intenationaal iedereen zich stomverbaasd afvraagt waarom er dergelijke risico's genomen zijn kun je er het nodige bij (be)denken.................
Lijkt me wel sterk. Die zijn dan in lucht opgegaan?quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:40 schreef Muridae het volgende:
Het officiele verhaal klopt niet voor mijn gevoel op een paar punten.
Zelf denk ik dat er een mogelijkheid is dat de helikopter een aantal "Special Forces" in Libië heeft afgezet voor verkennings doeleinden. Hierdoor zijn ze mogelijkerwijs afgeweken van de afspraak die Nederland had met Libië m.b.t. het evacueren van de eigen burgers.
En jij denkt dat er helemaal geen westerse commando's in Libië zijn? Dit is niet bepaald complot theorie materiaal hoor.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:48 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Lijkt me wel sterk. Die zijn dan in lucht opgegaan?
Hebben geen actie ondernomen om de helikopter en bemanning nog te hulp te komen?
Das meestal zo bij een transport heli... Ik denk dat weer zo'n discussie gaat worden die een jaar gaat duren. Met een hoop halve waarheden van politici.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 01:00 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Dat zeg ik ook niet, maar dan hebben de SF zich wel heel strikt aan alles gehouden, dat ze niet de helikopter te hulp komen die wordt belaagd.
Tuurlijk, misschien zijn ze wel heel ergens anders afgezet. Maar dat heeft dan niks met deze gevangenneming te maken, en daar zou kadaffi dan niks van moeten weten.
Denk zelf meer dat die dollars propaganda doeleinden dienen, zo van 'kijk, dit waren ze van plan'.. maar eigenlijk is het er gewoon bij gelegd voor de media. Verder zie ik op het filmpje ook maar 1 boordwapen en een diemaco + munitiekist. Niet bepaald denderend.
Die vrouw zal haar mannetje wel staan. Ze wist waar ze aan was begonnen, het is tenslotte niet de padvinderij.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:40 schreef Lagrinta het volgende:
Die vrouw wordt de nieuwe bodyguard van Gaddafi nu z''n Oekraïense vertrokken is.
Wat een kutreden. Als dat ding niet geschikt is, dan ga je niet. Met een heli die over 15 jaar op de markt had gekomen was het ook zeker gelukt. Overigens is de Lynx naar mijn weten helemaal niet zo'n slechte heli.quote:Reddingsheli veel te oud
Tja...quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:24 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat een kutreden. Als dat ding niet geschikt is, dan ga je niet. Met een heli die over 15 jaar op de markt had gekomen was het ook zeker gelukt. Overigens is de Lynx naar mijn weten helemaal niet zo'n slechte heli.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 05:43 schreef Cobra4 het volgende:
Reddingsheli veel te oud
DEN HAAG
DOOR ROY KLOPPER - De helikopter die werd ingezet bij de mislukte reddingsoperatie in Libië dateert uit 1978. Als de gegijzelde bemanningsleden gebruik hadden kunnen maken van de nieuwe NH-90 helikopter, was de evacuatie waarschijnlijk wel gelukt, omdat ze in dat geval de wachtende troepen tijdig hadden opgemerkt.
[..]
"Met modernere spullen aan boord hadden ze de grondtroepen ruim op tijd ontdekt," aldus experts bij de zeemacht.
De uit 1978 daterende wentelwiek heeft aanzienlijk minder moderne snufjes zoals warmtemeters en radar aan boord dan de nieuwe NH-90 waarmee de marine al jaren geleden had moeten vliegen.
[..]
Inderdaad. Dan moet je dat risico gewoon niet nemen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 07:24 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat een kutreden. Als dat ding niet geschikt is, dan ga je niet.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 05:43 schreef Cobra4 het volgende:
Reddingsheli veel te oud Wij willen meer geld
Of eerder nog. Defensie faalt bij aanbesteding.quote:
Wat natuurlijk volkomen wereldvreemd is als China en Rusland als een gek aan het investeren zijn defensie.quote:
Ik ben bang dat ze dan onmiddelijk geexecuteerd worden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 02:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Al Sharpton heeft toen in Joegeslavie en Irak de Amerikaanse soldaten vrijgekregen, misschien dat Nederland Prem Radhakishun naar Libie kan sturen?
En politici die een harde kregen bij het idee van heldhaftige koppen de dag voor de verkiezingen hebben ze absoluut geen duwtje in de rug gegeven.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:36 schreef michaelmoore het volgende:
Stomme soldaten en die man die ze wilden "redden " die is allang weer thuis
God, wat een stel debielen
Gewoon Job Cohen naar Libië sturen, kan hij eerst lekker thee drinken alvorens de vrijlating te bespreken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ze dan onmiddelijk geexecuteerd worden.
Op het moment dat de Hr Ms Tromp naar Libië werd gestuurd had men een tweede Lynx in kunnen vliegen (moet je die wel hebben). Daarnaast kunnen er misschien wel 6 bepakte mariniers in een Lynx maar dan kun je niet nog eens 2 evacués meenemen. Bovendien zorg je met zoveel gewicht aan boord voor een loodzwaar toestel en dus ben je veel minder wendbaar en snel.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:47 schreef sp3c het volgende:
waarschijnlijker is dat men niet van plan was zich een weg door Libiers heen te schieten om een of andere lompe boer te redden die zich 2 weken lang heeft verslapen
denk dat men simpelweg niet wist/verkeerd ingeschat heeft hoe de libiers zouden reageren
[..]
het schip is niet puur voor Libie die kant uitgestuurd he, ze was onderweg naar Somalische wateren om piraten te jagen ... zeewater is niet zo goed voor die dingen
dan ga jemet 2 toestellen weg enkom je met 1 toestel en een hoop roest terug
[..]
lijkt me sterk dat men moest kiezen tussen beveiligers en evacuees ... het gaat maar om 2 burgers
lynx moet 4 tot 6 bepakte militairen mee kunnen nemen voor zover ik weet
en ja vooral doorgaan met NH90, maar terin hey ga EADS eens achter de broek zitten ofzo
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:01 schreef franske19 het volgende:
[..]
Op het moment dat de Hr Ms Tromp naar Libië werd gestuurd had men een tweede Lynx in kunnen vliegen (moet je die wel hebben). Daarnaast kunnen er misschien wel 6 bepakte mariniers in een Lynx maar dan kun je niet nog eens 2 evacués meenemen. Bovendien zorg je met zoveel gewicht aan boord voor een loodzwaar toestel en dus ben je veel minder wendbaar en snel.
Wel grappig dat de Libiërs spreken over schending van internationaal recht, ze bombarderen nota bene hen eigen burgers.
Overigens, denk ik dat de NL'se Lynx door de Libiers met een Mobile SAM installatie is bedreigd.quote:In its "TT.30" military form, it could accommodate 14 equipped troops, 17 unequipped troops, or six litters with medical attendants.
Ja, die had ik al gezien.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:19 schreef franske19 het volgende:
De Nederlandse Lynx is een ander type. Weet niet of je de beelden hebt gezien van de boarding van MV Taipan, maar daar zie je hoe vol dat ding zit met slechts 4 of 5 mariniers aan boord.
Denk ik ook, die konden kiezen landen of dood, maakt niet uit wat voor helikopterquote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:09 schreef Muridae het volgende:
[..]
[..]
Overigens, denk ik dat de NL'se Lynx door de Libiers met een Mobile SAM installatie is bedreigd.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Denk ik ook, die konden kiezen landen of dood, maakt niet uit wat voor helikopter
maar om de schuld aan de helikopter te geven is wel erg zwak
Die jongens hadden nooit te veld woestijn gestuurd mogen worden
Dan hadden ze de grondtroepen tenminste kunnen zien aankomen. De UK versie (Super Lynx) heeft namelijk deze upgrades wel gekregen. Je ziet duidelijk de verschillen qua moderne apparatuur.quote:Budgetary cuts forced the scope of the upgrade to be cut back, and plans for a new central tactical display, 360º radar and full-scale ESM were abandoned. These items would have brought the Dutch lynxes to virtually the same standard as the Royal Navy HMA. Mk8.
http://www.the-grey-lynx.com/7_netherlands/version_history_nl.htm
hadden ze in de zee gelegen met hun helokopterquote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:43 schreef Muridae het volgende:
[..]
[..]
Dan hadden ze de grondtroepen tenminste kunnen zien aankomen. De UK versie (Super Lynx) heeft namelijk deze upgrades wel gekregen. Je ziet duidelijk de verschillen qua moderne apparatuur.
UK versie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
NL versie:
[ afbeelding ]
Khadaffi zal iedereen meenemen in de dood, echt iedereenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:10 schreef rene1_94 het volgende:
Tsja,
Het ziet er niet goed uit voor deze militairen. Khadaffi is een onvoorspelbare gek die een dergelijk 'meevallertje' gruwelijk zal uitbuiten. Dat is de realiteit. Gewauwel over druk diplomatiek verkeer ten spijt. Natuurlijk kan men er niet veel over zeggen blablabla maar het is een onverantwoorde missie geweest om die op deze manier uit te voeren.
Vraagje zou onze vader des vaderlands Mark al bij de familie zijn geweest of zou hij het de druk hebben met zijn fiere kabinetsbeleid. Van daadkrachtige stuurman naar onverantwoorde brokkenpiloot. Tsja het kan verkeren.
ja en we hadden ook een flight F16's in Italie kunnen stationerenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:01 schreef franske19 het volgende:
[..]
Op het moment dat de Hr Ms Tromp naar Libië werd gestuurd had men een tweede Lynx in kunnen vliegen (moet je die wel hebben).
ja en nu ben je onbewapend ... lijk me ook niet handig zoals bewezenquote:Daarnaast kunnen er misschien wel 6 bepakte mariniers in een Lynx maar dan kun je niet nog eens 2 evacués meenemen. Bovendien zorg je met zoveel gewicht aan boord voor een loodzwaar toestel en dus ben je veel minder wendbaar en snel.
ligt er een beetje aan hoe je die laatste VN veiligheidsraad resolutie inerpreterdquote:Wel grappig dat de Libiërs spreken over schending van internationaal recht, ze bombarderen nota bene hen eigen burgers.
Ben ik erg cynisch als het me niet zou verbazen als de verkiezingen er mee te maken zouden kunnen hebben?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en we hadden ook een flight F16's in Italie kunnen stationeren
we kunnen zoveel, late we eerst de beweegredenen afwachten voor captain hindsight uit gaan hangen
Dat zou ook goed kunnen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben ik erg cynisch als het me niet zou verbazen als de verkiezingen er mee te maken zouden kunnen hebben?
ik zou niet weten waarom?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben ik erg cynisch als het me niet zou verbazen als de verkiezingen er mee te maken zouden kunnen hebben?
hele domme actie , men moest de engelsen nadoen, en scoren bij de kiezers,quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:49 schreef drumstickNL het volgende:
Heeft iemand de beelden nog?
edit: Found.
looooooooooooooooooooooolquote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Best mogelijk dat hij helemaal niet gered wilde / hoefde te worden.
hij had in ieder geval de hulp van de marine niet nodig om thuis te kopen, goed kans dat hij allang iemand had omgekocht om hem weg te brengen naar Egypte, hijj is nu ook via Egypte thuis gekomen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
loooooooooooooooooooooool
natuurlijk, hij wilde daar helemaal niet weg!
Even met een Land Cruiser met 180 door de woestijn beuken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij had in ieder geval de hulp van de marine niet nodig om thuis te kopen, goed kans dat hij allang iemand had omgekocht om hem weg te brengen naar Egypte, hijj is nu ook via Egypte thuis gekomen.
Net drie dagen later
Die 2 evacuées zijn in eerste instantie ook opgepakt, naar Tripoli vervoerd en daarna afgeleverd bij de Ned. ambassade.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij had in ieder geval de hulp van de marine niet nodig om thuis te kopen, goed kans dat hij allang iemand had omgekocht om hem weg te brengen naar Egypte, hijj is nu ook via Egypte thuis gekomen.
Net drie dagen later
oppakken om 10 minuten later weer vrij te laten ja. Omdat nederland communiceert, ook met rusland. Libië (kadaffi) communiceert helemaal niet. Als de russen zouden zeggen, ja we komen iemand ophalen dan zijn we weer weg dan was er niets aan de hand.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:44 schreef Razor21 het volgende:
Maar even nu omgekeerd :
Wat zal Nederland doen als hier vanmiddag een helikopter op de dam land met 3 Russen die uitstappen (in uniform)?
Dan pakken wij deze toch ook op?
Wij maken al heisa zodra er een Russisch vliegtuig in ons luchtruim vliegt.
Keur het absoluut niet goed wat ze hebben gedaan in Libie, maar Nederland zal hetzelfde gedaan hebben.
Nederland is een normaal land, Libië is een schurkenstaat waar een halve burgeroorlog / revolutie gaande is om een compleet gestoorde en gewetenloze dictator weg te krijgen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:44 schreef Razor21 het volgende:
Maar even nu omgekeerd :
Wat zal Nederland doen als hier vanmiddag een helikopter op de dam land met 3 Russen die uitstappen (in uniform)?
Dan pakken wij deze toch ook op?
Wij maken al heisa zodra er een Russisch vliegtuig in ons luchtruim vliegt.
Keur het absoluut niet goed wat ze hebben gedaan in Libie, maar Nederland zal hetzelfde gedaan hebben.
Waarom zou die heli dan naar ze toe vliegen numbnuts? Dat doen ze vanzeld...quote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hele domme actie , men moest de engelsen nadoen, en scoren bij de kiezers,
mogelijk dat men zonder verkiezingen beter nagedacht had
De man in kwestie zit al lang en breed thuis.
Best mogelijk dat hij helemaal niet gered wilde / hoefde te worden.
Je lult maar wat uit je zwakzinnige nek. Die Nederlander en Europeaan waren ook opgepakt, maar zijn vrijgelaten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij had in ieder geval de hulp van de marine niet nodig om thuis te kopen, goed kans dat hij allang iemand had omgekocht om hem weg te brengen naar Egypte, hijj is nu ook via Egypte thuis gekomen.
Net drie dagen later
Daar gaat het niet om. Dictaturen zijn vaak veiliger voor buitenlanders dan een anarchie. Egypte en Tunesië waren niet voor niets zo'n populaire vakantiebestemming. Het is daar veiliger dan in Bulgarije. Je kan 10 x beter in handen van Gaddafi zijn dan in handen van de Taliban.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nederland is een normaal land, Libië is een schurkenstaat waar een halve burgeroorlog / revolutie gaande is om een compleet gestoorde en gewetenloze dictator weg te krijgen.
De Taliban heeft tenminste nog pricipes, Ghaddafi is een psychopaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:10 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Dictaturen zijn vaak veiliger voor buitenlanders dan een anarchie. Egypte en Tunesië waren niet voor niets zo'n populaire vakantiebestemming. Het is daar veiliger dan in Bulgarije. Je kan 10 x beter in handen van Gaddafi zijn dan in handen van de Taliban.
Klopt, maar Gaddafi gaat Nederlanders niet zomaar iets doen. Waren het Britten of Amerikanen dan was het anders.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De Taliban heeft tenminste nog pricipes, Ghaddafi is een psychopaat.
Nederlandquote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:44 schreef Razor21 het volgende:
Maar even nu omgekeerd :
Wat zal Nederland doen als hier vanmiddag een helikopter op de dam land met 3 Russen die uitstappen (in uniform)?
Dan pakken wij deze toch ook op?
Wij maken al heisa zodra er een Russisch vliegtuig in ons luchtruim vliegt.
Keur het absoluut niet goed wat ze hebben gedaan in Libie, maar Nederland zal hetzelfde gedaan hebben.
lolquote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De Taliban heeft tenminste nog pricipes, Ghaddafi is een psychopaat.
Als hij Britten of Amerikanen iets zou doen zou z'n apenhoofd binnen 24 uur op een dienblad liggen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:29 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Klopt, maar Gaddafi gaat Nederlanders niet zomaar iets doen. Waren het Britten of Amerikanen dan was het anders.
natuurlijk niet. Nederland heeft door het naar binnen vliegen de Libische wet overtreden en de militairen zullen terecht volgens Libisch recht worden veroordeeld.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 11:10 schreef rene1_94 het volgende:
Tsja,
Het ziet er niet goed uit voor deze militairen. Khadaffi is een onvoorspelbare gek die een dergelijk 'meevallertje' gruwelijk zal uitbuiten. Dat is de realiteit. Gewauwel over druk diplomatiek verkeer ten spijt. Natuurlijk kan men er niet veel over zeggen blablabla maar het is een onverantwoorde missie geweest om die op deze manier uit te voeren.
Vraagje zou onze vader des vaderlands Mark al bij de familie zijn geweest of zou hij het de druk hebben met zijn fiere kabinetsbeleid. Van daadkrachtige stuurman naar onverantwoorde brokkenpiloot. Tsja het kan verkeren.
Khadaffi is iemand die zijn levenswerk vernietigd ziet worden door een paar onverlaten en nu wordt zijn interne kwestie ook nog eens ten onrechte internationaal veroordeeld. Nota bene door zijn "vrienden!" Geen wonder dat hij kwaad is. In principe is het een heel redelijke man. Ik hoop dat het plan Chavez wordt uitgevoerd en voor heel de regio zou het beter zijn als Khadaffi aan de macht blijft.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De Taliban heeft tenminste nog pricipes, Ghaddafi is een psychopaat.
Nogmaals , Khadaffi valt hier niets te verwijten. De militairen zullen gewoon voor een Libische rechter berecht worden. Als jij een misdaad pleegt in het Frankrijk, of Thailand (bij wijze van spreken) kom jij ook gewoon daar voor de rechter. Als hier onaangekondigd een militair Russisch vliegtuig door ons luchtruim vliegt en landt , worden de piloten ook gevangen. Libi"e doet hier echt niets verkeerds.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:00 schreef Eenskijken het volgende:
Ik denk niet dat het zover komt dat nederland miljarden gaat betalen, ze zullen dan wel een rechtszaak aanspannen oid (kan dat uberhaupt? of in ieder geval binnen de EU gaan vragen om steun, want als je zoiets pikt van een land dat kadaffi bestuurt, sta je echt voor lul. het internationale verdrag zal wel uitzonderingen hebben neem ik aan..
Dat dus. Of je moet ballen tonen en ze oppikken met een interventie-macht (en dus nog iets fouts doen, maar wel je mensen terugkrijgen) of gewoon de rekening betalen voor je fucking stupide gedrag.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Nogmaals , Khadaffi valt hier niets te verwijten. De militairen zullen gewoon voor een Libische rechter berecht worden. Als jij een misdaad pleegt in het Frankrijk, of Thailand (bij wijze van spreken) kom jij ook gewoon daar voor de rechter. Als hier onaangekondigd een militair Russisch vliegtuig door ons luchtruim vliegt en landt , worden de piloten ook gevangen. Libi"e doet hier echt niets verkeerds.
Je kunt degenen die het debiele besluit hebben genomen die helicopter daarheen te sturen wat verwijten, want dat zijn de echte misdadigers. (Rutte, Hillen en Rosenthal)
Mee eens. Mensen brengen argument dat Gaddafi niet in zn recht staat omdat ie zelf als een gek regels overtreedt. Ja maar zo werkt de wereld niet. De wereld pakt Gaddafi al aan, dus hij wordt al bestraft. Maar Gaddafi staat nog steeds in zn recht hoe crimineel hij ook is. Criminelen krijgen ook een advocaat, dan zeg je ook niet dat hij geen recht heeft op zwijgen of recht op een advocaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:10 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Dat dus. Of je moet ballen tonen en ze oppikken met een interventie-macht (en dus nog iets fouts doen, maar wel je mensen terugkrijgen) of gewoon de rekening betalen voor je fucking stupide gedrag.
Las vanmorgen in de krant een uitspraak van een of andere geleerde in internationaal recht en defensie, dat in een geval waarbij levens in gevaar zijn, het volgens internationaal recht is toegestaan om militairen zonder toestemming een ander land in te sturen voor bijvoorbeeld een evacuatie. Zolang die precieze situatie in dit geval niet bekend is, is het een beetje voorbarig om over terecht/onterecht te spreken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
natuurlijk niet. Nederland heeft door het naar binnen vliegen de Libische wet overtreden en de militairen zullen terecht volgens Libisch recht worden veroordeeld.
Dit heeft niets meer oorlog te maken. Nederland zal een hoge prijs moeten betalen om de militairen weer vrij te krijgen. Khadaffi zal de militairen heus niet ombrengen , want deze gijzelaars zijn hem bijzonder waardevol. Hij kan bijvoorbeeld eisen dat Nederland een paar miljard euro betaalt, zodat hij zijn oorlog verder kan financieren. Verder is het natuurlijk een Godsgeschenk voor zijn propagandavoering!
Deels mee eens. Maar ik blijf erbij dat de situatie dermate veranderd/anders is dat er andere regels gelden. Dus dat als je kan spreken van 'gevaar' dat je dan wel mensen mag komen oppikken uit een land zonder toestemming, maar dat zal allemaal onderzocht moeten worden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Nogmaals , Khadaffi valt hier niets te verwijten. De militairen zullen gewoon voor een Libische rechter berecht worden. Als jij een misdaad pleegt in het Frankrijk, of Thailand (bij wijze van spreken) kom jij ook gewoon daar voor de rechter. Als hier onaangekondigd een militair Russisch vliegtuig door ons luchtruim vliegt en landt , worden de piloten ook gevangen. Libi"e doet hier echt niets verkeerds.
Je kunt degenen die het debiele besluit hebben genomen die helicopter daarheen te sturen wat verwijten, want dat zijn de echte misdadigers. (Rutte, Hillen en Rosenthal)
Ik geloof dat u denkt dat de heer khadaffi een persoon is die de principes van een rechtstaat uiterst respecteert. Dan kent u het verleden van deze psychopaat slecht. De man maalt er niet om om tien of honderd of duizend of tienduizend mensen om te brengen. Natuurlijk kunt u als zich als brave nedelander gedragen en denken dat de hele wereld zo braaf is als u. Dan heeft u het mis. Dat nederlandse brave gedraag heb ik eerder gezien in een plaatsje dat Srebenica heet. Die andere partij zou ze ook heel braaf zijn tegen die 5000 moslim mannen en dat geloofden wij.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Nogmaals , Khadaffi valt hier niets te verwijten. De militairen zullen gewoon voor een Libische rechter berecht worden. Als jij een misdaad pleegt in het Frankrijk, of Thailand (bij wijze van spreken) kom jij ook gewoon daar voor de rechter. Als hier onaangekondigd een militair Russisch vliegtuig door ons luchtruim vliegt en landt , worden de piloten ook gevangen. Libi"e doet hier echt niets verkeerds.
Je kunt degenen die het debiele besluit hebben genomen die helicopter daarheen te sturen wat verwijten, want dat zijn de echte misdadigers. (Rutte, Hillen en Rosenthal)
leuk roepen in de diepte maar is dat militair gezien uberhaupt ergens op gebaseerd?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:17 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Hoewel ik moet ook zeggen dat het vreemd voor me is om te horen dat nederland 'de schuldige' is omdat we normaal altijd het braafste jongetje van de klas zijn.
O is dat zo, misschien heeft zijn baas de positie gemeld op verzoek van BZquote:
Niemand zegt hier dat Gaddafi braaf is en regels respecteert, maar daar gaat het nu niet om. NL wil iets van Gaddafi, dus moet je naar zijn pijpen dansen. Dat is de realiteiten niet anders. Bovendien deed NL iets verkeerd en staat Gaddafi in zn recht.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:26 schreef rene1_94 het volgende:
[..]
Ik geloof dat u denkt dat de heer khadaffi een persoon is die de principes van een rechtstaat uiterst respecteert. Dan kent u het verleden van deze psychopaat slecht. De man maalt er niet om om tien of honderd of duizend of tienduizend mensen om te brengen. Natuurlijk kunt u als zich als brave nedelander gedragen en denken dat de hele wereld zo braaf is als u. Dan heeft u het mis. Dat nederlandse brave gedraag heb ik eerder gezien in een plaatsje dat Srebenica heet. Die andere partij zou ze ook heel braaf zijn tegen die 5000 moslim mannen en dat geloofden wij.
Daarom is op Airliners.net de volgende theorie geopperd:quote:Op vrijdag 4 maart 2011 14:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
natuurlijk niet. Nederland heeft door het naar binnen vliegen de Libische wet overtreden en de militairen zullen terecht volgens Libisch recht worden veroordeeld.
Dit heeft niets meer oorlog te maken. Nederland zal een hoge prijs moeten betalen om de militairen weer vrij te krijgen. Khadaffi zal de militairen heus niet ombrengen , want deze gijzelaars zijn hem bijzonder waardevol. Hij kan bijvoorbeeld eisen dat Nederland een paar miljard euro betaalt, zodat hij zijn oorlog verder kan financieren. Verder is het natuurlijk een Godsgeschenk voor zijn propagandavoering!
Verkiezingen in NL ongeldig vanwege een onfortuinlijke militaire actie in Verweggistan?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:16 schreef quirigua het volgende:
Antwoord 2 : ja.
Dan is dit een gegronde reden om de verkiezing van 2 maart pngeldig te verklaren. Deze soort achterbaksheid kan natuurlijk niet. Het is aan Rutte om uit te leggen waarom dit niet kan. Rutte blijft in dat geval. Rutte oprotte kan ook.
Dit valt niet te zeggen. Ze moesten het nu wel openbaar maken omdat de bemanning in Libië op TV was geweest. Dan is het een kwestie van tijd totdat het nieuws ook in Nederland bekend is.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:16 schreef quirigua het volgende:
Gek allemaal : zondag gebeurt iets, en donderdag wordt het "nieuws" erover vrij gegeven : na de verkiezing.
Niks compromis met Ghadaffi, dat ie dat pas op donderdag zal gaan melden. Ghadaffi zit niet in het kabinet van Rutte, en "gedoogt" Rutte ook niet.
Lijkt me dat Rutte iets heeft uit te leggen, vooral nadat hij gezegd heeft dat hij "op de hoogte" was van de voorgenomen "excursie" - hij zei "ik wist ervan". Daaruit volgt automatisch dat Rutte ook wist van het echec van het uitstapje.
De vraag is niet interessant of de hele excursie opgezet is geweest om een succes te zijn juist voor de verkiezing.
De vraag is wel : is dit verkieizingsbedrog ?
Antwoord 1 : nee ; toevallige samenloop van omstandigheden.
Dan is het aan de Tweede Kamer om uit te zoeken wat hier toevallig aan geweest is.
Antwoord 2 : ja.
Dan is dit een gegronde reden om de verkiezing van 2 maart pngeldig te verklaren. Deze soort achterbaksheid kan natuurlijk niet. Het is aan Rutte om uit te leggen waarom dit niet kan. Rutte blijft in dat geval. Rutte oprotte kan ook.
Nee. Wel : vanwege bedrog (verzwijgen van een belangrijk feit dat de verkiezing zal beinvloeden) door het kabinet, twee dagen voordat een kritische verkiezing plaats vindt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verkiezingen in NL ongeldig vanwege een onfortuinlijke militaire actie in Verweggistan?
Nee, vanwege essentiële informatie die zonder duidelijke redenen is achter gehouden, terwijl dit invloed zou hebben op de verkiezingen. Daarom.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verkiezingen in NL ongeldig vanwege een onfortuinlijke militaire actie in Verweggistan?
Wie zei er ook al weer, de laatste keer : regeren is vooruit zien ? Was dat Rutte niet ?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:26 schreef Ikzanik het volgende:
[..]
Dit valt niet te zeggen. Ze moesten het nu wel openbaar maken omdat de bemanning in Libië op TV was geweest. Dan is het een kwestie van tijd totdat het nieuws ook in Nederland bekend is.
Dus het kan zo zijn dat ze echt de boel stil wilden houden totdat de bemanning gered zou zijn, of misschien voorgoed. Hoewel dat naief is, want je kunt er op wachten dat Gaddafi met zijn troef gaat zwaaien.
Dus is het stilhouden tot na de verkiezingen ook niet uit te sluiten. Maar dat is ook naief,
vanwege de vermoedens die zullen rijzen.
Nee, dat is het niet. Het slaat zelfs helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:16 schreef quirigua het volgende:
Antwoord 2 op deze vraag : ja.
Dan is dit een gegronde reden om de verkiezing van 2 maart ongeldig te verklaren.
Hij had die man moeten laten stikken?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:45 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Mensen die niet getrouwd zijn zijn slechte leiders zeggen ze weleens. Rutte, hoe kun je in godsnaam als leider van dit land zo' actie uitvoeren??
Aub zeg.
Sterkte aan de betrokkenen maar ik hou mn hart vast met dat wonderkind als premier.
Dan kopen ze een paar dienstauto's minder of gaan gewoon niet. Nieuwe technologie past ook in een oudere heli, kwestie van prioriteiten stellen en je grenzen kennen.quote:
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:02 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Ik weet niet wat de meningen zijn, maar het is veel meer dan noemenswaardig dat Rutte ondanks de risico's toch die ene verdwaalde Nederlander probeerde op te pikken.
Dat het mislukt is, valt hem niet te verwijten. En hij zal mijn stem nooit krijgen, maar een held is het wel.
Stikken, weet jij de omstandigheden?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij had die man moeten laten stikken?
Hij zit in een land dat in grote instabiliteit verkeerd en alle buitenlanders worden geevacueerd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:14 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
[..]
Stikken, weet jij de omstandigheden?
De twee burgers die tegelijk met de militairen werden opgepakt zijn netjes overgedragen aan de Nederlandse ambassade dus ze hadden hem beter kunnen laten stikken jaquote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij had die man moeten laten stikken?
Rutte is niet verplicht militaire inlichtingen en informatie over lopende missies openbaar te maken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:28 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nee. Wel : vanwege bedrog (verzwijgen van een belangrijk feit dat de verkiezing zal beinvloeden) door het kabinet, twee dagen voordat een kritische verkiezing plaats vindt.
Laffe leider hebben we, als hij dat zou doen. Het lot van een landgenoot een beetje aan de willekeur van de huurlingen overlaten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De twee burgers die tegelijk met de militairen werden opgepakt zijn netjes overgedragen aan de Nederlandse ambassade dus ze hadden hem beter kunnen laten stikken ja
Er zijn dan ook geluiden waarom deze 2 mensen niet gewoon op een normaal vliegtuig zijn gestapt, die vliegen namelijk ook nog. Het lijkt bijna een mislukte propagandastunt van Rutte en co...quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:20 schreef Mercer het volgende:
Ruben, de jongen, die toen als enige de vliegramp in Libië had overleefd. Werd door Ghadaffi en zonen zéér goed behandeld! Situatie is nu wel iets anders, maar die buitenlanders zouden waarschijnlijk zonder probleem via normale weg terug naar NL hebben gekund.
Ja dus? Hij zit nu ook in NL. Wat heeft hij allemaal geprobeerd en wat heeft NL allemaal geprobeerd? Of dachten ze even een "coole" actie te doen omdat ie op de veluwe ook zo goed ging?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij zit in een land dat in grote instabiliteit verkeerd en alle buitenlanders worden geevacueerd.
En dat moet boven tafel komen. Oke Gaddafi gaat nie actief op zoek naar buitenlanders om ze te helpen, maar is er gebeld met de ambassade in Tripoli, dat wil ik weten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn dan ook geluiden waarom deze 2 mensen niet gewoon op een normaal vliegtuig zijn gestapt, die vliegen namelijk ook nog. Het lijkt bijna een mislukte propagandastunt van Rutte en co...
Op de avond voor de verkiezingen op de foto met een heldhaftig geredde Nederland scoort wel erg goed natuurlijk...quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn dan ook geluiden waarom deze 2 mensen niet gewoon op een normaal vliegtuig zijn gestapt, die vliegen namelijk ook nog. Het lijkt bijna een mislukte propagandastunt van Rutte en co...
Er vliegen nog dagelijks evacuees uit Libie, wat maakte deze 2 mensen zo bijzonder dat ze met een heli illegaal gehaald moesten worden terwijl het heel simpel anders had gekund ?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:25 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
En dat moet boven tafel komen. Oke Gaddafi gaat nie actief op zoek naar buitenlanders om ze te helpen, maar is er gebeld met de ambassade in Tripoli, dat wil ik weten.
Ik denk dat dit er achterweg gaat komen. Ik snap sowieso de kabinetsstilte niet nu, hoe lopen deze mensen meer gevaar door openheid van zaken te geven ?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op de avond voor de verkiezingen op de foto met een heldhaftig geredde Nederland scoort wel erg goed natuurlijk...
Werknemer zijn van de Royal Hashkoning.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Er vliegen nog dagelijks evacuees uit Libie, wat maakte deze 2 mensen zo bijzonder dat ze met een heli illegaal gehaald moesten worden terwijl het heel simpel anders had gekund ?
Dat is gewoon protocol dat er niet gepraat wordt tijdens onderhandelingen, alleen het tijdstip waarop het naar buiten is gebracht en waarom het is gebeurd zoals het gebeurd is, is relevant.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat dit er achterweg gaat komen. Ik snap sowieso de kabinetsstilte niet nu, hoe lopen deze mensen meer gevaar door openheid van zaken te geven ?
Eerst Verhage die ambtenaren misbruikt voor verkiezingsdoeleinden, nu Rutte die het leger ervoor misbruikt ? Dan is het echt einde kabinet.
Exact, Libië kon toen scoren, maar dat neemt niet weg dat je in dat soort landen sowieso goed behandeld wordt. Veel mensen dachten dat Libië een achterlijk land was maar men stond toch met de bek vol tanden toen bleek dat dat ziekenhuis er beter uitzag dan hier in NL.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:20 schreef Mercer het volgende:
Ruben, de jongen, die toen als enige de vliegramp in Libië had overleefd. Werd door Ghadaffi en zonen zéér goed behandeld! Situatie is nu wel iets anders, maar die buitenlanders zouden waarschijnlijk zonder probleem via normale weg terug naar NL hebben gekund.
Ga je Rutte cs er straks ook nog van beschuldigen dat ze de Arabische Lente hebben veroorzaakt zodat ze vlak voor de verkiezingen een militaire stunt uit konden halen om de verkiezingen te winnen?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:28 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nee. Wel : vanwege bedrog (verzwijgen van een belangrijk feit dat de verkiezing zal beinvloeden) door het kabinet, twee dagen voordat een kritische verkiezing plaats vindt.
Haha gaat toch weg, het ging er alleen om dat ze konden laten zien hoe goed de zorg daar wel niet was. Alsof elke zieke daar constant door 2 dokters en 6 verpleegsters in de gaten wordt gehouden met de nieuwste apparatuur. Daarnaast gaven ze ook niets om de privacy van de patiënt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:43 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Exact, Libië kon toen scoren, maar dat neemt niet weg dat je in dat soort landen sowieso goed behandeld wordt. Veel mensen dachten dat Libië een achterlijk land was maar men stond toch met de bek vol tanden toen bleek dat dat ziekenhuis er beter uitzag dan hier in NL.
Niet gek opkijken als die Rutte en Verhagen over een paar maanden geconfijjt schapenoog weg zitten te slikken in het tentje van Ghadaffi.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat dit er achterweg gaat komen. Ik snap sowieso de kabinetsstilte niet nu, hoe lopen deze mensen meer gevaar door openheid van zaken te geven ?
Eerst Verhage die ambtenaren misbruikt voor verkiezingsdoeleinden, nu Rutte die het leger ervoor misbruikt ? Dan is het echt einde kabinet.
Dat hangt er vanaf welke spelling je aanhoudt. HIj heet trouwens Muammar Mohammed al-Qaddafiquote:
Dan is het echt einde kabinet. Helaas, niet duzz. Blijf liegen, verdraaien, verfraaien en je bent zeker van continuiteit. Zo lijkt het tenminste.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat dit er achterweg gaat komen. Ik snap sowieso de kabinetsstilte niet nu, hoe lopen deze mensen meer gevaar door openheid van zaken te geven ?
Eerst Verhage die ambtenaren misbruikt voor verkiezingsdoeleinden, nu Rutte die het leger ervoor misbruikt ? Dan is het echt einde kabinet.
Ja nee weet ik ook best, maar ik blijf het belachelijk vinden om met een handjevol toppers mee te willen doen met de grote jongens...quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:53 schreef waht het volgende:
[..]
Met onze SF is niets mis, het zijn er alleen niet heel veel.
Neuh ; dat kan Rutte immers niet, Zaken manipuleren in den Haag kan Rutte wel. Zolang Rutte niet eensluidend duidelijk is, blijft de verdenking hangen - niet handig. Dat weet Rutte ook best.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:43 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ga je Rutte cs er straks ook nog van beschuldigen dat ze de Arabische Lente hebben veroorzaakt zodat ze vlak voor de verkiezingen een militaire stunt uit konden halen om de verkiezingen te winnen?
Bijt nooit de hand die u voeddequote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:52 schreef quirigua het volgende:
[..]
Blijft de vraag of de Tweede Kamer hem daartoe dwingen zal.
De JSF is ook niet opgewassen tegen terrorisme. De reden dat het zo lang duurt met die JSF is omdat ze dat ding bijna nergens voor kunnen inzetten, hij is het geld gewoon niet waard. Ze blijven aan het dode paard trekken omdat er wel al kosten zijn gemaakt, dus moet er nog wat geld bij.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:46 schreef zeeeend het volgende:
Gelijk een mooie aanleiding om het volk achter de JSF te krijgen ,want met dat oude stijfselkissie wat nu in de rondte vliegt kunnen ze geen vuist maken tegen het terrorisme .
zou jij anders hebben gestemd als je hier vanaf wist???quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:52 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dan is het echt einde kabinet. Helaas, niet duzz. Blijf liegen, verdraaien, verfraaien en je bent zeker van continuiteit. Zo lijkt het tenminste.
Facit : het is wel zeker dat publicatie op dinsdag van het "uitstapje" (op zondag) van de marine, (de verkiezing was woensdag), de verkiezingsuitslag had beinvloed - postief of negatief.
Daarom heeft Rutte dat ooit uit te leggen. Blijft de vraag of de Tweede Kamer hem daartoe dwingen zal.
Hij heetquote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:51 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf welke spelling je aanhoudt. HIj heet trouwens Muammar Mohammed al-Qaddafi
http://www.geenstijl.nl/m(...)_malta.html#commentsquote:Op donderdag 3 maart 2011 23:40 schreef Muridae het volgende:
Het officiele verhaal klopt niet voor mijn gevoel op een paar punten.
Er zitten BBE's op de Hr. Ms. Tromp, waarom waren die niet mee? (of waren ze dat wel?)
Een ander punt is dat je op de beelden duidelijk kunt zien dat de bemanning goed bewapend was en een zelfs dollar biljetten aan boord had. Zelf denk ik dat er een mogelijkheid is dat de helikopter een aantal "Special Forces" in Libië heeft afgezet voor verkennings doeleinden. Hierdoor zijn ze mogelijkerwijs afgeweken van de afspraak die Nederland had met Libië m.b.t. het evacueren van de eigen burgers.
De bemanning in betere tijden:
Ik ga niet weg, je begrijpt me weer niet goed. Tuurlijk wordt niet iedereen daar zo goed behaneld, maar dat Ruben goed behandeld is was propaganda maar daarom is het niet minder positief. Privacy is niet netjes, maar is een andere cultuur.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:45 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Haha gaat toch weg, het ging er alleen om dat ze konden laten zien hoe goed de zorg daar wel niet was. Alsof elke zieke daar constant door 2 dokters en 6 verpleegsters in de gaten wordt gehouden met de nieuwste apparatuur. Daarnaast gaven ze ook niets om de privacy van de patiënt.
Dat begrijp ik maar dan nog, de zorg in Libië is niet beter dan hier in Nederland. Alleen al het aantal mensen dat beschikking heeft tot een arts is echt 20 keer zo laag als hier en helaas overdrijf ik niet. Het is wel zo dat ze over hele bekwame artsen beschikken, met vaak een buitenlandse opleiding. Alleen zijn er niet zoveel..quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:37 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ik ga niet weg, je begrijpt me weer niet goed. Tuurlijk wordt niet iedereen daar zo goed behaneld, maar dat Ruben goed behandeld is was propaganda maar daarom is het niet minder positief. Privacy is niet netjes, maar is een andere cultuur.
Je kent de feiten niet eens.. je geeft te snel een oordeel.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:39 schreef Mendeljev het volgende:
Ik denk dat Nederland heel hard in zijn handjes mag wrijven aangezien ze de mislukte operatie zonder kleerscheuren konden afhaken. Voor hetzelfde geld was die helikopter uit de lucht geschoten en hadden we alsnog excuses aan moeten bieden. Dat sommigen nog opperen om een groep commando's te sturen is helemaal van de zotte. Nederland zat 100% fout.
Ik hoef maar één feit te weten en dat is dat Nederland geen toestemming heeft gevraagd aan de Verenigde Naties of NATO om een militaire operatie in een ander land uit te voeren. Zelfs als Libie toestemming toegezegd zou hebben dan was dat niet voldoende geweest.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:27 schreef Eenskijken het volgende:
Je kent de feiten niet eens.. je geeft te snel een oordeel.
Met een militair vliegtuig zonder voorafgaande toestemming een ander land binnen vliegen is gewoon fout. En Rutte en de ministers van BuZa en Def hadden dat moeten weten als ze goed waren voorgelicht.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:27 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Je kent de feiten niet eens.. je geeft te snel een oordeel.
Ho ho ho, misschien zijn ze erin geluisd, of is dat niet mogelijk? Toestemming gekregen en daarna gepakt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:55 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Met een militair vliegtuig zonder voorafgaande toestemming een ander land binnen vliegen is gewoon fout. En Rutte en de ministers van BuZa en Def hadden dat moeten weten als ze goed waren voorgelicht.
/care, het is namelijk wel leiderschap en getuigt ervan dat onze premier zelf kan kiezen. iets wat de vorige kabinetten hebben gemist.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:37 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik hoef maar één feit te weten en dat is dat Nederland geen toestemming heeft gevraagd aan de Verenigde Naties of NATO om een militaire operatie in een ander land uit te voeren. Zelfs als Libie toestemming toegezegd zou hebben dan was dat niet voldoende geweest.
Ze wisten het ongetwijfeld.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:55 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Met een militair vliegtuig zonder voorafgaande toestemming een ander land binnen vliegen is gewoon fout. En Rutte en de ministers van BuZa en Def hadden dat moeten weten als ze goed waren voorgelicht.
En we schieten de Russische nucleaire bommenwerpers niet meteen uit de lucht. Een mini heli is niet bepaald een gevaar. Maar zoals op geenstijl staat is er een audio fragment waarop de piloten aan de verkeerstoren aan Malta vertellen dat ze teruggaan . Wie denkt dat de NAVO nog geen enkele commando heeft gedropt daar is gek. Ook de Engelsen laatst, die waren met twee hele vliegtuigen met gewapende dudes geland. Was je toen ook van foei hun zijn fout?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:37 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik hoef maar één feit te weten en dat is dat Nederland geen toestemming heeft gevraagd aan de Verenigde Naties of NATO om een militaire operatie in een ander land uit te voeren. Zelfs als Libie toestemming toegezegd zou hebben dan was dat niet voldoende geweest.
Als Russische vliegtuigen de Nederlandse grens met een paar honderd meter overschrijden dan worden die ook meteen vergezeld door een aantal bewapende F16's en dat doen ze niet om elkaar op de koffie te vragen. Het disrespecteren van landsgrenzen wordt door ieder land als een serieuze dreiging beschouwd, Libie is geen uitzondering.
Dat ik commando's erbij haal is zo gek nog niet, aangezien we te maken hebben met een stel volslagen imbecielen, en als je op toestemming gaat zitten wachten dan ben je een paar maanden verder. Denk jij dat er een haan naar zou kraaien als er een groep commando's die Nederlanders uit Libië mee terug zou nemen naar Nederland? Denk het niet..quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:37 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik hoef maar één feit te weten en dat is dat Nederland geen toestemming heeft gevraagd aan de Verenigde Naties of NATO om een militaire operatie in een ander land uit te voeren. Zelfs als Libie toestemming toegezegd zou hebben dan was dat niet voldoende geweest.
Als Russische vliegtuigen de Nederlandse grens met een paar honderd meter overschrijden dan worden die ook meteen vergezeld door een aantal bewapende F16's en dat doen ze niet om elkaar op de koffie te vragen. Het disrespecteren van landsgrenzen wordt door ieder land als een serieuze dreiging beschouwd, Libie is geen uitzondering.
Dat kan. Maar dan geef ik je ter overweging: Als ze toestemming hadden, dan was er geen enkele reden om bewapend en voorzien van ontsnappingshulpmiddelen (Dollars en GSM) te vliegen. Dan waren ze gewoon net zoals de Hercules vorige week naar Libië gevlogen, om op een afgesproken plek met lokale beveiliging twee passagiers op te pikken. Dat heeft de Luchtmacht vorige week nog gedaan, ze hebben er zelfs meerdere uren aan de grond gestaan. Niks stiekum, gewoon afgesproken met de lokale autoriteiten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:57 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ho ho ho, misschien zijn ze erin geluisd, of is dat niet mogelijk? Toestemming gekregen en daarna gepakt.
Inderdaad. En dan blijft de vraag open: Waarom vliegt Nederland stiekum een soeverein land binnen om één Nederlander en een oudere Zweedse dame op een strandje op te pikken als er zat mogelijkheden zijn om het legaal te doen?quote:
Idd, er klopt gewoon iets niet. Misschien dachten ze "ach, we zijn toch in de buurt, doen we ff". Het was immers maar een paar minuten vliegen vanaf het fregat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Inderdaad. En dan blijft de vraag open: Waarom vliegt Nederland stiekum een soeverein land binnen om één Nederlander en een oudere Zweedse dame op een strandje op te pikken als er zat mogelijkheden zijn om het legaal te doen?
Punt voor jou in je eerste zin, maar ik weet niet wat de protocollen zijn. Een boordmitrailleur is standaard aanwezig? Ja, dan is het logischer om met een Hercules te gaan, dat is waar.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat kan. Maar dan geef ik je ter overweging: Als ze toestemming hadden, dan was er geen enkele reden om bewapend en voorzien van ontsnappingshulpmiddelen (Dollars en GSM) te vliegen. Dan waren ze gewoon net zoals de Hercules vorige week naar Libië gevlogen, om op een afgesproken plek met lokale beveiliging twee passagiers op te pikken. Dat heeft de Luchtmacht vorige week nog gedaan, ze hebben er zelfs meerdere uren aan de grond gestaan. Niks stiekum, gewoon afgesproken met de lokale autoriteiten.
Het waren spionnen van de VS.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, er klopt gewoon iets niet. Misschien dachten ze "ach, we zijn toch in de buurt, doen we ff". Het was immers maar een paar minuten vliegen vanaf het fregat.
De militaire macht in Libie is nog steeds operationeel. Als je dan ook nog commando's stuurt die mogelijkerwijs het vuur openen tijdens een operatie dan heeft Libie het volste recht om ze allemaal stuk voor stuk af te schieten. Dat een land in rep en roer is betekent niet dat ze haar principes of grondslagen verliest, die blijven gewoon in stand.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:00 schreef Jig_Saw het volgende:
Denk jij dat er een haan naar zou kraaien als er een groep commando's die Nederlanders uit Libië mee terug zou nemen naar Nederland? Denk het niet..
Ja, maar als de operatie slaagt dan is er niks aan de hand. Die Britse Hercules werd ook omringd door 100 SAS troepen. Alleen dat was in de woestijn en in oppositieland.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:10 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
De militaire macht in Libie is nog steeds operationeel. Als je dan ook nog commando's stuurt die mogelijkerwijs het vuur openen tijdens een operatie dan heeft Libie het volste recht om ze allemaal stuk voor stuk af te schieten. Dat een land in rep en roer is betekent niet dat ze haar principes of grondslagen verliest, die blijven gewoon in stand.
. Of de gewone vliegvelden nog wel zo beschikbaar zijn voor buitenlanders vraag ik mij werkelijk af. Waarom deze dan?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn dan ook geluiden waarom deze 2 mensen niet gewoon op een normaal vliegtuig zijn gestapt, die vliegen namelijk ook nog. Het lijkt bijna een mislukte propagandastunt van Rutte en co...
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)uaties-uit-in-libie/quote:Het Britse en Duitse leger hebben in het geheim honderden mensen geëvacueerd uit het oosten van Libië. Gisteren voerden de Britten een vergelijkbare actie uit, waarbij ook Nederlanders werden geëvacueerd.
De Britten stuurden drie Hercules-vliegtuigen die zon 150 Britse burgers oppikten vanuit verschillende locaties in het oosten van het land.
Waarom zou je zo'n groot risico nemen je manschappen in gevaar te brengen als je dergelijke problemen niet eerst via een diplomatieke manier probeert op te lossen? De bevel gevende officier moeten ze gewoon voor de krijgsmacht slepen aangezien er overduidelijk met levens is gespeeld. In dat opzicht zijn zulke operaties altijd een mislukking.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:13 schreef Lagrinta het volgende:
Ja, maar als de operatie slaagt dan is er niks aan de hand. Die Britse Hercules werd ook omringd door 100 SAS troepen. Alleen dat was in de woestijn en in oppositieland.
Je hoeft ook niet vrij naar huis te kunnen vliegen, maar zo'n grote groep is lastig om per auto richting Egypte te krijgen. Die Britten in de woestijn konden ook wel per auto, maar dan moet je geld lappen en niet iedereen heeft direct een chauffeur voor ze.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:13 schreef paddy het volgende:
[..]
. Of de gewone vliegvelden nog wel zo beschikbaar zijn voor buitenlanders vraag ik mij werkelijk af. Waarom deze dan?
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)uaties-uit-in-libie/
Ik vraag mij dus werkelijk af of je redenatie over vrij naar huis kunnen vliegen wel klopt
Misschien hield ie zich schuil en moest of wilde ie per direct weg. Army troopers worden ingevlogen, pro Khadaffi's pakken onze army troopers op en laten burgers vrij. Army troopers zijn toch waardevoller als ruilwaar en geeft ons gezichtsverlies.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Inderdaad. En dan blijft de vraag open: Waarom vliegt Nederland stiekum een soeverein land binnen om één Nederlander en een oudere Zweedse dame op een strandje op te pikken als er zat mogelijkheden zijn om het legaal te doen?
Ik kan het niet inschatten, maar wat de Britten doen is in het oosten en in de woestijn en met 100 SAS boys. Da's nogal een verschil als met gestrekt been even de stad van Gaddafi invliegen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:18 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Waarom zou je zo'n groot risico nemen je manschappen in gevaar te brengen als je dergelijke problemen niet eerst via een diplomatieke manier probeert op te lossen? De bevel gevende officier moeten ze gewoon voor de krijgsmacht slepen aangezien er overduidelijk met levens is gespeeld. In dat opzicht zijn zulke operaties altijd een mislukking.
Is dat zo? Ik begreep juist uit het nieuws dat hij via de normale route (Tripoli airport) het land heeft verlaten. De route via Egypte is niet logisch, want dan moet je door opstandig gebied.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:21 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Misschien hield ie zich schuil en moest of wilde ie per direct weg. Army troopers worden ingevlogen, pro Khadaffi's pakken onze army troopers op en laten burgers vrij. Army troopers zijn toch waardevoller als ruilwaar en geeft ons gezichtsverlies.
Ze schieten echt niet op een burgerauto die komt aanrijden, lijkt me onzin. Dan waren de kogels nu op. Dat het een enge situatie is en je niet weet wat je tegenkomt is uiteraard waar.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:22 schreef RonaldV het volgende:
Het oosten van Libië is waar Benghazi ligt, en daar loopt de oppositie rond. Die schieten op alles wat beweegt, of in ieder geval kun je er niet van op aan dat ze niet op jou schieten. Als je dus in het zuidoosten zit is het niet veilig om naar het noorden te reizen om daar een vliegtuig te pakken. Los daarvan: het lokale vliegveld daar is onklaar.
Een reis naar de westkant van Libië gaat dwars door de woestijn. Geen idee wat je daar allemaal kunt tegenkomen, en je kunt er nog ernstig verdwalen ook. De plek waar die Britten heen gingen heeft een airstrip, dus was de keus voor twee Herculessen een logische.
BTW: een Lynx is standaard niet bewapend. Die machine geweren zijn er aan gehangen voor de anti-piraterij missie. Hiere is er één die voige zomer bij mij voor de deur stond:
[ afbeelding ]
Geen mitrailleurs zoals je ziet. Bovendien lagen er ook nog een paar Diemacos binnen, en die behoren ook niet tot de standaarduitrusting. Pistolen zijn in oorlogsgebied wel standaard, maar alweer: die hebben ze dus niet bij zich als ze toestemming hebben van de autoristeiten
Geen militair die een oorlogsgebied binnen gaat zonder dat hij zich kan verdedigen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:22 schreef RonaldV het volgende:
Het oosten van Libië is waar Benghazi ligt, en daar loopt de oppositie rond. Die schieten op alles wat beweegt, of in ieder geval kun je er niet van op aan dat ze niet op jou schieten. Als je dus in het zuidoosten zit is het niet veilig om naar het noorden te reizen om daar een vliegtuig te pakken. Los daarvan: het lokale vliegveld daar is onklaar.
Een reis naar de westkant van Libië gaat dwars door de woestijn. Geen idee wat je daar allemaal kunt tegenkomen, en je kunt er nog ernstig verdwalen ook. De plek waar die Britten heen gingen heeft een airstrip, dus was de keus voor twee Herculessen een logische.
BTW: een Lynx is standaard niet bewapend. Die machine geweren zijn er aan gehangen voor de anti-piraterij missie. Hiere is er één die voige zomer bij mij voor de deur stond:
[ afbeelding ]
Geen mitrailleurs zoals je ziet. Bovendien lagen er ook nog een paar Diemacos binnen, en die behoren ook niet tot de standaarduitrusting. Pistolen zijn in oorlogsgebied wel standaard, maar alweer: die hebben ze dus niet bij zich als ze toestemming hebben van de autoristeiten
Dat is juist wel logish, zo zijn al die journalisten toch allemaal Libië ingekomen. Ze weren warm onthaald.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik begreep juist uit het nieuws dat hij via de normale route (Tripoli airport) het land heeft verlaten. De route via Egypte is niet logisch, want dan moet je door opstandig gebied.
de veiligeheidsraad heeft lidstaten (waaronder Libie maar ook Libie in het bijzonder) verzocht al het mogelijke te doen om evacuaties te bespoedigenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:37 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik hoef maar één feit te weten en dat is dat Nederland geen toestemming heeft gevraagd aan de Verenigde Naties of NATO om een militaire operatie in een ander land uit te voeren. Zelfs als Libie toestemming toegezegd zou hebben dan was dat niet voldoende geweest.
Libie heeft serieuzere dreigingen dan een ongewapende lynx die een engineur komen oppikken atmquote:Als Russische vliegtuigen de Nederlandse grens met een paar honderd meter overschrijden dan worden die ook meteen vergezeld door een aantal bewapende F16's en dat doen ze niet om elkaar op de koffie te vragen. Het disrespecteren van landsgrenzen wordt door ieder land als een serieuze dreiging beschouwd, Libie is geen uitzondering.
Je kunt niet verder van de waarheid af zittenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen militair die een oorlogsgebied binnen gaat zonder dat hij zich kan verdedigen.
We hebben hem net voorzien van een nieuwe helicopter!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom blokkeert, of negeert Nederland niet gewoon de resoluties tegen Libiè en helpen we Khadaffi niet met zijn cashflow probleem en eventueel wat overtolligedefensie materieel. Het hoeft ons niets te kosten, omdat het zijn eigen geld is en we kweken er goodwill bij de Libische leider. Hiermee kunnen we onze soldaten terugkrijgen.
Nee, want die ingenieur zat in Ghadafi gebied, niet in opstandelingen gebied.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat is juist wel logish, zo zijn al die journalisten toch allemaal Libië ingekomen. Ze weren warm onthaald.
we schofferen de man, ik vind dat Nederland openlijk excuses moet aanbieden aan de Libische leider voor de agressie tegen hem, dan zal er pas onderhandeld kunnen worden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
We hebben hem net voorzien van een nieuwe helicopter!
omat Khadaffi een onvoorspelbare, moordlustige mafkees squote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom blokkeert, of negeert Nederland niet gewoon de resoluties tegen Libiè en helpen we Khadaffi niet met zijn cashflow probleem en eventueel wat overtolligedefensie materieel. Het hoeft ons niets te kosten, omdat het zijn eigen geld is en we kweken er goodwill bij de Libische leider. Hiermee kunnen we onze soldaten terugkrijgen.
Maar toch decennia geaccepteerd door onze leidersquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
omat Khadaffi een onvoorspelbare, moordlustige mafkees s
waaromzeg jij van die domme dingen?
Ik vond jouw posts grappiger toen je nog gewoon over vrouwen posttequote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
we schofferen de man, ik vind dat Nederland openlijk excuses moet aanbieden aan de Libische leider voor de agressie tegen hem, dan zal er pas onderhandeld kunnen worden.
Decennia geaccepteerd? Ghadaffi was een paria, al voor het Lockerbie drama, en zeker in de 20 jaar erna. Of bedoel je 'geaccepteerd' in de zin van 'we hebben hem laten zitten waar hij zat'?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:50 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar toch decennia geaccepteerd door onze leiders
Dus verwijt hem niet dom te zijn, maar verwijt de cultuur waarin dergelijke mensen opgroeien
De internationale gemeenschap is hypocriet. Waarom zouden we Khadaffi nu niet steunen? vorig jaar sloten we nog multmiljarddollar contracten met hem en loofden we allemaal zijn humane beleid. Ja Libie werd zelfs voorzitter van de VN mensenrechtencommissie. Is er iets veranderd? Nee! Puur uit politiek opportunisme valt men hem nu af. Verder worden in de meeste landen politieke tegenstanders uit de weg geruimd. Het Libië van Khadaffi is relatief gezien helemaal zo slecht niet. Een democratie werkt in veel landen niet, Libië is zo'n land. De verdeel en heers politiek van Khadaffi is een prima systeem en als we hem nu steunen in plaats van tegenwerken kan een hoop bloedvergieten worden voorkomen.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
omat Khadaffi een onvoorspelbare, moordlustige mafkees s
waaromzeg jij van die domme dingen?
je moet me geen woorden in de mond leggen ... dat doet Northernstar strax wel voor jequote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:50 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar toch decennia geaccepteerd door onze leiders
Dus verwijt hem niet dom te zijn, maar verwijt de cultuur waarin dergelijke mensen opgroeien
Volg je wel, vind het ook hypocriet gedrag van veel westerse leiders nu of de directeur van de London School of Economics.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
De internationale gemeenschap is hypocriet. Waarom zouden we Khadaffi nu niet steunen? vorig jaar sloten we nog multmiljarddollar contracten met hem en loofden we allemaal zijn humane beleid. Ja Libie werd zelfs voorzitter van de VN mensenrechtencommissie. Is er iets veranderd? Nee! Puur uit politiek opportunisme valt men hem nu af. Verder worden in de meeste landen politieke tegenstanders uit de weg geruimd. Het Libië van Khadaffi is relatief gezien helemaal zo slecht niet. Een democratie werkt in veel landen niet, Libië is zo'n land. De verdeel en heers politiek van Khadaffi is een prima systeem en als we hem nu steunen in plaats van tegenwerken kan een hoop bloedvergieten worden voorkomen.
Officieel niet. De IDB is aan het eind van de Koude Oorlog opgeheven, al had dat meer met interne problemen te maken, geloof ik. De MIVD heeft voor zover ik weet geen belangstelling (gehad) voor Libië, in ieder geval niet genoeg om er ook te gaan rondhangen. Onze belangen daar zijn niet groot genoeg.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:18 schreef Lagrinta het volgende:
Heeft Nederland nog spionnen in het buitenland?
Exact. Maar zitten er Nederlandse spionnen in de EU?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:25 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Officieel niet. De IDB is aan het eind van de Koude Oorlog opgeheven, al had dat meer met interne problemen te maken, geloof ik. De MIVD heeft voor zover ik weet geen belangstelling (gehad) voor Libië, in ieder geval niet genoeg om er ook te gaan rondhangen. Onze belangen daar zijn niet groot genoeg.
Ik kan het me haast niet voorstellen, tenzij je elke ambassade medewerker als zodanig wilt omschrijven. Ik zie eerder klassiek inlichtingen werk gebeuren in China, India en Rusland. Maar wij zijn nooit echt sterk geweest in HumINT. De meeste informatie vergaren wij traditioneel op economisch gebied, niet op militair strategish gebied. We zijn een handelsnatie, geen militair industriele natie. Daar zijn we zo slecht op ingesteld dat we zelfs kerngeheimen prijsgeven aan studenten uit landen waarvan het bekend is dat ze aan kernwapens werken (zie Pakistan, zie Iran)quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Exact. Maar zitten er Nederlandse spionnen in de EU?
Dat is echt onzin. Kritische informatie is nog nooit prijsgegeven tijdens colleges en waarschijnlijk niet eens beschikbaar voor de docenten. Die zogenaamde spion waar jij het over hebt is een top-notch onderzoeker die na vele jaren onderzoek pas toegang kreeg tot de gevoelige documenten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:30 schreef RonaldV het volgende:
Daar zijn we zo slecht op ingesteld dat we zelfs kerngeheimen prijsgeven aan studenten uit landen waarvan het bekend is dat ze aan kernwapens werken (zie Pakistan, zie Iran)
Daar zeg je zo eens watquote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:57 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
/care, het is namelijk wel leiderschap en getuigt ervan dat onze premier zelf kan kiezen. iets wat de vorige kabinetten hebben gemist.
Ze zijn doodsbang.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:38 schreef Eenskijken het volgende:
Amerika staat al te popelen om ook libie binnen te vallen
Waarna hij er mee wegrende naar Pakistan. En als het aan de Nederlandse universiteiten had gelegen hadden een paar jaar geleden Iraanse studenten ook toegang gekregen to nucleaire kennis.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:38 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Kritische informatie is nog nooit prijsgegeven tijdens colleges en waarschijnlijk niet eens beschikbaar voor de docenten. Die zogenaamde spion waar jij het over hebt is een top-notch onderzoeker die na vele jaren onderzoek pas toegang kreeg tot de gevoelige documenten.
Nee. Het is bekend dat Russische en vooral Chinese staatsburgers hier dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Maar dan gaat het voor het overgrote deel om economische spionage. Al zijn er mensen die beweren dat de Goalkeepers al ruimschoots in gekopieerde vorm op Chinese oorlogsschepen staan.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:31 schreef Lagrinta het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Ook een beetje onzin om als NL een spion te hebben. Maar betekent dat ook dat er geen buitenlandse spionnen zijn in NL?
Iraanse studenten hebben weer toegang tot vakken over nucleaire technologie, dat verbod is opgeheven. Met een reden natuurlijk, je leert geen drol bij zulke vakken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:41 schreef RonaldV het volgende:
Waarna hij er mee wegrende naar Pakistan. En als het aan de Nederlandse universiteiten had gelegen hadden een paar jaar geleden Iraanse studenten ook toegang gekregen to nucleaire kennis.
Absoluut, algemene nucleaire kennis is vrij beschikbaar maar het gaat echt om parameterwerk dat je proefondervindelijk te weten komt. Als je echter een set documenten van eerder gedane proeven in handen krijgt dan is die voorsprong in een klap verdwenen. Dan rest de vraag, is het gevaarlijk dat Iran in staat is om nucleaire wapens te produceren als de rest van de wereld dat ook kan?quote:Wat je niet beseft is dat het helemaal niet hoeft te gaan om state of the art onderzoeken. Wij lopen decennia voor op Iran, hebben veel meer ervaring met nuclair materiaal. Dat hebben zij niet, dus het hier opdoen van ervaring helpt ze al een heleboel.
Als dat zo was, zou dat niet bekend zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Exact. Maar zitten er Nederlandse spionnen in de EU?
Die zijn er ongetwijfeld, met name in het technisch bedrijfsleven, universiteiten en onderzoekscentra.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:31 schreef Lagrinta het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Ook een beetje onzin om als NL een spion te hebben. Maar betekent dat ook dat er geen buitenlandse spionnen zijn in NL?
Het is gevaarlijk als wie dan ook in staat is om nucleaire wapens te produceren.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:53 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Iraanse studenten hebben weer toegang tot vakken over nucleaire technologie, dat verbod is opgeheven. Met een reden natuurlijk, je leert geen drol bij zulke vakken.
[..]
Absoluut, algemene nucleaire kennis is vrij beschikbaar maar het gaat echt om parameterwerk dat je proefondervindelijk te weten komt. Als je echter een set documenten van eerder gedane proeven in handen krijgt dan is die voorsprong in een klap verdwenen. Dan rest de vraag, is het gevaarlijk dat Iran in staat is om nucleaire wapens te produceren als de rest van de wereld dat ook kan?
Het principe van de Goalkeeper is volgens mij ook terug te vinden in de prototypen bij Chineze CIWS. Maar die van ons is natuurlijk al tijden in gebruik en onderhevig geweest aan de benodigde gebruikservaring en upgrades.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee. Het is bekend dat Russische en vooral Chinese staatsburgers hier dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Maar dan gaat het voor het overgrote deel om economische spionage. Al zijn er mensen die beweren dat de Goalkeepers al ruimschoots in gekopieerde vorm op Chinese oorlogsschepen staan.
Juist wel.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:55 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als dat zo was, zou dat niet bekend zijn.
op nieuwsuur zei amerikaanse minister van buitenlandse zaken dat ze al serieus overwogen om militaire interventie te ondernemen in libië. in europa is daar nog geens sprake van.quote:
Nee, ze zijn daar gewoon heen gegaan om die mensen te redden klaar.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:20 schreef quirigua het volgende:
zo maar een gek idee, maar wel gemeen :
zou iemand dat mislukte uitstapje hebben opgezet om Rutte in een hoek te drijven ? of Wilders, idem, hoek ?
Juist niet overwegen ze het. Ze bespraken wat dat allemal we niet inhoudt, en die generaal zat wat te zuchten. De VS is bang om zich te branden en bovendien zitten ze al in twee oorlogen en hun imago is na Irak verder afgebrokkeld.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
op nieuwsuur zei amerikaanse minister van buitenlandse zaken dat ze al serieus overwogen om militaire interventie te ondernemen in libië. in europa is daar nog geens sprake van.
Als Libië maandag al beelden had laten zien, had Rutte dan ook eerder gereageerd? Gaddafi en Rutte een deal over donderdag pas bekendmaken?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:24 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nee, ze zijn daar gewoon heen gegaan om die mensen te redden klaar.
Dat is wel heel raar gegaan ja, dat stinkt echt!!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als Libië maandag al beelden had laten zien, had Rutte dan ook eerder gereageerd? Gaddafi en Rutte een deal over donderdag pas bekendmaken?
Rutte reageerde omdat het uitlekte. Liever hadden hij, BuZa en MinDef het hele voorval uit het nieuws gehouden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als Libië maandag al beelden had laten zien, had Rutte dan ook eerder gereageerd? Gaddafi en Rutte een deal over donderdag pas bekendmaken?
Onzin redeneringen allemaal. Je hebt toch geen flauw idee wie de Nederlandse troepen gevangen hebben genomen, wanneer ze waar naar toe zijn gebracht etc.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:28 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat is wel heel raar gegaan ja, dat stinkt echt!!Al weet ik verder niet hoe de vork in de steel zit.
Nee, maar dat neemt niet weg dat het wel erg vreemd is dat dit niet eerder bekendgemaakt is.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:38 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin redeneringen allemaal. Je hebt toch geen flauw idee wie de Nederlandse troepen gevangen hebben genomen, wanneer ze waar naar toe zijn gebracht etc.
Oke, begrijpelijk. Het lekte vanuit NL uit, maar had Rutte ook controle ver de Libische keuze om uit te zenden. Of zou Ome Gaddafi niet uitzenden al het niet uitgelekt was? Maak dat de kat wijs.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Rutte reageerde omdat het uitlekte. Liever hadden hij, BuZa en MinDef het hele voorval uit het nieuws gehouden.
Die zondag is bekend hoor, das niet gelogen lijkt me? No dan had Gaddafi zondagavond het nog op de tv kunnen laten zien.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:38 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin redeneringen allemaal. Je hebt toch geen flauw idee wie de Nederlandse troepen gevangen hebben genomen, wanneer ze waar naar toe zijn gebracht etc.
Hehehe idd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_malta.html#comments
Je moet journalist worden.
Er zijn diezelfde dag vanuit Sirte een Griekse ferry en een Italiaanse boot van de marine vertrokken, waarom gingen ze daar dan niet in mee?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij had die man moeten laten stikken?
omdat men stoer wil doen en het geleerde in praktijk wil brengenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Er zijn diezelfde dag vanuit Sirte een Griekse ferry en een Italiaanse boot van de marine vertrokken, waarom gingen ze daar dan niet in mee?
Dan zou ik mij als achtergelaten Nederlander in Libie als Belg voordoen en mijn paspoort dumpen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:02 schreef Lagrinta het volgende:
Wat was er gebeurd als Nederland met luchtsteun was geweest en een paar Libiërs had beschoten en daarna teruggekeerd met die Nederlander?
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:05 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dan zou ik mij als achtergelaten Nederlander in Libie als Belg voordoen en mijn paspoort dumpen.
Ja, maar zou er bewijs van zijn. Niemand gelooft Libië op dit moment. Het scheen niet uit t emaken voor de overtreding van soevereinitei of je dat doet met een Lynx of Apache. Al je gaat schieten is wat anders, maar je hebt zo'n Apache niet voor niks als die Libiërs beginnen. Ach, dit is ook niks voor NL, ben blij dat dat ding niet neergehaald is, dan was het helemaal een drama.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:03 schreef drumstickNL het volgende:
Dan was Nederland internationaal aan de schandpaal genageld?
quote:Libya: British Army ready for mission at 24 hours notice
British troops have been put on stand-by for deployment to Libya if the crisis in the country worsens.
Sources confirmed that The Black Watch, 3rd Battalion the Royal Regiment of Scotland, had been placed on heightened readiness, prepared to deploy to North Africa at 24 hours notice. bron
Misschien om te gaan doen wat ze jaren geleden al hadden moeten doen...Khadaffi onder zijn ballen trappen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:45 schreef Mercer het volgende:
Zitten er nog veel Britten vast daar in Libië? Waarom zouden ze dat anders gaan doen?
Inderdaad volgens mij is het de USS Kearsarge een Amphibious assault ship en geen vliegdekschip.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:37 schreef sp3c het volgende:
kan de NOS niet gewoon iemand inhuren voor legerzaakjes?
Amerika stuurde 2 schepen
fregatten met 1300 man aan boord
waaronder 1 vliegdekschip?
Misschien voor de olie? BP heeft nogal wat belangen in Libie dacht ik.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:45 schreef Mercer het volgende:
Zitten er nog veel Britten vast daar in Libië? Waarom zouden ze dat anders gaan doen?
Dat lijkt ze maar niet te lukken. In elke (live) berichtgeving over Defensie zaken barst het van de fouten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:37 schreef sp3c het volgende:
kan de NOS niet gewoon iemand inhuren voor legerzaakjes?
En de pilote is kennelijk een soldaat geworden in plaats van een officier.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:48 schreef WammesWaggel het volgende:
In Het Parool ging het vandaag over drie gevangen mariniers
Terwijl het niet eens een piloot is maar een vlieger.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:51 schreef Doler12 het volgende:
[..]
En de pilot is kennelijk een soldaat geworden in plaats van een officier.
Vast in bruikleen uit het MLM.quote:
Cloggie Downquote:Op zaterdag 5 maart 2011 03:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe dan ook, het gaat weer een aantal leuke nieuwe oorlog films opleveren. In de trent van Black Hawk down etc. En de nieuwe Call of Duty reeks zal zich waarschijnlijk ook in dit soort landen afspelen.
Kassa..
call of duty is explosies en heel har rennen en schieten, niet met je helikopter landen en tegen de angry mob zeggen 'ok my bad ... I thought this was Amsterdam' en vervolgens in een of ander paleis luieren tot je naar huis magquote:Op zaterdag 5 maart 2011 03:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe dan ook, het gaat weer een aantal leuke nieuwe oorlog films opleveren. In de trent van Black Hawk down etc. En de nieuwe Call of Duty reeks zal zich waarschijnlijk ook in dit soort landen afspelen.
Kassa..
Libisch Fruit?quote:
Angst Spettersquote:
quote:vr 04 mrt 2011, 23:40
Libië beschuldigt Nederland van spionage
TRIPOLI - Op de Libische staatstelevisie is Nederland van spionage beschuldigd. De marinehelikopter wilde spionnen droppen of oppikken, werd gezegd in beelden die vrijdag te zien waren in het programma Nieuwsuur.
Met deze beschuldiging van spionage aan het adres van de drie in Libië gevangen genomen militairen is een andere rechtspositie ontstaan. Volgens het internationale recht hebben zij recht op rechtsbijstand. Dat verklaarde hoogleraar internationaal recht Geert-Jan Knoops vrijdag.
Jawel, ze hadden die Nederlander en andere Westerling te zoeken.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
En terecht, die militairen hadden daar helemaal niets te zoeken
Die zijn toch op eigen gelegenheid naar huis gegaan???quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Jawel, ze hadden die Nederlander en andere Westerling te zoeken.
Nee.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die zijn toch op eigen gelegenheid naar huis gegaan???
Amateurs aldus de armstoelkrijger. Omdat je veel call of duty speelt ben je nog geen expert voor wat betreft militaire zaken.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:41 schreef WallOfStars het volgende:
ATC schijnt toch echt te bewijzen dat we wel meer dan 1 vluchtje gemaakt hebben
libie in,
Stelletje amateurs is het nederlandse leger, en de afhandeling hiervan ook.
Ruilen, Gadafi wil vast geen vakens vlees eten als hij uit eindelijk in den haag zit.
lol... je moest eens weten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:13 schreef franske19 het volgende:
[..]
Amateurs aldus de armstoelkrijger. Omdat je veel call of duty speelt ben je nog geen expert voor wat betreft militaire zaken.
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die zijn toch op eigen gelegenheid naar huis gegaan???
Nee, niet dus. Hij vraagt of ze terug gaan naar het Tripoli FIR, niet of ze teruggaan naar Tripoli. De Tromp ligt in het Tripoli FIR. Dat is het Flight Information Region ten zuiden van Malta. Het is een normale vraag vanuit de verkeersleiding, en niets geheimzinnigs aan.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:41 schreef WallOfStars het volgende:
ATC schijnt toch echt te bewijzen dat we wel meer dan 1 vluchtje gemaakt hebben
libie in,
Stelletje amateurs is het nederlandse leger, en de afhandeling hiervan ook.
Ruilen, Gadafi wil vast geen vakens vlees eten als hij uit eindelijk in den haag zit.
ATC :
http://www.dumpert.nl/mediabase/1389141/6843b7c1/lynx_audio.html
ik hoor toch echt.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, niet dus. Hij vraagt of ze terug gaan naar het Tripoli FIR, niet of ze teruggaan naar Tripoli. De Tromp ligt in het Tripoli FIR. Dat is het Flight Information Region ten zuiden van Malta. Het is een normale vraag vanuit de verkeersleiding, en niets geheimzinnigs aan.
Dat is uit het belang van de gevangen militairen, als ze namelijk informatie loslaten daarover kan dat internationaal in het nieuws komen waardoor de vrijlating zeer onwaarschijnlijk word. Dus informatie of militairen, het lijkt mij een makkelijke keus.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:08 schreef Mendeljev het volgende:
Heeft iemand misschien enig idee of de ingenieur een goede kennis of familie is van de opdrachtgevende officieren? Het blijft opvallend stil over de gang van zaken rondom deze twijfelachtige operatie.
En jij denkt dat Gadafi ze vrij laat.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:10 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dat is uit het belang van de gevangen militairen, als ze namelijk informatie loslaten daarover kan dat internationaal in het nieuws komen waardoor de vrijlating zeer onwaarschijnlijk word. Dus informatie of militairen, het lijkt mij een makkelijke keus.
Ik ben bang dat een bevrijding dmv inzet van een commando eenheid momenteel de beste optie is. Rutte had het er ook over "wat we daar gaan doen" ipv onderhandelingen ofzo, kan natuurlijk niets betekenen maar misschien lekte hij zo zonder dat hij het wist toch informatie.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:15 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
En jij denkt dat Gadafi ze vrij laat.
Krijgs gevangen als ze geluk hebben met POW regels.
en Spionnen als ze pech hebben.
Je zegt het hierboven toch zelf ook? Tripoli FIR.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:55 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
ik hoor toch echt.
1:56 MATC:You are cleared for tripoli FIR via the South xxx south of malta
2.00 MATC:Are you going to the ship OR Tripoli.
2:02 Heli. : Were going to the ship.
Hoewel Tripoli ook de FIR kan beteken......
Lol.... neen ik zeg dat hierboven niet zelf.... jij leest graag wat jij wilt.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je zegt het hierboven toch zelf ook? Tripoli FIR.
Ik heb het er gisteravond met een paar ex-collega's (fighter controllers) over gehad. Ze zeggen allemaal hetzelfde: Tripoli FIR, niet Tripoli.
Dit lijkt me op dit moment absoluut nog niet van toepassing. Ik betwijfel of we überhaupt over die mogelijkheid beschikken. En je tweede zin lijkt mij complete onzin, hij zal nooit zo onzorgvuldig zijn op een cruciaal moment. Als je naar eerdere gijzelingen/krijgsgevangen kijkt ga ik er vanuit dat ze worden vrijgelaten, eventueel tegen een tegenprestatie waarover nu onderhandelt wordt. Als Nederlandse regering zou op dit moment voorop staan dat of onze mensen of 'onpartijdige' mensen van het Rode Kruis toegang krijgen tot de 3, zodat er iig een oogje in het zeil wordt gehouden mbt gezondheid maar net zo belangrijk tot de locatie. Zodat in het ergste geval er altijd nog een actie uitgevoerd zou kunnen worden. Nu even met de billen bloot maar zolang we ze maar ongeschonden terugkrijgen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:19 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Ik ben bang dat een bevrijding dmv inzet van een commando eenheid momenteel de beste optie is. Rutte had het er ook over "wat we daar gaan doen" ipv onderhandelingen ofzo, kan natuurlijk niets betekenen maar misschien lekte hij zo zonder dat hij het wist toch informatie.
SAS is in country,quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:25 schreef Bolter het volgende:
[..]
Dit lijkt me op dit moment absoluut nog niet van toepassing. Ik betwijfel of we überhaupt over die mogelijkheid beschikken. En je tweede zin lijkt mij complete onzin, hij zal nooit zo onzorgvuldig zijn op een cruciaal moment. Als je naar eerdere gijzelingen/krijgsgevangen kijkt ga ik er vanuit dat ze worden vrijgelaten, eventueel tegen een tegenprestatie waarover nu onderhandelt wordt. Als Nederlandse regering zou op dit moment voorop staan dat of onze mensen of 'onpartijdige' mensen van het Rode Kruis toegang krijgen tot de 3, zodat er iig een oogje in het zeil wordt gehouden mbt gezondheid maar net zo belangrijk tot de locatie. Zodat in het ergste geval er altijd nog een actie uitgevoerd zou kunnen worden. Nu even met de billen bloot maar zolang we ze maar ongeschonden terugkrijgen.
Ik snap dat die aanwezig zijn. Ik ben ook persoonlijk nog steeds van mening dat er in die heli zeker nog wel mariniers hebben gezeten. Ik denk dat het contact maken met de evacués mislukt is waarbij tegelijkertijd de heli is gegijzeld, onder de RoE zullen ze zich hebben moeten overgeven. Die mariniers zijn ws. ergens de zee ingezwommen om opgepikt te worden.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:26 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
SAS is in country,
SAD is in country
KSK is in country
maarja 3 redden en 6 doden er voor terug is ook niet alles.
Zeer mogelijk scenario dat er nog wat meer aan boord was, en verdwenen is in de nacht.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:29 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ik snap dat die aanwezig zijn. Ik ben ook persoonlijk nog steeds van mening dat er in die heli zeker nog wel mariniers hebben gezeten. Ik denk dat het contact maken met de evacués mislukt is waarbij tegelijkertijd de heli is gegijzeld, onder de RoE zullen ze zich hebben moeten overgeven. Die mariniers zijn ws. ergens de zee ingezwommen om opgepikt te worden.
Maar dat er SF aanwezig zijn wil niet betekenen dat een reddingsactie nu binnen de mogelijkheden ligt.
oh, had je het over die vraag.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:25 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Lol.... neen ik zeg dat hierboven niet zelf.... jij leest graag wat jij wilt.
op 2.00 MATC:Are you going to the ship OR Tripoli?
ALS het ship in Tripoli FIR operationeel is dan is die vraag erg vreemd,
zo vreemd zelfs dat hij niet aan andere toestellen gesteld word in het zelfde gebied.
Waarom zou ATC (Malta heeft geen MATC, alleen ATC) het nooit over Tripoli hebben? Het ligt er vlakbij!quote:MATC heeft het zover ik kan nagaan altijd over Triploli FIR,
Hier haalt MATC Tripoli aan en niet Tripoli FIR.
Uh... jawel, maar dan moet je het vak kennen. Bovendien haalde ik FCs aan omdat die ervaring hebben met dit soort crappy verbindingen met veel storing. Net als piloten, net als ATC.quote:Not the same for an Flight controller
lol M= Malta niet Militaryquote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
oh, had je het over die vraag.dat is toch niet zo raar? De mogelijkheid bestaat altijd dat er spraakverwarringen zijn. In de luchtvaart geldt dan: vraag door. Vandaar de vraag ga je naar je schip in de Tripoli FIR, of ga je naar Tripoli. Ik zoek er niets achter in ieder geval.
[..]
Waarom zou ATC (Malta heeft geen MATC, alleen ATC) het nooit over Tripoli hebben? Het ligt er vlakbij!
[..]
Uh... jawel, maar dan moet je het vak kennen. Bovendien haalde ik FCs aan omdat die ervaring hebben met dit soort crappy verbindingen met veel storing. Net als piloten, net als ATC.
Zie? een vergissing is zo gemaakt, dus dan moet er verduidelijkt wordenquote:
3 redden en r dood is ook niet goedquote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:26 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
SAS is in country,
SAD is in country
KSK is in country
maarja 3 redden en 6 doden er voor terug is ook niet alles.
Voor de duidelijkheid: mariniers zijn niet per sé SF.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:29 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ik snap dat die aanwezig zijn. Ik ben ook persoonlijk nog steeds van mening dat er in die heli zeker nog wel mariniers hebben gezeten. Ik denk dat het contact maken met de evacués mislukt is waarbij tegelijkertijd de heli is gegijzeld, onder de RoE zullen ze zich hebben moeten overgeven. Die mariniers zijn ws. ergens de zee ingezwommen om opgepikt te worden.
Maar dat er SF aanwezig zijn wil niet betekenen dat een reddingsactie nu binnen de mogelijkheden ligt.
Ja ik weets. Maar in dit geval ging ik er vanuit dat er werd begrepen wat ik bedoelde.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: mariniers zijn niet per sé SF.
cool story broquote:Op zondag 6 maart 2011 00:49 schreef WammesWaggel het volgende:
SAS zou nu de rebellen aan het trainen zijn, dan komt de no-fly er wel en over een maand of 3 of wat neemt het verzet Tripoli in, dan vieren wij dat net zoals met bv het UCK.
En dan blijkt dat de nieuwe machthebbers nog erger zijn, maar dan hebben wij onze blonde vliegtroela wel mooi terug.
Acht maanden later bevalt zij van haar Arabischie woestijnzoon en bekeerd ze zich tot de islam, iedere Zondag bezoekt zij met haar zoon Scheveningen.
Wilders stelt kamervragen en Albert Verlinde heeft, ook, een mening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |