Dat is echt onzin. Kritische informatie is nog nooit prijsgegeven tijdens colleges en waarschijnlijk niet eens beschikbaar voor de docenten. Die zogenaamde spion waar jij het over hebt is een top-notch onderzoeker die na vele jaren onderzoek pas toegang kreeg tot de gevoelige documenten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:30 schreef RonaldV het volgende:
Daar zijn we zo slecht op ingesteld dat we zelfs kerngeheimen prijsgeven aan studenten uit landen waarvan het bekend is dat ze aan kernwapens werken (zie Pakistan, zie Iran)
Daar zeg je zo eens watquote:Op vrijdag 4 maart 2011 20:57 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
/care, het is namelijk wel leiderschap en getuigt ervan dat onze premier zelf kan kiezen. iets wat de vorige kabinetten hebben gemist.
Ze zijn doodsbang.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:38 schreef Eenskijken het volgende:
Amerika staat al te popelen om ook libie binnen te vallen
Waarna hij er mee wegrende naar Pakistan. En als het aan de Nederlandse universiteiten had gelegen hadden een paar jaar geleden Iraanse studenten ook toegang gekregen to nucleaire kennis.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:38 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Kritische informatie is nog nooit prijsgegeven tijdens colleges en waarschijnlijk niet eens beschikbaar voor de docenten. Die zogenaamde spion waar jij het over hebt is een top-notch onderzoeker die na vele jaren onderzoek pas toegang kreeg tot de gevoelige documenten.
Nee. Het is bekend dat Russische en vooral Chinese staatsburgers hier dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Maar dan gaat het voor het overgrote deel om economische spionage. Al zijn er mensen die beweren dat de Goalkeepers al ruimschoots in gekopieerde vorm op Chinese oorlogsschepen staan.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:31 schreef Lagrinta het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Ook een beetje onzin om als NL een spion te hebben. Maar betekent dat ook dat er geen buitenlandse spionnen zijn in NL?
Iraanse studenten hebben weer toegang tot vakken over nucleaire technologie, dat verbod is opgeheven. Met een reden natuurlijk, je leert geen drol bij zulke vakken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:41 schreef RonaldV het volgende:
Waarna hij er mee wegrende naar Pakistan. En als het aan de Nederlandse universiteiten had gelegen hadden een paar jaar geleden Iraanse studenten ook toegang gekregen to nucleaire kennis.
Absoluut, algemene nucleaire kennis is vrij beschikbaar maar het gaat echt om parameterwerk dat je proefondervindelijk te weten komt. Als je echter een set documenten van eerder gedane proeven in handen krijgt dan is die voorsprong in een klap verdwenen. Dan rest de vraag, is het gevaarlijk dat Iran in staat is om nucleaire wapens te produceren als de rest van de wereld dat ook kan?quote:Wat je niet beseft is dat het helemaal niet hoeft te gaan om state of the art onderzoeken. Wij lopen decennia voor op Iran, hebben veel meer ervaring met nuclair materiaal. Dat hebben zij niet, dus het hier opdoen van ervaring helpt ze al een heleboel.
Als dat zo was, zou dat niet bekend zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Exact. Maar zitten er Nederlandse spionnen in de EU?
Die zijn er ongetwijfeld, met name in het technisch bedrijfsleven, universiteiten en onderzoekscentra.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:31 schreef Lagrinta het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Ook een beetje onzin om als NL een spion te hebben. Maar betekent dat ook dat er geen buitenlandse spionnen zijn in NL?
Het is gevaarlijk als wie dan ook in staat is om nucleaire wapens te produceren.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:53 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Iraanse studenten hebben weer toegang tot vakken over nucleaire technologie, dat verbod is opgeheven. Met een reden natuurlijk, je leert geen drol bij zulke vakken.
[..]
Absoluut, algemene nucleaire kennis is vrij beschikbaar maar het gaat echt om parameterwerk dat je proefondervindelijk te weten komt. Als je echter een set documenten van eerder gedane proeven in handen krijgt dan is die voorsprong in een klap verdwenen. Dan rest de vraag, is het gevaarlijk dat Iran in staat is om nucleaire wapens te produceren als de rest van de wereld dat ook kan?
Het principe van de Goalkeeper is volgens mij ook terug te vinden in de prototypen bij Chineze CIWS. Maar die van ons is natuurlijk al tijden in gebruik en onderhevig geweest aan de benodigde gebruikservaring en upgrades.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee. Het is bekend dat Russische en vooral Chinese staatsburgers hier dingen doen die eigenlijk niet kunnen. Maar dan gaat het voor het overgrote deel om economische spionage. Al zijn er mensen die beweren dat de Goalkeepers al ruimschoots in gekopieerde vorm op Chinese oorlogsschepen staan.
Juist wel.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:55 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als dat zo was, zou dat niet bekend zijn.
op nieuwsuur zei amerikaanse minister van buitenlandse zaken dat ze al serieus overwogen om militaire interventie te ondernemen in libië. in europa is daar nog geens sprake van.quote:
Nee, ze zijn daar gewoon heen gegaan om die mensen te redden klaar.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:20 schreef quirigua het volgende:
zo maar een gek idee, maar wel gemeen :
zou iemand dat mislukte uitstapje hebben opgezet om Rutte in een hoek te drijven ? of Wilders, idem, hoek ?
Juist niet overwegen ze het. Ze bespraken wat dat allemal we niet inhoudt, en die generaal zat wat te zuchten. De VS is bang om zich te branden en bovendien zitten ze al in twee oorlogen en hun imago is na Irak verder afgebrokkeld.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
op nieuwsuur zei amerikaanse minister van buitenlandse zaken dat ze al serieus overwogen om militaire interventie te ondernemen in libië. in europa is daar nog geens sprake van.
Als Libië maandag al beelden had laten zien, had Rutte dan ook eerder gereageerd? Gaddafi en Rutte een deal over donderdag pas bekendmaken?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:24 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nee, ze zijn daar gewoon heen gegaan om die mensen te redden klaar.
Dat is wel heel raar gegaan ja, dat stinkt echt!!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als Libië maandag al beelden had laten zien, had Rutte dan ook eerder gereageerd? Gaddafi en Rutte een deal over donderdag pas bekendmaken?
Rutte reageerde omdat het uitlekte. Liever hadden hij, BuZa en MinDef het hele voorval uit het nieuws gehouden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als Libië maandag al beelden had laten zien, had Rutte dan ook eerder gereageerd? Gaddafi en Rutte een deal over donderdag pas bekendmaken?
Onzin redeneringen allemaal. Je hebt toch geen flauw idee wie de Nederlandse troepen gevangen hebben genomen, wanneer ze waar naar toe zijn gebracht etc.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:28 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat is wel heel raar gegaan ja, dat stinkt echt!!Al weet ik verder niet hoe de vork in de steel zit.
Nee, maar dat neemt niet weg dat het wel erg vreemd is dat dit niet eerder bekendgemaakt is.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:38 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin redeneringen allemaal. Je hebt toch geen flauw idee wie de Nederlandse troepen gevangen hebben genomen, wanneer ze waar naar toe zijn gebracht etc.
Oke, begrijpelijk. Het lekte vanuit NL uit, maar had Rutte ook controle ver de Libische keuze om uit te zenden. Of zou Ome Gaddafi niet uitzenden al het niet uitgelekt was? Maak dat de kat wijs.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Rutte reageerde omdat het uitlekte. Liever hadden hij, BuZa en MinDef het hele voorval uit het nieuws gehouden.
Die zondag is bekend hoor, das niet gelogen lijkt me? No dan had Gaddafi zondagavond het nog op de tv kunnen laten zien.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:38 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin redeneringen allemaal. Je hebt toch geen flauw idee wie de Nederlandse troepen gevangen hebben genomen, wanneer ze waar naar toe zijn gebracht etc.
Hehehe idd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_malta.html#comments
Je moet journalist worden.
Er zijn diezelfde dag vanuit Sirte een Griekse ferry en een Italiaanse boot van de marine vertrokken, waarom gingen ze daar dan niet in mee?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 18:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij had die man moeten laten stikken?
omdat men stoer wil doen en het geleerde in praktijk wil brengenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Er zijn diezelfde dag vanuit Sirte een Griekse ferry en een Italiaanse boot van de marine vertrokken, waarom gingen ze daar dan niet in mee?
Dan zou ik mij als achtergelaten Nederlander in Libie als Belg voordoen en mijn paspoort dumpen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:02 schreef Lagrinta het volgende:
Wat was er gebeurd als Nederland met luchtsteun was geweest en een paar Libiërs had beschoten en daarna teruggekeerd met die Nederlander?
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:05 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dan zou ik mij als achtergelaten Nederlander in Libie als Belg voordoen en mijn paspoort dumpen.
Ja, maar zou er bewijs van zijn. Niemand gelooft Libië op dit moment. Het scheen niet uit t emaken voor de overtreding van soevereinitei of je dat doet met een Lynx of Apache. Al je gaat schieten is wat anders, maar je hebt zo'n Apache niet voor niks als die Libiërs beginnen. Ach, dit is ook niks voor NL, ben blij dat dat ding niet neergehaald is, dan was het helemaal een drama.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:03 schreef drumstickNL het volgende:
Dan was Nederland internationaal aan de schandpaal genageld?
quote:Libya: British Army ready for mission at 24 hours notice
British troops have been put on stand-by for deployment to Libya if the crisis in the country worsens.
Sources confirmed that The Black Watch, 3rd Battalion the Royal Regiment of Scotland, had been placed on heightened readiness, prepared to deploy to North Africa at 24 hours notice. bron
Misschien om te gaan doen wat ze jaren geleden al hadden moeten doen...Khadaffi onder zijn ballen trappen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:45 schreef Mercer het volgende:
Zitten er nog veel Britten vast daar in Libië? Waarom zouden ze dat anders gaan doen?
Inderdaad volgens mij is het de USS Kearsarge een Amphibious assault ship en geen vliegdekschip.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:37 schreef sp3c het volgende:
kan de NOS niet gewoon iemand inhuren voor legerzaakjes?
Amerika stuurde 2 schepen
fregatten met 1300 man aan boord
waaronder 1 vliegdekschip?
Misschien voor de olie? BP heeft nogal wat belangen in Libie dacht ik.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:45 schreef Mercer het volgende:
Zitten er nog veel Britten vast daar in Libië? Waarom zouden ze dat anders gaan doen?
Dat lijkt ze maar niet te lukken. In elke (live) berichtgeving over Defensie zaken barst het van de fouten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:37 schreef sp3c het volgende:
kan de NOS niet gewoon iemand inhuren voor legerzaakjes?
En de pilote is kennelijk een soldaat geworden in plaats van een officier.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:48 schreef WammesWaggel het volgende:
In Het Parool ging het vandaag over drie gevangen mariniers
Terwijl het niet eens een piloot is maar een vlieger.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 02:51 schreef Doler12 het volgende:
[..]
En de pilot is kennelijk een soldaat geworden in plaats van een officier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |