Dit IS een topicquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:32 schreef fokthesystem het volgende:
Tja was je net ff sneller dan ik , ik ben er nu trouwens 100% dus kom maar met een topic
Mag.. Ging over drugs, maar ga je gang (garandeer echter niks)quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:35 schreef fokthesystem het volgende:
Oh leuk topic, een nieuw deel, klaar dan! :: : end
Ander onderwerp nu?
Hmmzz..quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:39 schreef fokthesystem het volgende:
Nee geen afraffelen, dan zeg ik nog liever : slaap wel!
Ok, nu weer terug naat het "origineel" kennelijk.. Die valt niet op??quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:42 schreef fokthesystem het volgende:
Die kleuren vallen goed op als ik scrol naar mijn eigen berichten en of er al reactie is.
Die was hetzelfde ongeveer qua kleuren, maar ik kwam die andere tegen en wilde even 'voelen' wat op termijn beter werkt voor mij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, nu weer terug naat het "origineel" kennelijk.. Die valt niet op??
Dus geen "inhoudelijk" verhaal??quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die was hetzelfde ongeveer qua kleuren, maar ik kwam die andere tegen en wilde even 'voelen' wat op termijn beter werkt voor mij.
Yep, is dat ff schrikken he!quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dus geen "inhoudelijk" verhaal??
Jammer..quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, is dat ff schrikken he!
Inhoudelijk geen betekenis, wel een 'stilistische keuze'
Geeft helemaal niets. Het is puur een kwestie van kleurstelling, scrollen, vinden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jammer..
Maar op een of andere manier vind ik jou en BM niet geheel bij elkaar passen.. Sorry...
Ik snap je wel, maar je hebt toch de neiging mensen enigszins te identificeren aan hun "(verdomme hoe heet dat ding nou!!)"..quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Geeft helemaal niets. Het is puur een kwestie van kleurstelling, scrollen, vinden.
De figuur had net zo goed kermit de kikker kunnen zijn, of garfield.
usericonquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
maar je hebt toch de neiging mensen enigszins te identificeren aan hun
Eigenlijk was dat 3D in werelden als world of warcraft, second life e.d.quote:
Ben wel benieuwd nu.. Wat zou dat zijn?? PvdA-logo dat afsterft ofzo??quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:51 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
usericon
Nee, ja, exact, dus voor mij geen 'karakter identificeer' icon![]()
Ach, maar je hecht er juist zo aan... Als je de PvdA op het forum niet kunt afzeikenquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:54 schreef fokthesystem het volgende:
Sowieso niets met pvda uiteraard!heeft 0 waarde, zonde van de pixels!
Ik doe alleen aan opportunistisch pvda afzeiken als er weer eens met 2 maten wordt gemeten hier op fokquote:Op donderdag 6 januari 2011 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ach, maar je hecht er juist zo aan... Als je de PvdA op het forum niet kunt afzeiken
Ik gun je de voorzet, maar je weet dat ik er enigzins anders over denk he??quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik doe alleen aan opportunistisch pvda afzeiken als er weer eens met 2 maten wordt gemeten hier op fokVAAK dus
![]()
Dankzij google alerts weet ik al een poos dat het de ergste partij is van allemaal. idem wegens oud-leden. Dus bedankt voor de voorzet![]()
De pvda is ook rasta!rood van het arbeiders bloed dat ze zeggen te willen sparen, groen voor geld, en goud voor wat ze echt willen uit de politieke loopbaan en daarna nog meer
![]()
En met jou hele volksdelen, vergeef hen heer, ze weten niet beterquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik gun je de voorzet, maar je weet dat ik er enigzins anders over denk he??
Ach, dat denk ik over jouquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En met jou hele volksdelen, vergeef hen heer, ze weten niet beter
Zonder (of met) die steun valt de boel ook wel om. Na de verkiezingen van de 1e kamer, cohen.quote:
Maar ik ken oud leden en bestuurders en heb google alerts waar ze 2 x vaker en erger uit komen dan welke partij ook!quote:
Dooddoener maar: boeie!quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar ik ken oud leden en bestuurders en heb google alerts waar ze 2 x vaker en erger uit komen dan welke partij ook!
Sorry dat ik jullie één op één gesprek verstoor, maar ik wilde even melden dat ik moest lachen om die post wegens verveeld.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik doe alleen aan opportunistisch pvda afzeiken als er weer eens met 2 maten wordt gemeten hier op fokVAAK dus
![]()
Dankzij google alerts weet ik al een poos dat het de ergste partij is van allemaal. idem wegens oud-leden. Dus bedankt voor de voorzet![]()
De pvda is ook rasta!rood van het arbeiders bloed dat ze zeggen te willen sparen, groen voor geld, en goud voor wat ze echt willen uit de politieke loopbaan en daarna nog meer
![]()
Laten we het daar nu net voor doen oh meester!quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:04 schreef Im.Kant. het volgende:
Sorry dat ik jullie één op één gesprek verstoor, maar ik wilde even melden dat ik moest lachen om die post wegens verveeld.
Geen probleem!quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:04 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Sorry dat ik jullie één op één gesprek verstoor, maar ik wilde even melden dat ik moest lachen om die post wegens verveeld.
Spreek voor jezelf!quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Laten we het daar nu net voor doen oh meester!wij uw
-en
Iets inhoudelijks bijdragen mag ookquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:04 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Sorry dat ik jullie één op één gesprek verstoor, maar ik wilde even melden dat ik moest lachen om die post wegens verveeld.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:07 schreef Im.Kant. het volgende:
Soms vergeet je ook dat politiek grappig kan zijn hè![]()
Gelukkig zijn er ook nog die [POL] PAINT-topics
Ik kan niks vinden in de lijst met paint.... wat is dat dan?quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:07 schreef Im.Kant. het volgende:
Gelukkig zijn er ook nog die [POL] PAINT-topics
De meest bazende paint-topic-reeks ooit... Effe link zoekenquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik kan niks vinden in de lijst met paint.... wat is dat dan?
Uhhh.. Is er NIET??quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik kan niks vinden in de lijst met paint.... wat is dat dan?
Dikke leugens ik was serieusquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhhh.. Is er NIET??
---> Sarcasme?
Duhhh
Ah zo paint, ipv fotofuck friday met photoshop?quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:13 schreef Im.Kant. het volgende:
[PAINT] Wat gebeurt er ná de formaties? #9![]()
Geen leugens!
Dat is geen POL, dat is ONZquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:13 schreef Im.Kant. het volgende:
[PAINT] Wat gebeurt er ná de formaties? #9![]()
Geen leugens!
Maar het is wel 'POL' alleen dan elders kennelijk.quote:
Hmja mijn geheugen was een beetje verbaut. Ik bedoelde een politiek paint onzin topic, of zo.quote:
Ok. maar ook IK verspreid geen leugens waarde heer Kantquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:16 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Hmja mijn geheugen was een beetje verbaut. Ik bedoelde een politiek paint onzin topic, of zo.
Sorry mevrouw Whiskers, ik ben moe en doe enkel daardoor onjuiste beschuldigingen aan uw adres. Dat is natuurlijk gewoon demonisering, waarvoor schaamte van mijn kantquote:Op donderdag 6 januari 2011 01:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok. maar ook IK verspreid geen leugens waarde heer Kant
Kom, kom u hoeft niet te overdrijven waarde heer...quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:23 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Sorry mevrouw Whiskers, ik ben moe en doe enkel daardoor onjuiste beschuldigingen aan uw adres. Dat is natuurlijk gewoon demonisering, waarvoor schaamte van mijn kant.
Ik ga maar slapen![]()
Ik maakte geen grap, nu voel ik me uitgelachen.quote:
quote:
Mag weer eens warm en zonnig worden ja. Winter duurt helaas nog een paar maandenquote:
Plaatje met Rutje en Peggold.quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:47 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Ik maakte geen grap, nu voel ik me uitgelachen.
quote:
Schrijven is schrappen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Stukje achtergrond voor de dames en heren hier:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-geheel-onterecht/
Bas Heijne is anders wel familie van Heinrich Heine. Via zijn moederszijde geloof ik.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:56 schreef ethiraseth het volgende:
geef eens de verkorte versie ervan. Ik heb een klein stukje gelezen en het was vooral "linksen zijn hypocriet en rechtsen zijn echte mensen"-gezeur. Ben toen weer gestopt met lezen.
Je hebt gelijk: de opwarming van de aarde mag wel wat sneller verlopen.quote:
Goed stuk, de mens is primitiever dan hij zich voordoet en je niet voorbij moet gaan aan zijn natuurlijke tekortkomingen maar die tekortkomingen ook niet moet gaan idealiseren. Althans dat concludeer ik uit het stuk en lijkt me ook aannemelijk. Goede analyse maar daarom is links progressief zich nu ook flink de kop aan het breken om het anders te doen en een goed antwoord te kunnen vormen op het rechts conservatisme wat meer aansluit op de natuurlijke behoeftes en emoties van het maatschappij...althans ik hoop dat ze dit aan het doen zijn anders wordt het een bende.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Stukje achtergrond voor de dames en heren hier:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-geheel-onterecht/
Wiens vrouw zei dat vannacht?quote:
Ik geloof in evolutie en ben van mening dat we ons kunnen ontwikkelen. Rechtse populisten zijn simpelweg minder ver ontwikkeld.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Goed stuk, de mens is primitiever dan hij zich voordoet en je niet voorbij moet gaan aan zijn natuurlijke tekortkomingen maar die tekortkomingen ook niet moet gaan idealiseren. Althans dat concludeer ik uit het stuk en lijkt me ook aannemelijk. Goede analyse maar daarom is links progressief zich nu ook flink de kop aan het breken om het anders te doen en een goed antwoord te kunnen vormen op het rechts conservatisme wat meer aansluit op de natuurlijke behoeftes en emoties van het maatschappij...althans ik hoop dat ze dit aan het doen zijn anders wordt het een bende.
quote:Kabinet wil verder met windpark Urk
DEN HAAG/URK - Het kabinet-Rutte wil verder met het Windpark Noordoostpolder. De ministers Maxime Verhagen (Economische Zaken) en Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) hebben donderdag formeel het definitieve plan voor het windmolenpark - 38 molens op land en 48 in het IJsselmeer - vastgesteld.
Tegen het plan bestaat veel verzet. Vooral op Urk. Voormalig minister Maria van der Hoeven schrapte deze zomer zeven windturbines nadat de Tweede Kamer haar vroeg rekening te houden met het beschermde dorpsgezicht van Urk.
Het windpark wordt het grootste van Nederland en kan 400.000 huishoudens voorzien van elektriciteit. Volgens Verhagen past het park goed in de kabinetsvisie
om duurzame energie concurrerend te maken en ruimte te geven voor kernenergie. De initiatiefnemers verwachtten eerder op z'n vroegst in 2012 met de bouw te kunnen beginnen.
Pff. Evolutie en devolutie. Grote woorden om enkele jaren aan politiek gestuntel mee te omschrijvenquote:Op donderdag 6 januari 2011 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof in evolutie en ben van mening dat we ons kunnen ontwikkelen. Rechtse populisten zijn simpelweg minder ver ontwikkeld.
Windmolensquote:Op donderdag 6 januari 2011 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik dacht dat ons kabinet niets moest weten van windmolens:
[..]
Het gaat niet om politiek, maar de zelfzuchtige houding van bepaalde lieden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:14 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Pff. Evolutie en devolutie. Grote woorden om enkele jaren aan politiek gestuntel mee te omschrijven.
Benoem deze zelfzuchtige houding en lieden dan eens? Nu maak je me wel benieuwd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat niet om politiek, maar de zelfzuchtige houding van bepaalde lieden.
Check Philadelphia dan. Detroit is ook een mooie.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:24 schreef ethiraseth het volgende:
http://projects.nytimes.c(...)r?view=raceethnicity
hiermee kan je segregatie in Amerika bekijken.
quote:De versplintering bij Links is compleet.
Wat ik al vreesde gebeurt nu. Zonder Halsema en met de vlak ogende maxistisch econome Jolande Sap maakt GL weer 'n reuzensprong terug in de tijd.
Terug naar de tijd van Rosemöller (die nog een bedankbriefje kreeg van Pol Pot en daarvoor beloond werd bij 'n baan bij IKON, ons-kent-ons immers, is 't niet?)
Links heeft momenteel 69 zetels in de peilingen en de onderlinge haat en nijd is groot. Kereltje Pechtold probeert D'66 wanhopig uit de Linkse hoek te trekken waar hij de partij zelf in heeft gemanoeuvreerd, de PvdA haat de SP, GL is onderling verdeeld en de Dhimmie Unie van Rouvoet 't spoor bijster.
Ik geloof ook wel in evolutie en dat men zich kan ontwikkelen maar ik geloof ook dat mensen primitieve instincten bezitten die in bepaalde periodes of situaties worden aangeroepen. Rechts populisten spelen daar handig op in en om deze personen dan minder ver ontwikkeld te bestempelen lijkt me niet altijd de juiste conclusie. Dit is ook precies waar Bas Heijne kritiek op heeft bij links progressief volgens mij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof in evolutie en ben van mening dat we ons kunnen ontwikkelen. Rechtse populisten zijn simpelweg minder ver ontwikkeld.
Koos radicaliseert. Dat ik dit nog mag meemaken van zo'n objectieve en gematigde sociaal-democraat.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof in evolutie en ben van mening dat we ons kunnen ontwikkelen. Rechtse populisten zijn simpelweg minder ver ontwikkeld.
Maar nu schend je de mensenrechten door dit te zeggenquote:Op donderdag 6 januari 2011 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof in evolutie en ben van mening dat we ons kunnen ontwikkelen. Rechtse populisten zijn simpelweg minder ver ontwikkeld.
lol.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar nu schend je de mensenrechten door dit te zeggen![]()
Precies zo begon de grote zuivering in de sovjet unie.
Sociaal-liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos radicaliseert. Dat ik dit nog mag meemaken van zo'n objectieve en gematigde sociaal-democraat.
Je meent het?quote:
DIE IS HALAL !quote:De islamitische stichting As-Soennah in Den Haag prijst korpschef
Bernard Welten van de politie Amsterdam-Amstelland om zijn uitspraken
over het boerkaverbod. Dat doet zij in een verklaring op de aan haar
verbonden website Al-yaqeen.com.
Het kabinet is van plan een boerkaverbod in te voeren. Welten zei deze
week in het tv-programma 5 jaar later dat hij er niet in gelooft dat
zijn politiekorps vrouwen met een boerka zal arresteren. Zijn uitspraken
leverden hem veel kritiek op, onder meer van CDA, VVD en PVV.
As-Soennah spreekt daarentegen van ,,een moedige uitspraak'' die
,,getuigt van hoog niveau, visie en een groot
verantwoordelijkheidsgevoel''.
Volgens de stichting leidt een maatregel als het boerkaverbod tot het
afzonderen van een deel van de bevolking en tot ontwrichting van de
samenleving. ,,Korpschef Welten kiest met zijn uitspraak nadrukkelijk
voor de veiligheid van de samenleving en doet daarmee zijn functie eer
aan.''
As-Soennah is de stichting achter de gelijknamige moskee in Den Haag.
Dat is een van de bekendste salafistische moskeeën van Nederland.
Salafisme is een zeer orthodoxe stroming binnen de islam. De aanhangers
ervan proberen zo veel mogelijk letterlijk volgens de Koran te leven. Bron: Parool
Dat is een geuzennaam, mn beste.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je meent het?
Haal dan eens rap linksch uit je ondertitel.
Liberaal omhelst meer dan enkel economische vrijheden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij zei dat met marxisme niks mis is dus liberaal ben je absoluut niet.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een geuzennaam, mn beste.
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liberaal omhelst meer dan enkel economische vrijheden.
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.
Dat staat je vrij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vind je eerder sociaal dan liberaal, m'n waarde.
Dat klopt, omdat het beroep van een politicus eigenlijk een socialistisch beroep is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair.
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt.
Nee, dat komt omdat het ware socalisme simpelweg niet van mij op toepassing is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief.
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal.
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij zei dat met marxisme niks mis is dus liberaal ben je absoluut niet.
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat.
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het.
Conservatief?quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden.
mooie vrije interpretatie van David D. Boazquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In het kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.
Conservatief links wel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Conservatief?
Geen enkele conservatief is positief over de PvdA
lol.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.
En toch ook:quote:
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen.quote:
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen.
Conservatisme is geen specifieke rechtse eigenschap. De SP is inderdaad ook akelig conservatief. Verder kom je op mij over als een pragmaticus. Maar goed, dat zijn we in wezen allemaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal.
Ik zei dat conservatief links de PvdA zag zitten in reactie op Berlitz, aangezien ik niet van mening ben dat conservatief iets 'rechts' is en wat de SP niet net zo goed kan vertonen in haar programma.
nope. maar dat rechts geen klap weet van het door hen zo gehate marxisme is allang duidelijk.quote:
Pragmaticus? Ik beschouw mezelf toch als rationeel en verwerp in sommige situaties de absoluut empirische waarheid en ben in veel opvattingen een praxeoloog. Maar soit, elke term, zeker politiek gezien, heeft een andere bijsmaak.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Conservatisme is geen specifieke rechtse eigenschap. De SP is inderdaad ook akelig conservatief. Verder kom je op mij over als een pragmaticus. Maar goed, dat zijn we in wezen allemaal.
Ik blijf het oneens zijn met je, hoeveel boeken van Karl ik ook zal lezen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
nope. maar dat rechts geen klap weet van het door hen zo gehate marxisme is allang duidelijk.
@AHitler hard werken zorgt voor veel stress, doe het dus rustig aan. Harde werkers plegen vaker #zelfmoord. Nee, politiek is niets voor jou.quote:
Mocht het ooit tot rassenrellen komen, dan hoeft daar niet per se een negatieve werking vanuit te gaan/quote:
Godwin!quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mocht het ooit tot rassenrellen komen, dan hoeft daar niet per se een negatieve werking vanuit te gaan/
Veel meer risico (financieel en in de planning).quote:
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:22 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, vandaar dat rechts de ontwikkelingssamenwerking stop wil zetten. Het mag immers niet te goed gaan.
Jaja, het aloude dictator-argument. Je kunt natuurlijk ook onderzoeken hoe het beter kan, in plaats van simpelweg de geldkraan dicht te draaien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt.
Ze moeten uiteraard niet gelijkwaardig aan ons worden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:22 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, vandaar dat rechts de ontwikkelingssamenwerking stop wil zetten. Het mag immers niet te goed gaan.
Vertel eensquote:Op donderdag 6 januari 2011 18:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt.
Ik snap het ook wel maar dan wel op basis van de juiste argumenten (en dan nog vind ik de argumenten voor sterker, we bulken hier van het geld en de welvaart daar kunnen we best wat van delen).quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef GSbrder het volgende:
Microkrediet werkt niet (vinden veel economen nu) en aidsbestrijding is prima, maar ik snap best dat hier stemmen opgaan om de ontwikkelingshulp wat terug te draaien.
Ik vind bijvoorbeeld Dambisa Moyo, een Zambiaans econome en schrijfster van het boek Dead Aid: Why Aid is Not Working and How There is a Better Way For Africa een goede inspiratiebron om het hele dogma van een bepaalt percentage afstaan aan ontwikkelingshulp grondig te herzien. De bezuinigingen van het huidig kabinet zijn, zoals met meer plannen, een stap in de goede richting, maar missen de kern van het punt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel maar dan wel op basis van de juiste argumenten (en dan nog vind ik de argumenten voor sterker, we bulken hier van het geld en de welvaart daar kunnen we best wat van delen).
Dus dan moeten we er eigenlijk maar mee stoppen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind bijvoorbeeld Dambisa Moyo, een Zambiaans econome en schrijfster van het boek Dead Aid: Why Aid is Not Working and How There is a Better Way For Africa een goede inspiratiebron om het hele dogma van een bepaalt percentage afstaan aan ontwikkelingshulp grondig te herzien. De bezuinigingen van het huidig kabinet zijn, zoals met meer plannen, een stap in de goede richting, maar missen de kern van het punt.
Het gaat niet om 0,5% of 0,7% van het BNP, het gaat om het afstaan van geld om enigszins een soort collectieve schuld af te kopen en anderzijds het hele jaar maar te doen alsof we o zo solidair zijn met donker Afrika.
Enlighten me.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit kan niet, als we GSborder moeten geloven.
Herzien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus dan moeten we er eigenlijk maar mee stoppen?
Herzien naar veel en veel minder aangezien flink bezuinigen een stap in de goede richting is volgens jou.quote:
Herzien van de bilaterale relaties en het direct sponsoren van 36 (!) landen middels ontwikkelingshulp. Deze landen worden geslaafd door een continue stroom van geld die als een soort vaste inkomstenbron opgenomen kan worden in de begroting. Wanneer dit kapitaal ook dynamisch wordt ingezet, dus hulp waar nodig in plaats van standaardgiften. Ook mag van mij het particuliere financieringskanaal gespeend blijven van overheidsuitgaven. Als het individu in Nederland wilt dat een goede-doeleninstelling, kennisinstelling of NGO zijn steun verdient, kan hij dat prima zelf betalen in plaats van ¤ 1 miljard doneren via de overheid. Leuk hoor, sinterklaasje spelen, maar dat kan ik prima zelf.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Herzien naar veel en veel minder aangezien flink bezuinigen een stap in de goede richting is volgens jou.
Waar moeten dan aan denken?
Angola voert de lijst aan. Een land waar 70% onder de armoedegrens leeft en werkt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar hebben we al een hele lange discussie over gehad.
En dus? De gemiddelde groeicijfers voor heel Afrika spreken voor zich. De groei van het ene land bijt het andere niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Angola voert de lijst aan. Een land waar 70% onder de armoedegrens leeft en werkt.
Dat klopt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus? De gemiddelde groeicijfers voor heel Afrika spreken voor zich. De groei van het ene land bijt het andere niet.
Voorlopig nog niet, maar dat was ook niet wat ik heb gesteld.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat klopt.
Hier nog een mooi plaatje:
[ afbeelding ]
GDP Real Growth rate 2007
Afrika kan best een stukje groeien hoor. Alleen zal het 't westen niet voorbij gaan.
Wanneer wel?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voorlopig nog niet, maar dat was ook niet wat ik heb gesteld.
Dat weet niemand. Het voorspellen van de welvaartsgroei op een zeer lange termijn is onmogelijk.quote:
Dat klopt. En dat maakt jouw statement ook exact even sterk als het mijne, dit plaatje en het voorgaande met de prognose dat Afrika, Azie voorbij zal gaan in groeicijfers tussen nu en 2015, bieden geen garanties voor de toekomst. Een fall-back is prima mogelijk.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat weet niemand. Het voorspellen van de welvaartsgroei op een zeer lange termijn is onmogelijk.
Welke statement? Ik heb geen statement gemaakt met betrekking tot de relatieve verhoudingen, dat was jij. Een fall back is inderdaad prima mogelijk, wij hebben het zelf ondervonden en ondervinden het nog steeds.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat maakt jouw statement ook exact even sterk als het mijne, dit plaatje en het voorgaande met de prognose dat Afrika, Azie voorbij zal gaan in groeicijfers tussen nu en 2015, bieden geen garanties voor de toekomst. Een fall-back is prima mogelijk.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke statement? Ik heb geen statement gemaakt met betrekking tot de relatieve verhoudingen, dat was jij. Een fall back is inderdaad prima mogelijk, wij hebben het zelf ondervonden en ondervinden het nog steeds.
Dit is ook een statement.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit kan niet, als we GSbrder moeten geloven.
Pardon? Dat is helemaal geen statement, dat is een voortzetting van je redenering (uit de vorige discussie). Feit is dat ik het idee heb dat je gewoon helemaal niet WIL dat Afrika groeit en welvarend wordt/is. En het daarom ook niet KAN geloven als blijkt dat er ineens allerlei lichtpuntjes uit Afrika komen.quote:
Jij gebruikt een bewering uit een vorig topic en verbind daar een conclusie aan, namelijk dat een bepaalde economische situatie niet kan bestaan als je mijn beweringen volgt. Ik heb namelijk niet beweert in een vorig topic dat relatieve groei niet voor kan komen, ik heb niet gezegd dat emerging markets niet in Afrika voorkomen, dus het is een foutieve voortzetting van mijn redenering en lichtelijk uit z'n verband getrokken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Dat is helemaal geen statement, dat is een voortzetting van je redenering (uit de vorige discussie).
Nee je zei dat de groei van het ene afrikaanse land altijd ten koste zal gaan van het andere afrikaanse land. Dat is wat je zei - die simpele redenering voortzettend is het vreemd om te constateren dat praktisch elk land in Afrika economische groei kent. Ik heb namelijk niet gezegd dat jij zou hebben gezegd dat relatieve groei niet voor zou komen of dat emerging markets niet zouden bestaan. Ergo, je bent dingen zelf aan het invullen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:30 schreef GSbrder het volgende:
Jij gebruikt een bewering uit een vorig topic en verbind daar een conclusie aan, namelijk dat een bepaalde economische situatie niet kan bestaan als je mijn beweringen volgt. Ik heb namelijk niet beweert in een vorig topic dat relatieve groei niet voor kan komen, ik heb niet gezegd dat emerging markets niet in Afrika voorkomen, dus het is een foutieve voortzetting van mijn redenering en lichtelijk uit z'n verband getrokken.
Geeft niet.
Quotes van mij:quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee je zei dat de groei van het ene afrikaanse land altijd ten koste zal gaan van het andere afrikaanse land. Dat is wat je zei - die simpele redenering voortzettend is het vreemd om te constateren dat praktisch elk land in Afrika economische groei kent. Ik heb namelijk niet gezegd dat jij zou hebben gezegd dat relatieve groei niet voor zou komen of dat emerging markets niet zouden bestaan. Ergo, je bent dingen zelf aan het invullen.
quote:Dit vind ik nu arrogant; jij laat zien dat je niet begrijpt dat plaatselijke welvaart, waar dan ook, gecreeerd wordt door "relatieve" armoede elders. Die 100 miljoen heeft wel degelijk alles te maken met de overige 900 miljoen.
quote:Welvaartsstijging in armere landen zorgt inherent voor een krimp in koopkracht elders.
quote:Je hebt gelijk, ik doelde ermee dat het gevolg van stijging van de welvaart in producerende landen zal zorgen voor de noodzaak dat Europese landen meer moeten gaan betalen, uiteraard heb je gelijk dat wij ook een grotere vraag voor onze luxeartikelen hebben.
Cru beschouwd is dit een vorm van taartdenken.quote:Welvaartsstijging in armere landen zorgt inherent voor een krimp in koopkracht elders.
Leuk die quotes op een rij, dan kan je precies zien dat we het hadden over Afrika. Getuige de eerste quote - 100 miljoen (remember het aantal door jou ingebracht) en 900 miljoen. I stand corrected. Pas later begon je de economie op globaal niveau te bespreken. En daar heb ik het niet over, want dat vind ik niet interessant.quote:
Klopt, vanwaar mijn laatste quote.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Cru beschouwd is dit een vorm van taartdenken.
Zie hier de ouderwetse VOC-mentaliteit, ik heb nog net niet het woord 'pindachinees' opgevangen in de briljante lyrics.quote:
Hij is dan ook vrij impopulair op Youtube: 27 stemmen voor leuk, 89 stemmen voor niet leuk. Geenstijl heeft er overigens een topic over.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Zie hier de ouderwetse VOC-mentaliteit, ik heb nog net niet het woord 'pindachinees' opgevangen in de briljante lyrics.
In de bilaterale steun zie ik ook niet zoveel. Had ik ook al aangegeven. Maar volgens mij is dat in aantal landen en hoogte al flink afgebouwd de laatste jaren (door Herfkens al volgens mij).quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Herzien van de bilaterale relaties en het direct sponsoren van 36 (!) landen middels ontwikkelingshulp. Deze landen worden geslaafd door een continue stroom van geld die als een soort vaste inkomstenbron opgenomen kan worden in de begroting.
Tja dat kan een keuze zijn. maar volgens mij zijn we via de ontwikkelingssamenwerking beter in staat enige massa te bieden. En enige stabiliteit in plaats van lekker alles via de hype (Tsunami of Haïti je kent het wel)quote:Wanneer dit kapitaal ook dynamisch wordt ingezet, dus hulp waar nodig in plaats van standaardgiften. Ook mag van mij het particuliere financieringskanaal gespeend blijven van overheidsuitgaven. Als het individu in Nederland wilt dat een goede-doeleninstelling, kennisinstelling of NGO zijn steun verdient, kan hij dat prima zelf betalen in plaats van ¤ 1 miljard doneren via de overheid. Leuk hoor, sinterklaasje spelen, maar dat kan ik prima zelf.
Het zijn Zeeuwen zie ik, dat zegt natuurlijk genoeg.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij is dan ook vrij impopulair op Youtube: 27 stemmen voor leuk, 89 stemmen voor niet leuk. Geenstijl heeft er overigens een topic over.
Maak je geen zorgen, ik neem het in de toekomst over.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is.
Maar moet ontwikkelingshulp stabiliteit geven?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:54 schreef du_ke het volgende:
Tja dat kan een keuze zijn. maar volgens mij zijn we via de ontwikkelingssamenwerking beter in staat enige massa te bieden. En enige stabiliteit in plaats van lekker alles via de hype (Tsunami of Haïti je kent het wel)
Oh noooo *duik weg*quote:
Leg uit.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is.
Moeten we toch eerst een inpeachment procedure in gang zetten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, ik neem het in de toekomst over.
Dat niet direct maar dat zeg ik ook niet. Het moet wel voor enige tijd stabiel zijn omdat je niet in 1 jaar resultaat bereikt over het algemeen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar moet ontwikkelingshulp stabiliteit geven?
Want de niet sexy gevallen moeten maar verrekken omdat ze minder mediageniek zijn?quote:Het is niet de core-business van Nederland om "niet-sexy" goede doelen te steunen
Tja als blijkt dat mensen te mobiliseren zijn om geld bij elkaar te sprokkelen met allerlei acties dan mag daar van mij best een extra bijdrage vanuit de overheid bij komen.quote:en al was dat zo, is er geen enkele reden gegeven om uit deze pot van ¤1 miljard geld te trekken en te schenken aan goede doelen die burgers wél sexy vinden, zoals Serious Request of de Haiti-ramp.
de Nederlandse Staat verdubbelt het!1!1!111EINZ
Is ordinair sinterklaas spelen en stemmenkoperij. Dit hoort niet, zeker niet als er al een recordbedrag is binnengehaald en men van gekkigheid niet meer weet wat het moet doen.
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moeten we toch eerst een inpeachment procedure in gang zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Sommige ziektes doe je weinig aan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is.
Ik snap hier geen jota van, sorry.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind en nog streeds erg blauw.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.Gelukkig heb nu "achter de schermen".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Spreken in raadselen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik snap hier geen jota van, sorry.
Achter de schermen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig heb nu "achter de schermen".
Soms moet ik mijn invloed aanwenden om Yvonne van foute beslissingen af te houden.quote:
quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.Ik weet niet of hij impeachable is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het zo was zou dit betekenen dat FOK een democratie is. En we weten allemaal dat dit niet het geval isquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij impeachable is.
Maar ik heb wel meer bestuurlijke vaardigheden dan jouquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als het zo was zou dit betekenen dat FOK een democratie is. En we weten allemaal dat dit niet het geval is.
Zo kom je niet overquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik heb wel meer bestuurlijke vaardigheden dan jou
Joh als jij alle posts van Voice-Over, Fokthesystem, mlg en PHP voor je rekening neemt vind ik het goedquote:In ieder geval ben ik er wel een voorstander van om het moderator team te compenseren met een rechtsere mod.
Streef je ook naar 'law and order', zoals langer bans en meer bans.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik heb wel meer bestuurlijke vaardigheden dan jou
In ieder geval ben ik er wel een voorstander van om het moderator team te compenseren met een rechtsere mod.
Ik wat speels, maar dat wil niet zeggen dat ik dat zakelijk ook ben.quote:
Geen probleem.quote:Joh als jij alle posts van Voice-Over, Fokthesystem, mlg en PHP voor je rekening neemt vind ik het goed.
Ah, ik werd al bijna bang omdat ik al enkele dagen geen post van je had gezien waarin je jezelf ophemelt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ik heb wel meer bestuurlijke vaardigheden dan jou
In ieder geval ben ik er wel een voorstander van om het moderator team te compenseren met een rechtsere mod.
Ik ben meer van het persoonlijk benaderen. Dat had remlof ook mogen doen toen ik een ban kreeg, want voor ik er erg dat ik een ban had, was het allang over de pm uitgesproken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Streef je ook naar 'law and order', zoals langer bans en meer bans.Eigenlijk vind ik dat een nieuwe mod een blanco strafblad moet hebben.
Op een bepaald moment zijn er regels en moet er een keer opgetreden worden wanneer iemand keer op keer over de schreef gaat (want wees gerust op basis van 1 post zal je geen ban krijgen)quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben meer van het persoonlijk benaderen. Dat had remlof ook mogen doen toen ik een ban kreeg, want voor ik er erg dat ik een ban had, was het allang over de pm uitgesproken.
Dat was in mijn geval niet zo, maar goed. Geldt voor beytar (toen) ook trouwens.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op een bepaald moment zijn er regels en moet er een keer opgetreden worden wanneer iemand keer op keer over de schreef gaat (want wees gerust op basis van 1 post zal je geen ban krijgen)
Neuh wees gerustquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat was in mijn geval niet zo, maar goed. Geldt voor beytar (toen) ook trouwens.
Hoezo, Remlof en Du_ke stoppen toch niet?quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:59 schreef GSbrder het volgende:
Wie nomineert zich auf der linken Seite?
Wie eigenlijk?quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:45 schreef ethiraseth het volgende:
Sowieso zijn er meer dan genoeg rechtse mods geweest de laatste jaren.
Lavenderr is de enige die ik zou kunnen noemen of zat die op VKZ?quote:
Ach, ik kan me zo voorstellen dat er een reactie volgt op de nominatie van mlg en denk dat sommige users dat gecompenseerd willen zien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:00 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hoezo, Remlof en Du_ke stoppen toch niet?
Laten we afwachten of er een nominatie komt? Van mij hoef je het niet te verwachten, de moderatie is prima. Houden zo.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, ik kan me zo voorstellen dat er een reactie volgt op de nominatie van mlg en denk dat sommige users dat gecompenseerd willen zien.
quote:
We zoeken nieuwe mods.quote:
Ze zijn te links.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is de moderatie slecht hier dan?
Wat maak je dan?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:20 schreef betyar het volgende:
Zo lekker aan het hobbyen in de schuur.![]()
Ik las 'lobbyen'. Maar wie moet jij nu lobbyen in je schuur.... Maar goed, geen filmpje aan het kijken vanavond?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:20 schreef betyar het volgende:
Zo lekker aan het hobbyen in de schuur.![]()
Een oom van me wil een radiatorombouw van onbehandeld eiken. Hij is bijna af. Ik ben hem nu in elkaar aan het lijmen en het is (al zeg ik het zelf) een stukje vakwerk geworden hoor.quote:
Betyarquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:20 schreef betyar het volgende:
Zo lekker aan het hobbyen in de schuur.![]()
Straks misschien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik las 'lobbyen'. Maar wie moet jij nu lobbyen in je schuur.... Maar goed, geen filmpje aan het kijken vanavond?
Lekker tussen het zaagselquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Betyar
hobby's/interesses: houtbewerking, aquaria, vissen, voetbal, seks.
Is dat niet wat te koud, deze tijd van het jaar?
Niemand.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:27 schreef betyar het volgende:
haha rtl 5 "Sex voor de Buch" wie kent het nog?
Menno Buch die voor het oog van heel Nederland geestelijk gehandicapten liet klaarkomen. Hoe kan ik dat nou vergetenquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:27 schreef betyar het volgende:
haha rtl 5 "Sex voor de Buch" wie kent het nog?
Niemand???quote:
quote:Femke weg, GroenLinks eindelijk stuk
Sinds het vertrek van het liberalistische frontvrouwtje Femke Halsema is GroenLinks in een negatieve neerwaartse spiraal van zieke dogma's, winst- en ondernemershaat, milieufundamentalisme en activistische propaganda terechtgekomen. Tenminste, dat vinden wij. Zelf noemen ze dat het gevoel van het Enige Echte GroenLinks. Was het gisteren nog Greenpeacegekkie en GroenLinks-kamerlid Liesbeth van Tongeren die een prio 4 fik van epische proporties misbruikte voor het spammen van haar naïeve linnentasjesgedachtegoed, vandaag zijn het "kritische GroenLinksers" die de laatste restjes van het bij de werkelijkheid aansluitend liberalisme met hun bezwete geitenwollen sokken uit de partijgelederen trappen. "GroenLinks mag niet lief doen voor D66. D66 is namelijk veul te liberaal en dat is vies. GroenLinks mág helemaal geen grote middenpartij worden. Wij willen weer kunnen drammen over windmolens, terrasverwarmers en hogesnelheidsfietspaden en met oud & nieuw gewoon weer pleiten voor een vuurwerkverbod!". Heel goed, stelletje tofukauwers. Kneuzige bleke boomhutbewoners met chronisch vitamine B tekort dat jullie er zijn. Opzouten met die modernisering en bij 2011 aansluitende gedachten. Gewoon Rene Danen als bestuurslid vragen, allemaal een knuffelneger in huis nemen, de UvA bezetten omdat het kan en auto's verbieden. Groenlinksers, die verbind je niet met D66, die laat je in hun waarde.
Dan had ik toch gelijk met niemand. BTW ik heb hem ook niet gezien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Niemand???![]()
![]()
![]()
Niemand wilde vroeger zeggen dat ze het hadden gezien. Behalve op de bouwplaats daar werd er hard om gelachen![]()
Een stukje van voice-over?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:34 schreef Morendo het volgende:
Alhier een goed, journalistiek kritisch, stuk over GL:
[..]
Gefixed voor jequote:Op donderdag 6 januari 2011 21:35 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dan had ik toch gelijk met niemand. BTW ik heb hem het ook niet gezien stiekem gekeken.
Ik zie het ook weer helemaal die kant op gaan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:34 schreef Morendo het volgende:
Alhier een goed, journalistiek kritisch, stuk over GL:
[..]
Dadelijk is GL net zo verdeeld als het CDAquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie het ook weer helemaal die kant op gaan.
Zijn de GL'ers nog wel tevreden?
Ik zie de naam René Danen, dus het zal wel van Geenstijl komen. Overigens ben ik het wel eens met dat GL geen grote volkspartij hoeft te worden, dat is de PvdA. GL moet meer de duurzaamheid onder de aandacht brengen, ook als dat tenkoste gaat van een aantal zetels. Ze moeten voorop gaan lopen in dat maatschappelijke debat.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:34 schreef Morendo het volgende:
Alhier een goed, journalistiek kritisch, stuk over GL:
[..]
Zenden ze een wedstrijd van Feyenoord uit?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:40 schreef betyar het volgende:
Stakkers op rtl4. Met deze mensen heb ik dus geen medelijden....
quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zenden ze een wedstrijd van Feyenoord uit?
Ik schreef hem, want ik dacht dat het een film was.quote:
Hoe oud ben je 20 ofzo?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik schreef hem, want ik dacht dat het een film was.
Tijd voor perestrojka.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als het zo was zou dit betekenen dat FOK een democratie is. En we weten allemaal dat dit niet het geval is.
Castaignos dom rood, toch?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:45 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Die hebben gisteren al gespeeld en met 2-4 gewonnen op het Kasteel.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
Maar bedankt voor je hartelijke welkomstwoorden
Of had je nog niet gezien wie dit deel van de SC had aangemaakt??
Volgens de volkskrant wel, maar ik heb het niet gezien.quote:
Waarom kan ik mij die scene nog voor de geest halenquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:56 schreef eriksd het volgende:
Ik heb nog een link naar Menno Buch en de indianen
Omdat het gewoon te geestig was.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Waarom kan ik mij die scene nog voor de geest halen
quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:56 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Volgens de volkskrant wel, maar ik heb het niet gezien.Bij een klasgenoot gaan eten en die gaf niet om voetbal.
Terechte rode kaart.quote:
The horrorquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Waarom kan ik mij die scene nog voor de geest halen
Zit je het terug te kijken?quote:
Die hebben nu een baantje, vrouwtje en kindje en velen stoppen dan met fok.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik meer dat veel fokkers digitaal zijn overleden.
Wanneer je op 18-jarige leeftijd in je eentje de Kastanjos uit het vuur moet halen, dan is dat ook wel eens moeilijk.quote:
Zoals?quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik meer dat veel fokkers digitaal zijn overleden.
Wat een beschuldiging, wat denk je wel.quote:
Ach het live-commentaar valt zo op hequote:Op donderdag 6 januari 2011 22:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wat een beschuldiging, wat denk je wel.
De indiaan was toch wel het ergste stukje bij Buch.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:12 schreef eriksd het volgende:
Ah komop, ik ken al genoeg heilige boontjes. Hetzelfde als met Geer en Goor, iedereen sprak er schande over, en bij elk onderonsje vervolgens "Ohja, heb ik ook gezien, HAHAHAHA"
Geer en Goor, dat was echt vreselijk. Als ik één van die mannen op TV zie zap ik weg.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:12 schreef eriksd het volgende:
Ah komop, ik ken al genoeg heilige boontjes. Hetzelfde als met Geer en Goor, iedereen sprak er schande over, en bij elk onderonsje vervolgens "Ohja, heb ik ook gezien, HAHAHAHA"
Tegen wie heb je het??quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:12 schreef eriksd het volgende:
Ah komop, ik ken al genoeg heilige boontjes. Hetzelfde als met Geer en Goor, iedereen sprak er schande over, en bij elk onderonsje vervolgens "Ohja, heb ik ook gezien, HAHAHAHA"
In het algemeen :pquote:
Kostelijk mee vermaakt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Geer en Goor, dat was echt vreselijk. Als ik één van die mannen op TV zie zap ik weg.
Ok.. Wanneer was dat trouwens ook alweer, dat Sex voor de Buch?? Voelt iig heeel lang geleden..quote:
De Hunkering was ook geweldig fout.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:12 schreef eriksd het volgende:
Ah komop, ik ken al genoeg heilige boontjes. Hetzelfde als met Geer en Goor, iedereen sprak er schande over, en bij elk onderonsje vervolgens "Ohja, heb ik ook gezien, HAHAHAHA"
Vandaar dat ik het niet ken, ik was 10 jaar.quote:
Da's nog niet overdreven lang geleden. Ik dacht eerder aan de jaren '90 ofzo. Hoe komt het dan dat jij (en andere begin 20-ers) het gezien hebben? Of kennen jullie het van internet??quote:
Ik keek het wel eens 'stiekem'. Hoewel het thuis niet echt een issue was.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's nog niet overdreven lang geleden. Ik dacht eerder aan de jaren '90 ofzo. Hoe komt het dan dat jij (en andere begin 20-ers) het gezien hebben? Of kennen jullie het van internet??
Succes met je conflict!quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:25 schreef Holograph het volgende:
Moet over een half uur een amerikaan bellen. Echt blij dat je via Google gratis kunt bellen naar lijnen in de USA.
Owh ja, je horloge"tic"... Alweer bijna vergeten...quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:27 schreef eriksd het volgende:
Waarom staan er op ebay betere foto's van horloges dan op de website van de fabrikant zelf
Welk merk klokje?quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:27 schreef eriksd het volgende:
Waarom staan er op ebay betere foto's van horloges dan op de website van de fabrikant zelf
Rolex Datejust 116234quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie er zin heeft kan mij meehelpen met opruimen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:41 schreef betyar het volgende:
Effe een foto'tje van de radiatorombouw:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie er zin heeft kan mij meehelpen met opruimen:
Dat eerste ziet er goed uitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat tweede wat minder...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:41 schreef betyar het volgende:
Effe een foto'tje van de radiatorombouw:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie er zin heeft kan mij meehelpen met opruimen:
Respect dat je dit kunt. Ik vind het al heel knap als ik een lamp heb gekocht die ook daadwerkelijk in de fitting past :$SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twente? daar hebben ze alleen boeren en boerinnen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
Gaat het niet. Gaat er om dat Welten bijval krijgt..quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Twente? daar hebben ze alleen boeren en boerinnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |