quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een geuzennaam, mn beste.
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liberaal omhelst meer dan enkel economische vrijheden.
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.
Dat staat je vrij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vind je eerder sociaal dan liberaal, m'n waarde.
Dat klopt, omdat het beroep van een politicus eigenlijk een socialistisch beroep is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair.
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt.
Nee, dat komt omdat het ware socalisme simpelweg niet van mij op toepassing is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief.
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal.
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij zei dat met marxisme niks mis is dus liberaal ben je absoluut niet.
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat.
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het.
Conservatief?quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden.
mooie vrije interpretatie van David D. Boazquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In het kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.
Conservatief links wel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Conservatief?
Geen enkele conservatief is positief over de PvdA
lol.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.
En toch ook:quote:
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen.quote:
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen.
Conservatisme is geen specifieke rechtse eigenschap. De SP is inderdaad ook akelig conservatief. Verder kom je op mij over als een pragmaticus. Maar goed, dat zijn we in wezen allemaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal.
Ik zei dat conservatief links de PvdA zag zitten in reactie op Berlitz, aangezien ik niet van mening ben dat conservatief iets 'rechts' is en wat de SP niet net zo goed kan vertonen in haar programma.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |