Leuk die quotes op een rij, dan kan je precies zien dat we het hadden over Afrika. Getuige de eerste quote - 100 miljoen (remember het aantal door jou ingebracht) en 900 miljoen. I stand corrected. Pas later begon je de economie op globaal niveau te bespreken. En daar heb ik het niet over, want dat vind ik niet interessant.quote:
Klopt, vanwaar mijn laatste quote.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Cru beschouwd is dit een vorm van taartdenken.
Zie hier de ouderwetse VOC-mentaliteit, ik heb nog net niet het woord 'pindachinees' opgevangen in de briljante lyrics.quote:
Hij is dan ook vrij impopulair op Youtube: 27 stemmen voor leuk, 89 stemmen voor niet leuk. Geenstijl heeft er overigens een topic over.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Zie hier de ouderwetse VOC-mentaliteit, ik heb nog net niet het woord 'pindachinees' opgevangen in de briljante lyrics.
In de bilaterale steun zie ik ook niet zoveel. Had ik ook al aangegeven. Maar volgens mij is dat in aantal landen en hoogte al flink afgebouwd de laatste jaren (door Herfkens al volgens mij).quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Herzien van de bilaterale relaties en het direct sponsoren van 36 (!) landen middels ontwikkelingshulp. Deze landen worden geslaafd door een continue stroom van geld die als een soort vaste inkomstenbron opgenomen kan worden in de begroting.
Tja dat kan een keuze zijn. maar volgens mij zijn we via de ontwikkelingssamenwerking beter in staat enige massa te bieden. En enige stabiliteit in plaats van lekker alles via de hype (Tsunami of Haïti je kent het wel)quote:Wanneer dit kapitaal ook dynamisch wordt ingezet, dus hulp waar nodig in plaats van standaardgiften. Ook mag van mij het particuliere financieringskanaal gespeend blijven van overheidsuitgaven. Als het individu in Nederland wilt dat een goede-doeleninstelling, kennisinstelling of NGO zijn steun verdient, kan hij dat prima zelf betalen in plaats van ¤ 1 miljard doneren via de overheid. Leuk hoor, sinterklaasje spelen, maar dat kan ik prima zelf.
Het zijn Zeeuwen zie ik, dat zegt natuurlijk genoeg.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij is dan ook vrij impopulair op Youtube: 27 stemmen voor leuk, 89 stemmen voor niet leuk. Geenstijl heeft er overigens een topic over.
Maak je geen zorgen, ik neem het in de toekomst over.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is.
Maar moet ontwikkelingshulp stabiliteit geven?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:54 schreef du_ke het volgende:
Tja dat kan een keuze zijn. maar volgens mij zijn we via de ontwikkelingssamenwerking beter in staat enige massa te bieden. En enige stabiliteit in plaats van lekker alles via de hype (Tsunami of Haïti je kent het wel)
Oh noooo *duik weg*quote:
Leg uit.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is.
Moeten we toch eerst een inpeachment procedure in gang zetten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, ik neem het in de toekomst over.
Dat niet direct maar dat zeg ik ook niet. Het moet wel voor enige tijd stabiel zijn omdat je niet in 1 jaar resultaat bereikt over het algemeen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar moet ontwikkelingshulp stabiliteit geven?
Want de niet sexy gevallen moeten maar verrekken omdat ze minder mediageniek zijn?quote:Het is niet de core-business van Nederland om "niet-sexy" goede doelen te steunen
Tja als blijkt dat mensen te mobiliseren zijn om geld bij elkaar te sprokkelen met allerlei acties dan mag daar van mij best een extra bijdrage vanuit de overheid bij komen.quote:en al was dat zo, is er geen enkele reden gegeven om uit deze pot van ¤1 miljard geld te trekken en te schenken aan goede doelen die burgers wél sexy vinden, zoals Serious Request of de Haiti-ramp.
de Nederlandse Staat verdubbelt het!1!1!111EINZ
Is ordinair sinterklaas spelen en stemmenkoperij. Dit hoort niet, zeker niet als er al een recordbedrag is binnengehaald en men van gekkigheid niet meer weet wat het moet doen.
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moeten we toch eerst een inpeachment procedure in gang zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Sommige ziektes doe je weinig aan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is.
Ik snap hier geen jota van, sorry.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind en nog streeds erg blauw.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.Gelukkig heb nu "achter de schermen".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Spreken in raadselen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik snap hier geen jota van, sorry.
Achter de schermen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig heb nu "achter de schermen".
Soms moet ik mijn invloed aanwenden om Yvonne van foute beslissingen af te houden.quote:
quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.Ik weet niet of hij impeachable is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |