quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een geuzennaam, mn beste.
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Liberaal omhelst meer dan enkel economische vrijheden.
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden.
Dat staat je vrij.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vind je eerder sociaal dan liberaal, m'n waarde.
Dat klopt, omdat het beroep van een politicus eigenlijk een socialistisch beroep is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na.
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng.
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair.
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt.
Nee, dat komt omdat het ware socalisme simpelweg niet van mij op toepassing is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief.
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal.
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het.quote:Op donderdag 6 januari 2011 15:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij zei dat met marxisme niks mis is dus liberaal ben je absoluut niet.
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat.
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het.
Conservatief?quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden.
mooie vrije interpretatie van David D. Boazquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In het kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.
Conservatief links wel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Conservatief?
Geen enkele conservatief is positief over de PvdA
lol.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet.
En toch ook:quote:
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen.quote:
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen.
Conservatisme is geen specifieke rechtse eigenschap. De SP is inderdaad ook akelig conservatief. Verder kom je op mij over als een pragmaticus. Maar goed, dat zijn we in wezen allemaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal.
Ik zei dat conservatief links de PvdA zag zitten in reactie op Berlitz, aangezien ik niet van mening ben dat conservatief iets 'rechts' is en wat de SP niet net zo goed kan vertonen in haar programma.
nope. maar dat rechts geen klap weet van het door hen zo gehate marxisme is allang duidelijk.quote:
Pragmaticus? Ik beschouw mezelf toch als rationeel en verwerp in sommige situaties de absoluut empirische waarheid en ben in veel opvattingen een praxeoloog. Maar soit, elke term, zeker politiek gezien, heeft een andere bijsmaak.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Conservatisme is geen specifieke rechtse eigenschap. De SP is inderdaad ook akelig conservatief. Verder kom je op mij over als een pragmaticus. Maar goed, dat zijn we in wezen allemaal.
Ik blijf het oneens zijn met je, hoeveel boeken van Karl ik ook zal lezen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
nope. maar dat rechts geen klap weet van het door hen zo gehate marxisme is allang duidelijk.
@AHitler hard werken zorgt voor veel stress, doe het dus rustig aan. Harde werkers plegen vaker #zelfmoord. Nee, politiek is niets voor jou.quote:
Mocht het ooit tot rassenrellen komen, dan hoeft daar niet per se een negatieve werking vanuit te gaan/quote:
Godwin!quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mocht het ooit tot rassenrellen komen, dan hoeft daar niet per se een negatieve werking vanuit te gaan/
Veel meer risico (financieel en in de planning).quote:
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:22 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, vandaar dat rechts de ontwikkelingssamenwerking stop wil zetten. Het mag immers niet te goed gaan.
Jaja, het aloude dictator-argument. Je kunt natuurlijk ook onderzoeken hoe het beter kan, in plaats van simpelweg de geldkraan dicht te draaien.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt.
Ze moeten uiteraard niet gelijkwaardig aan ons worden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:22 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, vandaar dat rechts de ontwikkelingssamenwerking stop wil zetten. Het mag immers niet te goed gaan.
Vertel eensquote:Op donderdag 6 januari 2011 18:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt.
Ik snap het ook wel maar dan wel op basis van de juiste argumenten (en dan nog vind ik de argumenten voor sterker, we bulken hier van het geld en de welvaart daar kunnen we best wat van delen).quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:45 schreef GSbrder het volgende:
Microkrediet werkt niet (vinden veel economen nu) en aidsbestrijding is prima, maar ik snap best dat hier stemmen opgaan om de ontwikkelingshulp wat terug te draaien.
Ik vind bijvoorbeeld Dambisa Moyo, een Zambiaans econome en schrijfster van het boek Dead Aid: Why Aid is Not Working and How There is a Better Way For Africa een goede inspiratiebron om het hele dogma van een bepaalt percentage afstaan aan ontwikkelingshulp grondig te herzien. De bezuinigingen van het huidig kabinet zijn, zoals met meer plannen, een stap in de goede richting, maar missen de kern van het punt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel maar dan wel op basis van de juiste argumenten (en dan nog vind ik de argumenten voor sterker, we bulken hier van het geld en de welvaart daar kunnen we best wat van delen).
Dus dan moeten we er eigenlijk maar mee stoppen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind bijvoorbeeld Dambisa Moyo, een Zambiaans econome en schrijfster van het boek Dead Aid: Why Aid is Not Working and How There is a Better Way For Africa een goede inspiratiebron om het hele dogma van een bepaalt percentage afstaan aan ontwikkelingshulp grondig te herzien. De bezuinigingen van het huidig kabinet zijn, zoals met meer plannen, een stap in de goede richting, maar missen de kern van het punt.
Het gaat niet om 0,5% of 0,7% van het BNP, het gaat om het afstaan van geld om enigszins een soort collectieve schuld af te kopen en anderzijds het hele jaar maar te doen alsof we o zo solidair zijn met donker Afrika.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |