WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor wie niet wil wachten met het invullen: het aangifteprogramma 2010 is te downloaden.
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2010. Het aangifteprogramma 2010 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2010 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2010. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2011 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2010 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2011 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2010 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2015 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 downloaden.
op papier Hiervoor kun je het papieren P-biljet invullen. Met ingang van 2010 bestaat het E, T- of Tj-biljet niet meer. Je kunt hiervoor gewoon een P-biljet gebruiken.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Het is nog niet bekend waarop de belastingdienst extra gaat controleren. Zo snel dit bekend is, zal het nog worden vermeld.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten.
Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2011 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2011 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2010 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2010. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2011. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2011 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2011 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2011: 2,50%
- vanaf 1 april 2011: nnb%
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2010
Ook in 2010 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 01-01-2011 17:46:07 ]
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2010. Het aangifteprogramma 2010 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2010 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2010. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2011 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2010 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2011 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2010 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2015 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 downloaden.
op papier Hiervoor kun je het papieren P-biljet invullen. Met ingang van 2010 bestaat het E, T- of Tj-biljet niet meer. Je kunt hiervoor gewoon een P-biljet gebruiken.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Het is nog niet bekend waarop de belastingdienst extra gaat controleren. Zo snel dit bekend is, zal het nog worden vermeld.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten.
Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2011 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2011 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2010 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2010. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2011. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2011 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2011 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2011: 2,50%
- vanaf 1 april 2011: nnb%
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2010
Ook in 2010 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 01-01-2011 17:46:07 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je laatste loonstrook zou ook voldoende moeten zijn geloof ik.quote:
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Je hebt de OP niet gelezen?quote:
quote:...kan de rekenmachine weer uit de kast halen,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij zijn de controlethema's 2010 en 2011 al bekend:
2010 - Extra aandacht belastingdienst voor Auto van de zaak - zie bericht VNA hieronder.
2011 - Tijdig inleveren van de Belastingaangifte.
Verder alle lof voor de informatie van dit Forum - ManatWork
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voor de belastingaangifte 2010 controleert de Belastingdienst extra op onterecht privégebruik van de auto van de zaak. In het verleden heeft de belastingdienst al uitgebreid diegenen gecontroleerd die een zogenaamde verklaring geen privé gebruik aanvroegen. Daarmee heeft de belastingdienst al veel controle ervaring opgedaan.
Naast controle van diegenen die de verklaring geen privé gebruik aanvragen, zullen specifieke aandachtspunten onder meer zijn:
1. De hoogte van de bijtelling: is de juiste cataloguswaarde gehanteerd en is het juiste percentage er op toegepast?
2. Wordt op de bijtelling een eigen bijdrage in mindering gebracht? Zo ja, is dat een eigen bijdrage voor privé gebruik? Het kan geen kwaad op dit punt de arbeidsvoorwaardelijke afspraken nog eens na te gaan op juiste en volledige vastlegging.
3. Bij bestelautos waarvoor een verbod op privé gebruik geldt: wordt aan alle voorwaarden voldaan en vindt er controle plaats op het verbod tot privé gebruik?
Bron: VNA
[ Bericht 1% gewijzigd door belfis op 31-12-2010 18:21:03 ]
2010 - Extra aandacht belastingdienst voor Auto van de zaak - zie bericht VNA hieronder.
2011 - Tijdig inleveren van de Belastingaangifte.
Verder alle lof voor de informatie van dit Forum - ManatWork
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voor de belastingaangifte 2010 controleert de Belastingdienst extra op onterecht privégebruik van de auto van de zaak. In het verleden heeft de belastingdienst al uitgebreid diegenen gecontroleerd die een zogenaamde verklaring geen privé gebruik aanvroegen. Daarmee heeft de belastingdienst al veel controle ervaring opgedaan.
Naast controle van diegenen die de verklaring geen privé gebruik aanvragen, zullen specifieke aandachtspunten onder meer zijn:
1. De hoogte van de bijtelling: is de juiste cataloguswaarde gehanteerd en is het juiste percentage er op toegepast?
2. Wordt op de bijtelling een eigen bijdrage in mindering gebracht? Zo ja, is dat een eigen bijdrage voor privé gebruik? Het kan geen kwaad op dit punt de arbeidsvoorwaardelijke afspraken nog eens na te gaan op juiste en volledige vastlegging.
3. Bij bestelautos waarvoor een verbod op privé gebruik geldt: wordt aan alle voorwaarden voldaan en vindt er controle plaats op het verbod tot privé gebruik?
Bron: VNA
[ Bericht 1% gewijzigd door belfis op 31-12-2010 18:21:03 ]
Dit zijn de algemene aandachtspunten gedurende het gehele jaar.quote:Op vrijdag 31 december 2010 18:12 schreef belfis het volgende:
Volgens mij zijn de controlethema's 2010 en 2011 al bekend:
2010 - Extra aandacht belastingdienst voor Auto van de zaak - zie bericht VNA hieronder.
2011 - Tijdig inleveren van de Belastingaangifte.
<knip>
Vorig jaar werd er extra gecontroleerd op de post uitgaven voor levensonderhoud van kinderen jonger dan dertig jaar. (bron)
De punten die jij noemt zijn niet specifiek voor de aangifte inkomstenbelasting.
(De extra controle van 2011 betreft bijv. ook de aangiften omzetbelasting, e.d.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zou eigenlijk lekker oud&nieuw gaan vieren maar heb iedereen afgebeld. Ik ga lekker m'n aangifte invullen! 
Klopt dat verhaal inzake die heffingsrente nog wel. Vanaf 2010 is de peildatum toch de dat na afloop van het kalenderjaar?
Zu hause ist alles besser
U heeft gelijk. De regeling heffingsrente is miv 2010 veranderd: Als de belastingplichtige geld moet betalen of terug krijgt van de belastingdienst geldt het volgende (bron: wikipedia):
http://www.telegraaf.nl/o(...)astingbetaler__.html
De staatssecretaris heeft onlangs aangegeven dat het kabinet overweegt een verschil aan te brengen tussen het vergoeden van heffingsrente (1%) en het in rekening brengen van heffingsrente (2,5%)quote:Met ingang van 1 januari 2010 wordt teruggekeerd naar het systeem zoals dat gold vóór 2005. Aangrijpingspunt is niet meer de dag na het midden van een belastingjaar/boekjaar maar de dag na afloop van het belastingjaar/boekjaar. De gewijzigde berekening geldt voor tijdvakken die aanvangen op of na 1 januari 2010.
Voorafgaand aan elk kwartaal maakt het ministerie van Financiën het percentage heffingsrente en invorderingsrente bekend. Voor het eerste kwartaal 2010 blijft het percentage 2,50%.
http://www.telegraaf.nl/o(...)astingbetaler__.html
Hoewel nog niet op de site van de Belastingdienst te lezen, zijn de controlethema's over 2010 en 2011 al bekend. Bron: Elsevier fiscaal.
http://www.elsevierfiscaa(...)ngdienst-2011-bekendquote:Voor de belastingaangifte 2010 controleert de Belastingdienst extra op onterecht privégebruik van de auto van de zaak. Het controlethema bij de belastingaangifte 2009 was de aftrekpost voor uitgaven voor kinderen jonger dan 30 jaar.
De staatssecretaris van Financiën, Frans Weekers, meldt dat de Belastingdienst 'tijdig doen van aangifte' als landelijk controlethema 2011 heeft gekozen
Pff, dat box 3 gedeelte is wel aardig uitgebreid zeg, ze willen het allemaal weten, banken, rekeningsnrs, alleen het vakje voor m'n pincode ontbreekt nog
Ik vraag wel wat uitstel aan, zit nog in een verhuizing
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ben er net even mee aan de slag geweest en dit viel mij ook op.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 12:56 schreef DappereDodo77 het volgende:
Pff, dat box 3 gedeelte is wel aardig uitgebreid zeg, ze willen het allemaal weten, banken, rekeningsnrs, alleen het vakje voor m'n pincode ontbreekt nog
Ik zit er aan te denken om maar gewoon één rekeningnummer in te vullen en saldo's van andere rekeningen te totaliseren. Van dit gemilimeter wordt het niet leuker en ook niet makkelijker.
Zou dat kwaad kunnen?
-
Ik ben het nu aan het invullen, heb gelukkig alles wel digitaal bij de hand, maar ik voel me er toch niet lekker bij, al die rekeningnummers. Ze kunnen het wel prachtig controleren zo.
Quo:
DappereDodo:
NB: Met ivm belastingjaar 2011 zijn de eigen Box3-gegevens voor elke belastingplichtige ook te zien als de Vooringevulde Aangifte (VIA) wordt gedownload. Ook tweede woningen enzovoort staan in deze VIA vermeld.
Nee dat kan geen kwaad. Is niet verplicht. Sowieso kunnen bijvoorbeeld 15 of 20 rekeningen niet allemaal worden vermeld. Dan moeten een paar kleine saldi worden samengevat.quote:Ben er net even mee aan de slag geweest en dit viel mij ook op.
Ik zit er aan te denken om maar gewoon één rekeningnummer in te vullen en saldo's van andere rekeningen te totaliseren. Van dit gemilimeter wordt het niet leuker en ook niet makkelijker.
Zou dat kwaad kunnen?
DappereDodo:
Dat is ook de bedoeling! Maar ook zonder specificatie kan de Belastingdienst met 1 druk op de knop zien wat het vermogen is: uitgesplitst naar bankrekeningen enzovoort. Als er correctie volgt, krijg je die specificatie ook te zien gerangschikt naar bankrekeningnummer. Soms weten mensen niet eens van een bestaande bankrekening af. De Belastingdienst wel!quote:Ik ben het nu aan het invullen, heb gelukkig alles wel digitaal bij de hand, maar ik voel me er toch niet lekker bij, al die rekeningnummers. Ze kunnen het wel prachtig controleren zo.
NB: Met ivm belastingjaar 2011 zijn de eigen Box3-gegevens voor elke belastingplichtige ook te zien als de Vooringevulde Aangifte (VIA) wordt gedownload. Ook tweede woningen enzovoort staan in deze VIA vermeld.
Dat gold in elk geval voor het specificatiescherm uit aangiften van vorige jaren. Ik heb gekeken hoeveel regels voor rekeningen je kunt toevoegen in aangifte 2010, bij een stuk of 35 ben ik maar opgehouden:)quote:
Quo:
[..]
Nee dat kan geen kwaad. Is niet verplicht. Sowieso kunnen bijvoorbeeld 15 of 20 rekeningen niet allemaal worden vermeld. Dan moeten een paar kleine saldi worden samengevat.
-
Vandaag naar aanleiding van dit topic ook maar eens begonnen aan de belastingaangifte.
Dit jaar is ie voor mij iets lastiger, aangezien ik dit jaar een huis gekocht heb.
En juist het invullen van DIE posten vind ik lastig.
- De aftrekbare rente - moet ik hier nou de rente invullen die ik iedere maand aan de bank betaal?
Zo Nee, wat dan wel en waar vind ik dit? en waar moet ik die maandelijkse kosten dan wel op voeren in het belastingsprogramma?
- Aftrekbare financierings kosten - is dit alleen de taxatie kosten?
Ik vind het verwarrend dat bovenstaande posten onder hetzelfde vraagteken staan als hulp, wat moet nou bij welke post?
Oo heb ik geen idee waar ik de gegevens in mijn eigen administratie terug zou moeten vinden. overzicht van de bank? overzicht van de notaris? wat staat waar?
Mijn excuses voor de doorgewinterde belasting invullers.. het zijn vast hele simpele vragen, maar ik kom er niet uit.. ( en de help functie van de bel.Dienst is ook niet handig)
Alvast bedankt!
Dit jaar is ie voor mij iets lastiger, aangezien ik dit jaar een huis gekocht heb.
En juist het invullen van DIE posten vind ik lastig.
- De aftrekbare rente - moet ik hier nou de rente invullen die ik iedere maand aan de bank betaal?
Zo Nee, wat dan wel en waar vind ik dit? en waar moet ik die maandelijkse kosten dan wel op voeren in het belastingsprogramma?
- Aftrekbare financierings kosten - is dit alleen de taxatie kosten?
Ik vind het verwarrend dat bovenstaande posten onder hetzelfde vraagteken staan als hulp, wat moet nou bij welke post?
Oo heb ik geen idee waar ik de gegevens in mijn eigen administratie terug zou moeten vinden. overzicht van de bank? overzicht van de notaris? wat staat waar?
Mijn excuses voor de doorgewinterde belasting invullers.. het zijn vast hele simpele vragen, maar ik kom er niet uit.. ( en de help functie van de bel.Dienst is ook niet handig)
Alvast bedankt!
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Ja, hier voer je de rente op je (hypothecaire) lening in. Je kunt ook even wachten tot ongeveer februari, dan versturen de meeste banken een overzicht van de betaalde rente en aftrekbare kosten.quote:Op zondag 2 januari 2011 10:30 schreef Barretje80 het volgende:
Vandaag naar aanleiding van dit topic ook maar eens begonnen aan de belastingaangifte.
Dit jaar is ie voor mij iets lastiger, aangezien ik dit jaar een huis gekocht heb.
En juist het invullen van DIE posten vind ik lastig.
- De aftrekbare rente - moet ik hier nou de rente invullen die ik iedere maand aan de bank betaal?
Zo Nee, wat dan wel en waar vind ik dit? en waar moet ik die maandelijkse kosten dan wel op voeren in het belastingsprogramma?
Klik eens op Help of het vraagteken. Hier staat wel welke kosten aftrekbaar zijn. Maar meestal is het een taxatie ten behoeve van de financiering en de afsluitprovisie. Kijk anders ook eens hier.quote:- Aftrekbare financierings kosten - is dit alleen de taxatie kosten?
Je krijgt nog een jaaropgave van de bank betreffende de hypotheek. En op de afrekening van de notaris staan de posten vaak gemerkt (met bijv. een sterretje).quote:Ik vind het verwarrend dat bovenstaande posten onder hetzelfde vraagteken staan als hulp, wat moet nou bij welke post?
Oo heb ik geen idee waar ik de gegevens in mijn eigen administratie terug zou moeten vinden. overzicht van de bank? overzicht van de notaris? wat staat waar?
Ze maken het inderdaad niet altijd makkelijker.quote:Mijn excuses voor de doorgewinterde belasting invullers.. het zijn vast hele simpele vragen, maar ik kom er niet uit.. ( en de help functie van de bel.Dienst is ook niet handig)
quote:Alvast bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 02-01-2011 10:59:03 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik verhuis niet, maar ik vraag toch maar uitstel aanquote:
Ik vraag wel wat uitstel aan, zit nog in een verhuizing
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik ga misschien verhuizen en kan het teveel betaalde op mijn voorlopige aanslag dan goed gebruiken. Ik zet mezelf dan ook wel in de uitstelregeling maar dien de aangifte wel op tijd in.quote:
[..]
Ik verhuis niet, maar ik vraag toch maar uitstel aan
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad. Diverse rekeningen saldo xxx. En als ze een specificatie willen hebben sturen ze maar een vragenbrief.quote:
[..]
Ben er net even mee aan de slag geweest en dit viel mij ook op.
Ik zit er aan te denken om maar gewoon één rekeningnummer in te vullen en saldo's van andere rekeningen te totaliseren. Van dit gemilimeter wordt het niet leuker en ook niet makkelijker.
Zou dat kwaad kunnen?
Waarmee je jezelf weer werk op de hals haalt omdat je dan alles alsnog moet specificeren.quote:
[..]
Inderdaad. Diverse rekeningen saldo xxx. En als ze een specificatie willen hebben sturen ze maar een vragenbrief.
Dus waarom niet gewoon even CTRL-C en CTRL-V gebruiken?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Omdat ze alleen het totaal saldo controleren als ze al iets controleren. Die vragenbrief komt er dus nooit. Verder hebben ze die gegevens al, en hoeven ze mij dus dat niet meer te vragen. Ze zoeken het maar fijn uitquote:
[..]
Waarmee je jezelf weer werk op de hals haalt omdat je dan alles alsnog moet specificeren.
Dus waarom niet gewoon even CTRL-C en CTRL-V gebruiken?
Die bijlages die wél nuttig voor ze zijn, mag ik weer niet meesturen.
Alleen kunnen ze de gegevens die ze wel hebben niet controleren met jouw aangifte omdat ze de specificatie niet hebben. En mocht je per ongeluk ergens een tel of typefout hebben gemaakt, kun jij het ook niet achterhalen.quote:
[..]
Omdat ze alleen het totaal saldo controleren als ze al iets controleren. Die vragenbrief komt er dus nooit. Verder hebben ze die gegevens al, en hoeven ze mij dus dat niet meer te vragen. Ze zoeken het maar fijn uit
Vreemd genoeg: om het saldo te kunnen invullen moet je ook alle rekeningen bij elkaar tellen zodat je toch de bedragen al een keer hebt ingetikt.
Voor volgend jaar kun je de aangifte overnemen en hoef je de rekeningnummers niet meer in te tikken zodat het een eenmalige actie is.
Maaaaar, wat je moet het vooral invullen in indienen zoals jij graag wilt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik maak een globale vermogensvergelijkingquote:
[..]
Alleen kunnen ze de gegevens die ze wel hebben niet controleren met jouw aangifte omdat ze de specificatie niet hebben. En mocht je per ongeluk ergens een tel of typefout hebben gemaakt, kun jij het ook niet achterhalen.
Vreemd genoeg: om het saldo te kunnen invullen moet je ook alle rekeningen bij elkaar tellen zodat je toch de bedragen al een keer hebt ingetikt.
Voor volgend jaar kun je de aangifte overnemen en hoef je de rekeningnummers niet meer in te tikken zodat het een eenmalige actie is.
Maaaaar, wat je moet het vooral invullen in indienen zoals jij graag wilt.
Als ze die nou eens in het biljet zouden zetten, zouden ze echt wat kunnen controleren Het gaat er niet om of het wel of niet veel werk is, het gaat erom dat het een zinloze specificatie is (om mee te sturen). Overigens controleren 'ze' niet samenstelling maar vergelijken ze standaard alleen hoogte van het aangegeven saldo met informatie die van banken gekregen hebben. En dan ook alleen nog maar of het saldo wat zij hebben niet hoger is dan het saldo wat aangegeven is. Want ik weet zeker dat ze bij mij een aantal bankrekeningen missen qua renseignering, maar nog nooit heb ik de vraag gekregen 'hebt u niet teveel aangegeven?'
Maar goed, ik snij inderdaad wel wat hoekjes af voor de effectiviteit.
Nog een klein nadeel gevonden van de opgave per rekening.
Als je een betaalrekening hebt met een debetstand kun je die niet meer wegsalderen met andere (betaal)rekeningen. Het invullen van een debetstand bij schulden helpt ook niet want daar sneuvelt deze tegen de drempel die daar ingebouwd is.
Als je een betaalrekening hebt met een debetstand kun je die niet meer wegsalderen met andere (betaal)rekeningen. Het invullen van een debetstand bij schulden helpt ook niet want daar sneuvelt deze tegen de drempel die daar ingebouwd is.
-
Box 3 aan het begin van het jaar en box 3 aan het eind van het jaar is geen vermogensvergelijking?quote:
[..]
Ik maak een globale vermogensvergelijking
Ahhh, jij werkt bij 'ze'?quote:Het gaat er niet om of het wel of niet veel werk is, het gaat erom dat het een zinloze specificatie is (om mee te sturen). Overigens controleren 'ze' niet samenstelling maar vergelijken ze standaard alleen hoogte van het aangegeven saldo met informatie die van banken gekregen hebben. En dan ook alleen nog maar of het saldo wat zij hebben niet hoger is dan het saldo wat aangegeven is. Want ik weet zeker dat ze bij mij een aantal bankrekeningen missen qua renseignering, maar nog nooit heb ik de vraag gekregen 'hebt u niet teveel aangegeven?'
quote:Maar goed, ik snij inderdaad wel wat hoekjes af voor de effectiviteit.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat was altijd al zo.quote:
Nog een klein nadeel gevonden van de opgave per rekening.
Als je een betaalrekening hebt met een debetstand kun je die niet meer wegsalderen met andere (betaal)rekeningen. Het invullen van een debetstand bij schulden helpt ook niet want daar sneuvelt deze tegen de drempel die daar ingebouwd is.
(Daarom gebruik ik het aangifteprogramma voor mijn eigen aangifte ook niet meer. Ook al heb ik geen debetstanden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik was ook even aan het kijken en zie dat je bij Eigen woning, aftrekbare rente en financieringskosten, ook opeens een omschrijving en rekeningnummers moet invullen.
Bij Omschrijving kan ik nog wel wat bedenken, maar wat voor rekeningnummer moet ik invullen? Ons rekeningnummer waar de betalingen van zijn betaald, of het rekeningnummer waar de betaling naartoe gaat?
Van de Help functie van de Belastingdienst word ik niets wijzer, van jullie hulp vast wel.
Bij Omschrijving kan ik nog wel wat bedenken, maar wat voor rekeningnummer moet ik invullen? Ons rekeningnummer waar de betalingen van zijn betaald, of het rekeningnummer waar de betaling naartoe gaat?
Van de Help functie van de Belastingdienst word ik niets wijzer, van jullie hulp vast wel
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Niet als je de mutaties niet analyseert, anders weet je nog steeds niks. Zelfs in gevallen dat beginvermogen + belaste inkomsten kleiner is dan eindvermogen, volgt er in de mij bekende gevallen zelfs geen subtiel vraagje. Vind ik nogal ongegrijpelijk, maar dan ben ik genegen om maar zoveel mogelijk details weg te laten, als er toch niks mee gebeurd.quote:
[..]
Box 3 aan het begin van het jaar en box 3 aan het eind van het jaar is geen vermogensvergelijking?
nope. Lang lang geleden wel.quote:Ahhh, jij werkt bij 'ze'?
Met 'ze' bedoelde ik eigenlijk aan te geven dat in nagenoeg alle aangiften er geen persoon meer naar kijkt. Ik heb het idee dat nagenoeg al het belastingdienstpersoneel brandjes aan het blussen is, en fouten, heel veel fouten aan het herstellen zijn, en dat hun primaire werk (aangiftes controleren) er compleet bij in schiet. Begin van het jaar wordt het syteem met ADAF (administratieve afdoening) criteria geladen, en als zo'n aangifte er op die criteria niet uitgeschoten wordt, wordt er automatisch (tegenwoordig als het system het belieft althans?) een aanslag opgelegd.
Ofwel: in nagenoeg alle gevallen wordt nauwelijks getoetst, laat staan naar detailinformatie gekeken. Als loongegevens en inhoudingen en banksaldi aansluiten met renseigneringsgegevens en je niet in het aandachtspunt van het jaar valt, gaat ie gewoon door. En vaak zelfs als het niet aansluit met renseigneringsgegevens, is gebleken.
Dus ik vul zoveel mogelijk alleen totalen in
(but: don't try this at home, folks
)
ik neem aan dat ze vragen om nummer van de hypothecaire leningquote:
Ik was ook even aan het kijken en zie dat je bij Eigen woning, aftrekbare rente en financieringskosten, ook opeens een omschrijving en rekeningnummers moet invullen.
Bij Omschrijving kan ik nog wel wat bedenken, maar wat voor rekeningnummer moet ik invullen? Ons rekeningnummer waar de betalingen van zijn betaald, of het rekeningnummer waar de betaling naartoe gaat?
Van de Help functie van de Belastingdienst word ik niets wijzer, van jullie hulp vast wel
waarbij je overigens ook kan lenen zonder dat dat een keurig bankrekening nummer heeft (ondershands bijvoorbeeld
)
Klopt, maar je hoeft geen rekening in te voeren. Als omschrijving kun je dus gewoon 'onderhandse lening' invullen zonder een rekeningnummer op te geven.quote:
[..]
ik neem aan dat ze vragen om nummer van de hypothecaire lening
waarbij je overigens ook kan lenen zonder dat dat een keurig bankrekening nummer heeft (ondershands bijvoorbeeld
N.B. Ik denk dat dit soort gegevens nu gevraagd worden zodat de komende jaren de vooraf ingevulde aangifte nog verder kan worden ingevuld met gegevens die de belastingdienst al krijgt aangeleverd. Het is dan als het goed is alleen nog een kwestie van controleren (eventueel corrigeren) en versturen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar vanaf 1-1-2010 kunnen ze makkelijker navorderen in dit soort gevallen. Daarvoor kon men dat niet wanneer de aanslag te laag was als gevolg van de automatische verwerking van de aanslagen, nu kan dat wel.quote:
...
Met 'ze' bedoelde ik eigenlijk aan te geven dat in nagenoeg alle aangiften er geen persoon meer naar kijkt. Ik heb het idee dat nagenoeg al het belastingdienstpersoneel brandjes aan het blussen is, en fouten, heel veel fouten aan het herstellen zijn, en dat hun primaire werk (aangiftes controleren) er compleet bij in schiet. Begin van het jaar wordt het syteem met ADAF (administratieve afdoening) criteria geladen, en als zo'n aangifte er op die criteria niet uitgeschoten wordt, wordt er automatisch (tegenwoordig als het system het belieft althans?) een aanslag opgelegd.
Ofwel: in nagenoeg alle gevallen wordt nauwelijks getoetst, laat staan naar detailinformatie gekeken. Als loongegevens en inhoudingen en banksaldi aansluiten met renseigneringsgegevens en je niet in het aandachtspunt van het jaar valt, gaat ie gewoon door. En vaak zelfs als het niet aansluit met renseigneringsgegevens, is gebleken.
Dus ik vul zoveel mogelijk alleen totalen in
(but: don't try this at home, folks
En aangezien de navorderingstermijn wordt verlengd met gevraagd+gekregen uitstel, zou ik persoonlijk dus geen uitstel vragen als dat niet echt nodig is.quote:
Ik ga misschien verhuizen en kan het teveel betaalde op mijn voorlopige aanslag dan goed gebruiken. Ik zet mezelf dan ook wel in de uitstelregeling maar dien de aangifte wel op tijd in.
Stomme vraag, maar ik weet het gewoon echt niet en het wordt me ook niet duidelijk uit het programma:
Loon invullen: Arbeidskorting, loonheffing lukken wel. Loon e.d. echter niet. Is dat het bruto-loon, loon SV, loon loonheffing, netto loon of wat?
Loon invullen: Arbeidskorting, loonheffing lukken wel. Loon e.d. echter niet. Is dat het bruto-loon, loon SV, loon loonheffing, netto loon of wat?
Is het niet het gevraagd en genoten uitsteltermijn? (Heb zo de wettekst niet bij de hand maar die komt belfis wel plakken.quote:
[..]
Maar vanaf 1-1-2010 kunnen ze makkelijker navorderen in dit soort gevallen. Daarvoor kon men dat niet wanneer de aanslag te laag was als gevolg van de automatische verwerking van de aanslagen, nu kan dat wel.
[..]
En aangezien de navorderingstermijn wordt verlengd met gevraagd+gekregen uitstel, zou ik persoonlijk dus geen uitstel vragen als dat niet echt nodig is.
)En bij valt niks na te vorderen: ik ben technisch toch al failliet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bruto loon.quote:
Stomme vraag, maar ik weet het gewoon echt niet en het wordt me ook niet duidelijk uit het programma:
Loon invullen: Arbeidskorting, loonheffing lukken wel. Loon e.d. echter niet. Is dat het bruto-loon, loon SV, loon loonheffing, netto loon of wat?
(Of fiscaal loon of belastbaar loon zijn ook termen die je wel eens voorbij ziet komen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Khadgar, je moet Bruto loon of Loon voor loonheffing hebben.
Bij mijn vriend staan op zijn salarisstrookjes dus nooit duidelijke termen, daar hebben ze het over Coordinatieloon en Heffingsgrondslag (die eerste is SV loon, de tweede loon loonheffing).
Bij mijn vriend staan op zijn salarisstrookjes dus nooit duidelijke termen, daar hebben ze het over Coordinatieloon en Heffingsgrondslag (die eerste is SV loon, de tweede loon loonheffing).
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Artikel 11 Awrquote:
[..]
Is het niet het gevraagd en genoten uitsteltermijn? (Heb zo de wettekst niet bij de hand maar die komt belfis wel plakken.
...
3.De bevoegdheid tot het vaststellen van de aanslag vervalt door verloop van drie jaren na het tijdstip waarop de belastingschuld is ontstaan. Indien voor het doen van aangifte uitstel is verleend, wordt deze termijn met de duur van dit uitstel verlengd.
Verleend uitstel dus.
quote:En bij valt niks na te vorderen: ik ben technisch toch al failliet.
nee, gevraagd en verleend uitstelquote:
[..]
Is het niet het gevraagd en genoten uitsteltermijn? (Heb zo de wettekst niet bij de hand maar die komt belfis wel plakken.
En bij valt niks na te vorderen: ik ben technisch toch al failliet.
(cumulatief dus)
PS: niet gevraagd en toch verleend uitstel verlengd de navorderingstermijn (en termijn voor opleggen aanslag) dus niet. De belastingdienst heeft een tijdje gehad dat dat een klein beetje misging, omdat elke ondernemer met individueel uitstel afvulden met standaard belastingconsulentenuitstel
ik vul gewoon de correcte bedragen in, ben alleen minimalistisch in het specificeren en detailerenquote:
[..]
Maar vanaf 1-1-2010 kunnen ze makkelijker navorderen in dit soort gevallen. Daarvoor kon men dat niet wanneer de aanslag te laag was als gevolg van de automatische verwerking van de aanslagen, nu kan dat wel.
Dat kan. Ik geef liever alle informatie aan de inspecteur die hij van mij zonder problemen mag zien, zodat er minder kans is dat mijn aangifte wordt uitgespuugt door het systeem en ze lastige vragen gaan stellen over de zaken waarvan ik liever heb dat ze ze niet zienquote:
[..]
ik vul gewoon de correcte bedragen in, ben alleen minimalistisch in het specificeren en detaileren
Zo, die is klaar.
Inclusief de waslijst aan rekeningnummers en saldo's. Ik wacht nog wel met het versturen totdat ik de definitieve overzichten van de bank heb, en dat kan nog wel een maandje duren.
Inclusief de waslijst aan rekeningnummers en saldo's. Ik wacht nog wel met het versturen totdat ik de definitieve overzichten van de bank heb, en dat kan nog wel een maandje duren.
-
Onze aangifte is ook weer weg. Laatste jaar om van het fiscaal partnerschap te profiteren zonder een samenlevingscontract
Dan moeten ze me dus maar geen uitstel verlenen.quote:
[..]
Artikel 11 Awr
...
3.De bevoegdheid tot het vaststellen van de aanslag vervalt door verloop van drie jaren na het tijdstip waarop de belastingschuld is ontstaan. Indien voor het doen van aangifte uitstel is verleend, wordt deze termijn met de duur van dit uitstel verlengd.
Verleend uitstel dus.
Ik weet het,... Het is het drama van 2010.quote:[..]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Samen een eigen woning hebben of samen een kind hebben en ook dat is simpel te tackelen.quote:
Onze aangifte is ook weer weg. Laatste jaar om van het fiscaal partnerschap te profiteren zonder een samenlevingscontract
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb een woning gekocht waarvan ik halverwege februari 2011 de sleutel krijg. In 2010 heb ik een taxatierapport laten maken, wat onder "aftrekbare financieringskosten" zou vallen. Moet ik dat dan nu opgeven, ook al heb ik die woning nog helemaal niet?
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Yup.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:41 schreef papernote het volgende:
Ik heb een woning gekocht waarvan ik halverwege februari 2011 de sleutel krijg. In 2010 heb ik een taxatierapport laten maken, wat onder "aftrekbare financieringskosten" zou vallen. Moet ik dat dan nu opgeven, ook al heb ik die woning nog helemaal niet?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oké. Dan heb ik vervolgens ingevuld dat ik niet de enige eigenaar was in 2010 (ik was namelijk helemaal geen eigenaar) en bij de specificatie eigenwoningforfait dat ik een woning heb gekocht die bedoelt is als toekomstig hoofdverblijf en dat ik er heel 2010 niet woonde. Dan klopt het toch lijkt me?quote:
Al trek ik de taxatiekosten liever in 2011 af denk ik, omdat ik een middeling over 2008/2009/2010 wil gaan doen. In 2011 heb ik toch al veel aftrekposten vanwege de financiering.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Ja lekker dan, de winst die je dan maakt vernietig je meteen met die kleine poepfabriek. Nee, tis best zo, volgend jaar gaat zij toch meer verdienen en dan is de winst van het samen aangifte doen toch over.quote:
[..]
Samen een eigen woning hebben of samen een kind hebben en ook dat is simpel te tackelen.
Eerlijk gezegd, zou ik het ook in 2011 opvoeren. Maar ja, je vraagt of je het in 2010 hoort op te voeren of niet.quote:
[..]
Oké. Dan heb ik vervolgens ingevuld dat ik niet de enige eigenaar was in 2010 (ik was namelijk helemaal geen eigenaar) en bij de specificatie eigenwoningforfait dat ik een woning heb gekocht die bedoelt is als toekomstig hoofdverblijf en dat ik er heel 2010 niet woonde. Dan klopt het toch lijkt me?
Al trek ik de taxatiekosten liever in 2011 af denk ik, omdat ik een middeling over 2008/2009/2010 wil gaan doen. In 2011 heb ik toch al veel aftrekposten vanwege de financiering.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je had altijd nog samen een eigen woning kunnen kopen.quote:
[..]
Ja lekker dan, de winst die je dan maakt vernietig je meteen met die kleine poepfabriek. Nee, tis best zo, volgend jaar gaat zij toch meer verdienen en dan is de winst van het samen aangifte doen toch over.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb een HBO studie afgerond in 2010, ik kreeg geen studiefinanciering meer in 2010 maar heb nog wel collegegeld etc moeten betalen. Welke moet ik nu kiezen?quote:Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Don't trust anyone else!
Trust me!
Trust me!
Had je ook geen recht op stufi? Dan is het studiefinanciering zonder stufi natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb een HBO studie afgerond in 2010, ik kreeg geen studiefinanciering meer in 2010 maar heb nog wel collegegeld etc moeten betalen. Welke moet ik nu kiezen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Geen recht meer op studiefinanciering. de eerste 4 jaar wel.quote:
Had je ook geen recht op stufi? Dan is het studiefinanciering zonder stufi natuurlijk.
Het was een normale studie waarbij je de eerste 4 jaar studiefinanciering krijgt. studeer je langer ontvang je geen studiefinanciering meer.
Don't trust anyone else!
Trust me!
Trust me!
Geen goedkope IBG/DUO-lening? Geen OV-jaarkaart?quote:
[..]
Geen recht meer op studiefinanciering. de eerste 4 jaar wel.
Het was een normale studie waarbij je de eerste 4 jaar studiefinanciering krijgt. studeer je langer ontvang je geen studiefinanciering meer.
Ik had dus een 0 lening met OV-jaarkaart. Moet ik dan studie mét studiefinanciering invullen? En wat zijn dan de ontvangen vergoedingen? Zit er een bepaalde waarde aan de OV kaart?
Hoor ik die Griekse melodie...
Yep.quote:
Ik had dus een 0 lening met OV-jaarkaart. Moet ik dan studie mét studiefinanciering invullen?
Nul.quote:En wat zijn dan de ontvangen vergoedingen? Zit er een bepaalde waarde aan de OV kaart?
Scheelt uiteindelijk niks maar toch mooi dat het nu juist is
Hoe zit het trouwens met arbeidskorting, die is 1489 maar ik zie daarbij geen verschil in mijn totaaloverzicht in arbeidskorting op 0 en op 1489.
Hoe zit het trouwens met arbeidskorting, die is 1489 maar ik zie daarbij geen verschil in mijn totaaloverzicht in arbeidskorting op 0 en op 1489.
Hoor ik die Griekse melodie...
bedankt,
Volgende dilemma, de studiekosten die ik kan beargumenteren/bonnetjes van kan overleggen is lager dan het normbedrag, Wat is wijsheid, gewoon het normbedrag pakken? aangezien ze niet snel verder zullen neuzen wanneer ik het normbedrag heb gekozen?
Volgende dilemma, de studiekosten die ik kan beargumenteren/bonnetjes van kan overleggen is lager dan het normbedrag, Wat is wijsheid, gewoon het normbedrag pakken? aangezien ze niet snel verder zullen neuzen wanneer ik het normbedrag heb gekozen?
Don't trust anyone else!
Trust me!
Trust me!
Ik heb helemaal geen bonnetjes en vul gewoon het normbedrag in, volgens mij is dat daar ook juist voor bedoelt.
Hoor ik die Griekse melodie...
Als je de normbedragen moet gebruiken, hoef je geen rekening te houden met bonnetjes e.d. behalve als de herrekende studiekosten hoger zijn dan 2x het totale normbedrag.quote:
bedankt,
Volgende dilemma, de studiekosten die ik kan beargumenteren/bonnetjes van kan overleggen is lager dan het normbedrag, Wat is wijsheid, gewoon het normbedrag pakken? aangezien ze niet snel verder zullen neuzen wanneer ik het normbedrag heb gekozen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik woon in een Rijksmonument, dat gesplitst is in 5 appartementen. Ik loop tegen twee vragen aan bij de aftrekposten daarvan:
1). Zakelijke lasten
Volgens de toelichting van de belastingdienst zijn onder andere de OZB en waterschapslasten aftrekbaar. Andere bronnen spreken over de "zakelijke lasten" (voor zover samenhangend met het eigendom van het pand cq. appartementsrecht). Dat laatste is een breder begrip en daar valt onder andere de rioolheffing onder. Is die ook aftrekbaar? En vallen onder "waterschapslasten" alle belastingen die vermeld staan op mijn aanslag (zuiveringsheffing, heffing ingezetenen, heffing gebouwd)?
2). Servicekosten versus onderhoud
Het onderhoud vindt plaats via de VVE. Zijn voor mij de servicekosten aftrekbaar in het jaar van uitgave, of is er pas sprake van een aftrekpost in het jaar dat de vereniging het onderhoud uitvoert en betaalt? De almanak bepleit dat de eerste optie verdedigbaar zou zijn. Deze is waarschijnlijk ook het gunstigste (ligt er een beetje aan of jaarlijks de drempel gevuld wordt met andere aftrekbare kosten of niet).
1). Zakelijke lasten
Volgens de toelichting van de belastingdienst zijn onder andere de OZB en waterschapslasten aftrekbaar. Andere bronnen spreken over de "zakelijke lasten" (voor zover samenhangend met het eigendom van het pand cq. appartementsrecht). Dat laatste is een breder begrip en daar valt onder andere de rioolheffing onder. Is die ook aftrekbaar? En vallen onder "waterschapslasten" alle belastingen die vermeld staan op mijn aanslag (zuiveringsheffing, heffing ingezetenen, heffing gebouwd)?
2). Servicekosten versus onderhoud
Het onderhoud vindt plaats via de VVE. Zijn voor mij de servicekosten aftrekbaar in het jaar van uitgave, of is er pas sprake van een aftrekpost in het jaar dat de vereniging het onderhoud uitvoert en betaalt? De almanak bepleit dat de eerste optie verdedigbaar zou zijn. Deze is waarschijnlijk ook het gunstigste (ligt er een beetje aan of jaarlijks de drempel gevuld wordt met andere aftrekbare kosten of niet).
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Ik denk dat ik maar lui ga doen en wacht op de vooraf ingevulde...om 'm dan aan te gaan passen.
Tevens stiekem TVP voor eventuele latere vragen.
Tevens stiekem TVP voor eventuele latere vragen.
Volgens de site van de belastingdienst:quote:
Ik woon in een Rijksmonument, dat gesplitst is in 5 appartementen. Ik loop tegen twee vragen aan bij de aftrekposten daarvan:
1). Zakelijke lasten
Volgens de toelichting van de belastingdienst zijn onder andere de OZB en waterschapslasten aftrekbaar. Andere bronnen spreken over de "zakelijke lasten" (voor zover samenhangend met het eigendom van het pand cq. appartementsrecht). Dat laatste is een breder begrip en daar valt onder andere de rioolheffing onder. Is die ook aftrekbaar? En vallen onder "waterschapslasten" alle belastingen die vermeld staan op mijn aanslag (zuiveringsheffing, heffing ingezetenen, heffing gebouwd)?
quote:het eigenaarsdeel van de gemeentelijke onroerendezaakbelastingen, waterschaps- en polderlasten
Zijn de servicekosten alleen voor het onderhoud of ook voor mandelige zaken? Want dan zul je een splitsing moeten maken.quote:2). Servicekosten versus onderhoud
Het onderhoud vindt plaats via de VVE. Zijn voor mij de servicekosten aftrekbaar in het jaar van uitgave, of is er pas sprake van een aftrekpost in het jaar dat de vereniging het onderhoud uitvoert en betaalt? De almanak bepleit dat de eerste optie verdedigbaar zou zijn. Deze is waarschijnlijk ook het gunstigste (ligt er een beetje aan of jaarlijks de drempel gevuld wordt met andere aftrekbare kosten of niet).
Feitelijk wordt er door een jaarlijkse betaling natuurlijk geen onderhoud gepleegd. Er wordt alleen een potje gevuld totdat het werkelijke onderhoud wordt uitgevoerd en er dus kosten gemaakt worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Denk dat ik dat ook maar ga doen,... maar weet één ding zeker: ze hebben mijn omzet en kosten alvast verkeerd (en dus niet) ingevuld.quote:
Ik denk dat ik maar lui ga doen en wacht op de vooraf ingevulde...om 'm dan aan te gaan passen.
Tevens stiekem TVP voor eventuele latere vragen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Schaamteloze kick...als ik dit weet kan ik hem nl verzendenquote:
Hoe zit het trouwens met arbeidskorting, die is 1489 maar ik zie daarbij geen verschil in mijn totaaloverzicht in arbeidskorting op 0 en op 1489.
Hoor ik die Griekse melodie...
Ik kan je geen antwoord geven want ik snap de zin niet.quote:
[..]
Schaamteloze kick...als ik dit weet kan ik hem nl verzenden
Maar ik heb het vermoeden dat de verrekende arbeidskorting gelijk is aan de arbeidskorting waar je recht op hebt (het maximum) zodat je inderdaad geen verschil ziet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sorry,
De totale teruggave die ik ontvang blijft gelijk, wat ik ook invul bij de arbeidskorting. Of dat nou 0 is of 1489 (het max bedrag).
De totale teruggave die ik ontvang blijft gelijk, wat ik ook invul bij de arbeidskorting. Of dat nou 0 is of 1489 (het max bedrag).
Hoor ik die Griekse melodie...
Omdat de verrekende arbeidskorting in je loonheffing gelijk is aan hetgeen waar je recht op hebt. Als je bijv. meerdere baantjes hebt, kan het voorkomen dat er teveel arbeidskorting is verrekend. Dat volgt dan vanzelf uit hetgeen je hebt ingevuld.quote:
Sorry,
De totale teruggave die ik ontvang blijft gelijk, wat ik ook invul bij de arbeidskorting. Of dat nou 0 is of 1489 (het max bedrag).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Per 1-1-2011 zijn de regels voor fiscaal partnerschap veranderd. Volgens de oude regels zijn wij wel fiscaal partners, maar volgens de 2011-regels weet ik dit niet zeker. Maar ik neem aan dat je voor de aangifte van 2010 uit moet gaan van de situatie in 2010 en dus wel aangifte doen als fiscaal partners?
Dat citaat ken ik en ik ben daarom geneigd om de volledige aanslag "waterschapsbelastingen" op te voeren. Maar zoals gezegd komen daar ook belastingen op voor, die niet zozeer samenhangen met het eigendom van het pand, ofwel die een huurder ook zou betalen. Nu gaat het niet om veel geld, en bij een (waarschijnlijke) controle zal je niet snel door de mand vallen, maar toch.quote:
Volgens de site van de belastingdienst:
Uiteraard zijn de servicekosten ook voor andere zaken; daarom zou dat waarschijnlijk voordeliger uitpakken. Daarom was ik ook verbaasd over de tekst in de almanak. Ik zou me echter nog wat kunnen voorstellen bij de stelling dat die bijkomende kosten alleen maar dienstbaar zijn aan dat onderhoud (denk aan rapportages monumentenwacht, beheerskosten waaronder inspectie). Maar er zitten natuurlijk ook kosten tussen die daar geen of veel minder direct verband mee houden.quote:Zijn de servicekosten alleen voor het onderhoud of ook voor mandelige zaken? Want dan zul je een splitsing moeten maken.
Feitelijk wordt er door een jaarlijkse betaling natuurlijk geen onderhoud gepleegd. Er wordt alleen een potje gevuld totdat het werkelijke onderhoud wordt uitgevoerd en er dus kosten gemaakt worden.
Afgezien daarvan wordt er inderdaad alleen een potje gevuld en tezijnertijd gedelgd. Maar voor zover ik weet redeneert de IB voornamelijk vanuit het kasstelsel. Wat is dan relevanter: wanneer ik (als belastingplichtige) het geld heb uitgegeven, of wanneer de VVE het geld heeft gespendeerd?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Bij de aangifte van 2010 ga je uit van de situatie in 2010.quote:
Per 1-1-2011 zijn de regels voor fiscaal partnerschap veranderd. Volgens de oude regels zijn wij wel fiscaal partners, maar volgens de 2011-regels weet ik dit niet zeker. Maar ik neem aan dat je voor de aangifte van 2010 uit moet gaan van de situatie in 2010 en dus wel aangifte doen als fiscaal partners?
Gewoon opvoeren dus. Als het maar duidelijk is, dat dit lasten zijn die op jou als eigenaar drukken.quote:
[..]
Dat citaat ken ik en ik ben daarom geneigd om de volledige aanslag "waterschapsbelastingen" op te voeren. Maar zoals gezegd komen daar ook belastingen op voor, die niet zozeer samenhangen met het eigendom van het pand, ofwel die een huurder ook zou betalen. Nu gaat het niet om veel geld, en bij een (waarschijnlijke) controle zal je niet snel door de mand vallen, maar toch.
Vergeet niet dat jij een deel van de VVE bent. Formeel behoor je je aandeel in de VVE ook op te geven als bezitting in box 3. Als je je appartement verkoopt, verkoop je ook je aandeel (van de reserves) in de VVE.quote:[..]
Uiteraard zijn de servicekosten ook voor andere zaken; daarom zou dat waarschijnlijk voordeliger uitpakken. Daarom was ik ook verbaasd over de tekst in de almanak. Ik zou me echter nog wat kunnen voorstellen bij de stelling dat die bijkomende kosten alleen maar dienstbaar zijn aan dat onderhoud (denk aan rapportages monumentenwacht, beheerskosten waaronder inspectie). Maar er zitten natuurlijk ook kosten tussen die daar geen of veel minder direct verband mee houden.
Afgezien daarvan wordt er inderdaad alleen een potje gevuld en tezijnertijd gedelgd. Maar voor zover ik weet redeneert de IB voornamelijk vanuit het kasstelsel. Wat is dan relevanter: wanneer ik (als belastingplichtige) het geld heb uitgegeven, of wanneer de VVE het geld heeft gespendeerd?
Zolang het geld door de VVE niet is uitgegeven, heb jij het dus ook nog niet uitgegeven.
(Eerlijk gezegd zou ik de vraag wel voorleggen aan de inspecteur en hem vragen of het opvoeren van de servicekosten wel geaccepteerd wordt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waarom zou ik dat doen, ik heb een pleitbaar standpunt en dat is wat men te slikken heeft. Tot dat...quote:
(Eerlijk gezegd zou ik de vraag wel voorleggen aan de inspecteur en hem vragen of het opvoeren van de servicekosten wel geaccepteerd wordt.)
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Om zekerheid vooraf te krijgen om later niet voor verrassingen te komen staan.quote:
[..]
Waarom zou ik dat doen, ik heb een pleitbaar standpunt en dat is wat men te slikken heeft. Tot dat...
Als elke belastingadviseur zo zou redeneren zou er nooit iets worden voorgelegd.
Vaak is een telefoontje dan wel een kort briefje voldoende.
Normaal geef ik mijn extra inkomsten (freelance) op als ROW. Als ik terugkijk op 2010 voldoe ik wel aan het urencriterium en zou ik het als WUO op moeten geven (meteen gebruik maken van zelfstandigenaftrek!). Maar zoals MAW al zei in de openingspost, dat kan je niet kwijt in het programma. Ik neem aan dat dat via het ondernemersgedeelte van de site van de BD moet waar ik ook de aangifte omzetbelasting doe.
Weet iemand wanneer of hoe ik dat dan kan doen? Ik zal geen uitnodiging krijgen lijkt me omdat de BD niet kan ruiken dat ik meer uren ben gaan maken.
Weet iemand wanneer of hoe ik dat dan kan doen? Ik zal geen uitnodiging krijgen lijkt me omdat de BD niet kan ruiken dat ik meer uren ben gaan maken.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ik heb ook nog een vraag, hopelijk kan iemand mij helpen.
Ik woon sinds vorig jaar februari samen. Nu is dit het laatste jaar dat we fiscaal partnerschap kunnen toepassen zonder ons officieel als samenwonend hoeven te bestempelen. Ik was dit van plan, maar bedacht me erna iets. Is het zo dat als je je aangifte doet als fiscaal partnerschap, je ook je zorgtoeslag samen moet aanvragen? Dat hebben we namelijk afgelopen jaar niet gedaan, en via een berekening van dit jaar kwam ik erachter dat we in plaats van beide 69 euro, we samen 128 euro zouden krijgen. Ik weet dat je niet de 2 jaren hierin mag vergelijken, maar het geeft een indicatie dat wanneer we het samen aan zouden vragen we minder zouden krijgen (raar, want ik dacht dat het andersom zou zijn....)
Weet iemand of die 2 dingen samen moeten gaan of dat het helemaal niet nodig is?
Bedankt!
Ik woon sinds vorig jaar februari samen. Nu is dit het laatste jaar dat we fiscaal partnerschap kunnen toepassen zonder ons officieel als samenwonend hoeven te bestempelen. Ik was dit van plan, maar bedacht me erna iets. Is het zo dat als je je aangifte doet als fiscaal partnerschap, je ook je zorgtoeslag samen moet aanvragen? Dat hebben we namelijk afgelopen jaar niet gedaan, en via een berekening van dit jaar kwam ik erachter dat we in plaats van beide 69 euro, we samen 128 euro zouden krijgen. Ik weet dat je niet de 2 jaren hierin mag vergelijken, maar het geeft een indicatie dat wanneer we het samen aan zouden vragen we minder zouden krijgen (raar, want ik dacht dat het andersom zou zijn....)
Weet iemand of die 2 dingen samen moeten gaan of dat het helemaal niet nodig is?
Bedankt!
Dan zal je een verzoekje moeten sturen naar de inspecteur waarin je vraagt om aan jou een O-biljet te sturen.quote:
Normaal geef ik mijn extra inkomsten (freelance) op als ROW. Als ik terugkijk op 2010 voldoe ik wel aan het urencriterium en zou ik het als WUO op moeten geven (meteen gebruik maken van zelfstandigenaftrek!). Maar zoals MAW al zei in de openingspost, dat kan je niet kwijt in het programma. Ik neem aan dat dat via het ondernemersgedeelte van de site van de BD moet waar ik ook de aangifte omzetbelasting doe.
Weet iemand wanneer of hoe ik dat dan kan doen? Ik zal geen uitnodiging krijgen lijkt me omdat de BD niet kan ruiken dat ik meer uren ben gaan maken.
Je kunt zelfs toeslagpartner zijn zonder fiscaal partner te zijn. In jullie geval denk ik dat het dus niet uitmaakt of je wel of geen fiscaal partnerschap opgeeft want toeslagpartner ben je (waarschijnlijk) toch al.quote:
Ik heb ook nog een vraag, hopelijk kan iemand mij helpen.
Ik woon sinds vorig jaar februari samen. Nu is dit het laatste jaar dat we fiscaal partnerschap kunnen toepassen zonder ons officieel als samenwonend hoeven te bestempelen. Ik was dit van plan, maar bedacht me erna iets. Is het zo dat als je je aangifte doet als fiscaal partnerschap, je ook je zorgtoeslag samen moet aanvragen? Dat hebben we namelijk afgelopen jaar niet gedaan, en via een berekening van dit jaar kwam ik erachter dat we in plaats van beide 69 euro, we samen 128 euro zouden krijgen. Ik weet dat je niet de 2 jaren hierin mag vergelijken, maar het geeft een indicatie dat wanneer we het samen aan zouden vragen we minder zouden krijgen (raar, want ik dacht dat het andersom zou zijn....)
Weet iemand of die 2 dingen samen moeten gaan of dat het helemaal niet nodig is?
Bedankt!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thanks. Ik had net ook iemand aan de lijn bij de BD-telefoon. En die zei inderdaad ook een brief sturen naar regiokantoor met uitleg hele situatie. Dat dus maar ff typen.quote:
[..]
Dan zal je een verzoekje moeten sturen naar de inspecteur waarin je vraagt om aan jou een O-biljet te sturen.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Klopt, maar dat hebben we (door luiheid/onwetendheid) nog niet aangevraagd.. Is dat sowieso voordeliger? Kan dat nog met terugwerkende kracht (ja.. weet dat het eigenlijk niet hier hoort, maar het komt toevalligerwijs te sprake..quote:
[..]
Je kunt zelfs toeslagpartner zijn zonder fiscaal partner te zijn. In jullie geval denk ik dat het dus niet uitmaakt of je wel of geen fiscaal partnerschap opgeeft want toeslagpartner ben je (waarschijnlijk) toch al.
Toeslagpartner kan altijd, maar zijn we nog niet. Fiscaalpartnerschap gaan we sowieso aanvinken bij de optie..
U woont samen sinds februari 2010. Ervan uitgaande dat het samenwoonen officieel is geregistreerd bij de GBA (gemeente), heeft u geen keus. U bent gezien de voorwaarden verplicht toeslagpartners van elkaar. Dit omdat u in 2010 langer dan een half jaar samenwoont. U moet deze wijziging, zoals elke wijziging in leef- en/of inkomenssituatie doorgeven. Samen krijgt u enkele tientjes minder zorgtoeslag op jaarbasis. Maar nogmaals: u hebt geen keus.
Bedankt, dan zal ik het met terugwerkende kracht veranderen. Dacht dat zoiets een keuze is, en dat de Belastingdienst het ook nog eens controleerde in Augustus. Vraag me af hoe ze dat ook doen, aangezien er hier 7 mensen op het adres wonen, welke bestaat uit 6 appartementen.. Zodra we als fiscaal partnerschap aangifte doen is het zo klaar als een klontje inderdaad..quote:
U woont samen sinds februari 2010. Ervan uitgaande dat het samenwoonen officieel is geregistreerd bij de GBA (gemeente), heeft u geen keus. U bent gezien de voorwaarden verplicht toeslagpartners van elkaar. Dit omdat u in 2010 langer dan een half jaar samenwoont. U moet deze wijziging, zoals elke wijziging in leef- en/of inkomenssituatie doorgeven. Samen krijgt u enkele tientjes minder zorgtoeslag op jaarbasis. Maar nogmaals: u hebt geen keus.
Edit:
Nja, ik snap er even niets meer van.. Moet ik nu wel of geen fiscaal partnerschap aanvragen. Is het rendabel als ik de keuze heb (want die heb ik toch?)? Ik heb voor de grap eens wat gespeeld met de verwachtte getallen en het maakte niets uit qua teruggave.. Betekent het ook dat als ik niet ga voor fiscaal partnerschap, ik ook geen toeslagpartner bij de zorgtoeslag hoef aan te vragen? Ik voldoe namelijk dan niet aan de voorwaarde die staan op: http://www.toeslagen.nl/particulier/toeslagpartner/ ..
[ Bericht 9% gewijzigd door elby1988 op 04-01-2011 12:42:48 ]
Fiscaal partnerschap levert niet per definitie geld op, het kan ook heel goed neutraal uitpakken (bijvoorbeeld als jullie inkomen ongeveer even hoog is).quote:
[..]
Bedankt, dan zal ik het met terugwerkende kracht veranderen. Dacht dat zoiets een keuze is, en dat de Belastingdienst het ook nog eens controleerde in Augustus. Vraag me af hoe ze dat ook doen, aangezien er hier 7 mensen op het adres wonen, welke bestaat uit 6 appartementen.. Zodra we als fiscaal partnerschap aangifte doen is het zo klaar als een klontje inderdaad..
Edit:
Nja, ik snap er even niets meer van.. Moet ik nu wel of geen fiscaal partnerschap aanvragen. Is het rendabel als ik de keuze heb (want die heb ik toch?)? Ik heb voor de grap eens wat gespeeld met de verwachtte getallen en het maakte niets uit qua teruggave..
Nogmaals, daar voldoe je wel aan, het is geen keuzemogelijkheid.quote:Betekent het ook dat als ik niet ga voor fiscaal partnerschap, ik ook geen toeslagpartner bij de zorgtoeslag hoef aan te vragen? Ik voldoe namelijk dan niet aan de voorwaarde die staan op: http://www.toeslagen.nl/particulier/toeslagpartner/ ..
Soms voldoet u niet aan 1 van deze voorwaarden, maar hebt u toch een toeslagpartner. Dit is het geval als u samenwoont met bijvoorbeeld een broer, zus, vriend of vriendin. Die persoon is dan uw toeslagpartner als u in het jaar waarvoor u toeslag aanvraagt voldoet aan de volgende voorwaarden:
- U staat langer dan 6 maanden onafgebroken met die persoon op het zelfde adres ingeschreven.
- U voert in die periode een gezamenlijke huishouding.
- U bent allebei 18 jaar of ouder.
Okee.. Dus kan ik nog met terugwerkende kracht dat veranderen via het programma huurtoeslag 2010? En zal ik die van 2011 dan ook maar meteen veranderen?...
Wel lastig als leek soms.. Bedankt allen alvast
Hierna weer ontopic
Wel lastig als leek soms.. Bedankt allen alvast
Hierna weer ontopic
Ja.quote:
Okee.. Dus kan ik nog met terugwerkende kracht dat veranderen via het programma huurtoeslag 2010?
Lijkt me wel verstandig.quote:En zal ik die van 2011 dan ook maar meteen veranderen?...
Goed lezen wil wel eens helpen.quote:Wel lastig als leek soms.. Bedankt allen alvast
quote:Hierna weer ontopic
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dank.quote:
[..]
Bij de aangifte van 2010 ga je uit van de situatie in 2010.
Ik zie nu op de jaaropgave staat verrekende arbeidskorting 0
Terwijl het vorig jaar nog 1504 was.
Is dit afgelopen jaar veranderd?
Terwijl het vorig jaar nog 1504 was.
Is dit afgelopen jaar veranderd?
De maximale arbeidskorting is inderdaad veranderd naar ¤ 1.489.quote:
Ik zie nu op de jaaropgave staat verrekende arbeidskorting 0
Terwijl het vorig jaar nog 1504 was.
Is dit afgelopen jaar veranderd?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar nu heb ik 0 gekregen.Neem aan dat het aangifteprogramma dit vanzelf weer berekent maar zal toch even me werkgever informeren.Volgens mij hadden ze een nieuw salarissysteem .quote:
[..]
De maximale arbeidskorting is inderdaad veranderd naar ¤ 1.489.
Voor de aangifte is het getal "arbeidskorting" niet zo belangrijk, het getal "loonheffing" is belangrijker. Het getal wat je invult bij Arbeidskorting wordt volgens mij niet eens gebruikt, want of je nou 0, 1000 of 1489 invult, er komt altijd hetzelfde uit bij "Te ontvangen/betalen".
Als de werkgever werkelijk 0% heeft toegepast krijg je waarschijnlijk wel iets terug (ergens tussen 1 en 1489 euro, hangt van je bruto salaris af) omdat je dan te veel belasting hebt betaald.
manatwork: o grote kenner, klopt toch?
Als de werkgever werkelijk 0% heeft toegepast krijg je waarschijnlijk wel iets terug (ergens tussen 1 en 1489 euro, hangt van je bruto salaris af) omdat je dan te veel belasting hebt betaald.
manatwork: o grote kenner, klopt toch?
In grote lijnen.quote:
Voor de aangifte is het getal "arbeidskorting" niet zo belangrijk, het getal "loonheffing" is belangrijker. Het getal wat je invult bij Arbeidskorting wordt volgens mij niet eens gebruikt, want of je nou 0, 1000 of 1489 invult, er komt altijd hetzelfde uit bij "Te ontvangen/betalen".
Als de werkgever werkelijk 0% heeft toegepast krijg je waarschijnlijk wel iets terug (ergens tussen 1 en 1489 euro, hangt van je bruto salaris af) omdat je dan te veel belasting hebt betaald.
manatwork: o grote kenner, klopt toch?
Arbeidskorting is gewoon...een korting die mensen met een dienstbetrekking ontvangen. Zie het als een soort loonheffingskorting. Is die niet toegepast en heb je daar wel recht op, dan kun je dat uiteraard nog krijgen.
Erg globaal gezegd.
De arbeidskorting zit verrekend in de tijdvaktabellen waaruit in de meeste salarispakketten (zoniet alle) gekeken wordt welk bedrag aan inhouding bij het berekende loon LB hoort. Er bestaat dus ook nog de kans dat het wel is toegepast, alleen niet vermeld.quote:
Voor de aangifte is het getal "arbeidskorting" niet zo belangrijk, het getal "loonheffing" is belangrijker. Het getal wat je invult bij Arbeidskorting wordt volgens mij niet eens gebruikt, want of je nou 0, 1000 of 1489 invult, er komt altijd hetzelfde uit bij "Te ontvangen/betalen".
Als de werkgever werkelijk 0% heeft toegepast krijg je waarschijnlijk wel iets terug (ergens tussen 1 en 1489 euro, hangt van je bruto salaris af) omdat je dan te veel belasting hebt betaald.
manatwork: o grote kenner, klopt toch?
Als het echt niet is toegepast dan zal er nog iets terugkomen indd
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Omdat het niet netjes is om niet te reageren als je naam wordt getikt, bij deze mijn uitgebreide doch zeer simpele en hopelijk doeltreffende wijze om aan het verzoek om te reageren te voldoen: zie de posts van Maharbal en sanger.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ben hem ook aan het invullen.. wat is die 77% die opgeteld wordt bij medicijnkosten? Ik had in 2010, grofgeschat (moet het nog precies optellen, ben nu meer aan het kijken hoe die aangifte precies in elkaar zit) 5.000 euro aan kosten. Daar wordt 77% bij opgeteld en dan staat er bijna 9000, maar wat wil dat getal zeggen?
Lijkt me sterk dat dat is wat ik terugkrijg
Lijkt me sterk dat dat is wat ik terugkrijg
Als je op het ? voor de post 'Verhoging uitgaven voor specifieke zorgkosten' had geklikt, had je o.a. dit kunnen lezen.quote:
Ben hem ook aan het invullen.. wat is die 77% die opgeteld wordt bij medicijnkosten? Ik had in 2010, grofgeschat (moet het nog precies optellen, ben nu meer aan het kijken hoe die aangifte precies in elkaar zit) 5.000 euro aan kosten. Daar wordt 77% bij opgeteld en dan staat er bijna 9000, maar wat wil dat getal zeggen?
Lijkt me sterk dat dat is wat ik terugkrijg
En nee, je krijgt het bedrag niet terug maar mag dit in mindering brengen op je inkomen zodat je als het ware over dat bedrag de belasting terugkrijgt.quote:Wij verhogen het bedrag van de kosten voor specifieke zorgkosten met:
- 77% (als u op 31 december 2010 jonger was dan 65 jaar)
- 113% (als u op 31december 2010 65 jaar of ouder was)
Was 1 van de fiscale partners ouder dan 65 jaar en de ander jonger dan 65 jaar? En voldeed u aan de voorwaarden? Dan geldt voor beiden 113%.
Voorwaarden
Voor de verhoging van 77% of 113% mag uw drempelinkomen niet hoger zijn dan ¤ 32.738. Alleen de kosten voor genees- en heelkundige hulp en de reiskosten ziekenbezoek tellen niet mee voor deze verhoging.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En die 5000 euro aan medicijnen wordt niet gedekt door je verzekering?quote:
Ben hem ook aan het invullen.. wat is die 77% die opgeteld wordt bij medicijnkosten? Ik had in 2010, grofgeschat (moet het nog precies optellen, ben nu meer aan het kijken hoe die aangifte precies in elkaar zit) 5.000 euro aan kosten. Daar wordt 77% bij opgeteld en dan staat er bijna 9000, maar wat wil dat getal zeggen?
Lijkt me sterk dat dat is wat ik terugkrijg
Meah. Ik snap er elk jaar minder van. Vul dit jaar het zelfde in als vorig jaar, met het verschil dat ik 1000 euro ongeveer meer heb verdiend (zit nog ruim onder de 12000) en 100 euro meer belasting heb betaald. (ben student)
Vorig jaar kreeg ik 650 euro terug ongeveer, dit jaar ineens 150.
Daarnaast. Iemand ongeveer een idee hoeveel ik als universitair student kan aftrekken als ik wel stufi krijg? Ik kom altijd uit op niks, mag je keer 2300 euro aftrekken maar krijg je weer uitwonende stufi... weg aftrekpost.
Vorig jaar kreeg ik 650 euro terug ongeveer, dit jaar ineens 150.
Daarnaast. Iemand ongeveer een idee hoeveel ik als universitair student kan aftrekken als ik wel stufi krijg? Ik kom altijd uit op niks, mag je keer 2300 euro aftrekken maar krijg je weer uitwonende stufi... weg aftrekpost.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Ik begrijp je niet. Krijg je nou wel of geen stufi? Anyway, hoeveel je mag aftrekken hangt af van hoeveel kosten je maakt en of en hoeveel stufi je krijgt. Aangezien we dat niet weten lijkt het me sterk dat iemand een idee heeft hoeveel jij mag aftrekkenquote:
...
Daarnaast. Iemand ongeveer een idee hoeveel ik als universitair student kan aftrekken als ik wel stufi krijg? Ik kom altijd uit op niks, mag je keer 2300 euro aftrekken maar krijg je weer uitwonende stufi... weg aftrekpost.
Voor de stufiekosten maak je gebruik van de normbedragen.quote:
Meah. Ik snap er elk jaar minder van. Vul dit jaar het zelfde in als vorig jaar, met het verschil dat ik 1000 euro ongeveer meer heb verdiend (zit nog ruim onder de 12000) en 100 euro meer belasting heb betaald. (ben student)
Vorig jaar kreeg ik 650 euro terug ongeveer, dit jaar ineens 150.
Daarnaast. Iemand ongeveer een idee hoeveel ik als universitair student kan aftrekken als ik wel stufi krijg? Ik kom altijd uit op niks, mag je keer 2300 euro aftrekken maar krijg je weer uitwonende stufi... weg aftrekpost.
En als je studiekosten gedekt worden door de stufi, is het logisch dat er niks over blijft als aftrekpost.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik krijg wel stufi, uitwonend. Maar vond het zo krom dat je dus als uitwonende ongeveer 260 krijgt en als thuiswonende 90. In beide gevallen is het alleen voor je stufi. Als uitwonende krijg je meer geld, maar niet om je kamer etc te betalen.
Naja, over de vorige vraag.
Ik verdiende vorig jaar 9500, 1050 loonheffingen kreeg 700 euro terug. Geen kosten opgevoerd.
Dit jaar verdiende ik 10500, 1150 loonheffing en krijg volgens berekening 155 euro terug, vind ik weinig.
En nu niet beginnen waar zeik je over, je krijgt zat. Werk gvd elke vrije dag van het jaar dus doe er wel degelijk iets voor.
Gemene ouders die niet bijdragen en eigen leenafkeer helpen niet. 
Naja, over de vorige vraag.
Ik verdiende vorig jaar 9500, 1050 loonheffingen kreeg 700 euro terug. Geen kosten opgevoerd.
Dit jaar verdiende ik 10500, 1150 loonheffing en krijg volgens berekening 155 euro terug, vind ik weinig.
En nu niet beginnen waar zeik je over, je krijgt zat. Werk gvd elke vrije dag van het jaar dus doe er wel degelijk iets voor.
Gemene ouders die niet bijdragen en eigen leenafkeer helpen niet.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Wat ik me eigenlijk afvraag is waarom de afrekening van de toeslagen (zorg-, huur- en kinderopvangtoeslag) niet verwerkt zit in het aangifteprogramma IB. Weet iemand dat?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Overigens gisteren al aangifte gedaan
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Omdat het een aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering is en geen aangifte toeslagen.quote:Op maandag 10 januari 2011 10:45 schreef sanger het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag is waarom de afrekening van de toeslagen (zorg-, huur- en kinderopvangtoeslag) niet verwerkt zit in het aangifteprogramma IB. Weet iemand dat?
(Daarom gebruik ik het aangifteprogramma van de belastingdienst dus ook niet.)
Je kunt het natuurlijk wel even snel invullen in het toeslagenprogramma. Dan weet je of je nog iets bij moet betalen of niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vorig jaar is er teveel loonheffing ingehouden. Dit jaar is de loonheffing beter berekend. Je hebt dus in de loop van het jaar al netto meer ontvangen.quote:
Ik krijg wel stufi, uitwonend. Maar vond het zo krom dat je dus als uitwonende ongeveer 260 krijgt en als thuiswonende 90. In beide gevallen is het alleen voor je stufi. Als uitwonende krijg je meer geld, maar niet om je kamer etc te betalen.
Naja, over de vorige vraag.
Ik verdiende vorig jaar 9500, 1050 loonheffingen kreeg 700 euro terug. Geen kosten opgevoerd.
Dit jaar verdiende ik 10500, 1150 loonheffing en krijg volgens berekening 155 euro terug, vind ik weinig.
En nu niet beginnen waar zeik je over, je krijgt zat. Werk gvd elke vrije dag van het jaar dus doe er wel degelijk iets voor.
Dus je hebt al genoeg ontvangen. En schelden helpt echt niet om een ander antwoord te krijgen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die is te makkelijkquote:
[..]
Omdat het een aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering is en geen aangifte toeslagen.
(Daarom gebruik ik het aangifteprogramma van de belastingdienst dus ook niet.)
Uiteraard kan ik dat. Maar ik doel meer op de efficiency aan de kant van de fiscus. Nu zijn er twee afdelingen mee bezig, terwijl het gewoon een extra stap zou moeten kunnen zijn in het bestaande programma die aangeeft of je recht had op toeslag, hoeveel toeslag en dit ook meteen verrekend met het saldo van de aangifte IB.quote:Je kunt het natuurlijk wel even snel invullen in het toeslagenprogramma. Dan weet je of je nog iets bij moet betalen of niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Efficiency en wettelijke beperkingen. Saldo IB is wettelijk 'verrekenbaar' met LB/DB etc, maar niet met toeslagen. Enigszins redelijk logisch. Als jij recht hebt op toeslag (en dus recht heb op bijv. 'hulp' m.b.t. het betalen van je huurhuis), dan zou aan dat recht afbreuk worden gedaan als dat wordt verrekend met een openstaande belastingschuld omdat jouw werkgever toevallig te weinig LH in rekening heeft gebracht / afgedragen (afgezien v/d gevallen waarbij het tekort wettelijk gezien bij de werkgever kan worden ingevorderd).quote:
[..]
Die is te makkelijk
[..]
Uiteraard kan ik dat. Maar ik doel meer op de efficiency aan de kant van de fiscus. Nu zijn er twee afdelingen mee bezig, terwijl het gewoon een extra stap zou moeten kunnen zijn in het bestaande programma die aangeeft of je recht had op toeslag, hoeveel toeslag en dit ook meteen verrekend met het saldo van de aangifte IB.
Maar dat recht wordt berekend adhv je belastbaar inkomen. Dus als uit het aangifteprogje zou blijken dat je toeslag terug moet betalen, moet je dat hoe dan ook. Evenzo voor het bijbetalen van IB, als je het moet betalen dan moet je het hoe dan ook betalen.quote:
[..]
Efficiency en wettelijke beperkingen. Saldo IB is wettelijk 'verrekenbaar' met LB/DB etc, maar niet met toeslagen. Enigszins redelijk logisch. Als jij recht hebt op toeslag (en dus recht heb op bijv. 'hulp' m.b.t. het betalen van je huurhuis), dan zou aan dat recht afbreuk worden gedaan als dat wordt verrekend met een openstaande belastingschuld omdat jouw werkgever toevallig te weinig LH in rekening heeft gebracht / afgedragen (afgezien v/d gevallen waarbij het tekort wettelijk gezien bij de werkgever kan worden ingevorderd).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je kunt vast wel zien dat het liquiditeitsproblemen kan opleveren als jij je huurtoeslag niet maandelijks kunt gebruiken voor je huur, terwijl je dat wel nodig hebt of iets dergelijks, omdat het is verrekend met je IB. En ik heb het niet over toeslagen terugbetalen, maar IB terugbetalen (andersom dus). Je kunt (in jouw geval) best IB terugbetalen zonder dat je het recht op toeslag verliest.quote:
[..]
Maar dat recht wordt berekend adhv je belastbaar inkomen. Dus als uit het aangifteprogje zou blijken dat je toeslag terug moet betalen, moet je dat hoe dan ook. Evenzo voor het bijbetalen van IB, als je het moet betalen dan moet je het hoe dan ook betalen.
Toeslagen gaan overigens aan de hand van het toetsingsinkomen, niet het belastbaar inkomen.
Welke wordt vastgesteld vanuit het belastbaar/verzamel inkomen uit de aangifte IBquote:Op maandag 10 januari 2011 12:17 schreef Maharbal het volgende:
Toeslagen gaan overigens aan de hand van het toetsingsinkomen, niet het belastbaar inkomen.
Nee, dat zie ik nietquote:Je kunt vast wel zien dat het liquiditeitsproblemen kan opleveren als jij je huurtoeslag niet maandelijks kunt gebruiken voor je huur, terwijl je dat wel nodig hebt of iets dergelijks, omdat het is verrekend met je IB. En ik heb het niet over toeslagen terugbetalen, maar IB terugbetalen (andersom dus). Je kunt (in jouw geval) best IB terugbetalen zonder dat je het recht op toeslag verliest.
Het gaat niet om een verrekening met de toeslag over het huidige jaar, maar over het aangiftejaar. Dus om de naverrekening. Die liquiditeit heb je als het goed is toch al niet ingecalculeerd.• Als blijkt dat je toeslag teveel hebt ontvangen moet je hoe dan ook terugbetalen. Als blijkt dat je IB moet bijbetalen dan moet hoe dan ook betalen. Kan dus net zo goed ineens. Enige is dan de termijn waarop je moet betalen, die liggen voor de toeslagen anders dan voor de IB volgens mij.
• Als blijkt dat je toeslag teveel hebt gekregen en IB moet terugkrijgen dan is het raar als je eerst een bedrag krijgt, en vervolgens een bedrag moet terug betalen.
• Als blijkt dat je toeslag te weinig hebt gekregen maar IB moet bijbetalen dan heb je al niet gerekend op die extr ainkomsten van de toeslag. Als je die krijgt is de kans groot dat je dat uitgeeft, wat een groter gat in de lquiditeit schiet als de aanslag IB moet worden betaald.
• Als je te weinig toeslag hebt gekregen en teveel IB betaald dan krijg je hoe dan ook terug. Dat is voor de fiscus veel efficienter als dat ineens kan.
Nogmaals gaat het alleen om de eindafrekenig toeslagen van het aangiftejaar (bv. 2010), dus zonder invloed op de toeslag die je maandelijks ontvangt (over bv. 2011).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben aan het mierenneuken. Het belastbaar bedrag is gewoon een andere belastingtechnische term dan toetsingsinkomenquote:
Welke wordt vastgesteld vanuit het belastbaar/verzamel inkomen uit de aangifte IB
.Dan begreep ik je anders. Ik weet niet waarom, maar ik begreep je zo dat je het tussentijds wilde gaan toetsen, waardoor effectief het maandelijks uit te betalen bedrag zou verminderen.quote:Nee, dat zie ik niet
• Als blijkt dat je toeslag teveel hebt ontvangen moet je hoe dan ook terugbetalen. Als blijkt dat je IB moet bijbetalen dan moet hoe dan ook betalen. Kan dus net zo goed ineens. Enige is dan de termijn waarop je moet betalen, die liggen voor de toeslagen anders dan voor de IB volgens mij.
• Als blijkt dat je toeslag teveel hebt gekregen en IB moet terugkrijgen dan is het raar als je eerst een bedrag krijgt, en vervolgens een bedrag moet terug betalen.
• Als blijkt dat je toeslag te weinig hebt gekregen maar IB moet bijbetalen dan heb je al niet gerekend op die extr ainkomsten van de toeslag. Als je die krijgt is de kans groot dat je dat uitgeeft, wat een groter gat in de lquiditeit schiet als de aanslag IB moet worden betaald.
• Als je te weinig toeslag hebt gekregen en teveel IB betaald dan krijg je hoe dan ook terug. Dat is voor de fiscus veel efficienter als dat ineens kan.
Nogmaals gaat het alleen om de eindafrekenig toeslagen van het aangiftejaar (bv. 2010), dus zonder invloed op de toeslag die je maandelijks ontvangt (over bv. 2011).
Ik zie dat ze het daar het afgelopen jaar al over hebben gehad, maar alleen voor wat betreft de zorgtoeslag kennelijk (niet de huurtoeslag, maar dat argument snap ik niet helemaal).
http://www.nuzakelijk.nl/(...)omstenbelasting.html
Wat ik me wel kan voorstellen is dat het lang niet altijd handig is. Niet iedereen hoeft immers IB-aangifte te doen, terwijl we eventueel wel recht kunnen hebben op toeslagen. = weer meer rompslomp.
edit: overigens is het volgens mij ook lastiger te administreren. Als jij huurtoeslag krijgt en dat wordt uiteindelijk verrekend met een openstaande IB schuld, en naderhand blijkt dat je ook nog geen recht (of op recht op minder) huurtoeslag krijgt, is het weer lastiger te achterhalen wat nou het oorspronkelijke bedrag aan huurtoeslag was (weer meer rompslomp = systemen die dat moeten doen).
Dat zou je eventueel kunnen koppelen, dat het nieuwe bedrag berekend wordt adhv de aangifte. Nu moet je zelf een wijziging doorgeven en als je dat vergeet dan heb je een verrassing bij de 'afrekening'.quote:
Dan begreep ik je anders. Ik weet niet waarom, maar ik begreep je zo dat je het tussentijds wilde gaan toetsen, waardoor effectief het maandelijks uit te betalen bedrag zou verminderen.
Niets van gehoordquote:Ik zie dat ze het daar het afgelopen jaar al over hebben gehad, maar alleen voor wat betreft de zorgtoeslag kennelijk (niet de huurtoeslag, maar dat argument snap ik niet helemaal).
http://www.nuzakelijk.nl/(...)omstenbelasting.html
Dacht origineel te zijn Voor wie? De fiscus kan een hoop tijd besparen. Voor de inwoners is het sowieso altijd nodig om iets te doen. Als je het progje begint met de vraag of er IB plicht is en bij nee doorschiet naar het toeslagen deel is niet zo moeilijk te maken ga ik vanuit.quote:Wat ik me wel kan voorstellen is dat het lang niet altijd handig is. Niet iedereen hoeft immers IB-aangifte te doen, terwijl we eventueel wel recht kunnen hebben op toeslagen. = weer meer rompslomp.
Mwah, volgens mij moet dat wel meevallen. Er zijn zat systemen die geautomatiseerd moeten kunnen bepalen hoeveel het recht op toeslag is adhv de aangifte over het vorige jaar, de uitbetaling hiervan verwerken, het nominale deel van de loonaangifte verwerken, de aangifte verwerken en automatisch matchen aan de vordering/schuld volgens het systeem van de fiscus en de verrekenig verwerken. En de historie van dit alles opslaan.quote:edit: overigens is het volgens mij ook lastiger te administreren. Als jij huurtoeslag krijgt en dat wordt uiteindelijk verrekend met een openstaande IB schuld, en naderhand blijkt dat je ook nog geen recht (of op recht op minder) huurtoeslag krijgt, is het weer lastiger te achterhalen wat nou het oorspronkelijke bedrag aan huurtoeslag was (weer meer rompslomp = systemen die dat moeten doen).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee, je vergeet dat er best wat mensen zijn die geen aangifte hoeven te doen en die ook niet hoeven te verzoeken om een aangiftebiljet. Deze mensen verkrijgen dan door integratie van de systemen extra rompslomp, want dan moeten ze ook nog eens dat hele programma weer doorlopen...jaar op jaar op jaar (toeslagen is doorlopend).quote:
Voor wie? De fiscus kan een hoop tijd besparen. Voor de inwoners is het sowieso altijd nodig om iets te doen. Als je het progje begint met de vraag of er IB plicht is en bij nee doorschiet naar het toeslagen deel is niet zo moeilijk te maken ga ik vanuit.
Ik zag niet dat het niet kan, maar het kost gewoon weer klauwen vol met geld en je moet wederom gaan prutsen in bestaande systemen, en daar wordt niemand blij van.quote:Mwah, volgens mij moet dat wel meevallen. Er zijn zat systemen die geautomatiseerd moeten kunnen bepalen hoeveel het recht op toeslag is adhv de aangifte over het vorige jaar, de uitbetaling hiervan verwerken, het nominale deel van de loonaangifte verwerken, de aangifte verwerken en automatisch matchen aan de vordering/schuld volgens het systeem van de fiscus en de verrekenig verwerken. En de historie van dit alles opslaan.
Die vergeet ik niet hoorquote:
Nee, je vergeet dat er best wat mensen zijn die geen aangifte hoeven te doen en die ook niet hoeven te verzoeken om een aangiftebiljet. Deze mensen verkrijgen dan door integratie van de systemen extra rompslomp, want dan moeten ze ook nog eens dat hele programma weer doorlopen...jaar op jaar op jaar (toeslagen is doorlopend).
Als je het programma logisch opbouwt is het niets anders dan een paar vinkjes zetten (wilt u aangifte IB doen --> nee; wilt u toeslagen verwerken --> ja en vervolgens alleen eventuele wijzigingen doorgeven) en verzenden. Misschien 15 minuten werk? Ik vind dat mensen die iets 'krijgen' van de staat dat er wel voor over moeten hebben.
Daarnaast maak je mensen ook bewust dat ze wijzigingen moeten doorgeven, iets wat veel mensen nu vergeten volgens mij.
Ik zou het niet in bestaande systemen doen dan. Gewoon alles over op het nieuwe systeem. En ja, dat kost een bak met geld maar je kunt het wel af met flink wat minder ambtenaren.quote:Ik zag niet dat het niet kan, maar het kost gewoon weer klauwen vol met geld en je moet wederom gaan prutsen in bestaande systemen, en daar wordt niemand blij van.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar dat bedrag is veel hoger dan mijn inkomen in 2010. Nou ja, iets duidelijker is het nu wel. Wat aan gedoe, die belastingquote:
[..]
Als je op het ? voor de post 'Verhoging uitgaven voor specifieke zorgkosten' had geklikt, had je o.a. dit kunnen lezen.
[..]
En nee, je krijgt het bedrag niet terug maar mag dit in mindering brengen op je inkomen zodat je als het ware over dat bedrag de belasting terugkrijgt.
Nope.. de kosten die wel gedekt worden, heb ik daar niet bij opgeteld.quote:
[..]
En die 5000 euro aan medicijnen wordt niet gedekt door je verzekering?
Het is gewoon een vermenigvuldigingsfactor die mensen met zulke kosten afhankelijk van een aantal vereisten (zoals hoogte van je inkomen) krijgen op de door hen gepleegde kosten. Kort: je kosten worden vermenigvuldigd met een bepaalde factor omdat je aan de vereisten (inkomen etc.) voldoet.quote:
[..]
Maar dat bedrag is veel hoger dan mijn inkomen in 2010. Nou ja, iets duidelijker is het nu wel. Wat aan gedoe, die belasting
Allemaal miljardenuitgaven die niet hoeven dusquote:
Ik zou het niet in bestaande systemen doen dan. Gewoon alles over op het nieuwe systeem. En ja, dat kost een bak met geld maar je kunt het wel af met flink wat minder ambtenaren.
Je vergeet de besparing op het ambtenarenapparaatquote:
[..]
Allemaal miljardenuitgaven die niet hoeven dus
Er is dus een terugverdientijd, de vraag is alleen hoelang Daarnaast hoeft het volgens mij geen miljarden te kosten, al ben ik niet heel erg op de hoogte van de prijzen van dit soort pakketten
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zet wat zonnepanelen op het dak en je verdient er nog geld aan.quote:
[..]
Je vergeet de besparing op het ambtenarenapparaat
Daarnaast hoeft het volgens mij geen miljarden te kosten, al ben ik niet heel erg op de hoogte van de prijzen van dit soort pakketten
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
[..]
Zet wat zonnepanelen op het dak en je verdient er nog geld aan.
Das meer voor het aangiftepakket voor IB ondernemers
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:
[..]
Das meer voor het aangiftepakket voor IB ondernemers
quote:
[..]
Zet wat zonnepanelen op het dak en je verdient er nog geld aan.
Vandaag, 10 januari, heb ik loon ontvangen over de periode 6 december - 3 januari. Mijn werkgever neemt deze laatste 13e maand altijd nog mee in de jaaropgave van, in dit geval, 2010.
Nu lees ik het een en ander over het genietingsmoment, maar het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dat zit. Mag ik de bedragen die ik vandaag ontvangen heb nu bij mijn aangifte van volgend jaar doen of moet ik deze persé in de aangifte van 2010 verwerken?
Het scheelt namelijk wel meteen 400 euro dat ik nu minder terug zou krijgen :|
Nu lees ik het een en ander over het genietingsmoment, maar het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dat zit. Mag ik de bedragen die ik vandaag ontvangen heb nu bij mijn aangifte van volgend jaar doen of moet ik deze persé in de aangifte van 2010 verwerken?
Het scheelt namelijk wel meteen 400 euro dat ik nu minder terug zou krijgen :|
Het is loon over periode 13 en de werkgever heeft het in 2010 verloond.quote:
Vandaag, 10 januari, heb ik loon ontvangen over de periode 6 december - 3 januari. Mijn werkgever neemt deze laatste 13e maand altijd nog mee in de jaaropgave van, in dit geval, 2010.
Nu lees ik het een en ander over het genietingsmoment, maar het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dat zit. Mag ik de bedragen die ik vandaag ontvangen heb nu bij mijn aangifte van volgend jaar doen of moet ik deze persé in de aangifte van 2010 verwerken?
Het scheelt namelijk wel meteen 400 euro dat ik nu minder terug zou krijgen :|
Je fiscaal loon is dus inclusief periode 13.
Geef je het niet op, krijg je vanzelf een vragenbrief van de fiscus omdat het loon wat je werkgever heeft doorgegeven niet overeenkomst met hetgeen in jouw aangifte staat.
Met als kanttekening dat ik me haast niet voor kan stellen dat het ¤ 400,- aan belasting scheelt. (Plus dat het dan in 2011 erbij komt en je er dus niks mee opschiet.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien dat 'ie bedoelt dat het ¤400 'scheelt' omdat hij de loonheffingen t.z.v. die 13e maand wel meeneemt in de berekening, maar het inkomen dus niet (waardoor hij eventueel ¤400 zou kunnen terugkrijgen). Althans, dat is hoe ik 't lees.quote:
[..]
Het is loon over periode 13 en de werkgever heeft het in 2010 verloond.
Je fiscaal loon is dus inclusief periode 13.
Geef je het niet op, krijg je vanzelf een vragenbrief van de fiscus omdat het loon wat je werkgever heeft doorgegeven niet overeenkomst met hetgeen in jouw aangifte staat.
Met als kanttekening dat ik me haast niet voor kan stellen dat het ¤ 400,- aan belasting scheelt. (Plus dat het dan in 2011 erbij komt en je er dus niks mee opschiet.)
Aangezien ik in 2011 niet het hele jaar zal werken i.v.m. afstudeerstage leek me dat wel handig. Maar dat gaat dus helaas niet.quote:
[..]
Het is loon over periode 13 en de werkgever heeft het in 2010 verloond.
Je fiscaal loon is dus inclusief periode 13.
Geef je het niet op, krijg je vanzelf een vragenbrief van de fiscus omdat het loon wat je werkgever heeft doorgegeven niet overeenkomst met hetgeen in jouw aangifte staat.
Met als kanttekening dat ik me haast niet voor kan stellen dat het ¤ 400,- aan belasting scheelt. (Plus dat het dan in 2011 erbij komt en je er dus niks mee opschiet.)
Toch scheel het echt 400 euro dat ik nu minder terugkrijg. Dat is echt elk jaar zo als ik die laatste 13e maand erbij doe :|
Nu is mijn loonstrook:
- Heffingsloon: 23071
- Loonheffing: 4696
- Arbeidskorting: 1437
- Aftrekpost studiekosten: 2214 (voor aftrek drempel)
Mijn loonstrook ervoor:
- Heffingsloon: 21607
- Loonheffing: 4468
- Arbeidskorting: 1323
- Aftrekpost studiekosten: 2214 (voor aftrek drempel)
Vul ik het met het bedrag in dat ik vandaag ontvangen heb dan krijg ik 762 terug. Daarvoor kreeg ik nog 1150 terug. Vind het dus toch veel schelen!
Tsja, je wilt dus maar 12 perioden opgeven en over 13 perioden de heffingskortingen gebruiken. Geen wonder dat er een verschil ontstaat.quote:
[..]
Aangezien ik in 2011 niet het hele jaar zal werken i.v.m. afstudeerstage leek me dat wel handig. Maar dat gaat dus helaas niet.
Toch scheel het echt 400 euro dat ik nu minder terugkrijg. Dat is echt elk jaar zo als ik die laatste 13e maand erbij doe :|
Nu is mijn loonstrook:
- Heffingsloon: 23071
- Loonheffing: 4696
- Arbeidskorting: 1437
- Aftrekpost studiekosten: 2214 (voor aftrek drempel)
Mijn loonstrook ervoor:
- Heffingsloon: 21607
- Loonheffing: 4468
- Arbeidskorting: 1323
- Aftrekpost studiekosten: 2214 (voor aftrek drempel)
Vul ik het met het bedrag in dat ik vandaag ontvangen heb dan krijg ik 762 terug. Daarvoor kreeg ik nog 1150 terug. Vind het dus toch veel schelen!
Het is dus niet voor niks dat ze ook de heffingskortingen verdelen over 13 perioden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
wat krijg je nu precies terug? het bedrag dat bij de arbeidskorting staat of het bedrag die bij loonheffing genoteerd staat? doe al 3 jaar digitaal aangifte, ben een student en als ik afgelopen jaren goed heb bekeken kreeg ik elke keer de loonheffing terug, maar deze jaar laat de berekening zien dat ik het bedrag van arbeidskorting terug krijg 
iemand die er beetje verstand van heeft? of ben ik gewoon beetje scheel aan het worden, dat kan natuurlijk ook altijd
p.s. afgelopen 3 jaar was mijn loonheffing rond 500 ¤ ( die 500 heb ik ook elke keer terug gekregen) deze jaar heb ik iets meer gewerkt en is het nu 1000 ¤
iemand die er beetje verstand van heeft? of ben ik gewoon beetje scheel aan het worden, dat kan natuurlijk ook altijd
p.s. afgelopen 3 jaar was mijn loonheffing rond 500 ¤ ( die 500 heb ik ook elke keer terug gekregen) deze jaar heb ik iets meer gewerkt en is het nu 1000 ¤
je krijgt mogelijk een gedeelte van de loonheffing terug.quote:Op maandag 10 januari 2011 20:20 schreef ninasky het volgende:
wat krijg je nu precies terug? het bedrag dat bij de arbeidskorting staat of het bedrag die bij loonheffing genoteerd staat? doe al 3 jaar digitaal aangifte, ben een student en als ik afgelopen jaren goed heb bekeken kreeg ik elke keer de loonheffing terug, maar deze jaar laat de berekening zien dat ik het bedrag van arbeidskorting terug krijg
iemand die er beetje verstand van heeft? of ben ik gewoon beetje scheel aan het worden, dat kan natuurlijk ook altijd
p.s. afgelopen 3 jaar was mijn loonheffing rond 500 ¤ ( die 500 heb ik ook elke keer terug gekregen) deze jaar heb ik iets meer gewerkt en is het nu 1000 ¤
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De afgelopen jaren bleef je waarschijnlijk onder de grens om loonheffing te betalen, en kreeg je daarom alles terug.quote:
wat krijg je nu precies terug? het bedrag dat bij de arbeidskorting staat of het bedrag die bij loonheffing genoteerd staat? doe al 3 jaar digitaal aangifte, ben een student en als ik afgelopen jaren goed heb bekeken kreeg ik elke keer de loonheffing terug, maar deze jaar laat de berekening zien dat ik het bedrag van arbeidskorting terug krijg
iemand die er beetje verstand van heeft? of ben ik gewoon beetje scheel aan het worden, dat kan natuurlijk ook altijd
p.s. afgelopen 3 jaar was mijn loonheffing rond 500 ¤ ( die 500 heb ik ook elke keer terug gekregen) deze jaar heb ik iets meer gewerkt en is het nu 1000 ¤
Dit jaar heb je meer verdient en moet je mogelijk wel een deel aan loonheffing betalen, daarom zul je niet alles terugkrijgen zoals voorgaande jaren.
Als je het programma invult zie je op het laatst vanzelf wat je terugkrijgt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vraagje: bij het bekijken van mijn loonstroken kom ik het woord "loonheffing" niet tegen. Welke van de volgende punten kan ik invullen bij/als loonheffing?
DGN SOC VERZ
PREMIELOON ZVW
GRSL. PH&C
GRSL. FBA
GRSL. SUCON I B
GRSL. ZIEK GLD
HEFF. PL. LOON
WG. DEEL ZVW
LB/PR. VOLKSVERZ.
PREMIE ZVW
[ Bericht 5% gewijzigd door Stampie22 op 15-01-2011 13:59:17 ]
DGN SOC VERZ
PREMIELOON ZVW
GRSL. PH&C
GRSL. FBA
GRSL. SUCON I B
GRSL. ZIEK GLD
HEFF. PL. LOON
WG. DEEL ZVW
LB/PR. VOLKSVERZ.
PREMIE ZVW
[ Bericht 5% gewijzigd door Stampie22 op 15-01-2011 13:59:17 ]
LB/PR VOLKSVERZ.quote:
Vraagje: bij het bekijken van mijn loonstroken kom ik het woord "loonheffing" niet tegen. Welke van de volgende punten kan ik invullen bij/als loonheffing?
DGN SOC VERZ
PREMIELOON ZVW
GRSL. PH&C
GRSL. FBA
GRSL. SUCON I B
GRSL. ZIEK GLD
HEFF. PL. LOON
WG. DEEL ZVW
LB/PR. VOLKSVERZ.
PREMIE ZVW
Oftewel: loonbelasting / premie volksverzekering
Kan je ziekenbezoek aftrekken van de belasting. Zo ja, wat is de drempel en geldt het voor elke relatie: Ouders-> Kind en Neef->Tante etc.
En hoeveel cent per kilometer mag je rekenen of gaat het obv openbaar vervoerkosten?
Dank.
edit. Lama, heb et al gevonden
[ Bericht 18% gewijzigd door weg_16042013_01 op 15-01-2011 15:47:23 ]
En hoeveel cent per kilometer mag je rekenen of gaat het obv openbaar vervoerkosten?
Dank.
edit. Lama, heb et al gevonden
[ Bericht 18% gewijzigd door weg_16042013_01 op 15-01-2011 15:47:23 ]
Ziekenbezoek aftrekken van de belasting? Je bedoelt dat JIJ op bezoek gaat bij een ziek persoon in een ziekenhuis, en dat wil je aftrekken?
Ja dat kan..quote:
Ziekenbezoek aftrekken van de belasting? Je bedoelt dat JIJ op bezoek gaat bij een ziek persoon in een ziekenhuis, en dat wil je aftrekken?
@Pierre Betfair, post dan ook het antwoord even. De vraag zou zomaar terug kunnen komen
Reiskosten ziekenbezoek
Wordt een huisgenoot (partner, kind of ander inwonend familielid) langer dan een maand ergens anders verpleegd of verzorgd, dan kunt u uw reiskosten om bij deze huisgenoot op bezoek te gaan, aftrekken als specifieke zorgkosten.
Voorwaarden
Er geldt voor de aftrek van reiskosten ziekenbezoek een aantal voorwaarden.
* Het moet gaan om bezoeken aan iemand die vanuit uw gezamenlijke huishouding langdurig elders wordt verpleegd. Het kan daarbij ook gaan om opname in een zorginstelling.
* Langdurig wil zeggen dat uw huisgenoot langer dan een maand ergens anders verpleegd of verzorgd wordt. Het kan ook gaan om meerdere korte periodes die samen optellen tot meer dan een maand. Bijvoorbeeld vier periodes van twee weken. Het moet dan wel gaan om opnames die met dezelfde ziekte of aandoening te maken hebben. Bovendien mag er niet meer dan een maand tijd zitten tussen elke periode.
* Uw huisgenoot moet verpleegd of verzorgd worden op een afstand van meer dan 10 kilometer van uw woning.
* U moet regelmatig bij uw huisgenoot op bezoek gaan.
* Er gelden geen leeftijdsgrenzen voor degene die u bezoekt.
* Uw huisgenoot kan op allerlei plekken verblijven. Bijvoorbeeld in een ziekenhuis, een revalidatiecentrum, een observatieplaats, een verpleeghuis, een woonvorm voor gehandicapten, een gezinsvervangend tehuis of op een particulier adres.
Ook bij langdurig verblijf in een instelling
De aftrek geldt ook als het gaat om uw partner of kind met een handicap, dat vanuit huis in een instelling is gaan wonen en dat u daar bezoekt. Omdat er geen leeftijdsgrenzen gelden voor degene die u bezoekt, kunt u de reiskosten voor het bezoek aan uw partner of kind dus tot in lengte van jaren aftrekken als specifieke zorgkosten.
De aftrek geldt ook voor broers en zussen, die een gehandicapte broer of zus bezoeken die vanuit het gezamenlijke ouderlijk huis in een instelling ging wonen.
Vaste tarieven
Reist u per auto, dan kunt u een vast bedrag van ¤ 0,19 per kilometer aftrekken. Reist u per openbaar vervoer of taxi, dan kunt u de werkelijke kosten aftrekken.
Reiskosten ziekenbezoek
Wordt een huisgenoot (partner, kind of ander inwonend familielid) langer dan een maand ergens anders verpleegd of verzorgd, dan kunt u uw reiskosten om bij deze huisgenoot op bezoek te gaan, aftrekken als specifieke zorgkosten.
Voorwaarden
Er geldt voor de aftrek van reiskosten ziekenbezoek een aantal voorwaarden.
* Het moet gaan om bezoeken aan iemand die vanuit uw gezamenlijke huishouding langdurig elders wordt verpleegd. Het kan daarbij ook gaan om opname in een zorginstelling.
* Langdurig wil zeggen dat uw huisgenoot langer dan een maand ergens anders verpleegd of verzorgd wordt. Het kan ook gaan om meerdere korte periodes die samen optellen tot meer dan een maand. Bijvoorbeeld vier periodes van twee weken. Het moet dan wel gaan om opnames die met dezelfde ziekte of aandoening te maken hebben. Bovendien mag er niet meer dan een maand tijd zitten tussen elke periode.
* Uw huisgenoot moet verpleegd of verzorgd worden op een afstand van meer dan 10 kilometer van uw woning.
* U moet regelmatig bij uw huisgenoot op bezoek gaan.
* Er gelden geen leeftijdsgrenzen voor degene die u bezoekt.
* Uw huisgenoot kan op allerlei plekken verblijven. Bijvoorbeeld in een ziekenhuis, een revalidatiecentrum, een observatieplaats, een verpleeghuis, een woonvorm voor gehandicapten, een gezinsvervangend tehuis of op een particulier adres.
Ook bij langdurig verblijf in een instelling
De aftrek geldt ook als het gaat om uw partner of kind met een handicap, dat vanuit huis in een instelling is gaan wonen en dat u daar bezoekt. Omdat er geen leeftijdsgrenzen gelden voor degene die u bezoekt, kunt u de reiskosten voor het bezoek aan uw partner of kind dus tot in lengte van jaren aftrekken als specifieke zorgkosten.
De aftrek geldt ook voor broers en zussen, die een gehandicapte broer of zus bezoeken die vanuit het gezamenlijke ouderlijk huis in een instelling ging wonen.
Vaste tarieven
Reist u per auto, dan kunt u een vast bedrag van ¤ 0,19 per kilometer aftrekken. Reist u per openbaar vervoer of taxi, dan kunt u de werkelijke kosten aftrekken.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Ik zeg nergens dat het niet kan, ik vroeg of hij dat bedoelde. Je kunt namelijk ook reiskosten t.b.v. je eigen verpleging maken, en dat is natuurlijk weer anders.quote:
Bezoek aan ziekenhuis voor eigen verpleging is iets heel anders, dat bedoelde ik dus niet. Ziekenbezoek wil zeggen dat je een zieke bezoekt (hoe verrassend)quote:
Ik zeg nergens dat het niet kan, ik vroeg of hij dat bedoelde. Je kunt namelijk ook reiskosten t.b.v. je eigen verpleging maken, en dat is natuurlijk weer anders.
Ja, na m'n vraag kwam ik erachter dat 't een domme vraag wasquote:
[..]
Bezoek aan ziekenhuis voor eigen verpleging is iets heel anders, dat bedoelde ik dus niet. Ziekenbezoek wil zeggen dat je een zieke bezoekt (hoe verrassend)
Zijn we niet van jou gewend.quote:
[..]
Ja, na m'n vraag kwam ik erachter dat 't een domme vraag was
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Eind 2010 heb ik een Verzoek of wijziging voorlopige aanslag voor het jaar 2010 ingevuld en verstuurd aan de Belastingdienst. In 2010 had ik een negatief inkomen.
Vandaag kreeg ik de voorlopige aanslag 2010 in de brievenbus.
Het terug te ontvangen bedrag, vermeld op de voorlopige aanslag was tot mijn verbazing enkele honderden euro's lager dan het bedrag wat door het aangifteprogramma 2010 was berekend.
Vind dit nogal merkwaardig, omdat eventuele verschillen (+ of -) in de berekening pas bekend zijn als de definitieve aanslag volgt.
Heeft het zin om de Belastingdienst hierover te benaderen? Alle info is welkom...
[ Bericht 0% gewijzigd door Geenfrietmaarpatat op 16-01-2011 00:28:36 ]
Vandaag kreeg ik de voorlopige aanslag 2010 in de brievenbus.
Het terug te ontvangen bedrag, vermeld op de voorlopige aanslag was tot mijn verbazing enkele honderden euro's lager dan het bedrag wat door het aangifteprogramma 2010 was berekend.
Vind dit nogal merkwaardig, omdat eventuele verschillen (+ of -) in de berekening pas bekend zijn als de definitieve aanslag volgt.
Heeft het zin om de Belastingdienst hierover te benaderen? Alle info is welkom...
[ Bericht 0% gewijzigd door Geenfrietmaarpatat op 16-01-2011 00:28:36 ]
Leipe shit ouwe
Wel als je wil weten waardoor dat verschil is ontstaan. Als ze het niet weten kan je een bezwaarschrift indienen.quote:
Eind 2010 heb ik een Verzoek of wijziging voorlopige aanslag voor het jaar 2010 ingevuld en verstuurd aan de Belastingdienst. In 2010 had ik een negatief inkomen.
Vandaag kreeg ik de voorlopige aanslag 2010 in de brievenbus.
Het terug te ontvangen bedrag, vermeld op de voorlopige aanslag was tot mijn verbazing enkele honderden euro's lager dan het bedrag wat door het aangifteprogramma 2010 was berekend.
Vind dit nogal merkwaardig, omdat eventuele verschillen (+ of -) in de berekening pas bekend zijn als de definitieve aanslag volgt.
Heeft heeft zin om de Belastingdienst hierover te benaderen? Alle info is welkom...
Ik heb nu persoonlijk een situatie waar ik niet zo 1 - 2 -3 het antwoord op weet. Ik heb een conflict met mijn (ex-)arbeidsgever het gaat hierbij om loon over 2010 wat hij niet wilt uitbetalen.
Op het moment dat hij het uitbetaald, ergens in 2011 dus hoort dit dan nog bij 2010 aangifte of bij 2011?
Op het moment dat hij het uitbetaald, ergens in 2011 dus hoort dit dan nog bij 2010 aangifte of bij 2011?
Aangifte 2010 noteer je de ontvangen inkomsten in dat jaar.quote:
Ik heb nu persoonlijk een situatie waar ik niet zo 1 - 2 -3 het antwoord op weet. Ik heb een conflict met mijn (ex-)arbeidsgever het gaat hierbij om loon over 2010 wat hij niet wilt uitbetalen.
Op het moment dat hij het uitbetaald, ergens in 2011 dus hoort dit dan nog bij 2010 aangifte of bij 2011?
Dat ligt eraan in welk jaar het verloond wordt.quote:
Ik heb nu persoonlijk een situatie waar ik niet zo 1 - 2 -3 het antwoord op weet. Ik heb een conflict met mijn (ex-)arbeidsgever het gaat hierbij om loon over 2010 wat hij niet wilt uitbetalen.
Op het moment dat hij het uitbetaald, ergens in 2011 dus hoort dit dan nog bij 2010 aangifte of bij 2011?
Gezien het feit dat er nu een discussie is, zal hij het wel in 2011 verlonen zodat je het in 2011 zal moeten opgeven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kunt ook in 2011 nog het salaris ontvangen dat verloond is over bijv. december 2010.quote:
[..]
Aangifte 2010 noteer je de ontvangen verloonde inkomsten in dat jaar.
(Of een correctie/nabetaling.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gebruik je dan een ander programma dat voor ons ook aan te bevelen is. Of is het het betere excel werk?quote:
[..]
Omdat het een aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering is en geen aangifte toeslagen.
(Daarom gebruik ik het aangifteprogramma van de belastingdienst dus ook niet.)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het één van de commerciële producten.quote:
[..]
Gebruik je dan een ander programma dat voor ons ook aan te bevelen is. Of is het het betere excel werk?
Dat is veel uitgebreider en voor de gemiddelde consument niet interessant.
Maar het IB-programma en het toeslagenprogramma van de belastingdienst combineren is ook een oplossing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En een vraag: De afgelopen jaren waar de vrienden van de belastingdienst altijd buitengewoon snel met het versturen van een voorlopige aanslag i.v.m. box3 vermogen. Ik heb deze voor 2010 nog niet ontvangen, is het regime veranderd (bv tgv nieuwe regeling voor het berekenen van de rente) of zijn ze gewoon minder snel geworden
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
zonder nu je persoonlijke situatie door te willen lichtenquote:
[..]
Het één van de commerciële producten.
Dat is veel uitgebreider en voor de gemiddelde consument niet interessant.
Maar het IB-programma en het toeslagenprogramma van de belastingdienst combineren is ook een oplossing.
, is dit eigen zaak gerelateerd of zit het in andere dingen. Ik hoef niets te combineren want ik krijg toch geen enkele toeslag
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik gebruik het met name omdat ik een aantal klanten heb die ik in het programma van de belastingdienst niet makkelijk verwerkt krijg. Of door dubbel werk te doen.quote:
[..]
zonder nu je persoonlijke situatie door te willen lichten
En aangezien het programma er toch staat, gebruik ik het ook maar voor mijn eigen aangifte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kak, ik heb een vragenbrief gekregen over mijn aangifte IB2009 en het kon wel eens een aardige discussie worden
en het kon wel eens een aardige discussie worden
Gevalletje 'grijs gebied'?quote:
Kak, ik heb een vragenbrief gekregen over mijn aangifte IB2009
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
nieuwsgierig is, ben altijd geïnteresseerd in grijze gebieden vooral als ik ze zelf ook toe kan passen.quote:
Kak, ik heb een vragenbrief gekregen over mijn aangifte IB2009
Serieus: Altijd naar als dat gebeurd en zeker als het al weer 2011 is
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Yep, de reisaftrek openbaar vervoer. Het is nogal een "long shot".quote:
Ik heb op zich geen hekel aan dit soort dingen (maar wel aan terugbetalen natuurlijk). De treinkaartjes heb ik nog gewoon, dus dat zal niet zo'n probleem zijn. Alleen de OV-verklaring moet ik bij een ex-werkgever los zien te peuterenquote:
nieuwsgierig is, ben altijd geïnteresseerd in grijze gebieden vooral als ik ze zelf ook toe kan passen.
Serieus: Altijd naar als dat gebeurd en zeker als het al weer 2011 is
In combinatie met de reiskostenvergoeding zeker?quote:
[..]
Yep, de reisaftrek openbaar vervoer. Het is nogal een "long shot".
Nah ja, mocht je niet meer weten hoe het ook al weer zat, kun je altijd je argumenten op Fok! nog even terug zoeken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Exact. Volgens de vragenbrief moet ik (o.a.) opsturen:quote:
[..]
In combinatie met de reiskostenvergoeding zeker?
Nah ja, mocht je niet meer weten hoe het ook al weer zat, kun je altijd je argumenten op Fok! nog even terug zoeken.
"een opgave van het bedrag van de vergoeding die u van uw werkgever heeft ontvangen voor het reizen met het openbaar vervoer"
Niks dus. Ik kreeg wel 19ct/km, maar die vergoeding zou ik ook gekregen hebben als ik met de auto zou zijn gegaan. Of lopend. Of met de helicopter. Maar dat is dus geen vergoeding voor het reizen met het OV.
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.quote:
[..]
Exact. Volgens de vragenbrief moet ik (o.a.) opsturen:
"een opgave van het bedrag van de vergoeding die u van uw werkgever heeft ontvangen voor het reizen met het openbaar vervoer"
Niks dus. Ik kreeg wel 19ct/km, maar die vergoeding zou ik ook gekregen hebben als ik met de auto zou zijn gegaan. Of lopend. Of met de helicopter. Maar dat is dus geen vergoeding voor het reizen met het OV.
Als ik me goed herinner was ik het met je standpunt en argumenten eens. Nu maar hopen dat de inspecteur op Fok! heeft meegelezen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ow sjit.... dan kan ik dus mijn lol ook nog op?quote:
[..]
Yep, de reisaftrek openbaar vervoer. Het is nogal een "long shot".
[..]
Ik heb op zich geen hekel aan dit soort dingen (maar wel aan terugbetalen natuurlijk). De treinkaartjes heb ik nog gewoon, dus dat zal niet zo'n probleem zijn. Alleen de OV-verklaring moet ik bij een ex-werkgever los zien te peuteren
Ik heb nog steeds hetzelfde argument gebruikt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
DJ wil je vast wel een kopie van zijn brief vol argumenten toesturen.quote:
[..]
ow sjit.... dan kan ik dus mijn lol ook nog op?
Ik heb nog steeds hetzelfde argument gebruikt
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik hoop het niet, anders krijg ik zo ook nog lastige vragen over m'n hypotheekconstructiequote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.
Als ik me goed herinner was ik het met je standpunt en argumenten eens. Nu maar hopen dat de inspecteur op Fok! heeft meegelezen.
(okee, het is geen hypothecaire lening, maar je begrijpt wel wat ik bedoel)
Denk niet dat ze problemen krijgen met je eigenwoningschuld.quote:
[..]
Ik hoop het niet, anders krijg ik zo ook nog lastige vragen over m'n hypotheekconstructie
Dat is een bekende constructie. (Tenzij jij het wel heel erg bont hebt gemaakt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
toch jammer dat ik beide argumenten niet kan gebruiken voor mijn belastingaangifte
Is de omvang van de betwiste onderdelen substantieel of valt het wel mee (de reiskosten bedoel ik dan).
Is de omvang van de betwiste onderdelen substantieel of valt het wel mee (de reiskosten bedoel ik dan).
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:
Denk niet dat ze problemen krijgen met je eigenwoningschuld.
Dat is een bekende constructie. (Tenzij jij het wel heel erg bont hebt gemaakt.)
Het is een aftrekpost van een kleine 1000 euro, wel de moeite waard dus.quote:
...
Is de omvang van de betwiste onderdelen substantieel of valt het wel mee (de reiskosten bedoel ik dan).
I should have known.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
bij mij valt het op zoch mee.. ten opzichte van die van DJ....quote:
toch jammer dat ik beide argumenten niet kan gebruiken voor mijn belastingaangifte
Is de omvang van de betwiste onderdelen substantieel of valt het wel mee (de reiskosten bedoel ik dan).
En inderdaad ik krijg ook de vergoeding als ik ga lopen.. Dus een vergoeding voor het OV is het niet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het zou nog wel eens kunnen dat ik die ook gebruikt heb. Morgen de papieren er maar eens bij pakken.quote:
[..]
Yep, de reisaftrek openbaar vervoer. Het is nogal een "long shot".
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Oei, straks heeft de fiscus Fok! in de gaten gehouden en krijgen alle Fok!kers een vragenbrief.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Trouwens, ik lees net dat de brief over 2008 gaat, niet over 2009.. Mocht ik ongelijk krijgen zal ik dus ook in bezwaar gaan tegen de heffingsrente, er is geen denkbare reden dat zo'n eenvoudige aangifte 2 jaar is blijven liggen (vind ik). Of zou ik het nog een jaartje kunnen rekken, dan ben ik ook van het gezeur afquote:Op zondag 16 januari 2011 17:31 schreef ManAtWork het volgende:
Oei, straks heeft de fiscus Fok! in de gaten gehouden en krijgen alle Fok!kers een vragenbrief.
Ik zeg: aanpakken die ambtenaren!quote:
[..]
Trouwens, ik lees net dat de brief over 2008 gaat, niet over 2009.. Mocht ik ongelijk krijgen zal ik dus ook in bezwaar gaan tegen de heffingsrente, er is geen denkbare reden dat zo'n eenvoudige aangifte 2 jaar is blijven liggen (vind ik). Of zou ik het nog een jaartje kunnen rekken, dan ben ik ook van het gezeur af
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
schiet lekker op, de behandeling van de aangiften van 2010 (die niet door de computer goed bevonden worden) kunnen we dus wel verwachten in 2014 of zo.quote:
[..]
Trouwens, ik lees net dat de brief over 2008 gaat, niet over 2009.. Mocht ik ongelijk krijgen zal ik dus ook in bezwaar gaan tegen de heffingsrente, er is geen denkbare reden dat zo'n eenvoudige aangifte 2 jaar is blijven liggen (vind ik). Of zou ik het nog een jaartje kunnen rekken, dan ben ik ook van het gezeur af
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik ben tot 20december bij bijbaan 1 aan het werk geweest. Bij bijbaan 2 20december in dienst getreden. Moet ik daarvan ook nog vermelding doen? Ik krijg pas januari loon.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Kijk wat er op je jaaropgave komt te staan.quote:
Ik ben tot 20december bij bijbaan 1 aan het werk geweest. Bij bijbaan 2 20december in dienst getreden. Moet ik daarvan ook nog vermelding doen? Ik krijg pas januari loon.
(Het zal wel, want je hebt waarschijnlijk loon ontvangen over de periode 20 dec. t.m. 31 dec. 2010?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus gewerkt maar nog niet ontvangen - tenzij het in periode 1 is toegevoegd? Nou ja, dan wacht ik daar even op. Eerst de andere 2 invoeren.quote:
[..]
Kijk wat er op je jaaropgave komt te staan.
(Het zal wel, want je hebt waarschijnlijk loon ontvangen over de periode 20 dec. t.m. 31 dec. 2010?)
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het voordeel is dat je bankrekeningen in de toekomst ook in de vooraf ingevulde aangifte worden meegenomen. Ga nu voor het tweede jaar meedoen met een proef hiervoor en maakt het doen van aangifte nog makkelijker (alleen jammer vorig jaar debetstanden niet worden meegenomen).quote:
[..]
Ik maak een globale vermogensvergelijking
Maar goed, ik snij inderdaad wel wat hoekjes af voor de effectiviteit.
Had je nog geen definitieve aanslag gehad over 2008 dan?quote:
[..]
Trouwens, ik lees net dat de brief over 2008 gaat, niet over 2009.. Mocht ik ongelijk krijgen zal ik dus ook in bezwaar gaan tegen de heffingsrente, er is geen denkbare reden dat zo'n eenvoudige aangifte 2 jaar is blijven liggen (vind ik). Of zou ik het nog een jaartje kunnen rekken, dan ben ik ook van het gezeur af
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Interessante argumentatie. Is dat een "geaccepteerd" argument, of gaan ze er altijd over zeuren?quote:
[..]
Exact. Volgens de vragenbrief moet ik (o.a.) opsturen:
"een opgave van het bedrag van de vergoeding die u van uw werkgever heeft ontvangen voor het reizen met het openbaar vervoer"
Niks dus. Ik kreeg wel 19ct/km, maar die vergoeding zou ik ook gekregen hebben als ik met de auto zou zijn gegaan. Of lopend. Of met de helicopter. Maar dat is dus geen vergoeding voor het reizen met het OV.
Edit: in de instructies staat wel: "Kreeg u van uw werkgever een reiskostenvergoeding? Vul deze dan in bij 'Vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer'."
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dat gaan we nu meemaken. DJ heeft (waarschijnlijk) niet voor niks een vragenbrief gekregen.quote:
[..]
Interessante argumentatie. Is dat een "geaccepteerd" argument, of gaan ze er altijd over zeuren?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat is trouwens die constructie met je eigenwoningschuld? Ik heb net een huis gekocht, dus ik ben wel benieuwdquote:
[..]
Denk niet dat ze problemen krijgen met je eigenwoningschuld.
Dat is een bekende constructie. (Tenzij jij het wel heel erg bont hebt gemaakt.)
.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Lenen bij je ouders in plaats van bij de bank.quote:
[..]
Wat is trouwens die constructie met je eigenwoningschuld? Ik heb net een huis gekocht, dus ik ben wel benieuwd
En dan door middel van een schenking een deel van de hoge rente terug ontvangen waardoor de netto rentedruk lager is dan lenen bij de bank.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, die kende ik al, maar daar heb ik niet voor gekozen.quote:
[..]
Lenen bij je ouders in plaats van bij de bank.
En dan door middel van een schenking een deel van de hoge rente terug ontvangen waardoor de netto rentedruk lager is dan lenen bij de bank.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Ook nog geen definitieve aanslag gehad tussentijds? Daarna mag men in principe toch niet nog vragen om een bewijs van reiskosten oid (immers geen nieuwe informatie?)quote:
[..]
Trouwens, ik lees net dat de brief over 2008 gaat, niet over 2009.. Mocht ik ongelijk krijgen zal ik dus ook in bezwaar gaan tegen de heffingsrente, er is geen denkbare reden dat zo'n eenvoudige aangifte 2 jaar is blijven liggen (vind ik). Of zou ik het nog een jaartje kunnen rekken, dan ben ik ook van het gezeur af
Vandaag mij jaaropgaaf ontvangen dus ik wil gelijk digitaal de aangifte doen..
, maar welke van deze vijf gegevens van mijn jaaropgaaf moet ik allemaal invullen???:
1) Loon loonbelasting/volksverzekeringen
2) Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen (loonheffing)
3) Verrekende arbeidskorting
4) Loon Zorgverzekeringswet
5) Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet
Alvast bedankt voor jullie hulp.
, maar welke van deze vijf gegevens van mijn jaaropgaaf moet ik allemaal invullen???:
1) Loon loonbelasting/volksverzekeringen
2) Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen (loonheffing)
3) Verrekende arbeidskorting
4) Loon Zorgverzekeringswet
5) Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet
Alvast bedankt voor jullie hulp.
1, 2 en 3.quote:
Vandaag mij jaaropgaaf ontvangen dus ik wil gelijk digitaal de aangifte doen..
, maar welke van deze vijf gegevens van mijn jaaropgaaf moet ik allemaal invullen???:
1) Loon loonbelasting/volksverzekeringen
2) Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen (loonheffing)
3) Verrekende arbeidskorting
4) Loon Zorgverzekeringswet
5) Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet
Alvast bedankt voor jullie hulp.
(Als je leest, is dat wel duidelijk uit het programma te halen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
dank je wel MenAtWork..quote:
[..]
1, 2 en 3.
(Als je leest, is dat wel duidelijk uit het programma te halen.)
gelukkig wel ja!quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat kun je gerust aan mij over laten!quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ManAtWork, als ik met de Aangifte InkomstenBelasting 2010 mijn loon (jaartotaal) over 2010 doorgeef, wordt dit loon dan ook automatisch doorgegeven aan de afdeling Toeslagen. Of moet ik dit zelf doorgeven aan Toeslagen door middel van bijvoorbeeld Wijziging Toetsingsinkomen 2010. Ik heb namelijk over 2010 teveel toeslag ontvangen (nog steeds trouwens) en moet dit natuurlijk ooit een keer terugbetalen. Dit is ontstaan doordat ik in 2009 helemaal niet heb gewerkt, waardoor de Belastingdienst mijn toetsingsinkomen over 2010 in eerste instantie heel laag heeft ingeschat vergeleken met wat ik achteraf daadwerkelijk heb verdiend (het hele jaar fulltime gewerkt).
Kort samengevat is mijn vraag:
Loon over 2010 nog apart doorgeven aan Toeslagen of is dit niet meer nodig nu ik mijn BelastingAangifte 2010 heb gedaan??
Kort samengevat is mijn vraag:
Loon over 2010 nog apart doorgeven aan Toeslagen of is dit niet meer nodig nu ik mijn BelastingAangifte 2010 heb gedaan??
Voor de definitieve toeslagen wordt er inderdaad gekeken naar de aangifte inkomstenbelasting. Je hoeft dus niks door te geven.quote:
ManAtWork, als ik met de Aangifte InkomstenBelasting 2010 mijn loon (jaartotaal) over 2010 doorgeef, wordt dit loon dan ook automatisch doorgegeven aan de afdeling Toeslagen. Of moet ik dit zelf doorgeven aan Toeslagen door middel van bijvoorbeeld Wijziging Toetsingsinkomen 2010. Ik heb namelijk over 2010 teveel toeslag ontvangen (nog steeds trouwens) en moet dit natuurlijk ooit een keer terugbetalen. Dit is ontstaan doordat ik in 2009 helemaal niet heb gewerkt, waardoor de Belastingdienst mijn toetsingsinkomen over 2010 in eerste instantie heel laag heeft ingeschat vergeleken met wat ik achteraf daadwerkelijk heb verdiend (het hele jaar fulltime gewerkt).
Kort samengevat is mijn vraag:
Loon over 2010 nog apart doorgeven aan Toeslagen of is dit niet meer nodig nu ik mijn BelastingAangifte 2010 heb gedaan??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ach, ik kan er wel iets op zeggen maar je weet toch al wat ik zal gaan zeggen.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
daarnaast is het wel handig om een nieuwe schatting voor 2011 te maken zodat je niet ook nog eens tot juli 2012 moet wachten met 2011 terug betalen.quote:
[..]
Voor de definitieve toeslagen wordt er inderdaad gekeken naar de aangifte inkomstenbelasting. Je hoeft dus niks door te geven.
probeer eensquote:
[..]
Ach, ik kan er wel iets op zeggen maar je weet toch al wat ik zal gaan zeggen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Mocht een wijziging nodig zijn, is het inderdaad wel verstandig.quote:
[..]
daarnaast is het wel handig om een nieuwe schatting voor 2011 te maken zodat je niet ook nog eens tot juli 2012 moet wachten met 2011 terug betalen.
Ik fluister het vannacht wel in je oor.quote:[..]
probeer eens
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
dank je wel ManAtWorkquote:
[..]
Voor de definitieve toeslagen wordt er inderdaad gekeken naar de aangifte inkomstenbelasting. Je hoeft dus niks door te geven.
Ik heb ongeveer een vergelijkbaar inkomen, maar bij mij is er 2200 euro aan loonheffing ingehouden. Krijg echt een gigantisch bedrag terug, wow. Verschil is wel dat ik geen prestatiebeurs meer ontvang, dat tikt ook flink aan qua aftrekposten.quote:
Ik krijg wel stufi, uitwonend. Maar vond het zo krom dat je dus als uitwonende ongeveer 260 krijgt en als thuiswonende 90. In beide gevallen is het alleen voor je stufi. Als uitwonende krijg je meer geld, maar niet om je kamer etc te betalen.
Naja, over de vorige vraag.
Ik verdiende vorig jaar 9500, 1050 loonheffingen kreeg 700 euro terug. Geen kosten opgevoerd.
Dit jaar verdiende ik 10500, 1150 loonheffing en krijg volgens berekening 155 euro terug, vind ik weinig.
En nu niet beginnen waar zeik je over, je krijgt zat. Werk gvd elke vrije dag van het jaar dus doe er wel degelijk iets voor.
Don't think twice, it's all right.
Ik vroeg me door de laatste zin van je post iets af (heb wel even zitten zoeken, maar kon het antwoord niet vinden).quote:
[..]
Ik heb ongeveer een vergelijkbaar inkomen, maar bij mij is er 2200 euro aan loonheffing ingehouden. Krijg echt een gigantisch bedrag terug, wow. Verschil is wel dat ik geen prestatiebeurs meer ontvang, dat tikt ook flink aan qua aftrekposten.
Jij krijgt geen prestatiebeurs meer, en daardoor krijg je flink wat terug. Hoe zit dat in mijn situatie?
Ik heb gestudeerd tot en met september 2010, maar vanaf januari 2010 had ik geen recht meer op studiefinanciering, waardoor ik tot en met juli alleen maar heb geleend bij de DUO/IB-groep. Ik ben op tijd afgestudeerd, dus mijn prestatiebeurs wordt omgezet in een gift. Dit is echter nog niet gebeurd (ik zou deze maand weer bericht krijgen). Vanaf september ben ik gaan werken.
Kan ik nu de kosten voor het collegegeld in 2010 als aftrekpost gebruiken
?
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Ja, je kunt in het programma aangeven dat je kosten wil aftrekken maar in 2010 wel studiefinanciering hebt ontvangen (lening + OV) . Je krijgt daar meteen een normbedrag, en moet invoeren hoeveel prestatiebeurs je hebt ontvangen. Daar vul je dan 0 in. Zo heb ik het in ieder geval gedaan en volgens mij is dat gewoon juist.
Ik ben overigens in januari 2010 ook afgestudeerd, maar heb nog geen bericht gehad over de gift. Ben echter door blijven studeren vanwege een nieuwe studie, dus collegegeld is gewoon stug doorgegaan in 2010. Met die gift wordt 't geloof ik weer een ander verhaal, maar dat komt pas ter sprake bij je aangifte van 2011.
Ik ben overigens in januari 2010 ook afgestudeerd, maar heb nog geen bericht gehad over de gift. Ben echter door blijven studeren vanwege een nieuwe studie, dus collegegeld is gewoon stug doorgegaan in 2010. Met die gift wordt 't geloof ik weer een ander verhaal, maar dat komt pas ter sprake bij je aangifte van 2011.
Don't think twice, it's all right.
Ik heb net de 'Jongeren: krijg ik geld terug?'-vragenlijst ingevuld op de site van de Belastingdienst voor een indicatie van de hoeveelheid loonheffing die ik terugkrijg, en ze stellen daar als vraag: 'Heb je vorig jaar zelf geld uitgegeven aan je studie?' Het gaat hier om meer dan 500 euro zonder dat je studiefinanciering krijgt.
Nou heb ik afgelopen jaar een enorm bedrag uitgegeven aan cursussen aan de Open Universiteit (zonder stufi), maar ik begrijp niet wat dat voor invloed heeft op mijn loonheffing. Krijg ik nu extra geld terug ofzo? Iemand enig idee?
Nou heb ik afgelopen jaar een enorm bedrag uitgegeven aan cursussen aan de Open Universiteit (zonder stufi), maar ik begrijp niet wat dat voor invloed heeft op mijn loonheffing. Krijg ik nu extra geld terug ofzo? Iemand enig idee?
je verzamelinkomen kan lager worden door aftrekposten. Studieuitgaven is zo'n aftrekpost.quote:
Ik heb net de 'Jongeren: krijg ik geld terug?'-vragenlijst ingevuld op de site van de Belastingdienst voor een indicatie van de hoeveelheid loonheffing die ik terugkrijg, en ze stellen daar als vraag: 'Heb je vorig jaar zelf geld uitgegeven aan je studie?' Het gaat hier om meer dan 500 euro zonder dat je studiefinanciering krijgt.
Nou heb ik afgelopen jaar een enorm bedrag uitgegeven aan cursussen aan de Open Universiteit (zonder stufi), maar ik begrijp niet wat dat voor invloed heeft op mijn loonheffing. Krijg ik nu extra geld terug ofzo? Iemand enig idee?
Bij een lager verzamelinkomen hoort een lager bedrag aan loonheffing dat je had moeten afdragen. Hierdoor krijg je dus het te veel afgedragen bedrag dan terug.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Belasting wordt niet berekend op basis van het verzamelinkomen.quote:
[..]
je verzamelinkomen belastbaar inkomen kan lager worden door aftrekposten. Studieuitgaven is zo'n aftrekpost.
Bij een lager verzamelinkomen belastbaar inkomen hoort een lager bedrag aan loonheffing dat je had moeten afdragen. Hierdoor krijg je dus het te veel afgedragen bedrag dan terug.
Wilde het maar even noemen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hmm, ok. Ik ga het voor de zekerheid nog even bij de belastingdienst vragen. Zou opzich wel leuk zijn, want dan krijg ik dus misschien nog een paar honderd euro extra terug.quote:
Ja, je kunt in het programma aangeven dat je kosten wil aftrekken maar in 2010 wel studiefinanciering hebt ontvangen (lening + OV) . Je krijgt daar meteen een normbedrag, en moet invoeren hoeveel prestatiebeurs je hebt ontvangen. Daar vul je dan 0 in. Zo heb ik het in ieder geval gedaan en volgens mij is dat gewoon juist.
Ik ben overigens in januari 2010 ook afgestudeerd, maar heb nog geen bericht gehad over de gift. Ben echter door blijven studeren vanwege een nieuwe studie, dus collegegeld is gewoon stug doorgegaan in 2010. Met die gift wordt 't geloof ik weer een ander verhaal, maar dat komt pas ter sprake bij je aangifte van 2011.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Weet iemand of "loon loonheffingen" onder "loon e.d" valt en ingehouden loonheffing/premie volksverz onder de gewone "loonheffing valt?
Moet dit jaar een 2de baantje invullen waar ik dus geen loonheffingskorting op heb maar de jaaropgave is nogal onduidelijk.
Moet dit jaar een 2de baantje invullen waar ik dus geen loonheffingskorting op heb maar de jaaropgave is nogal onduidelijk.
Klopt.quote:
Weet iemand of "loon loonheffingen" onder "loon e.d" valt en ingehouden loonheffing/premie volksverz onder de gewone "loonheffing valt?
Moet dit jaar een 2de baantje invullen waar ik dus geen loonheffingskorting op heb maar de jaaropgave is nogal onduidelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mooi dat scheelt weer ¤214 betalen .
Grr ¤500 schoolgeld valt net onder de drempel van studiekosten.
.Grr ¤500 schoolgeld valt net onder de drempel van studiekosten
.
Oh het eerste topic is er al
* justmattie volgt weer
* justmattie volgt weer
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Gebeld met de belastingdienst en die zeiden ook dat ik de gemaakte studiekosten mag aftrekken. Heb toevallig vandaag een brief gehad van DUO, dat m'n prestatiebeurs is omgezet in een gift, maar de dagtekening is 9 januari 2011. Prestatiebeurs is dus niet in 2010 omgezet, anders had het niet gekund, geloof ik.
Krijg ik toch ongeveer 300 euro extra terug als het goed is!
Krijg ik toch ongeveer 300 euro extra terug als het goed is!
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Thanks voor je reactie. Ik heb inmiddels de BD gebeld. Ik kreeg te horen dat ze de loonbelasting hoger hebben berekend dan de berekening van het aangifteprogramma voorlopige aanslag 2010, omdat volgens hen mijn inkomen van 2010 teveel afweek ten opzichte van mijn loon in 2009.quote:
[..]
Wel als je wil weten waardoor dat verschil is ontstaan. Als ze het niet weten kan je een bezwaarschrift indienen.
Mijn werd geadviseerd om alsnog een aangifte 2010 in te vullen, zodat vastgesteld kan worden wat het werkelijke verschil is.
Leipe shit ouwe
Ik heb twee vragen m.b.t. mijn aangifte:
1. Via mijn werk heb ik in 2010 een aantal maanden een zgn. 'detacheringsvergoeding' gekregen voor de dagen die ik vanuit mijn werkgever gedetacheerd geweest ben. Dit loopt toch al gauw op tot 2500,00 in 2010 waarover ik belasting heb moeten betalen (wordt in mijn loon meegenomen).
Kan dit nog in mijn voordeel werken / is dit iets wat ik moet invullen?
2. In het programma staan de volgende velden die ik moet invullen:
Arbeidskorting
Loonheffing
Loon ed.
In mijn jaaropgaaf staat: loon loonbelasting/volksverzekeringen + ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen + verrekende arbeidskorting + loon zorgverzekeringswet + ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet + ziektekostenverzekeringen.
WaAt moet ik waar invullen?
[ Bericht 40% gewijzigd door Landgeld op 21-01-2011 20:13:07 ]
1. Via mijn werk heb ik in 2010 een aantal maanden een zgn. 'detacheringsvergoeding' gekregen voor de dagen die ik vanuit mijn werkgever gedetacheerd geweest ben. Dit loopt toch al gauw op tot 2500,00 in 2010 waarover ik belasting heb moeten betalen (wordt in mijn loon meegenomen).
Kan dit nog in mijn voordeel werken / is dit iets wat ik moet invullen?
2. In het programma staan de volgende velden die ik moet invullen:
Arbeidskorting
Loonheffing
Loon ed.
In mijn jaaropgaaf staat: loon loonbelasting/volksverzekeringen + ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen + verrekende arbeidskorting + loon zorgverzekeringswet + ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet + ziektekostenverzekeringen.
WaAt moet ik waar invullen?
[ Bericht 40% gewijzigd door Landgeld op 21-01-2011 20:13:07 ]
Love is in the air!
Hoe zou je dit in je voordeel willen zien? Het is gewoon loon en als het goed is is het al verwerkt door je werkgever in je loonheffing.quote:
Ik heb twee vragen m.b.t. mijn aangifte:
1. Via mijn werk heb ik in 2010 een aantal maanden een zgn. 'detacheringsvergoeding' gekregen voor de dagen die ik vanuit mijn werkgever gedetacheerd geweest ben. Dit loopt toch al gauw op tot 2500,00 in 2010 waarover ik belasting heb moeten betalen (wordt in mijn loon meegenomen).
Kan dit nog in mijn voordeel werken / is dit iets wat ik moet invullen?
Arbeidskorting = verrekende arbeidskortingquote:2. In het programma staan de volgende velden die ik moet invullen:
Arbeidskorting
Loonheffing
Loon ed.
In mijn jaaropgaaf staat: loon loonbelasting/volksverzekeringen + ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen + verrekende arbeidskorting + loon zorgverzekeringswet + ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet + ziektekostenverzekeringen.
WaAt moet ik waar invullen?
Loon = loon loonbelasting/volksverzekeringen
Loonheffing = ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen
Los van het feit dat Maharbal het antwoord al heeft gegeven: deze vraag is alleen in dit topic al een aantal keren gesteld.quote:
2. In het programma staan de volgende velden die ik moet invullen:
Arbeidskorting
Loonheffing
Loon ed.
In mijn jaaropgaaf staat: loon loonbelasting/volksverzekeringen + ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen + verrekende arbeidskorting + loon zorgverzekeringswet + ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet + ziektekostenverzekeringen.
WaAt moet ik waar invullen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb een vraagje over aangiften in het algemeen.
Als particulier heb je geen bewaarplicht, maar de belastingdienst kan wel tot vijf jaar terug om aanvullende informatie vragen. Is een digitale copy (pdf) van een afschrift/document dan voldoende of willen ze dan persee het origineel (in)zien?
Als particulier heb je geen bewaarplicht, maar de belastingdienst kan wel tot vijf jaar terug om aanvullende informatie vragen. Is een digitale copy (pdf) van een afschrift/document dan voldoende of willen ze dan persee het origineel (in)zien?
Carpe Libertatem
Nog nooit meegemaakt dat ze per sé het origineel in willen zien. Als er iets wordt opgevraagd, gaat er gewoon een kopie de deur uit (zakelijk). Particulier is het precies hetzelfde.quote:
Ik heb een vraagje over aangiften in het algemeen.
Als particulier heb je geen bewaarplicht, maar de belastingdienst kan wel tot vijf jaar terug om aanvullende informatie vragen. Is een digitale copy (pdf) van een afschrift/document dan voldoende of willen ze dan persee het origineel (in)zien?
In de loonheffingssfeer is het soms wel anders, maar dat is meer richting de loonadministratie en zulks.
Ik scan ook veel en bewaar het digitaal. Dan kan ik er fatsoenlijk een backup van maken, zo heb ik belangrijke documenten ook als mijn woning compleet afbrandt, wel een prettig idee. Sommige dingen heb ik daarnaast in een map liggen, maar ik bewaar lang niet altijd het origineel van documenten,
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Zowel vriendin en ik krijgen 0 euro terug. Kutzooi
Andere jaren altijd een mooi bedrag gehad vlak voor de vakantie.
Andere jaren altijd een mooi bedrag gehad vlak voor de vakantie.
Ik heb net voor het eerst aangifte gedaan en ik krijg aardig wat terug, maar volgens mij zou ik dan over 2009 ook nog heel wat kunnen krijgen alleen heb ik toen geen aangifte gedaan, dus is het nog mogelijk op de een of andere manier om over 2009 aangifte te doen of is dat te laat nu?
Ik meen me ter herinneren dat je tot 2 jaar ofzo nog aangifte kon doen maar ik weet niet precies mbt wat.
Ik meen me ter herinneren dat je tot 2 jaar ofzo nog aangifte kon doen maar ik weet niet precies mbt wat.
Beneath the gold, bitter steel
Dat kan, ik heb laatst zelfs van 2006 nog aangifte gedaan en geld terug gekregen. Zal wel 5 jaar zijn.quote:
Ik heb net voor het eerst aangifte gedaan en ik krijg aardig wat terug, maar volgens mij zou ik dan over 2009 ook nog heel wat kunnen krijgen alleen heb ik toen geen aangifte gedaan, dus is het nog mogelijk op de een of andere manier om over 2009 aangifte te doen of is dat te laat nu?
Ik meen me ter herinneren dat je tot 2 jaar ofzo nog aangifte kon doen maar ik weet niet precies mbt wat.
Ok, dus dan kan ik gewoon het aangifteprogramma van 2009 downloaden en invullen en dan is het goed?quote:
[..]
Dat kan, ik heb laatst zelfs van 2006 nog aangifte gedaan en geld terug gekregen. Zal wel 5 jaar zijn.
Beneath the gold, bitter steel
Inderdaadquote:
[..]
Ok, dus dan kan ik gewoon het aangifteprogramma van 2009 downloaden en invullen en dan is het goed?
In het algemeen kan er tot 5 jaar terug aangifte worden gedaan. Dus op dit moment kan dat nog voor de jaren 2006 t/m 2010. - 5 jaren
Als er aangifte is gedaan in voorgaande jaren en de ingediende aangifte is definitief, is eventueel ambtshalve herziening nog mogelijk. Bijvoorbeeld als er aftrekposten vergeten zijn. De inspecteur is niet verplicht aan het bezwaarschrift tegemoet te komen, maar meestal gebeurt dit wel. De regeling ambtshalve herziening is eind 2009 uitgebreid: men kan voor 7 jaren terug ambtshalve herziening aanvragen. Dus voor de jaren 2004 t/m 2009. Maar deze uitbreiding is inmiddels weer teruggedraaid. Tot 1 april 2011 kan nog ambtshalve herziening worden aangevraangd over de jaren 2004 t/m 2009. Daarna is het onherrroepelijk afgelopen en is de regeling weer als vanouds: 5 jaren. Dus vanaf april 2011: ambtshalve herziening voor de jaren 2006 t/m 2009 mogelijk.
Als er aangifte is gedaan in voorgaande jaren en de ingediende aangifte is definitief, is eventueel ambtshalve herziening nog mogelijk. Bijvoorbeeld als er aftrekposten vergeten zijn. De inspecteur is niet verplicht aan het bezwaarschrift tegemoet te komen, maar meestal gebeurt dit wel. De regeling ambtshalve herziening is eind 2009 uitgebreid: men kan voor 7 jaren terug ambtshalve herziening aanvragen. Dus voor de jaren 2004 t/m 2009. Maar deze uitbreiding is inmiddels weer teruggedraaid. Tot 1 april 2011 kan nog ambtshalve herziening worden aangevraangd over de jaren 2004 t/m 2009. Daarna is het onherrroepelijk afgelopen en is de regeling weer als vanouds: 5 jaren. Dus vanaf april 2011: ambtshalve herziening voor de jaren 2006 t/m 2009 mogelijk.
ik zeg........... DAS
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even voor mijn beeldvorming, Belfis: Op welke vraag is dit stuk nou het antwoord, want ik zie nergens een vraag over ambsthalve herzieningen staan, geloof ik?quote:
Als er aangifte is gedaan in voorgaande jaren en de ingediende aangifte is definitief, is eventueel ambtshalve herziening nog mogelijk. Bijvoorbeeld als er aftrekposten vergeten zijn. De inspecteur is niet verplicht aan het bezwaarschrift tegemoet te komen, maar meestal gebeurt dit wel. De regeling ambtshalve herziening is eind 2009 uitgebreid: men kan voor 7 jaren terug ambtshalve herziening aanvragen. Dus voor de jaren 2004 t/m 2009. Maar deze uitbreiding is inmiddels weer teruggedraaid. Tot 1 april 2011 kan nog ambtshalve herziening worden aangevraangd over de jaren 2004 t/m 2009. Daarna is het onherrroepelijk afgelopen en is de regeling weer als vanouds: 5 jaren. Dus vanaf april 2011: ambtshalve herziening voor de jaren 2006 t/m 2009 mogelijk.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Jacky: Omdat er nog genoeg mensen zijn die niet weten dat je over de laatste 5 jaren (7 jaren)nog geld kan terugkrijgen na een definitieve aanslag met gemiste aftrekposten. Leek me wel aan te sluiten bij de vraag hierboven over hoeveel voorgaande jaren er nog belastingteruggave mogelijk is.quote:Motto: Wij zijn op de wereld om elkaar om elkaar om elkaar om elkaar te
helpen nietwaar - Pierre Kartner
Persoonlijk zie ik dit als aanvulling (en tip) op het antwoord van Mendientje. Er zijn nu eenmaal mensen die dus niet weten dat je tot vijf jaar terug aangifte kunt doen.quote:
[..]
Even voor mijn beeldvorming, Belfis: Op welke vraag is dit stuk nou het antwoord, want ik zie nergens een vraag over ambsthalve herzieningen staan, geloof ik?
Overigens is dat van verruimde herzieningstermijn mij hierdoor ook net pas bekend geworden, eens kijken of ik daar zowel privé als zakelijk nog een voordeeltje uit kan halen
Let's pretend we scored a goal YEAH
Dan is in elk geval 1 lezer weer met de (extra) informatie geholpen.
Nog even de bronvermelding:
http://www.elsevierfiscaa(...)usule-naar-vijf-jaar
De minimum extra teruggave moet 15 euro zijn. Er zijn op internet voorbeeldbrieven van ambtshalve vermindering / herziening te vinden. Verder nog een link van de Belastingdienst. Hierin is nog de actuele zevenjaarstermijn gemeld. http://download.belasting(...)ering_al5211t2pl.pdf
Nog even de bronvermelding:
http://www.elsevierfiscaa(...)usule-naar-vijf-jaar
De minimum extra teruggave moet 15 euro zijn. Er zijn op internet voorbeeldbrieven van ambtshalve vermindering / herziening te vinden. Verder nog een link van de Belastingdienst. Hierin is nog de actuele zevenjaarstermijn gemeld. http://download.belasting(...)ering_al5211t2pl.pdf
NM
[ Bericht 99% gewijzigd door JumpingJacky op 23-01-2011 09:03:12 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door JumpingJacky op 23-01-2011 09:03:12 ]
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als je je aangifte gewoon goed hebt ingevuld, zie ik niet waarom er nu opeens nog een voordeeltje te halen zou moeten zijn. Daarnaast vind ik het behoorlijk stom om na zeven jaar nog te gaan kijken of je toch ergens niet een foutje hebt gemaakt.quote:
Overigens is dat van verruimde herzieningstermijn mij hierdoor ook net pas bekend geworden, eens kijken of ik daar zowel privé als zakelijk nog een voordeeltje uit kan halen
Zowel zakelijk als privé had je dit na een jaar toch wel moeten zien. In ieder geval bij de aangifte van het volgend jaar.
Pas als er wezenlijk iets is veranderd qua standpunt van de fiscus of een post door middel van een rechtelijke uitspraak je aangifte beïnvloedt, kan ik me voorstellen dat je een ambtshalve wijzing vraagt. (Wat nog niet wil zeggen dat de inspecteur met het verzoek zal instemmen. Je had immer ook bezwaar kunnen maken tot er bijv. een uitspraak van de rechter is.)
Einde offtopic discussie van mijn zijde.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
deze vraag staat nog open, iemand die hier iets meer van weet?quote:
En een vraag: De afgelopen jaren waar de vrienden van de belastingdienst altijd buitengewoon snel met het versturen van een voorlopige aanslag i.v.m. box3 vermogen. Ik heb deze voor 2010 nog niet ontvangen, is het regime veranderd (bv tgv nieuwe regeling voor het berekenen van de rente) of zijn ze gewoon minder snel geworden
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Een voorlopige aanslag voor 2010 heb je begin 2010 (januari) als het goed is al ontvangen. Heb je geen voorlopige aanslag van 2010 gehad, heeft de fiscus op basis van je vorige aangiften gemeend dat een voorlopige aanslag niet nodig was. Heb je er zelf ook niet om gevraagd, dan zul ga je nu door middel van je aangifte 2010 vragen om een aanslag die in de loop van het 2e kwartaal 2011 op de mat zal vallen.quote:
[..]
deze vraag staat nog open, iemand die hier iets meer van weet?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is er zo vreemd aanquote:
[..]
Een voorlopige aanslag voor 2010 heb je begin 2010 (januari) als het goed is al ontvangen. Heb je geen voorlopige aanslag van 2010 gehad, heeft de fiscus op basis van je vorige aangiften gemeend dat een voorlopige aanslag niet nodig was. Heb je er zelf ook niet om gevraagd, dan zul ga je nu door middel van je aangifte 2010 vragen om een aanslag die in de loop van het 2e kwartaal 2011 op de mat zal vallen.
Ik heb de afgelopen jaren altijd een voorlopige aanslag gehad en het is niet zo dat er nu aanleiding is om te denken dat ik niet meer hoef te betalen Daarom vind ik het ook zo vreemd. Nou ja, bij mijn aangifte zal wel blijken hoe het er voor staat Als ik je goed begrijp is er iig niets bekend van een algemeen probleem met het versturen van voorlopige aanslagen.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik heb mijn aanslagen gewoon gehad. En ook die van 2011 ligt vandaag of morgen in mijn brievenbus.quote:
[..]
Dat is er zo vreemd aan
Als ik je goed begrijp is er iig niets bekend van een algemeen probleem met het versturen van voorlopige aanslagen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oh ik zie nu het misverstand. Het gaat om een voorlopige aanslag over het jaar 2010, die ik begin deze maand (2011) had moeten ontvangen. Als ik je goed begrijp was ik iets te gretig en krijg ik die wss binnenkort nog.
jaartallen
jaartallen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Waarom zou je nu de VA van 2010 al moeten ontvangen? Heb je de aangifte al ingediend? Dan heb je grote kans dat je de aanslag pas in de loop van het 2e kwartaal 2011 ontvangt.quote:
Oh ik zie nu het misverstand. Het gaat om een voorlopige aanslag over het jaar 2010, die ik begin deze maand (2011) had moeten ontvangen. Als ik je goed begrijp was ik iets te gretig en krijg ik die wss binnenkort nog.
jaartallen
Of heb je een eerder verzoek gedaan?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb altijd netjes de aangiftes ingevuld, ik kwam altijd rond de 0 euro uit. Ben alleenstaand, huurhuis, geen kinderen. Inkomen was te laag om iets mee te kunnen.
Maar nu de aangifte over 2010. Volgens mij kan ik alleen maar mijn inkomen invullen en verder niks.
Het enige waar ik mee zit is dat ik 1 maand een overlapping had van 2 contracten bij hetzelfde bedrijf maar de uitbetaling lag bij 2 verschillende payrollinstanties. Snappen jullie het nog?
Ik heb dus volgens mij voor 1 maand 2 x loonheffing betaald. Wordt dit automatisch verrekend? Als ik netjes mijn jaaropgaves invul krijg ik wel 78 euro terug. Behalve mijn loon is er in mijn situatie niks veranderd. Of kan ik nog meer dingen invullen waardoor ik toch nog wat meer terug kan krijgen?
Maar nu de aangifte over 2010. Volgens mij kan ik alleen maar mijn inkomen invullen en verder niks.
Het enige waar ik mee zit is dat ik 1 maand een overlapping had van 2 contracten bij hetzelfde bedrijf maar de uitbetaling lag bij 2 verschillende payrollinstanties. Snappen jullie het nog?
Ik heb dus volgens mij voor 1 maand 2 x loonheffing betaald. Wordt dit automatisch verrekend? Als ik netjes mijn jaaropgaves invul krijg ik wel 78 euro terug. Behalve mijn loon is er in mijn situatie niks veranderd. Of kan ik nog meer dingen invullen waardoor ik toch nog wat meer terug kan krijgen?
je kan altijd even kijken in het programma of er nog iets van toepassing is.. Maar wat ik zo van je lees lijkt dit inderdaad kloppend.quote:
Ik heb altijd netjes de aangiftes ingevuld, ik kwam altijd rond de 0 euro uit. Ben alleenstaand, huurhuis, geen kinderen. Inkomen was te laag om iets mee te kunnen.
Maar nu de aangifte over 2010. Volgens mij kan ik alleen maar mijn inkomen invullen en verder niks.
Het enige waar ik mee zit is dat ik 1 maand een overlapping had van 2 contracten bij hetzelfde bedrijf maar de uitbetaling lag bij 2 verschillende payrollinstanties. Snappen jullie het nog?
Ik heb dus volgens mij voor 1 maand 2 x loonheffing betaald. Wordt dit automatisch verrekend? Als ik netjes mijn jaaropgaves invul krijg ik wel 78 euro terug. Behalve mijn loon is er in mijn situatie niks veranderd. Of kan ik nog meer dingen invullen waardoor ik toch nog wat meer terug kan krijgen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Jammer, ik had gehoopt dat ik na 5 jaar op 0 euro uit te komen, dit jaar toch een keer een mazzeltje oid te hebben.quote:
[..]
je kan altijd even kijken in het programma of er nog iets van toepassing is.. Maar wat ik zo van je lees lijkt dit inderdaad kloppend.
Maar helaas ook dit jaar zal het er wel niet inzitten.
Kort vraagje:
Hoe ga je bij de aangifte 2010 om met:
- ontvangen zorgtoeslag
- betaalde premie basisverzekering
- betaalde premie aanvullende verzekering
- inkomensafhankelijke bijdrage via loon
Hoeft allemaal niet ingevuld te worden toch?
En hoe zit het met eigen risico? Stel je had voor ¤ 655,- ER gekozen en je maakte ¤ 600,- kosten
Hoe ga je bij de aangifte 2010 om met:
- ontvangen zorgtoeslag
- betaalde premie basisverzekering
- betaalde premie aanvullende verzekering
- inkomensafhankelijke bijdrage via loon
Hoeft allemaal niet ingevuld te worden toch?
En hoe zit het met eigen risico? Stel je had voor ¤ 655,- ER gekozen en je maakte ¤ 600,- kosten
Niets mee doenquote:
Kort vraagje:
Hoe ga je bij de aangifte 2010 om met:
- ontvangen zorgtoeslag
Niets mee doenquote:- betaalde premie basisverzekering
Niets mee doenquote:- betaalde premie aanvullende verzekering
Niets mee doenquote:- inkomensafhankelijke bijdrage via loon
O, deze was ik vergeten. Ook niet aftrekbaar.quote:Hoeft allemaal niet ingevuld te worden toch?
En hoe zit het met eigen risico? Stel je had voor ¤ 655,- ER gekozen en je maakte ¤ 600,- kosten
Ah, oke, dat dacht ik al.
Weet je dat laatste overigens wel zeker: hoge kosten bij hoog eigen risico niet aftrekbaar?
Begrijp ik het goed dat je in principe dus alleen de bijzondere kosten die niet vergoed worden via verzekeringen kan opvoeren? En dan ook nog eens alleen wanneer ze boven je eigen risico uitkomen?
Weet je dat laatste overigens wel zeker: hoge kosten bij hoog eigen risico niet aftrekbaar?
Begrijp ik het goed dat je in principe dus alleen de bijzondere kosten die niet vergoed worden via verzekeringen kan opvoeren? En dan ook nog eens alleen wanneer ze boven je eigen risico uitkomen?
Daar komt het wel op neer ja.quote:
Ah, oke, dat dacht ik al.
Weet je dat laatste overigens wel zeker: hoge kosten bij hoog eigen risico niet aftrekbaar?
Begrijp ik het goed dat je in principe dus alleen de bijzondere kosten die niet vergoed worden via verzekeringen kan opvoeren? En dan ook nog eens alleen wanneer ze boven je eigen risico uitkomen?
Voor zover ik weet is een eigen risico nu nooit aftrekbaar, ook niet het verhoogde. Uit m'n hoofd was het in 2009 anders.
edit: ik las overigens je voorbeeld andersom. Maak je kosten die boven je eigen risico komen en die niet worden vergoed, dan zijn deze aftrekbaar.
Om toch te reageren en iets te verduidelijken over mijn situatie.. Ik zit pas ruim een jaar in het vak, dus heb niets te maken gehad met oudere aangiften (hooguit verzoek tot herziening uit 2007 en 2008 die goed zijn uitgevallen).quote:
[..]
Als je je aangifte gewoon goed hebt ingevuld, zie ik niet waarom er nu opeens nog een voordeeltje te halen zou moeten zijn. Daarnaast vind ik het behoorlijk stom om na zeven jaar nog te gaan kijken of je toch ergens niet een foutje hebt gemaakt.
Zowel zakelijk als privé had je dit na een jaar toch wel moeten zien. In ieder geval bij de aangifte van het volgend jaar.
Pas als er wezenlijk iets is veranderd qua standpunt van de fiscus of een post door middel van een rechtelijke uitspraak je aangifte beïnvloedt, kan ik me voorstellen dat je een ambtshalve wijzing vraagt. (Wat nog niet wil zeggen dat de inspecteur met het verzoek zal instemmen. Je had immer ook bezwaar kunnen maken tot er bijv. een uitspraak van de rechter is.)
Einde offtopic discussie van mijn zijde.
In 2004 en 2005 aanzienlijke kosten gehad op het gebied van ziektekosten (veel reizen naar zkh voor mezelf) en ik wist op dat moment niet dat de reiskosten ook aftrekbaar waren, vandaar de opmerking.
Offtopic discussie gesloten i.d.d.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Eigen risico was in 2009 al niet meer aftrekbaar.quote:
[..]
Daar komt het wel op neer ja.
Voor zover ik weet is een eigen risico nu nooit aftrekbaar, ook niet het verhoogde. Uit m'n hoofd was het in 2009 anders.
edit: ik las overigens je voorbeeld andersom. Maak je kosten die boven je eigen risico komen en die niet worden vergoed, dan zijn deze aftrekbaar.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Ik had het over het verhoogde eigen risico, en ten aanzien van die aftrekpost verschilde men nog van mening over de aftrekbaarheid ervan.quote:
[..]
Eigen risico was in 2009 al niet meer aftrekbaar.
Ik zei alleen al dat ik 't uit m'n hoofd deed. In de wet van 2010* staat het vrijwillige eigen risico inderdaad ook al aangemerkt als niet aftrekbaar.
edit: nu breng je me in de war. Ik bedoelde aangiftejaar 2009, dus over periode 2008. Voor zover ik weet was het toen aftrekbaar. In aangiftejaar 2010, dus over periode 2009 was het niet meer aftrekbaar nee.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 23-01-2011 21:21:40 ]
Ik heb een week of 2 geleden aangifte gedaan, heb het geld niet nu al nodig ofzo, maar toch ben ik benieuwd of er iemand is die weet wanneer dit geld dan ongeveer gestort zou worden..?
En ik doelde over aangiftejaar 2009 (dus aangifte gedaan in 2010). Excuses voor de verwarringquote:
[..]
Ik had het over het verhoogde eigen risico, en ten aanzien van die aftrekpost verschilde men nog van mening over de aftrekbaarheid ervan.
Ik zei alleen al dat ik 't uit m'n hoofd deed. In de wet van 2010* staat het vrijwillige eigen risico inderdaad ook al aangemerkt als niet aftrekbaar.
edit: nu breng je me in de war. Ik bedoelde aangiftejaar 2009, dus over periode 2008. Voor zover ik weet was het toen aftrekbaar. In aangiftejaar 2010, dus over periode 2009 was het niet meer aftrekbaar nee.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Normaal gesproken krijg je voor 1 juli bericht en is binnen 5 dagen na dagtekening van de aanslag het geld gestort.quote:
Ik heb een week of 2 geleden aangifte gedaan, heb het geld niet nu al nodig ofzo, maar toch ben ik benieuwd of er iemand is die weet wanneer dit geld dan ongeveer gestort zou worden..?
Let's pretend we scored a goal YEAH
Is dit de eerste keer dit jaar dat deze vraag gesteld wordt?quote:
Ik heb een week of 2 geleden aangifte gedaan, heb het geld niet nu al nodig ofzo, maar toch ben ik benieuwd of er iemand is die weet wanneer dit geld dan ongeveer gestort zou worden..?
Ik geloof dat ik 'm al meerdere keren voorbij heb zien komen. Weet niet of dat in dit topic wasquote:
[..]
Is dit de eerste keer dit jaar dat deze vraag gesteld wordt?
Ja er was iemand me voorquote:
[..]
Is dit de eerste keer dit jaar dat deze vraag gesteld wordt?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik vraag me af welk deel van de OP in het chinees getikt is.quote:
Ik heb een week of 2 geleden aangifte gedaan, heb het geld niet nu al nodig ofzo, maar toch ben ik benieuwd of er iemand is die weet wanneer dit geld dan ongeveer gestort zou worden..?
Mijn PC geeft het tenminste wel goed weer,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraag: combinatiekorting.
Inkomensafhankelijke combinatiekorting
U krijgt de inkomensafhankelijke combinatiekorting als u voldoet aan de volgende voorwaarden:
In 2010 hoorde minimaal 1 kind bij uw huishouden. Dat was voor ten minste 6 maanden. Het kind was op 31 december 2009 jonger dan 12 jaar.
Dit kind was in die periode bij de gemeente ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag dat ook op het woonadres van de co-ouder zijn.
Uw inkomsten uit werk in 2010 (loon, winst of bijvoorbeeld freelanceinkomsten) waren hoger dan ¤ 4.706 of u kreeg de zelfstandigenaftrek (of kon deze krijgen).
U had geen fiscale partner. Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Punt 1t/m3 voldoe ik aan
Punt 4 niet. Want heb wel een fiscaal partner.
Maar dan:
Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Nee dus; niet voor mij geldend want ik verdien meer.
MAAR: punt 1 t/m3 voldoet mij (fiscaal) partner wel aan. En dus automatisch ook voor punt 4.
(Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.). Kan ik bij de aangifte dus die aftrek voor mijn partner wel invullen want is toch een redelijk bedrag.
Inkomensafhankelijke combinatiekorting
U krijgt de inkomensafhankelijke combinatiekorting als u voldoet aan de volgende voorwaarden:
In 2010 hoorde minimaal 1 kind bij uw huishouden. Dat was voor ten minste 6 maanden. Het kind was op 31 december 2009 jonger dan 12 jaar.
Dit kind was in die periode bij de gemeente ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag dat ook op het woonadres van de co-ouder zijn.
Uw inkomsten uit werk in 2010 (loon, winst of bijvoorbeeld freelanceinkomsten) waren hoger dan ¤ 4.706 of u kreeg de zelfstandigenaftrek (of kon deze krijgen).
U had geen fiscale partner. Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Punt 1t/m3 voldoe ik aan
Punt 4 niet. Want heb wel een fiscaal partner.
Maar dan:
Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Nee dus; niet voor mij geldend want ik verdien meer.
MAAR: punt 1 t/m3 voldoet mij (fiscaal) partner wel aan. En dus automatisch ook voor punt 4.
(Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.). Kan ik bij de aangifte dus die aftrek voor mijn partner wel invullen want is toch een redelijk bedrag.
De minstverdienende partner heeft er dan recht op, ja.quote:
Vraag: combinatiekorting.
Inkomensafhankelijke combinatiekorting
U krijgt de inkomensafhankelijke combinatiekorting als u voldoet aan de volgende voorwaarden:
In 2010 hoorde minimaal 1 kind bij uw huishouden. Dat was voor ten minste 6 maanden. Het kind was op 31 december 2009 jonger dan 12 jaar.
Dit kind was in die periode bij de gemeente ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag dat ook op het woonadres van de co-ouder zijn.
Uw inkomsten uit werk in 2010 (loon, winst of bijvoorbeeld freelanceinkomsten) waren hoger dan ¤ 4.706 of u kreeg de zelfstandigenaftrek (of kon deze krijgen).
U had geen fiscale partner. Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Punt 1t/m3 voldoe ik aan
Punt 4 niet. Want heb wel een fiscaal partner.
Maar dan:
Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Nee dus; niet voor mij geldend want ik verdien meer.
MAAR: punt 1 t/m3 voldoet mij (fiscaal) partner wel aan. En dus automatisch ook voor punt 4.
(Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.). Kan ik bij de aangifte dus die aftrek voor mijn partner wel invullen want is toch een redelijk bedrag.
Even een vraagje voor de zekerheid:
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.
Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering of moet ik mijn studiekosten invullen bij studie zonder studiefinanciering?
Alvast bedankt!
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.
Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering of moet ik mijn studiekosten invullen bij studie zonder studiefinanciering?
Alvast bedankt!
Ja.quote:
Even een vraagje voor de zekerheid:
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.
Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering
...
Ik heb hiervoor de Belastingdienst gebeld (en hetzelfde werd al in deze topic gezegd).quote:
Even een vraagje voor de zekerheid:
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.
Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering of moet ik mijn studiekosten invullen bij studie zonder studiefinanciering?
Alvast bedankt!
Je moet het invullen als Studie met studiefinanciering en dan vul je bij prestatiebeurs 0 in.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Ongeveer zelfde vraag als hierboven, maar kleine verandering. Voor de zekerheid check ik het even:
Heel 2010 studeerde ik aan de Universiteit Leiden (begin januari 2011 nu afgestudeerd). Ik ontving geen studiefinanciering meer (al 4 jaar gehad). Wel had ik nog een OV-studentenkaart.
Hoe vul ik nu de studiekosten in bij de aftrekposten?
Volgens mij moet ik kiezen voor: Studie met studiefinanciering. Maar heel letterlijk genomen klopt dat niet, want ik heb helemaal geen studiefinanciering.
Heel 2010 studeerde ik aan de Universiteit Leiden (begin januari 2011 nu afgestudeerd). Ik ontving geen studiefinanciering meer (al 4 jaar gehad). Wel had ik nog een OV-studentenkaart.
Hoe vul ik nu de studiekosten in bij de aftrekposten?
Volgens mij moet ik kiezen voor: Studie met studiefinanciering. Maar heel letterlijk genomen klopt dat niet, want ik heb helemaal geen studiefinanciering.
jawel, je had wel stufi alleen die stond op 0 aangezien je alles al gebruikt had.quote:
Ongeveer zelfde vraag als hierboven, maar kleine verandering. Voor de zekerheid check ik het even:
Heel 2010 studeerde ik aan de Universiteit Leiden (begin januari 2011 nu afgestudeerd). Ik ontving geen studiefinanciering meer (al 4 jaar gehad). Wel had ik nog een OV-studentenkaart.
Hoe vul ik nu de studiekosten in bij de aftrekposten?
Volgens mij moet ik kiezen voor: Studie met studiefinanciering. Maar heel letterlijk genomen klopt dat niet, want ik heb helemaal geen studiefinanciering.
Je OV is ook een vorm van stufi.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even een vraag die ik als totale leek ga stellen;
Ik krijg per april van dit jaar een lease auto, maar nog geen idee wat voor 1, dus ook nog geen idee hoeveel hij gaat kosten. Hoe ga ik dit verwerken in mijn aangifte?
Ik krijg per april van dit jaar een lease auto, maar nog geen idee wat voor 1, dus ook nog geen idee hoeveel hij gaat kosten. Hoe ga ik dit verwerken in mijn aangifte?
Niet, je aangifte gaat over vorig jaar.quote:
Even een vraag die ik als totale leek ga stellen;
Ik krijg per april van dit jaar een lease auto, maar nog geen idee wat voor 1, dus ook nog geen idee hoeveel hij gaat kosten. Hoe ga ik dit verwerken in mijn aangifte?
All management is Strategic Management.
Waar kan ik nu zien wat ik terug krijg? Bij Terug te krijgen of Verschuldigde..?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dohquote:
[..]
Niet, je aangifte gaat over vorig jaar.
inderdaad. Thanks
En in principe doe je niks met een leaseauto bij een aangifte aangezien de werkgever de bijtelling toepast en je dit al via je salaris verrekent. Overigens alleen als je de auto ook prive gebruikt.quote:
Het bedrag aan bijtelling is dus gewoon in het loon opgenomenquote:
[..]
En in principe doe je niks met een leaseauto bij een aangifte aangezien de werkgever de bijtelling toepast en je dit al via je salaris verrekent. Overigens alleen als je de auto ook prive gebruikt.
En dat staat weer op de jaaropgaaf
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
yep, wilde dat er nog bij zetten. conclusie is dat je niks met een leaseauto hoeft te doen (belastingtechnisch dan en eventueel kijken of de werkgever eea goed op de salarisstrook zet).quote:
[..]
Het bedrag aan bijtelling is dus gewoon in het loon opgenomen
Onderaan de streep: bij terug te krijgen dus.quote:
Waar kan ik nu zien wat ik terug krijg? Bij Terug te krijgen of Verschuldigde..?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mijn jaaropgave ziet er dit jaar anders uit dan de vorige jaren en daarom twijfel ik nu een beetje over wat ik moet invullen in het vakje 'loon e.d.' bij mijn inkomsten uit loondienst.
Op mijn jaaropgave staan:
- Loon
en
- Loon ZVW
Het bedrag bij Loon is hoger dan bij Loon ZVW.
Van welke van deze twee moet ik het bedrag overnemen?
Op mijn jaaropgave staan:
- Loon
en
- Loon ZVW
Het bedrag bij Loon is hoger dan bij Loon ZVW.
Van welke van deze twee moet ik het bedrag overnemen?
Ja lekker!
Ik heb in 2010 1 maand een uitkering gehad maar het geld pas in 2011 gekregen, Moet ik dit opgeven bij de aangifte van 2010 of pas bij 2011? Het lijkt mij pas in 2011 toch?
Loonquote:
Mijn jaaropgave ziet er dit jaar anders uit dan de vorige jaren en daarom twijfel ik nu een beetje over wat ik moet invullen in het vakje 'loon e.d.' bij mijn inkomsten uit loondienst.
Op mijn jaaropgave staan:
- Loon
en
- Loon ZVW
Het bedrag bij Loon is hoger dan bij Loon ZVW.
Van welke van deze twee moet ik het bedrag overnemen?
2011 normaal gesproken.quote:
Ik heb in 2010 1 maand een uitkering gehad maar het geld pas in 2011 gekregen, Moet ik dit opgeven bij de aangifte van 2010 of pas bij 2011? Het lijkt mij pas in 2011 toch?
Waarom kreeg je het later?
Omdat ze gewoon niet zo snel zijn met toekennen en verweken ed. Het ging over november maar is pas vandaag op mijn rekening gestort.quote:
[..]
Loon
[..]
2011 normaal gesproken.
Waarom kreeg je het later?
Nouja, het genietingsmoment is 2011 dus normaal gesproken in 2011.
Als ze het al eerder ter beschikking hadden gesteld...dan zou het eventueel 2010 kunnen zijn. Maar ik zie niet zo snel iets waardoor dat bij jou het geval zou kunnen zijn.
Als ze het al eerder ter beschikking hadden gesteld...dan zou het eventueel 2010 kunnen zijn. Maar ik zie niet zo snel iets waardoor dat bij jou het geval zou kunnen zijn.
Zie jaaropgaaf zou ik zeggenquote:
Nouja, het genietingsmoment is 2011 dus normaal gesproken in 2011.
Als ze het al eerder ter beschikking hadden gesteld...dan zou het eventueel 2010 kunnen zijn. Maar ik zie niet zo snel iets waardoor dat bij jou het geval zou kunnen zijn.
Als je in de aangifte gaat afwijken van de jaaropgaaf krijg je geheid vragen van de fiscus, maar als je echt van mening bent dat het in 2010 thuis hoort moet je het natuurlijk in 2010 aangeven.
Eens met bovenstaande. Met name de eerste regel.quote:
[..]
Zie jaaropgaaf zou ik zeggen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ik nu al aangifte doe kan ik weliswaar geen gebruik maken van de vooringevulde aangifte, maar krijg ik dan ook daadwerkelijk eerder de teruggave gestort?
Nope.quote:
Als ik nu al aangifte doe kan ik weliswaar geen gebruik maken van de vooringevulde aangifte, maar krijg ik dan ook daadwerkelijk eerder de teruggave gestort?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
[..]
Zie jaaropgaaf zou ik zeggen
...ennnnnnn nu niet gaan zeuren wanneer het geld eindelijk eens binnen komt.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kak. Ik ben vergeten mijn spaargeld in te vullenquote:
[..]
...ennnnnnn nu niet gaan zeuren wanneer het geld eindelijk eens binnen komt.
Al is dat uberhaupt niet zo veel meer, zo tijdens studeren
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Zie, haastige spoed,...quote:
[..]
Kak. Ik ben vergeten mijn spaargeld in te vullen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik gooi hem even in het algemene topic, als het apart moet hoor ik het wel.
Ik heb een lease-auto, die ik niet prive rijd. Dat doe ik ook werkelijk niet, het is geen ontduiking. Maar omdat ik nogal slordig ben met het bijhouden van ritten, heb ik daarvoor een "Trevler" aangeschaft. Dat is een soort mini GPS die al je ritten registreert, inclusief omrijden e.d. Ik upload mijn ritten zo eens in het kwartaal. Door een ongelukkige firmware update van de fabrikant zijn mijn ritten vanaf half oktober echter gewist. Ik heb daar geen andere registratie voor.
Ik kan natuurlijk voor het overgrote deel van mijn ritten wel iets opschrijven, op basis van urenadministraties enzovoorts, maar dat blijft gefingeerd. Vooraf overleggen met de fiscus? Dat leidt waarschijnlijk tot de stelling dat ik zelf verantwoordelijk ben en blijf voor de administratie, of ik nu zo'n apparaatje heb of niet.
Wat is wijsheid?
Ik heb een lease-auto, die ik niet prive rijd. Dat doe ik ook werkelijk niet, het is geen ontduiking. Maar omdat ik nogal slordig ben met het bijhouden van ritten, heb ik daarvoor een "Trevler" aangeschaft. Dat is een soort mini GPS die al je ritten registreert, inclusief omrijden e.d. Ik upload mijn ritten zo eens in het kwartaal. Door een ongelukkige firmware update van de fabrikant zijn mijn ritten vanaf half oktober echter gewist. Ik heb daar geen andere registratie voor.
Ik kan natuurlijk voor het overgrote deel van mijn ritten wel iets opschrijven, op basis van urenadministraties enzovoorts, maar dat blijft gefingeerd. Vooraf overleggen met de fiscus? Dat leidt waarschijnlijk tot de stelling dat ik zelf verantwoordelijk ben en blijf voor de administratie, of ik nu zo'n apparaatje heb of niet.
Wat is wijsheid?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Ik zou denk ik beginnen met het opvragen van een bevestiging dat de fabrikant die update heeft uitgevoerd en dat de ritten gewist zijn.
Het wissen doe je zelf, met het apparaatje zelf. Ze kunnen niet op afstand uitgelezen worden, dus ook niet door de fabrikantquote:
Ik zou denk ik beginnen met het opvragen van een bevestiging dat de fabrikant die update heeft uitgevoerd en dat de ritten gewist zijn.
@TS; kun je op basis van je agenda niet een groot deel reconstrueren? Dan kun je altijd kijken hoeveel kilometers je mogelijk niet kunt verklaren. Als dat onder de 500 km is dan is er sowieso niets aan de hand.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ohja, heb je van Trevler ook ergens een bevestiging dat dit de schuld is van de foutieve firmware??
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:
Ohja, heb je van Trevler ook ergens een bevestiging dat dit de schuld is van de foutieve firmware??
Dat is wat ik bedoelde
In 2010 heb ik (samen met mijn vriendin) een nieuwbouwhuis gekocht. Ik wacht hiervoor nog op een jaaropgave van de hypotheekverstrekker met betrekking tot de (bouw)rente. Het invullen/overnemen daarvan zal wel gaan lukken, maar hoe zit het eigenlijk met overige aftrekbare kosten zoals notariskosten? Wat kan ik allemaal nog meer aftrekken en hoe/waar vul ik het in?
Ik begin me zo langszamerhand af te vragen of ik de aangifte dit keer niet beter aan een belastingadviseur kan overlaten....
Ik begin me zo langszamerhand af te vragen of ik de aangifte dit keer niet beter aan een belastingadviseur kan overlaten....
Ja lekker!
http://www.belastingdiens(...)opt-04.html#P51_4536quote:
In 2010 heb ik (samen met mijn vriendin) een nieuwbouwhuis gekocht. Ik wacht hiervoor nog op een jaaropgave van de hypotheekverstrekker met betrekking tot de (bouw)rente. Het invullen/overnemen daarvan zal wel gaan lukken, maar hoe zit het eigenlijk met overige aftrekbare kosten zoals notariskosten? Wat kan ik allemaal nog meer aftrekken en hoe/waar vul ik het in?
Ik begin me zo langszamerhand af te vragen of ik de aangifte dit keer niet beter aan een belastingadviseur kan overlaten....
Weet iemand als ik nu alsnog IB2009 ga doen ik nog aanspraak kan maken op de TBU-regeling van dat jaar?
Ja, u kunt, mits de cijfers in de belastingaangifte daartoe aanleiding geven, ook in 2009 recht hebben op een TBU-beschikking. Maar omdat de mogelijkheden tot ziektekostenaftrek sterk zijn gereduceerd, is het aantal TBU-beschikkingen ook drastisch verminderd.
De regeling bestaat dus nog wel en is in 2009 gewijzigd. TBU heet nu TSZ - Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten. Hetzelfde is gebleven dat de TBU / TSZ automatisch verstrekt wordt (als het goed gaat). De TBU / TSZ is uit te rekenen, maar vraagt om cijfers als: heffingskortingen, te betalen belasting zonder aftrek specifieke zorgkosten en te betalen belasting met aftrek specifieke zorgkosten. Maw: Inzage in de belastingaangifte. Middels een formule is de berekening te maken.,
NB: vanaf aangifte 2010 is te zien hoe groot de TSZ is. Onder: terug te krijgen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen in het overzicht staat te lezen: Tegemoetkoming specifieke zorgkosten. Met het bedrag dat uitgekeerd wordt. Als er niets staat, is er dus ook geen TSZ.
De regeling bestaat dus nog wel en is in 2009 gewijzigd. TBU heet nu TSZ - Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten. Hetzelfde is gebleven dat de TBU / TSZ automatisch verstrekt wordt (als het goed gaat). De TBU / TSZ is uit te rekenen, maar vraagt om cijfers als: heffingskortingen, te betalen belasting zonder aftrek specifieke zorgkosten en te betalen belasting met aftrek specifieke zorgkosten. Maw: Inzage in de belastingaangifte. Middels een formule is de berekening te maken.,
NB: vanaf aangifte 2010 is te zien hoe groot de TSZ is. Onder: terug te krijgen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen in het overzicht staat te lezen: Tegemoetkoming specifieke zorgkosten. Met het bedrag dat uitgekeerd wordt. Als er niets staat, is er dus ook geen TSZ.
Zo net m'n eigen IB aangifte gedaan. Die van mijn man kon ik nog niet doen. Hij is ondernemer en ik zag de aangifte voor IB 2010 nog niet bij het online ondernemersgedeelte staan (als ik was ingelogd). Elk jaar denk ik dan "was dat vorig jaar ook later?" maar ja ik kijk er eens per jaar even goed naar en dan gaat alles weer de kast in. Dus toch even de vraag, wanneer kan ik voor mijn man de aangifte invullen en insturen?
Dan nog een vraag. Begin 2010 kwam ik er achter dat we door teruglopende inkomsten zorgtoeslag konden krijgen over 2009. Dat heb ik toen aangevraagd en gekregen (in april de voorlopige aanslag en in september de definitieve die heeeeeel positief uitviel omdat ik dacht dat belastbaar inkomen gelijk stond aan bruto inkomen ja stom, ik had beter kunnen weten).
Nu heb ik zojuist ook de zorgtoeslag over 2010 opgevraagd. In het begin komt dan de vraag of ik het ook over 2009 heb ontvangen, want bij nauwelijks wijzigingen in inkomen zou dit dan automatisch verrekend/uitgekeerd worden.
Ik neem aan dat hierbij wordt bedoeld als je maandelijks je zorgtoeslag kreeg in 2009. Dat kregen wij dus niet wij hebben de bubs gewoon achteraf (weliswaar in 2 delen) opgevraagd en ontvangen.
Heb je geen zorgtoeslag gekregen of is je situatie sterk gewijzigd dan kun je die optie kiezen, die optie heb ik dan ook aangegeven. Ik vind het namelijk veel fijner om de zorgtoeslag in 1 keer meteen goed (definitieve/exacte inkomsten 2010 zijn dan bekend) te ontvangen, dan een geschat bedrag per maand. (Bij de HRA vind ik het andersom weer fijner ).
Ik neem toch aan dat ze nu gewoon de zorgtoeslag van 2010 bekijken en uitkeren en niet ineens het licht zien en ons ook maar alvast maandelijkse bedragen over 2011 gaan toekennen?
Dan nog een vraag. Begin 2010 kwam ik er achter dat we door teruglopende inkomsten zorgtoeslag konden krijgen over 2009. Dat heb ik toen aangevraagd en gekregen (in april de voorlopige aanslag en in september de definitieve die heeeeeel positief uitviel omdat ik dacht dat belastbaar inkomen gelijk stond aan bruto inkomen
ja stom, ik had beter kunnen weten).Nu heb ik zojuist ook de zorgtoeslag over 2010 opgevraagd. In het begin komt dan de vraag of ik het ook over 2009 heb ontvangen, want bij nauwelijks wijzigingen in inkomen zou dit dan automatisch verrekend/uitgekeerd worden.
Ik neem aan dat hierbij wordt bedoeld als je maandelijks je zorgtoeslag kreeg in 2009. Dat kregen wij dus niet wij hebben de bubs gewoon achteraf (weliswaar in 2 delen) opgevraagd en ontvangen.
Heb je geen zorgtoeslag gekregen of is je situatie sterk gewijzigd dan kun je die optie kiezen, die optie heb ik dan ook aangegeven. Ik vind het namelijk veel fijner om de zorgtoeslag in 1 keer meteen goed (definitieve/exacte inkomsten 2010 zijn dan bekend) te ontvangen, dan een geschat bedrag per maand. (Bij de HRA vind ik het andersom weer fijner
).Ik neem toch aan dat ze nu gewoon de zorgtoeslag van 2010 bekijken en uitkeren en niet ineens het licht zien en ons ook maar alvast maandelijkse bedragen over 2011 gaan toekennen?
klerkje
in princiepe als je na 1 dec aanvraagt ga je niet mee in de automatische toekenning voor het aankomende jaar. Want die vinden plaats op in november.quote:
Zo net m'n eigen IB aangifte gedaan. Die van mijn man kon ik nog niet doen. Hij is ondernemer en ik zag de aangifte voor IB 2010 nog niet bij het online ondernemersgedeelte staan (als ik was ingelogd). Elk jaar denk ik dan "was dat vorig jaar ook later?" maar ja ik kijk er eens per jaar even goed naar en dan gaat alles weer de kast in. Dus toch even de vraag, wanneer kan ik voor mijn man de aangifte invullen en insturen?
Dan nog een vraag. Begin 2010 kwam ik er achter dat we door teruglopende inkomsten zorgtoeslag konden krijgen over 2009. Dat heb ik toen aangevraagd en gekregen (in april de voorlopige aanslag en in september de definitieve die heeeeeel positief uitviel omdat ik dacht dat belastbaar inkomen gelijk stond aan bruto inkomen
Nu heb ik zojuist ook de zorgtoeslag over 2010 opgevraagd. In het begin komt dan de vraag of ik het ook over 2009 heb ontvangen, want bij nauwelijks wijzigingen in inkomen zou dit dan automatisch verrekend/uitgekeerd worden.
Ik neem aan dat hierbij wordt bedoeld als je maandelijks je zorgtoeslag kreeg in 2009. Dat kregen wij dus niet wij hebben de bubs gewoon achteraf (weliswaar in 2 delen) opgevraagd en ontvangen.
Heb je geen zorgtoeslag gekregen of is je situatie sterk gewijzigd dan kun je die optie kiezen, die optie heb ik dan ook aangegeven. Ik vind het namelijk veel fijner om de zorgtoeslag in 1 keer meteen goed (definitieve/exacte inkomsten 2010 zijn dan bekend) te ontvangen, dan een geschat bedrag per maand. (Bij de HRA vind ik het andersom weer fijner
Ik neem toch aan dat ze nu gewoon de zorgtoeslag van 2010 bekijken en uitkeren en niet ineens het licht zien en ons ook maar alvast maandelijkse bedragen over 2011 gaan toekennen?
Dus zou het wat toeslagen betreft idd gewoon weer aangevraagd moeten worden eind 2011 of begin 2012
Wat betreft IB ondernemers... geen idee....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Naar verwachting zal die eind februari/begin maart te downloaden zijn. Of ze moeten iets sneller zijn dan vorig jaar.quote:
Zo net m'n eigen IB aangifte gedaan. Die van mijn man kon ik nog niet doen. Hij is ondernemer en ik zag de aangifte voor IB 2010 nog niet bij het online ondernemersgedeelte staan (als ik was ingelogd). Elk jaar denk ik dan "was dat vorig jaar ook later?" maar ja ik kijk er eens per jaar even goed naar en dan gaat alles weer de kast in. Dus toch even de vraag, wanneer kan ik voor mijn man de aangifte invullen en insturen?
( * ManAtWork is blij dat ie daar niet meer op hoeft te wachten. Cijfertjes 2010 zijn al ingevuld.
)De kans is groot dat je de zorgtoeslag over 2011 wel de maandelijks ontvangt. Je kunt natuurlijk een wijziging doorgeven dat je toetsingsinkomen boven het maximum ligt. Bij je aangifte van 2011 komt dan wel naar voren of je wel of geen recht had op een bedrag.quote:Dan nog een vraag. Begin 2010 kwam ik er achter dat we door teruglopende inkomsten zorgtoeslag konden krijgen over 2009. Dat heb ik toen aangevraagd en gekregen (in april de voorlopige aanslag en in september de definitieve die heeeeeel positief uitviel omdat ik dacht dat belastbaar inkomen gelijk stond aan bruto inkomen
Nu heb ik zojuist ook de zorgtoeslag over 2010 opgevraagd. In het begin komt dan de vraag of ik het ook over 2009 heb ontvangen, want bij nauwelijks wijzigingen in inkomen zou dit dan automatisch verrekend/uitgekeerd worden.
Ik neem aan dat hierbij wordt bedoeld als je maandelijks je zorgtoeslag kreeg in 2009. Dat kregen wij dus niet wij hebben de bubs gewoon achteraf (weliswaar in 2 delen) opgevraagd en ontvangen.
Heb je geen zorgtoeslag gekregen of is je situatie sterk gewijzigd dan kun je die optie kiezen, die optie heb ik dan ook aangegeven. Ik vind het namelijk veel fijner om de zorgtoeslag in 1 keer meteen goed (definitieve/exacte inkomsten 2010 zijn dan bekend) te ontvangen, dan een geschat bedrag per maand. (Bij de HRA vind ik het andersom weer fijner
Ik neem toch aan dat ze nu gewoon de zorgtoeslag van 2010 bekijken en uitkeren en niet ineens het licht zien en ons ook maar alvast maandelijkse bedragen over 2011 gaan toekennen?
Nizno weet het precies.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oh mooi!quote:
[..]
in princiepe als je na 1 dec aanvraagt ga je niet mee in de automatische toekenning voor het aankomende jaar. Want die vinden plaats op in november.
Dus zou het wat toeslagen betreft idd gewoon weer aangevraagd moeten worden eind 2011 of begin 2012
...
Okay weet ik dat voor dit jaar ook weer (volgend jaar ben ik dat weer kwijt hoor!) En hoezo zijn jouw cijfertjes al ingevuld? De jaarrekening is hier ook wel klaar enzo, maar ja geen programma om ze in te zetten ...quote:
[..]
Naar verwachting zal die eind februari/begin maart te downloaden zijn. Of ze moeten iets sneller zijn dan vorig jaar.
( [me=ManAtWork] is blij dat ie daar niet meer op hoeft te wachten. Cijfertjes 2010 zijn al ingevuld.
[/me]
Hmm, je zegt zelf dat Nizno het precies weet, dan ga ik daar maar van uit haha. Ja en natuurlijk kan e.e.a. ook wijzigingen, maar dat vind ik zo'n gedoe. En ja terugbetalen vind ik erger dan later op het jaar een bedragje (terug)krijgen.quote:[..]
De kans is groot dat je de zorgtoeslag over 2011 wel de maandelijks ontvangt. Je kunt natuurlijk een wijziging doorgeven dat je toetsingsinkomen boven het maximum ligt. Bij je aangifte van 2011 komt dan wel naar voren of je wel of geen recht had op een bedrag.
Nizno weet het precies.
Goed, bedankt iig Nizno en M@W.
klerkje
Ik wacht niet op het programma van de belastingdienst.quote:
[..]
Okay weet ik dat voor dit jaar ook weer (volgend jaar ben ik dat weer kwijt hoor!) En hoezo zijn jouw cijfertjes al ingevuld? De jaarrekening is hier ook wel klaar enzo, maar ja geen programma om ze in te zetten ...
Nizno is onze toeslagenspecialist. Dus dan ga ik niet uitzoeken of het misschien toch niet automagisch gaat bij de belastingdienst.quote:[..]
Hmm, je zegt zelf dat Nizno het precies weet, dan ga ik daar maar van uit haha. Ja en natuurlijk kan e.e.a. ook wijzigingen, maar dat vind ik zo'n gedoe. En ja terugbetalen vind ik erger dan later op het jaar een bedragje (terug)krijgen.
YWquote:Goed, bedankt iig Nizno en M@W.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thanks!quote:
Ja, u kunt, mits de cijfers in de belastingaangifte daartoe aanleiding geven, ook in 2009 recht hebben op een TBU-beschikking. Maar omdat de mogelijkheden tot ziektekostenaftrek sterk zijn gereduceerd, is het aantal TBU-beschikkingen ook drastisch verminderd.
De regeling bestaat dus nog wel en is in 2009 gewijzigd. TBU heet nu TSZ - Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten. Hetzelfde is gebleven dat de TBU / TSZ automatisch verstrekt wordt (als het goed gaat). De TBU / TSZ is uit te rekenen, maar vraagt om cijfers als: heffingskortingen, te betalen belasting zonder aftrek specifieke zorgkosten en te betalen belasting met aftrek specifieke zorgkosten. Maw: Inzage in de belastingaangifte. Middels een formule is de berekening te maken.,
NB: vanaf aangifte 2010 is te zien hoe groot de TSZ is. Onder: terug te krijgen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen in het overzicht staat te lezen: Tegemoetkoming specifieke zorgkosten. Met het bedrag dat uitgekeerd wordt. Als er niets staat, is er dus ook geen TSZ.
En dan nog 1 vraagje. Ik heb alleen een ov kaart + 0 lening vd ibgroep, welke vd drie mogelijkheden moet ik dan aanvinken? Met stufi of zonder stufi?
Met stufi.quote:
[..]
Thanks!
En dan nog 1 vraagje. Ik heb alleen een ov kaart + 0 lening vd ibgroep, welke vd drie mogelijkheden moet ik dan aanvinken? Met stufi of zonder stufi?
Ik heb in het loop van het jaar zorgtoeslag aangevraagd omdat ons inkomen lager was dan we verwachtten in het begin van 2010. We hebben in 2010 zo weinig verdiend dat we recht hebben op huurtoeslag. Moet ik opnieuw een aanvraag voor toeslagen invullen of deze slechts wijzigen, of gaat het allemaal vanzelf?
Ik doe uiteraard aangifte van de inkomensbelasting over 2010, ben ik nu mee bezig.
Ik doe uiteraard aangifte van de inkomensbelasting over 2010, ben ik nu mee bezig.
