Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #1

quote:

Op maandag 24 januari 2011 13:29 schreef DonJames het volgende:

[..]

Is dit de eerste keer dit jaar dat deze vraag gesteld wordt?

Ik geloof dat ik 'm al meerdere keren voorbij heb zien komen. Weet niet of dat in dit topic was

quote:

Op maandag 24 januari 2011 13:29 schreef DonJames het volgende:

[..]

Is dit de eerste keer dit jaar dat deze vraag gesteld wordt?

Ja er was iemand me voor

Vraag: combinatiekorting.

Inkomensafhankelijke combinatiekorting
U krijgt de inkomensafhankelijke combinatiekorting als u voldoet aan de volgende voorwaarden:

In 2010 hoorde minimaal 1 kind bij uw huishouden. Dat was voor ten minste 6 maanden. Het kind was op 31 december 2009 jonger dan 12 jaar.
Dit kind was in die periode bij de gemeente ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag dat ook op het woonadres van de co-ouder zijn.
Uw inkomsten uit werk in 2010 (loon, winst of bijvoorbeeld freelanceinkomsten) waren hoger dan ¤ 4.706 of u kreeg de zelfstandigenaftrek (of kon deze krijgen).
U had geen fiscale partner. Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.

Punt 1t/m3 voldoe ik aan
Punt 4 niet. Want heb wel een fiscaal partner.

Maar dan:
Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Nee dus; niet voor mij geldend want ik verdien meer.

MAAR: punt 1 t/m3 voldoet mij (fiscaal) partner wel aan. En dus automatisch ook voor punt 4.
(Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.). Kan ik bij de aangifte dus die aftrek voor mijn partner wel invullen want is toch een redelijk bedrag.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 12:11 schreef BeamofLight het volgende:
Vraag: combinatiekorting.

Inkomensafhankelijke combinatiekorting
U krijgt de inkomensafhankelijke combinatiekorting als u voldoet aan de volgende voorwaarden:

In 2010 hoorde minimaal 1 kind bij uw huishouden. Dat was voor ten minste 6 maanden. Het kind was op 31 december 2009 jonger dan 12 jaar.
Dit kind was in die periode bij de gemeente ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag dat ook op het woonadres van de co-ouder zijn.
Uw inkomsten uit werk in 2010 (loon, winst of bijvoorbeeld freelanceinkomsten) waren hoger dan ¤ 4.706 of u kreeg de zelfstandigenaftrek (of kon deze krijgen).
U had geen fiscale partner. Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.

Punt 1t/m3 voldoe ik aan
Punt 4 niet. Want heb wel een fiscaal partner.

Maar dan:
Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.
Nee dus; niet voor mij geldend want ik verdien meer.

MAAR: punt 1 t/m3 voldoet mij (fiscaal) partner wel aan. En dus automatisch ook voor punt 4.
(Of u had wel een fiscale partner, maar uw inkomsten uit werk waren minder dan die van uw fiscale partner.). Kan ik bij de aangifte dus die aftrek voor mijn partner wel invullen want is toch een redelijk bedrag.

De minstverdienende partner heeft er dan recht op, ja.

OK!

Even een vraagje voor de zekerheid:
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.

Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering of moet ik mijn studiekosten invullen bij studie zonder studiefinanciering?

Alvast bedankt!

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 19:13 schreef Che1984 het volgende:
Even een vraagje voor de zekerheid:
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.

Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering
...

Ja.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 19:13 schreef Che1984 het volgende:
Even een vraagje voor de zekerheid:
Heb heel 2010 gestudeerd en had geen recht meer op studiefinanciering, prestatiebeurs of wat dan ook. Naast mijn studie heb ik gewerkt.

Heb wel bijgeleend bij de IB-groep. Ziet de belastingdienst dit als studiefinanciering of moet ik mijn studiekosten invullen bij studie zonder studiefinanciering?

Alvast bedankt!

Ik heb hiervoor de Belastingdienst gebeld (en hetzelfde werd al in deze topic gezegd).

Je moet het invullen als Studie met studiefinanciering en dan vul je bij prestatiebeurs 0 in.

Ongeveer zelfde vraag als hierboven, maar kleine verandering. Voor de zekerheid check ik het even:

Heel 2010 studeerde ik aan de Universiteit Leiden (begin januari 2011 nu afgestudeerd). Ik ontving geen studiefinanciering meer (al 4 jaar gehad). Wel had ik nog een OV-studentenkaart.

Hoe vul ik nu de studiekosten in bij de aftrekposten?
Volgens mij moet ik kiezen voor: Studie met studiefinanciering. Maar heel letterlijk genomen klopt dat niet, want ik heb helemaal geen studiefinanciering.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:11 schreef KneiterS het volgende:
Ongeveer zelfde vraag als hierboven, maar kleine verandering. Voor de zekerheid check ik het even:

Heel 2010 studeerde ik aan de Universiteit Leiden (begin januari 2011 nu afgestudeerd). Ik ontving geen studiefinanciering meer (al 4 jaar gehad). Wel had ik nog een OV-studentenkaart.

Hoe vul ik nu de studiekosten in bij de aftrekposten?
Volgens mij moet ik kiezen voor: Studie met studiefinanciering. Maar heel letterlijk genomen klopt dat niet, want ik heb helemaal geen studiefinanciering.

jawel, je had wel stufi alleen die stond op 0 aangezien je alles al gebruikt had.
Je OV is ook een vorm van stufi.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Even een vraag die ik als totale leek ga stellen;

Ik krijg per april van dit jaar een lease auto, maar nog geen idee wat voor 1, dus ook nog geen idee hoeveel hij gaat kosten. Hoe ga ik dit verwerken in mijn aangifte?

Niet, je aangifte gaat over vorig jaar.

Waar kan ik nu zien wat ik terug krijg? Bij Terug te krijgen of Verschuldigde..?

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Doh inderdaad. Thanks

En in principe doe je niks met een leaseauto bij een aangifte aangezien de werkgever de bijtelling toepast en je dit al via je salaris verrekent. Overigens alleen als je de auto ook prive gebruikt.

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 12:08 schreef nimmy het volgende:

[..]

En in principe doe je niks met een leaseauto bij een aangifte aangezien de werkgever de bijtelling toepast en je dit al via je salaris verrekent. Overigens alleen als je de auto ook prive gebruikt.

Het bedrag aan bijtelling is dus gewoon in het loon opgenomen En dat staat weer op de jaaropgaaf

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 12:19 schreef sanger het volgende:

[..]

Het bedrag aan bijtelling is dus gewoon in het loon opgenomen En dat staat weer op de jaaropgaaf

yep, wilde dat er nog bij zetten. conclusie is dat je niks met een leaseauto hoeft te doen (belastingtechnisch dan en eventueel kijken of de werkgever eea goed op de salarisstrook zet).

Mijn jaaropgave ziet er dit jaar anders uit dan de vorige jaren en daarom twijfel ik nu een beetje over wat ik moet invullen in het vakje 'loon e.d.' bij mijn inkomsten uit loondienst.

Op mijn jaaropgave staan:
- Loon
en
- Loon ZVW
Het bedrag bij Loon is hoger dan bij Loon ZVW.

Van welke van deze twee moet ik het bedrag overnemen?

Ik heb in 2010 1 maand een uitkering gehad maar het geld pas in 2011 gekregen, Moet ik dit opgeven bij de aangifte van 2010 of pas bij 2011? Het lijkt mij pas in 2011 toch?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:03 schreef Pronk het volgende:
Mijn jaaropgave ziet er dit jaar anders uit dan de vorige jaren en daarom twijfel ik nu een beetje over wat ik moet invullen in het vakje 'loon e.d.' bij mijn inkomsten uit loondienst.

Op mijn jaaropgave staan:
- Loon
en
- Loon ZVW
Het bedrag bij Loon is hoger dan bij Loon ZVW.

Van welke van deze twee moet ik het bedrag overnemen?

Loon

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:13 schreef Miendientje het volgende:
Ik heb in 2010 1 maand een uitkering gehad maar het geld pas in 2011 gekregen, Moet ik dit opgeven bij de aangifte van 2010 of pas bij 2011? Het lijkt mij pas in 2011 toch?

2011 normaal gesproken.
Waarom kreeg je het later?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:49 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Loon

[..]

2011 normaal gesproken.
Waarom kreeg je het later?

Omdat ze gewoon niet zo snel zijn met toekennen en verweken ed. Het ging over november maar is pas vandaag op mijn rekening gestort.

Nouja, het genietingsmoment is 2011 dus normaal gesproken in 2011.

Als ze het al eerder ter beschikking hadden gesteld...dan zou het eventueel 2010 kunnen zijn. Maar ik zie niet zo snel iets waardoor dat bij jou het geval zou kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:54 schreef Maharbal het volgende:
Nouja, het genietingsmoment is 2011 dus normaal gesproken in 2011.

Als ze het al eerder ter beschikking hadden gesteld...dan zou het eventueel 2010 kunnen zijn. Maar ik zie niet zo snel iets waardoor dat bij jou het geval zou kunnen zijn.

Zie jaaropgaaf zou ik zeggen Als je in de aangifte gaat afwijken van de jaaropgaaf krijg je geheid vragen van de fiscus, maar als je echt van mening bent dat het in 2010 thuis hoort moet je het natuurlijk in 2010 aangeven.