Dan schenk ik je hokjesdenker als je bijnaam. Zo coulant ben ik dan weer.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
De Barmhartige is my middle name, mijn zoon.
Ik dank je, holistische zwetser.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dan schenk ik je hokjesdenker als je bijnaam. Zo coulant ben ik dan weer.
Moet het zo onbeschoft? Wie is hier nou de kneus?quote:Op woensdag 1 december 2010 12:07 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee domme draak, daar heb ik het niet over. Misschien moet je met die botte rotbek van je mijn bericht fatsoenlijk lezen of ben je te geretardeerd om het te doorgronden? Simpel ventje; ik zei dat iemand die vragen stelt en opzoek gaat naar alternatieve verklaringen zelfstandige denkers zijn. Dat kan dus ook gewoon gelden voor de valse profeten, kneus.
God de simpelheid straalt van je af, ten eerst gaat het niet om het officiële verhaal snappen. Ten tweede gaat het überhaupt niet om een officieel verhaal. En als je daadwerkelijk relevante stof had doorgenomen had je die laatste zin die ik vetgedrukt heb gemaakt niet eens geplaatst.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:59 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Moet het zo onbeschoft? Wie is hier nou de kneus?
Wat als ik nou geen vragen heb, maar gewoon het officiele verhaal wel duidelijk snap? Ik heb al die tering-documentaires en wat dan ook gezien en dat heeft me er alleen maar meer van overtuigd dat jullie complothonden eens rustig afgeschoten dienen te worden voor het verstoren van de openbare orde en paniekzaaing.
Als al die bullshit echt was, had de overheid toch allang al die grote namen uitgeroeid voordat ze bekend werden? Zo lastig is dat niet voor de almachtige Illuminati.
En ga nu weer kleuren, als je buiten de lijntjes kleurt krijg je klappen van je begeleider, klapjosti.
Ben je hier nog steeds? Ik zei toch dat je moet gaan kleuren voordat je begeleider je terug het hok induwt?quote:Op woensdag 1 december 2010 14:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
God de simpelheid straalt van je af, ten eerst gaat het niet om het officiële verhaal snappen. Ten tweede gaat het überhaupt niet om een officieel verhaal. En als je daadwerkelijk relevante stof had doorgenomen had je die laatste zin die ik vetgedrukt heb gemaakt niet eens geplaatst.Je verward denk ik Ketnet met werkelijk relevante stof. Verder ga ik niet eens op je domme gezwets omdat het simpelweg niets te maken heeft met wat ik hier verkondig, leer begrijpend lezen.
I rest my case.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:10 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Ben je hier nog steeds? Ik zei toch dat je moet gaan kleuren voordat je begeleider je terug het hok induwt?
En vergeet RTL Boulevard en Paul de Leeuw niet, die worden ook vaak genoemd door de complotters...quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef Baalhaar het volgende:
stop nou eens met mensen uit BNW altijd maar weer belachelijk te maken, het zijn tenminste niet van die tokkies die alleen hart van nederland en editie NL kijken en dat dan ook meteen als ''de waarheid'' zien.![]()
Jij bent wakker, want dat klopt:quote:Op woensdag 1 december 2010 12:32 schreef chroestjov het volgende:
Weet je hoe kk koud het buiten is, volgens mij is het een complot.
quote:Op woensdag 1 december 2010 15:16 schreef Ensaf het volgende:
Eigenlijk is dit hele topic een verkapte promotie om op JoepiePoepie te stemmen in [Stemtopic] FOK! Sinterklaasgedichtenwedstrijd 2010
quote:Op woensdag 1 december 2010 08:25 schreef Flammie het volgende:
[1] Joepiepoepie (3 tieten!!!!)
[2] Ensaf (baas)
quote:Op woensdag 1 december 2010 09:37 schreef _Led_ het volgende:
[1] Joepiepoepie (3 tieten!!!!)
[2] Ensaf (baas)
Ik lijk Zoetemelk wel, zo vaak sta ik daar als tweede.quote:
Op de PAAZ-afdeling zitten met KERSTquote:Op woensdag 1 december 2010 17:51 schreef Michielos het volgende:
Sowieso, de meeste IRL conspiracy nuts die ik ken, zitten dagelijks op de PAAZ afdeling. Dit is ook om een reden al beweren ze zelf bij hoog en laag dat "op de PAAZ afdeling zitten mensen die WEL diep kunnen nadenken". Waarom is 90% van alle conspiracy nuts of laag opgeleid, of hebben ze last van een psychiatrische aandoening, of gewoon volslagen wereldvreemd? No offense hoor maar de meeste conspiracy nuts zijn echt losers..
Voorbeeld?quote:Op woensdag 1 december 2010 17:31 schreef Flammie het volgende:
Vind hem vooral agressief over komen zoals de meeste radicalen... Als je het niet met hun eens bent ben je meteen een meeloper en dom en als je ze finaal pwnd met argumenten worden ze alsmaar woester en woester en gaan ze schelden. Ik heb persoonlijk niks met dat soort volk dat meteen boos gaat worden als ze het even niet meer weten. Ik ga liever om met mensen die een minder kort lontje hebben
Ja poe joh.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:50 schreef Nikmans het volgende:
Ik vind hyperviper maar een extremistje om eerlijk te zijn
Ik kan zijn scherpe tong eigenlijk wel waarderen. Familie van Salvador toevallig?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:50 schreef Nikmans het volgende:
Ik vind hyperviper maar een extremistje om eerlijk te zijn
Insgelijks, geen familie van maar ik ben wel down met Salvad0r, zeer zeker.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik kan zijn scherpe tong eigenlijk wel waarderen. Familie van Salvador toevallig?
Wat is mis met holisme. Past zeker niet in een totalitaire maatschappij?quote:
Als een vliegtuig zonder toestemming over het witte huis vliegt gaan binnen enkele minuten helicopters naar boven en staat NORAD klaar.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:10 schreef Schieganger het volgende:
Het leuke van 9/11 complottheorieën is dat ze allemaal bewezen bullshit zijn. Het enige wat nog een BEETJE lijkt op die zooi is dat ze amerikaanse overheid er van zou weten, en tja, de amerikaanse overheid weet alles...maar kom op, als iemand zegt dat ze een vliegtuig in jouw flatgebouw gaan rammen neem je ze toch ook niet serieus? Tot het echt gebeurde.
You stupid?quote:Op woensdag 1 december 2010 18:51 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als een vliegtuig zonder toestemming over het witte huis vliegt gaan binnen enkele minuten helicopters naar boven en staat NORAD klaar.
Op 9/11 zijn 4 vliegtuigen gekaapt en hebben 3 van de 4 hun targets gehaald.
En waarom zou ik dom zijn om dat te zeggen he hequote:
Behalve die eerste van de maan... klopt dit.quote:Op dinsdag 30 november 2010 17:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ik zou het met je eens zijn, als je geen complottheorieen zou noemen die overduidelijk waar zijn. Open je ogen man.
De VVD heeft de gezondheid van de minima al verkocht aan de verzekeringscorporaties.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:24 schreef ShubNiggurath het volgende:
OHNOES WE GAAN ERAAN DE OVERHEID HEEFT ONZE ZIELEN AL VERKOCHT AAN ALIENS
Dat kon niet, hij had puistjesquote:Op woensdag 1 december 2010 19:54 schreef ShubNiggurath het volgende:
Tsja, had je je school maar moeten afmaken.
ALIENS BESTAAN OOK MAAR DAT HOUDT DE AMERIKAANSE REGERING GEHEIM EN DOET ALSOF ZE NIET BESTAAN!!!!1111!!11quote:Op woensdag 1 december 2010 19:24 schreef ShubNiggurath het volgende:
OHNOES WE GAAN ERAAN DE OVERHEID HEEFT ONZE ZIELEN AL VERKOCHT AAN ALIENS
Ik denk dat het komt uit een gevoel van onbelangrijkheid. Door zich te omringen met fantastische complotten die zij als een van de weinigen doorzien, voelen ze zich speciaal. Dan maakt het niet meer zoveel uit dat je een nutteloos en uitzichtloos bestaan leidt.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:55 schreef ShubNiggurath het volgende:
Ik vraag me echt af wat het opleidingsniveau /milieu is van deze mensen.
Mijn gok is dat ze veelaal laag opgeleid zijn, maar hoger dan hun ouders. Ze leven in een wereld vol wantrouwen en er zijn veel dingen die ze niet echt begrijpen, waardoor ze hun eigen theorieen bedenken..
Zoiets iddquote:Op woensdag 1 december 2010 19:57 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Ik denk dat het komt uit een gevoel van onbelangrijkheid. Door zich te omringen met fantastische complotten die zij als een van de weinigen doorzien, voelen ze zich speciaal. Dan maakt het niet meer zoveel uit dat je een nutteloos en uitzichtloos bestaan leidt.
quote:Op woensdag 1 december 2010 20:02 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zoiets iddDat ze over straat kunnen lopen met de gedachten:
"hehe jullie mogen dan wel goede opleidingen genoten hebben en veel geld verdienen maar ik ben toch lekker veel slimmer dan jullie. Ik durf dieper na te denken stelletje sufkutjes gnagna"
Opzich best triest idd
Mensen die er voor kiezen niet het fijne te weten, verdienen hun lot. Een echte man is bewust van wat er in zijn realiteit gaande is.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:22 schreef ShubNiggurath het volgende:
De geboorte van een conspiracy nut.
Je bent zo stereotypequote:Op woensdag 1 december 2010 20:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mensen die er voor kiezen niet het fijne te weten, verdienen hun lot. Een echte man is bewust van wat er in zijn realiteit gaande is.
Nee, ik smoke niet. Wat dan, heb je iets tegen wiet? Vuyge Nep Nederlander.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:25 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Je bent zo stereotype
Je rookt zeker ook graag een jointje?
Je maakt me bijna aan het huilen.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee, ik smoke niet. Wat dan, heb je iets tegen wiet? Vuyge Nep Nederlander.
Je moet gewoon je kortzichtige smoel dicht houden. Met je te kleine penis om waarheid te kunnen bevatten.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:28 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Je maakt me bijna aan het huilen.
Inmiddels post je dus al acht jaar op dit forum zie ik. Iemand met jouw kennis en inzicht zou onderhand toch al iets minder treurigs met zijn tijd kunnen doen?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je moet gewoon je kortzichtige smoel dicht houden. Met je te kleine penis om waarheid te kunnen bevatten.
Wat ik opperde was niet facultatief. Derhalve ben ik genoodzaakt uw post in het geheel als irrelevant te beschouwen.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:33 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Inmiddels post je dus al acht jaar op dit forum zie ik. Iemand met jouw kennis en inzicht zou onderhand toch al iets minder treurigs met zijn tijd kunnen doen?
Ik voel me niet echt geroepen naar je te luisteren eigenlijk. Ik denk namelijk dat je in vrijwel alle opzichten inferieur aan mij bent.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ik opperde was niet facultatief. Derhalve ben ik genoodzaakt uw post in het geheel als irrelevant te beschouwen.
In betere tijden konden we nu een duel aan gaan, waarbij jij bij voorbaat al het onderspit hebt gedolven.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:35 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Ik voel me niet echt geroepen naar je te luisteren eigenlijk. Ik denk namelijk dat je in vrijwel alle opzichten inferieur aan mij bent.
Lijkt me een leuk baantje.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:36 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dan, heb jij niets beters te doen dan harde movers en shakers aan te vallen op hun kennis, op een online forum?
Of krijg je er voor betaald?
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
A study, written for U.S. Special Operations Command, suggested "clandestinely hiring prominent bloggers."
This 2006 report for the Joint Special Operations University, "Blogs and Military Information Strategy," offers a third approach — co-opting bloggers, or even putting them on the payroll.
lees mijn post vorige pagina. Het zijn allemaal dorpsgekken en mensen die een shrink nodig hebbenquote:Op woensdag 1 december 2010 20:38 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Lijkt me een leuk baantje.
Maar serieus, weet je zeker dat je niet regelmatig wiet (hebt) gebruikt? Ik bespeur hier namelijk een tikkeltje paranoïde schizofrenie, en dat gaat nogal eens samen.
Weetje wat het is?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:38 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Lijkt me een leuk baantje.
Maar serieus, weet je zeker dat je niet regelmatig wiet (hebt) gebruikt? Ik bespeur hier namelijk een tikkeltje paranoïde schizofrenie, en dat gaat nogal eens samen.
Alsof zoiets nieuws is. Dit kon ik je op mijn achttiende al vertellen. Daarom juist moet je niet alles geloven wat je op het internet leest.En al zeker niet als het van een of andere blog komt. Wat complotdenkers dus juist wel doen, vaak.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:36 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dan, heb jij niets beters te doen dan harde movers en shakers aan te vallen op hun kennis, op een online forum?
Of krijg je er voor betaald?
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
A study, written for U.S. Special Operations Command, suggested "clandestinely hiring prominent bloggers."
This 2006 report for the Joint Special Operations University, "Blogs and Military Information Strategy," offers a third approach — co-opting bloggers, or even putting them on the payroll.
Jij gaat er van uit dat ik "alles geloof wat ik op het internet lees".quote:Op woensdag 1 december 2010 20:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Alsof zoiets nieuws is. Dit kon ik je op mijn achttiende al vertellen. Daarom juist moet je niet alles geloven wat je op het internet leest.En al zeker niet als het van een of andere blog komt. Wat complotdenkers dus juist wel doen, vaak.
Karl Rove is trots op je.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:42 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij kan wel proberen mij als persoon aan te vallen, maar dat doet geen centimeter onder aan de feiten die gespuwd worden. Iedereen weet dat de overheidversie van 9/11 stinkt. Iedereen weet dat Kennedy door zijn opvolgers is afgeschoten. Iedereen weet dat de CIA de coke importeert. Iedereen weet dat de huidige machthebbers kinderen offeren naar hun noobass Daemons.
Vast, en daarom gebruik je dezelfde demagogische truukjes als waar dHr Rove zich van bedient. Kwaad met kwaad bestrijden! Want de poep is kwaad, reeel.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik schijt op Karel Rover en zijn VOC familie.
poep is kwaaaaaaaaad reëel voor Zeker, huisey .quote:Op woensdag 1 december 2010 20:56 schreef Terecht het volgende:
[..]
Vast, en daarom gebruik je dezelfde demagogische truukjes als waar dHr Rove zich van bedient. Kwaad met kwaad bestrijden! Want de poep is kwaad, reeel.
Vertaling van heel dit stukje: je hebt al voor je iets leest een idee over wat de waarheid is in je hoofd, en als wat je leest in je straatje past dan geloof je het, anders niet.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij gaat er van uit dat ik "alles geloof wat ik op het internet lees".
Het tegendeel is waar.
Ik ben iemand die zichzelf vertrouwt met het beoordelen van elke soort informatie, zij het op internet, zij het in een boek, zij het wherever.
Het zijn de mensen die zichzelf niet vertrouwen met het beoordelen van informatie die hun "waarheid" vinden in voorgekauwde televisie.
Het zijn de mensen die niet genoeg ballen hebben om waarheid te facen die mensen die wel sterk genoeg zijn aanvallen met topics als deze.
you're Wrong, assholequote:Op woensdag 1 december 2010 20:59 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Vertaling van heel dit stukje: je hebt al voor je iets leest een idee over wat de waarheid is in je hoofd, en als wat je leest in je straatje past dan geloof je het, anders niet.
Eigenlijk had je dus zelfs de moeite niet moeten doen om het te lezen.
Ok als ik een "asshole" ben (vreemd toch dat die complotdenkers altijd zo snel beginnen te schelden), en je bent echt zo onafhankelijk als je denkt, dan moet er toch ook wel een bekende samenzweringstheorie zijn die je totaal niet gelooft? Vertel me eens welke je niet gelooft en waarom?quote:Op woensdag 1 december 2010 21:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
you're Wrong, asshole
Ik neem niets als "waarheid" aan, voor ik mijn eigen objectieve gedachtengang er op los heb gelaten.
Het probleem is dat er figuren zijn die hun onvermogen wat dat betreft gebruiken als excuus om onafhankelijke heersers (zoals ik) futiel proberen aan te vallen.
Jij bent de idioot die elke samenzwering bij voorbaat afdoet als onzin, omdat je niets weet.quote:Op woensdag 1 december 2010 21:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ok als ik een "asshole" ben (vreemd toch dat die complotdenkers altijd zo snel beginnen te schelden), en je bent echt zo onafhankelijk als je denkt, dan moet er toch ook wel een bekende samenzweringstheorie zijn die je totaal niet gelooft? Vertel me eens welke je niet gelooft en waarom?
Eind 2012 gaan we er allemaal aanquote:
Zeer duidelijk ja.quote:Op woensdag 1 december 2010 21:11 schreef Salvad0R het volgende:
Alsof het woord "complotdenker" geen scheldwoord is.
Ik voel me totaal niet aangesproken, ik denk niet in complotten. Ik denk in holarchie. Iedereen is deel van het geheel, en als het geheel stinkt, dan zijn er elementen die zuigen. Klaar.
En wat ben jij? Een ongeschoolde uitkeringsslaaf?quote:Op woensdag 1 december 2010 22:50 schreef MikeSituation het volgende:
Nee, de leugens van de media zijn wel betrouwbaar.
Noobs.
Ga maar door met jullie loonslaafleventje, sheople
quote:Op woensdag 1 december 2010 23:01 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
En wat ben jij? Een ongeschoolde uitkeringsslaaf?
Dat meisje links denkt er ws aan dat ze nu krap zit door die aankopen van die te dure schoenen en hoe ze het gaat redden de komende 3 weken,quote:Op woensdag 1 december 2010 22:24 schreef Boekenwurm het volgende:
Nog maar eens herhalen in de hoop dat Salvad0r nu wel de lachwekkendheid van zijn verbale zelfbevlekking inziet:
[ afbeelding ]
En dat is dus precies wat deze cartoon probeert aan te tonen: hoe ridicuul het idee is dat jij op de een of andere manier specialer en beter bent dan deze mensen omdat jij denkt te weten waar zij wel of niet aan denken maar zij zich volgens jou niet eens kunnen voorstellen wat er in jouw hoofd omgaat.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat meisje links denkt er ws aan dat ze nu krap zit door die aankopen van die te dure schoenen en hoe ze het gaat redden de komende 3 weken,
Die gozer rechts denkt aan wat hij gaat eten vanavond en hoeveel levels hij gaat spelen om genoeg punten te halen om dat speciale zwaard te kunnen kopen in World of Warcraft,
Weer een andere gozer denkt aan aan zijn kroost dat niet waardeert dat hij tien uur per dag buffelt om vervolgens uit te worden gescholden bij het thuisfront ,
Nog een andere chick is op weg naar haar vriendje maar heeft eigenlijk geen zin om hem weer te pijpen,
Weer een andere gozer waant zich een ster terwijl hij naar Tietso luistert op zijn iPod xTreme touch.
Kortom ik denk dat de meesten zich vrijwel niet bezighouden met wereldvrede in hun kop in het openbaar vervoer.
quote:Op woensdag 1 december 2010 23:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat meisje links denkt er ws aan dat ze nu krap zit door die aankopen van die te dure schoenen en hoe ze het gaat redden de komende 3 weken,
Die gozer rechts denkt aan wat hij gaat eten vanavond en hoeveel levels hij gaat spelen om genoeg punten te halen om dat speciale zwaard te kunnen kopen in World of Warcraft,
Weer een andere gozer denkt aan aan zijn kroost dat niet waardeert dat hij tien uur per dag buffelt om vervolgens uit te worden gescholden bij het thuisfront ,
Nog een andere chick is op weg naar haar vriendje maar heeft eigenlijk geen zin om hem weer te pijpen,
Weer een andere gozer waant zich een ster terwijl hij naar Tietso luistert op zijn iPod xTreme touch.
Kortom ik denk dat de meesten zich vrijwel niet bezighouden met wereldvrede in hun kop in het openbaar vervoer.
Zegt een werkloze zwerver zonder geld.. what else is new?quote:Op woensdag 1 december 2010 22:50 schreef MikeSituation het volgende:
Nee, de leugens van de media zijn wel betrouwbaar.
Noobs.
Ga maar door met jullie loonslaafleventje, sheople
Ik denk dat elke journalist juist heel erg blij is als hij een leugen van de overheid of zo kan ontmaskeren. Volgens mij hoopt hij dan meteen op promotie of zo.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:50 schreef MikeSituation het volgende:
Nee, de leugens van de media zijn wel betrouwbaar.
Noobs.
Ga maar door met jullie loonslaafleventje, sheople
Maar jij wel, terwijl jij je afrukt voor de deur van je buurmeisje.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat meisje links denkt er ws aan dat ze nu krap zit door die aankopen van die te dure schoenen en hoe ze het gaat redden de komende 3 weken,
Die gozer rechts denkt aan wat hij gaat eten vanavond en hoeveel levels hij gaat spelen om genoeg punten te halen om dat speciale zwaard te kunnen kopen in World of Warcraft,
Weer een andere gozer denkt aan aan zijn kroost dat niet waardeert dat hij tien uur per dag buffelt om vervolgens uit te worden gescholden bij het thuisfront ,
Nog een andere chick is op weg naar haar vriendje maar heeft eigenlijk geen zin om hem weer te pijpen,
Weer een andere gozer waant zich een ster terwijl hij naar Tietso luistert op zijn iPod xTreme touch.
Kortom ik denk dat de meesten zich vrijwel niet bezighouden met wereldvrede in hun kop in het openbaar vervoer.
Inderdaad, tenzij de aliens hem in zijn bezit hebben natuurlijk!!!!!quote:Op donderdag 2 december 2010 13:11 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik denk dat elke journalist juist heel erg blij is als hij een leugen van de overheid of zo kan ontmaskeren. Volgens mij hoopt hij dan meteen op promotie of zo.
Als je met succesvol bedoelt dat iedereen je tekeningetje negeert dan ja, redelijk succesvol.quote:Op donderdag 2 december 2010 15:40 schreef Ensaf het volgende:
't Is wel een van mijn meest succesvolle painttopics te zien aan alle reacties.
Dat is vast ook een complot. Ergens hebben de Illuminati in samenwerking met de Bilderberg-groep bekokstoofd dat de wijzers van de klok voortdurend bewegen. En voor de grap hebben ze toen ook nog zomer- en wintertijd ingevoerd. The horror!quote:
Dat is geen complot. Bankieren en Wallstreet yuppies hebben dit jaar nog 300 miljard gekregen.quote:ENSAF: die hele economische crisis is een excuus voor de hoge heren om hun zakken te vullen.
en ondertussen weet je door wikileaks meer.quote:Haha ja altijd grappig die luitjes. Laatst zei er nog eentje tegen mij dat de amerikaanse ambassades een groot netwerk van spionage vormen. Mallerds
Ach ja, zo is Terecht altijd maar bezig om BNW'ers belachelijk te maken. Ik denk dat hem dat een goed gevoel geeft en dat ie zich meer waardig voelt, omdat ie eindelijk eens het irrationele gevoel heeft dat ie op mensen neer mag kijken. Daarbij moet ie vooral zo intellectueel mogelijk overkomen door het gebruik van allerlei dure woorden die vaak zelfs nogal van de oude stempel zijn.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:29 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En weer doe je het; je voelt je superieur omdat je denkt stabieler in de realiteit te staan. Je bent een hypocriet. Een beetje kinderachtig stampen maakt je geraaskal niet meer waar. Je hebt volgens mij ook moeite met lezen want je hele betoog heeft niets maar dan ook niets te maken met het volk waar ik op doel want jij beschrijft mensen die niet voor zichzelf denken. Jij zegt dat complotdenkers zo zijn en denkt dus te kunnen bepalen hoe de realiteit in elkaar steekt en dus ben jij geen flikker beter. Rot nu maar snel zelf op, primaat.
Wat weet ik nu meer? Al die dingen die ik vijf jaar geleden al heb gelezen in het nieuws?quote:Op donderdag 23 december 2010 21:53 schreef Filosofisch het volgende:
[..]
en ondertussen weet je door wikileaks meer.
Vooral niet zelf nadenken.
Precies! De massa denkt echter anders... die zijn helemaal Wikilyrisch... en denken dat ze nu eindelijk iets wetenquote:Op vrijdag 24 december 2010 00:15 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Wat weet ik nu meer? Al die dingen die ik vijf jaar geleden al heb gelezen in het nieuws?
Wikileaks is gewoon een lachertje en brengt eigenlijk helemaal niks nieuws.
Jij kijkt toch ook neer op de massa makke schapen die niet kunnen en willen weten wat jij allemaal weet? Dan mogen zij wel gestudeerd hebben en een aardige baan hebben, maar jij kent de Waarheid...quote:Op donderdag 23 december 2010 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach ja, zo is Terecht altijd maar bezig om BNW'ers belachelijk te maken. Ik denk dat hem dat een goed gevoel geeft en dat ie zich meer waardig voelt, omdat ie eindelijk eens het irrationele gevoel heeft dat ie op mensen neer mag kijken. Daarbij moet ie vooral zo intellectueel mogelijk overkomen door het gebruik van allerlei dure woorden die vaak zelfs nogal van de oude stempel zijn.
Kortom, het is gewoon een paardenlul.![]()
Dat valt best mee hoor. Ik noem mensen sowieso geen makke schapen. Daarnaast laat ik de meeste mensen gewoon in hun waarde. Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 00:20 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Jij kijkt toch ook neer op de massa makke schapen die niet kunnen en willen weten wat jij allemaal weet? Dan mogen zij wel gestudeerd hebben en een aardige baan hebben, maar jij kent de Waarheid...
wikileaks is expres uitgelekt zodat we België kunnen kapen!quote:Op vrijdag 24 december 2010 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat valt best mee hoor. Ik noem mensen sowieso geen makke schapen. Daarnaast laat ik de meeste mensen gewoon in hun waarde. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Neemt niet weg dat ik soms wel moet lachen om affaires zoals Wikileaks. Ineens ontpoppen mensen die zich normaal nooit met dat soort zaken bezighouden, tot alwetende orakels!
Hmm.. hokjes denken is natuurlijk ook gewoon geen kunst he.quote:Op donderdag 2 december 2010 12:03 schreef SamEnMoos het volgende:
Het vreemdste nog is dat zoveel zelfstandig denkende aluhoedjes allemaal zelfstandig dezelfde bizarre dingen denken. Neem nu reptilians..hebben jullie die waanbeelden echt allemaal zelf ontwikkeld?
Ik ben het er heus wel mee eens dat een boel dingen gebeuren in de wereld die het daglicht niet kunnen verdragen, maar helaas is het voor de meeste complotdenkers niet mogelijk om het waanzinnige van het waarschijnlijke te scheiden en zo komt het dat slechts weinig mensen ze nog serieus nemen, en ze over één kam geschoren worden.
Wat lievv van je dat je me hier komt opzoeken om mij dat mede te delen. Ik voel me gevleid.quote:Op donderdag 23 december 2010 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het zit je dwars hé... Terecht? Je bent er zo mee bezig...
Geef jezelf nou niet zoveel eer jongen, je bent namelijk niets waard. Ik kwam je niet opzoeken.... iemand in BNW had in een nieuw topic een linkje geplaatst naar dit topic. Natuurlijk niet verwonderlijk dat ik op pagina 1 al meteen met jouw digitale drek werd geconfronteerd. Maar goed.. succes hoor.. met je semi-intellectueel BNW'ertje bashen!quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat lievv van je dat je me hier komt opzoeken om mij dat mede te delen. Ik voel me gevleid.
[Centraal] De maanlanding conspiracyquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:09 schreef Deckard het volgende:
Ik kon mijn oren niet geloven dat een collega van mij ook begon over dat de maanlandingen niet waar waren. Een collega die ik wel wat intelligentie had toegedicht, maar ik maak dus ook wel eens inschattingsfouten.
"oh, je hebt vast die ene documentaire over dat de maanlanding in scene was gezet niet helemaal uitgekeken?", zei ik tegen hem.
Neen, als grootste argument was dat de raket ook weer terug moest en dat dat ontzettend veel kracht kostte ondanks dat de zwaartekracht veel minder was. Toen ik tegen hem zei dat wanneer de zwaartekracht halveert op de maan, de energie niet halveert maar exponentieel terugvalt hield hij zijn mond voor een paar minuten. Helaas is hij nog steeds er van overtuigd
Ah... Joepiepoepie heeft waarschijnlijk een waarschuwing gehad dat ze zich moet gedragen in BNW.. vandaar dat ze daar niet meer zo aan het trollen is. Toch kan ze het niet laten en gaat hier dan maar het vuurtje aanwakkeren..quote:Op vrijdag 24 december 2010 16:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[Centraal] De maanlanding conspiracy
quote:Op vrijdag 24 december 2010 18:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah... Joepiepoepie heeft waarschijnlijk een waarschuwing gehad dat ze zich moet gedragen in BNW.. vandaar dat ze daar niet meer zo aan het trollen is. Toch kan ze het niet laten en gaat hier dan maar het vuurtje aanwakkeren..
De posts van Terecht kunnen me gescheten worden. De eerste paar pagina's van dit topic laten precies zien waarom. Het is een walgelijk arrogant mannetjequote:Op vrijdag 24 december 2010 19:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Jij bent er ook altijd als de kippen bij zeg, om anderen uit te maken voor trol op het moment dat jou iets niet bevalt of als jou een visie niet aanstaat
!
Bovendien kwam ik helemaal niet ineens een vuurtje aanwakkeren hier, ik was namelijk al in dit topic aan het posten lang voordat jij hier kwam posten.
Als je toch bezig bent met overal iets achter te zoeken, zou je dat wellicht kunnen vervolgen door het wat beter gaan lezen van de posts van Terecht, misschien dat je dan gaat begrijpen waarom sommige mensen op dit moment wat minder posten in BNW.
Scheld maar even lekker hoor, misschien knap je daar wel van opquote:Op vrijdag 24 december 2010 20:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
De posts van Terecht kunnen me gescheten worden. De eerste paar pagina's van dit topic laten precies zien waarom. Het is een walgelijk arrogant mannetje
Daarnaast had ik alle pagina's van dit topic al lang gelezen. Eerst wilde ik me niet met jou bemoeien, maar na je linkjes van vandaag kon ik het niet laten .... triest persoontje.
Dat valt wel mee... ik post prima inhoudelijke posts en doe zo min mogelijk aan linkdumpen. Je zit er alweer naastquote:Op vrijdag 24 december 2010 20:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Scheld maar even lekker hoor, misschien knap je daar wel van op!
En wat is er mis met het plaatsen van een link ter ondersteunende informatie? Het is namelijk niet zo dat BNW een geheim en besloten forum is hoor!
Bovendien is het plaatsen van linkjes jou absoluut niet vreemd, je doet namelijk niet anders in BNW!
Het is trouwens kerst![]()
quote:Spinoza was a 17th-century philosopher who made the conjecture that the mere comprehension of a statement entails that you first believe it, whereas disbelief requires that you subsequently reject what you first accepted as true. They concluded that most people have a low tolerance for ambiguity, therefore it is easier and common for most people to believe something plausible, whereas skepticism, or the evaluation and rejection of what seemed plausible at first glance comes more slowly and is less natural.
http://www.nullsession.net/?p=1126
Several psychological studies appear to support [17th-century Dutch philosopher Benedict] Spinozas conjecture that the mere comprehension of a statement entails the tacit acceptance of its being true, whereas disbelief requires a subsequent process of rejection, report Harris and his collaborators on the study in their paper, published in the December
http://www.scientificamer(...)as-conjecture-mar-08
Het kuiken is boos. Wat lievv.quote:Op vrijdag 24 december 2010 09:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geef jezelf nou niet zoveel eer jongen, je bent namelijk niets waard. Ik kwam je niet opzoeken.... iemand in BNW had in een nieuw topic een linkje geplaatst naar dit topic. Natuurlijk niet verwonderlijk dat ik op pagina 1 al meteen met jouw digitale drek werd geconfronteerd. Maar goed.. succes hoor.. met je semi-intellectueel BNW'ertje bashen!
Figuren die zichzelf op de borst kloppen vrijdenker te zijn, zijn doorgaans de grootste idioten. Daar kun je geheid van op aan!quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:34 schreef Friek_ het volgende:
[..]Zichzelf ook echt heerlijk pretentieus omschrijven als 'vrijdenker'.
Of van die figuren die zichzelf omschrijven als 'open-minded'.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Figuren die zichzelf op de borst kloppen vrijdenker te zijn, zijn doorgaans de grootste idioten. Daar kun je geheid van op aan!
Ben jij ooit pijn gedaan door een BNW'er? Heeft een BNW'er je vriendinnetje snoeihard geneukt? Je bent zo met ze bezig.... d'r moet haast iets zijn.quote:
de meeste 'vrijdenkers' die ik ken, zitten op de PAAZ afdeling. no offense, maar als je een aluhoedje bent, ben je tevens ook gewoon echt een achterlijke idioot.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Figuren die zichzelf op de borst kloppen vrijdenker te zijn, zijn doorgaans de grootste idioten. Daar kun je geheid van op aan!
Ook grappig hoe ze verklaringen zoeken om hun stelling kracht bij te geven, precies het omgedraaide van hoe wetenschap eigenlijk werkt. Ik verzin een stelling en ga er allerhande shit bijzoeken die ermee te maken hebben i.p.v. ik observeer iets en onderzoek hoe het werkt na zorgvuldig hypotheses geformuleerd te hebben. DAARNA maak ik pas een theorie die ik hertoets om te kijken of ie kloptquote:Op zaterdag 25 december 2010 12:41 schreef Friek_ het volgende:
Ik heb 'm al eens gepost in een F&L-topic over de houdbaarheid van dergelijke theorieën:
[ afbeelding ]
Ik zou er een complot achter zoeken als ik jou was, debielquote:Op zaterdag 25 december 2010 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wanneer ben je eigenlijk een aluhoedje?
En no offense en achterlijke idioot in 1 zin
Stoere internet held.quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zou er een complot achter zoeken als ik jou was, debiel
Ah het is me al duidelijk... iemand met een sterke hokjesgeest!quote:
Je bent er in ieder geval geen als je hardop schreeuwt dat linkse dhimmi's niets willen doen tegen het complot van moslimovername en Iranbombardering (wist je dat Nederland als eerst door Iran wordt gebombardeerd?) en dat de Linkse Kerk al die moslimhobbies tolereert (zie de veeeeeeeeeele moslims in de regering die streven naar overname) en dat het milieu ook iets te maken heeft met links en moslims enzo.quote:Wanneer ben je eigenlijk een aluhoedje?
En "no offense" en "achterlijke idioot" in 1 zin
quote:Op zaterdag 25 december 2010 19:09 schreef Filosofisch het volgende:
[..]
Je bent er in ieder geval geen als je hardop schreeuwt dat linkse dhimmi's niets willen doen tegen het complot van moslimovername en Iranbombardering (wist je dat Nederland als eerst door Iran wordt gebombardeerd?) en dat de Linkse Kerk al die moslimhobbies tolereert (zie de veeeeeeeeeele moslims in de regering die streven naar overname) en dat het milieu ook iets te maken heeft met links en moslims enzo.
Dan ben je in ieder geval GEEN aluhoedje
Overheids-trollen met een Godcomplexquote:Op woensdag 1 december 2010 13:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
De Barmhartige is my middle name, mijn zoon.
Zo hey jij weet dus alles. Jij hebt het bij het rechte eind. Jouw wereldbeeld is je van het en wat jij dnekt te weten is de absoluut onbetwistbare waarheidquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:09 schreef Deckard het volgende:
Ik kon mijn oren niet geloven dat een collega van mij ook begon over dat de maanlandingen niet waar waren. Een collega die ik wel wat intelligentie had toegedicht, maar ik maak dus ook wel eens inschattingsfouten.
Hoe weet je dat jij WEL gelijk hebt? Heb je Neil Armstrong toevallig gezien, of accepteer je de maatschappelijke mening?quote:Ik kon mijn oren niet geloven dat een collega van mij ook begon over dat de maanlandingen niet waar waren. Een collega die ik wel wat intelligentie had toegedicht, maar ik maak dus ook wel eens inschattingsfouten.
Heel raar maar; de middelbare school in het scheikunde lokaal.quote:Op zondag 26 december 2010 00:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Een vraagje, waar haal jij je informatie vandaan
Ik begrijp waar je heen wilt, maar ik vind niet dat je dit de minderbedeelden moet aandoen. Straks gaan die complotdenkers nog echt geloven in hun 'gelijk'.quote:Op zondag 26 december 2010 02:27 schreef Filosofisch het volgende:
[..]
Hoe weet je dat jij WEL gelijk hebt? Heb je Neil Armstrong toevallig gezien, of accepteer je de maatschappelijke mening?
Ik zeg van wel maar kan zeker begrijpen waarom men er NIET in gelooft
Zoals het jouw hobby is je dood te staren op pixeltjes om daar valse slachtoffers van 9/11 in te ontdekken zo heb ik mij toegelegd op het bestuderen van de complotdenker en zijn complottheorieen, alhoewel kwade tongen beweren dat ik het in opdracht zou doen!quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben jij ooit pijn gedaan door een BNW'er? Heeft een BNW'er je vriendinnetje snoeihard geneukt? Je bent zo met ze bezig.... d'r moet haast iets zijn.
quote:Op zondag 26 december 2010 11:07 schreef Terecht het volgende:
Zoals het jouw hobby is je dood te staren op pixeltjes om daar valse slachtoffers van 9/11 in te ontdekken zo heb ik mij toegelegd op het bestuderen van de complotdenker en zijn complottheorieen, alhoewel kwade tongen beweren dat ik het in opdracht zou doen!
quote:Op zondag 26 december 2010 11:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zoals het jouw hobby is je dood te staren op pixeltjes om daar valse slachtoffers van 9/11 in te ontdekken zo heb ik mij toegelegd op het bestuderen van de complotdenker en zijn complottheorieen, alhoewel kwade tongen beweren dat ik het in opdracht zou doen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |