| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:29 |
| Deel 6 alweer van dit grote snel vollopende topic. Het vervolg op : Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 5 Eric Lucassen is een PVV kamerlid, veroordeelt voor ontucht en verdacht van buurt-terreur. ![]() Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld. Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem- Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie. Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga in je brievenbus pissen'. | |
| Bolkesteijn | vrijdag 12 november 2010 @ 22:31 |
Ik snap dat nooit. Ik raak nooit boeken, collegeblokken, USB-sticks of laptops kwijt. | |
| #ANONIEM | vrijdag 12 november 2010 @ 22:31 |
| Ik denk dat Gerd Leers erachter zit allemaal, om een beetje lucht te krijgen..wag the dog! | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:32 |
Ik ook niet, nu reis ik niet per trein, echter ik snap wel dat je die gasten een eigen wagen met chauffeur moet geven, want anders laten ze alles rondslingeren... | |
| #ANONIEM | vrijdag 12 november 2010 @ 22:33 |
| MP speaking...... | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:34 |
Waar? | |
| #ANONIEM | vrijdag 12 november 2010 @ 22:34 |
| 2 | |
| PaRoDiUzZ | vrijdag 12 november 2010 @ 22:34 |
| nieuwsuur | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:35 |
| Boeie.. (MP speaking) | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:35 |
Kee. | |
| marcodej | vrijdag 12 november 2010 @ 22:35 |
Idd. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:37 |
Ik wel.. Is me niet vaak overkomen, maar is me wel overkomen (tas in trein laten liggen).. Maar er zat niets spannends in.. En niemand heeft 'm meegenomen, ik kon 'm gewoon (laten) ophalen.. Ook rechters zijn mensen, dus ik snap het wel (vind het ook eigenlijk niet kunnen, maar ja: mensen blijven mensen) | |
| Bolkesteijn | vrijdag 12 november 2010 @ 22:43 |
Er werken bij justitie wel erg veel verstrooide mensen vind ik. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 22:56 |
Ik zeg al: ik vind het ook niet kunnen eigenlijk.. Maar ergens snap ik het wel.. Miscchien een soort koffertjes zoals geldkoffertjes: onbevoegde die het openmaakt: helemaal onde de inkt o.i.d. | |
| maartena | vrijdag 12 november 2010 @ 22:59 |
| PVV-fractie crimineler dan straatjeugd Gouda Wat een schertspartij is het ook.... Waar heeft Wilders al die figuren vandaan gehaald? | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:01 |
Toch downplayen ze het goed. Het is allemaal nog een stuk erger dan je denkt. Van user Snappez Lucassen het hoogtepunt tot nu toe. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:10 |
Waarom vergeet iedereen Wilders en zijn rechtszaak??? Omdat men dat minder prettig vindt?? Desalniettemin is dat ook een geval van "opspraak"... | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:15 |
Dat is alleen hun raison d'être. | |
| Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 23:15 |
| Ik las dus ook ergens dat Agema en/of een ander kamerlid van de PVV actief waren op stormfront... | |
| freako | vrijdag 12 november 2010 @ 23:16 |
Er mist er nog eentje: PVV-Kamerlid Wilders: Verdacht van aanzetten tot haat, aanzetten tot discriminatie en van groepsbelediging. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:22 |
Hoorde ook zoiets.. Maar was dat niet om in 2006 stemmen te trekken van users daar? Niet dat dat het beter maakt... | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:22 |
Dat zei ik net dus ook | |
| quo_ | vrijdag 12 november 2010 @ 23:31 |
Qua timing en gezien de sleutelpositie van EL wel. Maar om nou te zeggen dat zijn misdragingen het ergst van allemaal zijn gaat me te ver. Een grote bek tegen je buren is niet netjes maar ik denk dat er dagelijks op veel grotere schaal ergere dingen gebeuren in nederlandse woonwijken. En een potje neuken met ondergeschikten (vrijwillig) komt in vrijwel elk bedrijf voor, er is geen wet die dat verbiedt. Toevallig mag dat bij het leger niet en noemen ze dat ontucht en hebben er straffen voor bedacht. Maar al met al niet handig om dit soort figuren op de list te zetten, dat is waar. | |
| Montov | vrijdag 12 november 2010 @ 23:32 |
Agema heeft 1 reactie op stormfront geplaatst om kritiek te weerleggen die tegen haar is geuit. Misschien niet handig (sowieso nutteloos denk ik), maar verder niets aan de hand. In die post wees ze wel op pikante foto's die zij in het verleden heeft gemaakt, en volgens mij zijn die foto's naar aanleiding van die suggestie ook wel ergens gevonden. Wat wel typsch is is dat Agema statenlid voor de LPF was, en door ruzie als eenmansfractie is verder gegaan in Noord Holland, en vervolgens overstapte naar de PVV waar Wilders benadrukte dat hij geen LPF'ers in zijn patij wilde hebben. | |
| fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 23:39 |
| Raar en wel heel mooi uitkomende, de stukken weg, sure... Ik herhaal, een agenda in werking m.i... | |
| Salmiak | vrijdag 12 november 2010 @ 23:41 |
Het leger is geen bedrijf, dus het is wel verboden en echt niet 'toevallig'. Als je autoriteit over iemand hebt, mag je daar gewoon geen misbruik van maken. Dat mag een politie-agent niet doen bij een verdachte, een dokter niet bij een patiënt, een leraar niet bij een leerling en een officier dus ook niet bij een soldaat. Klaar. | |
| Montov | vrijdag 12 november 2010 @ 23:41 |
Ja, er was een campagnemedewerker die stemmen ging ronselen op extreem-rechtse sites. Wilders deed het af als een onbezonnen actie van een stagiair, niet erbij vertellende dat destijds bijna de helft van zijn campagnemedewerkers stagiairs waren (uit kostenoverwegingen denk ik). Maar uiteindelijk hebben we het over een beweging van een voorman die de Koran wil verbieden, Islamitische scholen wil sluiten, nieuwe moskeeen verbieden, Nederland internationaal wil isoleren door allerlei verdragen op te zeggen, een Nederlandse Guantanamo Bay instellen, de rechtstaat even opzij wil zetten, de scheiding tussen kerk en staat niet nauw neemt, het leger inzetten tegen hangjongeren, gehele families van criminelen uitzetten, stadscommando's inzetten, etc, etc, etc. Dan moet je niet verbaast zijn wanneer je tuig aantrekt. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:43 |
En wie komt dat goed uit dan? En waarom is die veroordeling niet ontkent dan?? Jouw oogkleppen zitten echt om je hoofd gesnoerd imo | |
| Montov | vrijdag 12 november 2010 @ 23:45 |
Ik denk dat alle 'slachtoffers' in zijn buurt en zijn ondergeschikten ook in het complot zitten, hopende dat hij ooit voor een radicaal rechtse partij in de Tweede Kamer zou gaan zitten, om hem pas na de verkiezingen te dwarsbomen waardoor hij of maandenlang wachtgeld kan opstrijken of als eenmansfractie een belangrijke speler wordt in de gedoogvariant. Een sluwe en zeer beproefde strategie. | |
| fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 23:46 |
Jij-bakje nr. tig. Wie het exact uitkomt is moeilijk te zien nog. Echter dat zo een duidelijke en bekende kwestie met zo veel getuigen en bedreigden, dat dat pas nu bekend is, is wel erg frapant, idem met die stukken, en in NL ict / afluisterland zijn geen echte/digitale kopieën ook zeker? Dus als een crimineel een vliegtuig op de archieven invliegt, zijn er een paar zeg 100.000 zware gevallen ineens vrij, clean slate? lijkt me stug, maar ja, NL... | |
| maartena | vrijdag 12 november 2010 @ 23:47 |
Ik denk dat het punt is dat er een lichte hypocrisie van af straalt als je je als partij inzet om criminaliteit zwaarder te bestraffen, maar zelf wel Kamerleden gaat installeren met een crimineel verleden. Want als een Marokkaans bontkraagje een homo staat uit te schelden, dan is het land te klein volgens Wilders.... maar dat zijn eigen Kamerleden buren aan het bedreigen zijn, en kopstoten en klappen aan het uitdelen zijn..... ach, dat is dan "niet zo erg" of zoiets. Je hebt een Zweeds paspoort? - DAT kan niet, dat hoort niet in de kamer! Je pleegt ontucht, deelt kopstoten uit, of bedreigd je buren? - Ach.... waar is die mat waar we dat even snel onder kunnen vegen ook al weer? | |
| freako | vrijdag 12 november 2010 @ 23:48 |
Ja, dat zag ik ook toen ik postte. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:49 |
| |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:49 |
En dat zeg JIJ?? | |
| fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 23:50 |
Ik niet hoor. Yep, de waarheid met onwaarheden mengen, halve waarheden creëren, en dus zoals nu m.i. : de boel onder de pet houden, een aas IN de mouw toveren en bewaren op sterk water, en dan om ons nu nog niet bekende parameters, nu uit de doeken doen via de gereguleerde media, de rest volgt dan wel. Maar het lijkt me niet het gewenste effect te sorteren. (nieuwe verkiezingen) | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:50 |
| |
| maartena | vrijdag 12 november 2010 @ 23:52 |
De overheid heeft back-ups die opgeslagen worden op andere locaties, die je hebt op z'n minst twee vliegtuigen nodig. Tevens hebben de lokale rechtbanken allen een eigen archief. Verder tellen de Nederlandse gevangenissen in totaal ong. 18.000 gedetineerden, dus die 100.000 zijn ook zo'n 450% overdreven. | |
| maartena | vrijdag 12 november 2010 @ 23:55 |
En toch lopen er nog hele horden als makke hondjes achter Wilders aan.... | |
| fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 23:55 |
Dus zijn de stukken ook al niet weg, die media hetzers toch.. 18.000 maar? dat valt me 900% mee! | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:56 |
| Ik kan me gewoon niet voorstellen dat CDA'ers het met de gang van zaken eens zijn, als de boel gewoon doorgaat. Zoveel integriteit hebben ze toch wel? | |
| quo_ | vrijdag 12 november 2010 @ 23:57 |
Ben het met je eens. Voor volksvertegenwoordigers mag je de lat hoger leggen dan voor doorsnee burgers. En kamerleden maken zichzelf (en dus hun partij) belachelijk als hun eigen cv haaks staat op het gedachtengoed wat ze aan de man proberen te brengen. Maar uiteraard worden hier ook weer opportunistische spelletjes gespeeld. Het verleden van EL was op 7 juni van dit jaar ook al bekend maar met publicatie heeft men gewacht op een moment waarop het effect wat groter was. | |
| fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 23:57 |
Ik zie het anders, de MAKKE hondjes, sheeples eigenlijk, zie je elders, de politiek snappende en dus opgefokte honden kiezen pvv. Zoals ook nu in de regering, mennen de honden de sheeps. Echter men wil nu de honden via een zwarte sheep proberen tja te tackelen of zo.. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:57 |
| |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:58 |
Dat zijn toch anständige Leuten? | |
| Ryan3 | vrijdag 12 november 2010 @ 23:59 |
| Afgezien van Wolfje uiteraard. | |
| MaJo | zaterdag 13 november 2010 @ 00:00 |
Geloven jullie dit verhaal echt? | |
| Ben_op_FOK | zaterdag 13 november 2010 @ 00:01 |
Grote kans inderdaad. | |
| Nuchterheid | zaterdag 13 november 2010 @ 00:02 |
| Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:02 |
Die rechters zijn allemaal links natuurlijk. | |
| Ben_op_FOK | zaterdag 13 november 2010 @ 00:02 |
Veel wel | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:03 |
http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819 http://www.limburger.nl/article/20090219/DOSSIERS/985202522 CDA-Statenlid betrokken bij campingrel http://www.binnenlandsbestuur.nl/gestruikeld.101793.lynkx En natuurlijk jack de vries niet vergeten. CDA is net zo schijnheilig als de loze frase dat NL een scheiding van kerk en staat kent. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:03 |
Vroeger zeiden ze na een reactie van iemand weleens: FTW weer 10 zetels voor Wilders erbij. | |
| Salmiak | zaterdag 13 november 2010 @ 00:03 |
Wow. Ik dacht eerst nog dat je gewoon kritisch was, want het is ook wel opmerkelijk dat er ineens zoveel gevonden wordt over de partijleden van de PVV. Zelf vermoed ik dat het het gevolg was van de pers die, nadat ze eenmaal iets sappigs hebben gevonden over een partijlid, de rest van de partij ook uit gaat checken en uiteindelijk vindt dat veel leden van de PVV een strafbaar feit op hun naam hebben staan. Als er eenmaal iets gevonden is, duikt de media er met dubbele mankracht op. Maar uit deze post leid ik af dat je echt gelooft in een conspiracy theorie van 'iets' tegen de PVV? En dat de PVV als heldhaftige minderheid toch standvastig moet blijven en zelf niks fout kan doen? Ik had liever dat je gewoon kritisch was... | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:04 |
De kwestie Jack was niet geheel zuiver. Helaas is dat nu de enige CDA'er die ik echt sympathiek vind. | |
| Salmiak | zaterdag 13 november 2010 @ 00:06 |
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:06 |
Ik moet toegeven, de PVV van Geert heeft zeer toegewijde verdedigers.. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:10 |
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt. EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur. Laat ik daar nou niet aan toegeven | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:13 |
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst. | |
| Holograph | zaterdag 13 november 2010 @ 00:13 |
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:15 |
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting? Misbruik was het zeker wel.. Hoe kom je erbij van niet??? | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:15 |
Wederom: n.v.t. Hij kan, en mag blijven, als ie mag/wil, onder pvv of eigen vlag. De enigen die hier "blij" van worden is oppositie, degenen die z.s.m. herverkiezingen willen in die oppositie, en de media, die het breeduit (dus ZEER DUUR) uitmeten elke dag weer overal. | |
| quo_ | zaterdag 13 november 2010 @ 00:15 |
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post. Er is geen wet die relaties op de werkvloer verbiedt, maar binnen de krijgsmacht gelden nu eenmaal bijzondere regels voor relaties tussen collega's. Bij agenten,verdachten, therapeuten, clienten leraren en leerlingen is er geen sprake van collegiale verbanden. Wordt trouwens nog lastig voor twee militairen die getrouwd zijn of samenwonen. Per definitie is er altijd 1 hoger in rang, dat wordt dus twee aparte slaapkamers | |
| Salmiak | zaterdag 13 november 2010 @ 00:15 |
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is, maar welke bewijzen zijn hiervoor? Nogmaals, ik denk dat het vinden van al deze misdaden bij de PVV niet het resultaat is van een complot maar van een zeer grondige media. Ze zouden naar mijn mening hetzelfde doen bij elke andere partij. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:17 |
Wilders lijkt me wel zuiver toch? | |
| Holograph | zaterdag 13 november 2010 @ 00:17 |
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:19 |
Dat complot verhaal opper ik niet, dat zijn juist degenen die geen werkelijkheid durven zien, of de geschiedenis niet kennen. ECHTER, de pvda bijv. riep op tot 'oorlog tegen de pvv'. Ook een vvd clip uit die hoek kan dan een aanwijzing zijn. Degenen die het landelijke bekendheid maakten zijn er rijkelijk laat mee, net deze stukken zijn weg, het stinkt. | |
| Holograph | zaterdag 13 november 2010 @ 00:19 |
| En dit waait natuurlijk over. Kijk naar de affaires rond Duyvendak en Singh Varma, heeft dit GroenLinks nou echt veel stemmen gekost? En kijk naar de VVD, in 2006 woedde er nog een machtsstrijd, ze mogen anno 2010 de premier leveren. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:21 |
Judo : offer rol Diverse situaties: een kat in nood maakt... Of gewoon een testcase door deze of gene. Ga er maar vanuit dat we niet alles weten wat er ge- en be- konkeld wordt he! | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:21 |
Holo, nogmaals:
| |
| Arcee | zaterdag 13 november 2010 @ 00:23 |
| Wilders vindt het blijkbaar prima dat dit nog tot maandag boven de markt blijft hangen. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:24 |
| Hoor ik die kale frits wester, de achterneef van lucassen uiterlijk gewijze net zeggen "als ie steeds niet komt opdagen wanneer hij de zetel houd, zoals anderen lieten zien in het verleden".... HALLO! dat moet dus nog maar blijken dan, vrije, "neutrale" media. Wester, cda-mannetje... met een glazen bol... | |
| Holograph | zaterdag 13 november 2010 @ 00:24 |
Sorry over het hoofd gezien. Ik had het ook niet over jou, en van seksueel misbruik is ook absoluut geen sprake. Had de militair in kwestie aangifte gedaan tegen Lucassen? Seksueel Misbruik is vrijwel altijd ongewest, heeft de militair in kwestie ook aangegeven dat dit ongewenst was? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:24 |
Tsja, hoopt wellicht op een HH van de affaie Hernandez (reactie beloven maar niet geven uiteindelijk). Denk niet dat dat nu gaat lukken overigens.. | |
| Bluesdude | zaterdag 13 november 2010 @ 00:25 |
interessant..... natuurlijk is pvda aanhanger van oppositie tegen dit kabinet, inlcusief pvv en daarnaast oppositie tegen de pvv omdat ze engerds zijn. maar bedoel je een specifiek uitspraak van iemand die het over oorlog heeft ? en is dit alweer een verkapte complottheorie | |
| Salmiak | zaterdag 13 november 2010 @ 00:25 |
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen. Daarnaast vind ik het feit dat Lucassen daadwerkelijk veroordeeld is boekdelen spreken. Hebben de soldaten niet een vorm van aangifte moeten doen om deze veroordeling te verkrijgen? Dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat ze zich niet prettig voelden bij de relatie, dus er zal wel geen sprake zijn geweest van trouwen of samenwonen. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:25 |
Tuuuuuurrrrlijk, die danst de vogeltjesdans en juicht, lacht in zijn knuistje is er geheel vol en verguld van... Ook cda en vvd zijn er erg blij mee dat dit oude nieuws nu vers op hun dak gesmeten word. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:25 |
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten... De meiden verrichtten kennelijk seksuele handelingen om op de opleiding te kunnen blijven.. Hoezo geen misbruik? | |
| Holograph | zaterdag 13 november 2010 @ 00:27 |
Du hast recht, dat wist ik niet. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:27 |
Nee, dit klopt volgens mij (hoewel het meer metaforisch bedoeld was) | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:28 |
Nooit gehoord of gelezen dat de PvdA tot oorlog opriep tegen PVV, maar misschien heb je een bron. Ik heb wel ooit die kwast van Leefbaar Knor over links horen zeggen dat het hun vijanden zijn. Ik denk dat de PVV links ook echt als vijanden zien. Het vijandsdenken zit in hen. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:28 |
Tot hoger beroep aan toe.. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:29 |
Dank! | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:29 |
Niet echt he, anders was je wel op de hoogte... Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij. Als het niet rijmt hoef jij ht niet te weten, dom geboren en niks bij willen leren. Hier hond, een bot: Kom wel ff excuses apporteren ok? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:30 |
Is daar een bron van dan? | |
| Arcee | zaterdag 13 november 2010 @ 00:31 |
Bron? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:31 |
? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:32 |
Vast wel.. Was nog een "rel"over op Fok! PvdA zou tegen gaan stemmen om het tegen stemmen.. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:32 |
? | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:32 |
Meerdere bronnen, helaas niet zo breed uit gemeten als lucassen, niet zo lang ook. PvdA op oorlogspad door Paul Jansen en Wouter de Winther AMSTERDAM - De PvdA gaat op oorlogspad. De partij van Job Cohen legt zich neer bij een oppositierol en zal de komende jaren alles op alles zetten om een massale opstand tegen een verwachte coalitie van VVD, CDA en PVV te organiseren. Dat blijkt uit het geheime strategisch plan van de sociaaldemocraten, dat in het bezit is van De Telegraaf. In het stuk, getiteld 'De oppositiestrategie', staat dat de PvdA nu alle kaarten zet op het bestrijden van wat men consequent 'het kabinet-Wilders' zal gaan noemen. "Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen", staat in het memo dat als handleiding moet gaan gelden voor de PvdA-Tweede Kamerfractie. | |
| Holograph | zaterdag 13 november 2010 @ 00:33 |
Het paradox is zelfs dat de PvdA nu de arbeiders uitmaakt voor tokkies, omdat ze de PvdA zijn ontvlucht. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:33 |
Dat is toch de interpretatie van de journalist dan? | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:34 |
Joh denk wat je wil, hou je vooral rustig, alles is goed, de pvda doet zoiets niet en de clip van rutte was ook niet door pvda bobo's gemaakt. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:35 |
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:37 |
Geen idee, ik heb geen exemplaar | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:37 |
Ja, ik zie uit wat je levert dat het een interpretatie van de journalist is en dat ze het zelf omschrijven als: Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen. Ik zie het woord oorlog niet. Als je als rechtse kerkganger dit leest misschien interpreteer je het dan zo. Ik zie slechts staan dat ze heel hard oppositie willen voeren. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:38 |
Zoek maar eens op combi's pvda slagkracht, toeslaan, geheim, strategisch, consequent, e.d. Die lui hebben een heel eigen versie van 'handboek pvda soldaat'. Hun artillerie staat opgesteld, doel: pvv/cda/vvd maar met name pvv. Mooi ergens wel, ze bombarderen de eigen gelederen namelijk ook enorm. | |
| quo_ | zaterdag 13 november 2010 @ 00:38 |
Geen strafbaar feit in de zin van burgerlijk of militair strafrecht. Valt onder militair tuchrecht, en daar krijg je geen strafblad voor wat je meedraagt in de burgermaatschappij | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:39 |
Het is dus een interpretatie van een journalist, die misschien in een goed blaadje wil komen van de PVV... omdat dat nu eenmaal de grootste schreeuwer is. Of van GeenStijl die nog een grotere schreeuwer is. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-11-2010 00:45:21 ] | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:40 |
Dat zijn de zwarte regeltjes op wit papier, het neemt niks weg van hoe die lucassen in het leven staat, binnen het leger of er na er buiten. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:41 |
Er worden misschien offensief klinkende metaforen gebruikt, maar er staat niet het woord 'oorlog'. Wie iemand als vijanden ziet, is toch echt de PVV die alles wat links is als vijanden ziet volgens mij. Misdadigers zelfs. Volksvijanden. Verkwanselaars. Dieven. Uitvreters. Non-valeurs. Denegraten. Stinkers. Viezeriken. Pedofielen. Etc. Toch? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:44 |
Je komt er wel | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:45 |
Ik ben er al, voor jou is de hoop op tijdige aankomst minimaal | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:45 |
Ben ik een keer lief voor je... Krijg je dat... | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:46 |
'noord korea op oorlogspad door Paul Jansen en Wouter de Winther AMSTERDAM - noord korea gaat op oorlogspad. De partij van Job Cohen legt zich neer bij een oppositierol en zal de komende jaren alles op alles zetten om een massale opstand tegen zuid korea organiseren. Dat blijkt uit het geheime strategisch plan van de noord koreanen, dat in het bezit is van De Telegraaf. In het stuk, getiteld 'De oppositiestrategie', staat dat de noord korea nu alle kaarten zet op het bestrijden van wat men consequent 'het zuid koreanse gezwel' zal gaan noemen. "Het is aan ons om voortdurend de spanningen in zuid korea bloot te leggen en zuid korea zo in de problemen te brengen", staat in het memo dat als handleiding moet gaan gelden voor de noord korea regering' Oorlog, vredesmissie, terroristen die anderen hun vrijheidsstrijders zijn, potatoe, poteeto... | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:47 |
Ja ik hoef geen positieve feedback met bijbedoelingen he, ligt er dik op namelijk. En lief of niet lief is n.v.t. voor mij. | |
| Salmiak | zaterdag 13 november 2010 @ 00:47 |
Dus doordat de militaire kliek elkaar beschermt, zouden we het verleden van Lucassen maar moeten vergeten? De misdaden van verschillende PVV kandidaten geven een indruk van een onbetrouwbare partij, waar normen en waarden ver te zoeken zijn. Wil je zoiets echt het land laten leiden? In mijn optiek moeten volksvertegenwoordigers als een model voor de bevolking zijn. De hele discussie hier gaat over of Lucassen nou wel of niet geschikt is als kamerlid. Aan de hand van deze nieuwsartikelen vind ik van niet. Maar ik ga slapen, ik kan de snelheid waarop jullie discussiëren niet eens meer bijhouden. En ik voorspel dat we er vandaag nog niet uit gaan komen | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:47 |
Is niet 1 op 1. | |
| OllieA | zaterdag 13 november 2010 @ 00:49 |
Ha die Ryan. Vind je ook niet dat het niet zoveel zin heeft om met fokthesystem in discussie te gaan? | |
| quo_ | zaterdag 13 november 2010 @ 00:49 |
Ja ze kunnen allemaal een voorbeeld nemen aan de heer Duyvendak Mee eens. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:50 |
Owh, we zijn ineens serieus.. En een beetje flauw.. PS. Er zijn geen bijbedoelingen.. Doe ik niet aan.. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:52 |
het heeft ook weinig zin mensen te leren dat er meer is dan zij denken dat natuurwetten zijn, met name in de politiek. Toch doe ik het De pvda voerde al vele oorlogen, in taal bedoel ik, campagnes. Hier bijv. wil bos er van af: (tip, zoek in de pdf op oorlog bijv.) http://www.pvda.nl/binari(...)in+AD+27-02-2006.pdf | |
| quo_ | zaterdag 13 november 2010 @ 00:53 |
Van bescherming is geen sprake, integendeel. In het leger kun je gestraft worden voor zaken die in een normaal bedrijf zonder gevolgen blijven. | |
| OllieA | zaterdag 13 november 2010 @ 00:55 |
Zeg rakker, als grote mensen met elkaar praten moet je je er niet tussen dringen. Heeft je moeder je dat niet geleerd? De vraag was aan Ryan, niet aan jou. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:56 |
PvdA stuk : "Dat is een positieve manier van uitleggen. ,,Dat is ook zo, maar het kabinet is nu vier keer knock-out gegaan. Dus het had ook strategische voordelen. Ik geloof er wel in dat je als oppositie juist sterk bent als iedereen zijn eigen accenten mag leggen. Je moet elkaar vooral niet bevechten, elkaar geen vliegen afvangen, maar je pijlen richten op de tegenpartij. " Als ik een pijl op je richt en los laat, dan is dat zeg maar gerust een daad van oorlog hoor. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:57 |
Ome Willem... * Trown back in time* | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:57 |
Wat drink jij? | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:58 |
| Toch vreemd. Lucassen staat op de antipedosite als pedofiel. 2 reacties daaronder van 3 en 4 oktober 2010. Het was dus al eerder openbaar. De zaak is dan in 2002 berecht, maar speelde van augustus 1999 tot juli 2000. Meer dan 10 jaar geleden. Hoe kan een lid van het hof opeens het dossier kwijtraken, dat in een kapperszaak weer opduikt. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 00:58 |
Jawel hoor, 2 stuks maar liefst, vader en moeder, icodo en stichting 40-45 bekenden, gedecoreerde verzethelden, flinke pot met geld gehad na de oorlog e.d. Als ze over je lullen, gewoon er tussen en de discussie bepalen, het gaat immers over jou, goed he? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 00:59 |
Nogmaals: wat drink je?? Je begint een beetje warrig te worden.. | |
| Bluesdude | zaterdag 13 november 2010 @ 01:00 |
ben jij het niet zelf die de oorlog verklaart ? en dan vooral dat rechtvaardigen dat "de vijand" alle schuld heeft ? | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:00 |
Op de pedosite zelfs, 'nieuws'! | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:00 |
Zeg ff wat je écht bedoelt.. Discussieert makkelijker | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:01 |
Alleen in de zin van verklaren hoe het zit ja! | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:02 |
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/ Werk van oppositie (PvdA) of van de boze buurtjes. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:03 |
De vraag impliceert dat je waarschijnlijk zelf alcohol nuttigt, ik niet hoor en ook geen drugs, en ik rook ook al niet. Nee ook geen paddo's e.d. Maar jij snapt sowieso weinig zie ik na even zoeken op al jouw reacties, veel eenregelige non-reacties, veel vraagtekens, dus tja ik zal je maar gaan negeren. Jai nie begraipe? prima, houe zo, | |
| OllieA | zaterdag 13 november 2010 @ 01:04 |
Dus jouw ouders waren gedecoreerde verzetshelden? Die een flinke pot met geld hebben gehad na de oorlog? Gottegot zeg, wat ben jij een nepfiguur. | |
| Bluesdude | zaterdag 13 november 2010 @ 01:04 |
natuurlijk ben jij geheel onschuldig en slechts ter verdediging ben je acht uur per dag op Fok met de Heilige oorlog tegen links heilig dus | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:05 |
Ik zit er naast.... het was 5 jaar geleden zo'n 18.000. Momenteel is het: Totaal aantal gedetineerden: 13260 Waarvan uit: Nederland: 6 205 Suriname: 1 000 Antillen en Aruba: 845 Marokko: 785 Turkije: 410 Algerije: 195 Voormalig Joegoslavie: 160 Elders, inclusief binnen de EU: 3 670 Van die "Elders" zullen ook heel wat allochtonen van buiten de EU zitten, maar hieronder vallen dus ook de Belgen, Duitsers, Fransen etc (zoals drugsrunners) die in ons land gepakt zijn. Tis inderdaad altijd wel leuk hoe "De Marokkanen" of anders "De Moslims" altijd maar weer zo crimineel bezig zijn, maar feitelijk zijn er meer Surinamers en Antillianen bij criminele delicten betrokken dan Marokkanen, Turken, Algerijnen en Joegoslaven bij elkaar. Of althans..... ervoor veroordeeld. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:06 |
Interessant, ze zijn het dus eens dat NL zelf ook, ondanks het opgeheven vingertje, kindsoldaten heeft. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:06 |
Dat is echt belachelijk.. Misbruik: ja. Pedo: nee. Imo dan.. De insinuatie van jouw kant (Pvda of boze buurtjes) vind ik trouwens ook belachelijk. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:09 |
Ik vrees dat het allemaal niets veranderd aan de vastgeroeste beeldvorming MaartenA | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:09 |
Natuurlijk. Als ze het voor de verkiezingen zouden vrijgeven, dan worden ze beschuldigd van het spelen van vieze spelletjes. De pers wil graag een goede naam hebben, en voor de verkiezingen met dit soort zaken komen ziet er natuurlijk een heel stuk slechter uit voor een journalist dan als deze dit vrijgeeft als iemand al verkozen is, en een daadwerkelijke belangrijke functie vervuld in plaats er slechts kandidaat voor te zijn. Maar het veranderd natuurlijk niets aan de feiten. Wilders had van te voren ook zijn strafblad kunnen doornemen, en ik sta er verbaasd van dat ie dat niet heeft gedaan. Of juist wel, en beoordeelde het als niet belangrijk. | |
| Baghdaddy | zaterdag 13 november 2010 @ 01:11 |
http://www.nu.nl/internet(...)e-anti-pedosite.html | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:11 |
Nou ja.... het klopt natuurlijk wel - en dat is te zien aan deze cijfers dat van de gedetineerden toch 40% allochtoon is op de pak-em-beet 15% allochtonen in Nederland, dus het beeld dat allochtonen an-sich crimineler zijn klopt natuurlijk wel. Dat het iets met de Islam te maken zou hebben, dat is natuurlijk je reinste onzin. Maar toch moet er een Koranverbod komen.... | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:12 |
De tijdlijn geeft anders wel te denken. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:12 |
Ja, wel in de mate als de politieke criminele schuinsmarcheerders waarover het gaat. Sinds hoe lang, zoek dat ook ff dan Nuance: links sprekend, maar rechts zijnde. Ik stem zelf sp en ben fan dus dat is pas links. PvdA is sowieso niet links al decennia, GL is ook hard op weg en dicht bij het midden. | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:13 |
Tja.... 17 jaar.... ik zou dat geen pedo willen noemen natuurlijk. Toch, het is opvallend. Het geeft de PVV in ieder geval geen goede naam. Maar dat had de partij toch al niet. | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:17 |
Het doet natuurlijk niks af aan het feit dat het een leraar-leerling betrof. Maar het is wel ruim 10 jaar geleden. Lucassen was toen dus 25. Gefeliciteerd trouwens hij was vandaag jarig :>)) leuk kadootje. | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 01:17 |
Idd, nog niet oud genoeg om te mogen stemmen maar wel oud genoeg om soldaat te mogen worden.. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:21 |
8 jaar.. Dus minimaal 27.. Hij heeft het helemaal aan zichzelf te wijten, dus zijn "leuke cadeautje" ook.. | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:21 |
Nou.... niet helemaal natuurlijk. Het is wettelijk bepaald dat alleen een 18-jarige volwassene mag worden ingezet voor gevechtshandelingen. (en eigenlijk alle militaire handelingen) De opleiding mag echter op 17 jarige leeftijd begonnen worden. Dit is voornamelijk gedaan om de overbrugging van voortgezet onderwijs naar het leger wat makkelijker te maken, je kunt namelijk al op je 16e - in theorie - examen doen voor de MAVO. Als je dan meteen wil doorstromen naar een opleiding binnen het leger, dan kan dat dus makkelijker. De term "kindsoldaten" is toch wel behoorlijk overdreven natuurlijk. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:22 |
Net als beginnen met je rijbewijs (17).. | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 01:24 |
Ik zie het toch anders hoor. Ik vind 't toch best een leuk cadeautje dat je zomaar ineens de machtigste man wordt van Nederland, en dit alleen omdat hij ooit veroordeeld is voor ontucht... Heeft hij toch goed voor elkaar. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:25 |
Daarom is de PVV ook een moreel paard van Troje toch. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:25 |
Zo kun je het idd ook bekijken | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:25 |
Niet zoveel zin idd. | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 01:27 |
Zo zie je maar weer, carrières kunnen raar lopen :p | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:27 |
En nu tonen dat jullie ook ballen hebben en niet meer op mij reageren, dan zijn wij alle 3 blij ! | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:29 |
Deze was wel heel voorspelbaar (achteraf) dus ik gok dat hij het deed voor het wachtgeld en eventueel 4 jaar zich kamerlid kunnen noemen en dito loon zonder opkomstplicht verder ook. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:29 |
Nee, hoor, ik reageer wel op jou, je bent alleen redelijk ongrijpbaar. Vaak weten users niet eens wat je bedoelt. Je bent zelfs iemand die op SP stemt bijv., zeg je, maar dan snap ik je jacht op de PvdA niet. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:30 |
| Bedenk vooral ook dat hij enkel voor deze delicten is veroordeeld en dat dit naar buiten is gekomen, maar het is natuurlijk naief om te denken dat deze man niet veel meer op zijn kerfstok heeft. | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:31 |
Je bent van nature zo warrig? | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 01:31 |
In ieder geval niet om buurten veiliger te maken, dat is een ding wat we zeker weten. | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:32 |
Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000 | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:33 |
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen.. Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:34 |
yvonne van herik siteje? Dat compliceert de boel weer. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:34 |
Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen.. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:35 |
Voor de ene wel, voor de andere niet, dus wie is er dan bijv. meer op de hoogte, ziet het bredere plaatje, kent de actualiteiten En geschiedenis etc. ? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:36 |
Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven. En ja: dan is het zeker misbruik. Waarom zijn er nog mensen die dit goed willen lullen??? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:37 |
Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid... | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:37 |
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen.. Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:39 |
Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen.. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:39 |
Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen. Dat jij niet van 'loze verdachtmakingen' houdt, deert denk ik helemaal niemand. Maar ga gewoon lekker van de feiten uit - "die je toevallig ergens hebt gelezen" - en stoor je vooral aan mensen zoals ik. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:41 |
Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid. Dat is geen overdracht. Dat dacht ik eerst. Hoelang straf heeft-ie gehad? Is hij oneervol ontslagen? Het is echt kwalijk dit. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:42 |
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus.. | |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 01:43 |
Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:43 |
Heel mild. Dat is bij het militaire gerechtshof? | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:44 |
| Nee hoor. Eens een dief altijd een dief. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:44 |
Ja, Arnhem dus Maar dus wel veroordeeld tot in hoger beroep (al was de straf mild) | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:44 |
Ik blijf bij de Sp in deze. Kazernes zijn doelwitten en dus is de soldaat in opleiding altijd potentieel in bombardementen/gevecht verwikkeld op enig moment. Dat gaat ook op voor andere kinderen uiteraard. Maar ook is het 'nieuw' voor mij, daar ik zelf met 17 jaar en 3 maanden in 1LK zat, een parate actieve legereenheid. Met scherp bewapend en geïnjecteerd met 6 behoorlijke spuiten met anti-spul voor diverse "exotische" landen en aandoeningen aldaar. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:44 |
Fuck, die gasten zorgen goed voor elkaar? | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:45 |
Dat klopt. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat al die keren dat hij de wet heeft overtreden nu al bekend zijn. Bedenk je ook dat mensen lang niet voor alle delicten worden veroordeeld. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:45 |
| Ik kan dit bijna niet geloven. | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 01:45 |
Dat verbaasde mij ook, dat hij zo mild gestraft is. Iemand riep dat ze bij defensie kennelijk elkaar wel dekken, oude jongens krentebrood. Ik zou het bijna geloven. Weet niet wat ik van moet denken. Zo'n lichte straf. Maar ik ken ook niet alle achtergronden. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:46 |
| Maar dus wel veroordeeld tot in hoger beroep (al was de straf mild) | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:46 |
Dit zijn nou typisch van die veroordelingen waardoor een 'zieke' geest denkt dat hij zich veel kan permitteren. Wat zal hij hebben gelachen.. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:46 |
| PVV wordt ons morele paard van Troje. | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:46 |
| En meisjes van 17 die het leger ingaan zijn ook hele naieve schaapjes. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:47 |
Er is genoeg naar buiten gekomen waarvoor hij niet veroordeeld is (of zelfs geen aangifte is gedaan): buurterreur, aanvallen van mensen (coffeeshop) en vernielen van auto's | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:47 |
Hoezo? | |
| maartena | zaterdag 13 november 2010 @ 01:48 |
Dit moet wel de meest ludieke grap zijn om het gedrag van Lucassen te verdedigen.... | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 01:48 |
Wat doet dat er toe? Een vrouw met een kort rokje vroeg er zelf om? | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:49 |
Mjah, en jij denkt dat in een paar dagen alles naar buiten komt? Enkel via zijn oude buurt? Denk je dat ex-collega's, andere buurtgenoten etc. niets te vertellen hebben? Ex-vriendinnen? Die hebben alles al verteld en dat heb jij allemaal al opgepikt? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:50 |
Breek me de bek niet open.. Als mensen dat soort redeneringen aanhangen (maar ze had een kort rokje aan en rode lippenstift op), dan wordt ik echt razend... | |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 01:50 |
Ik wil het niet bagatelliseren, maar het belangrijkste feit in dit verhaal lijkt me dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn gezagsverhouding. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:50 |
Heb jij trouwens je slaapkledij al aan? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:51 |
Gut ja, het is echt erg vreemd dat ik enige bevestiging zou willen zien.. | |
| Ben_op_FOK | zaterdag 13 november 2010 @ 01:51 |
Toch werkt het risicoverhogend.. Net als dat Laura Dekker onderweg best weleens stevig gedekt zou kunnen worden door een Somalier | |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 01:52 |
Lijkt me ook onwaarschijnlijk, maar dat kun je niet meetellen. Die zijn dan in ieder geval bekend. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:52 |
Nope | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:52 |
Dat is dus die naiviteit. Het is prima na te gaan dat je zeer waarsch. nog niet alles weet. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:53 |
| Gatverdamme wat zooi. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:53 |
Ik veroordeel de beste man er ook niet op, maar geef alleen aan dat ik het zeer waarsch. acht dat je niet alles weet als argeloze burger atm. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:53 |
Klets niet zo dom.. Dat is het rechtpraten van dingen die niet recht te praten zijn.. | |
| sunny16947 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:54 |
| Aangezien er 10 instructeurs bij betrokken waren denk ik dat het een gevalletje groepssex orgie was waarvan er 2 spijt hebben gekregen. | |
| Ben_op_FOK | zaterdag 13 november 2010 @ 01:54 |
Maar zo denkt een verkrachter niet | |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 01:54 |
Stating the obvious. Eens, maar daar kun je verder niets mee. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:55 |
Het is toch wel onverantwoord om als Nederlands meisje enkel met een spijkerbroek en een topje langs geile, gewetenloze Afrikanen te varen. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:55 |
En Lucassen was 1 vd 2 hoofdverdachten en is tot in hoger beroep veroordeeld.. Wat wil je nou??? | |
| Ben_op_FOK | zaterdag 13 november 2010 @ 01:55 |
| |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 01:55 |
Het komt zelden voor dat iemand wordt verkracht vanuit 'lust'. Machtsgevoel bijvoorbeeld speelt daarbij veel meer een rol. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 01:56 |
Nee, daar kun je ook niets mis mee, maar toch zijn er genoeg mensen die denken dat ze nu wel zo'n beetje alles weten. Zijn gedrag interesseert me verder sowieso niet. Al zou hij nog enkele overvallen hebben gepleegd in een grijs verleden. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:56 |
Precies! Maar ondertussen krijgt het slachtoffer de schuld, want: - Ze kleedde zich niet netjes genoeg; -_Ze was nog te laat op straat; - Etc. | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 01:56 |
Daar lees ik niets van In de uitspraak. http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/uitspraakhof.pdf | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 01:56 |
Nieuws : Yeppers, de nacht van lucassen is aanstaande... | |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 01:58 |
Gebrek aan realiteitszin ftw. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:58 |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:59 |
Dat is het hoger beroep. Waar is de oorspronkelijke aanklacht? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 01:59 |
Dit kan alle kanten uitgaan hoor. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:00 |
In Spanje kun je best om 20:00 nog even sigaretten halen als vrouw in de zomer, maar je moet natuurlijk niet door De Polder gaan fietsen om 22:00. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:00 |
Precies | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:00 |
Jij begint wel een beetje op de Jack de Vries van de PVV te kijken hè. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:01 |
Want dan mag je verkracht worden???? | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:01 |
Lucassen uit de Kamer lijkt mij het beste. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:01 |
| |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:01 |
Zou jij zomaar afstand doen van een miljoen bruto? Die man denkt wel na hoor. | |
| Lamon. | zaterdag 13 november 2010 @ 02:02 |
..en gewoon het enige terechte.. | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 02:02 |
Zo te lezen hetzelfde, namelijk ontucht tussen verdachte en leerling. | |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:02 |
En ik vind jou op Marc-Marie Huijbregts lijken. | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:03 |
Goh, natuurlijk is dat 't beste voor de de PVV en de regering. Maar wat is het beste voor Lucassen? | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 02:03 |
Time for Captain Hindsight (south park caracter) beter is als de aivd mogelijk-kamerleden doorlicht, partijen nemen alles wel aan zoals we nu wel eens mogen accepteren. Lucassen kan de boel frustreren, ik denk niet dat ie opstapt cq de zetel aan de volgende geeft. OF er moet een heel mooie deal met deze veroordeelde gemaakt worden, dat is verre van goed.. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:03 |
Schizofreen?? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:04 |
NOU??? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:04 |
Dat moet-ie dan willen. | |
| Lamon. | zaterdag 13 november 2010 @ 02:04 |
DAT zou me zeer storen idd, gewoon de kamer uit trappen, en direct de ww in. | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:04 |
Grappenmaker?? | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:04 |
Dat is iig een gezellig kereltje. | |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:05 |
De NOS berichtte al eerder hierover dat Lucassen één van de tien instructeur waren in deze ontuchtzaak. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:05 |
Maar gay! | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:05 |
Precies, en krijg zo'n beetje het gevoel dat dat echt het laatste is wat hij wil, gezien de tijdsduur van de discussie en onderhandelingen. Het gaat hier gewoon om heel veel geld. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:05 |
So? | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:06 |
Nee, natuurlijk niet. Ironie, snap je. | |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:06 |
En ook iemand die de dramatiek niet uit de weg gaat. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:06 |
Je hebt wat tegen gays? | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:06 |
Jammer dat we geen ravijnen hebben in Nederland. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:06 |
Nee, totaal niet. Mijn man is gay. | |
| fokthesystem | zaterdag 13 november 2010 @ 02:07 |
Wat net zo goed werkt is een mijnschacht. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:07 |
Daar ben je dus al mis met de vergelijking. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:07 |
Nee.. Ik vind het NIET grappig of ironisch of wat dan ook.. Je vind me nu vast een zure bitch, maar da's dan pech | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:07 |
Je snapt toch wel waar dit allemaal over gaat? Lucassen heeft de touwtjes in handen hoor... Als hij niet mee werkt dan heb je gewoon een flink probleem. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:08 |
Wat was je punt dan? | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 02:08 |
Hier het oude vonnis, van 2 weken straf: http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdf Er staat ook in dat hij tevens geschorst was in de tussentijd. | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:08 |
Maar het moet wel een ongeluk lijken. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:08 |
Nee, hoor. We delen niet dezelfde 'humor', maar dat neemt niet weg dat je best lekker kunt zijn. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:08 |
Wat heeft mijn reactie op het gay-zijn van MM Huijbrechts daarmee te maken??? | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:09 |
Hmmm je reageerde op mij dacht ik, maar misschien is het een misverstand. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:09 |
Da's dan wel weer heel fideel van je | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:09 |
Dat zou kunnen idd. Dat-ie behoorlijk schadeloos gesteld moet worden. Kan Wilders zijn Amerikaanse vriendjes bellen voor geld. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:10 |
| |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:10 |
We kunnen immers niets uitsluiten. | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:10 |
Maar dan krijg je de situatie dat een volksvertegenwoordiger zijn functie verlaat na het ontvangen van een geldsom.... Is niet echt iets wat ik zou toejuichen, zeg maar. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:11 |
Die zitten toevallig ook niet in de PVV fractie toch? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:11 |
Nope, idd | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:11 |
Maar deze situatie vind ik ook niet echt aantrekkelijk. Ook omdat zo'n figuur misschien drie stemmen op zijn persoon heeft gekregen bij de verkiezingen, de rest waren stemmen op Wilders. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:12 |
Nee, niemand, denk ik. Maar daar kan het dus op uit lopen. Dat is een scenario. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:12 |
Jeweetz | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:13 |
En op Hero.... | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:13 |
Tsja zo is het systeem nu eenmaal. Dat is dan de echte kern van het probleem en een zeer interessante discussie. Je hebt naar mijn mening ook volkomen gelijk dat het niet echt een aantrekkelijke situatie is. | |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:13 |
Dat zijn allemaal PVV-stemmers die angehäugt zijn van geweld en ontucht. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:13 |
| |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:14 |
Kom op zeg.. Mag iik ook 1x niet serieus zijn??? Om 2:14 uur nota bene.. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:14 |
Dat denk ik serieus wel, althans een vrij grote kans. We kunnen dat helaas niet shortcutten. | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:14 |
| Lucassen heeft 461 stemmen gekregen. | |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:14 |
Hier een kleine achtergrondschets van deze ontuchtzaak. http://www.rtl.nl/%28/act(...)loze_ontuchtzaak.xml | |
| Lamon. | zaterdag 13 november 2010 @ 02:14 |
| Misschien moet ik ook eens gaan solliciteren bij de PVV... Dan na 3 weken zeggen dat ik Wilders toch een losgeslagen gek vind, en dan het geld opstrijken... | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:15 |
Zijn legermaatjes. | |
| Lamon. | zaterdag 13 november 2010 @ 02:15 |
| 461 is weinig. | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:15 |
Maar wel één hele zetel.... Nu zitten we bij de essentie van 't probleem. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:15 |
En dan dag in dag uit Fok!ken? | |
| Lamon. | zaterdag 13 november 2010 @ 02:16 |
Nee emigreren natuurlijk. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:16 |
| |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:16 |
Dit komt juist heel goed uit. Daarmee kan het beeld van onfris nog onfrisser worden gemaakt. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:17 |
En daarna dag in dag uit Fok!ken? | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:17 |
Nee, het aantal stemmen levert de legitimatie NIET op... | |
| Lamon. | zaterdag 13 november 2010 @ 02:18 |
Nee, naar Thailand en vrouwen kopen. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:18 |
| Ryan??? | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:18 |
Ja klopt. Hetzelfde was aan de hand bij de discussie bij het CDA, Koppejan heeft 3604 stemmen gekregen en Ferrier 1269. Verder zit je nog met een informatieprobleem, op het moment van stemmen zijn niet alle toekomstige acties in de komende 4 jaar bekend bij de kiezer. Er kan dus eigenlijk nooit een goede afweging gemaakt worden in het stemhokje. | |
| Lo-Fi | zaterdag 13 november 2010 @ 02:19 |
Babel zal nooit op de PVV stemmen. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:19 |
Nee, de tactiek die ik gebruik is niet dezelfde als de tactiek van de PVV tov moslims hoor. Ik heb zelfs het boekje van Bosma gekocht onlangs, ik wil verder gaan dan de beeldvorming en deze anomalie echt proberen te begrijpen. Ik vind dit gewoon echt laakbaar. Ik denk echt dat het een paard van Troje is, die PVV. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:20 |
Niet dus. Zo werkt het systeem niet (aantal voorkeursstemmen).. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:20 |
En dan Fok!ken? | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:20 |
Niet dat aantal van 416. Zijn legitimatie is de benoeming en zijn lidmaatschap van de PVV. Maar uiteindelijk is die zetel wel dus van hem. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:20 |
| |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:20 |
Moet ik je voor je bek slaan voor ik een reactie krijg??? | |
| Xa1pt | zaterdag 13 november 2010 @ 02:21 |
| |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:21 |
Dat is juristenpraat. Ik wijs er op dat er grote discrepanties bestaan tussen de juridische fictie en de werkelijkheid. En bij het systeem van verkiezingen vallen vraagtekens te plaatsen vanwege het informatieprobleem. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:21 |
Natuurlijk! Dat bedoel ik te zeggen: het aantal stemmen heeft er niets mee te maken, het in bezit krijgen van de zetel wel | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:22 |
Ze doet nu net als Stali altijd doet, IRL. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:22 |
Waarop, meideke? | |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:23 |
Dat wisten wij ook wel hoor hoe het formeel in elkaar steekt. Maar als het puntje bij paaltje komt heeft hij feitelijk dus een zetel met 416 stemmen. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:23 |
Als jij je bij je economenpraat houdt, hou ik me bij mijn juristenpraat... En hebben we dus (bijna) altijd bonje | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 02:23 |
Ik zie niet in hoe je dat zou kunnen omzeilen, eigenlijk. | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:24 |
Ik hou er altijd wel van juristen uit de tent te lokken. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:24 |
Leer lezen Ryan.. Of opletten.. Ventje.. | |
| Bolkesteijn | zaterdag 13 november 2010 @ 02:24 |
Ik ook niet. | |
| capricia | zaterdag 13 november 2010 @ 02:24 |
Hij had die zetel wellicht ook gekregen met de helft van dat aantal stemmen. | |
| damian5700 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:24 |
In de praktische uitwerking mogelijk in het scenario dat Lucassen weigert zijn zetel op te geven en het is laakbaar dat de selectie zo amateuristisch is. Ik denk overigens dat Wilders hier enorm van baalt en dat hij is voorgelogen. | |
| Ryan3 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:24 |
Ja, het gaat zo hard hè. | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:25 |
| |
| Arglist | zaterdag 13 november 2010 @ 02:25 |
Lijkt me wel natuurlijk. Het 'mooist' als in sensationeelst (en moreel verwerpelijkst) zou natuurlijk zijn als het allemaal een van te voren uitgedacht plan was, enkel voor geld... | |
| Whiskers2009 | zaterdag 13 november 2010 @ 02:25 |
Ik heb jer ook niet een paar keer aan herinnerd ofzo... | |
| #ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 02:26 |
| Ben benieuwd naar de afloop. |