http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat CDA'ers het met de gang van zaken eens zijn, als de boel gewoon doorgaat.
Zoveel integriteit hebben ze toch wel?
Vroeger zeiden ze na een reactie van iemand weleens: FTW weer 10 zetels voor Wilders erbij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
Wow.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik zie het anders, de MAKKE hondjes, sheeples eigenlijk, zie je elders, de politiek snappende en dus opgefokte honden kiezen pvv. Zoals ook nu in de regering, mennen de honden de sheeps.
Echter men wil nu de honden via een zwarte sheep proberen tja te tackelen of zo..
De kwestie Jack was niet geheel zuiver.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819
http://www.limburger.nl/article/20090219/DOSSIERS/985202522
CDA-Statenlid betrokken bij campingrel
http://www.binnenlandsbestuur.nl/gestruikeld.101793.lynkx
En natuurlijk jack de vries niet vergeten.
CDA is net zo schijnheilig als de loze frase dat NL een scheiding van kerk en staat kent.
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:03 schreef Salmiak het volgende:
Ik dacht eerst nog dat je gewoon kritisch was,
EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur.quote:Als er eenmaal iets gevonden is, duikt de media er met dubbele mankracht op.
Laat ik daar nou niet aan toegevenquote:Maar uit deze post leid ik af dat je echt gelooft in een conspiracy theorie van 'iets' tegen de PVV? En dat de PVV als heldhaftige minderheid toch standvastig moet blijven en zelf niks fout kan doen?
Ik had liever dat je gewoon kritisch was...
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
De kwestie Jack was niet geheel zuiver.
Helaas is dat nu de enige CDA'er die ik echt sympathiek vind.
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
2 personen?? Of 12 personen? Om over de rest van het verhaal maar niet te spreken..
Ik moet toegeven, de PVV van Geert heeft zeer toegewijde verdedigers..
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken.
Wederom: n.v.t.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven.
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt.
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is, maar welke bewijzen zijn hiervoor? Nogmaals, ik denk dat het vinden van al deze misdaden bij de PVV niet het resultaat is van een complot maar van een zeer grondige media. Ze zouden naar mijn mening hetzelfde doen bij elke andere partij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt.
[..]
EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur.
[..]
Laat ik daar nou niet aan toegevenJouw mening hoef ik niet te veranderen.
Wilders lijkt me wel zuiver toch?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst.
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wederom: n.v.t.
Hij kan, en mag blijven, als ie mag/wil, onder pvv of eigen vlag.
De enigen die hier "blij" van worden is oppositie, degenen die z.s.m. herverkiezingen willen in die oppositie, en de media, die het breeduit (dus ZEER DUUR) uitmeten elke dag weer overal.
Dat complot verhaal opper ik niet, dat zijn juist degenen die geen werkelijkheid durven zien, of de geschiedenis niet kennen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Salmiak het volgende:
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is
Judo : offer rolquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:17 schreef Holograph het volgende:
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting?
Misbruik was het zeker wel.. Hoe kom je erbij van niet???
Sorry over het hoofd gezien.quote:
Tsja, hoopt wellicht op een HH van de affaie Hernandez (reactie beloven maar niet geven uiteindelijk). Denk niet dat dat nu gaat lukken overigens..quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:23 schreef Arcee het volgende:
Wilders vindt het blijkbaar prima dat dit nog tot maandag boven de markt blijft hangen.
interessant.....quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:19 schreef fokthesystem het volgende:
ECHTER, de pvda bijv. riep op tot 'oorlog tegen de pvv'.
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post.
Er is geen wet die relaties op de werkvloer verbiedt, maar binnen de krijgsmacht gelden nu eenmaal bijzondere regels voor relaties tussen collega's.
Bij agenten,verdachten, therapeuten, clienten leraren en leerlingen is er geen sprake van collegiale verbanden.
Wordt trouwens nog lastig voor twee militairen die getrouwd zijn of samenwonen. Per definitie is er altijd 1 hoger in rang, dat wordt dus twee aparte slaapkamers
Tuuuuuurrrrlijk, die danst de vogeltjesdans en juicht, lacht in zijn knuistje is er geheel vol en verguld van... Ook cda en vvd zijn er erg blij mee dat dit oude nieuws nu vers op hun dak gesmeten word.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:23 schreef Arcee het volgende:
Wilders vindt het blijkbaar prima dat dit nog tot maandag boven de markt blijft hangen.
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten...quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Sorry over het hoofd gezien.
Ik had het ook niet over jou, en van seksueel misbruik is ook absoluut geen sprake. Had de militair in kwestie aangifte gedaan tegen Lucassen? Seksueel Misbruik is vrijwel altijd ongewest, heeft de militair in kwestie ook aangegeven dat dit ongewenst was?
Du hast recht, dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten...
de meiden verrichten kennelijk seksuele handelingen om op de opleiding te kunnen blijven.. Hoezo geen misbruik?
Nee, dit klopt volgens mij (hoewel het meer metaforisch bedoeld was)quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
interessant.....
natuurlijk is pvda aanhanger van oppositie tegen dit kabinet, inlcusief pvv en daarnaast oppositie tegen de pvv omdat ze engerds zijn.
maar bedoel je een specifiek uitspraak van iemand die het over oorlog heeft ?
en is dit alweer een verkapte complottheorie
Nooit gehoord of gelezen dat de PvdA tot oorlog opriep tegen PVV, maar misschien heb je een bron.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat complot verhaal opper ik niet, dat zijn juist degenen die geen werkelijkheid durven zien, of de geschiedenis niet kennen.
ECHTER, de pvda bijv. riep op tot 'oorlog tegen de pvv'. Ook een vvd clip uit die hoek kan dan een aanwijzing zijn. Degenen die het landelijke bekendheid maakten zijn er rijkelijk laat mee, net deze stukken zijn weg, het stinkt.
Tot hoger beroep aan toe..quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.
Daarnaast vind ik het feit dat Lucassen daadwerkelijk veroordeeld is boekdelen spreken. Hebben de soldaten niet een vorm van aangifte moeten doen om deze veroordeling te verkrijgen? Dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat ze zich niet prettig voelden bij de relatie, dus er zal wel geen sprake zijn geweest van trouwen of samenwonen.
Dank!quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Du hast recht, dat wist ik niet.
Niet echt he, anders was je wel op de hoogte...quote:
Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij.quote:natuurlijk is pvda aanhanger van oppositie tegen dit kabinet, inlcusief pvv en daarnaast oppositie tegen de pvv omdat ze engerds zijn.
Als het niet rijmt hoef jij ht niet te weten, dom geboren en niks bij willen leren.quote:maar bedoel je een specifiek uitspraak van iemand die het over oorlog heeft ?
en is dit alweer een verkapte complottheorie
Kom wel ff excuses apporteren ok?quote:PvdA op oorlogspad door Paul Jansen en Wouter de Winther
AMSTERDAM - De PvdA gaat op oorlogspad. De partij van Job Cohen legt zich neer bij een oppositierol en zal de komende jaren alles op alles zetten om een massale opstand tegen een verwachte coalitie van VVD, CDA en PVV te organiseren.
Dat blijkt uit het geheime strategisch plan van de sociaaldemocraten, dat in het bezit is van De Telegraaf. In het stuk, getiteld 'De oppositiestrategie', staat dat de PvdA nu alle kaarten zet op het bestrijden van wat men consequent 'het kabinet-Wilders' zal gaan noemen. "Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen", staat in het memo dat als handleiding moet gaan gelden voor de PvdA-Tweede Kamerfractie.
Is daar een bron van dan?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dit klopt volgens mij (hoewel het meer metaforisch bedoeld was)
Bron?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef fokthesystem het volgende:
Tuuuuurrrrlijk, die danst de vogeltjesdans en juicht, lacht in zijn knuistje is er geheel vol en verguld van...
?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten...
De meiden verrichtten kennelijk seksuele handelingen om op de opleiding te kunnen blijven.. Hoezo geen misbruik?
Vast wel.. Was nog een "rel"over op Fok!quote:
Meerdere bronnen, helaas niet zo breed uit gemeten als lucassen, niet zo lang ook.quote:
Het paradox is zelfs dat de PvdA nu de arbeiders uitmaakt voor tokkies, omdat ze de PvdA zijn ontvlucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij.
Dat is toch de interpretatie van de journalist dan?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt he, anders was je wel op de hoogte...
[..]
Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij.
[..]
Als het niet rijmt hoef jij ht niet te weten, dom geboren en niks bij willen leren.
Hier hond, een bot:
[..]
Kom wel ff excuses apporteren ok?
Joh denk wat je wil, hou je vooral rustig, alles is goed, de pvda doet zoiets niet en de clip van rutte was ook niet door pvda bobo's gemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is toch de interpretatie van de journalist dan?
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vast wel.. Was nog een "rel"over op Fok!
PvdA zou tegen gaan stemmen om het tegen stemmen..
Geen idee, ik heb geen exemplaarquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA?
Ja, ik zie uit wat je levert dat het een interpretatie van de journalist is en dat ze het zelf omschrijven als: Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Joh denk wat je wil, hou je vooral rustig, alles is goed, de pvda doet zoiets niet en de clip van rutte was ook niet door pvda bobo's gemaakt.
Zoek maar eens op combi's pvda slagkracht, toeslaan, geheim, strategisch, consequent, e.d.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA?
Geen strafbaar feit in de zin van burgerlijk of militair strafrecht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.
Daarnaast vind ik het feit dat Lucassen daadwerkelijk veroordeeld is boekdelen spreken. Hebben de soldaten niet een vorm van aangifte moeten doen om deze veroordeling te verkrijgen? Dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat ze zich niet prettig voelden bij de relatie, dus er zal wel geen sprake zijn geweest van trouwen of samenwonen.
Het is dus een interpretatie van een journalist, die misschien in een goed blaadje wil komen van de PVV... omdat dat nu eenmaal de grootste schreeuwer is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen exemplaar
Dat zijn de zwarte regeltjes op wit papier, het neemt niks weg van hoe die lucassen in het leven staat, binnen het leger of er na er buiten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:38 schreef quo_ het volgende:
Geen strafbaar feit in de zin van burgerlijk of militair strafrecht.
Valt onder militair tuchrecht, en daar krijg je geen strafblad voor wat je meedraagt in de burgermaatschappij
Er worden misschien offensief klinkende metaforen gebruikt, maar er staat niet het woord 'oorlog'.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zoek maar eens op combi's pvda slagkracht, toeslaan, geheim, strategisch, consequent, e.d.
Die lui hebben een heel eigen versie van 'handboek pvda soldaat'.
Hun artillerie staat opgesteld, doel: pvv/cda/vvd maar met name pvv.
Mooi ergens wel, ze bombarderen de eigen gelederen namelijk ook enorm.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |