Ik snap dat nooit. Ik raak nooit boeken, collegeblokken, USB-sticks of laptops kwijt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jullie hebben dit vast al gezien.. Zo niet:
http://www.nu.nl/politiek(...)-lucassen-kwijt.html
Ik ook niet, nu reis ik niet per trein, echter ik snap wel dat je die gasten een eigen wagen met chauffeur moet geven, want anders laten ze alles rondslingeren...quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit. Ik raak nooit boeken, collegeblokken, USB-sticks of laptops kwijt.
Idd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit. Ik raak nooit boeken, collegeblokken, USB-sticks of laptops kwijt.
Ik wel.. Is me niet vaak overkomen, maar is me wel overkomen (tas in trein laten liggen).. Maar er zat niets spannends in.. En niemand heeft 'm meegenomen, ik kon 'm gewoon (laten) ophalen..quote:
Er werken bij justitie wel erg veel verstrooide mensen vind ik.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik wel.. Is me niet vaak overkomen, maar is me wel overkomen (tas in trein laten liggen).. Maar er zat niets spannends in.. En niemand heeft 'm meegenomen, ik kon 'm gewoon (laten) ophalen..
Ook rechters zijn mensen, dus ik snap het wel (vind het ook eigenlijk niet kunnen, maar ja: mensen blijven mensen)
Ik zeg al: ik vind het ook niet kunnen eigenlijk.. Maar ergens snap ik het wel..quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er werken bij justitie wel erg veel verstrooide mensen vind ik.
Toch downplayen ze het goed.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:59 schreef maartena het volgende:
PVV-fractie crimineler dan straatjeugd Gouda
Wat een schertspartij is het ook....
Waar heeft Wilders al die figuren vandaan gehaald?
Lucassen het hoogtepunt tot nu toe.quote:Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
Waarom vergeet iedereen Wilders en zijn rechtszaak??? Omdat men dat minder prettig vindt??quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch downplayen ze het goed.
Het is allemaal nog een stuk erger dan je denkt.
Van user Snappez
[..]
Lucassen het hoogtepunt tot nu toe.
Dat is alleen hun raison d'être.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom vergeet iedereen Wilders en zijn rechtszaak??? Omdat men dat minder prettig vindt??
Desalniettemin is dat ook een geval van "opspraak"...
Er mist er nog eentje:quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch downplayen ze het goed.
Het is allemaal nog een stuk erger dan je denkt.
Van user Snappez
[..]
Lucassen het hoogtepunt tot nu toe.
Hoorde ook zoiets.. Maar was dat niet om in 2006 stemmen te trekken van users daar?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:15 schreef Zolcon het volgende:
Ik las dus ook ergens dat Agema en/of een ander kamerlid van de PVV actief waren op stormfront...
Dat zei ik net dus ookquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:16 schreef freako het volgende:
[..]
Er mist er nog eentje:
PVV-Kamerlid Wilders: Verdacht van aanzetten tot haat, aanzetten tot discriminatie en van groepsbelediging.
Qua timing en gezien de sleutelpositie van EL wel.quote:
Agema heeft 1 reactie op stormfront geplaatst om kritiek te weerleggen die tegen haar is geuit. Misschien niet handig (sowieso nutteloos denk ik), maar verder niets aan de hand. In die post wees ze wel op pikante foto's die zij in het verleden heeft gemaakt, en volgens mij zijn die foto's naar aanleiding van die suggestie ook wel ergens gevonden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:15 schreef Zolcon het volgende:
Ik las dus ook ergens dat Agema en/of een ander kamerlid van de PVV actief waren op stormfront...
Het leger is geen bedrijf, dus het is wel verboden en echt niet 'toevallig'. Als je autoriteit over iemand hebt, mag je daar gewoon geen misbruik van maken. Dat mag een politie-agent niet doen bij een verdachte, een dokter niet bij een patiënt, een leraar niet bij een leerling en een officier dus ook niet bij een soldaat. Klaar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef quo_ het volgende:
En een potje neuken met ondergeschikten (vrijwillig) komt in vrijwel elk bedrijf voor, er is geen wet die dat verbiedt. Toevallig mag dat bij het leger niet en noemen ze dat ontucht en hebben er straffen voor bedacht.
Ja, er was een campagnemedewerker die stemmen ging ronselen op extreem-rechtse sites.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoorde ook zoiets.. Maar was dat niet om in 2006 stemmen te trekken van users daar?
Niet dat dat het beter maakt...
En wie komt dat goed uit dan?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:39 schreef fokthesystem het volgende:
Raar en wel heel mooi uitkomende, de stukken weg, sure...
Ik herhaal, een agenda in werking m.i...
Ik denk dat alle 'slachtoffers' in zijn buurt en zijn ondergeschikten ook in het complot zitten, hopende dat hij ooit voor een radicaal rechtse partij in de Tweede Kamer zou gaan zitten, om hem pas na de verkiezingen te dwarsbomen waardoor hij of maandenlang wachtgeld kan opstrijken of als eenmansfractie een belangrijke speler wordt in de gedoogvariant. Een sluwe en zeer beproefde strategie.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:39 schreef fokthesystem het volgende:
Raar en wel heel mooi uitkomende, de stukken weg, sure...
Ik herhaal, een agenda in werking m.i...
Jij-bakje nr. tig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
En wie komt dat goed uit dan?
En waarom is die veroordeling niet ontkent dan??
Jouw oogkleppen zitten echt om je hoofd gesnoerd imo
Ik denk dat het punt is dat er een lichte hypocrisie van af straalt als je je als partij inzet om criminaliteit zwaarder te bestraffen, maar zelf wel Kamerleden gaat installeren met een crimineel verleden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef quo_ het volgende:
Een grote bek tegen je buren is niet netjes maar ik denk dat er dagelijks op veel grotere schaal ergere dingen gebeuren in nederlandse woonwijken.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:45 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat alle 'slachtoffers' in zijn buurt en zijn ondergeschikten ook in het complot zitten, hopende dat hij ooit voor een radicaal rechtse partij in de Tweede Kamer zou gaan zitten, om hem pas na de verkiezingen te dwarsbomen waardoor hij of maandenlang wachtgeld kan opstrijken of als eenmansfractie een belangrijke speler wordt in de gedoogvariant. Een sluwe en zeer beproefde strategie.
En dat zeg JIJ??quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jij-bakje nr. tig.Wie het exact uitkomt is moeilijk te zien nog. Echter dat zo een duidelijke en bekende kwestie met zo veel getuigen en bedreigden, dat dat pas nu bekend is, is wel erg frapant, idem met die stukken, en in NL ict / afluisterland zijn geen echte/digitale kopieën ook zeker?
Dus als een crimineel een vliegtuig op de archieven invliegt, zijn er een paar zeg 100.000 zware gevallen ineens vrij, clean slate? lijkt me stug, maar ja, NL...
Ik niet hoor.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:45 schreef Montov het volgende:
Ik denk dat alle 'slachtoffers' in zijn buurt en zijn ondergeschikten ook in het complot zitten,
Yep, de waarheid met onwaarheden mengen, halve waarheden creëren, en dus zoals nu m.i. : de boel onder de pet houden, een aas IN de mouw toveren en bewaren op sterk water, en dan om ons nu nog niet bekende parameters, nu uit de doeken doen via de gereguleerde media, de rest volgt dan wel.quote:Een sluwe en zeer beproefde strategie.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt is dat er een lichte hypocrisie van af straalt als je je als partij inzet om criminaliteit zwaarder te bestraffen, maar zelf wel Kamerleden gaat installeren met een crimineel verleden.
Want als een Marokkaans bontkraagje een homo staat uit te schelden, dan is het land te klein volgens Wilders.... maar dat zijn eigen Kamerleden buren aan het bedreigen zijn, en kopstoten en klappen aan het uitdelen zijn..... ach, dat is dan "niet zo erg" of zoiets.
Je hebt een Zweeds paspoort? - DAT kan niet, dat hoort niet in de kamer!
Je pleegt ontucht, deelt kopstoten uit, of bedreigd je buren? - Ach.... waar is die mat waar we dat even snel onder kunnen vegen ook al weer?
De overheid heeft back-ups die opgeslagen worden op andere locaties, die je hebt op z'n minst twee vliegtuigen nodig. Tevens hebben de lokale rechtbanken allen een eigen archief.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:46 schreef fokthesystem het volgende:
Dus als een crimineel een vliegtuig op de archieven invliegt, zijn er een paar zeg 100.000 zware gevallen ineens vrij, clean slate? lijkt me stug, maar ja, NL...
En toch lopen er nog hele horden als makke hondjes achter Wilders aan....quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:41 schreef Montov het volgende:
Maar uiteindelijk hebben we het over een beweging van een voorman die de Koran wil verbieden, Islamitische scholen wil sluiten, nieuwe moskeeen verbieden, Nederland internationaal wil isoleren door allerlei verdragen op te zeggen, een Nederlandse Guantanamo Bay instellen, de rechtstaat even opzij wil zetten, de scheiding tussen kerk en staat niet nauw neemt, het leger inzetten tegen hangjongeren, gehele families van criminelen uitzetten, stadscommando's inzetten, etc, etc, etc. Dan moet je niet verbaast zijn wanneer je tuig aantrekt.
Dus zijn de stukken ook al niet weg, die media hetzers toch..quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:52 schreef maartena het volgende:
De overheid heeft back-ups die opgeslagen worden op andere locaties, die je hebt op z'n minst twee vliegtuigen nodig. Tevens hebben de lokale rechtbanken allen een eigen archief.
18.000 maar? dat valt me 900% mee!quote:Verder tellen de Nederlandse gevangenissen in totaal ong. 18.000 gedetineerden, dus die 100.000 zijn ook zo'n 450% overdreven.
Ben het met je eens. Voor volksvertegenwoordigers mag je de lat hoger leggen dan voor doorsnee burgers. En kamerleden maken zichzelf (en dus hun partij) belachelijk als hun eigen cv haaks staat op het gedachtengoed wat ze aan de man proberen te brengen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt is dat er een lichte hypocrisie van af straalt als je je als partij inzet om criminaliteit zwaarder te bestraffen, maar zelf wel Kamerleden gaat installeren met een crimineel verleden.
Want als een Marokkaans bontkraagje een homo staat uit te schelden, dan is het land te klein volgens Wilders.... maar dat zijn eigen Kamerleden buren aan het bedreigen zijn, en kopstoten en klappen aan het uitdelen zijn..... ach, dat is dan "niet zo erg" of zoiets.
Je hebt een Zweeds paspoort? - DAT kan niet, dat hoort niet in de kamer!
Je pleegt ontucht, deelt kopstoten uit, of bedreigd je buren? - Ach.... waar is die mat waar we dat even snel onder kunnen vegen ook al weer?
Ik zie het anders, de MAKKE hondjes, sheeples eigenlijk, zie je elders, de politiek snappende en dus opgefokte honden kiezen pvv. Zoals ook nu in de regering, mennen de honden de sheeps.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:55 schreef maartena het volgende:
En toch lopen er nog hele horden als makke hondjes achter Wilders aan....
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat CDA'ers met de gang van zaken eens zijn, als de boel gewoon doorgaat.
Zoveel integriteit hebben ze toch wel?
Geloven jullie dit verhaal echt?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit. Ik raak nooit boeken, collegeblokken, USB-sticks of laptops kwijt.
Grote kans inderdaad.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:00 schreef MaJo het volgende:
[..]
Geloven jullie dit verhaal echt?Het is gewoon gelekt vanuit de rechtbank en dit verhaal is nu verzonnen om geen gezichtsverlies te lijden. Bulshitverhaal natuurlijk
Die rechters zijn allemaal links natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:00 schreef MaJo het volgende:
[..]
Geloven jullie dit verhaal echt?Het is gewoon gelekt vanuit de rechtbank en dit verhaal is nu verzonnen om geen gezichtsverlies te lijden. Bulshitverhaal natuurlijk
Veel welquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die rechters zijn allemaal links natuurlijk..
http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat CDA'ers het met de gang van zaken eens zijn, als de boel gewoon doorgaat.
Zoveel integriteit hebben ze toch wel?
Vroeger zeiden ze na een reactie van iemand weleens: FTW weer 10 zetels voor Wilders erbij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
Wow.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik zie het anders, de MAKKE hondjes, sheeples eigenlijk, zie je elders, de politiek snappende en dus opgefokte honden kiezen pvv. Zoals ook nu in de regering, mennen de honden de sheeps.
Echter men wil nu de honden via een zwarte sheep proberen tja te tackelen of zo..
De kwestie Jack was niet geheel zuiver.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819
http://www.limburger.nl/article/20090219/DOSSIERS/985202522
CDA-Statenlid betrokken bij campingrel
http://www.binnenlandsbestuur.nl/gestruikeld.101793.lynkx
En natuurlijk jack de vries niet vergeten.
CDA is net zo schijnheilig als de loze frase dat NL een scheiding van kerk en staat kent.
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:03 schreef Salmiak het volgende:
Ik dacht eerst nog dat je gewoon kritisch was,
EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur.quote:Als er eenmaal iets gevonden is, duikt de media er met dubbele mankracht op.
Laat ik daar nou niet aan toegevenquote:Maar uit deze post leid ik af dat je echt gelooft in een conspiracy theorie van 'iets' tegen de PVV? En dat de PVV als heldhaftige minderheid toch standvastig moet blijven en zelf niks fout kan doen?
Ik had liever dat je gewoon kritisch was...
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
De kwestie Jack was niet geheel zuiver.
Helaas is dat nu de enige CDA'er die ik echt sympathiek vind.
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
2 personen?? Of 12 personen? Om over de rest van het verhaal maar niet te spreken..
Ik moet toegeven, de PVV van Geert heeft zeer toegewijde verdedigers..
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken.
Wederom: n.v.t.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven.
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt.
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is, maar welke bewijzen zijn hiervoor? Nogmaals, ik denk dat het vinden van al deze misdaden bij de PVV niet het resultaat is van een complot maar van een zeer grondige media. Ze zouden naar mijn mening hetzelfde doen bij elke andere partij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt.
[..]
EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur.
[..]
Laat ik daar nou niet aan toegevenJouw mening hoef ik niet te veranderen.
Wilders lijkt me wel zuiver toch?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst.
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wederom: n.v.t.
Hij kan, en mag blijven, als ie mag/wil, onder pvv of eigen vlag.
De enigen die hier "blij" van worden is oppositie, degenen die z.s.m. herverkiezingen willen in die oppositie, en de media, die het breeduit (dus ZEER DUUR) uitmeten elke dag weer overal.
Dat complot verhaal opper ik niet, dat zijn juist degenen die geen werkelijkheid durven zien, of de geschiedenis niet kennen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Salmiak het volgende:
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is
Judo : offer rolquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:17 schreef Holograph het volgende:
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting?
Misbruik was het zeker wel.. Hoe kom je erbij van niet???
Sorry over het hoofd gezien.quote:
Tsja, hoopt wellicht op een HH van de affaie Hernandez (reactie beloven maar niet geven uiteindelijk). Denk niet dat dat nu gaat lukken overigens..quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:23 schreef Arcee het volgende:
Wilders vindt het blijkbaar prima dat dit nog tot maandag boven de markt blijft hangen.
interessant.....quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:19 schreef fokthesystem het volgende:
ECHTER, de pvda bijv. riep op tot 'oorlog tegen de pvv'.
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post.
Er is geen wet die relaties op de werkvloer verbiedt, maar binnen de krijgsmacht gelden nu eenmaal bijzondere regels voor relaties tussen collega's.
Bij agenten,verdachten, therapeuten, clienten leraren en leerlingen is er geen sprake van collegiale verbanden.
Wordt trouwens nog lastig voor twee militairen die getrouwd zijn of samenwonen. Per definitie is er altijd 1 hoger in rang, dat wordt dus twee aparte slaapkamers
Tuuuuuurrrrlijk, die danst de vogeltjesdans en juicht, lacht in zijn knuistje is er geheel vol en verguld van... Ook cda en vvd zijn er erg blij mee dat dit oude nieuws nu vers op hun dak gesmeten word.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:23 schreef Arcee het volgende:
Wilders vindt het blijkbaar prima dat dit nog tot maandag boven de markt blijft hangen.
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten...quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Sorry over het hoofd gezien.
Ik had het ook niet over jou, en van seksueel misbruik is ook absoluut geen sprake. Had de militair in kwestie aangifte gedaan tegen Lucassen? Seksueel Misbruik is vrijwel altijd ongewest, heeft de militair in kwestie ook aangegeven dat dit ongewenst was?
Du hast recht, dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten...
de meiden verrichten kennelijk seksuele handelingen om op de opleiding te kunnen blijven.. Hoezo geen misbruik?
Nee, dit klopt volgens mij (hoewel het meer metaforisch bedoeld was)quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
interessant.....
natuurlijk is pvda aanhanger van oppositie tegen dit kabinet, inlcusief pvv en daarnaast oppositie tegen de pvv omdat ze engerds zijn.
maar bedoel je een specifiek uitspraak van iemand die het over oorlog heeft ?
en is dit alweer een verkapte complottheorie
Nooit gehoord of gelezen dat de PvdA tot oorlog opriep tegen PVV, maar misschien heb je een bron.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat complot verhaal opper ik niet, dat zijn juist degenen die geen werkelijkheid durven zien, of de geschiedenis niet kennen.
ECHTER, de pvda bijv. riep op tot 'oorlog tegen de pvv'. Ook een vvd clip uit die hoek kan dan een aanwijzing zijn. Degenen die het landelijke bekendheid maakten zijn er rijkelijk laat mee, net deze stukken zijn weg, het stinkt.
Tot hoger beroep aan toe..quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.
Daarnaast vind ik het feit dat Lucassen daadwerkelijk veroordeeld is boekdelen spreken. Hebben de soldaten niet een vorm van aangifte moeten doen om deze veroordeling te verkrijgen? Dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat ze zich niet prettig voelden bij de relatie, dus er zal wel geen sprake zijn geweest van trouwen of samenwonen.
Dank!quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Du hast recht, dat wist ik niet.
Niet echt he, anders was je wel op de hoogte...quote:
Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij.quote:natuurlijk is pvda aanhanger van oppositie tegen dit kabinet, inlcusief pvv en daarnaast oppositie tegen de pvv omdat ze engerds zijn.
Als het niet rijmt hoef jij ht niet te weten, dom geboren en niks bij willen leren.quote:maar bedoel je een specifiek uitspraak van iemand die het over oorlog heeft ?
en is dit alweer een verkapte complottheorie
Kom wel ff excuses apporteren ok?quote:PvdA op oorlogspad door Paul Jansen en Wouter de Winther
AMSTERDAM - De PvdA gaat op oorlogspad. De partij van Job Cohen legt zich neer bij een oppositierol en zal de komende jaren alles op alles zetten om een massale opstand tegen een verwachte coalitie van VVD, CDA en PVV te organiseren.
Dat blijkt uit het geheime strategisch plan van de sociaaldemocraten, dat in het bezit is van De Telegraaf. In het stuk, getiteld 'De oppositiestrategie', staat dat de PvdA nu alle kaarten zet op het bestrijden van wat men consequent 'het kabinet-Wilders' zal gaan noemen. "Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen", staat in het memo dat als handleiding moet gaan gelden voor de PvdA-Tweede Kamerfractie.
Is daar een bron van dan?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dit klopt volgens mij (hoewel het meer metaforisch bedoeld was)
Bron?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef fokthesystem het volgende:
Tuuuuurrrrlijk, die danst de vogeltjesdans en juicht, lacht in zijn knuistje is er geheel vol en verguld van...
?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hallo liefie, hou je ff bij de feiten...
De meiden verrichtten kennelijk seksuele handelingen om op de opleiding te kunnen blijven.. Hoezo geen misbruik?
Vast wel.. Was nog een "rel"over op Fok!quote:
Meerdere bronnen, helaas niet zo breed uit gemeten als lucassen, niet zo lang ook.quote:
Het paradox is zelfs dat de PvdA nu de arbeiders uitmaakt voor tokkies, omdat ze de PvdA zijn ontvlucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij.
Dat is toch de interpretatie van de journalist dan?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet echt he, anders was je wel op de hoogte...
[..]
Dat vinden anderen van de pvda, de wolf in schaapskleren, de arbeiders verrraders partij.
[..]
Als het niet rijmt hoef jij ht niet te weten, dom geboren en niks bij willen leren.
Hier hond, een bot:
[..]
Kom wel ff excuses apporteren ok?
Joh denk wat je wil, hou je vooral rustig, alles is goed, de pvda doet zoiets niet en de clip van rutte was ook niet door pvda bobo's gemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is toch de interpretatie van de journalist dan?
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vast wel.. Was nog een "rel"over op Fok!
PvdA zou tegen gaan stemmen om het tegen stemmen..
Geen idee, ik heb geen exemplaarquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA?
Ja, ik zie uit wat je levert dat het een interpretatie van de journalist is en dat ze het zelf omschrijven als: Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Joh denk wat je wil, hou je vooral rustig, alles is goed, de pvda doet zoiets niet en de clip van rutte was ook niet door pvda bobo's gemaakt.
Zoek maar eens op combi's pvda slagkracht, toeslaan, geheim, strategisch, consequent, e.d.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, maar de woorden oorlog/oorlogspad is een interpretatie van de journalist geweest, dat staat niet met dezelfde woorden in die interne strategienota van de PvdA?
Geen strafbaar feit in de zin van burgerlijk of militair strafrecht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:25 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.
Daarnaast vind ik het feit dat Lucassen daadwerkelijk veroordeeld is boekdelen spreken. Hebben de soldaten niet een vorm van aangifte moeten doen om deze veroordeling te verkrijgen? Dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat ze zich niet prettig voelden bij de relatie, dus er zal wel geen sprake zijn geweest van trouwen of samenwonen.
Het is dus een interpretatie van een journalist, die misschien in een goed blaadje wil komen van de PVV... omdat dat nu eenmaal de grootste schreeuwer is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen exemplaar
Dat zijn de zwarte regeltjes op wit papier, het neemt niks weg van hoe die lucassen in het leven staat, binnen het leger of er na er buiten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:38 schreef quo_ het volgende:
Geen strafbaar feit in de zin van burgerlijk of militair strafrecht.
Valt onder militair tuchrecht, en daar krijg je geen strafblad voor wat je meedraagt in de burgermaatschappij
Er worden misschien offensief klinkende metaforen gebruikt, maar er staat niet het woord 'oorlog'.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zoek maar eens op combi's pvda slagkracht, toeslaan, geheim, strategisch, consequent, e.d.
Die lui hebben een heel eigen versie van 'handboek pvda soldaat'.
Hun artillerie staat opgesteld, doel: pvv/cda/vvd maar met name pvv.
Mooi ergens wel, ze bombarderen de eigen gelederen namelijk ook enorm.
Je komt er welquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:40 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat zijn de zwarte regeltjes op wit papier, het neemt niks weg van hoe die lucassen in het leven staat, binnen het leger of er na er buiten.
Ik ben er al, voor jou is de hoop op tijdige aankomst minimaalquote:
Ben ik een keer lief voor je... Krijg je dat...quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik ben er al, voor jou is de hoop op tijdige aankomst minimaal
'noord korea op oorlogspad door Paul Jansen en Wouter de Wintherquote:
Ja ik hoef geen positieve feedback met bijbedoelingen he, ligt er dik op namelijk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben ik een keer lief voor je... Krijg je dat...
Dus doordat de militaire kliek elkaar beschermt, zouden we het verleden van Lucassen maar moeten vergeten? De misdaden van verschillende PVV kandidaten geven een indruk van een onbetrouwbare partij, waar normen en waarden ver te zoeken zijn. Wil je zoiets echt het land laten leiden? In mijn optiek moeten volksvertegenwoordigers als een model voor de bevolking zijn. De hele discussie hier gaat over of Lucassen nou wel of niet geschikt is als kamerlid. Aan de hand van deze nieuwsartikelen vind ik van niet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:38 schreef quo_ het volgende:
[..]
Geen strafbaar feit in de zin van burgerlijk of militair strafrecht.
Valt onder militair tuchrecht, en daar krijg je geen strafblad voor wat je meedraagt in de burgermaatschappij
Is niet 1 op 1.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
'noord korea op oorlogspad door Paul Jansen en Wouter de Winther
AMSTERDAM - noord korea gaat op oorlogspad. De partij van Job Cohen legt zich neer bij een oppositierol en zal de komende jaren alles op alles zetten om een massale opstand tegen zuid korea organiseren.
Dat blijkt uit het geheime strategisch plan van de noord koreanen, dat in het bezit is van De Telegraaf. In het stuk, getiteld 'De oppositiestrategie', staat dat de noord korea nu alle kaarten zet op het bestrijden van wat men consequent 'het zuid koreanse gezwel' zal gaan noemen. "Het is aan ons om voortdurend de spanningen in zuid korea bloot te leggen en zuid korea zo in de problemen te brengen", staat in het memo dat als handleiding moet gaan gelden voor de noord korea regering'
Oorlog, vredesmissie, terroristen die anderen hun vrijheidsstrijders zijn, potatoe, poteeto...
Ha die Ryan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er worden misschien offensief klinkende metaforen gebruikt, maar er staat niet het woord 'oorlog'.
Wie iemand als vijanden ziet, is toch echt de PVV die alles wat links is als vijanden ziet volgens mij.
Misdadigers zelfs.
Volksvijanden.
Verkwanselaars.
Dieven.
Uitvreters.
Non-valeurs.
Denegraten.
Stinkers.
Viezeriken.
Pedofielen.
Etc.
Toch?
Ja ze kunnen allemaal een voorbeeld nemen aan de heer Duyvendakquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:47 schreef Salmiak het volgende:
[..]
In mijn optiek moeten volksvertegenwoordigers als een model voor de bevolking zijn.
Mee eens.quote:De hele discussie hier gaat over of Lucassen nou wel of niet geschikt is als kamerlid. Aan de hand van deze nieuwsartikelen vind ik van niet.
Owh, we zijn ineens serieus.. En een beetje flauw..quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja ik hoef geen positieve feedback met bijbedoelingen he, ligt er dik op namelijk.
En lief of niet lief is n.v.t. voor mij.
het heeft ook weinig zin mensen te leren dat er meer is dan zij denken dat natuurwetten zijn, met name in de politiek. Toch doe ik hetquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ha die Ryan.
Vind je ook niet dat het niet zoveel zin heeft om met fokthesystem in discussie te gaan?
Van bescherming is geen sprake, integendeel. In het leger kun je gestraft worden voor zaken die in een normaal bedrijf zonder gevolgen blijven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:47 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Dus doordat de militaire kliek elkaar beschermt, zouden we het verleden van Lucassen maar moeten vergeten?
Zeg rakker, als grote mensen met elkaar praten moet je je er niet tussen dringen. Heeft je moeder je dat niet geleerd? De vraag was aan Ryan, niet aan jou.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:52 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
het heeft ook weinig zin mensen te leren dat er meer is dan zij denken dat natuurwetten zijn, met name in de politiek. Toch doe ik het
De pvda voerde al vele oorlogen, in taal bedoel ik, campagnes. Hier bijv. wil bos er van af: (tip, zoek in de pdf op oorlog bijv.)
http://www.pvda.nl/binari(...)in+AD+27-02-2006.pdf
PvdA stuk :quote:
Ome Willem... * Trown back in time*quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zeg rakker, als grote mensen met elkaar praten moet je je er niet tussen dringen. Heeft je moeder je dat niet geleerd?
Wat drink jij?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
PvdA stuk :
"Dat is een positieve manier van uitleggen.
,,Dat is ook zo, maar het kabinet is nu vier keer knock-out gegaan. Dus het had ook strategische voordelen. Ik geloof er wel in dat je als oppositie juist sterk bent als iedereen zijn eigen accenten mag leggen. Je moet elkaar vooral niet bevechten, elkaar geen vliegen afvangen, maar je pijlen richten op de tegenpartij. "
Als ik een pijl op je richt en los laat, dan is dat zeg maar gerust een daad van oorlog hoor.
Jawel hoor, 2 stuks maar liefst, vader en moeder, icodo en stichting 40-45 bekenden, gedecoreerde verzethelden, flinke pot met geld gehad na de oorlog e.d.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:55 schreef OllieA het volgende:
Zeg rakker, als grote mensen met elkaar praten moet je je er niet tussen dringen. Heeft je moeder je dat niet geleerd?
Nogmaals: wat drink je??quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jawel hoor, 2 stuks maar liefst, vader en moeder, icodo en stichting 40-45 bekenden, gedecoreerde verzethelden, flinke pot met geld gehad na de oorlog e.d.
Als ze over je lullen, gewoon er tussen en de discussie bepalen, het gaat immers over jou, goed he?
ben jij het niet zelf die de oorlog verklaart ?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zoek maar eens op combi's pvda slagkracht, toeslaan, geheim, strategisch, consequent, e.d.
Die lui hebben een heel eigen versie van 'handboek pvda soldaat'.
Hun artillerie staat opgesteld, doel: pvv/cda/vvd maar met name pvv.
Mooi ergens wel, ze bombarderen de eigen gelederen namelijk ook enorm.
Op de pedosite zelfs, 'nieuws'!quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:58 schreef sunny16947 het volgende:
Toch vreemd.
Lucassen staat op de antipedosite als pedofiel. 2 reacties daaronder van 3 en 4 oktober 2010.
Het was dus al eerder openbaar.
De zaak is dan in 2002 berecht, maar speelde van augustus 1999 tot juli 2000. Meer dan 10 jaar geleden.
Hoe kan een lid van het hof opeens het dossier kwijtraken, dat in een kapperszaak weer opduikt.
Zeg ff wat je écht bedoelt.. Discussieert makkelijkerquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:58 schreef sunny16947 het volgende:
Toch vreemd.
Lucassen staat op de antipedosite als pedofiel. 2 reacties daaronder van 3 en 4 oktober 2010.
Het was dus al eerder openbaar.
De zaak is dan in 2002 berecht, maar speelde van augustus 1999 tot juli 2000. Meer dan 10 jaar geleden.
Hoe kan een lid van het hof opeens het dossier kwijtraken, dat in een kapperszaak weer opduikt.
Alleen in de zin van verklaren hoe het zit ja!quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:00 schreef Bluesdude het volgende:
ben jij het niet zelf die de oorlog verklaart ?
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zeg ff wat je écht bedoelt.. Discussieert makkelijker
De vraag impliceert dat je waarschijnlijk zelf alcohol nuttigt, ik niet hoor en ook geen drugs, en ik rook ook al niet. Nee ook geen paddo's e.d.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nogmaals: wat drink je??Je begint een beetje warrig te worden..
Dus jouw ouders waren gedecoreerde verzetshelden? Die een flinke pot met geld hebben gehad na de oorlog?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jawel hoor, 2 stuks maar liefst, vader en moeder, icodo en stichting 40-45 bekenden, gedecoreerde verzethelden, flinke pot met geld gehad na de oorlog e.d.
Als ze over je lullen, gewoon er tussen en de discussie bepalen, het gaat immers over jou, goed he?
natuurlijk ben jij geheel onschuldigquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Alleen in de zin van verklaren hoe het zit ja!
Ik zit er naast.... het was 5 jaar geleden zo'n 18.000.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:55 schreef fokthesystem het volgende:
18.000 maar? dat valt me 900% mee!Maar ja, die 'oude koeien he', zoals dus zijn ontucht zaak, zit je niet, zijn er jaren na dato toch nog stukken van..
Interessant, ze zijn het dus eens dat NL zelf ook, ondanks het opgeheven vingertje, kindsoldaten heeft.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:02 schreef sunny16947 het volgende:
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/
Werk van oppositie (PvdA) of van de boze buurtjes.
Dat is echt belachelijk.. Misbruik: ja. Pedo: nee. Imo dan..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:02 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/
Werk van oppositie (PvdA) of van de boze buurtjes.
Ik vrees dat het allemaal niets veranderd aan de vastgeroeste beeldvorming MaartenAquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik zit er naast.... het was 5 jaar geleden zo'n 18.000.
Momenteel is het:
Totaal aantal gedetineerden: 13260
Waarvan uit:
Nederland: 6 205
Suriname: 1 000
Antillen en Aruba: 845
Marokko: 785
Turkije: 410
Algerije: 195
Voormalig Joegoslavie: 160
Elders, inclusief binnen de EU: 3 670
Van die "Elders" zullen ook heel wat allochtonen van buiten de EU zitten, maar hieronder vallen dus ook de Belgen, Duitsers, Fransen etc (zoals drugsrunners) die in ons land gepakt zijn.
Tis inderdaad altijd wel leuk hoe "De Marokkanen" of anders "De Moslims" altijd maar weer zo crimineel bezig zijn, maar feitelijk zijn er meer Surinamers en Antillianen bij criminele delicten betrokken dan Marokkanen, Turken, Algerijnen en Joegoslaven bij elkaar. Of althans..... ervoor veroordeeld.
Natuurlijk. Als ze het voor de verkiezingen zouden vrijgeven, dan worden ze beschuldigd van het spelen van vieze spelletjes. De pers wil graag een goede naam hebben, en voor de verkiezingen met dit soort zaken komen ziet er natuurlijk een heel stuk slechter uit voor een journalist dan als deze dit vrijgeeft als iemand al verkozen is, en een daadwerkelijke belangrijke functie vervuld in plaats er slechts kandidaat voor te zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef quo_ het volgende:
Maar uiteraard worden hier ook weer opportunistische spelletjes gespeeld. Het verleden van EL was op 7 juni van dit jaar ook al bekend maar met publicatie heeft men gewacht op een moment waarop het effect wat groter was.
http://www.nu.nl/internet(...)e-anti-pedosite.htmlquote:PVV'er Lucassen in database anti-pedosite
OTTERDAM - Tweede Kamerlid Eric Lucassen van de PVV is opgenomen in de database met Nederlandse pedofielen van stopkinderpornonu.com. Dat heeft de redactie van de website laten weten.
Nou ja.... het klopt natuurlijk wel - en dat is te zien aan deze cijfers dat van de gedetineerden toch 40% allochtoon is op de pak-em-beet 15% allochtonen in Nederland, dus het beeld dat allochtonen an-sich crimineler zijn klopt natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vrees dat het allemaal niets veranderd aan de vastgeroeste beeldvorming MaartenA
De tijdlijn geeft anders wel te denken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is echt belachelijk.. Misbruik: ja. Pedo: nee. Imo dan..
De insinuatie van jouw kant (Pvda of boze buurtjes) vind ik trouwens ook belachelijk.
Ja, wel in de mate als de politieke criminele schuinsmarcheerders waarover het gaat.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:04 schreef Bluesdude het volgende:
[quote]natuurlijk ben jij geheel onschuldig
Sinds hoe lang, zoek dat ook ff danquote:en slechts ter verdediging ben je acht uur per dag op Fok
Nuance: links sprekend, maar rechts zijnde. Ik stem zelf sp en ben fan dus dat is pas links.quote:met de Heilige oorlog tegen links heilig dus
Tja.... 17 jaar.... ik zou dat geen pedo willen noemen natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:11 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)e-anti-pedosite.html
Het doet natuurlijk niks af aan het feit dat het een leraar-leerling betrof. Maar het is wel ruim 10 jaar geleden. Lucassen was toen dus 25.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja.... 17 jaar.... ik zou dat geen pedo willen noemen natuurlijk.
Idd, nog niet oud genoeg om te mogen stemmen maar wel oud genoeg om soldaat te mogen worden..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Interessant, ze zijn het dus eens dat NL zelf ook, ondanks het opgeheven vingertje, kindsoldaten heeft.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het doet natuurlijk niks af aan het feit dat het een leraar-leerling betrof. Maar het is wel ruim 10 jaar geleden. Lucassen was toen dus 25.
Gefeliciteerd trouwens hij was vandaag jarig :>)) leuk kadootje.
8 jaar.. Dus minimaal 27..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:11 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)e-anti-pedosite.html
Nou.... niet helemaal natuurlijk. Het is wettelijk bepaald dat alleen een 18-jarige volwassene mag worden ingezet voor gevechtshandelingen. (en eigenlijk alle militaire handelingen) De opleiding mag echter op 17 jarige leeftijd begonnen worden. Dit is voornamelijk gedaan om de overbrugging van voortgezet onderwijs naar het leger wat makkelijker te maken, je kunt namelijk al op je 16e - in theorie - examen doen voor de MAVO. Als je dan meteen wil doorstromen naar een opleiding binnen het leger, dan kan dat dus makkelijker.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:17 schreef capricia het volgende:
Idd, nog niet oud genoeg om te mogen stemmen maar wel oud genoeg om soldaat te mogen worden..
Net als beginnen met je rijbewijs (17)..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Nou.... niet helemaal natuurlijk. Het is wettelijk bepaald dat alleen een 18-jarige volwassene mag worden ingezet voor gevechtshandelingen. (en eigenlijk alle militaire handelingen) De opleiding mag echter op 17 jarige leeftijd begonnen worden. Dit is voornamelijk gedaan om de overbrugging van voortgezet onderwijs naar het leger wat makkelijker te maken, je kunt namelijk al op je 16e - in theorie - examen doen voor de MAVO. Als je dan meteen wil doorstromen naar een opleiding binnen het leger, dan kan dat dus makkelijker.
De term "kindsoldaten" is toch wel behoorlijk overdreven natuurlijk.
Ik zie het toch anders hoor. Ik vind 't toch best een leuk cadeautje dat je zomaar ineens de machtigste man wordt van Nederland, en dit alleen omdat hij ooit veroordeeld is voor ontucht...quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
8 jaar.. Dus minimaal 27..
Hij heeft het helemaal aan zichzelf te wijten, dus zijn "leuke cadeautje" ook..![]()
Daarom is de PVV ook een moreel paard van Troje toch.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:24 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik zie het toch anders hoor. Ik vind 't toch best een leuk cadeautje dat je zomaar ineens de machtigste man wordt van Nederland, en dit alleen omdat hij ooit veroordeeld is voor ontucht...
Heeft hij toch goed voor elkaar.
Zo kun je het idd ook bekijkenquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:24 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik zie het toch anders hoor. Ik vind 't toch best een leuk cadeautje dat je zomaar ineens de machtigste man wordt van Nederland, en dit alleen omdat hij ooit veroordeeld is voor ontucht...
Heeft hij toch goed voor elkaar.
Niet zoveel zin idd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ha die Ryan.
Vind je ook niet dat het niet zoveel zin heeft om met fokthesystem in discussie te gaan?
Zo zie je maar weer, carrières kunnen raar lopen :pquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo kun je het idd ook bekijken
En nu tonen dat jullie ook ballen hebben en niet meer op mij reageren, dan zijn wij alle 3 blij !quote:
Deze was wel heel voorspelbaar (achteraf) dus ik gok dat hij het deed voor het wachtgeld en eventueel 4 jaar zich kamerlid kunnen noemen en dito loon zonder opkomstplicht verder ook.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:27 schreef Arglist het volgende:
Zo zie je maar weer, carrières kunnen raar lopen :p
quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En nu tonen dat jullie ook ballen hebben en niet meer op mij reageren, dan zijn wij alle 3 blij !
Nee, hoor, ik reageer wel op jou, je bent alleen redelijk ongrijpbaar.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En nu tonen dat jullie ook ballen hebben en niet meer op mij reageren, dan zijn wij alle 3 blij !
Je bent van nature zo warrig?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:03 schreef fokthesystem het volgende:
De vraag impliceert dat je waarschijnlijk zelf alcohol nuttigt, ik niet hoor en ook geen drugs, en ik rook ook al niet. Nee ook geen paddo's e.d.
In ieder geval niet om buurten veiliger te maken, dat is een ding wat we zeker weten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Deze was wel heel voorspelbaar (achteraf) dus ik gok dat hij het deed voor het wachtgeld en eventueel 4 jaar zich kamerlid kunnen noemen en dito loon zonder opkomstplicht verder ook.
Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
8 jaar.. Dus minimaal 27..
Hij heeft het helemaal aan zichzelf te wijten, dus zijn "leuke cadeautje" ook..![]()
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:30 schreef Lo-Fi het volgende:
Bedenk vooral ook dat hij enkel voor deze delicten is veroordeeld en dat dit naar buiten is gekomen, maar het is natuurlijk naief om te denken dat deze man niet veel meer op zijn kerfstok heeft.
yvonne van herik siteje?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:11 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)e-anti-pedosite.html
Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Voor de ene wel, voor de andere niet, dus wie is er dan bijv. meer op de hoogte, ziet het bredere plaatje, kent de actualiteiten En geschiedenis etc. ?quote:
Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:32 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het "delict" is gepleegd tussen augustus 1999 en juli 2000
Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid...quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Delict zonder aanhalingstekens... Hij is tot in hoger beroep veroordeeld. En leeftijd doet er niet toe. Wél de gezagsverhouding en het feit dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven.
En ja: dan is het zeker misbruik.
Waarom zijn er nog mensen die dit goed willen lullen???
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:34 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Het zou zelfs absurd zijn, wanneer jij nu precies zou weten wanneer hij welke wet heeft overtreden. Het is niet veel minder dan zeer naief om dat te veronderstellen..
Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat die meiden het deden om op de opleiding te blijven, dat is nl. wel een verzwarende omstandigheid...
Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van loze verdachtmakingen..
Of je weet meer en spuit dat, of je houdt je![]()
Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gelezen.. Was voor de cijfers en om op de opleiding te blijven. De meiden die daar niet aan mee deden hebben dat aan iemand (geloof de aalmoezenier) verteld, en toen is het (straf)balletje gaan rollen..
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus een zeer verzwarende omstandigheid.
Dat is geen overdracht. Dat dacht ik eerst.
Hoelang straf heeft-ie gehad? Is hij oneerbaar ontslagen?
Het is echt kwalijk dit.
Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ja, dat zei je al en ik vind het op basis van zijn delicten en voor wat voor een karakterstructuur zij spreken, naief om te denken dat er nooit meer is gebeurd dan dat nu even naar buiten komt in een paar dagen.
Dat jij niet van 'loze verdachtmakingen' houdt, deert denk ik helemaal niemand.
Maar ga gewoon lekker van de feiten uit - "die je toevallig ergens hebt gelezen" - en stoor je vooral aan mensen zoals ik.
Heel mild.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
Ja, Arnhem dusquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heel mild..
Dat is bij het militaire gerechtshof?
Ik blijf bij de Sp in deze. Kazernes zijn doelwitten en dus is de soldaat in opleiding altijd potentieel in bombardementen/gevecht verwikkeld op enig moment. Dat gaat ook op voor andere kinderen uiteraard.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:21 schreef maartena het volgende:
Nou.... niet helemaal natuurlijk. Het is wettelijk bepaald dat alleen een 18-jarige volwassene mag worden ingezet voor gevechtshandelingen.
De term "kindsoldaten" is toch wel behoorlijk overdreven natuurlijk.
Dat klopt. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat al die keren dat hij de wet heeft overtreden nu al bekend zijn. Bedenk je ook dat mensen lang niet voor alle delicten worden veroordeeld.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch kun je daar niet vanuit gaan zolang e.e.a. niet 'bewezen' is.
Dat verbaasde mij ook, dat hij zo mild gestraft is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Na hoger beroep (maar) 1 week detentie en een boete van 500 euro.. Nogal mild dus..
Dit zijn nou typisch van die veroordelingen waardoor een 'zieke' geest denkt dat hij zich veel kan permitteren. Wat zal hij hebben gelachen..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat verbaasde mij ook, dat hij zo mild gestraft is.
Iemand riep dat ze bij defensie kennelijk elkaar wel dekken, oude jongens krentebrood. Ik zou het bijna geloven.
Weet niet wat ik van moet denken. Zo'n lichte straf. Maar ik ken ook niet alle achtergronden.
Er is genoeg naar buiten gekomen waarvoor hij niet veroordeeld is (of zelfs geen aangifte is gedaan): buurterreur, aanvallen van mensen (coffeeshop) en vernielen van auto'squote:Op zaterdag 13 november 2010 01:45 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat al die keren dat hij de wet heeft overtreden nu al bekend zijn. Bedenk je ook dat mensen lang niet voor alle delicten worden veroordeeld.
Hoezo?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:46 schreef sunny16947 het volgende:
En meisjes van 17 die het leger ingaan zijn ook hele naieve schaapjes.
Dit moet wel de meest ludieke grap zijn om het gedrag van Lucassen te verdedigen....quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:46 schreef sunny16947 het volgende:
En meisjes van 17 die het leger ingaan zijn ook hele naieve schaapjes.
Wat doet dat er toe?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:46 schreef sunny16947 het volgende:
En meisjes van 17 die het leger ingaan zijn ook hele naieve schaapjes.
Mjah, en jij denkt dat in een paar dagen alles naar buiten komt? Enkel via zijn oude buurt?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is genoeg naar buiten gekomen waarvoor hij niet veroordeeld is (of zelfs geen aangifte is gedaan): buurterreur, aanvallen van mensen (coffeeshop) en vernielen van auto's
Breek me de bek niet open.. Als mensen dat soort redeneringen aanhangen (maar ze had een kort rokje aan en rode lippenstift op), dan wordt ik echt razend...quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe?
Een vrouw met een kort rokje vroeg er zelf om?
Ik wil het niet bagatelliseren, maar het belangrijkste feit in dit verhaal lijkt me dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn gezagsverhouding.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Dit moet wel de meest ludieke grap zijn om het gedrag van Lucassen te verdedigen....
Heb jij trouwens je slaapkledij al aan?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open.. Als mensen dat soort redeneringen aanhangen (maar ze had een kort rokje aan en rode lippenstift op), dan wordt ik echt razend...
Gut ja, het is echt erg vreemd dat ik enige bevestiging zou willen zien..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:49 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Mjah, en jij denkt dat in een paar dagen alles naar buiten komt? Enkel via zijn oude buurt?
Denk je dat ex-collega's, andere buurtgenoten etc. niets te vertellen hebben? Ex-vriendinnen? Die hebben alles al verteld en dat heb jij allemaal al opgepikt?Aub zeg.
Toch werkt het risicoverhogend..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open.. Als mensen dat soort redeneringen aanhangen (maar ze had een kort rokje aan en rode lippenstift op), dan wordt ik echt razend...
Lijkt me ook onwaarschijnlijk, maar dat kun je niet meetellen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:45 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik vind het alleen zeer onwaarschijnlijk dat al die keren dat hij de wet heeft overtreden nu al bekend zijn.
Die zijn dan in ieder geval bekend.quote:Bedenk je ook dat mensen lang niet voor alle delicten worden veroordeeld.
Nopequote:Op zaterdag 13 november 2010 01:50 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Heb jij trouwens je slaapkledij al aan?
Dat is dus die naiviteit. Het is prima na te gaan dat je zeer waarsch. nog niet alles weet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gut ja, het is echt erg vreemd dat ik enige bevestiging zou willen zien..
Ik veroordeel de beste man er ook niet op, maar geef alleen aan dat ik het zeer waarsch. acht dat je niet alles weet als argeloze burger atm.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me ook onwaarschijnlijk, maar dat kun je niet meetellen.
[..]
Die zijn dan in ieder geval bekend.
Klets niet zo dom.. Dat is het rechtpraten van dingen die niet recht te praten zijn..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:51 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Toch werkt het risicoverhogend..
Net als dat Laura Dekker onderweg best weleens stevig gedekt zou kunnen worden door een Somalier![]()
Maar zo denkt een verkrachter nietquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klets niet zo dom.. Dat is het rechtpraten van dingen die niet recht te praten zijn..
Stating the obvious. Eens, maar daar kun je verder niets mee.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:53 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ik veroordeel de beste man er ook niet op, maar geef alleen aan dat ik het zeer waarsch. acht dat je niet alles weet als argeloze burger atm.
Het is toch wel onverantwoord om als Nederlands meisje enkel met een spijkerbroek en een topje langs geile, gewetenloze Afrikanen te varen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klets niet zo dom.. Dat is het rechtpraten van dingen die niet recht te praten zijn..
En Lucassen was 1 vd 2 hoofdverdachten en is tot in hoger beroep veroordeeld.. Wat wil je nou???quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:54 schreef sunny16947 het volgende:
Aangezien er 10 instructeurs bij betrokken waren denk ik dat het een gevalletje groepssex orgie was waarvan er 2 spijt hebben gekregen.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:55 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Het is toch wel onverantwoord om als Nederlands meisje enkel met een spijkerbroek en een topje langs geile, gewetenloze Afrikanen te varen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |