http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat CDA'ers het met de gang van zaken eens zijn, als de boel gewoon doorgaat.
Zoveel integriteit hebben ze toch wel?
Vroeger zeiden ze na een reactie van iemand weleens: FTW weer 10 zetels voor Wilders erbij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
Wow.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik zie het anders, de MAKKE hondjes, sheeples eigenlijk, zie je elders, de politiek snappende en dus opgefokte honden kiezen pvv. Zoals ook nu in de regering, mennen de honden de sheeps.
Echter men wil nu de honden via een zwarte sheep proberen tja te tackelen of zo..
De kwestie Jack was niet geheel zuiver.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=3819
http://www.limburger.nl/article/20090219/DOSSIERS/985202522
CDA-Statenlid betrokken bij campingrel
http://www.binnenlandsbestuur.nl/gestruikeld.101793.lynkx
En natuurlijk jack de vries niet vergeten.
CDA is net zo schijnheilig als de loze frase dat NL een scheiding van kerk en staat kent.
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Sinds wanneer valt een relatie tussen 2 personen onder seksueel misbruik?
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:03 schreef Salmiak het volgende:
Ik dacht eerst nog dat je gewoon kritisch was,
EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur.quote:Als er eenmaal iets gevonden is, duikt de media er met dubbele mankracht op.
Laat ik daar nou niet aan toegevenquote:Maar uit deze post leid ik af dat je echt gelooft in een conspiracy theorie van 'iets' tegen de PVV? En dat de PVV als heldhaftige minderheid toch standvastig moet blijven en zelf niks fout kan doen?
Ik had liever dat je gewoon kritisch was...
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
De kwestie Jack was niet geheel zuiver.
Helaas is dat nu de enige CDA'er die ik echt sympathiek vind.
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
2 personen?? Of 12 personen? Om over de rest van het verhaal maar niet te spreken..
Ik moet toegeven, de PVV van Geert heeft zeer toegewijde verdedigers..
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven. Ik vind seksueel misbruik, of zelfs verkrachting zoals hier en daar word gesuggereerd nergens op slaan. Tenzij je de definitie voor het gemak even veranderd, kun je dat niet waarmaken.
Wederom: n.v.t.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat veel PVV'ers zullen zeggen dat Lucassen kan blijven.
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef Salmiak het volgende:
[..]
Sinds de ene een sergeant is en de andere een soldaat. Hier is sprake van misbruik van autoriteit. Zie mijn andere post; een therapeut mag bijvoorbeeld ook geen seks hebben met een cliënt.
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is, maar welke bewijzen zijn hiervoor? Nogmaals, ik denk dat het vinden van al deze misdaden bij de PVV niet het resultaat is van een complot maar van een zeer grondige media. Ze zouden naar mijn mening hetzelfde doen bij elke andere partij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee buitengewoon, helaas. Ik zie dus iemand al snel als passief, klopt.
[..]
EN dubbel zo veel zendtijd in zowat elk programma dagen lang. Alsof wilders himself in een pornofilm speelde die opdook. Rook > vuur.
[..]
Laat ik daar nou niet aan toegevenJouw mening hoef ik niet te veranderen.
Wilders lijkt me wel zuiver toch?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Idem voor wilders, geen zuivere koffie, meer dan een miljoen drinken het echter graag en het houdt ze zowaar ietwat politiek wakker, dus winst.
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wederom: n.v.t.
Hij kan, en mag blijven, als ie mag/wil, onder pvv of eigen vlag.
De enigen die hier "blij" van worden is oppositie, degenen die z.s.m. herverkiezingen willen in die oppositie, en de media, die het breeduit (dus ZEER DUUR) uitmeten elke dag weer overal.
Dat complot verhaal opper ik niet, dat zijn juist degenen die geen werkelijkheid durven zien, of de geschiedenis niet kennen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Salmiak het volgende:
Maar wat bedoelde je dan precies met je post over makke hondjes? Ik kreeg de indruk dat je gelooft dat er echt een complot tegen de PVV gaande is
Judo : offer rolquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:17 schreef Holograph het volgende:
De PvdA wilt geen herverkiezingen, die staan er nog rampzaliger voor dan onder Ad Melkert.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wanneer heb iets gezegd over verkrachting?
Misbruik was het zeker wel.. Hoe kom je erbij van niet???
Sorry over het hoofd gezien.quote:
Tsja, hoopt wellicht op een HH van de affaie Hernandez (reactie beloven maar niet geven uiteindelijk). Denk niet dat dat nu gaat lukken overigens..quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:23 schreef Arcee het volgende:
Wilders vindt het blijkbaar prima dat dit nog tot maandag boven de markt blijft hangen.
interessant.....quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:19 schreef fokthesystem het volgende:
ECHTER, de pvda bijv. riep op tot 'oorlog tegen de pvv'.
Oké, maar je bent het er dus met me eens dat Lucassen een strafbaar feit heeft gepleegd? Zoals je zelf al zegt, binnen de krijgsmacht gelden andere regels. Bovendien denk ik niet dat ik een relatie tussen een sergeant en een soldaat als collegiaal zou beschouwen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je haalt dingen door elkaar in deze en je vorige post.
Er is geen wet die relaties op de werkvloer verbiedt, maar binnen de krijgsmacht gelden nu eenmaal bijzondere regels voor relaties tussen collega's.
Bij agenten,verdachten, therapeuten, clienten leraren en leerlingen is er geen sprake van collegiale verbanden.
Wordt trouwens nog lastig voor twee militairen die getrouwd zijn of samenwonen. Per definitie is er altijd 1 hoger in rang, dat wordt dus twee aparte slaapkamers
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |