quote:Lucassen veroordeeld voor ontucht
***************************************
` PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002
veroordeeld voor ontucht.Als sergeant
bij de landmacht en instructeur bij het
Schoolbataljon in Ermelo had Lucassen
seksuele contacten met twee leerlingen.
Dat meldt RTL Nieuws,dat het vonnis in
handen heeft.
Lucassen werd veroordeeld tot 14 dagen
militaire detentie.In hoger beroep werd
hij ook veroordeeld,maar de straf werd
teruggebracht tot één week detentie.
Hij was één van de tien instructeurs
die terechtstonden in de ontuchtzaak in
de Generaal Spoor Kazerne.Gisteren kwam
Lucassen in opspraak toen ex-buren hem
beschuldigden van bedreiging.
Als hij het doet dan vraag ik morgen ochtend ook wel weer of hij jullie wil unbannen, maak je daar maar geen zorgen over.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Trollmodus.
Tja de waarheid is niet leuk.
Als je er niets op hebt te zeggen, waarom wil je dan deelnemen aan de discussie?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat wil je in godsnaam wat ik zeg? Ik heb al gezegd dat Lucassen uit de fractie moet. Mag ik nou niet meer deelnemen aan de discussie? Ik heb er namelijk niks meer op te zeggen.
Niemand neemt het voor Lucassen op hoor, maar je moet wel een beetje ontspannen omgaan met dit soort dingen.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Trollmodus.
Tja de waarheid is niet leuk.
Dat is-ie toch? Deel 3.quote:
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaalquote:Op donderdag 11 november 2010 20:58 schreef Arcee het volgende:
Deel 1: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 3.
[ afbeelding ]
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij
Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.
Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.
De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.
Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.
Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.
De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'
Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.
Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.
In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties.
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal
Het is ook gewoon een troll.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:51 schreef Zolcon het volgende:
[..]
. . . .
Ik nam je altijd wel serieus maar nu begin ik echt te denken dat je al die tijd aan het trollen bent.
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Scuse me? Discussieren we niet over alles mbt tot Lucassen dan?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
quote:Eric Lucassen nog dieper in de problemen
De problemen stapelen zich op bij PVV-Kamerlid Eric Lucassen. Nadat eerder bekend is geworden dat Lucassen in het verleden betrokken was bij intimidatie van buurtgenoten, onderwerp was van diverse aanklachten en veroordeelt is wegens ontucht, zijn er nu ook sterke aanwijzingen dat de woordvoerder voor Wonen en Wijken van de PVV ook luidruchtig smakt tijdens het eten.
In de kantine van de Tweede Kamer gingen de geruchten al eerder, maar volgens kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) durft niemand er wat van te zeggen om de anderhalf miljoen kiezers van de PVV niet te willen beledigen. "Esther Ouwehand en ik vinden het gewoon een walgelijke man die ze vandaag nog onverdoofd mogen castreren", aldus een kamerlid van de Partij voor de Dieren die graag anoniem wil blijven.
Bron: Fok.nl
Ach ja, zo gebeurt dat ook bij al die STRAATTERRORISTEN en LINKSE HOBBIES en ook bij de PARTIJ VAN DE ARABIEREN. Laten we ook niet vergeten dat kinderen voor kinderen bijdraagt aan de Jihad, er een vak moet komen waarin de westerse beschaving wordt onderwezen, er in de knieschijven van kutmarokkanen geschoten mag worden en dat er belasting moet komen op het dragen van een hoofddoekquote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Walgelijke man! Hij laat zeker ook altijd de bril omhoog staan...quote:
Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn.quote:
Ja dat was dan wel een geintje. Maar de rest van het bericht is echt schokkend of niet soms?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Was het een grap van dat 'een kamerlid dat anoniem wilde blijven'?
mariannethieme Lucassen wereldwijd trending topic. Dat dan weer welquote:Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
ECHT WOAR?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
"maar het is toch een echt serieus nieuwsbericht? De telegraaf plaatst ook vaak zulk soort nieuws!"quote:
Dat is de grap.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
Doe toch normaalquote:Op donderdag 11 november 2010 21:05 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn.
Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal
Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties.quote:
???quote:Op donderdag 11 november 2010 21:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Doe toch normaalHet is vandaag een troll dag voor mij, lekker een vrije dag, dan mag dat.
Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:12 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties.
Verder niks tegen economen, zolang ze zich maar niet beperken tot de cijfers. (Zelf ook van plan nog studie economie te doen)
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet.
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereldquote:Op donderdag 11 november 2010 21:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad.
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Wist je het niet dan, Wouter Bos is via KMPG in de geheime documenten van justitie gekomen. Daar heeft hij een strafblad gegeven aan een aantal PVV'ers! Zo kan hij ze zwart maken en dan over een jaar kunnen ze allemaal gedeporteerd worden, dan pakt de fascistische PvdA de macht en dan gaat ons land Islamland heten!quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef IHVK het volgende:
Ik vind het werkelijk zo'n ontzettend doorzichtige manier om de PVV zwart te maken!
Wat willen jullie dan? Job Cohen?
StinkendeRoede | 11-11-10 | 21:07
Uh. Ja.
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*quote:Op donderdag 11 november 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Hoort wie klopt daar kinderen..quote:Op donderdag 11 november 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Fijn voor je.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Wat lief dat je me altijd steuntquote:Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoort wie klopt daar kinderen..![]()
En nou niet gaan ontkennen, we hebben het daar al vaak genoeg over gehad..![]()
Ja he! Ik wil graag een keer een serieus gesprek hebben met een aantal mensen over waarop ze hun mening baseren etc. Dat lijkt me wel interessant. Wat men verwacht bijvoorbeeld. Of wat men het liefste ziet.quote:
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer (al steun ik je soms idd wel)...quote:Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Wat lief dat je me altijd steunt
Kijk, dat is klare taal. Nu ben je duidelijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Dit voel ik nu:quote:Op donderdag 11 november 2010 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer...
En trouwens, soms is wat steun niet weg...![]()
Zie mijn aangepaste postquote:Op donderdag 11 november 2010 21:23 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dit voel ik nu:
[url=Beatrix]
http://www.rtvnoord.nl/home/includes/slplayer.asp?vid=101111-beatrix-incident.asf&fotonaam=/ftp/foto/middel/101111-101111-incident2.jpg&autoplay=ja[/url]
Op 00:05 kijken en luisteren
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Gezien alle voorgaande incidenten is de PVV kennelijk niet zo goed in achtergronden checken nee...quote:Op donderdag 11 november 2010 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD
Nu vind ik je ineens een lieve sympathieke jongen. Ik kan soms gewoon nogal gefrustreerd reageren. Ik zal voortaan aardiger doen tegen jequote:Op donderdag 11 november 2010 21:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
elitair complotquote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Als ik een beweging in de politiek ranzig en kut vind dan is dat mijn goed recht in een democratie.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geledenquote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij?
Eens!quote:Op donderdag 11 november 2010 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geleden
Prins Bernard zou het zo gewild hebben.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!quote:Op donderdag 11 november 2010 21:32 schreef Zolcon het volgende:
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen![]()
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief
Precies.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:32 schreef Monidique het volgende:
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr.
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 minquote:Op donderdag 11 november 2010 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij kijkt op die foto in de OP nu ook zo eng.
No shit.quote:
Ook weer Lucassen igg (om het OT te houden).quote:Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 min) wel weer hier rond
Had het kunnen wetenquote:Op donderdag 11 november 2010 21:39 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
No shit.
Denk dat dat de clue was, slimmerd.
Ja, dat denk ik ook.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Im.Kant. het volgende:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:quote:Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Im.Kant. het volgende:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
En je analyse over de ontucht-veroordeling?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:
"Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.
Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.
Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt."
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
En je analyse over de ontucht-veroordeling?
Bedankt voor je verhelderende standpuntquote:Op donderdag 11 november 2010 21:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bedankt voor je verhelderende standpunt
En dat is nou een eigenschap die heel makkelijk toe te wijzen is aan bepaalde politieke stroming.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Ik vroeg je ook niet om ontucht te linken met het gedachtengoed van de PVV (sorry als het wel zo over kwam).quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Jij durft nogal wat te bewerenquote:Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
'quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven..quote:Op donderdag 11 november 2010 21:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
'
Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is?
Je zou toch bijna zeggen dat je nog erger bezig bent dan Wilders, nee echt. Ik snap ook niet waarom je nog kritiek hebt op Wilders uitspraken als je zelf dit soort dingen loopt rond te schreeuwen.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Hoe zijn die bestraft dan??quote:Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen. Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.
An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Nee, ik weerleg enkel een bewering.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven..![]()
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkelsquote:Op donderdag 11 november 2010 21:42 schreef borisz het volgende:
Zijn actiefiguur is al uit
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 11 november 2010 22:03 schreef freako het volgende:
[..]
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkels
Ach, ik denk dat het percentage ontuchtplegers en verkrachters bij de Christen Unie en CDA-stemmers minstens zo hoog is.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Leer eens nadenken.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe zijn die bestraft dan??
Wat ik bedoel je zeggen is: wat bedoel je eigenlijk??
Tsja, ik zal wel dom zijn, maar ik geloof niet dat ze denken dat dat voor henzelf geldt.. Dus jouw zinnen waren niet direct duidelijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:05 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Leer eens nadenken.
Ik bedoel dat ze uitdragen dat geweld harder bestraft moet worden.
Ik zeg niet dat ze dit wél doen. Lijkt me duidelijk dat de PVV een achterlijke partij is op het gebied van afstraffing en het checken van de integriteit en achtergrond van hun kamerleden.
Heel belangrijk iddquote:Op donderdag 11 november 2010 22:10 schreef RM-rf het volgende:
Je kunt trouwens over Lucassen een hoop zeggen..... maar een dubbel paspoort heeft hij dus gelukkig niet
Ik geloof dat Lucassen en consorten te asociaal en narcistisch zijn om dat te beseffen.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, ik zal wel dom zijn, maar ik geloof niet dat ze denken dat dat voor henzelf geldt.. Dus jouw zinnen waren niet direct duidelijk.
Ergo: leer eens helder formuleren..
er zal bij de screening strak op gelet zijn, het zou natuurlijk erg belachelijk en door de linkse pers gelijk uitgenut, als der eentje tussen zou zitten die zow een dubbel paspoort heeftquote:
Dank je.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:13 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Ik geloof dat Lucassen en consorten te asociaal en narcistisch zijn om dat te beseffen.
Tevens had ik het idee dat het duidelijk was dat de PVV hun geweldadenaars niet afstrafte. Ik doelde duidelijk op het hun landelijk strafbeleid.
Hoewel ik het storend vond dat je dat detail niet goed begreep, had ik je niet dom moeten noemen.
Excuses daarvoor
Of die redenering goed of slecht is mag je zelf bepalen.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Im.Kant. het volgende:
Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.
An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Misschien vanavond nog wel.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben benieuwd.. Wanneer denken jullie dat we horen dat Wilders iets laat weten? Danwel er anderszins iets duidelijk wordt?
Morgen, na het weekend, of helemaal niet?
Hij vindt het vervelend dat het naar buiten is gekomen en zal een beetje acteren alsof het een schok voor hem is, maar voor een belangrijk deel wist hij dit natuurlijk allemaal al lang.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben benieuwd.. Wanneer denken jullie dat we horen dat Wilders iets laat weten? Danwel er anderszins iets duidelijk wordt?
Morgen, na het weekend, of helemaal niet?
Ja, goeie analyse van Ferry.quote:
Klopt, maar dat is geen "nieuws"..quote:Op donderdag 11 november 2010 22:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, goeie analyse van Ferry.
Die zetel is gewoon van Lucassen en als Wilders hem uit de fractie zet heeft de coalitie een probleem.
Nee. En als dat zo is, probeer dan een verband te bewijzen. Nu is je hele redenering niks waard. Je probeert een opinie over een(mijn inziens falend beleid) te koppelen aan dingen 'zelf doen' en 'doorpakken'. Die twee kenmerken zijn niet negatief en je kan ze net zo goed gebruiken om 'theedrinken' en het 'creëren van buurtcentra voor de gewelddadige hangjeugd' te beschrijven. Ik denk dat iemand als Cohen dat ook graag doet.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Of die redenering goed of slecht is mag je zelf bepalen.
Maar denk je niet dat iemand die neerkijkt op theedrinken qua politiek ook in zijn privéleven meer is van het 'zelf doen' en 'doorpakken' dan van overleg en begrip?
Dit is gewoon grappigquote:Dat een theedrinker bij een conflict met de aannemer kiest voor het gesprek en uiteindelijk juridische stappen, terwijl de 'doorpakker' zelf de bijl erbij pakt en daarmee gaat zwaaien? Dat de theedrinker vertrouwt op de politiebeveiliging, terwijl doorpakker Markuszower zelf wel z'n gun meeneemt naar een evenement. Dat de theedrinker met lastige buren met honden in overleg gaat en uiteindelijk de gemeente/politie inschakelt, terwijl een Lucassen er dan gewoon op los ramt.
Nee. Je constante gebruik van zweverige begrippen geeft me het gevoel dat ik op het moment wordt geconsulteerd door Gerda van AstroTV.quote:Snap je nu het punt?
Ik wel, als Ferry het zegt is het pas echt belangrijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klopt, maar dat is geen "nieuws"..
Ik vond het item weinig toevoegen eigenlijk..
quote:Op donderdag 11 november 2010 22:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik wel, als Ferry het zegt is het pas echt belangrijk.
Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk..quote:Op donderdag 11 november 2010 22:35 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Nee. En als dat zo is, probeer dan een verband te bewijzen. Nu is je hele redenering niks waard. Je probeert een opinie over een(mijn inziens falend beleid) te koppelen aan dingen 'zelf doen' en 'doorpakken'. Die twee kenmerken zijn niet negatief en je kan ze net zo goed gebruiken om 'theedrinken' en het 'creëren van buurtcentra voor de gewelddadige hangjeugd' te beschrijven. Ik denk dat iemand als Cohen dat ook graag doet.
Kortom, je bewering is zweverig en klopt niet.
[..]
Dit is gewoon grappig
Ten eerste kan je met 'doorpakker' net zo goed mijn zéér maatschappelijk betrokken D66-stemmende maatschappij-lerares(van de middelbare school 4e klas, dan) die enorm van 'aanpakken' was op het gebied van criminaliteit beschrijven.
Ze zou echter nóóit geweld gebruiken.
Wat ik hiermee probeer te illustreren is dat je een zeer vaag abstract begrip aanduid wat je op de meest uiteenlopende acties en politieke denkbeelden kan plakken.
Vervolgens probeer je met dit zeer algemene begrip een heel kleine groep van asociale mensen te definiëren.
Is dat nou de 'theedrink' manier van woordkeuze?
[..]
Nee. Je constante gebruik van zweverige begrippen geeft me het gevoel dat ik op het moment wordt geconsulteerd door Gerda van AstroTV.
Binnen 24 uur komt er een persberichtje van de PVV waarin Lucassen aankondigt dat hij ontslag neemt, en misschien ook excuses aanbiedt voor het in diskrediet brengen van de partij.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, goeie analyse van Ferry.
Die zetel is gewoon van Lucassen en als Wilders hem uit de fractie zet heeft de coalitie een probleem.
Ach, ik heb al eerder een "foute kamerleden en bewindslieden-topic" geopperd (om het breed te houden en de jij-bakken ruim baan te geven), maar niemand wenst het te openen kennelijkquote:Op donderdag 11 november 2010 22:39 schreef capricia het volgende:
Is er al een centraal PVV-kerfstok topic?
Laten we het hopen. Zou jammer zijn als zo'n idioot zou kunnen blijven zitten simpelweg omdat elke zetel telt.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:39 schreef freako het volgende:
[..]
Binnen 24 uur komt er een persberichtje van de PVV waarin Lucassen aankondigt dat hij ontslag neemt, en misschien ook excuses aanbiedt voor het in diskrediet brengen van de partij.
quote:Op donderdag 11 november 2010 22:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Zou jammer zijn als zo'n idioot zou kunnen blijven zitten simpelweg omdat elke zetel telt.
Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk..
Wat een pvda streken !quote:Op donderdag 11 november 2010 20:58 schreef Arcee het volgende:
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Zeg alsjeblieft dat je een grapje maaktquote:Op donderdag 11 november 2010 22:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat een pvda streken !
Gek ook dat het nu pas uitkomt en niet voor/tijdens de verkiezingen, wilde het linkse blok een aas in de mouw houden en denkt nu aan 1 pvv zetel weg is weer een stap dichter bij het kabinet laten vallen?
Toch spreekt hij stemmers aan denk ik, daadkracht, niet bang, hekel aan hondenpoep op de straat..
Bij de pvda gaat het subtieler: een bruiddumper stelt men kalt voor de media, een maand later neemt men hem weer stilletjes terug.
Frauders en dronkaards/wet brekers/ no problem, provincielid, kamerlid, of een pedo senator, kan al decennia...
Hoe meer op de pvv focust maar de igen ellende oner het inmiddels enorm bol staande tapijt veegt, hoe meer men zetels aan de pvv geeft.
Nee, zo denkt NL inmiddels deels, weten steeds meer van de hypocrisie van met name pvda, er zIJn veel honden(-poep op de stoep) haters in nl. Anderen willen dit ook doen bij deze of gene, maar durven niet. etc.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:45 schreef fokthesystem het volgende:
Zeg alsjeblieft dat je een grapje maakt
Je nutteloze "reactie" kwa geen-inhoud nog meer.quote:
Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, zo denkt NL inmiddels deels, weten steeds meer van de hypocrisie van met name pvda, er zIJn veel honden(-poep op de stoep) haters in nl. Anderen willen dit ook doen bij deze of gene, maar durven niet. etc.
Dat heeft ie....maar bij de PVV hebben ze zo te doen met Henk en Ingrid dat Lucassen het vast niet accepteert.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:52 schreef capricia het volgende:
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
Overdrijven is ook een kunst,,quote:Op donderdag 11 november 2010 22:44 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden.
Oftewel; Pool gebruikt een algemene eigenschap die je op duizenden mensen met de meest uiteenlopende politieke denkbeelden kan plakken om een verband tussen zowel de politiek van de PVV als de acties van haar kamerleden te bewijzen.
Is geen touw aan vast te knopen.
Als ik Pool's redenering zou gebruiken moeten we iedereen die 'aanpakkend' te werk zegt te gaan maar preventief oppakken.
Hoezo stopt? hij is benoemd en krijgt salaris. na de 4 jaar, of als het kabinet valt, ja dan wachtgeld.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:52 schreef capricia het volgende:
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
Andere partijen kunnen leden naar een positie laten groeien. Wilders heeft met zijn nieuwe partij gewoon sollicitatiegesprekken moeten houden. Daar zit natuurlijk het verschil in.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:51 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt.
De manier waarop Wilders zijn kandidaten uitkiest is afschrikwekkend. Misschien had ik één rotte appel nog kunnen begrijpen, als 'ie op een duidelijke manier de laan werd uitgeveegd. Maar 5 walgelijke mensen in één partij...
Dan is er iets mis met de partijstructuur en de criteria die Wilders stelt aan zijn kamerleden. Ik kan slechts zeggen dat Wilders een idiote amateur is.
Uiteraard, voor jou wel, een ander die denkt: goed!, zo is het!quote:Op donderdag 11 november 2010 22:51 schreef Im.Kant. het volgende:
Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt.
Hij had kort de tjid en moest er zo maar 30 klaar hebben staan, een haastklus dus.quote:De manier waarop Wilders zijn kandidaten uitkiest is afschrikwekkend. Misschien had ik één rotte appel nog kunnen begrijpen, als 'ie op een duidelijke manier de laan werd uitgeveegd. Maar 5 walgelijke mensen in één partij...
Dat is belachelijk, niet omdat ik dat vindt, maar gezien zijn verkiezings EN 'regeren' overwinning.quote:Dan is er iets mis met de partijstructuur en de criteria die Wilders stelt aan zijn kamerleden. Ik kan slechts zeggen dat Wilders een idiote amateur is.
Nee, ik ontbeer tunnelvisie wat zo veel mensen hebben, en dat zie je dus ook niet danquote:Dat het in je bolle kop opkomt om dit te verdedigen getuigt van een zéér bekrompen geest.
Wat te denken van degenen die NU PASquote:Op donderdag 11 november 2010 22:57 schreef OllieA het volgende:
Het moet toch ook wel een simpele ziel zijn, die Lucassen, als hij had gedacht dat dit alles niet vrij snel in de openbaarheid zou komen.
Hoe overdrijf ik dan? Geloof dat Pool hier overdrijft door een compleet abstract be...quote:Op donderdag 11 november 2010 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst,,
Dat hebben ze überhaupt niet. Echter de afspraak van de PVV neuzen met de vvd mee, dat word ineens heeeeel precair als de man zijn eigen ene zetel en dus vrije stem (die ze alle 150 zouden moeten hebben, de sheeples) behouden gaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:56 schreef betyar het volgende:
Als Lucassen opstapt, heeft het kabinet dan nog een meerderheid?
Vergeet de mol niet, hero drinkman.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij heeft gewoon rotte appels in zijn persoonlijke netwerk. Dion Graus, Gidi Markuszower, en nu weer deze engerd.
Klopt verkeerd geformuleerd....quote:Op donderdag 11 november 2010 23:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat hebben ze überhaupt niet. Echter de afspraak van de PVV neuzen met de vvd mee, dat word ineens heeeeel precair als de man zijn eigen ene zetel en dus vrije stem (die ze alle 150 zouden moeten hebben, de sheeples) behouden gaat.
Wil iedereen die fokthesystem's schrijfsels over de PVV 'goed' vond zijn hand opsteken?quote:Op donderdag 11 november 2010 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uiteraard, voor jou wel, een ander die denkt: goed!, zo is het!![]()
Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang. En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen.quote:[..]
Hij had kort de tjid en moest er zo maar 30 klaar hebben staan, een haastklus dus.
[..]
Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers...quote:Dat is belachelijk, niet omdat ik dat vindt, maar gezien zijn verkiezings EN 'regeren' overwinning.
[..]
Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat welquote:Nee, ik ontbeer tunnelvisie wat zo veel mensen hebben, en dat zie je dus ook niet dan
Omdat Wilders een Mossad agent is, maakt dat Drinkman geen dubbel agent?! Contraspionage for the win!quote:Op donderdag 11 november 2010 23:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vergeet de mol niet, hero drinkman.
Verwacht dat ze geen aandacht aan besteden, want ze hebben er geen gast over:quote:
Niet dusquote:Op donderdag 11 november 2010 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
zouden ze er veel aandacht aan besteden?
Tja, als je je best doet om het niet te snappen, prima hoor. Volgens mij heb ik redelijk duidelijk geïllustreerd wat ik met 'aanpakken' bedoel, zoals knieschoten en het leger in de straten. Repressie dus.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:44 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden.
Oftewel; Pool gebruikt een algemene eigenschap die je op duizenden mensen met de meest uiteenlopende politieke denkbeelden kan plakken om een verband tussen zowel de politiek van de PVV als de acties van haar kamerleden te bewijzen.
Is geen touw aan vast te knopen.
Als ik Pool's redenering zou gebruiken moeten we iedereen die 'aanpakkend' te werk zegt te gaan maar preventief oppakken.
Ik wou ook alleen de streamquote:Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
[..]
Verwacht dat ze geen aandacht aan besteden, want ze hebben er geen gast over:
http://pauwenwitteman.var(...)liveplayer-penw.html
Het heet "adeptjes" slimmerikquote:Op donderdag 11 november 2010 23:04 schreef Im.Kant. het volgende:
Jezus... Bevind me hier tussen een spervuur van Wilders-adaptjes en Cohen-adaptjes.
[..]
Wil iedereen die fokthesystem's schrijfsels over de PVV 'goed' vond zijn hand opsteken?
[..]
Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang. En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen.
[..]
Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers...
[..]
Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat wel
Nee. Je gebruikte het als algemene term om iemands gedrag te omschrijven.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Tja, als je je best doet om het niet te snappen, prima hoor. Volgens mij heb ik redelijk duidelijk geïllustreerd wat ik met 'aanpakken' bedoel, zoals knieschoten en het leger in de straten. Repressie dus.
Kom op zeg... Ik maak er een 'astrogeheel' van? Je probeert het gedrag van Lucassen in dit soort bewoordingen te verklaren:quote:Die houding zie je ook terug in de privégedragingen van de PVV'ers, zoals ik eveneens concreet heb geïllustreerd met voorbeelden. Als jij die parallel niet wilt zien, dan kun je inderdaad heel semantisch gaan lullen over op welke manier je de term 'aanpakken' allemaal kunt uitleggen. Maar dan ben jij degene die er een vaag Astrogeheel van maakt, niet ik.
Je koppelt politieke opvattingen over hoe je het beste gewelddadige demonstraties kan aanpakken aan een zéér algemeen persoonlijk kenmerk als 'doorpakkend'(is dat eigenlijk wel een woord?quote:Op donderdag 11 november 2010 22:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Maar denk je niet dat iemand die neerkijkt op theedrinken qua politiek ook in zijn privéleven meer is van het 'zelf doen' en 'doorpakken' dan van overleg en begrip?
Goh, het spijt me. Ga je nu ook nog een keer iets bijdragen aan deze discussie of blijft het bij one-liners zoals...quote:Op donderdag 11 november 2010 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het heet "adeptjes" slimmerik
quote:Op donderdag 11 november 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk..
Ja hoor, vanaf dag 1 van je benoeming. Nadat mevrouw Bijlhout 6 uur staatssecretaris was, en daarvoor 2 jaar wachtgeld kreeg, is er een aanpassing gedaan, zodat men voor het aftreden minstens 3 maanden in functie moet zijn om 2 jaar wachtgeld te krijgen (bij <3 maanden krijgt men 6 maanden wachtgeld).quote:Op donderdag 11 november 2010 22:52 schreef capricia het volgende:
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
Het is niet zo, maar als het zo zou zijn, zouden de 'pvda / gl joden' daar in meerderheid dan mee zitten denk je?quote:Op donderdag 11 november 2010 23:06 schreef Repelsteeltju het volgende:
Omdat Wilders een Mossad agent is, maakt dat Drinkman geen dubbel agent?! Contraspionage for the win!
Laat Hem er buiten aub.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:04 schreef Im.Kant. het volgende:
[quote]Jezus... Bevind me hier tussen een spervuur van Wilders-adaptjes en Cohen-adaptjes.
Kennelijk toch wel, want de pvv-bashers komen er nu pas mee. Wel een fail voor geenstijl trouwens, -1, die zijn dus pro-pvv als de pest. (Die kwamen er ook niet mee, terwijl ze andere veel beter verborgen shit wel gelijk weten op te diggen)quote:Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang.
Nee want het waren maar peilingen en de niet-pvv partijen zeiden dat NL slim was en hij blij mocht zijn met 8 zetels of zo.quote:En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen.
Tja idem voor de pvda, howel die wel van 182.000 leden naar 46.000 of zo nu gingquote:Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers...
Nee hoor, al jaren stem ik SP. Meelopen doe ik niet, en die Limburger is een half-Duitser van... Indische komaf.quote:Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat wel
Onzin, je kan in NL met een strafblad zo de kamer in.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:11 schreef Elfletterig het volgende:
Een Tweede Kamerlid moet van onbesproken gedrag zijn. Deze man moet onmiddellijk aftreden.
Tja, gestraft en straf uitgezeten.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
Lucassen pleegde ontucht in Ermelo. Mijn buurgemeente![]()
Verhaal wordt steeds sappiger trouwens.
Concreter noem ik datquote:Op donderdag 11 november 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
Lucassen pleegde ontucht in Ermelo. Mijn buurgemeente![]()
Verhaal wordt steeds sappiger trouwens.
quote:Op donderdag 11 november 2010 23:28 schreef freako het volgende:
Als hij aftreedt is Lucassen dan de eerste die verplicht aan het solliciteren moet..
Wat is dat nu weer voor gelul??quote:Op donderdag 11 november 2010 23:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
aftreedt
hij is persoonlijk gekozen (voor de wet) en een 2e kamerlid die treed niet af
Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja, gestraft en straf uitgezeten.
Wringen in bochten etc...quote:Op donderdag 11 november 2010 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze.
Dat is niet mijn mening, ik ben de pvda-aanhang aan het de-programmeren o.a.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze.
Bange, bange man... Beetje triest wel...quote:Op donderdag 11 november 2010 23:49 schreef flasaldi het volgende:
ah links nederland denkt hier dat dit het einde van de pvv is of zo
beetje jammer dat het marokkaanse promo team er elke dag weer met veel toewijding op uit trekt
Het kan ze (pvv)zelfs weer zetels opleveren cq verlies voor de linkse media, dus pvda.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:49 schreef flasaldi het volgende:
ah links nederland denkt hier dat dit het einde van de pvv is of zo
Tsja, ik ben een voorstander van vergeven en vergeten, maar dit figuur blijkt meer op zn kerfstok te hebben. Dat is op zich niet het einde van de wereld en hij hoeft niet te worden vastgezet, maar om hem nou in de TK te laten zitten....tsja.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wringen in bochten etc...
Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is niet mijn mening, ik ben de pvda-aanhang aan het de-programmeren o.a.![]()
De PVV downplayen zoals de pvda doet met hun vieze-helden. En die heeft ergere in haar rangen waarvan ook e.e.a. bekend is.
Dit kan echter net als de nacht van wiegel de nacht van lucassen worden, gedoogsteun pv --> cda/vvd nog weer een pond lichter..
Verantwoordinglachen !
de hoogste 'verantwoording' in de nl politiek is opstappen met wachtgeld mee
Zelfs ter horst (pvda) kwam gewoon weg met illegaal tappen en de rechter negeren.
Laat toch gaan..quote:Op donderdag 11 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden.
Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:51 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, ik ben een voorstander van vergeven en vergeten, maar dit figuur blijkt meer op zn kerfstok te hebben. Dat is op zich niet het einde van de wereld en hij hoeft niet te worden vastgezet, maar om hem nou in de TK te laten zitten....tsja.
En dan?quote:Op donderdag 11 november 2010 23:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d.
Hij hoeft niet te worden opgepakt. Het is echter wellicht ietwat dubieus om zo'n labiel figuur in je fractie te hebben.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d.
Blablabla.quote:Het kan ze (pvv)zelfs weer zetels opleveren cq verlies voor de linkse media, dus pvda.
Lees mijn posts op fok maar, of bijv. deze site: http://stemgeenpvda.blogsome.com/ beide hebben zoekfuncties. De lijst is LANG en ERG. wikipedia : edward brongersmaquote:Op donderdag 11 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden.
Tja het is en was bekend, deze gedoog situatie IS dun ijs.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:57 schreef marcodej het volgende:
De coalitie is dus in gevaar door iemand die ontucht gepleegd heeft. Fijn.
Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie?quote:Op donderdag 11 november 2010 23:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Lees mijn posts op fok maar, of bijv. deze site: http://stemgeenpvda.blogsome.com/ beide hebben zoekfuncties. De lijst is LANG en ERG. wikipedia : edward brongersma
huurfraudeur herfkens, politie rapport zijgen oplegger terhorts en haar illegale taps, de bruiddumper, tig raadsleden en kamerleden met geweld, openbaar, thuis, maar ja dat haalt het nieuws op deze manier niet he, met de pvda zo vet in de media gelardeerd...
Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwamquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:00 schreef KoosVogels het volgende:
Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie?
Om over tig anderen nog maar niet te spreken (die het zijn of wilden zijn)quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie?
Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg??quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwamdat die de media beïnvloedden, zelfs oplages tegenhielden of columnisten ontslag vroegen.
En nee ik ben niet verbaast, de pvv was een ideale haast-grond om jezelf als 'politiek talent' in in te zaaien a.s.a.p.
Het enige geblaat komt van de pvda-achtigen hier die ineens 180 graden draaien nu het eens gEEn pvda-er isquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg??
Goed, de PvdA kan mij verder weinig rotten. Maar het Bos-verhaal is inmiddels ontkracht door Bos, Pieter Broertjes en Wagendorp zelf. Althans, de soep werd niet zo heet gegeten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwamdat die de media beïnvloedden, zelfs oplages tegenhielden of columnisten ontslag vroegen.
En nee ik ben niet verbaast, de pvv was een ideale haast-grond om jezelf als 'politiek talent' in in te zaaien a.s.a.p.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het enige geblaat komt van de pvda-achtigen hier die ineens 180 graden draaien nu het eens gEEn pvda-er isnu is geen golf te hoog, geen brand te heet, alles uit kast, een hond, een stok en meppen maar.
Maar helaas, hoe erg je het ook maakt, de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger in alles.
Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) .quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:06 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, de PvdA kan mij verder weinig rotten. Maar het Bos-verhaal is inmiddels ontkracht door Bos, Pieter Broertjes en Wagendorp zelf. Althans, de soep werd niet zo heet gegeten.
de ene jij-bak na de andere, maar iets zeggen over het onderwerp????quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) .
Sjoemelenis sowieso geen probleem ik lees net dat fatima elastiek ook weer terug op het nest is, na zElf te zijn opgestapteen nest dat 30 miljoen belastinggeld verbrandde.
Die Fatima Elatikquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) .
Sjoemelenis sowieso geen probleem ik lees net dat fatima elastiek ook weer terug op het nest is, na zElf te zijn opgestapteen nest dat 30 miljoen belastinggeld verbrandde.
Je bent of dom, leest niet goed, of bent de slechtste downplayer van het pvda web-team.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
de ene jij-bak na de andere, maar iets zeggen over het onderwerp????
het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed...quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg??
Alles doen om Wilders te plezieren komt niet zonder risico's.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:57 schreef marcodej het volgende:
De coalitie is dus in gevaar door iemand die ontucht gepleegd heeft. Fijn.
Tja, een NLer he, een opgefokte nog wel, en dan ex-militair en niet bang.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:13 schreef flasaldi het volgende:
het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed...die lucassen is een asociale eikel als het waar is (ik hou nog een slag om de arm gezien ik ook een lasterzaak verwacht)
Ach, het ontuchtverhaal is iig bewezen...quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:13 schreef flasaldi het volgende:
[..]
het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed...
die lucassen is een asociale eikel als het waar is (ik hou nog een slag om de arm gezien ik ook een lasterzaak verwacht)
En veroordeeld en straf gedaan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ach, het ontuchtverhaal is iig bewezen...
Al noem je me PvdA-queen...quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
links, Links, LINKS ? PvdA Links ?quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:20 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Iets met mug en olifant.. Maar ja, links moet tenslotte iets hebben om hun eigen tekortkomingen mee te maskeren![]()
![]()
Een relatie met een 16 of 17 jarige jongen in 1950 (quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
Nou, prima toch!quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
Ben jij lomp of ben jij lomp???quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Een relatie met een 16 of 17 jarige jongen in 1950 ()
Nu zou dat gewoon legaal zijn, vanaf 16 mag het.
Kom jij ook weleens verder dan 1 zin?quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben jij lomp of ben jij lomp???
Dumb and dumber....quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:24 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, prima toch!
Allebei veroordeeld en straf uitgezeten, en daarmee klaar.
Sterker nog, ik heb er nog eens over nagedacht en vindt dhr Lucassen een prima PVV-boegbeeld.
Daadkrachtig, doortastend en de mogelijkheden grijpen waar ze liggen.
Als hij dit alles van te voren op zijn CV had gezegd, dan wil ik wedden dat hij heel veel voorkeursstemmen had gekregen!
Dus: eigenlijk prima voor de PVV, deze ontwikkeling.
Daar is ALLES mee gezegd, dus DOEN!quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:24 schreef IHVK het volgende:
Ik voel echt een enorme behoefte om PvdA lid te worden door dit soort onzin reacties.
Regelmatig..quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:26 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Kom jij ook weleens verder dan 1 zin?![]()
Ik zal je er op wijzenquote:
Waar jij behoefte aan hebt...quote:
Tja het is er maar 1, op de hele pvda.quote:
Relevantie?? Link met Lucassen??quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja het is er maar 1, op de hele pvda.
En dat in die periode, sexvakanties (zie dezelfde pagina) en dat vonden de pvda collegae allemaal wel best, toen al, en tja soort trekt soort aan en moet je nu zien..
Toch duidelijk??quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Relevantie?? Link met Lucassen??
Verleden van iemandquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Relevantie?? Link met Lucassen??
Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen)quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Verleden van iemand
Die iemand gaat de politiek in
partij van die iemand wordt er door andere partijen op aangevallen, met name hen die de media behoorlijk in handen hebben
Echter erger dingen zijn zo te vinden, bij bijv. de pvda. De pvda die oh zo hard huiliet over anderen hun splinters, maar die partij verrote balken in het eigen oog en die van collegae al niet eens meer zien.
Onredelijk verzoek. Mensen zijn beesten, erger dan dieren die doden om voedsel.quote:
Daarvoor kan de desbetreffende journalist nog wel links zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen)
Je vergeet nog TIG kranten en programma's.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen)
Tuurlijk..quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:44 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Daarvoor kan de desbetreffende journalist nog wel links zijn.
Je kunt beter kijken naar de standpunten. Maar blijkbaar vindt je het leuk om terug de geschiedenis in te gaanquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Onredelijk verzoek. Mensen zijn beesten, erger dan dieren die doden om voedsel.
Politici geven het voorbeeld, met hun voorbeeld functie.
Nu moet de kiezer nog leren opletten EN via internet naar het verleden kijken van de partij alvorens / waarop ze willen stemmen.....
Kijk naar buiten, ze zaaiden naar de pvv, en oogsten storm.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef Zolcon het volgende:
BOE
Ik ben er ook weer![]()
Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt
quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef Zolcon het volgende:
BOE
Ik ben er ook weer![]()
Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt
De Pvd(allochtonen) heeft Nederland dan ook wel verziekt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef Zolcon het volgende:
BOE
Ik ben er ook weer![]()
Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt
"hebben" dan he???quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:46 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
De Pvd(allochtonen) heeft Nederland dan ook wel verziekt.
Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad primaquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:48 schreef Zolcon het volgende:
Maar PvdA critici. Wat heeft de PvdA jullie nou zou al aangericht dat de haat zo diep zit?
Ik wil niet zeggen dat Nederland stiekem wel goed is. Ach weetje wat. Ik doe het gewoon.
Nederland is hartstikke goed ondanks al dat WANBELEID van de Partij van de Arabieren!
Nee hoor, sprookjes zijn dat, die zo maar veranderen, 'voortjakkerende inzichten' en zo.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:46 schreef Zolcon het volgende:
Je kunt beter kijken naar de standpunten.
Noodzaak, niet leuk, zou onnodig dienen te zijn maar de politiek is niet zelf-zuiverende.quote:Maar blijkbaar vindt je het leuk om terug de geschiedenis in te gaan
NIET van het verleden leren, -> NL anno nu ...quote:*Flashback. woooosshhhhh*
mensen hou toch op met die non-reacties op een taal iets.quote:
quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kijk naar buiten, ze zaaiden naar de pvv, en oogsten storm.
Ik heb het prima hier in Amsterdam-West. Ik heb meer last van die tokkies dan van de Marokkanen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:49 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad prima
Ik ga ook maar. Straks wordt de holocaust nog op het conto van de PvdA geschreven hierzoquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Slaap zacht, complotdenkertjes...
Truste Zolcon..
Slaap zacht, allochtoontje..quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Slaap zacht, complotdenkertjes...
Truste Zolcon..
Nog één reactie dan:quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:51 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
mensen hou toch op met die non-reacties op een taal iets.
HOAX!quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:52 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik heb het prima hier in Amsterdam-West. Ik heb meer last van die tokkies dan van de Marokkanen.
A. het is niet voor de arbeider meerquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:48 schreef Zolcon het volgende:
Maar PvdA critici. Wat heeft de PvdA jullie nou zou al aangericht dat de haat zo diep zit?
Ik wil niet zeggen dat Nederland stiekem wel goed is. Ach weetje wat. Ik doe het gewoon.
Nederland is hartstikke goed ondanks al dat WANBELEID van de Partij van de Arabieren!
Het is me dan ook een TERINGZOOI in Nederland! Ik walg van dit land waarin we vrije verkiezingen hebben, er voor je wordt gezorgd als je dat zelf niet kan en waar iedereen de kans heeft om zich te ontwikkelen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee hoor, sprookjes zijn dat, die zo maar veranderen, 'voortjakkerende inzichten' en zo.of gewoon dus... draaien, juistem.
[..]
Noodzaak, niet leuk, zou onnodig dienen te zijn maar de politiek is niet zelf-zuiverende.
Zonder politiek ook weinig nieuws, bezoek www.politix.nl eens en schrik wat jouw partij zoal stemde waar jij anders had gestemd. DAT zouden meer mensen moeten doen!![]()
[..]
NIET van het verleden leren, -> NL anno nu ...
Kennelijk niet, gezien de opvallende manier van stemmen tijdens de verkiezingen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:49 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad prima
Allesslikkers.. pvda bobo's komen met alles weg..quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:52 schreef Zolcon het volgende:
Complotdenkers: One day we will rule the world![]()
![]()
Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ikquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kennelijk niet, gezien de opvallende manier van stemmen tijdens de verkiezingen.
De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:58 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ik![]()
![]()
Een kopvod met snor als buurvrouw
OF: beter voorkomen dan genezen. Of kijk verder dan de neus lang is, verder dan NIMBY. Of leer van anderen, voorkom de zelfde fout te maken, enz.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit.
daar kun je inderdaad over discussieren. Daarom is de PvdA ook bezig met het uitstippelen van een nieuwe 'richting'. Interessant artikel in De Groene Amsterdammer (Linksch roddelblad) hierover een paar weken terug.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:55 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
A. het is niet voor de arbeider meer
Het gebeurt wel vaker dat partijen verschillen van hun achterban. Dat heeft te maken met eventuele andere zaken die daarbij een rol spelenquote:B. pro ID en EU ondanks dat de achterban tEgen was
De PvdA is dan ook voorstander van het moderniseren van de HRAquote:C. 51% van de HRA gaat naar miljoen stulpjes
Dat heeft weinig te maken met de PvdA als partij maar vooral met de problemen waar ministers mee te maken hebben als ze met bepaalde kwesties om gaan.quote:D. Anti-privacy als de nete, illegaal taps leggen, no problemo (ter horst)
Noem eens een goed voorbeeld, alle partijen zullen soms kritiek uiten op bepaalde kranten en televisieuitzendingen. Dat de PvdA relatief veel aanwezig is bij de PO heeft te maken met het achterhaalde systeem van de PO. De verzuiling is daar nog niet helemaal doorgedrongen.quote:E. media proberen te sturen
Je kunt het zo noemen. De PvdA is voorstander van een relatief sterke staat. Daar kun je ideologisch van mening verschillen maar dat heeft verder niks te maken met een soort van drang die de PvdA zou hebben met het compulsief nutteloos vergroten van de overheid. Als je de overheid meer taken geeft dan moet er ook meer personeel voor zijn. Dat ambtenaren niks doen is een fabeltje dat nog gold in de tijd van Willem II, toen was ambtenaar ook een bijbaantje.quote:F. Ambtenaren obesitas veroorzakers pur sang
Wederom een ideologisch verschil. De PvdA is van mening dat de overheid een grote rol moet spelen in het eerlijker verdelen van rijkdom. Hiermee wil de PvdA niet zeggen dat ze tegen ontwikkeling is van rijke mensen maar juist dat arme mensen niet extreem arm worden. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om een normaal bestaan te hebben in Nederland. Hierbij spelen uitkeringen en subsidies inderdaad een rol. Als je kijkt naar landen waar dit soort systemen niet goed bestaan dan zie je een enorme laag van de bevolking die in armoede leeft (zie de VS). Het is juist opvallend dat landen met uitgebreide sociale voorzieningen zich zo goed hebben ontwikkeld (scandinavie en nederland bijvoorbeeld).quote:G. Te veel uitkeringen en import kostenposten
Dat is altijd een logische ontwikkeling als er meerdere mensen elkaar lange tijd kennen en binnen een bepaalde sector werken. Dat heeft niks met de PvdA te maken. Wederom, dit doen alle partijen en dit gebeurt ook in alle andere takken van samenleving. Je vraagt altijd hulp aan mensen die je kent en dus vertrouwd.quote:H. 'bestuurders' die 'experts' extern inhuren, bijna altijd bekenden/familie
quote:I. wachtgelden, de pvda zit gemiddeld (bestuurders) het kortst, minder dan 1 termijn van 4 jaar
1 2 3 4 5 6 | 6. We zijn terughoudend in gebruikmaking van wachtgeld- en sociale zekerheidsregelingen voor politici en bestuurders. Voor ons geldt de sollicitatieplicht vanaf heden, daarmee vooruitlopend op de nieuwe regelingen. Dit komt van de PvdA Erecode http://www.pvda.nl/binaries/content/assets/pvda/Erecode/Erecode+PvdA.pdf/Erecode+PvdA.pdf |
Deze laatste dingen zijn gewoon onzin en dat merk je zelf ook door de afzwakking van je argumenten. Ik wil wel één dingetje zeggen over die kwestie met het dumpen van de bruid (hoe persoonlijk dit ook is) dit schrijf je toe aan een PvdA'er terwijl het hier een VVD'er betreft die zijn vriendin heeft gedumpt toen ze een ziekte kreeg (ik ben overigens van mening dat wij dit niet hoeven te weten en dat het dus een persoonlijke aangelegenheid is)quote:J. harboren van criminelen.
K. te veel en idioot declareren
L. bruid dumpen, ambtenaren rossen omdat ze naar een kamerlid diens... ID vragen!![]()
Etc etc etc enz enz enz
De quote komt van : http://www.rtl.nl/%28/act(...)rlid-in-opspraak.xmlquote:Een paar weken terug zou Kamerlid Marcial Hernandez iemand een kopstoot hebben gegeven.
Eerder waren PVV'ers Dion Graus (hij zou zijn vrouw hebben mishandeld) en Hero Brinkman (hij zou een barman hebben geslagen in Perscentrum Nieuwspoort) in opspraak geraakt.
Omdat het gaat om zaken waarvoor niemand voor gestraft is. Dat de incidenten gebeurt zijn staat echter vast.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:
Die lieve media, zo vol feiten en wederhoor..:
[..]
De quote komt van : http://www.rtl.nl/%28/act(...)rlid-in-opspraak.xml
Zou.. hoezo hetzen door pvv vijanden middels door hen sterk beïnvloedde media...
http://www.geenstijl.nl/m(...)rug_bij_pvda_kl.htmlquote:Op vrijdag 12 november 2010 01:16 schreef Zolcon het volgende:
Ik wil wel één dingetje zeggen over die kwestie met het dumpen van de bruid (hoe persoonlijk dit ook is) dit schrijf je toe aan een PvdA'er terwijl het hier een VVD'er betreft die zijn vriendin heeft gedumpt toen ze een ziekte kreeg (ik ben overigens van mening dat wij dit niet hoeven te weten en dat het dus een persoonlijke aangelegenheid is)
Dan ben je een bang mannetje. Ik heb jarenlang bij de TNT-Post gewerkt in Amsterdam West. Ik ben in al die jaren altijd het vriendelijkst behandeld door mensen van marokkaanse en turkse komaf. Natuurlijk is het raar dat die mensen er een beetje anders uit zien. Maar gelukkig leer je op de basisschool al dat niet iedereen hetzelfde is en dat je elkaar normaal hoort te behandelen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:58 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ik![]()
![]()
Een kopvod met snor als buurvrouw
Je maakt het steeds gekker, nu doe je of er getuigen bij die zou-zaken stonden en de rechterlijke macht toch letterlijk straffeloos toe keek... IK was er niet bij, jij ook niet gok ik zo.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:20 schreef Zolcon het volgende:
Omdat het gaat om zaken waarvoor niemand voor gestraft is. Dat de incidenten gebeurt zijn staat echter vast.
Oh wij hebben het over een ander (soortgelijk) incident.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:21 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)rug_bij_pvda_kl.html
PvdA, geen VVD.
De rest reageer ik later op.
Je kunt best ontkennen dat er iets is gebeurt terwijl er toch voor 90% zeker is dat deze 3 incidenten hebben plaatsgevonden. Je moet niet overal iets achter zoeken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je maakt het steeds gekker, nu doe je of er getuigen bij die zou-zaken stonden en de rechterlijke macht toch letterlijk straffeloos toe keek... IK was er niet bij, jij ook niet gok ik zo.
Dat laatste is hun positionering, markt-label, doelgroep lokroep enz.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:24 schreef Zolcon het volgende:
Ik hoor later wel je reactie. Ik hoop dan ook serieus met je in discussie te kunnen gaan.
En als je loopt te zeuren dat de media niet onafhankelijk is moet je ook niet met GeenStijl aankomen, die geven zelf aan dat ze ongefundeerd en nodeloos grof zijn.
Oh ja, het zijn hele leuke mensen hoor..quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:19 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oh je hoeft helemaal niet voorbij Amersfoort hoor..
@ 1:24, en trots dat ze erop zijn.Andere videos waarin ze trots (vermoedelijk) gestolen televisies, laptops en een kluis showen in 'n berging lijken inmiddels te zijn verwijderd.
Nee vindt ik niet, dit is herhalen van zetten, de pvda loopt altijd vooruit te beloven en dat ze geleerd hebben van..., wij willen..., wij pleiten voor... en dan weer niks, alles weer erger, duurder, minder privacy, ze gaan het beter uitleggenquote:Op vrijdag 12 november 2010 01:16 schreef Zolcon het volgende:
[quote]Daarom is de PvdA ook bezig met het uitstippelen van een nieuwe 'richting'. Interessant artikel in De Groene Amsterdammer (Linksch roddelblad) hierover een paar weken terug.
De achterban IS de partij. Maar de pvda 'weegt de stemmen' en is dus niet democratisch NL aan de EU aan het overleveren geweest.quote:Het gebeurt wel vaker dat partijen verschillen van hun achterban. Dat heeft te maken met eventuele andere zaken die daarbij een rol spelen
Scandinavie heeft dan ook 'zeer veel gratis geld' zoals olie staten dat hebben. Waterkracht energie = goedkoop, olie en gas hebben ze en erts. Kortom appels en peren.quote:Het is juist opvallend dat landen met uitgebreide sociale voorzieningen zich zo goed hebben ontwikkeld (scandinavie en nederland bijvoorbeeld).
Nee, je voert gewoon ff propganda, pvda-style, stroperig, wij willen, wij pleiten en maar hopen dat men de rest al vergeten is!quote:Ik bekritiseer je ook niet met deze reactie.
Ongefundeerd? ik heb google alerts, en de pvda is 2 keer vaker en erger bezig dan welke partij ook. Hype? het is het bekend worden van feiten, al te lang stemmen mensen op een partij, pvda, die ze niet echt kennen.quote:Ik wil alleen zeggen dat je niet al te snel mee moet gaan met de hype. Alles wordt te simpel gemaakt. Je kunt heel veel schreeuwen over alle partijen. Maar door te doen alsof de PvdA alleen maar slechte dingen heeft gebracht aan Nederland doe je Nederland en de vele miljoenen PvdA stemmers onrecht! Als er echt iets is dan mag je kritiek hebben, graag zelfs. Maar wees een beetje terughouden als het om het ongefundeerd de grond in trappen van andere mensen.
Voor degenen die de video niet openen, erin opgenomen is een screenshot van een brief van een wanhopige autochtone buurtbewoner die 's nachts niet meer over straat durft en verhaalt over hoe autochtone kinderen weggetreiterd en met stenen bekogeld worden, hoe autochtonen uitgescholden en bespuugd worden, langzaam maar zeker de buurt verlaten. Triomfantelijk als wapenfeit getoond in een stoere youtube video. Erin beschreven is ook de welbekende allochtone tuig mentaliteit richting hulpverleners, nota bene als de brandweer een aangestoken brand in de bewuste buurt probeert te blussen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oh ja, het zijn hele leuke mensen hoor..
[..]
Dat zeg ik niet, maar de algemene tendens waarmee 'allochtonen' worden weggezet gaat nergens meer over. Het door jou aangehaalde voorbeeld is stuitend, en verschrikkelijk, maar als het de karikatuur en bejegening van allochtonen moet legitimeren gaat er ergens iets niet goed. Dit soort excessen gelden niet voor de gehele groep waar je nu tegen ageert.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
Voor degenen die de video niet openen, erin opgenomen is een screenshot van een brief van een wanhopige autochtone buurtbewoner die 's nachts niet meer over straat durft en verhaalt over hoe autochtone kinderen weggetreiterd en met stenen bekogeld worden, hoe autochtonen uitgescholden en bespuugd worden, langzaam maar zeker de buurt verlaten. Triomfantelijk als wapenfeit getoond in een stoere youtube video. Ook een nieuwsbericht over een 14-jarige die op een motorscooter zonder kenteken achtervolgd is door de politie. Zo'n debiel zal je maar aanrijden met zwaar letsel tot gevolg, onverzekerd, ouders waarschijnlijk een uitkering. En jij maar zien waar de kosten verhaald kunnen worden en erger nog, voor de rest van je leven ongelukkig.
Jawel, maar ik vind het bijna nog kwalijker om dat hele bevolkingsgroepen kwalijk te nemen.quote:Maar nee, het is volgens de blinde linksen een kwestie van wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Domme racisten. Hoe godvergeten blind kun je zijn? Vinden jullie het dan niet erg dat deze mensen zich onwelkom en zelfs onveilig voelen in hun eigen buurt, hun eigen land?
Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar de algemene tendens waarmee 'allochtonen' worden weggezet gaat nergens meer over. Het door jou aangehaalde voorbeeld is stuitend, en verschrikkelijk, maar als het de karikatuur en bejegening van allochtonen moet legitimeren gaat er ergens iets niet goed. Dit soort excessen gelden niet voor de gehele groep waar je nu tegen ageert.
Ik kan evenzo een filmpje posten van tokkies in een random stad in Nederland.
Dit is toch ook niet iets wat kenmerkend is voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde? Hetzelfde geldt voor 'allochtonen'. Rotte appels bevinden zich overal, maar ik zie persoonlijk ook een heel andere kant van Marokkanen en Turken die wél integreren en participeren. En die lijken over het hoofd te worden gezien.
[..]
Jawel, maar ik vind het bijna nog kwalijker om dat hele bevolkingsgroepen kwalijk te nemen.
Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:06 schreef NotYou het volgende:
Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet.
Voor ernstige vergrijpen, of wat?quote:(In Amersfoort zou 45% van de Marokkaanse jongens binnen een bepaalde leeftijdscategorie met de politie in aanraking zijn geweest, stond enige tijd terug nog op de site van Elsevier.)
Er zijn zat jongens die 't wel gewoon goed doen, studeren/werken en 'n normaal leven willen leiden, dat zal ik persoonlijk ook echt niet ontkennen. Er zijn er echter ook een hoop die er voornamelijk op gericht lijken te zijn rotzooi te schoppen en anderen te kwellen. Er worden homo's, lesbiennes en transseksuelen buurten uit gepest. Brandweermannen en ambulancepersoneel heeft in bepaalde buurten standaard politiebescherming nodig. Ze begaan de ene na de andere overtreding en voelen geen schaamte of schuld maar trots. Het is gruwelijk uit de hand gelopen en als je kijkt naar bijvoorbeeld Brussel zie je dat het nog veel fouter kan gaan als er niet snel iets aan gedaan wordt.Dit probleem uit tolerantie en uit angst racistisch te zijn of denken ontkennen is niet langer een optie.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is.
Dat stond er voor zover ik me kan herinneren helaas niet bij.quote:
Wow!quote:Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo?
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima
Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel?quote:
Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel?
quote:Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo?
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in.
Wat zegt het dan over de PVV dat er verkrachters, alcoholisten en mensen die hun vrouw slaan in zitten?
Die schade is al bijna niet meer te voorkomen natuurlijk. LPF-toestanden met iedere maand een schandaal rond een PVV'er lijken al een zekerheidje te wordenquote:Op vrijdag 12 november 2010 02:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop dat ze hem snel weten af te voeren zonder schade voor de gedoogcoalitie.
Nou ja het is een beerput die steeds verder open gaat. Een strijder voor normen en waarden komt eerst in opspraak omdat hij zijn buurt terroriseerde vanwege hondenpoep, daarna bleek hij ook in familiare kring geen fijne vent en als klap op de vuurpijl blijkt hij veroordeeld voor ontucht. Dat is nieuws en gewoon een paar topics waard.quote:Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo?
Jack de Vries verloor door een onschuldiger incident een belangrijker functie...quote:Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Hij verdient nog gewoon een kans hoor maar hij is politiek volstrekt onhoudbaar geworden. Dit is, hoewel de PVV het wel zo benadert, geen baantje als vakkenvuller...quote:Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
quote:En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima
Nee dat zijn dan blijkbaar het intimideren van allochtonen en ouderen gecombineerd met zedendelicten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
De krant heeft het over 'Geert Gangsters'
Sodomie?quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
tijd voor een GG rapquote:Op vrijdag 12 november 2010 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
De krant heeft het over 'Geert Gangsters'
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:51 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen.
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.quote:
Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Klopt. Maar dat is een risico dat Wilders moet nemen, vrees ik. Hij komt weinig geloofwaardig over wanneer hij deze mafketel in de fractie laat zitten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Die kans is behoorlijk reelquote:Op vrijdag 12 november 2010 08:58 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen.
Ik denk ook dat dat reeeler is. Denk niet dat die man als "die ene eenmansfractie van die asociale bejaarden mishandelende ontuchtpleger" door het leven wil.
Je hebt dan simpelweg geen meerderheid meer. Niet mogelijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 09:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:51 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |