Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar de algemene tendens waarmee 'allochtonen' worden weggezet gaat nergens meer over. Het door jou aangehaalde voorbeeld is stuitend, en verschrikkelijk, maar als het de karikatuur en bejegening van allochtonen moet legitimeren gaat er ergens iets niet goed. Dit soort excessen gelden niet voor de gehele groep waar je nu tegen ageert.
Ik kan evenzo een filmpje posten van tokkies in een random stad in Nederland.
Dit is toch ook niet iets wat kenmerkend is voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde? Hetzelfde geldt voor 'allochtonen'. Rotte appels bevinden zich overal, maar ik zie persoonlijk ook een heel andere kant van Marokkanen en Turken die wél integreren en participeren. En die lijken over het hoofd te worden gezien.
[..]
Jawel, maar ik vind het bijna nog kwalijker om dat hele bevolkingsgroepen kwalijk te nemen.
Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:06 schreef NotYou het volgende:
Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet.
Voor ernstige vergrijpen, of wat?quote:(In Amersfoort zou 45% van de Marokkaanse jongens binnen een bepaalde leeftijdscategorie met de politie in aanraking zijn geweest, stond enige tijd terug nog op de site van Elsevier.)
Er zijn zat jongens die 't wel gewoon goed doen, studeren/werken en 'n normaal leven willen leiden, dat zal ik persoonlijk ook echt niet ontkennen. Er zijn er echter ook een hoop die er voornamelijk op gericht lijken te zijn rotzooi te schoppen en anderen te kwellen. Er worden homo's, lesbiennes en transseksuelen buurten uit gepest. Brandweermannen en ambulancepersoneel heeft in bepaalde buurten standaard politiebescherming nodig. Ze begaan de ene na de andere overtreding en voelen geen schaamte of schuld maar trots. Het is gruwelijk uit de hand gelopen en als je kijkt naar bijvoorbeeld Brussel zie je dat het nog veel fouter kan gaan als er niet snel iets aan gedaan wordt.Dit probleem uit tolerantie en uit angst racistisch te zijn of denken ontkennen is niet langer een optie.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is.
Dat stond er voor zover ik me kan herinneren helaas niet bij.quote:
Wow!quote:Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo?
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima
Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel?quote:
Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel?
quote:Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo?
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in.
Wat zegt het dan over de PVV dat er verkrachters, alcoholisten en mensen die hun vrouw slaan in zitten?
Die schade is al bijna niet meer te voorkomen natuurlijk. LPF-toestanden met iedere maand een schandaal rond een PVV'er lijken al een zekerheidje te wordenquote:Op vrijdag 12 november 2010 02:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop dat ze hem snel weten af te voeren zonder schade voor de gedoogcoalitie.
Nou ja het is een beerput die steeds verder open gaat. Een strijder voor normen en waarden komt eerst in opspraak omdat hij zijn buurt terroriseerde vanwege hondenpoep, daarna bleek hij ook in familiare kring geen fijne vent en als klap op de vuurpijl blijkt hij veroordeeld voor ontucht. Dat is nieuws en gewoon een paar topics waard.quote:Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo?
Jack de Vries verloor door een onschuldiger incident een belangrijker functie...quote:Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Hij verdient nog gewoon een kans hoor maar hij is politiek volstrekt onhoudbaar geworden. Dit is, hoewel de PVV het wel zo benadert, geen baantje als vakkenvuller...quote:Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
quote:En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima
Nee dat zijn dan blijkbaar het intimideren van allochtonen en ouderen gecombineerd met zedendelicten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
De krant heeft het over 'Geert Gangsters'
Sodomie?quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
tijd voor een GG rapquote:Op vrijdag 12 november 2010 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
De krant heeft het over 'Geert Gangsters'
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:51 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen.
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.quote:
Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Klopt. Maar dat is een risico dat Wilders moet nemen, vrees ik. Hij komt weinig geloofwaardig over wanneer hij deze mafketel in de fractie laat zitten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Die kans is behoorlijk reelquote:Op vrijdag 12 november 2010 08:58 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen.
Ik denk ook dat dat reeeler is. Denk niet dat die man als "die ene eenmansfractie van die asociale bejaarden mishandelende ontuchtpleger" door het leven wil.
Je hebt dan simpelweg geen meerderheid meer. Niet mogelijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 09:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |