POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dit voel ik nu:quote:
[..]
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer...
En trouwens, soms is wat steun niet weg...
http://www.rtvnoord.nl/ho(...)ent2.jpg&autoplay=ja
Op 00:05 kijken en luisteren
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Zie mijn aangepaste postquote:
[..]
Dit voel ik nu:
[url=Beatrix]
http://www.rtvnoord.nl/home/includes/slplayer.asp?vid=101111-beatrix-incident.asf&fotonaam=/ftp/foto/middel/101111-101111-incident2.jpg&autoplay=ja[/url]
Op 00:05 kijken en luisteren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.quote:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Gezien alle voorgaande incidenten is de PVV kennelijk niet zo goed in achtergronden checken nee...quote:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD
AIVD? Geen idee, checken die ook kamerleden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu vind ik je ineens een lieve sympathieke jongen. Ik kan soms gewoon nogal gefrustreerd reageren. Ik zal voortaan aardiger doen tegen jequote:
[..]
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.
Ik denk namelijk dat als er eens een keer puur kijken op inhoud we redelijk veel overeenstemmingen hebben als het op beleid neer komt. Als je de hele "links" "Rechts" discussie vergeet
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij?quote:
[..]
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.quote:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD
quote:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
elitair complotquote:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Als ik een beweging in de politiek ranzig en kut vind dan is dat mijn goed recht in een democratie.quote:
[..]
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Een beweging die mensen wegzet als mindere mensen vanwege hun levensovertuiging vindt ik gewoon niet passen in de huidige samenleving. In een democratie hoor je altijd kritisch te zijn. Zeker omdat de PVV nu een belangrijke positie vervult.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Hihi. Heerlijk, de ironie. De partij die het felst ageert tegen dit soort types. Het noemt dit soort figuren het liefst straatterroristen, keihard aanpakken die gasten! Meneertje heeft een strafblad. Is voor Geert blijkbaar geen enkel probleem. Maar als er iemand met een dubbel paspoort rondloopt, dan is het hek van de dam. 
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geledenquote:
[..]
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij?
Eens!quote:
[..]
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geleden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Prins Bernard zou het zo gewild hebben.quote:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr.
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen 
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!quote:
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies.quote:
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr.
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 minquote:
[..]
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!
) wel weer hier rond
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij kijkt op die foto in de OP nu ook zo eng.
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
No shit.quote:
Denk dat dat de clue was, slimmerd.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Ook weer Lucassen igg (om het OT te houden).quote:
[..]
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 min
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Had het kunnen wetenquote:
[..]
No shit.
Denk dat dat de clue was, slimmerd.
Ja, dat denk ik ook.quote:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
En ja, de tegenstanders willen dat er maar ál te graag in zien.
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:quote:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
"Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.
Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.
Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt."
En je analyse over de ontucht-veroordeling?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:
"Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.
Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.
Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt."
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.quote:
En je analyse over de ontucht-veroordeling?
Bedankt voor je verhelderende standpuntquote:Op donderdag 11 november 2010 21:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.quote:
[..]
Bedankt voor je verhelderende standpunt
En dat is nou een eigenschap die heel makkelijk toe te wijzen is aan bepaalde politieke stroming.quote:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Maar dat mag je niet zeggen, want demoniseren.
Ik vroeg je ook niet om ontucht te linken met het gedachtengoed van de PVV (sorry als het wel zo over kwam).quote:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Ik vroeg me eigenlijk gewoon af wat je van "de zaak Lucassen" vindt in zijn algemeenheid (met alles wat er tot nu toe bekend is)..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij durft nogal wat te bewerenquote:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
'quote:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is?
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen.quote:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.
An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven..quote:
[..]
'
Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je zou toch bijna zeggen dat je nog erger bezig bent dan Wilders, nee echt. Ik snap ook niet waarom je nog kritiek hebt op Wilders uitspraken als je zelf dit soort dingen loopt rond te schreeuwen.quote:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Hoe zijn die bestraft dan??quote:
[..]
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen. Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.
An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Wat ik bedoel je zeggen is: wat bedoel je eigenlijk??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, ik weerleg enkel een bewering.quote:
[..]
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven..
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkelsquote:
Zijn actiefiguur is al uit
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 11 november 2010 22:03 schreef freako het volgende:
[..]
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkels
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
