quote:Lucassen veroordeeld voor ontucht
***************************************
` PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002
veroordeeld voor ontucht.Als sergeant
bij de landmacht en instructeur bij het
Schoolbataljon in Ermelo had Lucassen
seksuele contacten met twee leerlingen.
Dat meldt RTL Nieuws,dat het vonnis in
handen heeft.
Lucassen werd veroordeeld tot 14 dagen
militaire detentie.In hoger beroep werd
hij ook veroordeeld,maar de straf werd
teruggebracht tot één week detentie.
Hij was één van de tien instructeurs
die terechtstonden in de ontuchtzaak in
de Generaal Spoor Kazerne.Gisteren kwam
Lucassen in opspraak toen ex-buren hem
beschuldigden van bedreiging.
Als hij het doet dan vraag ik morgen ochtend ook wel weer of hij jullie wil unbannen, maak je daar maar geen zorgen over.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Trollmodus.
Tja de waarheid is niet leuk.
Als je er niets op hebt te zeggen, waarom wil je dan deelnemen aan de discussie?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat wil je in godsnaam wat ik zeg? Ik heb al gezegd dat Lucassen uit de fractie moet. Mag ik nou niet meer deelnemen aan de discussie? Ik heb er namelijk niks meer op te zeggen.
Niemand neemt het voor Lucassen op hoor, maar je moet wel een beetje ontspannen omgaan met dit soort dingen.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Trollmodus.
Tja de waarheid is niet leuk.
Dat is-ie toch? Deel 3.quote:
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaalquote:Op donderdag 11 november 2010 20:58 schreef Arcee het volgende:
Deel 1: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 3.
[ afbeelding ]
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij
Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.
Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.
De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.
Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.
Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.
De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'
Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.
Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.
In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties.
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal
Het is ook gewoon een troll.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:51 schreef Zolcon het volgende:
[..]
. . . .
Ik nam je altijd wel serieus maar nu begin ik echt te denken dat je al die tijd aan het trollen bent.
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Scuse me? Discussieren we niet over alles mbt tot Lucassen dan?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
quote:Eric Lucassen nog dieper in de problemen
De problemen stapelen zich op bij PVV-Kamerlid Eric Lucassen. Nadat eerder bekend is geworden dat Lucassen in het verleden betrokken was bij intimidatie van buurtgenoten, onderwerp was van diverse aanklachten en veroordeelt is wegens ontucht, zijn er nu ook sterke aanwijzingen dat de woordvoerder voor Wonen en Wijken van de PVV ook luidruchtig smakt tijdens het eten.
In de kantine van de Tweede Kamer gingen de geruchten al eerder, maar volgens kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) durft niemand er wat van te zeggen om de anderhalf miljoen kiezers van de PVV niet te willen beledigen. "Esther Ouwehand en ik vinden het gewoon een walgelijke man die ze vandaag nog onverdoofd mogen castreren", aldus een kamerlid van de Partij voor de Dieren die graag anoniem wil blijven.
Bron: Fok.nl
Ach ja, zo gebeurt dat ook bij al die STRAATTERRORISTEN en LINKSE HOBBIES en ook bij de PARTIJ VAN DE ARABIEREN. Laten we ook niet vergeten dat kinderen voor kinderen bijdraagt aan de Jihad, er een vak moet komen waarin de westerse beschaving wordt onderwezen, er in de knieschijven van kutmarokkanen geschoten mag worden en dat er belasting moet komen op het dragen van een hoofddoekquote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Walgelijke man! Hij laat zeker ook altijd de bril omhoog staan...quote:
Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn.quote:
Ja dat was dan wel een geintje. Maar de rest van het bericht is echt schokkend of niet soms?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Was het een grap van dat 'een kamerlid dat anoniem wilde blijven'?
mariannethieme Lucassen wereldwijd trending topic. Dat dan weer welquote:Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
ECHT WOAR?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
"maar het is toch een echt serieus nieuwsbericht? De telegraaf plaatst ook vaak zulk soort nieuws!"quote:
Dat is de grap.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
Doe toch normaalquote:Op donderdag 11 november 2010 21:05 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn.
Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal
Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties.quote:
???quote:Op donderdag 11 november 2010 21:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Doe toch normaalHet is vandaag een troll dag voor mij, lekker een vrije dag, dan mag dat.
Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:12 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties.
Verder niks tegen economen, zolang ze zich maar niet beperken tot de cijfers. (Zelf ook van plan nog studie economie te doen)
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet.
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereldquote:Op donderdag 11 november 2010 21:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad.
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Wist je het niet dan, Wouter Bos is via KMPG in de geheime documenten van justitie gekomen. Daar heeft hij een strafblad gegeven aan een aantal PVV'ers! Zo kan hij ze zwart maken en dan over een jaar kunnen ze allemaal gedeporteerd worden, dan pakt de fascistische PvdA de macht en dan gaat ons land Islamland heten!quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef IHVK het volgende:
Ik vind het werkelijk zo'n ontzettend doorzichtige manier om de PVV zwart te maken!
Wat willen jullie dan? Job Cohen?
StinkendeRoede | 11-11-10 | 21:07
Uh. Ja.
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*quote:Op donderdag 11 november 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Hoort wie klopt daar kinderen..quote:Op donderdag 11 november 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Fijn voor je.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Wat lief dat je me altijd steuntquote:Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoort wie klopt daar kinderen..![]()
En nou niet gaan ontkennen, we hebben het daar al vaak genoeg over gehad..![]()
Ja he! Ik wil graag een keer een serieus gesprek hebben met een aantal mensen over waarop ze hun mening baseren etc. Dat lijkt me wel interessant. Wat men verwacht bijvoorbeeld. Of wat men het liefste ziet.quote:
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer (al steun ik je soms idd wel)...quote:Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Wat lief dat je me altijd steunt
Kijk, dat is klare taal. Nu ben je duidelijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Dit voel ik nu:quote:Op donderdag 11 november 2010 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer...
En trouwens, soms is wat steun niet weg...![]()
Zie mijn aangepaste postquote:Op donderdag 11 november 2010 21:23 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dit voel ik nu:
[url=Beatrix]
http://www.rtvnoord.nl/home/includes/slplayer.asp?vid=101111-beatrix-incident.asf&fotonaam=/ftp/foto/middel/101111-101111-incident2.jpg&autoplay=ja[/url]
Op 00:05 kijken en luisteren
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Gezien alle voorgaande incidenten is de PVV kennelijk niet zo goed in achtergronden checken nee...quote:Op donderdag 11 november 2010 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD
Nu vind ik je ineens een lieve sympathieke jongen. Ik kan soms gewoon nogal gefrustreerd reageren. Ik zal voortaan aardiger doen tegen jequote:Op donderdag 11 november 2010 21:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
elitair complotquote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Als ik een beweging in de politiek ranzig en kut vind dan is dat mijn goed recht in een democratie.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geledenquote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij?
Eens!quote:Op donderdag 11 november 2010 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geleden
Prins Bernard zou het zo gewild hebben.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!quote:Op donderdag 11 november 2010 21:32 schreef Zolcon het volgende:
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen![]()
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief
Precies.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:32 schreef Monidique het volgende:
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr.
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 minquote:Op donderdag 11 november 2010 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!
quote:Op donderdag 11 november 2010 21:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij kijkt op die foto in de OP nu ook zo eng.
No shit.quote:
Ook weer Lucassen igg (om het OT te houden).quote:Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 min) wel weer hier rond
Had het kunnen wetenquote:Op donderdag 11 november 2010 21:39 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
No shit.
Denk dat dat de clue was, slimmerd.
Ja, dat denk ik ook.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Im.Kant. het volgende:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:quote:Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Im.Kant. het volgende:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.
Hij is daar voor veroordeeld.
Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.
Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...
Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
En je analyse over de ontucht-veroordeling?quote:Op donderdag 11 november 2010 21:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:
"Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.
Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.
Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt."
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
En je analyse over de ontucht-veroordeling?
Bedankt voor je verhelderende standpuntquote:Op donderdag 11 november 2010 21:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bedankt voor je verhelderende standpunt
En dat is nou een eigenschap die heel makkelijk toe te wijzen is aan bepaalde politieke stroming.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Ik vroeg je ook niet om ontucht te linken met het gedachtengoed van de PVV (sorry als het wel zo over kwam).quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Jij durft nogal wat te bewerenquote:Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
'quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven..quote:Op donderdag 11 november 2010 21:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
'
Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is?
Je zou toch bijna zeggen dat je nog erger bezig bent dan Wilders, nee echt. Ik snap ook niet waarom je nog kritiek hebt op Wilders uitspraken als je zelf dit soort dingen loopt rond te schreeuwen.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Hoe zijn die bestraft dan??quote:Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen. Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.
An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Nee, ik weerleg enkel een bewering.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven..![]()
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkelsquote:Op donderdag 11 november 2010 21:42 schreef borisz het volgende:
Zijn actiefiguur is al uit
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 11 november 2010 22:03 schreef freako het volgende:
[..]
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkels
Ach, ik denk dat het percentage ontuchtplegers en verkrachters bij de Christen Unie en CDA-stemmers minstens zo hoog is.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |