BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vervolg op
[BNW] Feedback ...Klimaatveranderingen?
En laten we het gebruiken waar het voor bedoeld is: feedback
[BNW] Feedback ...Klimaatveranderingen?
En laten we het gebruiken waar het voor bedoeld is: feedback
Eerlijkheid troef.quote:Totdat je zei dat je inderdaad de pagina's voor je moeder maakte, om daar wat extra zakcentjes aan over te houden. Toen er gedreigd werd met je echte foto, sprak je dan ook ineens heel wat anders. Dit is uiteraard niet na te lezen, want die posts zijn verwijdert.
Daarbij werd die chiel nergens bedreigd, en kun je nu wel slap op dat gebied het slachtoffer uit gaan hangen. Denk niet dat je er ook maar iets mee bewijst.
Dit grapje is nu dan ook wel genoeg geweest, elke seconde dat je ermee doorgaat is dan ook een grove belediging voor de mods, daar jij kennelijk weinig om hun geeft.
Eerlijkheid is dan ook de grondslag voor respect.
Mijn feedback is dan ook dat er soms weleens wat beter opgelet mag worden, en dat mensen best wel eens wat respect mogen gaan verdienen, voordat ze hoog van de toren gaan blazen over zaken waar ze weinig vanaf weten met als doel het onderwerp van het forum te ondermijnen.
We zijn hier dan ook samen om meer te weten te komen over het wantrouwen mbt. de regeringen en megacorporaties, en eventueel meer te weten te komen over de wereld dmv. een geschiedenis die wat breder is dan wat ons aangeleerd is op school.
[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 11-02-2010 14:03:24 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik zal mijn ondergesneeuwde post (uit het vorige topic) voor ToT nog even hier plaatsen:
! Ik denk dat ik het wel voor zo'n 90% met je tekst eens ben 
!
En ben je daar nou vannacht speciaal je bed
voor uitgekomen?
Wauw, wat mooi gesprokenquote:
! Ik denk dat ik het wel voor zo'n 90% met je tekst eens ben !En ben je daar nou vannacht speciaal je bed
voor uitgekomen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Tofquote:Op donderdag 11 februari 2010 13:58 schreef Flammie het volgende:En die van mij sluiten
IK BEN HET VANAF NU MET MEDIACONSUMENT EENS!
Backstabbers
Vrede! Vrede! Vrede!
quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik zal mijn ondergesneeuwde post (uit het vorige topic) voor ToT nog even hier plaatsen:
[..]
Wauw, wat mooi gesproken
En ben je daar nou vannacht speciaal je bed
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Eerlijkheid troef.
Mijn feedback is dan ook dat er soms weleens wat beter opgelet mag worden, en dat mensen best wel eens wat respect mogen gaan verdienen, voordat ze hoog van de toren gaan blazen over zaken waar ze weinig vanaf weten met als doel het onderwerp van het forum te ondermijnen.
We zijn hier dan ook samen om meer te weten te komen over het wantrouwen mbt. de regeringen en megacorporaties, en eventueel meer te weten te komen over de wereld dmv. een geschiedenis die wat breder is dan wat ons aangeleerd is op school.
Maar het is nog altijd de toon die de muziek maakt, en soms klinkt de muziek hier zeer vals.
Laten we daar iets aan gaan doen.
Daarom, eerlijkheid troef! Het onderwerp is dan ook de baas, heb je daar niets aan toe te voegen, wegwezen!quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar het is nog altijd de toon die de muziek maakt, en soms klinkt de muziek hier zeer vals.
Laten we daar iets aan gaan doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zo vies is kontelikken. Vooral als je doorkrijgt dat mensen dat bij jou hebben geprobeerd.quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Om het af te maken kan ik dan ook maar 1 goede uitspraak posten, die het hele verhaal duidelijk uitlegt.
(Socrates (Athene, ca. 470 v.Chr. - aldaar, 399 v.Chr.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Socrates
(Socrates (Athene, ca. 470 v.Chr. - aldaar, 399 v.Chr.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Socrates
quote:"Acht niet hen hoog die al uw woorden en daden prijzen, maar hen die u welgemeend op uw fouten wijzen."
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou, ik begreep het al hoor, daar hoef je Socrates niet voor van zijn sokkel te trekken.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:23 schreef mediaconsument het volgende:
Om het af te maken kan ik dan ook maar 1 goede uitspraak posten, die het hele verhaal duidelijk uitlegt.
[ afbeelding ]
(Socrates (Athene, ca. 470 v.Chr. - aldaar, 399 v.Chr.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Socrates
[..]
Tot nu toe niets van gemerkt. Het is meer kontschóppen af en toequote:Op donderdag 11 februari 2010 14:20 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zo vies is kontelikken. Vooral als je doorkrijgt dat mensen dat bij jou hebben geprobeerd.
Socrates verdiend alle bekendheid, zijn woorden kunnen niet vaak genoeg herhaald worden.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik begreep het al hoor, daar hoef je Socrates niet voor van zijn sokkel te trekken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Socrates verdient idd alle bekendheid. Maar om nu zijn woorden uit den treure te herhalen lijkt me een tikkie overdreven.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Socrates verdiend alle bekendheid, zijn woorden kunnen niet vaak genoeg herhaald worden.
Dat zegt de uitspraak dan ook, de mensen die kritiek geven bedoelen het vaak alleen maar goed, het is ook fijn om te weten hoe je overkomt, dan kun je daar weer wat van leren, en zal de situatie alleen maar beter worden. Bij mensen die de hele dag lief en romantisch tegen me doen heb ik dan ook meestal het idee dat ze iets van me moeten hebben.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot nu toe niets van gemerkt. Het is meer kontschóppen af en toe
En daar is het lastige van het verhaal, jullie naamkleur is blauw, oftewel moeten trolls jullie zien te overtuigen om hun speeltuin te bewaken. Kontelikken moet je dan ook altijd doen bij de mensen die het voor het zeggen hebben.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daarom herhaal ik het ook niet tot in den treure, eens per maand ofzo komt er weer een post met die uitspraak. Goed voor de scherpte, lijkt mij.quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Socrates verdient idd alle bekendheid. Maar om nu zijn woorden uit den treure te herhalen lijkt me een tikkie overdreven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nog even en mijn post aan ToT is weer ondergesneeuwd 
.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Heb je enig idee hoe arrogant en neerbuigend dit soort dingen overkomen? Wie ben jij dat je je opwerpt als leermeester?quote:Op donderdag 11 februari 2010 14:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat zegt de uitspraak dan ook, de mensen die kritiek geven bedoelen het vaak alleen maar goed, het is ook fijn om te weten hoe je overkomt, dan kun je daar weer wat van leren, en zal de situatie alleen maar beter worden. Bij mensen die de hele dag lief en romantisch tegen me doen heb ik dan ook meestal het idee dat ze iets van me moeten hebben.
En daar is het lastige van het verhaal, jullie naamkleur is blauw, oftewel moeten trolls jullie zien te overtuigen om hun speeltuin te bewaken. Kontelikken moet je dan ook altijd doen bij de mensen die het voor het zeggen hebben.
Als ik wat van je wil leren vraag ik dat wel aan je.
Voorlopig luister ik liever naar Socrates if you don't mind.
Ik neem trouwens aan dat je met 'dreigen met je echte foto' een foto van die Chiel bedoelt? Mijn echte foto staat namelijk alweer een tijdje in mijn fotoboekquote:Op donderdag 11 februari 2010 13:57 schreef mediaconsument het volgende:
Toen er gedreigd werd met je echte foto, sprak je dan ook ineens heel wat anders. Dit is uiteraard niet na te lezen, want die posts zijn verwijdert.
Daarbij werd die chiel nergens bedreigd,
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik neem trouwens aan dat je met 'dreigen met je echte foto' een foto van die Chiel bedoelt? Mijn echte foto staat namelijk alweer een tijdje in mijn fotoboek
Je vroeg het aan mij, omdat je duidelijk aangeeft de hele uitspraak niet te begrijpen. Ik verwoord het dan ook netjes, echter maak jij er dan meteen weer arrogant van. De blindheid.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe arrogant en neerbuigend dit soort dingen overkomen? Wie ben jij dat je je opwerpt als leermeester?
Als ik wat van je wil leren vraag ik dat wel aan je.
Voorlopig luister ik liever naar Socrates if you don't mind.
Hier laat ik het verder ook bij en wens jullie veel plezier met onze vriend joep, die zal BNW namelijk groot maken!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mooi fotoboek! Vooral ook erg goede uitspraken over de wijverigheid, dat laat zien dat jij een leven hebt!quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik neem trouwens aan dat je met 'dreigen met je echte foto' een foto van die Chiel bedoelt? Mijn echte foto staat namelijk alweer een tijdje in mijn fotoboek
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De uitspraak niet te begrijpen? Hoe haal je het toch in je hoofd?quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je vroeg het aan mij, omdat je duidelijk aangeeft de hele uitspraak niet te begrijpen. Ik verwoord het dan ook netjes, echter maak jij er dan meteen weer arrogant van. De blindheid.
Hier laat ik het verder ook bij en wens jullie veel plezier met onze vriend joep, die zal BNW namelijk groot maken!
Maar ik vind het prima hoor als je dat wilt denken, zolang er maar normaal gereageerd wordt hier.
Dus dat betekent: niet weer die strijd met JP aangaan.
JP ook stoppen.
Jezus zeg, wat een kinderachtig gedrag.
@ Joepie: thx. Ja ik heb gisteren in 2 uur tijd anderhalve kuub haardhout van de zagerij naar huis gesleept, dus ik was werkelijk kapot. Erg vroeg gaan slapen dus, maar om 2 uur was ik ook weer klaarwakker. (Beetje te veel energie in m'n donder door dat gesleep.)
@ Mediaconsument: inderdaad arrogant. Je gooit erg vaak met dat je ons wat wil leren. Daarmee plaats je jezelf dus op een hogere sokkel dan ons. Op de werkvloer heb ik mensen al voor minder dan dat compleet af zitten branden.
Oh en nu begrijp ik je natuurlijk weer verkeerd en had ik je eerst moeten vragen hoe je dat bedoelt van dat je ons wat kunt leren. Wederom toon je aan dat je mij dan een stuk minder intelligent vindt dan jezelf.
Verder is goedbedoeld advies best welkom hoor. Zoals je het de laatste tijd via PM's doet is het goed! Je toon is respectvol, gewoon als gelijken onderling. Helaas lijkt het nu een soort wisselspelletje tussen Merlin693 en jou wie ons nu weer in het openbaar gaat lopen afbranden. Hij is even 2 weken gebanned, en jij neemt meteen de fakkel weer van hem over. Beetje jammer...
@ Mediaconsument: inderdaad arrogant. Je gooit erg vaak met dat je ons wat wil leren. Daarmee plaats je jezelf dus op een hogere sokkel dan ons. Op de werkvloer heb ik mensen al voor minder dan dat compleet af zitten branden.
Oh en nu begrijp ik je natuurlijk weer verkeerd en had ik je eerst moeten vragen hoe je dat bedoelt van dat je ons wat kunt leren. Wederom toon je aan dat je mij dan een stuk minder intelligent vindt dan jezelf.
Verder is goedbedoeld advies best welkom hoor. Zoals je het de laatste tijd via PM's doet is het goed! Je toon is respectvol, gewoon als gelijken onderling. Helaas lijkt het nu een soort wisselspelletje tussen Merlin693 en jou wie ons nu weer in het openbaar gaat lopen afbranden. Hij is even 2 weken gebanned, en jij neemt meteen de fakkel weer van hem over. Beetje jammer...
Dat van Merlin was volgens mij meer een uiting van uiterste frustratie dan een actie bedoeld om de crew te bashen ofzo. Je gaat je namelijk op een gegeven moment stevig ergeren aan dat uitlokkende/beledigende gedrag van sommigen onder ons. Je hebt dan ook gemerkt, dat het niet ophoud.quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:21 schreef ToT het volgende:
@ Mediaconsument: inderdaad arrogant. Je gooit erg vaak met dat je ons wat wil leren. Daarmee plaats je jezelf dus op een hogere sokkel dan ons. Op de werkvloer heb ik mensen al voor minder dan dat compleet af zitten branden.
Oh en nu begrijp ik je natuurlijk weer verkeerd en had ik je eerst moeten vragen hoe je dat bedoelt van dat je ons wat kunt leren. Wederom toon je aan dat je mij dan een stuk minder intelligent vindt dan jezelf.
Verder is goedbedoeld advies best welkom hoor. Zoals je het de laatste tijd via PM's doet is het goed! Je toon is respectvol, gewoon als gelijken onderling. Helaas lijkt het nu een soort wisselspelletje tussen Merlin693 en jou wie ons nu weer in het openbaar gaat lopen afbranden. Hij is even 2 weken gebanned, en jij neemt meteen de fakkel weer van hem over. Beetje jammer...
Wat ik dan ook sneu vind is dat jullie uiteindelijk degenen zijn die belachelijk worden gemaakt door onze vrienden, ze hebben namelijk lak aan jullie uitspraken en gaan gewoon door. Het mooiste vind ik dan ook dat verhaal rond de eerlijkheid omtrent het geslacht van joep, ik bedoel wtf, welke serieuze poster heeft een fotoboek zoals dat? Zoals ik al zei heeft hij dan ook al een aantal keer toegegeven waar hij mee bezig is, oftewel zijn facade, en lijkt het net alsof jullie dat niet willen of kunnen zien!
Ik vind dan ook de reactie van lavenderr flauw, met name omdat ze in eerste instantie zegt de socrates uitspraak te begrijpen en in latere posts in andere woorden het tegenovergestelde aan te geven. Dan ben ik niet arrogant, dan is lavenderr in die situatie blind voor zichzelf! Ik probeerde met dat verhaal dan ook uit te leggen dat jullie aardig goed bespeeld worden, oftewel dat de
en maar al te graag gezien worden, oftewel maak ik jullie duidelijk dat jullie degenen zijn die keihard worden uitgelachen, en dat ik het niet tof vind om dat aan te zien.Daarmee bedoel ik dan ook dat er wel eens wat beter opgelet mag worden, in plaats van alles zoveel mogelijk te verbloemen. Ticker gaf dan ook aan dat je moet uitkijken dat als je hapt, je niet net zo'n harde straffen krijgt als degene die begint met uitlokken dmv. nodeloze beledigingen!
Ik bedoel, op het moment dat jij een dergelijke belediging aan je adres krijgt, dan word je ook boos en weet je dat het lastig is niet te reageren. Jij hebt er dan nog een handig hulpmiddel voor, omdat je mod bent uiteraard, echter als user word het dan een lastig verhaal, en dat weten de kinderen maar al te goed.
Dit topic vind ik overigens ook een erg mooi voorbeeld, en dat is wederom een zaak die in FB thuishoort. No-Planes theorie deugt
Je kunt er namelijk op wachten dat met dergelijke reacties lambiekje straks weer los gaat komen, om dan lambiekje weer te gaan bannen zou dan ook erg sneu zijn, de mensen die continu bezig zijn met uitlokken, krijgen namelijk de ruimte en worden zelfs beschermd als arme sceptici.
Bij de kiem smoren is dan ook het enige dat werkt tegen dat gespuis, ik hoop dan ook dat het duidelijk is welke mensen inhoudelijk willen discussieren, en welke mensen deze inhoud het liefst ontkrachten met one-liners. Als je dat weet, dan weet je ook welke users het goed voorhebben met BNW, en welke niet.
Zoals ik al eerder zei namelijk, is het onderwerp de baas en bewaken jullie het onderwerp. Het forum moet namelijk nog wat langer door dan vandaag, en het is dan tof om te zien dat de mensen die het forum er later nog eens op naslaan, informatieve discussies kunnen vinden zonder al te veel ruis.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
God wat een verhaal weer Media en wat blaas je je weer op.
En hoepel eens op met je zogenaamd goed bedoelde raadgevingen, als ik raad nodig heb vraag ik het wel aan ToT, mijn collega.
En nu stoppen met dat gedoe tegen Joepie, heb het gedurende de hele dag al gevraagd, jíj bent degene die de mods uitlacht en gewoon doorgaat hiermee.
De eerstvolgende keer note ik het en verwijder ik het.
Joepie, niet meer reageren op Media alsjeblieft. Zo komt er nooit een eind aan.
En hoepel eens op met je zogenaamd goed bedoelde raadgevingen, als ik raad nodig heb vraag ik het wel aan ToT, mijn collega.
En nu stoppen met dat gedoe tegen Joepie, heb het gedurende de hele dag al gevraagd, jíj bent degene die de mods uitlacht en gewoon doorgaat hiermee.
De eerstvolgende keer note ik het en verwijder ik het.
Joepie, niet meer reageren op Media alsjeblieft. Zo komt er nooit een eind aan.
Geloof jij maar wat je wil, jij bent nu ook degene die zich laat kennen door dat flauwe taalgebruik. Succes daarmee.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
God wat een verhaal weer Media en wat blaas je je weer op.
En hoepel eens op met je zogenaamd goed bedoelde raadgevingen, als ik raad nodig heb vraag ik het wel aan ToT, mijn collega.
En nu stoppen met dat gedoe tegen Joepie, heb het gedurende de hele dag al gevraagd, jíj bent degene die de mods uitlacht en gewoon doorgaat hiermee.
De eerstvolgende keer note ik het en verwijder ik het.
Joepie, niet meer reageren op Media alsjeblieft. Zo komt er nooit een eind aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 11-02-2010 20:44:02 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat doe ik ook, alleen ik krijg van een mod hoepel op te horen, wat meer zegt over haarzelf dan over wat ik heb getyped. Of is dat halve uur werk voor niets geweest? Ben blij dat ik uberhaupt nog de moeite doe om iets uit te leggen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:44 schreef ToT het volgende:
Media, give it a rest, for fuck's sake...
Ben dan ook trots op de laatste alinea van mijn lange post, dat verteld waar ik voor sta. We moeten samenwerken om een leuke informatiebron en discussieruimte te krijgen, ook voor de mensen die hier over een paar jaar komen kijken. Dat jullie er dan zo'n puinzooi van laten maken is niet mijn probleem, hier laat ik het dan ook bij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou whooptidoo, jij bent de oppergoeroe van BNW en wij zijn een stel prutsers die zo snel mogelijk onttroond moeten worden!
Nu tevreden?
Nu tevreden?
Zeker niet, want ook dit klopt niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:57 schreef ToT het volgende:
Nou whooptidoo, jij bent de oppergoeroe van BNW en wij zijn een stel prutsers die zo snel mogelijk onttroond moeten worden!
Nu tevreden?
Lees mijn lange post maar eens na. Ik heb dan ook geen enkele intentie jullie te beledigen, ik word er alleen ziek van dat kinderachtige trollen de ruimte krijgen.
No-Planes theorie deugt
Dit is ook weer zo'n voorbeeld, lambiekje word daar weer stevig uitgelokt. Ben benieuwd hoelang hij zich rustig kan houden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Neuh, blij ben ik daar niet mee. Je komt me eerlijk gezegd mijn neus uit met je gestook en gesar, en dat schijnheilige "ik vind het zo sneu voor jullie dat jullie uitgelachen worden" mag je ook ergens stoppen waar de zon niet schijnt. Jíj bent degene die ons uitlacht en gewoon de hele dag aan het zuigen bent.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, alleen ik krijg van een mod hoepel op te horen, wat meer zegt over haarzelf dan over wat ik heb getyped. Of is dat halve uur werk voor niets geweest? Ben blij dat ik uberhaupt nog de moeite doe om iets uit te leggen.
Ben dan ook trots op de laatste alinea van mijn lange post, dat verteld waar ik voor sta. We moeten samenwerken om een leuke informatiebron en discussieruimte te krijgen, ook voor de mensen die hier over een paar jaar komen kijken. Dat jullie er dan zo'n puinzooi van laten maken is niet mijn probleem, hier laat ik het dan ook bij.
Hier laat je het bij? Alweer? Voeg de daad eens bij het woord dan.
we kunnen veel leren van een Guru zoals mediaconsument
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Te smerig inderdaad.quote:
Maar ik heb een vraagje, het gaat over dit topic:
No-Planes theorie deugt
Misschien is het handig als de topictitel veranderd wordt in bijvoorbeeld:
No-Planes 9/11 theorie deugt
Ik zag het topic gisteren al (maar niet aangeklikt) en ik kwam er eigenlijk pas vandaag (na aanklikken) achter dat het over 9/11 gaat. Ik dacht aanvankelijk dat het erover ging dat er uberhaupt geen vliegtuigen bestaan
.De aanpassing is ook handig voor de mensen die via Google (of andere zoekmachines) informatie zoeken
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nou, ook aan de "conservatieve" kant van users hier in BNW hebben we een aantal er tussen zitten die wel eens anders mogen gaan posten, maar het gedrag van dit tweetal vandaag was werkelijk te idioot voor woorden!
Namen graag...quote:Op zaterdag 13 februari 2010 20:10 schreef ToT het volgende:
Nou, ook aan de "conservatieve" kant van users hier in BNW hebben we een aantal er tussen zitten die wel eens anders mogen gaan posten
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik denk dat menig fok user deze mannen zal missen... als een boer die kiespijn heeft welteverstaan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, om jou kan ik nog weleens lachen, Chiel.. Je serieuze reptielentopic is ook best grappig..
Maar mods voortdurend aanvallen op hun functioneren -en daarmee ook impliceren dat ze het zelf beter zouden kunnen- en ook persoonlijk, dat wijst meer op een persoonlijk vete..
Ook het idee dat er teveel ruimte wordt gegeven aan critici, zodat 'believers' uit hun tent gelokt worden en domme dingen gaan doen, slaat nergens op.
En dan nog, alsof je niet onpartijdig kunt modereren als de mening van je moderator je niet welgevallig is.. Dat zijn echt twee verschillende dingen, de scheidsrechter als persoon en de scheidsrechter in functie..
Wat mss. wel gebeurd is, is dat af en toe de verkeerde werd gepakt, omdat sommigen meegingen, of zich juist lieten ophitsen door de lolbroeken..
Of mss. omdat de mods inderdaad een keer persoonlijk reageerden nadat ze een heleboel over zich heen gehad hebben. Dat heet een self-fulfilling prophecy
Ik denk ook dat sommigen niet voldoende kunnen relativeren om te zien dat je met dat topic in feite gewoon kijkt of mensen serieus geloven in die reptielentheorie. Het is een beetje flauw, mensen uitlachen om hun overtuiging maar met een korrel zout is het toch ook wel komisch.
Maar mods voortdurend aanvallen op hun functioneren -en daarmee ook impliceren dat ze het zelf beter zouden kunnen- en ook persoonlijk, dat wijst meer op een persoonlijk vete..
Ook het idee dat er teveel ruimte wordt gegeven aan critici, zodat 'believers' uit hun tent gelokt worden en domme dingen gaan doen, slaat nergens op.
En dan nog, alsof je niet onpartijdig kunt modereren als de mening van je moderator je niet welgevallig is.. Dat zijn echt twee verschillende dingen, de scheidsrechter als persoon en de scheidsrechter in functie..
Wat mss. wel gebeurd is, is dat af en toe de verkeerde werd gepakt, omdat sommigen meegingen, of zich juist lieten ophitsen door de lolbroeken..
Of mss. omdat de mods inderdaad een keer persoonlijk reageerden nadat ze een heleboel over zich heen gehad hebben. Dat heet een self-fulfilling prophecy
Ik denk ook dat sommigen niet voldoende kunnen relativeren om te zien dat je met dat topic in feite gewoon kijkt of mensen serieus geloven in die reptielentheorie. Het is een beetje flauw, mensen uitlachen om hun overtuiging maar met een korrel zout is het toch ook wel komisch.
Thx voor je feedback. Op deze toon kunnen we er iets mee!
Ik ben het eens met dat soms de verkeerde gepakt wordt, maar het rottige is dat sommige chronische ophitsers PRECIES weten tot welke grens ze kunnen gaan om nét geen note of ban te krijgen, en sommige anderen laten zich net te veel door hen meeslepen, zodat ze WÉL over die grens gaan.
Ik ben het gedrag van sommigen ook meer dan zat. Het is te hopen dat ze zich OF toch nog gaan aanpassen (wishful thinking ), OF dat ze daadwerkelijk een keer te ver gaan.
En verder reageren we de laatste paar dagen idd steeds persoonlijker omdat we dit gezeik gewoon zat zijn.
Feit is gewoon dat er NOOIT een partijdige mod zal komen in BNW! Iedereen moet zijn zegje kunnen doen, of ze nu in die conspiracies geloven of niet. Als een mod keihard partijdig is, worden kritische tegengeluiden heel snel in de kiem gesmoord, en da's gewoon niet gezond op een forum als deze.
Verder ben ik het absoluut met je eens dat een vrolijke noot tussendoor en LICHTE plagerijtjes wel moeten kunnen, maar de "believers" hier kijken er zo tegenaan: we worden massaal onderdrukt, vergiftigd en binnenkort uitgeroeid. Dat is gewoon een verschrikkelijke situatie en daar moet keihard tegen gestreden worden. Dan moet je campagne (om mensen wakker te schudden) niet ondermijnd worden door flauwe grappen van mensen die je voor schut willen zetten.
Het reptielentopic is grappig, maar is gewoon net wat te afzeikerig voor de mensen die er werkelijk in geloven.
Ik baal alleen ontzettend van die persoonlijke aanvallen naar Lavenderr en mij toe. We willen iedereen een kans geven en vinden ook wel dat sommige non-believers soms NET iets te ver gaan, maar ook zij staan vaak gewoon in hun recht om voor hun mening uit te komen. Hun opmerkingen haken vaak wel in op de onderwerpen (reptillians in het NWO-topic bijvoorbeeld), en soms wordt er wel lang over doorgezeverd, maar als het daadwerkelijk over het onderwerp zelf gaat (reptillians die de macht over de NWO hebben) zie ik TOT OP ZEKERE HOOGTE het probleem niet in waarom er over gediscussieerd wordt.
Iedereen gelooft gewoon in iets anders. Sommige mensen vinden dat critici tegen de muur gezet moeten worden omdat die valse informatie verspreiden om zo hun opdrachtgevers te beschermen, anderen vinden dat we de believers eerder de mond moeten snoeren omdat ze te opruiend bezig zijn of dat ze ouders aanzetten om hun kinderen niet te laten vaccineren, sommige believers vinden dat ZOWEL critici de mond gesnoerd moeten worden als ook believers die in MEER conspiracies geloven dan zijzelf (onder het motto: iedereen die langzamer dan mij rijdt is een seniele bejaarde en iedereen die harder rijdt is een achterlijke maniak), weer anderen willen dat Christelijk getinte conspiracies hier geen plaats mogen krijgen enz enz enz enz enz.
Conspiracies zijn conspiracies. Zolang mensen maar duidelijk kunnen laten merken dat ze oprecht ergens in geloven of interesse in hebben, zijn de conspiracies gewoon WELKOM hier in BNW!
Of je nou gelooft dat de NWO beheerst wordt door een stel machtsgeile families, of door een stel reptillians, of door een stel satanisten: je ideeën zijn gewoon WELKOM hier, en NIEMAND wordt hier de mond gesnoerd, tenzij je echt zit te trollen.
NIEMAND!!!
Ik ben het eens met dat soms de verkeerde gepakt wordt, maar het rottige is dat sommige chronische ophitsers PRECIES weten tot welke grens ze kunnen gaan om nét geen note of ban te krijgen, en sommige anderen laten zich net te veel door hen meeslepen, zodat ze WÉL over die grens gaan.
Ik ben het gedrag van sommigen ook meer dan zat. Het is te hopen dat ze zich OF toch nog gaan aanpassen (wishful thinking
), OF dat ze daadwerkelijk een keer te ver gaan.En verder reageren we de laatste paar dagen idd steeds persoonlijker omdat we dit gezeik gewoon zat zijn.
Feit is gewoon dat er NOOIT een partijdige mod zal komen in BNW! Iedereen moet zijn zegje kunnen doen, of ze nu in die conspiracies geloven of niet. Als een mod keihard partijdig is, worden kritische tegengeluiden heel snel in de kiem gesmoord, en da's gewoon niet gezond op een forum als deze.
Verder ben ik het absoluut met je eens dat een vrolijke noot tussendoor en LICHTE plagerijtjes wel moeten kunnen, maar de "believers" hier kijken er zo tegenaan: we worden massaal onderdrukt, vergiftigd en binnenkort uitgeroeid. Dat is gewoon een verschrikkelijke situatie en daar moet keihard tegen gestreden worden. Dan moet je campagne (om mensen wakker te schudden) niet ondermijnd worden door flauwe grappen van mensen die je voor schut willen zetten.
Het reptielentopic is grappig, maar is gewoon net wat te afzeikerig voor de mensen die er werkelijk in geloven.
Ik baal alleen ontzettend van die persoonlijke aanvallen naar Lavenderr en mij toe. We willen iedereen een kans geven en vinden ook wel dat sommige non-believers soms NET iets te ver gaan, maar ook zij staan vaak gewoon in hun recht om voor hun mening uit te komen. Hun opmerkingen haken vaak wel in op de onderwerpen (reptillians in het NWO-topic bijvoorbeeld), en soms wordt er wel lang over doorgezeverd, maar als het daadwerkelijk over het onderwerp zelf gaat (reptillians die de macht over de NWO hebben) zie ik TOT OP ZEKERE HOOGTE het probleem niet in waarom er over gediscussieerd wordt.
Iedereen gelooft gewoon in iets anders. Sommige mensen vinden dat critici tegen de muur gezet moeten worden omdat die valse informatie verspreiden om zo hun opdrachtgevers te beschermen, anderen vinden dat we de believers eerder de mond moeten snoeren omdat ze te opruiend bezig zijn of dat ze ouders aanzetten om hun kinderen niet te laten vaccineren, sommige believers vinden dat ZOWEL critici de mond gesnoerd moeten worden als ook believers die in MEER conspiracies geloven dan zijzelf (onder het motto: iedereen die langzamer dan mij rijdt is een seniele bejaarde en iedereen die harder rijdt is een achterlijke maniak), weer anderen willen dat Christelijk getinte conspiracies hier geen plaats mogen krijgen enz enz enz enz enz.
Conspiracies zijn conspiracies. Zolang mensen maar duidelijk kunnen laten merken dat ze oprecht ergens in geloven of interesse in hebben, zijn de conspiracies gewoon WELKOM hier in BNW!
Of je nou gelooft dat de NWO beheerst wordt door een stel machtsgeile families, of door een stel reptillians, of door een stel satanisten: je ideeën zijn gewoon WELKOM hier, en NIEMAND wordt hier de mond gesnoerd, tenzij je echt zit te trollen.
NIEMAND!!!
Ik vind sowieso dat er niks mis is met de manier waarop er hier gemoderate wordt om eerlijk te zijn. Ik vind de keuzes die hier gemaakt worden juist niet biased en dat zou je van een subforum als dit best verwachten
Post niet veel maar lees hier regelmatig mee
Post niet veel maar lees hier regelmatig mee
Inderdaad, ik vind het juist leuk en interessant dat er veel mensen zijn met allemaal verschillende gedachtengangenquote:Op zondag 14 februari 2010 10:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ook het idee dat er teveel ruimte wordt gegeven aan critici,
. Een discussie met alleen gelijkgestemden vind ik erg snel vervelen.Inderdaad, vind ik ook nergens op slaan. Hoe vaak ik als 'non-believer' al voor van alles en nog wat uitgemaakt word hier... Verschil is alleen dat ik mij nooit zo snel uit de tent laat lokken en al helemaal niet op internet. Behalve toen ik merkte dat er iemand werd lastiggevallen die er totaal niks mee te maken heeft, maar waarvan ze dachten dat ik dat was. Dat vond ik wel te ver gaan.quote:zodat 'believers' uit hun tent gelokt worden en domme dingen gaan doen, slaat nergens op.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik ook niet. Integendeel, ik vind juist dat ToT en Lavenderr het erg goed doen. Het lijkt mij namelijk echt ontzettend moeilijk. Zoiets is niks voor mij hoor, ik kan me er echt niks bij voorstellen dat iemand dat voor de lol wil doen. Ach ja, er zijn wel meer mensen met rare hobby'squote:Op zondag 14 februari 2010 10:58 schreef Flammie het volgende:
Ik vind sowieso dat er niks mis is met de manier waarop er hier gemoderate wordt om eerlijk te zijn.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Tja helaas zijn het vooral alleen de non-believers die neutrale moderatie kunnen waarderen.
ik waardeer jullie waardering natuurlijk, dat doet me goed!
Het is alleen jammer dat degenen voor wie dit subforum bedoeld is (degenen die 100% overtuigd zijn van conspiracies) ons moderatiebeleid NIET kunnen waarderen: andersdenkenden moeten de mond gesnoerd worden, of het nou non-believers zijn, of mensen die in hun ogen te ver gaan, of afwijkende conspiracy-overtuigingen hebben.
Ik denk echt dat als er ooit een "believer" moderator zou worden, dat dat het einde van BNW zou betekenen.
Mocht 1 van de huidige BNW-moderators (of beiden) ooit opstappen, zal er GEEN 100% believer voor terug komen.
Men kan ons wel het leven zuur proberen te maken, maar vrijheid van meningsuiting moet altijd gewaarborgd worden, en DUS moeten er moderators zijn die onbevooroordeeld zijn en geen keiharde persoonlijke overtuigingen hebben.
Zowel Lavenderr als ik hebben als uitgangspunt wel de "klassieke" opvattingen, maar zien beiden ook echt wel in dat er MEER gaande is in deze wereld. Daarbij zijn wij echt niet mensen die anderen het zwijgen opleggen als hun persoonlijke overtuigingen ons niet aanstaan. Onze eigen input in BNW wat betreft het posten van conspiracies is niet overweldigend als je kijkt naar onze collega's op sites als Zappruder enzo, maar die sites hebben gewoon een heel andere opzet. BNW is gewoon een plek op Fok waar je dit soort dingen kunt bediscussiëren, en de moderators kijken gewoon of alles er eerlijk aan toe gaat. (Daarbij post ik hier heel vaak berichten van de frontpage en maakt Lavenderr soms zeer goede, uitgebreide topics aan op conspiracy-gebied.)
We moeten het hier vooral van de input van de users zelf hebben. Wij kijken of de discussies tussen de users eerlijk verlopen. Soms gaat het er best fel aan toe. We kijken het vaak even aan, omdat het ook niet gewaardeerd wordt als we er als een stel politieagentjes op ztten die hun jaarlijkse target van boetes nog even moeten aanspekken om weer voor de eindejaarsbonus in aanmerking te komen, en iedereen heeft gewoon recht op meningsuiting.
ik waardeer jullie waardering natuurlijk, dat doet me goed!
Het is alleen jammer dat degenen voor wie dit subforum bedoeld is (degenen die 100% overtuigd zijn van conspiracies) ons moderatiebeleid NIET kunnen waarderen: andersdenkenden moeten de mond gesnoerd worden, of het nou non-believers zijn, of mensen die in hun ogen te ver gaan, of afwijkende conspiracy-overtuigingen hebben.
Ik denk echt dat als er ooit een "believer" moderator zou worden, dat dat het einde van BNW zou betekenen.
Mocht 1 van de huidige BNW-moderators (of beiden) ooit opstappen, zal er GEEN 100% believer voor terug komen.
Men kan ons wel het leven zuur proberen te maken, maar vrijheid van meningsuiting moet altijd gewaarborgd worden, en DUS moeten er moderators zijn die onbevooroordeeld zijn en geen keiharde persoonlijke overtuigingen hebben.
Zowel Lavenderr als ik hebben als uitgangspunt wel de "klassieke" opvattingen, maar zien beiden ook echt wel in dat er MEER gaande is in deze wereld. Daarbij zijn wij echt niet mensen die anderen het zwijgen opleggen als hun persoonlijke overtuigingen ons niet aanstaan. Onze eigen input in BNW wat betreft het posten van conspiracies is niet overweldigend als je kijkt naar onze collega's op sites als Zappruder enzo, maar die sites hebben gewoon een heel andere opzet. BNW is gewoon een plek op Fok waar je dit soort dingen kunt bediscussiëren, en de moderators kijken gewoon of alles er eerlijk aan toe gaat. (Daarbij post ik hier heel vaak berichten van de frontpage en maakt Lavenderr soms zeer goede, uitgebreide topics aan op conspiracy-gebied.)
We moeten het hier vooral van de input van de users zelf hebben. Wij kijken of de discussies tussen de users eerlijk verlopen. Soms gaat het er best fel aan toe. We kijken het vaak even aan, omdat het ook niet gewaardeerd wordt als we er als een stel politieagentjes op ztten die hun jaarlijkse target van boetes nog even moeten aanspekken om weer voor de eindejaarsbonus in aanmerking te komen, en iedereen heeft gewoon recht op meningsuiting.
Zielig figuur.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik vind het juist leuk en interessant dat er veel mensen zijn met allemaal verschillende gedachtengangen
[..]
Inderdaad, vind ik ook nergens op slaan. Hoe vaak ik als 'non-believer' al voor van alles en nog wat uitgemaakt word hier... Verschil is alleen dat ik mij nooit zo snel uit de tent laat lokken en al helemaal niet op internet. Behalve toen ik merkte dat er iemand werd lastiggevallen die er totaal niks mee te maken heeft, maar waarvan ze dachten dat ik dat was. Dat vond ik wel te ver gaan.
Bedankt voor het bevestigen van je: [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'
Kijk, wat ik verkeerd doe, en dat doe jij goed. Is dat jij tegen de mods niets anders kunt dan
en , dat is dan ook de zwakker plek van de mods, en daardoor kun jij doen en laten wat je wil. Als ik dat zou doen, dan zou ik dan ook mijn eerlijkheid laten varen en ga ik een spel spelen. Dat spel heeft weinig met BNW te maken eigenlijk.Oftewel wacht ik nogsteeds op de informatieve topics van jou, van die topics zonder onmogelijk over te discussieren stellingen, je kent ze wel.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
DONDER OP JIJ!!!!quote:Op zondag 14 februari 2010 11:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zielig figuur.
Bedankt voor het bevestigen van je: [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!
quote:Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef ToT het volgende:
[..]
DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!
Dat denk jij. Succes daarmee.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef ToT het volgende:
[..]
DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!
En nog een goede morgen trouwens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Media, het is niet echt een uitgelezen moment om olie op het vuur te gaan gooien.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zielig figuur.
Bedankt voor het bevestigen van je: [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'
Kijk, wat ik verkeerd doe, en dat doe jij goed. Is dat jij tegen de mods niets anders kunt dan
Oftewel wacht ik nogsteeds op de informatieve topics van jou, van die topics zonder onmogelijk over te discussieren stellingen, je kent ze wel.
Laten we de rust bewaren en proberen ons op BNW te richten ipv op elkaar.
O ja, dit is een waarschuwing.
Meteen stoppen nu.
Ik vind zelf ook dat de MODS het goed doen. So what dat je niet foutloos bent? So what dat je van sommige conspiracies geen bal geloofd? Laat de MODS ook mens zijn i.p.v. een machine die enkel moeten filteren.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik weet het, het doet me dan ook serieus pijn om te zien hoe hard een aantal users hier bezig zijn dit forum te verstieren! Joepiepoepie is dan ook weer eens de schijnheil zelve aan het uithangen.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Media, het is niet echt een uitgelezen moment om olie op het vuur te gaan gooien.
Laten we de rust bewaren en proberen ons op BNW te richten ipv op elkaar.
O ja, dit is een waarschuwing.
Meteen stoppen nu.
Maargoed bedankt voor de waarschuwing, die is begrepen. In TRU was exact hetzelfde aan het hand, echter is BNW een leuker forum gebleken voor deze mensen. Oftewel kan ik je alleen maar aanraden om eens met bastard hierover te gaan praten. Succes.
Nu stop ik dus.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 14-02-2010 13:13:52 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Kun je daar enkele voorbeelden van noemen? De enige die ik de schijnheil zie uithangen en die wat alles recht probeert te lullen, ben jij.. no offense hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vind het een beetje raar dat het zielig/slijmerig/oneerlijk/schijnheilig zou zijn om ergens complimenten voor te geven. Als ik het namelijk totaal niet eens zou zijn met het moderatiebeleid hier, dan was ik hier allang weggeweest. Je lijkt wel jaloersquote:
Leer ervan, zou ik zeggenquote:Kijk, wat ik verkeerd doe, en dat doe jij goed.
.[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 14-02-2010 13:14:35 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Geen goede vergelijking. 'deze mensen' willen hier verder een discussie aangaan met argumenten. In het nieuwe TRU heb je geen argumenten nodig omdat het buiten deze wereld staat. Voor een hoop mensen niet nodig om daar een discussie te beginnen dus.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Maargoed bedankt voor de waarschuwing, die is begrepen. In TRU was exact hetzelfde aan het hand, echter is BNW een leuker forum gebleken voor deze mensen. Oftewel kan ik je alleen maar aanraden om eens met bastard hierover te gaan praten. Succes.
BNW is iets anders.
Volledig met ToT eens trouwens dat wanneer hier een 100% 'believer' als mod wordt aangesteld het het einde van het subforum is.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Hear, hearquote:Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef ToT het volgende:
[..]
DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik begrijp trouwens sowieso niet dat mensen die het moderatiebeleid hier zo verschrikkelijk vinden, toch hier 'blijven', maar wel elke keer als een wijf komen klagen, zeiken, zaniken.
Er zijn genoeg sites die (in de ogen van de klagers) een stuk beter moderatiebeleid hebben en dat vind ik dan weer niks. Ik heb ook weleens op dat soort sites gepost en als je het dan niet eens bent met de algemeen overheersende mening daar, dan krijg je (ook van de moderators) constant opmerkingen dat je wel betaald zult worden door de overheid om dat soort dingen te posten.
Dit is juist een van de weinige sites waar alle meningen welkom zijn.
En ja, wat ik nou zo verschrikkelijk fout heb gedaan in de ogen van mediaconsument, dat elke keer als ik alleen al iets positiefs meld over wie of wat dan ook, dat hij dan elke keer meteen begint te schelden, dat weet ik ook niet. En dat hij waarschijnlijk nog steeds denkt dat ik die persoon in mijn fotoboek niet ben. Terwijl ik die foto juist speciaal daar heb gezet, zodat mensen die er niks mee te maken hebben, niet meer lastig gevallen gaan worden...
Ach ja, ik wijt het maar aan met het verkeerde been uit bed gestapt zijn. Tipje: Misschien moet je het eens een keer met je andere been proberen .
Er zijn genoeg sites die (in de ogen van de klagers) een stuk beter moderatiebeleid hebben en dat vind ik dan weer niks. Ik heb ook weleens op dat soort sites gepost en als je het dan niet eens bent met de algemeen overheersende mening daar, dan krijg je (ook van de moderators) constant opmerkingen dat je wel betaald zult worden door de overheid om dat soort dingen te posten
. Dit is juist een van de weinige sites waar alle meningen welkom zijn.
En ja, wat ik nou zo verschrikkelijk fout heb gedaan in de ogen van mediaconsument, dat elke keer als ik alleen al iets positiefs meld over wie of wat dan ook, dat hij dan elke keer meteen begint te schelden, dat weet ik ook niet
. En dat hij waarschijnlijk nog steeds denkt dat ik die persoon in mijn fotoboek niet ben. Terwijl ik die foto juist speciaal daar heb gezet, zodat mensen die er niks mee te maken hebben, niet meer lastig gevallen gaan worden...Ach ja, ik wijt het maar aan met het verkeerde been uit bed gestapt zijn
. Tipje: Misschien moet je het eens een keer met je andere been proberen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nou je zit soms best wel een beetje te trollen, en dat weet je zelf ook wel!
Verder eensch @ je post.
Verder eensch @ je post.
Ik noem dat luchtig serieus genuanceerd mijn mening verkondigen met soms een klein grapje tussendoorquote:Op zondag 14 februari 2010 17:39 schreef ToT het volgende:
Nou je zit soms best wel een beetje te trollen, en dat weet je zelf ook wel!
.Kontenlikkende slijmbalquote:Verder eensch @ je post.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Conspiracies zijn bullshit.
Ik maak er bezwaar tegen, dat ik een nazi, dan wel een naziverdediger word genoemd door een of andere overspannen conspiracy-nut.
Ik maak er bezwaar tegen, dat ik een nazi, dan wel een naziverdediger word genoemd door een of andere overspannen conspiracy-nut.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geëdit.quote:Op zondag 14 februari 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Conspiracies zijn bullshit.
Ik maak er bezwaar tegen, dat ik een nazi, dan wel een naziverdediger word genoemd door een of andere overspannen conspiracy-nut.
quote:Op zondag 14 februari 2010 11:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik weet het, het doet me dan ook serieus pijn om te zien hoe hard een aantal users hier bezig zijn dit forum te verstieren! Joepiepoepie is dan ook weer eens de schijnheil zelve aan het uithangen.
Maargoed bedankt voor de waarschuwing, die is begrepen. In TRU was exact hetzelfde aan het hand, echter is BNW een leuker forum gebleken voor deze mensen. Oftewel kan ik je alleen maar aanraden om eens met bastard hierover te gaan praten. Succes.
Nu stop ik dus.
zzz
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
The truth was in here.
Yeh want dit is een geheime locatie en _LED_ weet absoluut niet dat er een BNW FB topic is
En nu stalk JIJ _LED_ dus weer
En nu stalk JIJ _LED_ dus weer
Ah okee, posten staat gelijk aan stalken, nee dan is het duidelijk !quote:Op maandag 15 februari 2010 11:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wie is wie aan het stalken?
I rest my case [TRU FB] Uw klankbord en schaal.
Had ik daarentegen specifiek om een ban van mediaconsument gevraagd (of wat cryptischer - "kunnen jullie even aan zijn account sleutelen ?") dan was het natuurlijk geen stalken geweest... toch ?
zzz
Nee ik zocht naar een antwoord op zijn opmerking en kwam hier uit.. treffendquote:Op maandag 15 februari 2010 11:20 schreef Flammie het volgende:
Yeh want dit is een geheime locatie en _LED_ weet absoluut niet dat er een BNW FB topic is
En nu stalk JIJ _LED_ dus weer
The truth was in here.
Je zat dus gewoon in m'n history te spitten, jij stalker jij !quote:
[..]
Nee ik zocht naar een antwoord op zijn opmerking
Het is hier gewoon een grote incestueuze inteelt stalker clique !
zzz
Ik wist dat ik niet lang hoefde te gaan zoekenquote:Op maandag 15 februari 2010 11:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je zat dus gewoon in m'n history te spitten, jij stalker jij !
Het is hier gewoon een grote incestueuze inteelt stalker clique !
The truth was in here.
Nu krijgt Bastard slaag van die TS van die groepsstalking thread... want hij zei zelf jwtz:quote:
"mensen die zich hier schuldig aan maken maak ik kapot... ik weet je te vinden"
Bastard pas op!
Nee, je hoeft niet lang te zoeken naar een keer waarop ik uhm.... tja, gewoon op het forum post zeg maar.
Wat het stalker-element is van posten op een forum ontgaat me een beetje
Wat het stalker-element is van posten op een forum ontgaat me een beetje
zzz
En vanmorgen riep je nog moord en brand omdat je gestalked werd .. Calimero actie niet?quote:Op maandag 15 februari 2010 11:28 schreef _Led_ het volgende:
Nee, je hoeft niet lang te zoeken naar een keer waarop ik uhm.... tja, gewoon op het forum post zeg maar.
Wat het stalker-element is van posten op een forum ontgaat me een beetje
The truth was in here.
Ah, Bastard is oefeningen in zelfspot aan het doen .
Maar eeh, jongens toch, gebruiken jullie het Feedback-topic wel waar het voor bedoeld is?
Namelijk: De mods treiteren.
Eehm, Bastard is de lummel
.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-02-2010 11:36:52 ]
.Maar eeh, jongens toch, gebruiken jullie het Feedback-topic wel waar het voor bedoeld is?
Namelijk: De mods treiteren
.Eehm, Bastard is de lummel
.[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-02-2010 11:36:52 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Er zijn opmerkelijke overeenkomsten in idioom en attitude met Media.. Hoe dan ook. Ik ben het met hem eens dat sommige anderen ook weleens aangepakt mogen worden:)quote:Op maandag 15 februari 2010 11:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je zat dus gewoon in m'n history te spitten, jij stalker jij !
Het is hier gewoon een grote incestueuze inteelt stalker clique !
Zolang deze andere zich aan de regels houden en niet telkens buiten proportioneel reageren is er niks aan de handquote:Op maandag 15 februari 2010 11:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er zijn opmerkelijke overeenkomsten in idioom en attitude met Media.. Hoe dan ook. Ik ben het met hem eens dat sommige anderen ook weleens aangepakt mogen worden:)
Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook
Dat dus.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zolang deze andere zich aan de regels houden en niet telkens buiten proportioneel reageren is er niks aan de hand
Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook
Vandaar ook de titel van de FB: oefeningen in zelfspot.
Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval vanquote:Op maandag 15 februari 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:
Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook
smileys door leden, ook buiten het onderwerp om blijven de grappen doorgaan (gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.
The truth was in here.
ach de normale opmerkingen worden ook weggehoond onder het mom van "barbarisme en getroll". Als de users er zelfs geen verschil in zien , raad ik inderdaad een cursusje zelfspot en/of "omleren met kritiek" aan.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zolang deze andere zich aan de regels houden en niet telkens buiten proportioneel reageren is er niks aan de hand
Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook
Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.
edit: ..zou hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 15-02-2010 12:37:02 ]
Ik denk eerder dat het je opvalt omdat sommige users elke keer gaan huilen en zeiken als er iets gepost wordt wat ze niet bevalt.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.
Zo is er een user die meerdere keren over mijn slechtziendheid begonnen is (dat ik extreem slechte ogen heb is verder ook geen geheim) als hij vond dat ik hem verkeerd begreep, maar dat valt jou niet op, omdat ik er nooit iets van gezegd heb. Het is ook niet dat ik er nu over zit te klagen dat hij dat doet (hij doet maar, het maakt me niet uit), maar het is om aan te geven waarom het bij de ene user wel opvalt en bij de andere niet.
En dan heb ik het nog niet eens over nazi-vergelijkingen, andere scheldwoorden, en het hele Chiel-verhaal...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Persoonlijk hecht ik aan Mediaconsuments oordeel zelf geen waarde. Dit omdat hij vaker juist datgene doet waartegen hij predikeert, namelijk de schijnheil uithangen, mensen uit hun tent lokken en elke discussie weigeren en afdoen als zijnde "getroll & barbarisme". Die paar lolbroeken zijn vaker altijd degene die juist wel een discussie willen aangaan en wat hij afdoet als zijnde "getroll"quote:Op maandag 15 februari 2010 12:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.
Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Berg je maarquote:Op maandag 15 februari 2010 12:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.
Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.
edit: ..zou hebben
Gezond eten is natuurlijk ook belangrijkquote:Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
(gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).
. Zelf eet ik veel wortels en dat helpt , want anders zou ik nu helemaal blind zijn geweest .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zo coulant is onze houding tegenover hem niet echt, maar hij houdt telkens NET in voor het echt banbaar wordt enzo. Verder zal ik zijn gedrag niet publiekelijk gaan bespreken, want hij heeft beloofd zich uit BNW terug te trekken en we gaan natuurlijk geen mensen publiekelijk aanvallen als ze zich niet kunnen verdedigen.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.
Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.
edit: ..zou hebben
En dit is het respect wat mods dus wel voor hun forumbezoekers hebben. En wat krijgen ze ervoor terug? Een hele zooi kritiek en scheldwoordenquote:Op maandag 15 februari 2010 12:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Zo coulant is onze houding tegenover hem niet echt, maar hij houdt telkens NET in voor het echt banbaar wordt enzo. Verder zal ik zijn gedrag niet publiekelijk gaan bespreken, want hij heeft beloofd zich uit BNW terug te trekken en we gaan natuurlijk geen mensen publiekelijk aanvallen als ze zich niet kunnen verdedigen.
En daarna wijzen die scheinheilige mensen die oh zo goed zijn in het leveren van harde felle kritiek, snel vingers naar de zogenaamde " trolls' aka de mensen die het niet eens zijn met hun mening.. want het is toch echt allemaal hun schuld Ik ben hopelijk niet de enige die hier problemen mee heeft
Ja maar jij ziet dan weer niet dat je lievelingsposters ook buiten het onderwerp met zieke grappen doorgaan (CHIEL.. jeweetzelluf -en hierbij echt te ver gaan) en je mening is verder ook niet helemaal objectief als je het mij vraagtquote:Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.
Het enige wat ik kan zeggen is dat sommige posters gewoon eens wat steviger in hun schoenen moeten staan alvorens de wilde wereld van het internet te willen bezoeken.. daar kom je namelijk andere mensen tegen die een andere mening hebben en als die mensen dat niet aankunnen moeten die mensen wellicht gaan knikkeren.
Oh ik heb er ook absoluut problemen mee hoor. BNW wordt juist het hardst kapot gemaakt door de mensen voor wie het forum eigenlijk bedoeld is, en waarom? Om moderators in het zadel te krijgen die 100% in conspiracies geloven en andersdenkenden het zwijgen willen opleggen.
Als dat ooit zou gebeuren, zou dat het einde van BNW zijn, dus ZAL dit ook nooit gebeuren! Gegarandeerd! Daar is Fok het forum niet voor!
Helaas willen sommigen dat niet inzien, dus blijven ze maar bashen en mensen het leven zuur maken.
Persoonlijk denk ik dat als je er niet tegen kunt dat je hier kritische tegengeluiden krijgt, dat je gewoon niet zeker genoeg van je zaak bent.
Kleine vergelijking: ikzelf post bijna niets in TRU, omdat mijn spirituele ervaringen mij heilig zijn, maar mijn geloof er in niet echt rotsvast is. Als ik dan continu gebash en kritische vragen krijg, gaat mijn geloof er in wankelen, en dat wil ik niet. Dat besef ik me, en dat accepteer ik gewoon.
Mocht je WEL zeker van je zaak zijn, wat is er dan mis met kritische tegengeluiden en vragen te krijgen? Als de conspiracies absolute feiten zijn, dan moet je JUIST andersdenkenden proberen te overtuigen van je gelijk! Dan moet je JUIST andersdenkenden de ruimte geven om hun zegje te doen, zodat je hun uitlatingen kunt weerleggen met goed onderbouwde argumenten!
Als dat ooit zou gebeuren, zou dat het einde van BNW zijn, dus ZAL dit ook nooit gebeuren! Gegarandeerd! Daar is Fok het forum niet voor!
Helaas willen sommigen dat niet inzien, dus blijven ze maar bashen en mensen het leven zuur maken.
Persoonlijk denk ik dat als je er niet tegen kunt dat je hier kritische tegengeluiden krijgt, dat je gewoon niet zeker genoeg van je zaak bent.
Kleine vergelijking: ikzelf post bijna niets in TRU, omdat mijn spirituele ervaringen mij heilig zijn, maar mijn geloof er in niet echt rotsvast is. Als ik dan continu gebash en kritische vragen krijg, gaat mijn geloof er in wankelen, en dat wil ik niet. Dat besef ik me, en dat accepteer ik gewoon.
Mocht je WEL zeker van je zaak zijn, wat is er dan mis met kritische tegengeluiden en vragen te krijgen? Als de conspiracies absolute feiten zijn, dan moet je JUIST andersdenkenden proberen te overtuigen van je gelijk! Dan moet je JUIST andersdenkenden de ruimte geven om hun zegje te doen, zodat je hun uitlatingen kunt weerleggen met goed onderbouwde argumenten!
GMTAquote:Op maandag 15 februari 2010 13:02 schreef Flammie het volgende:
Het enige wat ik kan zeggen is dat sommige posters gewoon eens wat steviger in hun schoenen moeten staan alvorens de wilde wereld van het internet te willen bezoeken.. daar kom je andere mensen tegen die een andere mening hebben en als je dat niet aankunt moeten die mensen wellicht gaan knikkeren
Was het maar een grap, het zieke vind ik juist dat die mensen echt serieus waren/zijn met hun uitlatingen daarover.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:02 schreef Flammie het volgende:
Ja maar jij ziet dan weer niet dat je lievelingsposters ook buiten het onderwerp met zieke grappen doorgaan (CHIEL.. jeweetzelluf -en hierbij echt te ver gaan)
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Er zit inderdaad geen enkel verschil tussen in een thread op iemands post reageren, en zonder dat iemand ook maar iets tegen je heeft gezegd in de afgelopen 6 weken in FB vragen "of de mods even aan z'n account kunnen sleutelen" om 'm geband te krijgen...quote:
[..]
En vanmorgen riep je nog moord en brand omdat je gestalked werd .. Calimero actie niet?
zzz
Oh, wat ben ik het toch weer met ToT eensquote:
.Behalve dat stukje over die spirituele ervaringen natuurlijk
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja dat vond ik ook echt belachelijk om eerlijk te zijn maar goed...quote:Op maandag 15 februari 2010 13:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zit inderdaad geen enkel verschil tussen in een thread op iemands post reageren, en zonder dat iemand ook maar iets tegen je heeft gezegd in de afgelopen 6 weken in FB vragen "of de mods even aan z'n account kunnen sleutelen" om 'm geband te krijgen...
Hier sluit ik me helemaal bij aan.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:04 schreef ToT het volgende:
Mocht je WEL zeker van je zaak zijn, wat is er dan mis met kritische tegengeluiden en vragen te krijgen? Als de conspiracies absolute feiten zijn, dan moet je JUIST andersdenkenden proberen te overtuigen van je gelijk! Dan moet je JUIST andersdenkenden de ruimte geven om hun zegje te doen, zodat je hun uitlatingen kunt weerleggen met goed onderbouwde argumenten!
Ik begreep die post nietquote:Op maandag 15 februari 2010 13:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zit inderdaad geen enkel verschil tussen in een thread op iemands post reageren, en zonder dat iemand ook maar iets tegen je heeft gezegd in de afgelopen 6 weken in FB vragen "of de mods even aan z'n account kunnen sleutelen" om 'm geband te krijgen...
Je wil dus eigenlijk zeggen dat ik niet objectief ben.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:02 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ja maar jij ziet dan weer niet dat je lievelingsposters ook buiten het onderwerp met zieke grappen doorgaan (CHIEL.. jeweetzelluf -en hierbij echt te ver gaan) en je mening is verder ook niet helemaal objectief als je het mij vraagt
Het enige wat ik kan zeggen is dat sommige posters gewoon eens wat steviger in hun schoenen moeten staan alvorens de wilde wereld van het internet te willen bezoeken.. daar kom je namelijk andere mensen tegen die een andere mening hebben en als die mensen dat niet aankunnen moeten die mensen wellicht gaan knikkeren.
Dat zal deels wel waar zijn denk ik, maar het komt ook omdat er een hoop creditpunten bij mij versplilt zijn en dan ben je wat sneller in het formuleren van je mening.
Doch, ik ben het met je eens mbt 'sterker in schoenen mogen staan', sommige mogen best wat haar op hun borst laten groeien zodat ze tegen een stootje kunnen. Maar ik weet nog een betere 'leven en laten leven' je hoeft niet overal op in te gaan als je al van te voren weet waar het op zal uitdraaien, en die geldt wmb wel weer voor beide partijen.
Tis altijd zo jammer om te zien dat er meer tijd en aandacht besteedt word aan FB posts en andere huilposts naar elkaar toe als dat het daadwerkelijk iets moois bijdraagt aan een [insert onderwerp] topic. Je HOEFT het niet met elkaar eens te zijn nee, maar moet het dan altijd worden geuit, zijn we er mee gebaat?
The truth was in here.
Vlgs mij til je te zwaar aan die quasi grappig bedoelde opmerking.. wellicht dacht hij echt dat je geband was, is een optie.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zit inderdaad geen enkel verschil tussen in een thread op iemands post reageren, en zonder dat iemand ook maar iets tegen je heeft gezegd in de afgelopen 6 weken in FB vragen "of de mods even aan z'n account kunnen sleutelen" om 'm geband te krijgen...
The truth was in here.
Yep dat is correctquote:Op maandag 15 februari 2010 13:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je wil dus eigenlijk zeggen dat ik niet objectief ben.
En dat weten we allebei Ik denk dat het er eerder om gaat dat bepaalde users nou eenmaal goed bij jou in de credit staan en dat mensen met een andere mening daarom moeite hebben om credits bij je te scoren aangezien de "believers" (gaan we weer:P) een soort van vrienden van je geworden zijn en nogal snel in de verdediging schieten zodat het al snel op een ruzie lijktquote:Dat zal deels wel waar zijn denk ik, maar het komt ook omdat er een hoop creditpunten bij mij versplilt zijn en dan ben je wat sneller in het formuleren van je mening.
Natuurlijk trek je dan snel partij... Vooral bij TRU onderwerpen waar je zelf moderator bent. Dat is dan ook echt waar het om gaat imo. En van het een komt het ander maar het begint toch echt bij mensen die niet met kritiek kunnen omgaan en dit absoluut niet verdragen kunnen. Dan heb je nogmaals ook echt niks op internet te zoeken als je dat al niet aan kuntquote:Doch, ik ben het met je eens mbt 'sterker in schoenen mogen staan', sommige mogen best wat haar op hun borst laten groeien zodat ze tegen een stootje kunnen.
Dat vind ik onzin. Leven en laten leven is echt heel wat anders als je mening niet mogen verkondigen omdat sommige mensen dan moeten huilen. Dat is gewoon monddood maken. Een post maken op fok is een discussiepunt neerzetten en daar gaat het toch om. Wat zou het saai zijn als niemand maar mag reageren op elkaar omdat een persoon dan misschien door het lint gaat. Daarom: Sterker in de schoenen staan is waar het om gaat.quote:Maar ik weet nog een betere 'leven en laten leven' je hoeft niet overal op in te gaan als je al van te voren weet waar het op zal uitdraaien, en die geldt wmb wel weer voor beide partijen.
Ik vind van wel. Als er echt weer wat te bespreken valt waar ik iets over te melden heb (positief of negatief) dan doe ik dit gewoon. Alleen hoop ik dan op minder lange gezichten wanneer een mening of feit *natuurlijk met ondebouwingen* een bepaald wereldbeeld finaal overhoop schoptquote:Tis altijd zo jammer om te zien dat er meer tijd en aandacht besteedt word aan FB posts en andere huilposts naar elkaar toe als dat het daadwerkelijk iets moois bijdraagt aan een [insert onderwerp] topic. Je HOEFT het niet met elkaar eens te zijn nee, maar moet het dan altijd worden geuit, zijn we er mee gebaat?
Maar daar moet je ook maar tegen kunnen.. andersom is het me ook vaak genoeg gebeurd dat ik mijn gedachten heb moeten bijstellen over een onderwerp waar ik dacht kennis over te hebben..Mensen willen zogenaamd heel graag leren maar worden wel woest als ze hun gedachtengang moeten aanpassen als er iets voorbij komt waar ze geen antwoord op weten... Raar hoor
IK pas me graag aan en als er iets is dat mij op een andere gedachte kan brengen.. graag! laat maar komen
Mooi he.. ik hoop dat jij iig niet woest wordtquote:Op maandag 15 februari 2010 13:26 schreef Bastard het volgende:
Goh wat een verschil van visie kan er toch leven zeg, heerlijk!
Nee hoor ik kan de dingen gewoon naast me laten vallenquote:Op maandag 15 februari 2010 13:27 schreef Flammie het volgende:
[..]
Mooi he.. ik hoop dat jij iig niet woest wordt
Daarnaast heb ik geen zin om tegen je in te gaan ook al ben ik het niet met je eens, ik vind het alleen jammer dat je het kennelijk zo ziet als je het ook daadwerkelijk meent.
The truth was in here.
Zou goed zijn als mn kleur zou veranderen als ik buiten TRU post inderdaadquote:Op maandag 15 februari 2010 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
Denk steeds dat ik verdwaald ben en op TRU zit
The truth was in here.
Welnee, binnenkort kom ik buurten bij jou en neem ik ook gewoon mijn kleurtje mee hoorquote:Op maandag 15 februari 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zou goed zijn als mn kleur zou veranderen als ik buiten TRU post inderdaad
Maar ik zat echt te kijken of ik wel op BNW zat
Heb ik nu wel weer credits verspeeld?quote:Op maandag 15 februari 2010 13:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee hoor ik kan de dingen gewoon naast me laten vallen
Daarnaast heb ik geen zin om tegen je in te gaan ook al ben ik het niet met je eens, ik vind het alleen jammer dat je het kennelijk zo ziet als je het ook daadwerkelijk meent.
IK begrijp eigenlijk niet hoe je het er nou niet mee eens kunt zijn Was er iets niet duidelijk aan de onderbouwing ofzo? Ik wil het wel even duidelijker voor je maken hoor
Haha ik kan het me goed voorstellen jaquote:Op maandag 15 februari 2010 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee, binnenkort kom ik buurten bij jou en neem ik ook gewoon mijn kleurtje mee hoor
Maar ik zat echt te kijken of ik wel op BNW zat
Ik neem aan dat je het zou kunnen uitbreiden met voorbeelden die in jouw ogen steekhoudend zijnquote:Op maandag 15 februari 2010 13:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Heb ik nu wel weer credits verspeeld?
Maar dan zal ik het waarschijnlijk anders zien en dat weer kunnen weerleggen, waar ik geen zin in heb. En misschien dat je mij inderdaad een voorbeeld zou geven waarbij ik je geen ongelijk geef, but then again, ik ben geen robot, ik heb ook last van een maandagmorgensyndrome of gebrekaankoffiesyndrome
En dan nog, ruzies lees ik maar half, degene die het start of blijft aandfringen heeft het bij mij al snel gedaan
The truth was in here.
Wel je kwam in 1e instantie zelf binnenvallen... wellicht omdat er in TRU weinig te doen was op dat momentquote:Op maandag 15 februari 2010 13:46 schreef Bastard het volgende:
Maar dit is het BNW FB topic, wat doe ik hier, oh ja mijzelf verdedigen.
Ah, Spellmeista dusquote:Op maandag 15 februari 2010 13:45 schreef Bastard het volgende:
En dan nog, ruzies lees ik maar half, degene die het start of blijft aandfringen heeft het bij mij al snel gedaan
. Na een hoop eromheen gelul in 2 topics zijn we er eindelijk uit .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik lees wel meer buiten TRU om hoor.. en BNW is een half TRU forum, soort van broertjesforumquote:Op maandag 15 februari 2010 13:48 schreef Flammie het volgende:
[..]
Wel je kwam in 1e instantie zelf binnenvallen... wellicht omdat er in TRU weinig te doen was op dat moment
The truth was in here.
Dan is je vraag wat je hier doet vanzelf al beantwoordquote:Op maandag 15 februari 2010 13:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik lees wel meer buiten TRU om hoor.. en BNW is een half TRU forum, soort van broertjesforum
Hoi ik ben Henk.
Ik heb een pleuris hekel aan auto's.. vind ze stinken, heb er zelf geen 1, en vind dat mensen die wel auto's hebben eigenlijk slecht zijn voor de maatschappij.
Toch beheer ik een auto (sub)forum.
Ik heb daar een clubje mederakkers zitten, gevonden via het internet, die net als ik, de beheerder van dat (sub)forum, totaal niets van auto's afweet of wil weten.
Als het dan ook over auto's gaat en hoe mooi die auto is, dan gaat dat clubje mensen altijd lekker herrie schoppen. En dat laat ik toe.. want dat moet toch kunnen.
Een auto forum dat beheerd wordt door auto-liefhebbers.. NOOIT! Dat is het einde van dit auto forum.. bah bah bah zou je voorstellen. Dan krijgen die auto liefhebbers de overhand en dan zal je zien dat het echt pas de verkeerde kant opgaat!
BNW in een note dop.
Bewijs? Ach het clubje wat op dit moment de overhand in FB heeft maar nog nooit een BNW topic geopend heeft.. oh wacht.. Michielos wel, en wat een bazen topic is dat. Echt 100% BNW!
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 15-02-2010 14:47:30 ]
Ik heb een pleuris hekel aan auto's.. vind ze stinken, heb er zelf geen 1, en vind dat mensen die wel auto's hebben eigenlijk slecht zijn voor de maatschappij.
Toch beheer ik een auto (sub)forum.
Ik heb daar een clubje mederakkers zitten, gevonden via het internet, die net als ik, de beheerder van dat (sub)forum, totaal niets van auto's afweet of wil weten.
Als het dan ook over auto's gaat en hoe mooi die auto is, dan gaat dat clubje mensen altijd lekker herrie schoppen. En dat laat ik toe.. want dat moet toch kunnen.
Een auto forum dat beheerd wordt door auto-liefhebbers.. NOOIT! Dat is het einde van dit auto forum.. bah bah bah zou je voorstellen. Dan krijgen die auto liefhebbers de overhand en dan zal je zien dat het echt pas de verkeerde kant opgaat!
BNW in een note dop.
Bewijs? Ach het clubje wat op dit moment de overhand in FB heeft maar nog nooit een BNW topic geopend heeft.. oh wacht.. Michielos wel, en wat een bazen topic is dat. Echt 100% BNW!
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 15-02-2010 14:47:30 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoi,
ik ben piet,
en ik verblijf het liefst op een forum gemaakt voor discussie over bepaalde onderwerpen.
Mijn grootste hobby is daar roepen dat mensen niet mogen discussieren omdat ik vind dat ze enkel mijn mening over dat onderwerp mogen hebben.
Het liefst roep ik dan ook nog dat ik ze het liefst op hun bek zou slaan, want ik ben veel gepest op het vmbo.
ik ben piet,
en ik verblijf het liefst op een forum gemaakt voor discussie over bepaalde onderwerpen.
Mijn grootste hobby is daar roepen dat mensen niet mogen discussieren omdat ik vind dat ze enkel mijn mening over dat onderwerp mogen hebben.
Het liefst roep ik dan ook nog dat ik ze het liefst op hun bek zou slaan, want ik ben veel gepest op het vmbo.
zzz
Ik zie dat toch anders. Volgens mij zijn ToT en Lavenderr heel erg geinteresseerd in de onderwerpen. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze alles maar voor waar aannemen en/of het overal mee eens zijn.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:35 schreef Ticker het volgende:
Ik heb daar een clubje mederakkers zitten, gevonden via het internet, die net als ik, de beheerder van dat (sub)forum, totaal niets van auto's afweet of wil weten.
Dat reptilianstopic van Michielos is er omdat er in NWO door een aantal mensen niet gepraat mocht worden over reptilians (sommigen werden zelfs agressief van alleen maar het woord 'reptilians'quote:Michielos wel, en wat een bazen topic is dat. Echt 100% BNW!
) en daarom is er een apart topic over geopend.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Thanks voor de feedback Ticker.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:35 schreef Ticker het volgende:
Hoi ik ben Henk.
Ik heb een pleuris hekel aan auto's.. vind ze stinken, heb er zelf geen 1, en vind dat mensen die wel auto's hebben eigenlijk slecht zijn voor de maatschappij.
Toch beheer ik een auto (sub)forum.
Ik heb daar een clubje mederakkers zitten, gevonden via het internet, die net als ik, de beheerder van dat (sub)forum, totaal niets van auto's afweet of wil weten.
Als het dan ook over auto's gaat en hoe mooi die auto is, dan gaat dat clubje mensen altijd lekker herrie schoppen. En dat laat ik toe.. want dat moet toch kunnen.
Een auto forum dat beheerd wordt door auto-liefhebbers.. NOOIT! Dat is het einde van dit auto forum.. bah bah bah zou je voorstellen. Dan krijgen die auto liefhebbers de overhand en dan zal je zien dat het echt pas de verkeerde kant opgaat!
BNW in een note dop.
Bewijs? Ach het clubje wat op dit moment de overhand in FB heeft maar nog nooit een BNW topic geopend heeft.. oh wacht.. Michielos wel, en wat een bazen topic is dat. Echt 100% BNW!
Ik vertaal het als volgt: de mods die hier modereren vindt jij ongeschikt en je wilt een mod die in conspiracies gelooft.
Denk je niet dat het beter is als een mod er tussenin staat? Dus wel geïnteresseerd, maar niet persé er in gelovend?
We krijgen het te verduren vandaag hequote:Op maandag 15 februari 2010 15:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Thanks voor de feedback Ticker.
Ik vertaal het als volgt: de mods die hier modereren vindt jij ongeschikt en je wilt een mod die in conspiracies gelooft.
Denk je niet dat het beter is als een mod er tussenin staat? Dus wel geïnteresseerd, maar niet persé er in gelovend?
The truth was in here.
Daarom zou ik dus in TRU moderator moeten zijnquote:Op maandag 15 februari 2010 15:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Thanks voor de feedback Ticker.
Ik vertaal het als volgt: de mods die hier modereren vindt jij ongeschikt en je wilt een mod die in conspiracies gelooft.
Denk je niet dat het beter is als een mod er tussenin staat? Dus wel geïnteresseerd, maar niet persé er in gelovend?
Zeker wel, al dagen. Zou bijna in een complot gaan gelovenquote:Op maandag 15 februari 2010 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
We krijgen het te verduren vandaag he
Vandaag ? Jullie zijn toch altijd de lul ?quote:Op maandag 15 februari 2010 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
We krijgen het te verduren vandaag he
zzz
Jezus Ticker, doe normaal!
Het ergert me mateloos dat de believers een houding hebben van dat de moderators niets van conspiracies af willen weten, desinformatie verspreiden (zelfs tegen betaling!___! ) en meer van dat soort gelul!
Wij hebben gewoon een gezonde interesse er in, maar geloven niet alles! We staan in het midden en luisteren naar beide kanten en geven beide kanten de kans hun zegje te doen.
Natuurlijk, BNW IS gewoon voor degenen die in conspiracies geloven, maar de non-believers mogen hier net zo goed komen.
Het is absoluut onwenselijk dat in een subforum er een moderator zou zitten die slechts één kant van het verhaal wil horen, en de andere partij het zwijgen zou opleggen.
Fok is voor IEDEREEN, en iedereen moet zich in elk subforum welkom kunnen voelen!
Het gaat nooit, NOOIT gebeuren dat BNW alleen voor de believers zal worden, NOOIT! IEDEREEN mag hier zijn zegje doen!
Mensen mogen wel proberen om Lavenderr en mij weg te treiteren of zo, maar na ons komen er ook weer gewoon NEUTRALE moderators!
Lavenderr en ik geven iedereen gewoon een kans, en dat moet gewoon zo blijven. Ikzelf heb ondertussen redelijk wat ervaring in BNW opgebouwd om een beetje in te kunnen schatten tot hoever een discussie redelijkerwijs mag gaan, en Lavenderr krijgt er ook al steeds meer kijk op.
Wat voor de believers als "trollen" wordt gezien, is in feite meestal niets meer dan kritische vragen stellen over de overtuigingen van de believers hier.
Dat moet gewoon kunnen! Als kritisch nadenken al niet meer toegestaan is, wat doen we hier dan nog met z'n allen? Doek dan BNW maar op, of maak er één of ander wauwelclubje van waar je ongefundeerd alles en iedereen overal maar van mag beschuldigen.
Ikzelf ben erg coulant in wat hier besproken mag worden. Neem bijvoorbeeld de reptillians, of de Christelijke kijk op de NWO. Dat zou je als puur TRU-materiaal kunnen beschouwen, maar ik vind dat het genoeg raakvlakken heeft om hier besproken te worden. Ik wil gewoon niet dat mensen het zwijgen opgelegd wordt, omdat een aantal believers hier zich niet kan identificeren met die ideeën.
Begrijp je niet wat voor elite-clubje hier dan zou dreigen te ontstaan?
Geloof je dat Bin Laden achter 9/11 zit? Dan ben je hier NIET welkom!
Denk je dat de codex allimentarius slechts een setje handelsafspraken zijn wat als richtlijnen bedoeld is, maar wat niet bedoeld is om de mensheid uit te roeien? WEGWEZEN HIER!
Geloof je dat reguliere medicijnen je helpen? OPDONDEREN, FASCIST!!!!
Maar geloof je daarentegen in reptillians? OPZOUTEN, NUTCASE!!!
Een Christelijke kijk op de NWO? BWAHAHAHA, verblind Christelijk schaap! Ga TRU maar lekker lastig vallen!
Heel fijn, en dan zit je hier ineens nog maar met een man of 5!
Veel plezier dan maar he!
Het ergert me mateloos dat de believers een houding hebben van dat de moderators niets van conspiracies af willen weten, desinformatie verspreiden (zelfs tegen betaling!
___! ) en meer van dat soort gelul!Wij hebben gewoon een gezonde interesse er in, maar geloven niet alles! We staan in het midden en luisteren naar beide kanten en geven beide kanten de kans hun zegje te doen.
Natuurlijk, BNW IS gewoon voor degenen die in conspiracies geloven, maar de non-believers mogen hier net zo goed komen.
Het is absoluut onwenselijk dat in een subforum er een moderator zou zitten die slechts één kant van het verhaal wil horen, en de andere partij het zwijgen zou opleggen.
Fok is voor IEDEREEN, en iedereen moet zich in elk subforum welkom kunnen voelen!
Het gaat nooit, NOOIT gebeuren dat BNW alleen voor de believers zal worden, NOOIT! IEDEREEN mag hier zijn zegje doen!
Mensen mogen wel proberen om Lavenderr en mij weg te treiteren of zo, maar na ons komen er ook weer gewoon NEUTRALE moderators!
Lavenderr en ik geven iedereen gewoon een kans, en dat moet gewoon zo blijven. Ikzelf heb ondertussen redelijk wat ervaring in BNW opgebouwd om een beetje in te kunnen schatten tot hoever een discussie redelijkerwijs mag gaan, en Lavenderr krijgt er ook al steeds meer kijk op.
Wat voor de believers als "trollen" wordt gezien, is in feite meestal niets meer dan kritische vragen stellen over de overtuigingen van de believers hier.
Dat moet gewoon kunnen! Als kritisch nadenken al niet meer toegestaan is, wat doen we hier dan nog met z'n allen? Doek dan BNW maar op, of maak er één of ander wauwelclubje van waar je ongefundeerd alles en iedereen overal maar van mag beschuldigen.
Ikzelf ben erg coulant in wat hier besproken mag worden. Neem bijvoorbeeld de reptillians, of de Christelijke kijk op de NWO. Dat zou je als puur TRU-materiaal kunnen beschouwen, maar ik vind dat het genoeg raakvlakken heeft om hier besproken te worden. Ik wil gewoon niet dat mensen het zwijgen opgelegd wordt, omdat een aantal believers hier zich niet kan identificeren met die ideeën.
Begrijp je niet wat voor elite-clubje hier dan zou dreigen te ontstaan?
Geloof je dat Bin Laden achter 9/11 zit? Dan ben je hier NIET welkom!
Denk je dat de codex allimentarius slechts een setje handelsafspraken zijn wat als richtlijnen bedoeld is, maar wat niet bedoeld is om de mensheid uit te roeien? WEGWEZEN HIER!
Geloof je dat reguliere medicijnen je helpen? OPDONDEREN, FASCIST!!!!
Maar geloof je daarentegen in reptillians? OPZOUTEN, NUTCASE!!!
Een Christelijke kijk op de NWO? BWAHAHAHA, verblind Christelijk schaap! Ga TRU maar lekker lastig vallen!
Heel fijn, en dan zit je hier ineens nog maar met een man of 5!
Veel plezier dan maar he!
ToT is de Mod van 2010quote:Op maandag 15 februari 2010 15:09 schreef ToT het volgende:
Jezus Ticker, doe normaal!
Het ergert me mateloos dat de believers een houding hebben van dat de moderators niets van conspiracies af willen weten, desinformatie verspreiden (zelfs tegen betaling!
Wij hebben gewoon een gezonde interesse er in, maar geloven niet alles! We staan in het midden en luisteren naar beide kanten en geven beide kanten de kans hun zegje te doen.
Natuurlijk, BNW IS gewoon voor degenen die in conspiracies geloven, maar de non-believers mogen hier net zo goed komen.
Het is absoluut onwenselijk dat in een subforum er een moderator zou zitten die slechts één kant van het verhaal wil horen, en de andere partij het zwijgen zou opleggen.
Fok is voor IEDEREEN, en iedereen moet zich in elk subforum welkom kunnen voelen!
Het gaat nooit, NOOIT gebeuren dat BNW alleen voor de believers zal worden, NOOIT! IEDEREEN mag hier zijn zegje doen!
Mensen mogen wel proberen om Lavenderr en mij weg te treiteren of zo, maar na ons komen er ook weer gewoon NEUTRALE moderators!
Lavenderr en ik geven iedereen gewoon een kans, en dat moet gewoon zo blijven. Ikzelf heb ondertussen redelijk wat ervaring in BNW opgebouwd om een beetje in te kunnen schatten tot hoever een discussie redelijkerwijs mag gaan, en Lavenderr krijgt er ook al steeds meer kijk op.
Wat voor de believers als "trollen" wordt gezien, is in feite meestal niets meer dan kritische vragen stellen over de overtuigingen van de believers hier.
Dat moet gewoon kunnen! Als kritisch nadenken al niet meer toegestaan is, wat doen we hier dan nog met z'n allen? Doek dan BNW maar op, of maak er één of ander wauwelclubje van waar je ongefundeerd alles en iedereen overal maar van mag beschuldigen.
Ikzelf ben erg coulant in wat hier besproken mag worden. Neem bijvoorbeeld de reptillians, of de Christelijke kijk op de NWO. Dat zou je als puur TRU-materiaal kunnen beschouwen, maar ik vind dat het genoeg raakvlakken heeft om hier besproken te worden. Ik wil gewoon niet dat mensen het zwijgen opgelegd wordt, omdat een aantal believers hier zich niet kan identificeren met die ideeën.
Begrijp je niet wat voor elite-clubje hier dan zou dreigen te ontstaan?
Geloof je dat Bin Laden achter 9/11 zit? Dan ben je hier NIET welkom!
Denk je dat de codex allimentarius slechts een setje handelsafspraken zijn wat als richtlijnen bedoeld is, maar wat niet bedoeld is om de mensheid uit te roeien? WEGWEZEN HIER!
Geloof je dat reguliere medicijnen je helpen? OPDONDEREN, FASCIST!!!!
Maar geloof je daarentegen in reptillians? OPZOUTEN, NUTCASE!!!
Een Christelijke kijk op de NWO? BWAHAHAHA, verblind Christelijk schaap! Ga TRU maar lekker lastig vallen!
Heel fijn, en dan zit je hier ineens nog maar met een man of 5!
Veel plezier dan maar he!
eindelijk iemand die het begrijpt Dat is namelijk ook wat er in TRu gebeurd.. zonder kritische vragen blijven er 5 man over en is het forum gewoon dood zoals de laatste tijd gebleken is. Een forum waarin niemand meer iets te vertellen heeft . Dit is dan ook een scherp contrast tegenover het levendig discussieren over het wel of niet bestaan van allerlei onverklaarbare zaken.
De vraag is als BNW dit ook wil? Ik denk dat je er als mod daarom beter aan doet verschillende meningen en partijen hun eerlijke kans te geven zodat er ook leven in de brouwerij zit. Mits dit op een juiste corrrecte manier gebeurd.. (nogmaals, kritische vragen stellen is NIET gelijk aan het niet respecteren van een mening en staat ook niet gelijk aan trollen)Ik vind dat ToT de juiste insteek heeft op dat gebied
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 15-02-2010 15:18:50 ]
Je plaat blijft hangen, ik denk nu al zo'n 4 jaar.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:52 schreef _Led_ het volgende:
Het liefst roep ik dan ook nog dat ik ze het liefst op hun bek zou slaan, want ik ben veel gepest op het vmbo.
Willekeurige zoektocht op google leverd me al een topic uit 2008(!!!) waar je hetzelfde zei
Gast je leeft in het verledenquote:Op woensdag 23 april 2008 19:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar heb ik in bobsnaam iemand gek genoemd ????
Ik gaf mijn mening, en zei wat ik gokte dat het was, meer niet.
JIJ zei dat mensen die het niet met je eens waren dom waren, begon over mensen op hun bek slaan, en loopt iedereen uit te schelden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Klopt, ik ben altijd een lul.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vandaag ? Jullie zijn toch altijd de lul ?
The truth was in here.
Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:12 schreef Flammie het volgende:
[..]
ToT is de Mod van 2010
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.
Daarnaast je rant over een believer... je trek het weer in het extreme en dat is je probleem. Je kan geen middenweg nemen, omdat je denkt dat je zelf de middenweg bent.
Dus als een andere mod zou komen die wel in 9/11 geloofd zou die ook gelijk (als voorbeeld) Terecht gaan bannen om zijn idee? Dikke bullshit, en door dat te opperen bewijs je maar dat je de plank regelrecht misslaat en eerder een beetje angst zit in te boezemen dan rationeel nadenkt.
Tevens is het lekker boeiend wie de MOD is, als er gewoon gemoddereerd wordt, maar op dit moment wordt het forum weer gebruikt voor vermaak, en dat is de fout in dit subforum.
Loop bijvoorbeeld de andere forums maar eens na zoals NWS, POL, WFL.. daar moet het onderwerp ook serieus zijn en is onderbouwing verwacht. Onderbouwing is wat ik altijd geef en dat is ook de reden dat er zo weinig mensen in mijn topics komen omdat er maar vrij weinig mensen zijn die zich echt in de materie willen verdiepen.
Het constant blijven etteren en roepen van dat 'clubje' dat zij zoveel affiniteit hebben met het onderwerp maar verdomme nog nooit eens een serieus discussie aan kan gaan bewijst dat.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kritische vragen mag, mits op respectabele toon en dat is helaas wat lastig voor sommige, dat schijnt niet te lukken ofzoquote:Op maandag 15 februari 2010 15:12 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat is namelijk ook wat er in TRu gebeurd.. zonder kritische vragen blijven er 5 man over en is het forum gewoon dood zoals de laatste tijd gebleken is. Een forum waarin niemand meer iets te vertellen heeft . Dit is dan ook een scherp contrast tegenover het levendig discussieren over het wel of niet bestaan van allerlei onverklaarbare zaken.
The truth was in here.
Maar hoort het ook niet een beetje bij BNW? Een echte BNWér, een waar gelover zal altijd achterdochtig zijn tegen de heersende macht (lees de mod) ongeacht wie.
The truth was in here.
Dus als iemand het met ToT eens is, dan is diegene automatisch onoprechtquote:Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:
Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.
Je bent alleen maar oprecht als je het niet met ToT eens bent
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En toch als je terugblikt.. wat heb je liever? Een levendig forum of een dood forum? Je wilt als moderator toch ook wat te doen hebbenquote:Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kritische vragen mag, mits op respectabele toon en dat is helaas wat lastig voor sommige, dat schijnt niet te lukken ofzo
je ziet namelijk zelf dat het wel erg rustig is zonder kritische vragen en kritische users en dat moet toch gaan knagen denk ik zelf zo Je kwam hier in deze dode periode al binnen van: ach de trolls gaan hier nu verder.... misschien is het toch gewoon TE rustig daarzo, maar goed ik wil geen voorbarige conclusies trekken Wat ik echter wel kan mededelen:
Er is vaak genoeg respectabel gereageerd en er zijn echter ook keren geweest dat dit absoluut niet het geval was. Daar mag je modden. je ziet het verschil tussen de tijden waarin mensen feedback geven en je ziet de tijden wanneer dit niet gebeurd. Het forum loopt gewoon niet zoals het zou moeten en zoals je het zou wensen (misschien heb jij daar een andere visie over, weet ik veel). Het een kan niet zonder het ander zonder aan bezoekers in te moeten boeten.
En als je dan leest dat er echt mensen zijn die mensen met een andere mening weg willen hebben valt me niks meer in
Een dood forum.. daar kies je toch niet bewust voor.. Het enkel praten met gelijkgestemden is echt niet de utopia die jij of ticker of mediaconsument voor ogen hebben. Het is een saaie boel En daar mag je best realistisch naar kijken want dat is het gewoon
Je hebt gelijk. Dit wil ik even laten wetenquote:Op maandag 15 februari 2010 15:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dus als iemand het met ToT eens is, dan is diegene automatisch onoprecht
Tevens ben jij BNW user 2010!
KUSJEEEEE
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Oh, dank je welquote:Op maandag 15 februari 2010 15:24 schreef Ticker het volgende:
Je hebt gelijk. Dit wil ik even laten weten
Tevens ben jij BNW user 2010!
KUSJEEEEE
!
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Anders doe jij even normaalquote:Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.
Ik meen het en ik kan me enkel vinden in wat ToT daar geschreven heeft. Denk er precies ook zo over. Maar goed het hebben van een andere mening wordt inderdaad door sommige mensen als trollen, slijmen of geen respect hebben gezien, zoals nu wel weer blijkt bedankt voor het bevestigen van datgeen wat we de hele tijd stellen
En zou dat te maken hebben met jouw eeuwige gehuil over dat mensen met een andere mening op moeten rotten denk je ?quote:
[..]
Je plaat blijft hangen, ik denk nu al zo'n 4 jaar.
Willekeurige zoektocht op google leverd me al een topic uit 2008(!!!) waar je hetzelfde zei
Als je dan toch een oude post van me quote, doe het dan compleet :
quote:Jij bent allergisch voor mensen die hun mening onderbouwen.
Je hebt er notabene 3 pagina's over gedaan om tot je eerste normale reactie te komen : een verklaring waarom je het niet met mijn eerste post eens bent - terwijl dat gewoon je eerste reactie had kunnen zijn, en dan hadden we een normale discussie gehad.
Maar door jouw anger-management-probleem vlieg je gelijk in de aanval en begin je scheldkanonades tegen iedereen met een andere mening, in plaats van gewoon in discussie te gaan.
En voor dat laatste is een forum nou juist bedoeld.
zzz
Het feit dat je dit telkens direct als eerste wilt laten weten vind ik een beetje eng.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:27 schreef Flammie het volgende:
[..]
Anders doe jij even normaal
Zulke mensen had je vroeger ook in de klas.. die vonden dan de docent geweldig bij alles wat die zei.
Die gingen ook in de les aan tafeltje 1 zitten.
Weet je zeker dat je niet gewoon 'tof' gevonden wilt worden?
Ik ben het namelijk ook vaak genoeg ergens mee eens.. of oneens.. ga ik dat dan direct zeggen?
Jullie van 'het clubje' toevallig wel. Dat is een beetje frapant. Niemand anders doet het namelijk.
En ergens geeft dit weer een vrijbrief om in een topic te lopen kloten, want die MOD zal je minder snel ervoor aanspreken.. mogelijk pas bij de 5e keer ofzo.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik kan je verzekeren dat het niets engs isquote:Op maandag 15 februari 2010 15:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het feit dat je dit telkens direct als eerste wilt laten weten vind ik een beetje eng.
Zulke mensen had je vroeger ook in de klas.. die vonden dan de docent geweldig bij alles wat die zei.
Die gingen ook in de les aan tafeltje 1 zitten.
Weet je zeker dat je niet gewoon 'tof' gevonden wilt worden?
Ik ben het namelijk ook vaak genoeg ergens mee eens.. of oneens.. ga ik dat dan direct zeggen?
Jullie van 'het clubje' toevallig wel. Dat is een beetje frapant. Niemand anders doet het namelijk.
Nou goed?
Onzinquote:Op maandag 15 februari 2010 15:24 schreef Flammie het volgende:
[..]
En als je dan leest dat er echt mensen zijn die mensen met een andere mening weg willen hebben valt me niks meer in
The truth was in here.
Citaten gewenst. Anders is het recept van de zogenaamde dokter niet te vreten.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En zou dat te maken hebben met jouw eeuwige gehuil over dat mensen met een andere mening op moeten rotten denk je ?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je wil niet weten hoe vaak ik PM's van believers krijg om de non-believers de mond te snoeren, terwijl mijns inziens er gewoon geen fuck aan de hand is. Als die hun zin zouden krijgen, krijg je pas écht censuur hier in BNW, iets waarvan veel believers mij juist van beschuldigen!quote:Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.
Daarnaast je rant over een believer... je trek het weer in het extreme en dat is je probleem. Je kan geen middenweg nemen, omdat je denkt dat je zelf de middenweg bent.
Dus als een andere mod zou komen die wel in 9/11 geloofd zou die ook gelijk (als voorbeeld) Terecht gaan bannen om zijn idee? Dikke bullshit, en door dat te opperen bewijs je maar dat je de plank regelrecht misslaat en eerder een beetje angst zit in te boezemen dan rationeel nadenkt.
Tevens is het lekker boeiend wie de MOD is, als er gewoon gemoddereerd wordt, maar op dit moment wordt het forum weer gebruikt voor vermaak, en dat is de fout in dit subforum.
Loop bijvoorbeeld de andere forums maar eens na zoals NWS, POL, WFL.. daar moet het onderwerp ook serieus zijn en is onderbouwing verwacht. Onderbouwing is wat ik altijd geef en dat is ook de reden dat er zo weinig mensen in mijn topics komen omdat er maar vrij weinig mensen zijn die zich echt in de materie willen verdiepen.
Het constant blijven etteren en roepen van dat 'clubje' dat zij zoveel affiniteit hebben met het onderwerp maar verdomme nog nooit eens een serieus discussie aan kan gaan bewijst dat.
En ja: ik ZIT op de middenweg! Ik weet ook echt wel dat er meer aan de hand is! Lavenderr ook, die haakt ook gewoon goed op onderwerpen in en maakt zelf ook soms erg mooie topics aan, die dan door sommigen weer op een zeer kinderachtige wijze geboycot worden.
Een aantal mensen zit BNW nu gewoon te saboteren met kinderachtig gedrag, omdat de tegenpartij kans krijgt om hun zegje te doen. Moet je nagaan wat er gebeurt als zulke mensen moderators zouden worden!
Zoals ik al zo vaak zeg: ga gewoon posten! Maak de topics interessant! Hou de discussie levendig! Kom met goede argumenten! Als er écht getrolled wordt, grijp ik heus wel in, maar als er continu gezeikt wordt op de moderators, frustreert dat ons werk gewoon, en verslapt onze aandacht naar het getroll.
Ik geef eerlijk toe dat ik ook maar een mens ben: als partij A mij de hele tijd zit te bashen, en partij B zit partij A weer te bashen, dan ben ik allang blij dat de aandacht eventjes van mij af is en voelt het gewoon aan alsof iemand voor mij opkomt. Dit kan misschien klinken als "Ik help degene die lief voor mij doet en laat de ander lekker in de stront zakken", maar nogmaals: ik ben ook maar een mens. Als mij het leven zuur wordt gemaakt wat betreft mijn werk, dan heeft het werk er gewoon onder te lijden.
Mensen die zich redelijk opstellen, kunnen ook redelijk gedrag terug verwachten. Zowel in een discussie, als in moderatiebeleid. Dat is niet een heel bewust proces bij mij, het gaat gewoon automatisch. Feitelijk zou ik zo professioneel moeten zijn om boven die persoonlijke aanvallen te staan en objectief te modereren, maar op een gegeven moment word je de dingen gewoon spuugzat.
Nogmaals: je kunt me ongetwijfeld wel zo ver pushen dat ik hier het bijltje er bij neer ga gooien, maar daarmee schiet je gewoon geen ene flikker op: na mij komt tóch wel weer een neutrale moderator i.p.v. een 100% believer! Fok is gewoon geen forum waar....sorry dat ik het zeg....fanatici aan het roer moeten staan in subfora! Iedereen moet gewoon een eerlijke kans krijgen, het is geen dictatuur hier, hoewel ik me volledig besef dat veel BNW'ers maar al te graag in dictaturen willen geloven. Sorry voor deze opmerking, maar ik denk echt dat deze doelgroep deze gedachtegang met zich meebrengt!
Oh, je bedoelde met deze post : [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'quote:
[..]
Citaten gewenst. Anders is het recept van de zogenaamde dokter niet te vreten.
dus zogenaamd NIET dat mensen die niet direct in elke paranormale verklaring of conspiracy geloven hier naar jouw mening niet welkom zouden zijn..?
zzz
In het geval van een TRU en BNW is het echt geen onzin. Je ziet het immers zelfquote:
Heck je bent nog meer actief op BNW dan op TRU tegenwoordig
De uitwerkingen van het enkel gelijkgestemden op FOK (met als voorbeeld TRU en BNW) moge daarom ook duidelijk zijn. Ik vind het goed dat hier dan moderators zijn die -net als ik- vinden dat het gewoon geen optie is
Gottegottegot, dat valt me idd ook steeds meer op ja: crewbashing is een must, anders ben je maar een slijmbal!
Ik ben allang blij dat ik hier een beetje steun krijg, maar dat betekent NIET dat ik degenen die openlijk hun steun betuigen, ineens absoluut de hand boven het hoofd ga houden! Daar kan JoepiePoepie over meepraten!
Ik ben allang blij dat ik hier een beetje steun krijg, maar dat betekent NIET dat ik degenen die openlijk hun steun betuigen, ineens absoluut de hand boven het hoofd ga houden! Daar kan JoepiePoepie over meepraten!
Het ergste is gewoon dat ik net als de mensen die ze verdedigen, oprecht mijn mening verkondig... precies datgeen waar ze voor gerespecteerd willen worden..
en omdat deze mening niet hetzelfde is als hun eigen mening doen ze precies datgeen waar ze andere voor beschuldigen (vals nog wel).. vingers wijzen en uitschelden en denigrerende reacties geven
Way to go ja Als dat het goede voorbeeld moet voorstellen hoe het dan wel moet
en omdat deze mening niet hetzelfde is als hun eigen mening doen ze precies datgeen waar ze andere voor beschuldigen (vals nog wel).. vingers wijzen en uitschelden en denigrerende reacties geven
Way to go ja
Als dat het goede voorbeeld moet voorstellen hoe het dan wel moet
Nee Flammie ik zie het nietquote:Op maandag 15 februari 2010 15:35 schreef Flammie het volgende:
[..]
In het geval van een TRU en BNW is het echt geen onzin. Je ziet het immers zelf
Heck je bent nog meer actief op BNW dan op TRU tegenwoordig
De uitwerkingen van het enkel gelijkgestemden op FOK (met als voorbeeld TRU en BNW) moge daarom ook duidelijk zijn. Ik vind het goed dat hier dan moderators zijn die -net als ik- vinden dat het gewoon geen optie is
Ik zie echter wel een hoop andere dingen waar ik niet over ga uitwijden hier. Wat jij ziet is waarschijnlijk gekleurd, wat ik zie zal jij weer als gekleurd zien.
The truth was in here.
Precies, als ik van m'n ban af wil hax0r ik dat zelf wel voor elkaar, vraag maar aan Spellmeista !quote:
Gottegottegot, dat valt me idd ook steeds meer op ja: crewbashing is een must, anders ben je maar een slijmbal!
Ik ben allang blij dat ik hier een beetje steun krijg, maar dat betekent NIET dat ik degenen die openlijk hun steun betuigen, ineens absoluut de hand boven het hoofd ga houden! Daar kan JoepiePoepie over meepraten!
zzz
Even ter verduidelijking he; ik bekritiseer je moderatorschap dus niet (want je doet het niet slecht en je hebt ook geen dwaze regels die een partij in het nadeel trekken. Alleen kan ik me soms echt niet vinden in de conclusie maar goed.. zoals je zei; we zijn allemaal mensen en je zult het vast 100x beter doen als wanneer ik mod zou zijn for surequote:Op maandag 15 februari 2010 15:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee Flammie ik zie het niet
Wat jij ziet is waarschijnlijk gekleurd, wat ik zie zal jij weer als gekleurd zien.
). Wat ik wel doe is het volgende: ik laat alleen de uitwerkingen van enkel gelijkgestemden in een subforum op fok zien. Misschien dat er soms nog eens een postje komt in het slowchat forum maar het was ooit vele malen interessanter in TRU
En ook vele malen boeiender voor de buitenstaander... En er waren ook veel meer topics.. en er waren ook vele malen leukere discussies gaande Naar mijn mening als non-believer en buitenstaander dus he... Misschien dat jij het leuker vond dat je rust aan je kop had maar een forum moet gewoon lopen imo..
je weet zelluf... na lange tijd niks zit je weer in een discussie.. voelt goed toch?
[ Bericht 8% gewijzigd door Flammie op 15-02-2010 15:50:05 ]
Ticker, ik heb je een serieus antwoord gegeven op je eerdere post met feedback voor ons mods en weet hoe je er over denk en begrijp je ook best. Alleen móet een mod de middenweg bewandelen en proberen de mensen elkaar niet in de haren te laten vliegen. En dat is moeilijk met de onderwerpen hier.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Er zit wat bruins op je neus.. ra ra wat is het.
En ik mag toch serieus hopen, ToT, dat je dit soort reactie niet serieus neemt.
Daarnaast je rant over een believer... je trek het weer in het extreme en dat is je probleem. Je kan geen middenweg nemen, omdat je denkt dat je zelf de middenweg bent.
Dus als een andere mod zou komen die wel in 9/11 geloofd zou die ook gelijk (als voorbeeld) Terecht gaan bannen om zijn idee? Dikke bullshit, en door dat te opperen bewijs je maar dat je de plank regelrecht misslaat en eerder een beetje angst zit in te boezemen dan rationeel nadenkt.
Tevens is het lekker boeiend wie de MOD is, als er gewoon gemoddereerd wordt, maar op dit moment wordt het forum weer gebruikt voor vermaak, en dat is de fout in dit subforum.
Loop bijvoorbeeld de andere forums maar eens na zoals NWS, POL, WFL.. daar moet het onderwerp ook serieus zijn en is onderbouwing verwacht. Onderbouwing is wat ik altijd geef en dat is ook de reden dat er zo weinig mensen in mijn topics komen omdat er maar vrij weinig mensen zijn die zich echt in de materie willen verdiepen.
Het constant blijven etteren en roepen van dat 'clubje' dat zij zoveel affiniteit hebben met het onderwerp maar verdomme nog nooit eens een serieus discussie aan kan gaan bewijst dat.
Ik vind jouw topics van grote klasse en lees en post er graag. Ondanks dat ik over sommige dingen anders denk. Maar door dit soort topics ga ik wél zoeken naar nog meer info over het betreffende onderwerp, dus je topics vallen zeker niet in onvruchtbare aarde.
En verder vind ik het heel jammer dat al de tijd die ik op BNW kan doorbrengen op gaat aan het scheidsrechtertje spelen, heb niet eens tijd om een nieuw topic te maken, geen tijd om me in wat dan ook te verdiepen. Erg jammer vind ik dat.
Het is momenteel zo dat de ene pestkop de andere aflost. Flauw.
Hoop echt dat iedereen eens nadenkt wat zijn/haar aandeel hierin is en zich beraadt op hoe het anders kan.
De discussie over mijn geslachtsdelen is weer verhuisd naar het andere Feedbacktopic .
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
* _Led_ haast zich daarnaartoe....quote:Op maandag 15 februari 2010 15:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
De discussie over mijn geslachtsdelen is weer verhuisd naar het andere Feedbacktopic
Zonde, weer geen pics
zzz
Weer zo'n belangrijke post voor FB.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
De discussie over mijn geslachtsdelen is weer verhuisd naar het andere Feedbacktopic
Heb je 'het clubje' nu nodig om je handje vast te houden?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vind het leuk dat je zegt dat je niet als een kontenlikker snel positief wil reageren en dat je je mening niet te pas en te onpas wil laten merken maar je negatieve kant komt aan de andere kant wel erg snel tevoorschijn op alles en iedereen (en vooral diegene die je absoluuut niet moet)quote:Op maandag 15 februari 2010 15:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weer zo'n belangrijke post voor FB.
Heb je 'het clubje' nu nodig om je handje vast te houden?
Misschien ook eens naar kijken?
Ik waardeer je mening ook zeker wel hoor Flammiequote:Op maandag 15 februari 2010 15:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Even ter verduidelijking he; ik bekritiseer je moderatorschap dus niet (want je doet het niet slecht en je hebt ook geen dwaze regels die een partij in het nadeel trekken. Alleen kan ik me soms echt niet vinden in de conclusie maar goed.. zoals je zei; we zijn allemaal mensen en je zult het vast 100x beter doen als wanneer ik mod zou zijn for sure
Wat ik wel doe is het volgende: ik laat alleen de uitwerkingen van enkel gelijkgestemden in een subforum op fok zien. Misschien dat er soms nog eens een postje komt in het slowchat forum maar het was ooit vele malen interessanter in TRU
Naar mijn mening als non-believer en buitenstaander dus he...
Ik ben blij met het actief meedenken van users, ook als dat alleen kritiek is.Zal mij dan daarom toch enigzins tot een reactie laten verleiden voor je ondanks dat niet het juist FB is, maar naar mijn mening waren er een hoop bashtopics in TRU.. waar een believer iets neerzette en op zoek was naar een antwoord maar alleen maar gelul over hem heen kreeg van een select groepje mensen totdat het topic verneukt was. En wanneer dan het topic verneukt was, ging het select gezelschap naar een volgend topic. En als er even niks leuks was om in te breken, dan gaan we gewoon een troll topic aanmaken, als lokaas. Wat ik nu zie is dat nu het rustiger word, het gezelschap neerstrijkt op een volgend forum, nog steeds jagen op min of meer dezelfde users.
Sorry, misschien zie ik het te zwart wit, of zet ik het nu te cru neer en zal er vast meer nuance bestaan als dat ik dan neerpen maar dat is grove lijnen wat ik er van zie! En niet alleen als mod he, ik ben graag in de eerste plaats een user, de blauwe kleur irriteert me dan ook meer dan mij lief is want er is geen onderscheid tussen jouw en mji anders dan dat ik af en toe moet optreden als politieagent.
Maar daar hebben we FB voor.. jij vind kennelijk dat het helemaal niet goed gaat op TRU, en waarschijnlijk zijn daar intern door het select gezelschap ook wel opmerkingen over gemaakt. Ik zou dan graag zeggen, kom het in het FB topic gooien. En dan niet alleen van 'goh zie je dat het nu stiller is' maar meer in de vorm 'het zou zo en zo beter kunnen lopen.
Maar getroll en gezuig en gehuil zit ik gewoon niet op te wachten, als user niet.. ik wil graag leuke boeiende topics zien. En natuurlijk hoort bekritiseren daarbij, en oh wat is het makkelijk bekritiseren in TRU met 'wetenschap' achter je maar gun de believer ook af en toe zijn plek? Daar is het subforum ook voor bedoeld, niet om alles af te vlammen, yin yang, een topic open voor de believer, een topic open voor de troller.. die weegschaal probeer ik toch te hanteren.
The truth was in here.
Als je dan toch een punt wilt maken kan ik het idd gewoon direct doen inplaats van elke dag een beetje.quote:
Daarnaast, wat was dan de toegevoegde waarde?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ga hier verder wel op in @ TRU... want daar wil ik uiteindelijk leven in de brouwerij brengen en niet hierquote:Op maandag 15 februari 2010 15:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik waardeer je mening ook zeker wel hoor Flammie
Zal mij dan daarom toch enigzins tot een reactie laten verleiden voor je ondanks dat niet het juist FB is, maar naar mijn mening waren er een hoop bashtopics in TRU.. waar een believer iets neerzette en op zoek was naar een antwoord maar alleen maar gelul over hem heen kreeg van een select groepje mensen totdat het topic verneukt was. En wanneer dan het topic verneukt was, ging het select gezelschap naar een volgend topic. En als er even niks leuks was om in te breken, dan gaan we gewoon een troll topic aanmaken, als lokaas. Wat ik nu zie is dat nu het rustiger word, het gezelschap neerstrijkt op een volgend forum, nog steeds jagen op min of meer dezelfde users.
Sorry, misschien zie ik het te zwart wit, of zet ik het nu te cru neer en zal er vast meer nuance bestaan als dat ik dan neerpen maar dat is grove lijnen wat ik er van zie! En niet alleen als mod he, ik ben graag in de eerste plaats een user, de blauwe kleur irriteert me dan ook meer dan mij lief is want er is geen onderscheid tussen jouw en mji anders dan dat ik af en toe moet optreden als politieagent.
Maar daar hebben we FB voor.. jij vind kennelijk dat het helemaal niet goed gaat op TRU, en waarschijnlijk zijn daar intern door het select gezelschap ook wel opmerkingen over gemaakt. Ik zou dan graag zeggen, kom het in het FB topic gooien. En dan niet alleen van 'goh zie je dat het nu stiller is' maar meer in de vorm 'het zou zo en zo beter kunnen lopen.
Maar getroll en gezuig en gehuil zit ik gewoon niet op te wachten, als user niet.. ik wil graag leuke boeiende topics zien. En natuurlijk hoort bekritiseren daarbij, en oh wat is het makkelijk bekritiseren in TRU met 'wetenschap' achter je maar gun de believer ook af en toe zijn plek? Daar is het subforum ook voor bedoeld, niet om alles af te vlammen, yin yang, een topic open voor de believer, een topic open voor de troller.. die weegschaal probeer ik toch te hanteren.
Gelul om te lullen praat ik niet goed maar als een believer geen shit over zich heen wil kon hij/zij dat in de OP vermelden
Die regel is er ook niet voor niets.. maar goed verder in TRU wanneer ik weer eens iets heb.. maak als ik tijd heb wel wat kick-ass threads aan
Precies en zo denk ik ookquote:Op maandag 15 februari 2010 15:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als je dan toch een punt wilt maken kan ik het idd gewoon direct doen inplaats van elke dag een beetje.
Daarnaast, wat was dan de toegevoegde waarde?
Alleen ben ik het soms wel eens eens met een moderator Daarom heb ik nog geen bruine poepneus..
Dat is gewoon wat ik een beetje wil duidelijk maken..
Ticker, heb je nog een reactie op mijn post(s)?quote:Op maandag 15 februari 2010 15:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weer zo'n belangrijke post voor FB.
Heb je 'het clubje' nu nodig om je handje vast te houden?
Ja, maar dit was sneller.quote:Op maandag 15 februari 2010 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ticker, heb je nog een reactie op mijn post(s)?
En eigenlijk verdient ToT met zijn mega reactie er ook een..
Doe ik straks wel, word een beetje moe van dat discussieren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wij ook...quote:Op maandag 15 februari 2010 16:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja, maar dit was sneller.
En eigenlijk verdient ToT met zijn mega reactie er ook een..
Doe ik straks wel, word een beetje moe van dat discussieren.
Daarom: niet discussieren om maar te discussieren (of om dwars te zitten)
Discussieren om tot een gezamenlijke oplossing te komen zodat het ook een doel heeft
Er zijn na deze discussie een paar zaken echt goed duidelijk geworden.
Discussieren om tot een gezamenlijke oplossing te komen zodat het ook een doel heeft
Er zijn na deze discussie een paar zaken echt goed duidelijk geworden.
Precies, met nodeloze discussies wordt iedereen maar opgeFok!t en moe, en je bereikt er geen kut mee.
Het verdooft de pijn van levenslang hier in de Bijlmer een beetje....quote:
Precies, met nodeloze discussies wordt iedereen maar opgeFok!t en moe, en je bereikt er geen kut mee.
zzz
Wanneer heb je bezoekuurquote:Op maandag 15 februari 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het verdooft de pijn van levenslang hier in de Bijlmer een beetje....
Geintje
eens in de 14 dagen heb ik recht op bezoek in een "prive-kamer".quote:
[..]
Wanneer heb je bezoekuur
Geintje
zzz
Hier in the bangkok hilton is het ook geen pretjequote:Op maandag 15 februari 2010 16:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onderschat het niet, in het PBC had ik maar eens in de maand een uurtje access....
Dit is wel een hele kromme vergelijking, tenzij het een topic betreft waar autobezit ter discussie staat, slaat het nergens op.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:35 schreef Ticker het volgende:
Hoi ik ben Henk.
Ik heb een pleuris hekel aan auto's.. vind ze stinken, heb er zelf geen 1, en vind dat mensen die wel auto's hebben eigenlijk slecht zijn voor de maatschappij.
Toch beheer ik een auto (sub)forum.
Ik heb daar een clubje mederakkers zitten, gevonden via het internet, die net als ik, de beheerder van dat (sub)forum, totaal niets van auto's afweet of wil weten.
Als het dan ook over auto's gaat en hoe mooi die auto is, dan gaat dat clubje mensen altijd lekker herrie schoppen. En dat laat ik toe.. want dat moet toch kunnen.
Een auto forum dat beheerd wordt door auto-liefhebbers.. NOOIT! Dat is het einde van dit auto forum.. bah bah bah zou je voorstellen. Dan krijgen die auto liefhebbers de overhand en dan zal je zien dat het echt pas de verkeerde kant opgaat!
BNW in een note dop.
Bewijs? Ach het clubje wat op dit moment de overhand in FB heeft maar nog nooit een BNW topic geopend heeft.. oh wacht.. Michielos wel, en wat een bazen topic is dat. Echt 100% BNW!
Auto's mooi vinden of niet, kan verder helemaal niet ter discussie staan. Het is een kwestie van smaak.
Een niet auto-liefhebber zou prima een discussieforum kunnen beheren. De beheerder zorgt ervoor dat deelnemers zich gedragen.
In TRU is dat een iets ander verhaal omdat het vaak over persoonlijke ervaringen gaat. Het is zinloos om iemands ervaring ter discussie te stellen, toch?
Als iemand hier in een of andere samenzwering gelooft, of meent ontdekt te hebben, dan is het juist goed om daarover te discussieren. Het maakt het verschil duidelijk tussen realiteit en paranoia..
Tevens kunnen duistere zaakjes zo aan het licht worden gebracht en anderzijds lost de schijn zich op in de werkelijkheid. Win/win..
Een discussie is een gedachtewisseling waarbij beide partijen wat leren, en de verliezer het meest. (Die moet immers een nieuw idee adopteren)
hotel traliezicht?>quote:Op maandag 15 februari 2010 16:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
eens in de 14 dagen heb ik recht op bezoek in een "prive-kamer".
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kan een mod eens kijken naar de volgende post: No-Planes 9/11 theorie deugt ?
Het gaat niet om verkeerd taalgebruik of wat dan ook in deze post, maar ik vind hem toch stuitend om een aantal redenen. Er is een hele heldere, duidelijke post opgesteld door The_Stranger dacht ik, compleet met invulbare formules die, wanneer correct ingevuld, de stelling van Lambiekje onderuit haalt.
Daar wordt door Lambiekje niet op gereageerd. Er wordt nogmaals gevraagd of daar op gereageerd kan worden en als Lambiekje dan reageert, dan is dat met de reactie die hierboven staat. Dat getuigt in mijn ogen niet van 'willen discussieren'. Een dergelijke constructieve, informerende post (die redelijk wat tijd gekost zal hebben) van tafel vegen met 1 one-liner vind ik nou niet bijdragen aan een discussie.
De tweede reden waarom ik die post stuitend vind is dat uit die post (alweer) blijkt dat Lambiekje niet op zoek is naar de waarheid. Hij is niet eens op zoek naar een discussie. Het enige wat hij doet is om de zoveel tijd hier aan komen waaien met een topic waarin hij hetzelfde verkondigd als dat hij al jaren geleden deed, en vervolgens niet eens serieus reageert op de mensen die in zijn topic reageren.
Het druipt aan alle kanten van zijn posts af dat hij helemaal niet serieus wíl reageren. Als je dit vergelijkt met posts/topics van bv een Ticker, waarbij ik vaak een andere mening heb (tijdens lezen) van topics dan hij, dan is een van de grote verschillen dat Ticker wel in staat is om inhoudelijk, constructief en op een normale manier te reageren/posten. Zijn topics zijn vaak een genot om te lezen (het topic over die man-made structuren uit de oudheid was werkelijk geweldig).
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat BNW/TRU bergaf aan het gaan is, terwijl dit in een grijs verleden toch een prima plek was om te vertoeven. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat topics die door Lambiekje gestart zijn uiteindelijk uitmonden in topics waarin hevig gemodereerd moet worden. Dat er felle discussies ontstaan over onderwerpen is prima, en zelfs wenselijk op een forum. Maar in topics van Lambiekje gaan de discussies niet over het onderwerp, maar vooral over 1 user. Als dat eigenlijk steeds de conclusie is, dan vraag ik me af of daar niet eens iets mee gedaan moet worden?
Het gaat niet om verkeerd taalgebruik of wat dan ook in deze post, maar ik vind hem toch stuitend om een aantal redenen. Er is een hele heldere, duidelijke post opgesteld door The_Stranger dacht ik, compleet met invulbare formules die, wanneer correct ingevuld, de stelling van Lambiekje onderuit haalt.
Daar wordt door Lambiekje niet op gereageerd. Er wordt nogmaals gevraagd of daar op gereageerd kan worden en als Lambiekje dan reageert, dan is dat met de reactie die hierboven staat. Dat getuigt in mijn ogen niet van 'willen discussieren'. Een dergelijke constructieve, informerende post (die redelijk wat tijd gekost zal hebben) van tafel vegen met 1 one-liner vind ik nou niet bijdragen aan een discussie.
De tweede reden waarom ik die post stuitend vind is dat uit die post (alweer) blijkt dat Lambiekje niet op zoek is naar de waarheid. Hij is niet eens op zoek naar een discussie. Het enige wat hij doet is om de zoveel tijd hier aan komen waaien met een topic waarin hij hetzelfde verkondigd als dat hij al jaren geleden deed, en vervolgens niet eens serieus reageert op de mensen die in zijn topic reageren.
Het druipt aan alle kanten van zijn posts af dat hij helemaal niet serieus wíl reageren. Als je dit vergelijkt met posts/topics van bv een Ticker, waarbij ik vaak een andere mening heb (tijdens lezen) van topics dan hij, dan is een van de grote verschillen dat Ticker wel in staat is om inhoudelijk, constructief en op een normale manier te reageren/posten. Zijn topics zijn vaak een genot om te lezen (het topic over die man-made structuren uit de oudheid was werkelijk geweldig).
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat BNW/TRU bergaf aan het gaan is, terwijl dit in een grijs verleden toch een prima plek was om te vertoeven. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat topics die door Lambiekje gestart zijn uiteindelijk uitmonden in topics waarin hevig gemodereerd moet worden. Dat er felle discussies ontstaan over onderwerpen is prima, en zelfs wenselijk op een forum. Maar in topics van Lambiekje gaan de discussies niet over het onderwerp, maar vooral over 1 user. Als dat eigenlijk steeds de conclusie is, dan vraag ik me af of daar niet eens iets mee gedaan moet worden?
Breitling - Instruments for Professionals
Coolguy,
Heb gekeken naar deze post, had het gisteren al gelezen. Dit is de stijl van Lambiekje, en het is lastig om er wat van te zeggen omdat hij er van overtuigd is. Het zijn zijn denkbeelden en die kun je in twijfel trekken, maar hij denkt nu eenmaal zo.
Zogauw er persoonlijk aangevallen wordt grijpen we in.
Bedankt voor de feedback .
Heb gekeken naar deze post, had het gisteren al gelezen. Dit is de stijl van Lambiekje, en het is lastig om er wat van te zeggen omdat hij er van overtuigd is. Het zijn zijn denkbeelden en die kun je in twijfel trekken, maar hij denkt nu eenmaal zo.
Zogauw er persoonlijk aangevallen wordt grijpen we in.
Bedankt voor de feedback
.
Ik vind het best dat dat zijn denkbeeld is, maar ook een denkbeeld kun je op een normale manier ter sprake brengen. Het gaat met zoals ik al aangaf niet zo zeer om de inhoud van die post, maar wel om de achterliggende gedachte daarvan, en dat dan afgezet tegen waar een forum voor bedoeld is, dan vind ik die 2 dingen onverenigbaarquote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:47 schreef Lavenderr het volgende:
Coolguy,
Heb gekeken naar deze post, had het gisteren al gelezen. Dit is de stijl van Lambiekje, en het is lastig om er wat van te zeggen omdat hij er van overtuigd is. Het zijn zijn denkbeelden en die kun je in twijfel trekken, maar hij denkt nu eenmaal zo.
Zogauw er persoonlijk aangevallen wordt grijpen we in.
Bedankt voor de feedback
Breitling - Instruments for Professionals
Kan het alleen maar met je eens zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 09:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik vind het best dat dat zijn denkbeeld is, maar ook een denkbeeld kun je op een normale manier ter sprake brengen. Het gaat met zoals ik al aangaf niet zo zeer om de inhoud van die post, maar wel om de achterliggende gedachte daarvan, en dat dan afgezet tegen waar een forum voor bedoeld is, dan vind ik die 2 dingen onverenigbaar
We begrijpen je punt en er zijn meer mensen die zich er aan storen, maar Lambiekje is nu eenmaal fucking onverbeterlijk!
Zelfs als wijzelf ingrijpen en keihard duidelijk zeggen dat hij antwoord MOET geven en niet er omheen moet lullen, krijg je eerst een paar dagen stilte, en vervolgens post hij weer iets wat er absoluut niet mee te maken heeft.
Lambiekje.....gotta love him!
Het enige advies wat ik kan geven is: probeer je er niet te druk om te maken. Het is een erg goeie gozer, maar qua communicatie en structuur schort het nogal eens bij hem. Zo vliegt hij nog wel eens in 1 topic van de ene overtuiging naar de andere, bijvoorbeeld als het over kanker of over de Twin Towers gaat.
Valt niet te veranderen, en hem de mond snoeren is ook niet echt een optie, want hij weet wel veel goede inbreng te geven.
Maar wat wél te doen? Dat is echt de vraag.
Zelfs als wijzelf ingrijpen en keihard duidelijk zeggen dat hij antwoord MOET geven en niet er omheen moet lullen, krijg je eerst een paar dagen stilte, en vervolgens post hij weer iets wat er absoluut niet mee te maken heeft.
Lambiekje.....gotta love him!
Het enige advies wat ik kan geven is: probeer je er niet te druk om te maken. Het is een erg goeie gozer, maar qua communicatie en structuur schort het nogal eens bij hem. Zo vliegt hij nog wel eens in 1 topic van de ene overtuiging naar de andere, bijvoorbeeld als het over kanker of over de Twin Towers gaat.
Valt niet te veranderen, en hem de mond snoeren is ook niet echt een optie, want hij weet wel veel goede inbreng te geven.
Maar wat wél te doen? Dat is echt de vraag.
Niets. Als iemand niet ingaat op argumenten dan is dat een zwaktebod. Verliezen zonder je verlies toe te willen geven.. Het zegt veel over de persoon die zo reageert. Gewoon lekker laten gaanquote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:16 schreef ToT het volgende:
Maar wat wél te doen? Dat is echt de vraag.
Het is wel zonde van posts waar veel moeite in gestoken is.
Overigens zijn er altijd wel anderen die wél dingen oppikken. Dus helemaal verloren is de moeite nooit.
...and we love him for it!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 13:42 schreef Michielos het volgende:
Lambiekje is nu eenmaal gewoon.. tja Lambiekje
Oh begrijp me niet verkeerd.. er is niks mis met Lambiekje. Ik kan me het spionagekastjestopic herinneren, en daar was ik het roerend met hem eens.
Ik bedoelde alleen dat als de ander niet wil discussieren, je daar weinig aan kan doen. Niet met een blikopener, en ook niet met een moderator
Ik bedoelde alleen dat als de ander niet wil discussieren, je daar weinig aan kan doen. Niet met een blikopener, en ook niet met een moderator
Voor die discussie van gister, ik laat hem voor wat het is.
Zoals gezegd, jullie hebben er ook genoeg van.
Zoals gezegd, jullie hebben er ook genoeg van.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Klopt, schoon genoeg.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:37 schreef Ticker het volgende:
Voor die discussie van gister, ik laat hem voor wat het is.
Zoals gezegd, jullie hebben er ook genoeg van.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 21:37 schreef Ticker het volgende:
Voor die discussie van gister, ik laat hem voor wat het is.
Zoals gezegd, jullie hebben er ook genoeg van.
Appreciated!
Nee, niet echt, ik vind 'm gewoon gestoord.quote:
Hij geeft me altijd het gevoel dat ie bijna over het randje kiepert en mensen geweld aan gaat doen vanuit zijn bizarre conspiracy-waanideeen.
Misschien komt dat ook wel omdat ie ook wel eens heeft gezegd dat ie dat best voor mogelijk houdt.
zzz
Mwah.. valt denk ik wel mee. in ieder geval heeft hij contact met anderen .. Het is geen tijdbom die in stilte lijdt, tot ie detoneert..
Precies, bij Lambiekje ben ik daar niet bang voor! Met hem kun je heel goed praten over zijn overtuigingen. Hij heeft wel aparte ideeën, maar is verder wel helder!
Met hem kun je heel goed praten over zijn overtuigingen. Hij heeft wel aparte ideeën, maar is verder wel helder!
Psychologie op afstand voor dummies, deel 1?quote:Op woensdag 17 februari 2010 21:20 schreef ToT het volgende:
Precies, bij Lambiekje ben ik daar niet bang voor!
Nee, gewoon je pappenheimers kennen en een klein beetje gezond verstand.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Psychologie op afstand voor dummies, deel 1?
Er is zelfs geen poging gedaan tot het stellen van een diagnose..
Precies. Sowieso PM ik af entoe wel eens met hem. Moet je ook eens doen, toffe gozer verder!
Het zou fijn zijn als meer mensen hier een beetje relaxed met elkaar om zouden kunnen gaan.
Het zou fijn zijn als meer mensen hier een beetje relaxed met elkaar om zouden kunnen gaan.
* Bastard schouderklopje geeftquote:Op donderdag 18 februari 2010 08:12 schreef ToT het volgende:
Het zou fijn zijn als meer mensen hier een beetje relaxed met elkaar om zouden kunnen gaan.
The truth was in here.
ToT ff zonder haat maar zijn sommige topics hier niet veel te ver gezocht en kunnen eigenlijk net zo goed in ONZ waarna jim ze dicht kegelt.. want slapen jullie hier of..
Als ik even voor ToT antwoord mag geven, BNW biedt plaats aan users die serieus over dit soort dingen willen discussiëren, ONZ is meer voor de grappen en de grollen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 05:31 schreef donthate het volgende:
ToT ff zonder haat maar zijn sommige topics hier niet veel te ver gezocht en kunnen eigenlijk net zo goed in ONZ waarna jim ze dicht kegelt.. want slapen jullie hier of..
dat ebooksdiscussietopic is ook al een maand of 4 dood, tijd om weg te laten zakken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Medische wetenschap, part trois
Ik heb er weliswaar op gereageerd maar dit draagt dus 0,0 bij aan een topic. En ja, ik weet dat jullie dan zeggen "ja maar zo is Lambiekje" maar ook hij kan gewoon te ver gaan. Echt belachelijk zo.
Ik heb er weliswaar op gereageerd maar dit draagt dus 0,0 bij aan een topic. En ja, ik weet dat jullie dan zeggen "ja maar zo is Lambiekje" maar ook hij kan gewoon te ver gaan. Echt belachelijk zo.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Alhoewel ik geen mod ben, wil ik hier toch even op reageren. Alhoewel ik die uitspraak van Lambiekje absoluut niet goedkeur, denk ik inderdaad ook 'Zo is Lambiekje'. Ik denk dat hij echt niet beter weet. Zoals je zelf ook wel weet, zit hier een aantal mensen zo ontzettend vast in hun overtuigingen, daar valt gewoon niet tegen te ageren.quote:Op zondag 7 maart 2010 12:23 schreef Amos_ het volgende:
Medische wetenschap, part trois
Ik heb er weliswaar op gereageerd maar dit draagt dus 0,0 bij aan een topic. En ja, ik weet dat jullie dan zeggen "ja maar zo is Lambiekje" maar ook hij kan gewoon te ver gaan. Echt belachelijk zo.
Net zoals dat gezeik over mij elke keer; ik denk dat zelfs als ik naar een of andere fokmeeting ga, sommigen nog zullen zeggen: "Je hebt gewoon een vrouwelijke kennis van je gestuurd!"
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat kan wel zijn, maar er is ook een grens wat mij betreft. 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Maar als je zo denkt, dan wordt die grens hier dagelijks meerdere keren overschreden. Als ik in die discussie zat, had ik die opmerking van Lambiekje waarschijnlijk uitgelachen, omdat het gewoon een ontzettend domme onwetende opmerking is. Ik vind deze post in datzelfde topic trouwens vele malen erger:quote:Op zondag 7 maart 2010 12:34 schreef Amos_ het volgende:
Dat kan wel zijn, maar er is ook een grens wat mij betreft.
Omdat dat misschien mensen op verkeerde ideeen gaat brengen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:29 schreef Bankfurt het volgende:
De beste manier om kanker te bestrijden is NIETS meer bij te dragen aan de Stichting voor Kankerbestrijding.
Veel beter is om geld te investeren in goede onafhankelijke informatie en boeken te kopen en te lezen over bewezen methoden om kanker te bestrijden.
Mensen worden belazerd waar ze bijstaan.
Hint: een zeer goedkoop middel tegen het bestrijden van kanker naar mijn overtuiging is:
- dagelijks grote hoeveelheden haaienkraakbeen innemen
- dagelijks zeezoutbaden nemen
- dagelijks CoQ10 innemen, minstens 100 mg per dag
- veel vers fruit, groente en knoflook
- veel bewegen in de natuur, of strandwandelingen maken
- positieve levenshouding hervinden en plezier hervinden in het leven.
- geen junkfood of magnetron-breid voedsel meer nuttigen
- niet meer mobiel bellen, geen draadloos netwerk in huis zoals Wii/Wifi
- geen DECT telefoon in huis hebben
- GSM en UMTS masten ontwijken.
En dit iedere dag te doen, het kan weken duren, zelfs maandenlang, maar het zal helpen.
Deze aangeboden informatie van mij is gratis en zal denk ik meer kanker bestrijden door degene die het serieus opvatten dan de Stichting Kankerbestrijding ooit zal realiseren.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ook daar heb ik op gereageerd, temeer omdat het onthouden van medische zorg aan mensen door verkeerd advies ook gewoon strafbaar is. Maar goed, in BNW is die grens schijnbaar iets verder te leggen
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik ben het met je eens, vind dat Lambiekje nu echt te ver gaat.quote:Op zondag 7 maart 2010 12:42 schreef Amos_ het volgende:
Ook daar heb ik op gereageerd, temeer omdat het onthouden van medische zorg aan mensen door verkeerd advies ook gewoon strafbaar is. Maar goed, in BNW is die grens schijnbaar iets verder te leggen
Hij gaat altijd te ver, maar dit keer nog even verder.
hear that alu hoedjes... hij heeft gelijk.. het is STRAFBAARquote:Op zondag 7 maart 2010 12:42 schreef Amos_ het volgende:
Ook daar heb ik op gereageerd, temeer omdat het onthouden van medische zorg aan mensen door verkeerd advies ook gewoon strafbaar is. Maar goed, in BNW is die grens schijnbaar iets verder te leggen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik weet niet in hoeverre dat opgaat voor uitlatingen op Internet of in gewone dagelijkse gesprekken.
het is wel degelijk een vorm van advies geven, ook al gebeurd dit middels het geschreven woordquote:Op maandag 8 maart 2010 01:14 schreef ToT het volgende:
Ik weet niet in hoeverre dat opgaat voor uitlatingen op Internet of in gewone dagelijkse gesprekken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik denk niet dat dit strafbaar is wat hier gebeurt. Volgens mij wordt er meer bedoelt dat als je het als alternatief genezer of zo doet.
Het wordt weldegelijk strafbaar als je het stelt zoals Bankfurt dat doet. Namelijk door te zeggen dat je een beter advies hebt ter preventie/genezing van kanker. Dan stel je dus dat jouw advies beter is dan het medische traject.
Dit omdat er mensen zijn die op BNW kijken (maar niet posten) die dit wellicht zien als geldend advies, en daar schuilt hem het gevaar.
Dit omdat er mensen zijn die op BNW kijken (maar niet posten) die dit wellicht zien als geldend advies, en daar schuilt hem het gevaar.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dáár heb je wel weer gelijk in, zo was er ook een zwangere vrouw hier (althans dat beweerde die user) en n.a.v. het vaccinatie-topic zei diegene dat als haar kind geboren zou worden, dat ze er nu stevig aan zat te denken het kind NIET te laten vaccineren tegen wat voor soort ziektes dan ook.
quote:Op maandag 8 maart 2010 09:18 schreef ToT het volgende:
Dáár heb je wel weer gelijk in, zo was er ook een zwangere vrouw hier (althans dat beweerde die user) en n.a.v. het vaccinatie-topic zei diegene dat als haar kind geboren zou worden, dat ze er nu stevig aan zat te denken het kind NIET te laten vaccineren tegen wat voor soort ziektes dan ook.
...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja, maar als jij met je meningsuiting zwangere vrouwen en hun ongeboren vrucht in gevaar brengt ga je gewoon te ver, me dunkt.quote:Op maandag 8 maart 2010 09:43 schreef Demolisher_ het volgende:
Wat een nerds
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je hebt gelijk. Maar er mogen ook tegengeluiden zijn. Alsof alles wat je voorgeschreven/ opgelegd word goed voor je is. Kritisch blijven mag wel lijkt me. Mensen dingen adviseren terwijl je er zelf geen verstand van hebt is wat anders en gevaarlijk idd. Maar ik ben iig blij dat er wantrouwende mensen zijn. Alleen doen sommigen hier komen over alsof de "wetenschap" het nooit aan het kortste eind heeft.
Wat een onzin, dat doet niemand zo overkomen.quote:
Alleen doen sommigen hier komen over alsof de "wetenschap" het nooit aan het kortste eind heeft.
Veel mensen vragen zich wel af waar een jongen die t.o.v. het onderwerp niks van belang gedaan / gestudeerd heeft in zijn leven opeens de kwalificaties / kennis vandaan denkt te halen om kritiek te hebben op mensen die aantoonbaar hun hele leven hard gewerkt hebben om hun kennis op te bouwen.
Navraag blijkt dan meestal dat die waan in stand wordt gehouden door een groep beroeps-internet-conspiracy-nuts die allemaal naar elkaars site linken als bron voor hun eigen 'informatie' waarmee ze elkaars denkbeelden versterken met cirkel-redeneringen.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 08-03-2010 12:04:18 ]
zzz
Zie daar... het resultaatquote:Op maandag 8 maart 2010 09:18 schreef ToT het volgende:
Dáár heb je wel weer gelijk in, zo was er ook een zwangere vrouw hier (althans dat beweerde die user) en n.a.v. het vaccinatie-topic zei diegene dat als haar kind geboren zou worden, dat ze er nu stevig aan zat te denken het kind NIET te laten vaccineren tegen wat voor soort ziektes dan ook.
Zo zijn er ook mensen die andere internetters over halen om zelfmoord te plegen. Dat is ook strafbaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 08-03-2010 11:22:51 ]
"A joint a day keeps the doctor away!"
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op maandag 8 maart 2010 11:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
"A joint An apple a day keeps the doctor away!"
Heb de quote nog ff verder voor je verbeterd, Lavenderrquote:Op maandag 8 maart 2010 11:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
"A joint Monsanto GM apple a day keeps the doctor away!"
Hoe waren de spruitjes? (sorry, is vast SC
)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja, zal dan ook op de SC antwoord gevenquote:Op maandag 8 maart 2010 13:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Heb de quote nog ff verder voor je verbeterd, Lavenderr
Hoe waren de spruitjes? (sorry, is vast SC
quote:Op maandag 8 maart 2010 09:18 schreef ToT het volgende:
Dáár heb je wel weer gelijk in, zo was er ook een zwangere vrouw hier (althans dat beweerde die user) en n.a.v. het vaccinatie-topic zei diegene dat als haar kind geboren zou worden, dat ze er nu stevig aan zat te denken het kind NIET te laten vaccineren tegen wat voor soort ziektes dan ook.
...
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik las dat van lambiekje en nu denk ik er ook aan om mijn kinderen niet meer naar het ziekenhuis te laten gaan wanneer de kut wetenschap denkt dat het nodig is. Is toch allemaal bigpharma rotzooi...
Medische wetenschap, part trois
Wat mij betreft hoeft hier geen 4de deel van te komen. Het lijkt me ondertussen wel duidelijk dat een topic met een wat serieuzere (discussie) insteek hier erg lastig is. Aan het begin ging het nog wel, maar daar is nu niets meer van over.
Wat mij betreft hoeft hier geen 4de deel van te komen. Het lijkt me ondertussen wel duidelijk dat een topic met een wat serieuzere (discussie) insteek hier erg lastig is. Aan het begin ging het nog wel, maar daar is nu niets meer van over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mwoah, de meningen zijn gewoon sterk verdeeld en sommigen komen steeds met hun standaard opmerkingen, maar och; de discussie is nog gaande en kan best serieus genoemd worden, ook al ben je het niet eens met de stellingen van sommigen!
ja maar, met alle respect, dat is wel datgene waar een aantal users hier (waaronder ik en Atuinhek) al herhaaldelijk voor hebben gewaarschuwd.quote:Op maandag 8 maart 2010 16:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Toen ik dat las, ben ik ook ff redelijk ontploft hoor!
Wil je dat soort doorgedraaide figuren (sorry voor mijn benaming) daadwerkelijk een platform bieden om dergelijke gedachtengangen te spuien, met het risico dat mensen die dat lezen daardoor beslissingen gaan nemen die gevaarlijker zijn hetgene dat ze daarmee denken te voorkomen?
Je kunt niet van de ene kant zeggen van 'dit is BNW, hier mogen dergelijke meningen verkondigd worden' en dan van de andere kant zeggen dat je 'ff redelijk ontploft' bent toen je dat las, want dat is nou precies het gevolg waar hier al meerdere mensen voor gewaarschuwd hebben.
Dan kun je misschien wel zeggen van 'ja, maar als ze het hier niet lezen, dan vindt zo iemand het ergens anders op internet wel' en dat klopt wel, maar dan kunnen we hier net zo goed bij wijze van spreke kinderporno gaan plaatsen. Immers, als ze het hier niet vinden vinden ze het ergens anders wel.
Begrijp me goed dat ik jou niet aanval ToT, maar ik ben en blijf van mening dat je dat soort mensen geen platform moet bieden om dergelijke dingen te roepen. Dat is strafbaar, maar blijkbaar wordt dat wel toegestaan onder het mom van "och het is TRU/BNW' of "och, het is user X of Y", terwijl je een gemodde game console bij wijze van niet mag aanbieden want 'dat is illegaal'. Ik vind dat toch behoorlijk krom.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik begrijp je, CoolGuy, maar BNW is JUIST in het leven geroepen voor dit soort discussies. Eerst vonden deze discussies in TRU plaats, maar dat is niet echt de juiste plek. BNW is een plek op Fok waar de mensen met deze overtuigingen over hun overtuigingen kunnen discussiëren.
Dat ik ontplofte, was als PERSOON, niet als moderator.
Deze users mogen dus uiteraard voor hun mening uit komen, maar dat betekent niet dat ik als persoon mijn mond ga houden over dingen. Echter, mijn opmerkingen zijn dan evenveel waard als dat van ieder ander hier, tenzij ik uitdrukkelijk er bij vertel dat het namens Fok is of vanuit mijn moderatorfunctie of zo, of als je op andere wijze duidelijk kunt merken dat ik als moderator optreed. Onderwerpinhoudelijk ben ik niets meer of minder als jullie.
Eerst vonden deze discussies in TRU plaats, maar dat is niet echt de juiste plek. BNW is een plek op Fok waar de mensen met deze overtuigingen over hun overtuigingen kunnen discussiëren.Dat ik ontplofte, was als PERSOON, niet als moderator.
Deze users mogen dus uiteraard voor hun mening uit komen, maar dat betekent niet dat ik als persoon mijn mond ga houden over dingen. Echter, mijn opmerkingen zijn dan evenveel waard als dat van ieder ander hier, tenzij ik uitdrukkelijk er bij vertel dat het namens Fok is of vanuit mijn moderatorfunctie of zo, of als je op andere wijze duidelijk kunt merken dat ik als moderator optreed. Onderwerpinhoudelijk ben ik niets meer of minder als jullie.
De 'discussie' bestaat op het moment voornamelijk uit de gebruikelijk bagger van lambiekje en bankfurt, gecombineerd met een dappere poging van users als starla, die uiteraard volledig genegeerd worden door de eerdere groep...quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:32 schreef ToT het volgende:
Mwoah, de meningen zijn gewoon sterk verdeeld en sommigen komen steeds met hun standaard opmerkingen, maar och; de discussie is nog gaande en kan best serieus genoemd worden, ook al ben je het niet eens met de stellingen van sommigen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om erin te springen:
Als een user hier mij zou verklaren dat de kleur geel niet klopt, en het in feite transparant is, daar vervolgens een betuig over doet om mij te overtuigen:
Ook mensen die overtuigingen hebben over diverse medicijnen of wat dan ook, mogen dat vertellen en proberen te onderbouwen. Dat er vervolgens een figuur is die zonder nadenken zoiets aanneemt, tja, misschien moeten we dan gaan klagen bij de overheid, of zulke mensen enigzins wel vrij het internet op mogen.
Laten we niet overdrijven, er wordt hier niet aangezet tot geweld, maar eerder mensen op nieuwe inzichten getracht te helpen.
Als een user hier mij zou verklaren dat de kleur geel niet klopt, en het in feite transparant is, daar vervolgens een betuig over doet om mij te overtuigen:
Ook mensen die overtuigingen hebben over diverse medicijnen of wat dan ook, mogen dat vertellen en proberen te onderbouwen. Dat er vervolgens een figuur is die zonder nadenken zoiets aanneemt, tja, misschien moeten we dan gaan klagen bij de overheid, of zulke mensen enigzins wel vrij het internet op mogen.
Laten we niet overdrijven, er wordt hier niet aangezet tot geweld, maar eerder mensen op nieuwe inzichten getracht te helpen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Bankfurt draait door, met zijn ziekelijke uitspraken over geneeskunde en het betichten van doktoren als zijne enkel slagers ipv genezers. Grijp aub in
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
het enige verschil is natuurlijk dat het bij een kleurverschil niet gaat om een levensbedreigende situatiequote:Op woensdag 10 maart 2010 15:46 schreef Ticker het volgende:
Om erin te springen:
Als een user hier mij zou verklaren dat de kleur geel niet klopt, en het in feite transparant is, daar vervolgens een betuig over doet om mij te overtuigen:
Ook mensen die overtuigingen hebben over diverse medicijnen of wat dan ook, mogen dat vertellen en proberen te onderbouwen. Dat er vervolgens een figuur is die zonder nadenken zoiets aanneemt, tja, misschien moeten we dan gaan klagen bij de overheid, of zulke mensen enigzins wel vrij het internet op mogen.
Laten we niet overdrijven, er wordt hier niet aangezet tot geweld, maar eerder mensen op nieuwe inzichten getracht te helpen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Bedankt en gedaan, Amos_ .quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:01 schreef Amos_ het volgende:
Bankfurt draait door, met zijn ziekelijke uitspraken over geneeskunde en het betichten van doktoren als zijne enkel slagers ipv genezers. Grijp aub in
[9/11] College mechanica 101, deel 2
Onderaan de post, en die tendens zet eigenlijk nog wel een paar posts verder. Hij heeft moeite met zijn frustratie in bedwang te houden, maar dat rechtvaardigd nog niet dat er gescholden wordt denk ik.
Onderaan de post, en die tendens zet eigenlijk nog wel een paar posts verder. Hij heeft moeite met zijn frustratie in bedwang te houden, maar dat rechtvaardigd nog niet dat er gescholden wordt denk ik.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, schelden is nooit gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 11:04 schreef CoolGuy het volgende:
[9/11] College mechanica 101, deel 2
Onderaan de post, en die tendens zet eigenlijk nog wel een paar posts verder. Hij heeft moeite met zijn frustratie in bedwang te houden, maar dat rechtvaardigd nog niet dat er gescholden wordt denk ik.
Beste meneer en mevrouw de moderators, dit topic is vol:
[9/11] College mechanica 101, deel 2
Misschien dat deze weer open kan:
De 9/11 feiten op een rijtje
[9/11] College mechanica 101, deel 2
Misschien dat deze weer open kan:
De 9/11 feiten op een rijtje
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Goed idee!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste meneer en mevrouw de moderators, dit topic is vol:
[9/11] College mechanica 101, deel 2
Misschien dat deze weer open kan:
De 9/11 feiten op een rijtje
Is al panklaar bij wijze van spreken
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En dat blijft-ie!quote:Op zondag 28 maart 2010 18:20 schreef Ticker het volgende:
Duitsers hadden beter een houtgas generator kunnen gebruiken
Maar waarom dan? Is toch een BNW onderwerp. Ik zie er zelfs een mooie bron bij waarin wordt gerefereerd naar een boek.quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een topic waarin men zit te bespreken hoe de Nazi's de Joden vermoord zouden hebben en welke gassen er efficiënt voor zouden zijn. Yup, geweldig topic voor in BNW, helemaal mee eens....
Wat is het verschil met 9/11 waarin de diverse mogelijkheden tot het opblazen van een compleet gebouw aan worden gewakkerd??quote:Op zondag 28 maart 2010 19:27 schreef ToT het volgende:
Een topic waarin men zit te bespreken hoe de Nazi's de Joden vermoord zouden hebben en welke gassen er efficiënt voor zouden zijn. Yup, geweldig topic voor in BNW, helemaal mee eens....
Sla je niet een beetje door met je voorzorg dat het woord jood niet te vaak valt? Een jood is namelijk ook een mens, dus het is niet specifiek op joden gericht, maar algemeen over wat het menselijk lichaam wel of niet zou kunnen verdragen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zie er geen samenzwering in als het gaat om wat voor gas er gebruikt zou zijn. Het is al duidelijk dat ze de Joden massaal hebben gedood. Wat boeit het wat voor gas er gebruikt zou zijn? Het is geen BNW onderwerp en het kan alleen maar op gebash uitdraaien.
Het aantal vermoorde joden is weldegelijk een controverse rond WWII samenzweringen. Het feit dat ze vermoord zijn, niet!quote:Op zondag 28 maart 2010 19:33 schreef ToT het volgende:
Ik zie er geen samenzwering in als het gaat om wat voor gas er gebruikt zou zijn. Het is al duidelijk dat ze de Joden massaal hebben gedood. Wat boeit het wat voor gas er gebruikt zou zijn? Het is geen BNW onderwerp en het kan alleen maar op gebash uitdraaien.
Bijvoorbeeld ook het feit dat de huidige gaskamers in Auswitch niet de oorspronkelijke zijn maar zijn herbouwd om mensen een idee te geven. Alleen de huidige gaskamers hadden nooit gebruikt kunnen worden, dus dat opzich zelf is alweer dubieus.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ben het met ToT eens, wat is het belang dat mensen weten wat voor gas er gebruikt is bij deze vernietigingskampen. En welk gas je beter had kunnen gebruiken. Bah, wat een misselijkmakend onderwerp. Dat er zoveel mensen vermoord zijn is op zich al vreselijk genoeg.
Ook is dit een onderwerp wat heel makkelijk kan escaleren en dat willen we niet en dat wil FOK! niet.
Ook is dit een onderwerp wat heel makkelijk kan escaleren en dat willen we niet en dat wil FOK! niet.
Ik snap niet dat de plank zo misgeslagen kan worden. Er klopt hier even iets niet met jullie interpretatie want er staat nergens in het topic dat de duitsers beter een andere gas hadden kunnen gebruiken, er staat dat het dubieus is dat zij de gas hebben gebruikt die beweerd wordt in de boekjes. Ofwel.. samenzwering:BNW
Wat is het verschil met het 9/11 topic waarin wordt beweerd dat Thermiet is gebruikt om de gebouwen op te blazen door de regering zelf.
Als jullie dat niet inzien is er serieus een bevlekte mening.
Wat is het verschil met het 9/11 topic waarin wordt beweerd dat Thermiet is gebruikt om de gebouwen op te blazen door de regering zelf.
Als jullie dat niet inzien is er serieus een bevlekte mening.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hmmm....wat is de titel van het topic waar we het nu over hebben?quote:Op zondag 28 maart 2010 19:50 schreef Ticker het volgende:
Ik snap niet dat de plank zo misgeslagen kan worden. Er klopt hier even iets niet met jullie interpretatie want er staat nergens in het topic dat de duitsers beter een andere gas hadden kunnen gebruiken
Dus de vraag of de Duitsers gas X of gas Y gebruikt hebben om enorme aantallen Joden te vermoorden (het doel, de daders en her resultaat zijn hierbij steeds het zelfde) staat voor jou gelijk aan de vraag of 9/11 door terroristen is gedaan, of dat de regering zelf met thermiet de gebouwen vernietigd heeft?quote:er staat dat het dubieus is dat zij de gas hebben gebruikt die beweerd wordt in de boekjes. Ofwel.. samenzwering:BNW
Wat is het verschil met het 9/11 topic waarin wordt beweerd dat Thermiet is gebruikt om de gebouwen op te blazen door de regering zelf.
Als jullie dat niet inzien is er serieus een bevlekte mening.
Wat is dan het verschil als de duitsers gas x of y zouden gebruiken? Volgens de gedachten gang is het niet zo dat er nu minder joden/gehandicapten/verzetters/zwarten om zijn gekomen dan wanneer men wel dat andere gas had gebruikt. Bij beide verhalen is er dus toch een net zoveel aantal mensen om gekomen.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm....wat is de titel van het topic waar we het nu over hebben?
[..]
Dus de vraag of de Duitsers gas X of gas Y gebruikt hebben om enorme aantallen Joden te vermoorden (het doel, de daders en her resultaat zijn hierbij steeds het zelfde) staat voor jou gelijk aan de vraag of 9/11 door terroristen is gedaan, of dat de regering zelf met thermiet de gebouwen vernietigd heeft?
Of ben jij bekend met verhalen van gevangenen die nu aan de dood zijn ontsnapt omdat het gas niet goed werkte?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kerel, kom op: dit is ÉCHT spijkers op laag water zoeken!quote:Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil als de duitsers gas x of y zouden gebruiken? Volgens de gedachten gang is het niet zo dat er nu minder joden/gehandicapten/verzetters/zwarten om zijn gekomen dan wanneer men wel dat andere gas had gebruikt. Bij beide verhalen is er dus toch een net zoveel aantal mensen om gekomen.
Of ben jij bekend met verhalen van gevangenen die nu aan de dood zijn ontsnapt omdat het gas niet goed werkte?
De vraag of gas X of gas Y efficiënter was om de Joden mee uit te roeien heeft geen donder met samenzweringen te maken, en BNW is een subforum over samenzweringen.
Het topic sluit niet aan op het subforum, dus slotje, OF kick naar een ander subforum. Als je de discussie welk gas ze beter hadden kunnen gebruiken om mensen massaal mee uit te roeien interessant genoeg vindt EN niet te walgelijk vindt om te bespreken, mag je me een subforum noemen waar het misschien WEL welkom is, en dan zal ik aan de moddy's daar vragen of het topic bij hen WEL welkom is!
Deal?
De titel van het topic is notabene al ziek genoeg
"Hadden beter"
"Hadden beter"
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Exactly, dat vonden Lavenderr en ik ook walgelijk.quote:Op maandag 29 maart 2010 09:36 schreef Amos_ het volgende:
De titel van het topic is notabene al ziek genoeg
"Hadden beter"
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Even een groot compliment geven aan de BNW-mods:
ToT en Lavenderr
Gewoon daarom!
Als mensen het hier ergens niet mee eens zijn, staat het Feedbacktopic en andere topics dagenlang/wekenlang vol met gezeik op de moderators. Maar zodra het al een heel lange tijd goed gaat is er zelden iemand die dat even komt melden. Bij deze dus !
ToT en Lavenderr
Een chocoladereep voor jullie:
Eerlijk delen hoor.
ToT en Lavenderr Gewoon daarom!
Als mensen het hier ergens niet mee eens zijn, staat het Feedbacktopic en andere topics dagenlang/wekenlang vol met gezeik op de moderators. Maar zodra het al een heel lange tijd goed gaat is er zelden iemand die dat even komt melden
. Bij deze dus ! ToT en Lavenderr Een chocoladereep voor jullie:
Eerlijk delen hoor
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hehehe thx! Ja het valt mij idd ook op dat de sfeer in BNW de laatste tijd sowieso een stuk beter is. We hoeven weinig meer te corrigeren, mensen reageren minder fel en cynisch op elkaar, het gaat lekker!
Goed, het is wat minder druk als eerst, maar een rustig lopend forum met een goede sfeer vind ik fijner dan eentje waar in een noodtempo allemaal haar en nijd heen en weer vliegt!
Ja het valt mij idd ook op dat de sfeer in BNW de laatste tijd sowieso een stuk beter is. We hoeven weinig meer te corrigeren, mensen reageren minder fel en cynisch op elkaar, het gaat lekker!Goed, het is wat minder druk als eerst, maar een rustig lopend forum met een goede sfeer vind ik fijner dan eentje waar in een noodtempo allemaal haar en nijd heen en weer vliegt!
Zal dat dankzij jou en Lavenderr komen of komt het misschien door de lente ?
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
't Is dan ook alweer een tijdje lentequote:Op donderdag 22 april 2010 12:30 schreef ToT het volgende:
Ach het gaat al langere tijd best lekker, toch?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Verrek ja, ik ben al 2 maanden niet meer in BNW geweest, laat ik daar ook weer eens gaan rondhangen !
zzz
Oh Lordquote:Op donderdag 22 april 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
Verrek ja, ik ben al 2 maanden niet meer in BNW geweest, laat ik daar ook weer eens gaan rondhangen !
quote:Op donderdag 22 april 2010 12:19 schreef ToT het volgende:
Hehehe thx!
Goed, het is wat minder druk als eerst, maar een rustig lopend forum met een goede sfeer vind ik fijner dan eentje waar in een noodtempo allemaal haar en nijd heen en weer vliegt!
quote:Op donderdag 22 april 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
Verrek ja, ik ben al 2 maanden niet meer in BNW geweest, laat ik daar ook weer eens gaan rondhangen !
Je gaat niet stoken he?
Ach ja, ik vind het altijd zo jammer dat het meestal normaal gevonden wordt om alleen maar te klagen en te zeiken als het even niet naar je zin gaat (niet alleen op FOK, maar ook op het werk, op school, waar dan ook), maar zodra het allemaal helemaal goed gaat, is er zelden iemand die dat zegt .
Dus daarom geef ik die chocolade maar weg, want ik hou zelf helemaal niet van chocolade, ik vind het zelfs stinken !
.Dus daarom geef ik die chocolade maar weg, want ik hou zelf helemaal niet van chocolade
, ik vind het zelfs stinken !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Toch wel weer typerend . Als ik (of iemand anders) hier geen post had geplaatst met complimenten, maar met: ! Maar met complimenten reageert er amper iemand. Beetje jammer 
.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 23-04-2010 10:58:35 ]
. Als ik (of iemand anders) hier geen post had geplaatst met complimenten, maar met:Dan zou dit topic gistermiddag al helemaal volgepost zijnquote:ToT is een gemene lul en Lavenderr een stomme trut
! Maar met complimenten reageert er amper iemand. Beetje jammer .[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 23-04-2010 10:58:35 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op vrijdag 23 april 2010 10:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Toch wel weer typerend
[..]
Dan zou dit topic gistermiddag al helemaal volgepost zijn
Ach je merkt het effect wel in andere topics!quote:Op vrijdag 23 april 2010 10:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Toch wel weer typerend
[..]
Dan zou dit topic gistermiddag al helemaal volgepost zijn
Ja? Oh, is me niet opgevallen, terwijl ik toch vrij veel topics lees in BNW, maar niet alles. Jaahaa, jullie worden door mij in de gaten gehouden hoorquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:32 schreef ToT het volgende:
Ach je merkt het effect wel in andere topics!
. Jullie worden daar nu bedolven onder de complimenten
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Andersom juist, in 1 topic!quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja? Oh, is me niet opgevallen, terwijl ik toch vrij veel topics lees in BNW, maar niet alles. Jaahaa, jullie worden door mij in de gaten gehouden hoor
Was wel opvallend na een periode van rust.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Andersom juist, in 1 topic!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ohquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:45 schreef ToT het volgende:
Andersom juist, in 1 topic!
Ik vind dat topic wel, maar ik zal deze keer zo wijs zijn om me er niet mee te bemoeien
.Maar ja, misschien heeft dat gezeik in dat topic niks met dit te maken. Je moet niet overal vage verbanden leggen ToT
, daar is dit subforum niet voor bedoeld... Oh wacht .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh [ afbeelding ]
Ik vind dat topic wel, maar ik zal deze keer zo wijs zijn om me er niet mee te bemoeien
Maar ja, misschien heeft dat gezeik in dat topic niks met dit te maken. Je moet niet overal vage verbanden leggen ToT
Zie? De aanleg ervoor heb ik in ieder geval al wel! Ik leer het nog wel eens!
Wilders is een zionist.
Op dit soort insinuaties met de rechterarm zit ik dus echt niet te wachten. Mijn grootvader was een Brits militair in de 2e Wereldoorlog.
Ik kots op mensen die denken mij af te kunnen schilderen als nazi
Op dit soort insinuaties met de rechterarm zit ik dus echt niet te wachten. Mijn grootvader was een Brits militair in de 2e Wereldoorlog.
Ik kots op mensen die denken mij af te kunnen schilderen als nazi
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Liefde, liefde, liefde!quote:Op maandag 26 april 2010 11:01 schreef Amos_ het volgende:
Wilders is een zionist.
Op dit soort insinuaties met de rechterarm zit ik dus echt niet te wachten. Mijn grootvader was een Brits militair in de 2e Wereldoorlog.
Ik kots op mensen die denken mij af te kunnen schilderen als nazi
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:
Boeeehoeeehoeee ze hebben het over me politieke uitlatingen.
Dit is echt heel erg weet je dat, jezelf zo neer zetten en vervolgens schuilen achter 'regels'. Of in ieder geval, je hoopt dat die nu zijn overschreden want je wilt gewoon een straf zien om te vergelden over mijn openlijke aantijging dat je een Wilders aanhanger bent?!
Dit is echt.. echt heel erg. 2010.. jongens.. 2010.. ik dacht dat we dit achter ons hadden gelaten.. bij de laatste oorlog.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waar heb je het nou over? Jij raaskaalt en ijlt enkel met je anti-semitische geblaat, want oh wee hij is joods dus niet goed voor Nederland (zo zet je hem neer..)
Echt, het is prima als je het niet met een partij eens bent of een persoon, maar die achterlijke domme nazi-vergelijkingen slaan nergens op. Je zou je de ogen uit je kop moeten schamen. Het toont in ieder geval dat je waarschijnlijk nog niet zo heel oud bent.
Echt, het is prima als je het niet met een partij eens bent of een persoon, maar die achterlijke domme nazi-vergelijkingen slaan nergens op. Je zou je de ogen uit je kop moeten schamen. Het toont in ieder geval dat je waarschijnlijk nog niet zo heel oud bent.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En jij hebt geen recht van spreken over "oorlog" met je zieke vergelijkingen. Dwaas.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je zou je godverdomme zelf moet schamen dat je een partij als die van Wilders voorziet van enige steun.quote:Op maandag 26 april 2010 11:22 schreef Amos_ het volgende:
Waar heb je het nou over? Jij raaskaalt en ijlt enkel met je anti-semitische geblaat, want oh wee hij is joods dus niet goed voor Nederland (zo zet je hem neer..)
Echt, het is prima als je het niet met een partij eens bent of een persoon, maar die achterlijke domme nazi-vergelijkingen slaan nergens op. Je zou je de ogen uit je kop moeten schamen. Het toont in ieder geval dat je waarschijnlijk nog niet zo heel oud bent.
Ik ga niet eens me woorden vuil maken aan dergelijke achterbakse gewoontes als die van jou waar je niet eens eerlijk durft te zeggen wat je vind maar je liever schuilt achter regels om zo mensen hun de mond te snoeren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik stem VVD. Waar haal je vandaan dat ik op Wilders stem?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Oh je bent nog niet uit de kast?quote:Op maandag 26 april 2010 11:26 schreef Amos_ het volgende:
Ik stem VVD. Waar haal je vandaan dat ik op Wilders stem?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kom op zeg Ticker, kun je nou echt niks beters verzinnen dan Nazi-vergelijkingen ?
Ik vind dat net zo zwak als roepen "O jij stemt niet op Wilders ? Nou, DAN WIL JIJ DUS DE SHARIA INVOEREN !".
Ik vind dat net zo zwak als roepen "O jij stemt niet op Wilders ? Nou, DAN WIL JIJ DUS DE SHARIA INVOEREN !".
zzz
Ach kom op zeg. Nederland is ineens in de ban van hun nationalisme door een zionist.quote:Op maandag 26 april 2010 12:00 schreef _Led_ het volgende:
Kom op zeg Ticker, kun je nou echt niks beters verzinnen dan Nazi-vergelijkingen ?
Blind volk hebben we ook zeg. Moslims bashen, maar niet de regering want dat zou fout zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tuurlijk, het heeft helemaal niks te maken met de achterliggende problematiek met niet-westerse allochtonenquote:
[..]
Ach kom op zeg. Nederland is ineens in de ban van hun nationalisme door een zionist.
Blind volk hebben we ook zeg.
Ik stem niet op Wilders en ik heb niks met 'm, maar ontkennen dat ie voor veel mensen een bestaand probleem eindelijk op de kaart heeft gezet vind ik nogal kortzichtig.
Mensen die zich daardoor serieus genomen voelen voor Nazi uitmaken vind ik net zo dom als zeggen dat mensen die er niet op stemmen dus de Sharia ingevoerd willen zien.
zzz
Als je terug kijkt waar het over ging, moet je niet bij mij gaan klagen.quote:Op maandag 26 april 2010 12:00 schreef _Led_ het volgende:
Ik vind dat net zo zwak als roepen "O jij stemt niet op Wilders ? Nou, DAN WIL JIJ DUS DE SHARIA INVOEREN !".
Ik postte wat over die stadscommando's en meneer de 'ik stem geen wilders' begon ineens te schreeuwen dat het niet bewezen is omdat de man in kwestie geen aangifte verder wou doen.
En nu steun jij hem al doordat ik niet mag zeggen dat hij opvalt met zulke opmerkingen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Onzin, jij noemde wilders een Javaan terwijl dat hele verhaal uit de duim gezogen was van kinderen uit groep 8, en je kon het niet hebben toen je daarop gewezen werd.quote:
[..]
Als je terug kijkt waar het over ging, moet je niet bij mij gaan klagen.
Ik postte wat over die stadscommando's en meneer de 'ik stem geen wilders' begon ineens te schreeuwen dat het niet bewezen is omdat de man in kwestie geen aangifte verder wou doen.
En nu steun jij hem al doordat ik niet mag zeggen dat hij opvalt met zulke opmerkingen.
Daarna wist je niks beters te bedenken dan mensen voor Nazi uitmaken
En ik steun hem niet zozeer, ik vertel jou gewoon dat je erg zwak bezig bent met dat soort praktijken.
zzz
