Niemand durft het een complot te noemenquote:Op zondag 14 februari 2010 17:34 schreef Desunoto het volgende:
Oh wacht ik ben slecht zeg.
TS is zelf zo'n complotdenker?
Daar noem je ook een stel muppet puppets 1ste klas. Denk je nou echt dat die politici daadwerkelijk iets in te brengen hebben, behalve oppervlakkige veranderingen?quote:Op zondag 14 februari 2010 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De meeste zaken die op een complot lijken zijn gewoon mechanismen.
Neem bijvoorbeeld The Old Boys Network, de top van Nederland. Dat is niet in een geheim achterkamertje bekokstooft. Het Netwerk bestaat uit mensen met een vergelijkbare achtergrond. Zo hebben Balkenende, Bos en Rouvoet alle drie op de VU gezeten. Deze mensen hebben vergelijkbare interesses, komen elkaar op vergelijkbare gelegenheden tegen, praten makkelijk met elkaar en zijn het vaak met elkaar eens. Deze mensen vinden echt van elkaar dat ze het meest geschikt zijn om partijleider, CEO of voorzitter van Ondernemend Nederland te zijn.
Het lijkt voor veel mensen een complot omdat de menselijke hersenen gebouwd zijn om verbanden te zien. Maar het is geen complot, hoewel het resultaat misschien hetzelfde is.
Is het een complot als 2 mensen trouwen? Dat is toch ook afgesproken werk?
M.a.w.: Het woord complot betekend weinig.
Nou vooruit, jij hebt ze wel bestudeerd, deel het met ons zou ik zeggenquote:Op zondag 14 februari 2010 17:52 schreef Goelie het volgende:
Dat is het, jullie hebben gewoon de feiten niet bestudeerd, en zijn ook nog eens bang omdat jullie je ego volledig afhankelijk hebben gemaakt van een realiteit die gebaseerd is op leugens!
Reageer eens op mijn post dan? Je moet haast wel een troll zijn, anders heb ik serieus medelijden met je.quote:Op zondag 14 februari 2010 17:52 schreef Goelie het volgende:
(..) these [conspiracy denying] people have over the years acquired a strong vested emotional interest in
their own errors. Their intellects and egos are totally committed to the accidental theory.
Most people are highly reluctant to admit that they have been conned or have shown poor
judgment. To inspect the evidence of the existence of a conspiracy guiding our political
destiny from behind the scenes would force many of these people to repudiate a lifetime
of accumulated opinions. It takes a person with strong character indeed to face the facts
and admit he has been wrong even if it was because he was uninformed."
Dat is het, jullie hebben gewoon de feiten niet bestudeerd, en zijn ook nog eens bang omdat jullie je ego volledig afhankelijk hebben gemaakt van een realiteit die gebaseerd is op leugens!
Ik reageerde niet, want dit slaat nergens op. Het idee wat ik heb over 'het grote complot', heeft vrijwel niets met religie te maken.quote:Op zondag 14 februari 2010 17:33 schreef fusionfake het volgende:
Het enige wat je nu doet is een lading mensen aanhalen en daarmee 'bewijzen' dat die conspiracys bestaan. Oke.
Hoeveel christenen zijn er op de wereld? 2 miljard? Hoeveel christelijke leiders zijn er op de wereld? Presidenten? Bankiers?
Op basis van jou redenering wordt heel fok christen. Misschien geen gek idee.
Het is bekend. Jammer alleen dat het allemaal niet waar is, maar ja... Never let the truth interfere with a good fobia...quote:Op zondag 14 februari 2010 18:34 schreef Goelie het volgende:
Alleen het feit dat de Bilderberg Groep, de Verenigde Naties, de Trilateral Commission, en de Council on Foreign Relations allemaal zijn opgericht door David Rockefeller en/of de nazi Prins Bernhard zou allereerst wat vragen moeten opwekken.
Dat de familie van Oranje en de Rockefellers de twee grootste olie bedrijven hebben (Shell & ExxonMobil) is ook algemeen gedocumenteerde kennis. Dat het nummer drie olie bedrijf BP van het Britse Koningshuis is, is ook bekend.
Dat klopt, ik zou ook mijn macht gebruiken, maar dan niet voor het beteren van mijn persoonlijke macht en rijkdom zoals de huidige machthebbers, maar om de macht terug te brengen aan het volk.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Is voor ons normale stervelingen lastig om over te oordelen. Macht schijnt te corrumperen, maar wat weten wij daar nou van? Wie van ons heeft nou echt macht?
Als jij bepaalde ideeen hebt over de wereld waar jij van overtuigd bent dat ze zullen leiden tot een betere wereld en jij hebt veel macht, zou jij het dan kunnen nalaten om je macht te gebruiken/misbruiken om jouw ideeen uit te voeren?
Ik heb het dan over de internationale bankiers/Bilderberg conspiracy. Dat van Reptilians en zo gaat imho een beetje te ver
Nu weet ik dat je tere zieltje jarenlang geindoctrineerd is met pro-Koningshuis propaganda uit de Disney Studio, maar om nu te ontkennen dat Prins Bernhard een overtuigd nazi was?quote:
Okay, [BNW] in een notedop en nu? Ga je ook nog eens ergens je eigen mening geven, of kan je niet beter je vers aangeleerde kunnen toewenden aan het bewijzen van alles wat je hier neerzet?quote:Op zondag 14 februari 2010 18:34 schreef Goelie het volgende:
De zogenaamde 'nieuwe wereldorde' waar ze naartoe werken moet er volgens hun ongeveer als volgt uit zien:
Iedereen, inclusief de politiek, is ondergeschikt aan de Koningshuizen en enkele machtige families. Zij willen namelijk heersen over de gehele wereld, terwijl de militaire pionnen voor de belangen van hun olie bedrijven oorlog voeren.
De grote financiële macht die dit allemaal financiert zijn natuurlijk niemand minder dan de Rothschilds: de aandeelhouders van de centrale banken die tijdens oorlog en conflict het meeste geld aan overheden uitlenen, en dus het meeste geld in rente verdienen.
Dit alles doen ze in-tandem met 's werelds grootste bedrijven, de banken, de gevestigde massamedia en enkele politieke kopstukken. Zij komen namelijk in het geheim bijeen om dit soort zaken te bespreken, op bijvoorbeeld de jaarlijkse Bilderberg Conferentie.
Het doel van de Elite, de Ruling Class, de Illuminati, de internationale bankiers (Rockefeller, Rothschild, Morgan, etc.) is om contant geld volledig af te schaffen en een globale valuta in te voeren met een centrale wereldregering. Al het geld wordt digitaal, en komt op een chip te staan die eerst samengaat met ons paspoort, en vervolgens wordt deze chip in ons lichaam geimplanteerd.
Zij staan dan aan de onzichtbare top, terwijl wij bezig, dom en onwetend worden gehouden met entertainment en met de nietszeggende theatrale poppenkast genaamd 'de politiek'. Wanneer je het niet eens bent met deze groep machtsbeluste maniakken, hebben ze de mogelijkheid om je chip uit te schakelen, en dan kan je niets meer.
Het is dan ook vooral de bedoeling dat wij enkel leven voor het geld wat zij maken, ons leven lang belasting betalen, geen vragen stellen en zo mogelijk een studie volgen die onze plek in de verkapte slavernij die wij maatschappij noemen garandeert.
We moeten vooral consumeren en televisie kijken in onze vrije tijd, en werken tot minstens onze 65ste, om dan met een beetje geluk met ons pensioen gaan genieten van de ultieme vrijheid van een aanleunwoning.
Juist, zoals alle complot denkende mensen uit mijn OP.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:50 schreef Nass het volgende:
Mensen die conspiracies serieus nemen, horen imho niet thuis op aarde, en behoren ze ook tot de zwaksten onder de mensen.
Je hoeft verder niks te geloven, als je echt zo graag wil weten of het werkelijkheid is, kan je het allemaal in je eigen tijd lekker nazoeken. Iemand vroeg me om mijn mening te geven zonder bronnen en quotaties. Dat heb ik gedaan.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:51 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Okay, [BNW] in een notedop en nu? Ga je ook nog eens ergens je eigen mening geven, of kan je niet beter je vers aangeleerde kunnen toewenden aan het bewijzen van alles wat je hier neerzet?
Beide niet waar. Hij zat nooit in de 'Jugend' (ik neem even aan dat je de HJ bedoelt) en hij was alleen aspirant lid van het motorkorps.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:51 schreef Goelie het volgende:
[..]
Nu weet ik dat je tere zieltje jarenlang geindoctrineerd is met pro-Koningshuis propaganda uit de Disney Studio, maar om nu te ontkennen dat Prins Bernhard een overtuigd nazi was?
Na de Jugend werd hij namelijk StormgruppeFührer bij de Reiter SS,
Alweer niet waar. Hij was een gewone werknemer, gebaseerd in Parijs en bovendien was hij daar weg in 1937, dus lang voordat IG farben ook maar iets te maken had met Auschwitz of welk concentratiekamp dan ook.quote:en zat hij eveneens in het raad van het bestuur van het bedrijf IG Farben, die Auschwitz heeft gebouwd en opereerde.
Kom op, zeg...quote:Toen hij met de bilderberg groep de EU heeft bedacht, is Hitler's idee, de grote arische superstaat, werlijkheid geworden.
Och, vergelijk dit eens met dit en ja zult moeten toegeven dat een hoop waar die Mensen die conspiracies serieus nemen 5 jaar of langer geleden over waarschuwden of vreesden inmiddels bewaarheid is geworden.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:50 schreef Nass het volgende:
Mensen die conspiracies serieus nemen, horen imho niet thuis op aarde, en behoren ze ook tot de zwaksten onder de mensen.
Daar ben ik al heel wat langer en uitgebreider mee bezig dan jij vermoed ik...quote:Op zondag 14 februari 2010 18:55 schreef Goelie het volgende:
Je hoeft verder niks te geloven, als je echt zo graag wil weten of het werkelijkheid is, kan je het allemaal in je eigen tijd lekker nazoeken.
En dan zie je zelf niet hoe stupide je bezig bent?quote:Op zondag 14 februari 2010 19:07 schreef Goelie het volgende:
Als dat daadwerkelijk gedaan hebt, dan vraag ik me af waarom je hier nog langer die Nazi verdedigt.
Prins Bernhard was namelijk
Lid van NSDAP.
Lid van NSB.
Lid van de Paramilitaire SS.
Nee, jij zei 'Lid van de raad van Bestuur'. Weet je het verschil tussen een directiesecretaris in Parijs en een lid van de Raad van Bestuur in Berlijn?quote:Ook was hij directiesecretaris voor IG Farben in Parijs van 1935 tot 8 september 1936,
Ja, want werkkampen waren precies hetzelfde als Auschwitz. En de werkkampen (welke, trouwens) waren ondergeschikt aan de NSDAP en als er al iemand van profiteerde waren het de Hermann Goering Werke.quote:En ja, toen stuurde Hitler al politieke tegenstanders naar IG Farben werkkampen ja.
http://www.parlement.com/9291000/biof/10017
- Nee.quote:Op zondag 14 februari 2010 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan zie je zelf niet hoe stupide je bezig bent?
[..]
Nee, jij zei 'Lid van de raad van Bestuur'. Weet je het verschil tussen een directiesecretaris in Parijs en een lid van de Raad van Bestuur in Berlijn?
Dat is ongeveer hetzelfde als de directiesecretaresse van een bankfiliaal van de ABN AMRO in Madrid ervan beschuldigen meegeholpen te hebben aan de uitverkoop van die bank
[..]
Ja, want werkkampen waren precies hetzelfde als Auschwitz. En de werkkampen (welke, trouwens) waren ondergeschikt aan de NSDAP en als er al iemand van profiteerde waren het de Hermann Goering Werke.
Misschien eens iets lezen dat gebaseerd is op feiten? Een biografie door een historicus, bijvoorbeeld? De Juliana en Bernhard biografie van Fasseur, misschien? Compleet met bronvermeldingen?
Dat s een heel goed advies.quote:Op zondag 14 februari 2010 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien eens iets lezen dat gebaseerd is op feiten? Een biografie door een historicus, bijvoorbeeld? De Juliana en Bernhard biografie van Fasseur, misschien? Compleet met bronvermeldingen?
Laat me raden, in de biografie van Fasseur geen kwaad woord over Bernhards nazi verleden of de Bilderberg groep.quote:Op zondag 14 februari 2010 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat s een heel goed advies.
Complete, zorgvuldige en ook prettig lezende biografie.
Net als de boeken over Wilhelmina, Fasseur is op zijn gebied de top (vind ik).
Zeker wel, alles staat er in.quote:Op zondag 14 februari 2010 20:20 schreef Goelie het volgende:
[..]
Laat me raden, in de biografie van Fasseur geen kwaad woord over Bernhards nazi verleden of de Bilderberg groep.
Waarom zou je raden als je 't ook gewoon kunt lezen ?quote:Op zondag 14 februari 2010 20:20 schreef Goelie het volgende:
[..]
Laat me raden, in de biografie van Fasseur geen kwaad woord over Bernhards nazi verleden of de Bilderberg groep.
quote:Op maandag 15 februari 2010 09:13 schreef _Led_ het volgende:
Waarom zou je raden als je 't ook gewoon kunt lezen ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |