[BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'

quote:

Op zondag 14 februari 2010 10:58 schreef Flammie het volgende:
Ik vind sowieso dat er niks mis is met de manier waarop er hier gemoderate wordt om eerlijk te zijn.

Ik ook niet. Integendeel, ik vind juist dat ToT en Lavenderr het erg goed doen. Het lijkt mij namelijk echt ontzettend moeilijk. Zoiets is niks voor mij hoor, ik kan me er echt niks bij voorstellen dat iemand dat voor de lol wil doen. Ach ja, er zijn wel meer mensen met rare hobby's .

Tja helaas zijn het vooral alleen de non-believers die neutrale moderatie kunnen waarderen.
ik waardeer jullie waardering natuurlijk, dat doet me goed!
Het is alleen jammer dat degenen voor wie dit subforum bedoeld is (degenen die 100% overtuigd zijn van conspiracies) ons moderatiebeleid NIET kunnen waarderen: andersdenkenden moeten de mond gesnoerd worden, of het nou non-believers zijn, of mensen die in hun ogen te ver gaan, of afwijkende conspiracy-overtuigingen hebben.
Ik denk echt dat als er ooit een "believer" moderator zou worden, dat dat het einde van BNW zou betekenen.
Mocht 1 van de huidige BNW-moderators (of beiden) ooit opstappen, zal er GEEN 100% believer voor terug komen.
Men kan ons wel het leven zuur proberen te maken, maar vrijheid van meningsuiting moet altijd gewaarborgd worden, en DUS moeten er moderators zijn die onbevooroordeeld zijn en geen keiharde persoonlijke overtuigingen hebben.
Zowel Lavenderr als ik hebben als uitgangspunt wel de "klassieke" opvattingen, maar zien beiden ook echt wel in dat er MEER gaande is in deze wereld. Daarbij zijn wij echt niet mensen die anderen het zwijgen opleggen als hun persoonlijke overtuigingen ons niet aanstaan. Onze eigen input in BNW wat betreft het posten van conspiracies is niet overweldigend als je kijkt naar onze collega's op sites als Zappruder enzo, maar die sites hebben gewoon een heel andere opzet. BNW is gewoon een plek op Fok waar je dit soort dingen kunt bediscussiëren, en de moderators kijken gewoon of alles er eerlijk aan toe gaat. (Daarbij post ik hier heel vaak berichten van de frontpage en maakt Lavenderr soms zeer goede, uitgebreide topics aan op conspiracy-gebied.)
We moeten het hier vooral van de input van de users zelf hebben. Wij kijken of de discussies tussen de users eerlijk verlopen. Soms gaat het er best fel aan toe. We kijken het vaak even aan, omdat het ook niet gewaardeerd wordt als we er als een stel politieagentjes op ztten die hun jaarlijkse target van boetes nog even moeten aanspekken om weer voor de eindejaarsbonus in aanmerking te komen, en iedereen heeft gewoon recht op meningsuiting.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:03 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Inderdaad, ik vind het juist leuk en interessant dat er veel mensen zijn met allemaal verschillende gedachtengangen . Een discussie met alleen gelijkgestemden vind ik erg snel vervelen.
[..]

Inderdaad, vind ik ook nergens op slaan. Hoe vaak ik als 'non-believer' al voor van alles en nog wat uitgemaakt word hier... Verschil is alleen dat ik mij nooit zo snel uit de tent laat lokken en al helemaal niet op internet. _{Behalve toen ik merkte dat er iemand werd lastiggevallen die er totaal niks mee te maken heeft, maar waarvan ze dachten dat ik dat was. Dat vond ik wel te ver gaan.}

Zielig figuur.

Bedankt voor het bevestigen van je: [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'

Kijk, wat ik verkeerd doe, en dat doe jij goed. Is dat jij tegen de mods niets anders kunt dan en , dat is dan ook de zwakker plek van de mods, en daardoor kun jij doen en laten wat je wil. Als ik dat zou doen, dan zou ik dan ook mijn eerlijkheid laten varen en ga ik een spel spelen. Dat spel heeft weinig met BNW te maken eigenlijk.

Oftewel wacht ik nogsteeds op de informatieve topics van jou, van die topics zonder onmogelijk over te discussieren stellingen, je kent ze wel.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:23 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zielig figuur.

Bedankt voor het bevestigen van je: [BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'

DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef ToT het volgende:

[..]

DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef ToT het volgende:

[..]

DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!

Dat denk jij. Succes daarmee.

En nog een goede morgen trouwens.

Ik vind zelf ook dat de MODS het goed doen. So what dat je niet foutloos bent? So what dat je van sommige conspiracies geen bal geloofd? Laat de MODS ook mens zijn i.p.v. een machine die enkel moeten filteren.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Media, het is niet echt een uitgelezen moment om olie op het vuur te gaan gooien.
Laten we de rust bewaren en proberen ons op BNW te richten ipv op elkaar.

O ja, dit is een waarschuwing.
Meteen stoppen nu.

Ik weet het, het doet me dan ook serieus pijn om te zien hoe hard een aantal users hier bezig zijn dit forum te verstieren! Joepiepoepie is dan ook weer eens de schijnheil zelve aan het uithangen.

Maargoed bedankt voor de waarschuwing, die is begrepen. In TRU was exact hetzelfde aan het hand, echter is BNW een leuker forum gebleken voor deze mensen. Oftewel kan ik je alleen maar aanraden om eens met bastard hierover te gaan praten. Succes.


Nu stop ik dus.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 14-02-2010 13:13:52 ]

Kun je daar enkele voorbeelden van noemen? De enige die ik de schijnheil zie uithangen en die wat alles recht probeert te lullen, ben jij.. no offense hoor

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:23 schreef mediaconsument het volgende:
Zielig figuur.

Ik vind het een beetje raar dat het zielig/slijmerig/oneerlijk/schijnheilig zou zijn om ergens complimenten voor te geven. Als ik het namelijk totaal niet eens zou zijn met het moderatiebeleid hier, dan was ik hier allang weggeweest. Je lijkt wel jaloers

quote:

Kijk, wat ik verkeerd doe, en dat doe jij goed.

Leer ervan, zou ik zeggen .

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 14-02-2010 13:14:35 ]

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:37 schreef mediaconsument het volgende:

[..]


Maargoed bedankt voor de waarschuwing, die is begrepen. In TRU was exact hetzelfde aan het hand, echter is BNW een leuker forum gebleken voor deze mensen. Oftewel kan ik je alleen maar aanraden om eens met bastard hierover te gaan praten. Succes.

Geen goede vergelijking. 'deze mensen' willen hier verder een discussie aangaan met argumenten. In het nieuwe TRU heb je geen argumenten nodig omdat het buiten deze wereld staat. Voor een hoop mensen niet nodig om daar een discussie te beginnen dus.

BNW is iets anders.

Volledig met ToT eens trouwens dat wanneer hier een 100% 'believer' als mod wordt aangesteld het het einde van het subforum is.

Ben ik het ook helemaal mee eens

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:25 schreef ToT het volgende:

[..]

DONDER OP JIJ!!!!
Als er maar geklaagd kan worden ben je er als de kippen bij he, maar zodra iemand het met ons eens is, moet je weer kritiek leveren!
Kritiek moet volgens jou alleen maar op een negatieve manier gaan, anders is het niet gemeend, en zelfs felle negatieve kritiek bedoel je zogenaamd goed, want anders ben je aan het slijmen!
Je bent werkelijk een WALGELIJK mannetje!!!

Hear, hear

Ik begrijp trouwens sowieso niet dat mensen die het moderatiebeleid hier zo verschrikkelijk vinden, toch hier 'blijven', maar wel elke keer als een wijf komen klagen, zeiken, zaniken.

Er zijn genoeg sites die (in de ogen van de klagers) een stuk beter moderatiebeleid hebben en dat vind ik dan weer niks. Ik heb ook weleens op dat soort sites gepost en als je het dan niet eens bent met de algemeen overheersende mening daar, dan krijg je (ook van de moderators) constant opmerkingen dat je wel betaald zult worden door de overheid om dat soort dingen te posten .

Dit is juist een van de weinige sites waar alle meningen welkom zijn.


En ja, wat ik nou zo verschrikkelijk fout heb gedaan in de ogen van mediaconsument, dat elke keer als ik alleen al iets positiefs meld over wie of wat dan ook, dat hij dan elke keer meteen begint te schelden, dat weet ik ook niet . En dat hij waarschijnlijk nog steeds denkt dat ik die persoon in mijn fotoboek niet ben. Terwijl ik die foto juist speciaal daar heb gezet, zodat mensen die er niks mee te maken hebben, niet meer lastig gevallen gaan worden...

Ach ja, ik wijt het maar aan met het verkeerde been uit bed gestapt zijn . Tipje: Misschien moet je het eens een keer met je andere been proberen .

Nou je zit soms best wel een beetje te trollen, en dat weet je zelf ook wel!

Verder eensch @ je post.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:39 schreef ToT het volgende:
Nou je zit soms best wel een beetje te trollen, en dat weet je zelf ook wel!

Ik noem dat luchtig serieus genuanceerd mijn mening verkondigen met soms een klein grapje tussendoor .

quote:

Verder eensch @ je post.

Kontenlikkende slijmbal .

Conspiracies zijn bullshit.

Ik maak er bezwaar tegen, dat ik een nazi, dan wel een naziverdediger word genoemd door een of andere overspannen conspiracy-nut.

Goelie ligt in de kliko, was een kloon van een gebande.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:37 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik weet het, het doet me dan ook serieus pijn om te zien hoe hard een aantal users hier bezig zijn dit forum te verstieren! Joepiepoepie is dan ook weer eens de schijnheil zelve aan het uithangen.

Maargoed bedankt voor de waarschuwing, die is begrepen. In TRU was exact hetzelfde aan het hand, echter is BNW een leuker forum gebleken voor deze mensen. Oftewel kan ik je alleen maar aanraden om eens met bastard hierover te gaan praten. Succes.


Nu stop ik dus.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 09:07 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]

Calimero is niet zo onschuldig als dat hij lijkt.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 09:07 schreef _Led_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wie is wie aan het stalken?
I rest my case [TRU FB] Uw klankbord en schaal.

Yeh want dit is een geheime locatie en _LED_ weet absoluut niet dat er een BNW FB topic is

En nu stalk JIJ _LED_ dus weer

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wie is wie aan het stalken?
I rest my case [TRU FB] Uw klankbord en schaal.

Ah okee, posten staat gelijk aan stalken, nee dan is het duidelijk !
Had ik daarentegen specifiek om een ban van mediaconsument gevraagd (of wat cryptischer - "kunnen jullie even aan zijn account sleutelen ?") dan was het natuurlijk geen stalken geweest... toch ?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:20 schreef Flammie het volgende:
Yeh want dit is een geheime locatie en _LED_ weet absoluut niet dat er een BNW FB topic is

En nu stalk JIJ _LED_ dus weer

Nee ik zocht naar een antwoord op zijn opmerking en kwam hier uit.. treffend

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee ik zocht naar een antwoord op zijn opmerking

Je zat dus gewoon in m'n history te spitten, jij stalker jij !

Het is hier gewoon een grote incestueuze inteelt stalker clique !

groupsstalking heette dat toch

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:25 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Je zat dus gewoon in m'n history te spitten, jij stalker jij !

Het is hier gewoon een grote incestueuze inteelt stalker clique !

Ik wist dat ik niet lang hoefde te gaan zoeken

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:27 schreef Michielos het volgende:
groupsstalking heette dat toch

Nu krijgt Bastard slaag van die TS van die groepsstalking thread... want hij zei zelf jwtz:

"mensen die zich hier schuldig aan maken maak ik kapot... ik weet je te vinden"

Bastard pas op!

Nee, je hoeft niet lang te zoeken naar een keer waarop ik uhm.... tja, gewoon op het forum post zeg maar.
Wat het stalker-element is van posten op een forum ontgaat me een beetje

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:28 schreef _Led_ het volgende:
Nee, je hoeft niet lang te zoeken naar een keer waarop ik uhm.... tja, gewoon op het forum post zeg maar.
Wat het stalker-element is van posten op een forum ontgaat me een beetje

En vanmorgen riep je nog moord en brand omdat je gestalked werd .. Calimero actie niet?

Ah, Bastard is oefeningen in zelfspot aan het doen .

Maar eeh, jongens toch, gebruiken jullie het Feedback-topic wel waar het voor bedoeld is?

Namelijk: De mods treiteren .

Eehm, Bastard is de lummel .

[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-02-2010 11:36:52 ]

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:25 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Je zat dus gewoon in m'n history te spitten, jij stalker jij !

Het is hier gewoon een grote incestueuze inteelt stalker clique !

Er zijn opmerkelijke overeenkomsten in idioom en attitude met Media.. Hoe dan ook. Ik ben het met hem eens dat sommige anderen ook weleens aangepakt mogen worden:)

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Er zijn opmerkelijke overeenkomsten in idioom en attitude met Media.. Hoe dan ook. Ik ben het met hem eens dat sommige anderen ook weleens aangepakt mogen worden:)

Zolang deze andere zich aan de regels houden en niet telkens buiten proportioneel reageren is er niks aan de hand

Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:


Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook

Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van smileys door leden, ook buiten het onderwerp om blijven de grappen doorgaan (gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:

[..]

Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van smileys door leden, ook buiten het onderwerp om blijven de grappen doorgaan (gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.

ach de normale opmerkingen worden ook weggehoond onder het mom van "barbarisme en getroll". Als de users er zelfs geen verschil in zien , raad ik inderdaad een cursusje zelfspot en/of "omleren met kritiek" aan.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:

[..]

Zolang deze andere zich aan de regels houden en niet telkens buiten proportioneel reageren is er niks aan de hand

Het probleem is dan ook het niet willen snappen dat een andere mening hebben of een standpunt kritisch bekijken niet gelijk staat aan trollen of stalken of zwartmaken of beledigen of wat dan ook

aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.

Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.

edit: ..zou hebben

[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 15-02-2010 12:37:02 ]

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van smileys door leden, ook buiten het onderwerp om blijven de grappen doorgaan (gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.

Ik denk eerder dat het je opvalt omdat sommige users elke keer gaan huilen en zeiken als er iets gepost wordt wat ze niet bevalt.

Zo is er een user die meerdere keren over mijn slechtziendheid begonnen is (dat ik extreem slechte ogen heb is verder ook geen geheim) als hij vond dat ik hem verkeerd begreep, maar dat valt jou niet op, omdat ik er nooit iets van gezegd heb. Het is ook niet dat ik er nu over zit te klagen dat hij dat doet (hij doet maar, het maakt me niet uit), maar het is om aan te geven waarom het bij de ene user wel opvalt en bij de andere niet.

En dan heb ik het nog niet eens over nazi-vergelijkingen, andere scheldwoorden, en het hele Chiel-verhaal...

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.

Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.

Persoonlijk hecht ik aan Mediaconsuments oordeel zelf geen waarde. Dit omdat hij vaker juist datgene doet waartegen hij predikeert, namelijk de schijnheil uithangen, mensen uit hun tent lokken en elke discussie weigeren en afdoen als zijnde "getroll & barbarisme". Die paar lolbroeken zijn vaker altijd degene die juist wel een discussie willen aangaan en wat hij afdoet als zijnde "getroll"

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
(gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).

Gezond eten is natuurlijk ook belangrijk . Zelf eet ik veel wortels en dat helpt , want anders zou ik nu helemaal blind zijn geweest .

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

aha, nou volgens Media worden alle onderwerpen hier stelselmatig kapotgemaakt door een paar lolbroeken, wier attitude 'als een ziekte gaat werken'.. Hij liet dat per pm weten, omdat hij onmiddellijk een note en/of een ban zou krijgen als hij er op wat voor manier dan ook wat van zegt.

Ik ben het met het tweede iig. niet eens. Hijzelf sneert, is sarcastisch, geeft steken onder water. Ik ben er stellig van overtuigd dat, gezien de coulante houding van de mods, kritiek niet leidt tot wat voor sanctie dan ook. Zelfs als hij geen gelijk heeft.

edit: ..zou hebben

Zo coulant is onze houding tegenover hem niet echt, maar hij houdt telkens NET in voor het echt banbaar wordt enzo. Verder zal ik zijn gedrag niet publiekelijk gaan bespreken, want hij heeft beloofd zich uit BNW terug te trekken en we gaan natuurlijk geen mensen publiekelijk aanvallen als ze zich niet kunnen verdedigen.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:42 schreef ToT het volgende:

[..]

Zo coulant is onze houding tegenover hem niet echt, maar hij houdt telkens NET in voor het echt banbaar wordt enzo. Verder zal ik zijn gedrag niet publiekelijk gaan bespreken, want hij heeft beloofd zich uit BNW terug te trekken en we gaan natuurlijk geen mensen publiekelijk aanvallen als ze zich niet kunnen verdedigen.

En dit is het respect wat mods dus wel voor hun forumbezoekers hebben. En wat krijgen ze ervoor terug? Een hele zooi kritiek en scheldwoorden En daarna wijzen die scheinheilige mensen die oh zo goed zijn in het leveren van harde felle kritiek, snel vingers naar de zogenaamde " trolls' aka de mensen die het niet eens zijn met hun mening.. want het is toch echt allemaal hun schuld

Ik ben hopelijk niet de enige die hier problemen mee heeft

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:

[..]

Was dat het dan alleen maar inderdaad.. ik zie dat veelal een groepje mensen die er honende opmerkingen over maakt met bijval van smileys door leden, ook buiten het onderwerp om blijven de grappen doorgaan (gezond etens is belangrijk jeweetzelluf).
Maar zo word het dus niet bedoeld, geeft alleen wel een vertekend beeld als je het mij vraagt, vroeg je het mij, nee, maar ben hier nu toch.

Ja maar jij ziet dan weer niet dat je lievelingsposters ook buiten het onderwerp met zieke grappen doorgaan (CHIEL.. jeweetzelluf -en hierbij echt te ver gaan) en je mening is verder ook niet helemaal objectief als je het mij vraagt

Het enige wat ik kan zeggen is dat sommige posters gewoon eens wat steviger in hun schoenen moeten staan alvorens de wilde wereld van het internet te willen bezoeken.. daar kom je namelijk andere mensen tegen die een andere mening hebben en als die mensen dat niet aankunnen moeten die mensen wellicht gaan knikkeren.

Oh ik heb er ook absoluut problemen mee hoor. BNW wordt juist het hardst kapot gemaakt door de mensen voor wie het forum eigenlijk bedoeld is, en waarom? Om moderators in het zadel te krijgen die 100% in conspiracies geloven en andersdenkenden het zwijgen willen opleggen.
Als dat ooit zou gebeuren, zou dat het einde van BNW zijn, dus ZAL dit ook nooit gebeuren! Gegarandeerd! Daar is Fok het forum niet voor!

Helaas willen sommigen dat niet inzien, dus blijven ze maar bashen en mensen het leven zuur maken.

Persoonlijk denk ik dat als je er niet tegen kunt dat je hier kritische tegengeluiden krijgt, dat je gewoon niet zeker genoeg van je zaak bent.
Kleine vergelijking: ikzelf post bijna niets in TRU, omdat mijn spirituele ervaringen mij heilig zijn, maar mijn geloof er in niet echt rotsvast is. Als ik dan continu gebash en kritische vragen krijg, gaat mijn geloof er in wankelen, en dat wil ik niet. Dat besef ik me, en dat accepteer ik gewoon.

Mocht je WEL zeker van je zaak zijn, wat is er dan mis met kritische tegengeluiden en vragen te krijgen? Als de conspiracies absolute feiten zijn, dan moet je JUIST andersdenkenden proberen te overtuigen van je gelijk! Dan moet je JUIST andersdenkenden de ruimte geven om hun zegje te doen, zodat je hun uitlatingen kunt weerleggen met goed onderbouwde argumenten!

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:02 schreef Flammie het volgende:


Het enige wat ik kan zeggen is dat sommige posters gewoon eens wat steviger in hun schoenen moeten staan alvorens de wilde wereld van het internet te willen bezoeken.. daar kom je andere mensen tegen die een andere mening hebben en als je dat niet aankunt moeten die mensen wellicht gaan knikkeren

GMTA

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:05 schreef ToT het volgende:

[..]

GMTA

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:02 schreef Flammie het volgende:
Ja maar jij ziet dan weer niet dat je lievelingsposters ook buiten het onderwerp met zieke grappen doorgaan (CHIEL.. jeweetzelluf -en hierbij echt te ver gaan)

Was het maar een grap, het zieke vind ik juist dat die mensen echt serieus waren/zijn met hun uitlatingen daarover.