New World Order VI

Het soort fascisme waar we heengaan is voor zover ik begrepen heb idd corporate fascism waarin door middel van van 'public private partnerships' (public voor overheid en private voor industrie in partner met ons het volk) de boel geregeld wordt.

Verder is private property speciaal gedefinieerd, private property behoudt zijn vorm maar niet zijn 'substance'. Oftewel op papier bezit je iets, maar in de praktijk zijn alle goederen, geproduceerd en natuurlijk, voor gemeengoed en is het uiteindelijk de overheid die het laatste woord heeft.

In de NWO dienen we door middel van bewustzijnsveranderende ego-dood ervaringen onze individualiteit te verliezen en een nummer van het gemeengoed te worden, gedirigeerd door een verlicht koning, in een maatschappij waarin de mens ondergeschikt is aan de natuur.

Maar dit is slechts de politiek economische kant. Dat wat de grootste rol gaat spelen is RELIGIE.

Wereldrijken hebben altijd een priesterelite gehad welke achter de koning stonden. In het geval van de rooms katholieke middeleeuwen was de koning zelf een geestelijke, de paus.

De NWO is gestoeld op 3 machten, het vaticaan, de verenigde naties en de verenigde staten. In de bijbelprofeties wordt deze drie-eenheid het beest, de draak en de valse profeet genoemd. Het beest is katholicisme, een religies-politieke macht. De draak is spiritisme, demonische geïnspireerde doctrines en wereldbeelden waarop de VN gebaseerd is (de theosofische werken van Alice Bailey), de valse profeet is een valse preker, de gevallen protestants christelijke Verenigde Staten. Uiteindelijk zullen de koningen der aarde, zij die de macht hebben (en zoals velen wel weten zijn vele presidenten afkomstig uit koninklijke families) allen hun macht overgeven aan de paus. Wanneer zij ontdekken dat zij gedupeerd zijn, zullen zij zich echter tegen diezelfde paus keren.

De paus is een geregeld spreker voor de verenigde naties, een held in de ogen van amerikaanse leiders en volgens hemzelf koning der koningen en heerser over de hele aarde.

De VN is bedoeld om alle landen samen te voegen. De VS zal de rol van de inquisitie spelen als anti-terror macht. Het vaticaan wordt de morele stem nadat door oorlog en economische crises totale chaos is en men snakt naar orde. De paus zal het gat van gebrek aan moraliteit vullen.

Vervolgens presenteert de new age messias Maitreya zichzelf. De VN is het orgaan wat zijn aankomst voorbereidt. Hij zal alle verwachtingen van alle religies en mensen invullen en de troon van de paus overnemen. Dit is satan incarnate.

Nogmaals de kern is religie. Dit is langzaam aan het doordruppelen in de maatschappij, new age waarden zijn als zaden gestrooid in het westen door middel van videos als zeitgeist, mensen als Michael Tsarion, de hele 2012 beweging, winkels, boeken, etc., dit is de 'externalization of the hierarchy' zoals theosofe Alice Bailey het noemt. Het verspreiden van de esoterische kijk op zaken in het bewustzijn van het gewone volk.

De tegenbeweging is fundamentalisch christelijk geloof omdat dit gestoeld is op de bijbelprofeties, niet op de 2012 maya profeties. De 2 staan lijnrecht tegenover elkaar: de 1 belooft een nieuw, hoger menszijn, de ander ook maar niet voordat er een oordeel geveld is over ieder mens op aarde.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-03-2010 19:30:14 ]

mmm. Gaat leuk worden daar in USA.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:35 schreef heartz het volgende:
NWO in Nederland:

De TED Nieuwsfabriek SBS6 New World Order Special - PROMO

ILLUMINATI Nederlands 1/3

'Chemtrails' boven Nederland en Duitsland?

Geometry Symbolism Dutch Politics

NWO controls the Dutch Sheople.

Met dat soort info win je de oorlog niet...

_{wat een bagger}

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 17:17 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Met dat soort info win je de oorlog niet...

_{wat een bagger}

Inderdaad Wat een kut filmpjes... stuk voor stuk.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:29 schreef heartz het volgende:
Maar goed, jij lijkt het allemaal te weten, hoe win je de oorlog?

Begin hier eens : [De Kluis] BNW Documentaires #2

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 16:33 schreef Lambiekje het volgende:

Obama Marching Us Toward Martial Law - Building a Coalition of Forces Within the US

mmm. Gaat leuk worden daar in USA.

Ach net zoals dat gezwets over die kampementen tijdens de pandemie zeker? Die massa-executie treinen?

tvp

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:29 schreef heartz het volgende:

[..]

Het gaat mij ook om die chips, dat mensen een beetje inzicht krijgen.
Maar goed, jij lijkt het allemaal te weten, hoe win je de oorlog?

ik weet hoe je de oorlog wint ..

noem het geen oorlog dat zou een begin kunnen zijn...

wat hebben we geleerd van oorlog ?

niet veel behalve wapens en andere technologieën om mensen dood te maken of bang te maken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 12:07 schreef meneerseruis het volgende:

[..]

ik weet hoe je de oorlog wint ..

noem het geen oorlog dat zou een begin kunnen zijn...

wat hebben we geleerd van oorlog ?

niet veel behalve wapens en andere technologieën om mensen dood te maken of bang te maken.

Dan is dit beter he meneer seruis

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 13:33 schreef heartz het volgende:
de psychologische oorlog

dan zou ik het woord "oorlog" nog niet gebruiken.

Ik geloof dat er een groep mensen met veel macht de wereldbevolking probeert te beïnvloeden op een positieve manier en dat zij de New World Order genoemd kunnen worden.

De geschiedenis kent veel leed. Zou het niet fantastisch zijn als er mensen de mogelijkheid hebben om al dat leed tot het verleden te doen laten behoren?

Pfff, volgens mij draai je helemaal door als je jezelf te veel verdiept in dit soort dingen.
Ik heb laatst een heel betoog moeten aanhoren waarom Beyoncé. Rihanna, Lady Gaga, Jay-Z en nog vele anderen ook deel uitmaken van die Illuminati...
Best leuk om te zien hoe die videoclips ontleed worden, mensen steken er in ieder geval veel tijd en energie in! Check Youtube es voor de grap.....

quote:

Op zondag 21 maart 2010 02:38 schreef Super_Fucker het volgende:
Ik geloof dat er een groep mensen met veel macht de wereldbevolking probeert te beïnvloeden op een positieve manier en dat zij de New World Order genoemd kunnen worden.

De geschiedenis kent veel leed. Zou het niet fantastisch zijn als er mensen de mogelijkheid hebben om al dat leed tot het verleden te doen laten behoren?

uhhh . hoe in vredesnaam kom je er bij dat die goed bezig zijn.?!!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 02:38 schreef Super_Fucker het volgende:
Ik geloof dat er een groep mensen met veel macht de wereldbevolking probeert te beïnvloeden op een positieve manier en dat zij de New World Order genoemd kunnen worden.

De geschiedenis kent veel leed. Zou het niet fantastisch zijn als er mensen de mogelijkheid hebben om al dat leed tot het verleden te doen laten behoren?

De Federal Reserve en de centrale banken met hun Fiat geld veroorzaken ook veel leed. En schuld. Ik geloof dus niet dat onze machthebbers het beste met ons als burgers voorhebben. En dan noem ik nog maar een voorbeeldje.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 10:19 schreef Marlalala het volgende:
Pfff, volgens mij draai je helemaal door als je jezelf te veel verdiept in dit soort dingen.
Ik heb laatst een heel betoog moeten aanhoren waarom Beyoncé. Rihanna, Lady Gaga, Jay-Z en nog vele anderen ook deel uitmaken van die Illuminati...
Best leuk om te zien hoe die videoclips ontleed worden, mensen steken er in ieder geval veel tijd en energie in! Check Youtube es voor de grap.....

Heel Hollywood en de muziek-industrie zou in de ban zijn van een joodse commerciele miljoenen industrie. of dat waar is weet ik niet. je zou je kunnen indenken dat je met genoeg geld en een groot commercieel denkend reklame-bureau je elk aandachts-sletje groot kan maken dat een beetje kan zingen en piano spelen. En dan heb ik het natuurlijk over Lady Kakka. Of die slome rapper die niet kan rappen maar toch zo groot is geworden, 'Gay-Z'

Ik vind de focus op "Joods" zo overdreven, maar goed, wie ben ik. Waaruit zou dat moeten blijken en buiten dat, wat is daar relevant aan?

Jay-Z is niet dom en rappen kan-ie best.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:19 schreef TitusPullo het volgende:
Jay-Z is niet dom en rappen kan-ie best.

Precies. Ik mag dan een schurfthekel hebben aan rap en hiphop maar je moet talent wel erkennen en onderkennen in dit geval.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Precies. Ik mag dan een schurfthekel hebben aan rap en hiphop maar je moet talent wel erkennen en onderkennen in dit geval.

Tja smaken verschillen en mijn smaak is het niet maar ik vind het wel een interessant gebeuren. Al die clips schijnen zogenaamd vol te zitten met illuminatiesymbolen en zodra je daar op gaat letten..pffff
Het is heel apart!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:27 schreef Marlalala het volgende:

[..]

Tja smaken verschillen en mijn smaak is het niet maar ik vind het wel een interessant gebeuren. Al die clips schijnen zogenaamd vol te zitten met illuminatiesymbolen en zodra je daar op gaat letten..pffff
Het is heel apart!

Vrij veel art designers enzo gebruiken die symbolen juist omdat het mensen doet denken, of gewoon omdat ze ze mooi/inspirerend vinden.

Gay-z doet wat anderen van em verwachten. en dat maakt em beroemd. Ik vind niet dattie talent heeft. Hij irriteert mij mateloos en is een schande voor de rap.

[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 21-03-2010 15:57:26 ]

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:30 schreef Schenkstroop het volgende:
Gay-z is in mijn ogen gewoon een neger dat doet wat anderen van em verwachten. Namelijk als een aap een beetje sloom rappen en dat maakt em beroemd. Ik vind niet dattie talent heeft. Hij irriteert mij mateloos en is een schande voor de rap.

Racist much?

Nee in zijn genre doet hij toch wel wat grensverleggend werk. Dat ik het niet mooi vind is puur persoonlijk.

Grensverleggend werk?

En Nee de hele wereld is gewoon racistisch snap je dat niet.
-edit-

[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 21-03-2010 15:55:07 ]

quote:

- Racistische quote -

Dude...

[ Bericht 20% gewijzigd door ToT op 21-03-2010 16:42:00 ]

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:34 schreef Schenkstroop het volgende:
- Racistische quote -

Hij heeft z'n huidskleur mee, Man-E-Faces?

[ Bericht 15% gewijzigd door ToT op 21-03-2010 16:42:21 ]

"Man-E-Faces", waar slaat dat op

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:42 schreef heartz het volgende:

[..]

Je kan je natuurlijk afvragen waarom mensen steeds willen stoppen en dan toch weer terugkomen.

Geld. Simpel zat. En vooral om "iets te doen te hebben" maar de grootste drijfveer is het genieten van/geilen op de aandacht

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:39 schreef Schenkstroop het volgende:
"Man-E-Faces", waar slaat dat op

Geen idee. Vraag het aan de graaierige overheid.

Eminem is ook een voorbeeld van wat anderen graag willen zien en dat maakt em geliefd en beroemd. Terwijl het gewoon een talentloze witte knul is. ik kan persoonijk zijn slappe draaiorgel/clownsmuziek niet uitstaan. Hij heeft wel een vet huis en een dikke bankrekening dat ontken ik niet. Ik vind het een schande dat talentloze mensen als hij zo erg beroemd kunnen worden en dik verdienen via de commercie. Zo erg machtig is het commerciele apparaat dus. Wat zegt dit over die andere bedenkelijke en talentloze of middelmatige figuren als Gaga. Die broemd worden met een dikke laag makeup op en een grote reklame-brueau achter zich? En iedereen maar happen. Bizar vind ik dat.

En wat maakt hem dan zo talentloos?
Jij beweert dus dat jij hetzelfde zou kunnen doen?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:49 schreef Amos_ het volgende:
En wat maakt hem dan zo talentloos?
Jij beweert dus dat jij hetzelfde zou kunnen doen?

Hij is gewoon schijt en een schande.
Of een criticus hetzelfde zou moeten kunnen of niet voordat kritiek geleverd mag worden daar gaat het niet over. en dat slaat ook nergens op. je kan altijd schijt van talent onderscheiden. of je zelf kunt zingen of niet.

Feminem kan gewooniet rappen vind ik. Hij klinkt slap en als een clown. Maar hij gaat tóch hardnekkig door. Hij is wit en doet iets urbans/zwarts daar is een markt voor. Meer is het niet. Maar dta maakt em wel beroemd. Kijk de nederhop ook bagger maar het werkt wel, commercieel gezien. Het is een schande maar er is een markt voor die het graag slikt. Eminem is gewoon talentloos. Hij klinkt als een clown. En natuurlijk steekt ie altijd zijn middelvinger op en laat ie zijn blote reet zien. zoals echte white traler-trash dat hoort te doen.. het is gewoon belachelijk en echt bizar.

[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 21-03-2010 15:58:51 ]

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:53 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Hij is gewoon schijt en en schande.
Of een criticus hetzelfde zou moeten kunnen of niet voordat kritiek geleverd mag worden daar gaat het niet over. en dat slaat ook nergens op. je kan altijd schijt van talent onderscheiden. of je zelf kunt zingen of niet.

Maar omdat ie een neger is is ie schijt? Want uit je woede-betoog kom ik niet veel wijzer uit de reden waarom hij talentloos is. Of Eminem, die o.a. zijn teksten zelf schrijft. Heeft niks met smaak te maken maar wel het (h)erkennen van talent.

Ik had het oevr (F-)eminem.

Hij heeft toch geen mic-presence man. er zit geen bas in het is gewoon een wit knulletje. is toch belachelijk dat talentloze hap zo beroemd kan worden. énkelt door de commercie. en op deze commerciele manier verkachtten de witten en de joden een anders rijke sub-cultuur. En ik ben racistisch?

Volgens mij ben je gewoon jaloers op het succes van anderen. Dat JIJ hem een clown vindt staat niet gelijk aan het ontbreken van talent bij hem. Nogmaals ik vind die muziek ook gruwelijk maar ik kan niet anders dan toegeven dat die gasten wel iets daadwerkelijk kunnen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:30 schreef Amos_ het volgende:
Vrij veel art designers enzo gebruiken die symbolen juist omdat het mensen doet denken, of gewoon omdat ze ze mooi/inspirerend vinden.

Of zelfs omdat ze zich er totaal niet van bewust zijn .

Mijn vriend is kunstenaar en heeft een aantal schilderijen gemaakt waar ogen centraal staan (niet eens echt heel veel trouwens). Jaren geleden tijdens een expositie was er een vrouw die maar door bleef vragen over die ogen. Ze wilde precies weten wat voor onderliggende betekenis mijn vriend ermee voor ogen ( ) had. Die onderliggende betekenis is er gewoon niet en dat zei mijn vriend dan ook tegen haar, maar ze bleef doorzaniken en werd zelfs een beetje boos . Nu pas heb ik een vermoeden waarom ze zo reageerde .

Of zit mijn vriend bij de Illuminatie zonder dat ik het weet?!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:00 schreef Amos_ het volgende:
Volgens mij ben je gewoon jaloers op het succes van anderen. Dat JIJ hem een clown vindt staat niet gelijk aan het ontbreken van talent bij hem. Nogmaals ik vind die muziek ook gruwelijk maar ik kan niet anders dan toegeven dat die gasten wel iets daadwerkelijk kunnen.

ik schreef er nog iets bij, lees effe terug.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:03 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

ik schreef er nog iets bij, lees effe terug.

Ja, allemaal gebaseerd op jouw mening. Maar als je puur naar de droge feiten kijkt zie je dat je compleet verkeerd zit. Het verschil tussen objectief/subjectief.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Of zelfs omdat ze zich er totaal niet van bewust zijn .

Mijn vriend is kunstenaar en heeft een aantal schilderijen gemaakt waar ogen centraal staan (niet eens echt heel veel trouwens). Jaren geleden tijdens een expositie was er een vrouw die maar door bleef vragen over die ogen. Ze wilde precies weten wat voor onderliggende betekenis mijn vriend ermee voor ogen ( ) had. Die onderliggende betekenis is er gewoon niet en dat zei mijn vriend dan ook tegen haar, maar ze bleef doorzaniken en werd zelfs een beetje boos . Nu pas heb ik een vermoeden waarom ze zo reageerde .

Of zit mijn vriend bij de Illuminatie zonder dat ik het weet?!

Ja, ik denk dat je nog niet door hebt dat hij ook bij de club zit
Ik heb nergens gezegd dat het gebruik van die symbolen staat voor een lidmaatschap.
Ik vind het gewoon een interessant gegeven dat die clips hierop geanalyseerd worden en dat mensen er blijkbaar heel veel uithalen...

Eminem kan best goed rijmen samenstellen. Dat-ie daarbij niets van belang zegt, is voor de meeste mensen bijzaak. Daarbij, veel rappers die pretenderen de wereldgeschiedenis te kennen (Nas, Ras Kass) begaan geweldige flaters, dus eerlijke clownsmuziek kan ik best waarderen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:03 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ja, allemaal gebaseerd op jouw mening. Maar als je puur naar de droge feiten kijkt zie je dat je compleet verkeerd zit. Het verschil tussen objectief/subjectief.

Nou nee. Mijn punt was meer dat aanhangers van Eminem wellicht zijn verleid door het hele idee achter Eminem Ipv het om talent ging. Dat denk ik. Een witte jongen dat ook meedoet met de zwarte cultuur. Dat is tof en hip enzo en dat geeft status. En daar zijn meisjes ook geil van. Oh kijk een witte jongen kan het ook! Ik zeg komop, eminem heeft géén rap-talent. Hij mist heel veel in zijn stem. Het is meer een iele zeurderige clown. Er zijn wel witte rappers die het naar mijn idee beter doen dan Eminiem nog voordat Eminem begon. MC Serch van 3rd Bass bv. klinkt al stukken beter.

Het punt met die Illuminati en de Joden en de muziek-industrie enzo. is dat het publiek niet meer verleid wordt door écht talent. Maar meer een idee, een imago. Daar zit een hele (wellicht Joodse) miljoenen reklame industrie achter. Die hokjes en cliches uitbuiten en pimpen tot iets wat het publiek graag slikt. Wat betreft de rap, als je talentloze shyt tot broemdheden kan maken omdat je geld en psychologisch kennis bezit. Dan verkracht je een een hele geschiedenis van een mooie subcultuur dat rijk is aan mensen met wél het talent.