[BNW] Feedback 'Oefeningen in Zelfspot'

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:32 schreef Bastard het volgende:

[..]

Onzin

In het geval van een TRU en BNW is het echt geen onzin. Je ziet het immers zelf
Heck je bent nog meer actief op BNW dan op TRU tegenwoordig

De uitwerkingen van het enkel gelijkgestemden op FOK (met als voorbeeld TRU en BNW) moge daarom ook duidelijk zijn. Ik vind het goed dat hier dan moderators zijn die -net als ik- vinden dat het gewoon geen optie is

Gottegottegot, dat valt me idd ook steeds meer op ja: crewbashing is een must, anders ben je maar een slijmbal!
Ik ben allang blij dat ik hier een beetje steun krijg, maar dat betekent NIET dat ik degenen die openlijk hun steun betuigen, ineens absoluut de hand boven het hoofd ga houden! Daar kan JoepiePoepie over meepraten!

Het ergste is gewoon dat ik net als de mensen die ze verdedigen, oprecht mijn mening verkondig... precies datgeen waar ze voor gerespecteerd willen worden..

en omdat deze mening niet hetzelfde is als hun eigen mening doen ze precies datgeen waar ze andere voor beschuldigen (vals nog wel).. vingers wijzen en uitschelden en denigrerende reacties geven

Way to go ja Als dat het goede voorbeeld moet voorstellen hoe het dan wel moet

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:35 schreef Flammie het volgende:

[..]

In het geval van een TRU en BNW is het echt geen onzin. Je ziet het immers zelf
Heck je bent nog meer actief op BNW dan op TRU tegenwoordig

De uitwerkingen van het enkel gelijkgestemden op FOK (met als voorbeeld TRU en BNW) moge daarom ook duidelijk zijn. Ik vind het goed dat hier dan moderators zijn die -net als ik- vinden dat het gewoon geen optie is

Nee Flammie ik zie het niet Ik zie echter wel een hoop andere dingen waar ik niet over ga uitwijden hier.
Wat jij ziet is waarschijnlijk gekleurd, wat ik zie zal jij weer als gekleurd zien.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:37 schreef ToT het volgende:
Gottegottegot, dat valt me idd ook steeds meer op ja: crewbashing is een must, anders ben je maar een slijmbal!
Ik ben allang blij dat ik hier een beetje steun krijg, maar dat betekent NIET dat ik degenen die openlijk hun steun betuigen, ineens absoluut de hand boven het hoofd ga houden! Daar kan JoepiePoepie over meepraten!

Precies, als ik van m'n ban af wil hax0r ik dat zelf wel voor elkaar, vraag maar aan Spellmeista !

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:39 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee Flammie ik zie het niet Ik zie echter wel een hoop andere dingen waar ik niet over ga uitwijden hier.
Wat jij ziet is waarschijnlijk gekleurd, wat ik zie zal jij weer als gekleurd zien.

Even ter verduidelijking he; ik bekritiseer je moderatorschap dus niet (want je doet het niet slecht en je hebt ook geen dwaze regels die een partij in het nadeel trekken. Alleen kan ik me soms echt niet vinden in de conclusie maar goed.. zoals je zei; we zijn allemaal mensen en je zult het vast 100x beter doen als wanneer ik mod zou zijn for sure ).

Wat ik wel doe is het volgende: ik laat alleen de uitwerkingen van enkel gelijkgestemden in een subforum op fok zien. Misschien dat er soms nog eens een postje komt in het slowchat forum maar het was ooit vele malen interessanter in TRU En ook vele malen boeiender voor de buitenstaander... En er waren ook veel meer topics.. en er waren ook vele malen leukere discussies gaande

Naar mijn mening als non-believer en buitenstaander dus he... Misschien dat jij het leuker vond dat je rust aan je kop had maar een forum moet gewoon lopen imo..

je weet zelluf... na lange tijd niks zit je weer in een discussie.. voelt goed toch?

[ Bericht 8% gewijzigd door Flammie op 15-02-2010 15:50:05 ]

De discussie over mijn geslachtsdelen is weer verhuisd naar het andere Feedbacktopic .

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
De discussie over mijn geslachtsdelen is weer verhuisd naar het andere Feedbacktopic .

* _Led_ haast zich daarnaartoe....
_{Zonde, weer geen pics}

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
De discussie over mijn geslachtsdelen is weer verhuisd naar het andere Feedbacktopic .

Weer zo'n belangrijke post voor FB.
Heb je 'het clubje' nu nodig om je handje vast te houden?

Dubbel

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:55 schreef Ticker het volgende:

[..]

Weer zo'n belangrijke post voor FB.
Heb je 'het clubje' nu nodig om je handje vast te houden?

Ik vind het leuk dat je zegt dat je niet als een kontenlikker snel positief wil reageren en dat je je mening niet te pas en te onpas wil laten merken maar je negatieve kant komt aan de andere kant wel erg snel tevoorschijn op alles en iedereen (en vooral diegene die je absoluuut niet moet)

Misschien ook eens naar kijken?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:42 schreef Flammie het volgende:

[..]

Even ter verduidelijking he; ik bekritiseer je moderatorschap dus niet (want je doet het niet slecht en je hebt ook geen dwaze regels die een partij in het nadeel trekken. Alleen kan ik me soms echt niet vinden in de conclusie maar goed.. zoals je zei; we zijn allemaal mensen en je zult het vast 100x beter doen als wanneer ik mod zou zijn for sure ).

Wat ik wel doe is het volgende: ik laat alleen de uitwerkingen van enkel gelijkgestemden in een subforum op fok zien. Misschien dat er soms nog eens een postje komt in het slowchat forum maar het was ooit vele malen interessanter in TRU En ook vele malen boeiender voor de buitenstaander... En er waren ook veel meer topics.. en er waren ook vele malen leukere discussies gaande

Naar mijn mening als non-believer en buitenstaander dus he...

Ik waardeer je mening ook zeker wel hoor Flammie Ik ben blij met het actief meedenken van users, ook als dat alleen kritiek is.
Zal mij dan daarom toch enigzins tot een reactie laten verleiden voor je ondanks dat niet het juist FB is, maar naar mijn mening waren er een hoop bashtopics in TRU.. waar een believer iets neerzette en op zoek was naar een antwoord maar alleen maar gelul over hem heen kreeg van een select groepje mensen totdat het topic verneukt was. En wanneer dan het topic verneukt was, ging het select gezelschap naar een volgend topic. En als er even niks leuks was om in te breken, dan gaan we gewoon een troll topic aanmaken, als lokaas. Wat ik nu zie is dat nu het rustiger word, het gezelschap neerstrijkt op een volgend forum, nog steeds jagen op min of meer dezelfde users.
Sorry, misschien zie ik het te zwart wit, of zet ik het nu te cru neer en zal er vast meer nuance bestaan als dat ik dan neerpen maar dat is grove lijnen wat ik er van zie! En niet alleen als mod he, ik ben graag in de eerste plaats een user, de blauwe kleur irriteert me dan ook meer dan mij lief is want er is geen onderscheid tussen jouw en mji anders dan dat ik af en toe moet optreden als politieagent.
Maar daar hebben we FB voor.. jij vind kennelijk dat het helemaal niet goed gaat op TRU, en waarschijnlijk zijn daar intern door het select gezelschap ook wel opmerkingen over gemaakt. Ik zou dan graag zeggen, kom het in het FB topic gooien. En dan niet alleen van 'goh zie je dat het nu stiller is' maar meer in de vorm 'het zou zo en zo beter kunnen lopen.
Maar getroll en gezuig en gehuil zit ik gewoon niet op te wachten, als user niet.. ik wil graag leuke boeiende topics zien. En natuurlijk hoort bekritiseren daarbij, en oh wat is het makkelijk bekritiseren in TRU met 'wetenschap' achter je maar gun de believer ook af en toe zijn plek? Daar is het subforum ook voor bedoeld, niet om alles af te vlammen, yin yang, een topic open voor de believer, een topic open voor de troller.. die weegschaal probeer ik toch te hanteren.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:57 schreef Flammie het volgende:
Dubbel

Als je dan toch een punt wilt maken kan ik het idd gewoon direct doen inplaats van elke dag een beetje.
Daarnaast, wat was dan de toegevoegde waarde?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik waardeer je mening ook zeker wel hoor Flammie Ik ben blij met het actief meedenken van users, ook als dat alleen kritiek is.
Zal mij dan daarom toch enigzins tot een reactie laten verleiden voor je ondanks dat niet het juist FB is, maar naar mijn mening waren er een hoop bashtopics in TRU.. waar een believer iets neerzette en op zoek was naar een antwoord maar alleen maar gelul over hem heen kreeg van een select groepje mensen totdat het topic verneukt was. En wanneer dan het topic verneukt was, ging het select gezelschap naar een volgend topic. En als er even niks leuks was om in te breken, dan gaan we gewoon een troll topic aanmaken, als lokaas. Wat ik nu zie is dat nu het rustiger word, het gezelschap neerstrijkt op een volgend forum, nog steeds jagen op min of meer dezelfde users.
Sorry, misschien zie ik het te zwart wit, of zet ik het nu te cru neer en zal er vast meer nuance bestaan als dat ik dan neerpen maar dat is grove lijnen wat ik er van zie! En niet alleen als mod he, ik ben graag in de eerste plaats een user, de blauwe kleur irriteert me dan ook meer dan mij lief is want er is geen onderscheid tussen jouw en mji anders dan dat ik af en toe moet optreden als politieagent.
Maar daar hebben we FB voor.. jij vind kennelijk dat het helemaal niet goed gaat op TRU, en waarschijnlijk zijn daar intern door het select gezelschap ook wel opmerkingen over gemaakt. Ik zou dan graag zeggen, kom het in het FB topic gooien. En dan niet alleen van 'goh zie je dat het nu stiller is' maar meer in de vorm 'het zou zo en zo beter kunnen lopen.
Maar getroll en gezuig en gehuil zit ik gewoon niet op te wachten, als user niet.. ik wil graag leuke boeiende topics zien. En natuurlijk hoort bekritiseren daarbij, en oh wat is het makkelijk bekritiseren in TRU met 'wetenschap' achter je maar gun de believer ook af en toe zijn plek? Daar is het subforum ook voor bedoeld, niet om alles af te vlammen, yin yang, een topic open voor de believer, een topic open voor de troller.. die weegschaal probeer ik toch te hanteren.

Ik ga hier verder wel op in @ TRU... want daar wil ik uiteindelijk leven in de brouwerij brengen en niet hier

Gelul om te lullen praat ik niet goed maar als een believer geen shit over zich heen wil kon hij/zij dat in de OP vermelden Die regel is er ook niet voor niets.. maar goed verder in TRU wanneer ik weer eens iets heb.. maak als ik tijd heb wel wat kick-ass threads aan

quote:

Op maandag 15 februari 2010 15:59 schreef Ticker het volgende:

[..]

Als je dan toch een punt wilt maken kan ik het idd gewoon direct doen inplaats van elke dag een beetje.
Daarnaast, wat was dan de toegevoegde waarde?

Precies en zo denk ik ook Alleen ben ik het soms wel eens eens met een moderator
Daarom heb ik nog geen bruine poepneus..

Dat is gewoon wat ik een beetje wil duidelijk maken..

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ticker, heb je nog een reactie op mijn post(s)?

Ja, maar dit was sneller.

En eigenlijk verdient ToT met zijn mega reactie er ook een..
Doe ik straks wel, word een beetje moe van dat discussieren.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja, maar dit was sneller.

En eigenlijk verdient ToT met zijn mega reactie er ook een..
Doe ik straks wel, word een beetje moe van dat discussieren.

Wij ook...

Daarom: niet discussieren om maar te discussieren (of om dwars te zitten)
Discussieren om tot een gezamenlijke oplossing te komen zodat het ook een doel heeft

Er zijn na deze discussie een paar zaken echt goed duidelijk geworden.

Precies, met nodeloze discussies wordt iedereen maar opgeFok!t en moe, en je bereikt er geen kut mee.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:23 schreef ToT het volgende:
Precies, met nodeloze discussies wordt iedereen maar opgeFok!t en moe, en je bereikt er geen kut mee.

Het verdooft de pijn van levenslang hier in de Bijlmer een beetje....

___!

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:24 schreef ToT het volgende:
___!

Onderschat het niet, in het PBC had ik maar eens in de maand een uurtje access....

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wanneer heb je bezoekuur

Geintje

eens in de 14 dagen heb ik recht op bezoek in een "prive-kamer".

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:25 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Onderschat het niet, in het PBC had ik maar eens in de maand een uurtje access....

Hier in the bangkok hilton is het ook geen pretje

quote:

Op maandag 15 februari 2010 14:35 schreef Ticker het volgende:
Hoi ik ben Henk.

Ik heb een pleuris hekel aan auto's.. vind ze stinken, heb er zelf geen 1, en vind dat mensen die wel auto's hebben eigenlijk slecht zijn voor de maatschappij.
Toch beheer ik een auto (sub)forum.

Ik heb daar een clubje mederakkers zitten, gevonden via het internet, die net als ik, de beheerder van dat (sub)forum, totaal niets van auto's afweet of wil weten.
Als het dan ook over auto's gaat en hoe mooi die auto is, dan gaat dat clubje mensen altijd lekker herrie schoppen. En dat laat ik toe.. want dat moet toch kunnen.

Een auto forum dat beheerd wordt door auto-liefhebbers.. NOOIT! Dat is het einde van dit auto forum.. bah bah bah zou je voorstellen. Dan krijgen die auto liefhebbers de overhand en dan zal je zien dat het echt pas de verkeerde kant opgaat!

BNW in een note dop.
Bewijs? Ach het clubje wat op dit moment de overhand in FB heeft maar nog nooit een BNW topic geopend heeft.. oh wacht.. Michielos wel, en wat een bazen topic is dat. Echt 100% BNW!

Dit is wel een hele kromme vergelijking, tenzij het een topic betreft waar autobezit ter discussie staat, slaat het nergens op.
Auto's mooi vinden of niet, kan verder helemaal niet ter discussie staan. Het is een kwestie van smaak.

Een niet auto-liefhebber zou prima een discussieforum kunnen beheren. De beheerder zorgt ervoor dat deelnemers zich gedragen.

In TRU is dat een iets ander verhaal omdat het vaak over persoonlijke ervaringen gaat. Het is zinloos om iemands ervaring ter discussie te stellen, toch?

Als iemand hier in een of andere samenzwering gelooft, of meent ontdekt te hebben, dan is het juist goed om daarover te discussieren. Het maakt het verschil duidelijk tussen realiteit en paranoia..
Tevens kunnen duistere zaakjes zo aan het licht worden gebracht en anderzijds lost de schijn zich op in de werkelijkheid. Win/win..

Een discussie is een gedachtewisseling waarbij beide partijen wat leren, en de verliezer het meest. (Die moet immers een nieuw idee adopteren)

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:28 schreef _Led_ het volgende:

[..]

eens in de 14 dagen heb ik recht op bezoek in een "prive-kamer".

hotel traliezicht?>

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:31 schreef Michielos het volgende:

[..]

hotel traliezicht?>

My, you catch on quick

Kan een mod eens kijken naar de volgende post: No-Planes 9/11 theorie deugt ?

Het gaat niet om verkeerd taalgebruik of wat dan ook in deze post, maar ik vind hem toch stuitend om een aantal redenen. Er is een hele heldere, duidelijke post opgesteld door The_Stranger dacht ik, compleet met invulbare formules die, wanneer correct ingevuld, de stelling van Lambiekje onderuit haalt.

Daar wordt door Lambiekje niet op gereageerd. Er wordt nogmaals gevraagd of daar op gereageerd kan worden en als Lambiekje dan reageert, dan is dat met de reactie die hierboven staat. Dat getuigt in mijn ogen niet van 'willen discussieren'. Een dergelijke constructieve, informerende post (die redelijk wat tijd gekost zal hebben) van tafel vegen met 1 one-liner vind ik nou niet bijdragen aan een discussie.

De tweede reden waarom ik die post stuitend vind is dat uit die post (alweer) blijkt dat Lambiekje niet op zoek is naar de waarheid. Hij is niet eens op zoek naar een discussie. Het enige wat hij doet is om de zoveel tijd hier aan komen waaien met een topic waarin hij hetzelfde verkondigd als dat hij al jaren geleden deed, en vervolgens niet eens serieus reageert op de mensen die in zijn topic reageren.

Het druipt aan alle kanten van zijn posts af dat hij helemaal niet serieus wíl reageren. Als je dit vergelijkt met posts/topics van bv een Ticker, waarbij ik vaak een andere mening heb (tijdens lezen) van topics dan hij, dan is een van de grote verschillen dat Ticker wel in staat is om inhoudelijk, constructief en op een normale manier te reageren/posten. Zijn topics zijn vaak een genot om te lezen (het topic over die man-made structuren uit de oudheid was werkelijk geweldig).

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat BNW/TRU bergaf aan het gaan is, terwijl dit in een grijs verleden toch een prima plek was om te vertoeven. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat topics die door Lambiekje gestart zijn uiteindelijk uitmonden in topics waarin hevig gemodereerd moet worden. Dat er felle discussies ontstaan over onderwerpen is prima, en zelfs wenselijk op een forum. Maar in topics van Lambiekje gaan de discussies niet over het onderwerp, maar vooral over 1 user. Als dat eigenlijk steeds de conclusie is, dan vraag ik me af of daar niet eens iets mee gedaan moet worden?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 09:47 schreef Lavenderr het volgende:
Coolguy,
Heb gekeken naar deze post, had het gisteren al gelezen. Dit is de stijl van Lambiekje, en het is lastig om er wat van te zeggen omdat hij er van overtuigd is. Het zijn zijn denkbeelden en die kun je in twijfel trekken, maar hij denkt nu eenmaal zo.

Zogauw er persoonlijk aangevallen wordt grijpen we in.
Bedankt voor de feedback .

Ik vind het best dat dat zijn denkbeeld is, maar ook een denkbeeld kun je op een normale manier ter sprake brengen. Het gaat met zoals ik al aangaf niet zo zeer om de inhoud van die post, maar wel om de achterliggende gedachte daarvan, en dat dan afgezet tegen waar een forum voor bedoeld is, dan vind ik die 2 dingen onverenigbaar

We begrijpen je punt en er zijn meer mensen die zich er aan storen, maar Lambiekje is nu eenmaal fucking onverbeterlijk!
Zelfs als wijzelf ingrijpen en keihard duidelijk zeggen dat hij antwoord MOET geven en niet er omheen moet lullen, krijg je eerst een paar dagen stilte, en vervolgens post hij weer iets wat er absoluut niet mee te maken heeft.
Lambiekje.....gotta love him!


Het enige advies wat ik kan geven is: probeer je er niet te druk om te maken. Het is een erg goeie gozer, maar qua communicatie en structuur schort het nogal eens bij hem. Zo vliegt hij nog wel eens in 1 topic van de ene overtuiging naar de andere, bijvoorbeeld als het over kanker of over de Twin Towers gaat.

Valt niet te veranderen, en hem de mond snoeren is ook niet echt een optie, want hij weet wel veel goede inbreng te geven.

Maar wat wél te doen? Dat is echt de vraag.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 10:16 schreef ToT het volgende:


Maar wat wél te doen? Dat is echt de vraag.

Niets. Als iemand niet ingaat op argumenten dan is dat een zwaktebod. Verliezen zonder je verlies toe te willen geven.. Het zegt veel over de persoon die zo reageert. Gewoon lekker laten gaan
Het is wel zonde van posts waar veel moeite in gestoken is.
Overigens zijn er altijd wel anderen die wél dingen oppikken. Dus helemaal verloren is de moeite nooit.

Lambiekje is nu eenmaal gewoon.. tja Lambiekje

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 13:42 schreef Michielos het volgende:
Lambiekje is nu eenmaal gewoon.. tja Lambiekje

...and we love him for it!

Oh begrijp me niet verkeerd.. er is niks mis met Lambiekje. Ik kan me het spionagekastjestopic herinneren, en daar was ik het roerend met hem eens.
Ik bedoelde alleen dat als de ander niet wil discussieren, je daar weinig aan kan doen. Niet met een blikopener, en ook niet met een moderator

Voor die discussie van gister, ik laat hem voor wat het is.
Zoals gezegd, jullie hebben er ook genoeg van.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 21:37 schreef Ticker het volgende:
Voor die discussie van gister, ik laat hem voor wat het is.
Zoals gezegd, jullie hebben er ook genoeg van.

Appreciated!

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 13:46 schreef ToT het volgende:

[..]

...and we love him for it!

Nee, niet echt, ik vind 'm gewoon gestoord.
Hij geeft me altijd het gevoel dat ie bijna over het randje kiepert en mensen geweld aan gaat doen vanuit zijn bizarre conspiracy-waanideeen.
Misschien komt dat ook wel omdat ie ook wel eens heeft gezegd dat ie dat best voor mogelijk houdt.

Mwah.. valt denk ik wel mee. in ieder geval heeft hij contact met anderen .. Het is geen tijdbom die in stilte lijdt, tot ie detoneert..

Precies, bij Lambiekje ben ik daar niet bang voor! Met hem kun je heel goed praten over zijn overtuigingen. Hij heeft wel aparte ideeën, maar is verder wel helder!

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 22:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Psychologie op afstand voor dummies, deel 1?

Nee, gewoon je pappenheimers kennen en een klein beetje gezond verstand.
Er is zelfs geen poging gedaan tot het stellen van een diagnose..

Precies. Sowieso PM ik af entoe wel eens met hem. Moet je ook eens doen, toffe gozer verder!

Het zou fijn zijn als meer mensen hier een beetje relaxed met elkaar om zouden kunnen gaan.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 08:12 schreef ToT het volgende:
Het zou fijn zijn als meer mensen hier een beetje relaxed met elkaar om zouden kunnen gaan.

* Bastard schouderklopje geeft

[9/11] College mechanica 101

Deeltje 2 in de TT?