De dingen waarvoor dit topic gebruikt wordt
quote:Dit is in mijn ogen de essentie van het probleem.. Er is/was een vriendschap IRL (klinkt stom, want eigenlijk vind ik fok ook een beetje RL) en die werd te vaak naar het digitale doorgetrokken. Fok heeft een betekenis in die vriendschap gekregen, wat je/jullie niet hadden moeten laten gebeuren. Soms kun je privé gewoon beter privé laten.Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
die update 
Dat kan egnie he?
Wilde laatst trouwens bij een vriendin ff OUD checken. Dus toen ik fo in de adresbalk van haar laptop typte, kwam er vanzelf fok.nl/keldertje te staan.
Heb maar niets gezegd.Ik houd het redelijk gescheiden, maar goede vriendinnen weten wel dat ik hier zit. En hier zitten ook goede vriendinnen maar dan andersom.
Ssserpente! 
quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:17 schreef easy-going het volgende:
Ik heb een dubbel speeltuinbankje geopend, die mag dicht.
Wat een absoluut briljante manier om een tvp te krijgen in dit topic
quote:Ik wel en ik heb nog 1 plekje in m`n pmboxOp woensdag 6 januari 2010 21:46 schreef Ssserpente het volgende:
Heb wel ff d'r inlognaam onthouden en thuis d'r postgeschiedenis gecheckt, maar die was er niet. Althans, niet in de publieke topics. En ik heb geen toegang tot het keldertje.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:24 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Ik wel en ik heb nog 1 plekje in m`n pmbox
Oooh, jij haalt het slechtste in me naar boven! * Ethisch dilemma...
terwijl deze er al is: Ouderschapsverlof
quote:Tjee wat een muggenziften zeg.
volgens mij een btje dubbel: Ouderschapsverlof, hoe doen jullie dat?
terwijl deze er al is: Ouderschapsverlof
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
quote:verkeerde been uit bed gestapt ?Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Tjee wat een muggenziften zeg.
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
Andere subforums zoals bijv seksualiteit etc. hebben centrale topics voor dit soort dingen. same thing, tis alleen hulpzaam bedoeld naar die persoon toe, en wellicht kan een mod dan verzoeken om te mergen
En BE even op je opmerking in het update topic ( wil daar niet verder offtopic gaan ) ik vind dat je wel een punt hebt, en hoe lief bedoeld, tis wel zo dat het bij de een wel gebeurt en de ander niet, dat het nogal scheef overkomt in mijn ogen naar anderen.
Ja het is heel bijzonder en goed en fijn, maar dat is het ook voor een ander.
quote:Nou ik vind het soms wel een beetje irritant.Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Tjee wat een muggenziften zeg.
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
Zo van hebben we dit weer. En we gaan wel heel vaak door op oude topics.
Ik zoek ook altijd eerst naar een oud topic en die vind ik dan vaak ook wel.
En vaak lees ik wat ik zoek dan ook precies.
quote:
Lieve meiden, hoe goed bedoeld ook. 1 keer melden dat iemand zwanger is is wel voldoende toch?
De mensen die echt geinteresseerd zijn houden vast zelf Z&G wel in de gaten voor verdere updates...
Sorry, ik zal vast wel als een ouwe chagrijn klinken, maar ik kreeg in PM al vragen van mensen waarom andere knipperende hartjes en echo's niet genoemd worden en deze wel etc. etc.
quote:
Mwah, eerlijk gezegd ben ik er wel blij mee dat het hier gemeld wordt, Z&G meelezen vind ik nu even wat minder, maar juist van knipperlichtjes van dames zoals Saffier en Flugeltje word ik erg hoopvol en vrolijk.
quote:
Sorry Soneal, maar ik sluit me helemaal bij BE aan.
Ik vind elke zwangerschap weer een wonder en kan me er aan storen dat sommige mensen menen dat het meer bijzonder is als er een bak ellende aan vooraf is gegaan. En ik wil hiermee heus niemand kwetsen...
quote:Tsja, zo heeft ieder z'n mening, natuurlijk is ieder knipperlichtje een feest, maar ik vind dat het in een aantal gevallen wat anders ligt, en het lijkt me dat het me vrij staat die mening te hebben.
[..]
Dat ja.
Ik wilde het niet zeggen omdat ik niemand voor het hoofd wil stoten maar ik ben net zo blij voor ieder knipperend hartje, of daar nou een moeizame totstandkoming aan vooraf is gegaan of niet.
Ik snap echter niet dat mensen een PM aan een mod gaan sturen omdat er in sommige uitzonderlijke gevallen ook een knipperlichtje in dat topic gemeld wordt, dat kan dan toch prima in FB aangekaart worden?
En dat is hun goed recht, maar dat maakt niet dat het specialer is als iemand die er wel open en bloot over is.
het feit dat er twee mensen zijn die een kinderwens hebben, en zwanger raken, en heel bewust voor dat kindje kiezen om het te zorgen en lief te hebben.Hoe die weg er naar toe totdaar is gekomen, doet daar niets aan toe of af.
En uiteraard heb je voor de een meer hoop, en gun je het de ander meer.. dat ze zwanger raken en dat het goed gaat, omdat die persoon je dichter aan je hart staat.
Maar voor een topic als het update topic zouden persoonlijke voorkeuren niet moeten mogen .
Ik vind dat uitzonderingen best in het update topic mogen. Dus.
Om het maar even flauw te stellen? Iedereen uit het 'als zwanger worden topic'? Of alleen d emensen die daar 3 jaar lang of meer dan 60 posts hebben?
Ik snap het ookop zich wel, en het is heel goed bedoeld, maar ik snap ook dat anderen denken 'huh?'
En waar trek je dan de grens? Is het straks ook extra speciaal als we dan het geslacht weten van de speciale gevallen etc. etc. etc.
Waar het wel om gaat is dat sommige mensen al zoveel hindernissen hebben moeten overwinnen dat zo'n knipperlichtje idd een groter wonder is, omdat het allemaal niet "vanzelf" gaat.
Mijn reactie is overigens vooral gebaseerd op het feit dat er kennelijk mensen zijn die de moeite hebben genomen er een PM over te sturen, daar kan ik echt niet bij, dat iemand zich druk maakt over die paar knipperlichtjes die in het topic gemeld worden, zeker als het om zulke uitzonderlijke knipperlichtjes gaat, waar idd een traject aan voorafgegaan is wat niet gelijk is aan het traject wat de meesten doorlopen hebben.
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
quote:Dat vind ik een zeer goed planOp donderdag 7 januari 2010 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Oh, ik snap allebei de kanten wel, maar euhm, het gaat maar om een updatetopic, he? Het is toch niet een enorme halszaak als we daar de touwtjes een beetje laten vieren om iets leuks te vieren?
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
En het de een meer gunnen als de ander is misschien wat cru uitgedrukt
Maar bij iemand die ik niet zo goed ken denk ik leuk, bij iemand die waar ik om wat voor reden ook mee mee heb denk ik LEUK! het geeft zeg maar dat extra randje er aan
Dat vind ik ook eig. weer een soort van narig erbij.
quote:Moet dat door iemand bepaald worden dan? Het gaat om uitzonderingen. Dus niet bij elk knipperend hartje of elke geslachtsecho, maar juist die keren dat het anders ging als normaal. En ja, niet iedereen post openlijk, dus dat kan niet bij iedereen. Dat is je eigen keuze.Op donderdag 7 januari 2010 14:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar wie bepaalt er dan wat de uitzondering is?
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic??
En met terugwerkende kracht die van de andere dames die zwanger zijn geworden vanuit het als zwanger worden topic??Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
quote:Sorry
Het was ook helemaal niet mijn bedoeling om weer een discussie te starten.
Dat vind ik ook eig. weer een soort van narig erbij.
quote:Zie, dat bedoel ik maar, heb ik jouw knipperlichtje dus gemist
Als het dan om de speciale gevallen gaat:
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic??
Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
Gefeliciteerd
quote:Nee, dat hoeft helemaal niet bepaald te worden, maar de definitie van uitzondering en bijzonder ligt mss nog wel eens anders, al dan niet onder invloed van hormonen.
[..]
Moet dat door iemand bepaald worden dan? Het gaat om uitzonderingen. Dus niet bij elk knipperend hartje of elke geslachtsecho, maar juist die keren dat het anders ging als normaal. En ja, niet iedereen post openlijk, dus dat kan niet bij iedereen. Dat is je eigen keuze.
Maar goed, er moet maar net iemand zijn die het update-waardig vindt, zo is het ook nog eens een keer. Of je moet het gewoon zelf erin kieperen.
quote:ho, k had niet meegekregen dat het hiernaartoe was meegenomen.Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Soneal het volgende:
Om verdere topicvervuiling te voorkomen, de discussie niet in [OUD] Updatetopic voortgezet maar m'n reactie gewoon hier.
[..]
[..]
[..]
[..]
Tsja, zo heeft ieder z'n mening, natuurlijk is ieder knipperlichtje een feest, maar ik vind dat het in een aantal gevallen wat anders ligt, en het lijkt me dat het me vrij staat die mening te hebben.
Ik snap echter niet dat mensen een PM aan een mod gaan sturen omdat er in sommige uitzonderlijke gevallen ook een knipperlichtje in dat topic gemeld wordt, dat kan dan toch prima in FB aangekaart worden?
Ik heb in ieder geval geen PM gestuurd en ik snap je punt ook wel, het komt wat flauwig over om daar nou per PM over te gaan klagen. Maar goed, ieder zn ding daarmee.
Het staat je inderdaad vrij om een mening te hebben.
quote:Hallelujah!Op donderdag 7 januari 2010 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Oh, ik snap allebei de kanten wel, maar euhm, het gaat maar om een updatetopic, he? Het is toch niet een enorme halszaak als we daar de touwtjes een beetje laten vieren om iets leuks te vieren?
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
Ik moet wel heel eerlijk toegeven dat knipperende hartjes en/of 20 weken echo's die in orde zijn voor mij best in het update-topic mogen staan. Is wel zo handig bijhouden eigenlijk, het update-topic gaat sowieso al maanden mee dus die paar extra updates vallen wat mij betreft niet op... Maar zoals gezegd, is alleen maar gemak dat ik er zo over denk niet dat de 1 belangrijker zou zijn dan de ander. Daar vind ik het niet boeiend genoeg voor allemaal.
Zo, nu kruip ik weer op m'n roze wolk
quote:nouja dat dus. Ik verwoord het niet zo handig maar wat mij betreft mag het er allemaal wel in (mits niet té cryptisch omschrevenOp donderdag 7 januari 2010 17:15 schreef flugeltje het volgende:
Nou, mij maakt het verder niet uit hoor of ik nou wel of niet in zo'n update-topic sta. Ik ben toch wel haske blij met het resultaat
Ik moet wel heel eerlijk toegeven dat knipperende hartjes en/of 20 weken echo's die in orde zijn voor mij best in het update-topic mogen staan. Is wel zo handig bijhouden eigenlijk, het update-topic gaat sowieso al maanden mee dus die paar extra updates vallen wat mij betreft niet op... Maar zoals gezegd, is alleen maar gemak dat ik er zo over denk niet dat de 1 belangrijker zou zijn dan de ander. Daar vind ik het niet boeiend genoeg voor allemaal.
Zo, nu kruip ik weer op m'n roze wolk
), maar nu is het zo'n schemergebied. En verder wil ik niet de indruk wekken dat k er wakker van lig of dat het me enorm stoort ofzo hoor
das helemaal niet t geval. dus niet elke cm ontsluiting maar gewoon een positieve test, een geboorte, een ziekenhuisopname etc.
De zoveelste goede echo of de 6e positieve test vind ik niet zo update-waardig, en ik vrees dan ook dat de grote nieuwtjes ondersneeuwen...
Juist het feit dat niet elke doorgekomen tand erin staat maakt dat een update ook echt belangrijk nieuws bevat.
Als ik bemieuwd ben of de baby alle tenen heeft op de echo dan lees ik uit interesse wel in het betreffende topic mee, heb ik geen update voor nodig.
quote:Agree.Op donderdag 7 januari 2010 17:55 schreef Lois het volgende:
Ik zou het update topic graag willen zien met alleen echte updates, en dan niet te cryptisch omschreven
De zoveelste goede echo of de 6e positieve test vind ik niet zo update-waardig, en ik vrees dan ook dat de grote nieuwtjes ondersneeuwen...
Juist het feit dat niet elke doorgekomen tand erin staat maakt dat een update ook echt belangrijk nieuws bevat.
Als ik bemieuwd ben of de baby alle tenen heeft op de echo dan lees ik uit interesse wel in het betreffende topic mee, heb ik geen update voor nodig.
quote:
heb mijn ogen heel selectief open gehad zie ik nu quote:Hier ben ik het helemaal mee eens.Op donderdag 7 januari 2010 14:39 schreef Orea het volgende:
Als het dan om de speciale gevallen gaat:
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic??
Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
Hoe lief ik de update ( Webkim
) ook vind, ik vind zelf ook dat hij niet had gehoeven. Het traject vooraf maakt wmb geen fluit uit, het is elke keer, voor elke ouder, weer net zo bijzonder als er een knipperlichtje verschijnt.Mijn verzoek; mag de discussie uit het update-topic weggehaald worden? Die hoort daar mi niet. En de update mag van mij ook weg om zo, zo veel mogelijk, een lijn te kunnen houden.
Ik heb overigens niet alle reactie's erover in fb gelezen.
Maar ik heb de updates laten staan, die zijn hoe dan ook gewoon goed bedoeld en dan vind ik het raar ze zomaar weg te halen.
quote:Dat dacht ik dus laatst ook al! Naam van de user en dan de update erbij.Op donderdag 7 januari 2010 17:55 schreef Lois het volgende:
Ik zou het update topic graag willen zien met alleen echte updates, en dan niet te cryptisch omschreven
Ondanks dit handige topic is er nl. nog steeds veel wat er aan me voorbij gaat, doordat er nu bijv. alleen staat: O kom er eens kijken... of iets dergelijks.
Geen sorry nodig hoor BE Bedankt voor het opschonen quote:deze: De kleine lettertjes van zwangerschap en ouderschap... (2) ??Op zondag 10 januari 2010 21:56 schreef Cantare het volgende:
Ik kan me herinneren dat er ooit een topic was over hoe het vader-/moederschap de OUD-ers beviel. Wat er meeviel en wat er misschien ook tegenviel. Weet iemand toevallig hoe dat topic heette?
quote:whehe, gemenerd
Maar nee, ze zijn het beide niet... hoewel ik me nu wel begin af te vragen of ik niet gewoon een topic gefantaseerd heb.
maar ik begin steeds meer aan mezelf te twijfelen. Jullie mogen stoppen met meedenken (waarvoor veel dank), als ik het ooit vind dan zal ik het melden. In elk geval even de naam van TF eruit halen. Tnx.quote:DezeOp vrijdag 15 januari 2010 10:34 schreef Chan het volgende:
Er staat een hele ongepaste reactie van Michiel in het topic van Fuente over Haiti..
[ Bericht 100% gewijzigd door Ynske op 15-01-2010 14:46:48 ]
Let it go, het blijft FOK, niet de EO.
quote:
Let it go, het blijft FOK, niet de EO.
Hihi, er staat bijven
spam?
Is weg. Ik moet nu gaan, Kim is ziek.
**FOK!-Helpt Alex en de Stichting naar school in Haiti** 2
In de OP van dit topic staat volgens mij bij Youri bij de engeltjes de datum verkeerd. 31 en 28 zijn volgens mij verkeerd om
quote:Nee... Youri is helaas op 28 december overleden in de buik van zijn mama maar pas op 31 december geboren.
Ouders van Prachtige Engeltjes (19)
In de OP van dit topic staat volgens mij bij Youri bij de engeltjes de datum verkeerd. 31 en 28 zijn volgens mij verkeerd om
Als ik het goed zeg. Ik moet ook altijd even denken, maar het klopt wel, zoals het er nu staat.
De eerste datum is de geboortedatum, de 2e de sterfdatum.
Daar lag de datum van overlijden toch ook voor zijn geboorte?
quote:Aangepast!
Bij Ischa Gabriel is het nu omgedraaid t.o.v het vorige deel.
Daar lag de datum van overlijden toch ook voor zijn geboorte?
quote:wel een beetje ja...
quote:deze? Zindelijkheid, tips en trucs
Er was wel ooit een topic over zindelijk worden toch? Kan niets vinden...
een simmultaan geopende dreumestopic
de mijne kan weg hoorquote:Dat wilde ik ook zeggen ja...maar wel een ingevuld profiel enzo... hm...Op zondag 24 januari 2010 16:36 schreef Ticootje het volgende:
Bij de katoenen luiers ruikt het naar spam. De laatste reactie is door iemand zonder verdere posts maar dat ene merk gaat haar vriendin ook kopen.
Link: Alles over (katoenen) luiers deel 2
Editje gedaan dus.
Heb even de history bekeken en duidelijk spam
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2010 21:46:37 ]
tnx!quote:
das wel heel erg duidelijk Gemist. Heb het nu rigoreuzer aangepakt.
De TS is tong80, maar de OP is van Doekes? Wut?
Ik gok dat het iets te maken heeft met een merge ofzo. Of de oorspronkelijke OP is gedelete, maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen eigenlijk.
quote:Een merge uit 2007.
Goed gespot!
Ik gok dat het iets te maken heeft met een merge ofzo. Of de oorspronkelijke OP is gedelete, maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen eigenlijk.
Het topic van Tong is als parent gebruikt, waardoor zijn titel, PI, topicnummer en status als opener zijn overgenomen. Alleen de post in het topic staan nog steeds in chronologische volgorde, waardoor het oudste topic (van Doekes dus) de OP is.
Dit was de OP van Tong:
Trotse opa's en oma's # 1
Stokke tripp trapp vraagjes
Bedankt voor het melden.
schopje LIF??
Alvast bedankt!
En ik zal eens gaan kijken Memmel.
quote:Ik durf het bijna niet te vragen maar kan je ook de grote babietjes die inmiddels dreumes zijn verplaatsen?
Snel gedaan, Raissaquote:hihi thanks
Thx
quote:bij dezeOp maandag 1 februari 2010 14:47 schreef mrien het volgende:
zou iemand de link naar het kolftopic in de OP van Borstvoeding deel 63 willen wijzigen naar Het kolftopic deel 3 ?
Thx
(edit: bij de grote babytjes staan ze inmiddels al bij )[ Bericht 26% gewijzigd door Nijna op 03-02-2010 10:15:09 ]
[OUD SC] Waar we gezellig calorieën verbranden!
quote:Waarom eigenlijk? Bijna niemand leest het sc-topic terug en zoals gezegd, het was toch al bekend. Waarom dan toch verwijderen?
quote:Omdat prive-vetes niet op het forum uitgevochten worden. Nooit.
[..]
Waarom eigenlijk? Bijna niemand leest het sc-topic terug en zoals gezegd, het was toch al bekend. Waarom dan toch verwijderen?
En dus is het policy om het te verwijderen. En al helemaal als het van iemand komt die zich speciaal registreert om dat even te komen melden.
Men pakt de telefoon maar.
Waar of niet waar doet er in dit geval niet toe. Het hoort hier gewoon niet.
.quote:Ja, dat hou je altijd... Daar kunnen wij verder ook niks aan doen.
ik merk dat ookal is het door een mod verwijderd, google is your friend....
Pedobear in het fototopic
Niet zo grappig in het fototopic.
quote:Nee want ze doet niets fout. Juist het feit dat iedereen maar blijft reageren verpest een topic.
Kan/Kunnen Joshua en/ Winniedepooh niet gewoon een ban krijgen? Ze verpest/verpesten elk topic waar ze komt/komen
Stop met reageren, scroll eroverheen. Openbaar forum, dus iedereen mag hier posten.
quote:och, tis me eerlijk gezegd al een paar keer opgevallen hoor, tot en met een tijdje terug hier in de feedback in een discussie. overigens ken ik heel joshua niet, boeit die me niet, en spreek ik die nooit hoor. maar het valt me gewoon echt op. tis een beetje sneu aan het worden eigenlijk. geen idee of ik het ff vlot terugvind, ik zal eens kijkenOp donderdag 4 februari 2010 19:43 schreef RockabeIIa het volgende:
simmu, ik heb geen idee over welk topic jij het nu hebt
edit; bv tijdens het gedoe met groofsken laatst in het vorige fb topic. toen kwam er ook vanuit het niets gepost over joshua. net wat ik zeg; het komt best vaak voor. ik ga niet alles afzoeken hoor, zoveel boeit het me ook weer niet. maar ik (ikke dus, geen idee hoe anderen erover denken) vind het allemaal vrij kinderachtig gedoe eigenlijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door simmu op 04-02-2010 19:58:35 ]
Doe ik ook niet maar er zijn mensen die zich er enorm aan ergeren (en dat kan ik me dan wel weer voorstellen )quote:O daarom reageer je nooit meer op mij
Neem een abonnement dan kun je een aantal personen op negeren zetten. Kan een aanrader zijn!
quote:Ik denk ik quote je even. Dan kan Tazz het ook lezenOp donderdag 4 februari 2010 22:14 schreef Lois het volgende:
[..]
O daarom reageer je nooit meer op mij
quote:Tnx Rocka,
[..]
Ik denk ik quote je even. Dan kan Tazz het ook lezen
@lois, je accepteert mij ook niet op twitter, is de liefde over.. *snik*.. ;
stuur reactie maar per PM (of Rocka moet alles blijven quoten..
zal ik mijn twitter maar even uitleggen? Ik volg en accepteer niet veel mensen want anders kan ik het niet meer bijhouden. Soms valt er iemand af, heel soms komt er iemand bij. Het id voor mij een comm. Middel om met goede vrienden in contact te blijven, en als dat lijstje te lang wordt kan ik het niet meer bijhouden. Daarnaast wil ik me vrijuit kunnen uitspreken
over de dingen die me dwars zitten, over werk, fok, mijn privé. Kortom, een kliekje
Nee geen kliekje, gewoon mensen die ik irl echt goed ken, de rest van jullie spreek ik hier ook.
Betekend niet dat ik je niet graag mag, maar Twitter is Monique en Fok is Lois.
quote:Oef, jij bent serieus op de vroege ochtend...
zal ik mijn twitter maar even uitleggen? Ik volg en accepteer niet veel mensen want anders kan ik het niet meer bijhouden. Soms valt er iemand af, heel soms komt er iemand bij. Het id voor mij een comm. Middel om met goede vrienden in contact te blijven, en als dat lijstje te lang wordt kan ik het niet meer bijhouden. Daarnaast wil ik me vrijuit kunnen uitspreken
over de dingen die me dwars zitten, over werk, fok, mijn privé. Kortom, een kliekje
Nee geen kliekje, gewoon mensen die ik irl echt goed ken, de rest van jullie spreek ik hier ook.
Betekend niet dat ik je niet graag mag, maar Twitter is Monique en Fok is Lois.
Het is al goed hoor, dacht dat je het sarcasme wel zou herkennen..
Zo graag willen weten, wie ik wat verkeerds aangedaan zou hebben? Of wat?
quote:omdat je van tijd tot tijd ontzettend stomme vragen stelt en zo mogelijk nog dommere opmerkingen plaatst. Jij hebt een hoge pijngrens, ik een hoge irritatiegrens, maar ook die is wel ns bereikt.Op vrijdag 5 februari 2010 15:48 schreef ymme het volgende:
Waarom word er zo raar op mij reageerd ineens in Z&G ?
Zo graag willen weten, wie ik wat verkeerds aangedaan zou hebben? Of wat?
quote:Dit
[..]
omdat je van tijd tot tijd ontzettend stomme vragen stelt en zo mogelijk nog dommere opmerkingen plaatst. Jij hebt een hoge pijngrens, ik een hoge irritatiegrens, maar ook die is wel ns bereikt.
Je zult het niet allemaal even vervelend bedoelen, ymme, maar je kunt behoorlijk ongenuanceerd overkomen en domme vragen en opmerkingen plaatsen. En soms is dat dan eventjes over.
Je komt soms erg kort door de bocht en stelt vragen die mijn groep 6-er nog wel kan bedenken. Lees je in en vraag niet steeds naar de bekende weg. 'Is er iemand hier wel eens thuis bevallen?' Ik bedoel, come on!
Blinde vlek of zo denk ik.
quote:Blinde vlek is iets anders dan die ignorefunctie van een abo, hè, BEOp vrijdag 5 februari 2010 20:38 schreef Brighteyes het volgende:
Gek genoeg, aangezien ergeren echt mijn favoriete bezigheid is, erger ik me dus echt totaal niet aan haar.
Blinde vlek of zo denk ik.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 21:04 schreef Reese het volgende:
[..]
Blinde vlek is iets anders dan die ignorefunctie van een abo, hè, BE
Daar ben ik dan weer net een tikkie te nieuwsgierig voor.
Denk aan de mogelijkheid om edits te lezen.
My reason for living! Wat te doen ?
quote:dank
brrrr... krijg t er koud van
Ik moet een satirisch artikel schrijven over mensen met remsporen en wil hierbij de grap gebruiken: "ze hebben [x] aantal jaar ervaring en nog kunnen ze het niet", daarom moet ik dus weten wanneer ze ermee beginnen.
Ik heb echt geen rare fetish ofzo hoor
Vanaf welke leeftijd vegen kindere hun eigen...
En het antwoord is niet simpel te geven. De een doet het met een jaar of 3, de ander pas als ze al ruim 4 zijn.
quote:Ik heb delayed sleep phase syndrome en ik was me na wat zoeken ookal te weten gekomen dat het geen simpel antwoord heeft, daarom opende ik dat topic.
Sorry, zo'n topic om half 4 's nachts geopend.... Kan ik echt niet serieus nemen.
En het antwoord is niet simpel te geven. De een doet het met een jaar of 3, de ander pas als ze al ruim 4 zijn.
Of mag dat opeens niet?
Het zou niet het eerst debiele topic zijn dat hier voorbij komt...
Ik ga hem open gooien.
moet dat?
quote:Is al weg
Oeps
quote:
wel de juiste sluiten hè? Die van mij was eerder.... maar even wat anders... Twan zag net dat niet zijn volledige naam in de OP van van kleuter tot puber deel 45 staat. Zijn volledige naam is: Twan Pieter Willem. Zou één van jullie dat willen veranderen? Thnx! Ook namens Twan.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:54 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
maar even wat anders... Twan zag net dat niet zijn volledige naam in de OP van van kleuter tot puber deel 45 staat. Zijn volledige naam is: Twan Pieter Willem. Zou één van jullie dat willen veranderen? Thnx! Ook namens Twan.
Ik heb getwijfeld, maar die van Raissa had al 2 reacties. Solly! Ga Twan's naam meteen doen!
quote:Geeft niet hoor, ik kan me er wel overheen zetten.
[..]
Ga Twan's naam meteen doen!
Dankjewel
quote:Misschien te ongeduldigOp dinsdag 16 februari 2010 16:39 schreef Fuente het volgende:
Kan iemand de 2 in een deel 3 veranderen in het topic Fok helpt Alex en Haiti?
Maar ik denk dat het wellicht over 't hoofd gezien is?maar bedankt voor de snelle reactie
DIe andere post had ik al gisteren, of vanochtend ofzo weggehaald... ik had na de post over Pussinboots ook een post neergezet over Masagate (allebei een dochter die Evi heet toevallig) maar die latere post was ook verwijderd... dus die heb ik net weer neergezet... al die Evi's ook tegenwoordig... Iemand die dit kan fixen?
is dit niet helemaal de bedoeling...
[ Bericht 71% gewijzigd door McLaura op 22-02-2010 21:06:30 ]
Dan valt het het meeste op.
Dubbeltopic enzo
Voor mij hoeft niet persé elk topic te ontaarden in een slowchat.
Estafette-topic deel 11 mag dus dicht
quote:Ik heb een berg zooi er tussenuit gehaald.
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar het topic De truc met het tutje... lijkt mij toch echt goed bedoeld en kan ook best handig zijn. Alleen als men er in de toekomst nog naar handig tips wil zoeken, moet nu eerst 4 pagina's oeverloos geouwehoer en botte offtopic reacties doorgeworsteld worden.
Voor mij hoeft niet persé elk topic te ontaarden in een slowchat.
quote:Nou echt ... ik moest gisteren in de auto ook ineens aan Madelieve denken.Op zondag 28 februari 2010 11:48 schreef Ireth het volgende:
Heb ik ergens een naamswijziging gemist van Madelieve? Het viel me ineens op dat ik Jasja nooit meer langs zag schuiven in het fototopic!
En het stoorde mij ook al tijden hoor!
quote:Ja, ik vond dat ik al best lang gewacht had met vragenOp maandag 1 maart 2010 14:16 schreef Brighteyes het volgende:
Ik geloof dat er zelfs een policy iets is dat we niet zomaar spelfouten uit TT's mogen halen tenzij de TS erom vraagt. Maar vooruit, je vraagt het netjes!
En het stoorde mij ook al tijden hoor!
quote:gilOp maandag 1 maart 2010 11:57 schreef Brighteyes het volgende:
Geef even een gil als het niet gebeurd, dan kunnen wij het evt. doen.
Ik heb nog niets gehoord maar volgens mij kan draaijer zijn post nu niet meer wijzigen...
Kinderfototopic deel 175
(sorry voor de "overlast")
quote:Ja?
quote:Nee, dan zou je ook achterlijke woorden hebben. Nu is het alleen gebrekkig en missen er wat woorden.
ik had wel wat duidelijker kunnen zijn sorry. user is hiervoor geregistreerd, de tekst lijkt me vertaald met google translate, precies zo'n tekst die je in een spam-mailtje verwacht, niet van een user op een forum ...
Ik zie er niet veel in, maar spam is het in mijn ogen niet. Het zakt vanzelf wel weer weg toch?
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
quote:Je hebt het, wat fijn
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
'We' hebben met een hele groep meiden een kado geregeld voor Keshet, haar man/vriend en Teigetje. Ik laat het verder aan Keshet over om de details te onthullen. Anders maai ik zo het gras voor haar voeten weg, da's ook niet leuk.
Mocht je denken 'damn, ik had ook wel mee willen doen': sorrysorrysorry we hebben geprobeerd zo compleet mogelijk te zijn in wie we allemaal een berichtje hebben gestuurd.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:00 schreef Keshet het volgende:
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
Hopelijk hebben jullie allemaal er veel plezier van!
en nog wat
voor de voorpret die we hebben gehad en de spanning om de verloren T&T-code super!!quote:YAY!!!!!!Op woensdag 3 maart 2010 09:00 schreef Keshet het volgende:
Dank jullie wel! Allemaal!
Wat zijn jullie ontzettrend lief!
Fatsoenlijke post volgt later vandaag, nu moet ik weer eens rennen.
Leuk leuk leuk!!!!! Hopelijk hebben jullie er veel plezier van!!! Geniet er maar fijn van!! quote:
[..]
YAY!!!!!!
Geniet er van Keshet! Fijn dat alles goed is aangekomen veel plezier ermee! quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:20 schreef Brighteyes het volgende:
Voor de mensen die nu denken
Ik laat het verder aan Keshet over om de details te onthullen. Anders maai ik zo het gras voor haar voeten weg, da's ook niet leuk.
Mocht je denken 'damn, ik had ook wel mee willen doen': sorrysorrysorry we hebben geprobeerd zo compleet mogelijk te zijn in wie we allemaal een berichtje hebben gestuurd.
Ik had ook wel mee willen doen quote:Je hebt een PM-etje.
Be, je mag mij de volgende keer ook een pm sturen
Het is er! Geniet er van! Keshet, Keshetman en Teigetje, heel veel plezier ermee! OUD is zo mooi...
quote:Wat heerlijk, van die OUD-groepsactiesOp woensdag 3 maart 2010 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ga iig de lijst van nu bewaren en daar zal ik jullie bij zetten.
BE, mag ik ook op het lijstje
Wie dat nog evt. wil kan mij een PM sturen. hoera! Ik ben ook zo benieuwd naar Keshets verdere reactie, die eerste reactie met al die
... vond ik al zo gaaf Mensen, helemaal top dit! quote:Daar mag je mij ook bijzetten dan, ik vind het een geweldig initiatief
Ik ga iig de lijst van nu bewaren en daar zal ik jullie bij zetten.
Lieve Keshet en man, heel veel plezier ermee
Ben hier wel niet vaak, maar via via kreeg ik dit verhaal te horen en dan is het zo mooi zoals iedereen hier de koppen bij elkaar steekt om gewoon iemand even een goed gevoel te geven, daar wil ik graag aan meedoen.
Makes me happy!*mailtje naar huis stuurt...
quote:Ik wil ook wel in het lijstje.. wat een super mooi idee van jullie
Voor de mensen die nu denken
Ik laat het verder aan Keshet over om de details te onthullen. Anders maai ik zo het gras voor haar voeten weg, da's ook niet leuk.
Mocht je denken 'damn, ik had ook wel mee willen doen': sorrysorrysorry we hebben geprobeerd zo compleet mogelijk te zijn in wie we allemaal een berichtje hebben gestuurd.
.... OUD is zo lief voor elkaar 
De leukste (kinder)webwinkels 2
[ Bericht 6% gewijzigd door bodpa09 op 04-03-2010 19:15:55 ]
quote:[sarcasme aan]
Nee, is gewoon iemand die zich registreerd op een forum en graag in haar eerste post wil laten dat ze begaan is met de mama's die in OUD posten..
[sarcasme uit]
je kent me niet, je sais, maar iets hoger inschatten mag wel.
Wacht ff, ik maak er een uitroepteken van.quote:Ok, aangezien het weg is gehaald delen de modjes jouw mening..
Zeg Tazz....
je kent me niet, je sais, maar iets hoger inschatten mag wel.
Je hebt ook kinderzaken in het nieuws maar een terugroepactie is wel belangrijk voor vele ouders denk ik quote:Vind ik wel
Terugroepactie van de familyfix van Maxi-cosi, is dat een apart topic waard?
Moet ff een schopje de andere kant op hebben
quote:is geen spam volgens mij van die user.Op maandag 8 maart 2010 19:38 schreef mikoxx het volgende:
uit het nu in de aanbieding topic : spam???
Maar het is geen handig linkje want je moet lid zijn van die site voor je iets kunt zien.
quote:Wilde ik ook net roepen
uit het nu in de aanbieding topic : spam???
quote:oh ja ik ken de user ook niet echt maar ik zie haar wel vaker voorbij komen her en der dus mja ik denk niet dat t spam is.Op maandag 8 maart 2010 19:44 schreef mikoxx het volgende:
Oke, huup. Ik ken de user niet en vond het idd ook een vreemd linkje. Mijn excuses dan
Dan ben ik jullie weer eeuwig dankbaar