Dit is in mijn ogen de essentie van het probleem.. Er is/was een vriendschap IRL (klinkt stom, want eigenlijk vind ik fok ook een beetje RL) en die werd te vaak naar het digitale doorgetrokken. Fok heeft een betekenis in die vriendschap gekregen, wat je/jullie niet hadden moeten laten gebeuren. Soms kun je privé gewoon beter privé laten.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:17 schreef easy-going het volgende:
Ik heb een dubbel speeltuinbankje geopend, die mag dicht.
Ik wel en ik heb nog 1 plekje in m`n pmboxquote:Op woensdag 6 januari 2010 21:46 schreef Ssserpente het volgende:
Heb wel ff d'r inlognaam onthouden en thuis d'r postgeschiedenis gecheckt, maar die was er niet. Althans, niet in de publieke topics. En ik heb geen toegang tot het keldertje.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:24 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Ik wel en ik heb nog 1 plekje in m`n pmbox
Tjee wat een muggenziften zeg.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:23 schreef Vicky het volgende:
volgens mij een btje dubbel: Ouderschapsverlof, hoe doen jullie dat?
terwijl deze er al is: Ouderschapsverlof
verkeerde been uit bed gestapt ?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Tjee wat een muggenziften zeg.
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
Nou ik vind het soms wel een beetje irritant.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Tjee wat een muggenziften zeg.
Er zijn wel meer onderwerpen die elk half jaar met een nieuw topic terug keren in OUD. Moet altijd maar een topic van ruim een jaar oud gekickt worden? Dan zouden er 50% minder topics op heel FOK! zijn gok ik.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:52 schreef Brighteyes het volgende:
Lieve meiden, hoe goed bedoeld ook. 1 keer melden dat iemand zwanger is is wel voldoende toch?
De mensen die echt geinteresseerd zijn houden vast zelf Z&G wel in de gaten voor verdere updates...
Sorry, ik zal vast wel als een ouwe chagrijn klinken, maar ik kreeg in PM al vragen van mensen waarom andere knipperende hartjes en echo's niet genoemd worden en deze wel etc. etc.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:44 schreef Soneal het volgende:
Mwah, eerlijk gezegd ben ik er wel blij mee dat het hier gemeld wordt, Z&G meelezen vind ik nu even wat minder, maar juist van knipperlichtjes van dames zoals Saffier en Flugeltje word ik erg hoopvol en vrolijk.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:48 schreef RockabeIIa het volgende:
Sorry Soneal, maar ik sluit me helemaal bij BE aan.
Ik vind elke zwangerschap weer een wonder en kan me er aan storen dat sommige mensen menen dat het meer bijzonder is als er een bak ellende aan vooraf is gegaan. En ik wil hiermee heus niemand kwetsen...
Tsja, zo heeft ieder z'n mening, natuurlijk is ieder knipperlichtje een feest, maar ik vind dat het in een aantal gevallen wat anders ligt, en het lijkt me dat het me vrij staat die mening te hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:54 schreef huuphuup het volgende:
[..]
Dat ja.
Ik wilde het niet zeggen omdat ik niemand voor het hoofd wil stoten maar ik ben net zo blij voor ieder knipperend hartje, of daar nou een moeizame totstandkoming aan vooraf is gegaan of niet.
Dat vind ik een zeer goed planquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Oh, ik snap allebei de kanten wel, maar euhm, het gaat maar om een updatetopic, he? Het is toch niet een enorme halszaak als we daar de touwtjes een beetje laten vieren om iets leuks te vieren?
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
Moet dat door iemand bepaald worden dan? Het gaat om uitzonderingen. Dus niet bij elk knipperend hartje of elke geslachtsecho, maar juist die keren dat het anders ging als normaal. En ja, niet iedereen post openlijk, dus dat kan niet bij iedereen. Dat is je eigen keuze.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar wie bepaalt er dan wat de uitzondering is?
Sorryquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:35 schreef Brighteyes het volgende:
Het was ook helemaal niet mijn bedoeling om weer een discussie te starten.
Dat vind ik ook eig. weer een soort van narig erbij.
Zie, dat bedoel ik maar, heb ik jouw knipperlichtje dus gemistquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:39 schreef Orea het volgende:
Als het dan om de speciale gevallen gaat:
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic??![]()
En met terugwerkende kracht die van de andere dames die zwanger zijn geworden vanuit het als zwanger worden topic??
Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
Nee, dat hoeft helemaal niet bepaald te worden, maar de definitie van uitzondering en bijzonder ligt mss nog wel eens anders, al dan niet onder invloed van hormonen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:36 schreef YPPY het volgende:
[..]
Moet dat door iemand bepaald worden dan? Het gaat om uitzonderingen. Dus niet bij elk knipperend hartje of elke geslachtsecho, maar juist die keren dat het anders ging als normaal. En ja, niet iedereen post openlijk, dus dat kan niet bij iedereen. Dat is je eigen keuze.
ho, k had niet meegekregen dat het hiernaartoe was meegenomen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:11 schreef Soneal het volgende:
Om verdere topicvervuiling te voorkomen, de discussie niet in [OUD] Updatetopic voortgezet maar m'n reactie gewoon hier.
[..]
[..]
[..]
[..]
Tsja, zo heeft ieder z'n mening, natuurlijk is ieder knipperlichtje een feest, maar ik vind dat het in een aantal gevallen wat anders ligt, en het lijkt me dat het me vrij staat die mening te hebben.
Ik snap echter niet dat mensen een PM aan een mod gaan sturen omdat er in sommige uitzonderlijke gevallen ook een knipperlichtje in dat topic gemeld wordt, dat kan dan toch prima in FB aangekaart worden?
Hallelujah!quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Oh, ik snap allebei de kanten wel, maar euhm, het gaat maar om een updatetopic, he? Het is toch niet een enorme halszaak als we daar de touwtjes een beetje laten vieren om iets leuks te vieren?
Of: we gebruiken voor de extra extra updates lekker het 'gewenste updates-topic', maar dan met een heerlijke update mét enorm waarheidsgehalte!
nouja dat dus. Ik verwoord het niet zo handig maar wat mij betreft mag het er allemaal wel in (mits niet té cryptisch omschrevenquote:Op donderdag 7 januari 2010 17:15 schreef flugeltje het volgende:
Nou, mij maakt het verder niet uit hoor of ik nou wel of niet in zo'n update-topic sta. Ik ben toch wel haske blij met het resultaat
Ik moet wel heel eerlijk toegeven dat knipperende hartjes en/of 20 weken echo's die in orde zijn voor mij best in het update-topic mogen staan. Is wel zo handig bijhouden eigenlijk, het update-topic gaat sowieso al maanden mee dus die paar extra updates vallen wat mij betreft niet op... Maar zoals gezegd, is alleen maar gemak dat ik er zo over denk niet dat de 1 belangrijker zou zijn dan de ander. Daar vind ik het niet boeiend genoeg voor allemaal.
Zo, nu kruip ik weer op m'n roze wolk
Agree.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:55 schreef Lois het volgende:
Ik zou het update topic graag willen zien met alleen echte updates, en dan niet te cryptisch omschrevendus niet elke cm ontsluiting maar gewoon een positieve test, een geboorte, een ziekenhuisopname etc.
De zoveelste goede echo of de 6e positieve test vind ik niet zo update-waardig, en ik vrees dan ook dat de grote nieuwtjes ondersneeuwen...
Juist het feit dat niet elke doorgekomen tand erin staat maakt dat een update ook echt belangrijk nieuws bevat.
Als ik bemieuwd ben of de baby alle tenen heeft op de echo dan lees ik uit interesse wel in het betreffende topic mee, heb ik geen update voor nodig.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:39 schreef Orea het volgende:
Als het dan om de speciale gevallen gaat:
Hier is ook een heel traject aan vooraf gegaan (5 jaar en 3 ivf-en zelfs) wie zet mijn knipperhartje nog even in het update topic??![]()
En met terugwerkende kracht die van de andere dames die zwanger zijn geworden vanuit het als zwanger worden topic??
Ik snap best wat er bedoeld word, maar dan moet er 1 lijn getrokken worden en moet óf alles, of niks erin vermeld worden. Ondanks ook mijn eigen traject vind ik IEDERE zwangerschap en IEDER knipperlichtje een groot wonder.
Dat dacht ik dus laatst ook al! Naam van de user en dan de update erbij.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:55 schreef Lois het volgende:
Ik zou het update topic graag willen zien met alleen echte updates, en dan niet te cryptisch omschreven
deze: De kleine lettertjes van zwangerschap en ouderschap... (2) ??quote:Op zondag 10 januari 2010 21:56 schreef Cantare het volgende:
Ik kan me herinneren dat er ooit een topic was over hoe het vader-/moederschap de OUD-ers beviel. Wat er meeviel en wat er misschien ook tegenviel. Weet iemand toevallig hoe dat topic heette?
whehe, gemenerdquote:
Dezequote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:34 schreef Chan het volgende:
Er staat een hele ongepaste reactie van Michiel in het topic van Fuente over Haiti..
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:43 schreef Brighteyes het volgende:
Let it go, het blijft FOK, niet de EO.
Nee... Youri is helaas op 28 december overleden in de buik van zijn mama maar pas op 31 december geboren.quote:Op maandag 18 januari 2010 19:34 schreef denthemen het volgende:
Ouders van Prachtige Engeltjes (19)
In de OP van dit topic staat volgens mij bij Youri bij de engeltjes de datum verkeerd. 31 en 28 zijn volgens mij verkeerd om
Aangepast!quote:Op maandag 18 januari 2010 20:00 schreef easy-going het volgende:
Bij Ischa Gabriel is het nu omgedraaid t.o.v het vorige deel.
Daar lag de datum van overlijden toch ook voor zijn geboorte?
deze? Zindelijkheid, tips en trucsquote:Op donderdag 21 januari 2010 09:59 schreef DeLiedje het volgende:
Er was wel ooit een topic over zindelijk worden toch? Kan niets vinden...
Dat wilde ik ook zeggen ja...maar wel een ingevuld profiel enzo... hm...quote:Op zondag 24 januari 2010 16:36 schreef Ticootje het volgende:
Bij de katoenen luiers ruikt het naar spam. De laatste reactie is door iemand zonder verdere posts maar dat ene merk gaat haar vriendin ook kopen.
Een merge uit 2007.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:56 schreef Brighteyes het volgende:
Goed gespot!
Ik gok dat het iets te maken heeft met een merge ofzo. Of de oorspronkelijke OP is gedelete, maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen eigenlijk.
Ik durf het bijna niet te vragen maar kan je ook de grote babietjes die inmiddels dreumes zijn verplaatsen?quote:
bij dezequote:Op maandag 1 februari 2010 14:47 schreef mrien het volgende:
zou iemand de link naar het kolftopic in de OP van Borstvoeding deel 63 willen wijzigen naar Het kolftopic deel 3 ?
Thx
Waarom eigenlijk? Bijna niemand leest het sc-topic terug en zoals gezegd, het was toch al bekend. Waarom dan toch verwijderen?quote:
Omdat prive-vetes niet op het forum uitgevochten worden. Nooit.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:50 schreef Grijs het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Bijna niemand leest het sc-topic terug en zoals gezegd, het was toch al bekend. Waarom dan toch verwijderen?
Ja, dat hou je altijd... Daar kunnen wij verder ook niks aan doen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:59 schreef Ticootje het volgende:
ik merk dat ookal is het door een mod verwijderd, google is your friend....
Nee want ze doet niets fout. Juist het feit dat iedereen maar blijft reageren verpest een topic.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:38 schreef Vlindur het volgende:
Kan/Kunnen Joshua en/ Winniedepooh niet gewoon een ban krijgen? Ze verpest/verpesten elk topic waar ze komt/komen
och, tis me eerlijk gezegd al een paar keer opgevallen hoor, tot en met een tijdje terug hier in de feedback in een discussie. overigens ken ik heel joshua niet, boeit die me niet, en spreek ik die nooit hoor. maar het valt me gewoon echt op. tis een beetje sneu aan het worden eigenlijk. geen idee of ik het ff vlot terugvind, ik zal eens kijkenquote:Op donderdag 4 februari 2010 19:43 schreef RockabeIIa het volgende:
simmu, ik heb geen idee over welk topic jij het nu hebt
O daarom reageer je nooit meer op mijquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:10 schreef Tazz het volgende:
Neem een abonnement dan kun je een aantal personen op negeren zetten. Kan een aanrader zijn!
Ik denk ik quote je even. Dan kan Tazz het ook lezenquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:14 schreef Lois het volgende:
[..]
O daarom reageer je nooit meer op mij![]()
Tnx Rocka,quote:Op donderdag 4 februari 2010 22:19 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Ik denk ik quote je even. Dan kan Tazz het ook lezen
Oef, jij bent serieus op de vroege ochtend...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 07:06 schreef Lois het volgende:
zal ik mijn twitter maar even uitleggen? Ik volg en accepteer niet veel mensen want anders kan ik het niet meer bijhouden. Soms valt er iemand af, heel soms komt er iemand bij. Het id voor mij een comm. Middel om met goede vrienden in contact te blijven, en als dat lijstje te lang wordt kan ik het niet meer bijhouden. Daarnaast wil ik me vrijuit kunnen uitspreken
over de dingen die me dwars zitten, over werk, fok, mijn privé. Kortom, een kliekje![]()
Nee geen kliekje, gewoon mensen die ik irl echt goed ken, de rest van jullie spreek ik hier ook.
Betekend niet dat ik je niet graag mag, maar Twitter is Monique en Fok is Lois.
omdat je van tijd tot tijd ontzettend stomme vragen stelt en zo mogelijk nog dommere opmerkingen plaatst. Jij hebt een hoge pijngrens, ik een hoge irritatiegrens, maar ook die is wel ns bereikt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:48 schreef ymme het volgende:
Waarom word er zo raar op mij reageerd ineens in Z&G ?
Zo graag willen weten, wie ik wat verkeerds aangedaan zou hebben? Of wat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |