De driedelige Van Dale is het met mij eens:quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:50 schreef Vanyel het volgende:
Maar dat bedenk je dan toch gewoon ipv dat je het je bedenkt?
Ik weet het niet zeker hoor, maar ik krijg er hetzelfde gevoel bij als bij zich beseffen. Ook zo vreemd.
Online vandale is het met me eens zie ik. Doet een mens altijd goed
(Daar zie je dus ook direct staan dat beseffen niet wederkerend is.)quote:6·(ook wederk.)
tot het besef of inzicht komen
synoniem: beseffen, zich realiseren
6·opeens bedacht hij dat hij nog boodschappen moest doen
Lienekien en haar slak liggen vandaag wel onder vuur.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:50 schreef Vanyel het volgende:
Maar dat bedenk je dan toch gewoon ipv dat je het je bedenkt?
Ik weet het niet zeker hoor, maar ik krijg er hetzelfde gevoel bij als bij zich beseffen. Ook zo vreemd.
Online vandale is het met me eens zie ik. Doet een mens altijd goed
Kom maar op, hoor.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:55 schreef OeJ het volgende:
[..]
Lienekien en haar slak liggen vandaag wel onder vuur.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De driedelige Van Dale is het met mij eens:
Juist niet. De betekenenis is wel wederkerend, maar zoals jij het gebruikte zou zou het cursieve voorbeeld toch Opeens bedacht hij zich dat hij nog boodschappen moest doen moeten zijn.quote:6·(ook wederk.)
tot het besef of inzicht komen
synoniem: beseffen, zich realiseren
6·opeens bedacht hij dat hij nog boodschappen moest doen
Er staat toch 'ook wederk.', oftewel: het voorbeeld kun je ook lezen met 'zich'.quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:05 schreef Vanyel het volgende:
[..]
[..]
Juist niet. De betekenenis is wel wederkerend, maar zoals jij het gebruikte zou zou het cursieve voorbeeld toch Opeens bedacht hij zich dat hij nog boodschappen moest doen moeten zijn.
De betekenenis van tot besef komen is er dan wel, maar de extra zich (of je of me of wat dan ook) niet.
Inderdaad.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De driedelige Van Dale is het met mij eens:
[..]
(Daar zie je dus ook direct staan dat beseffen niet wederkerend is.)
Ik zou hemzelf of haarzelf nog wel zonder problemen lezen, maar gebruiken niet gauw, denk ik.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:06 schreef Lienekien het volgende:
Ja, zichzelf of hemzelf. Of zijzelf als het een zij is.
Keeeeees! Blijft van je suster af! Foortaan lichd iedereen hier in ze eiche nesd....quote:Op vrijdag 15 januari 2010 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zou hemzelf of haarzelf nog wel zonder problemen lezen, maar gebruiken niet gauw, denk ik.
En henzelf voor het meervoud zou ik wel vreemd vinden.
Ik kom uit Brabant.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 01:47 schreef 78RPM het volgende:
[..]
Keeeeees! Blijft van je suster af! Foortaan lichd iedereen hier in ze eiche nesd....![]()
![]()
Onze Taal maakt onderscheid tussen het hele taalgebied (bedenken) en Nederland (zich bedenken).quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er staat toch 'ook wederk.', oftewel: het voorbeeld kun je ook lezen met 'zich'.
Onze Taal bevestigt dit. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1393/
En de Wikipedia zegt het ook. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wederkerend_voornaamwoord
Kijk aan, dat verklaart e.e.a.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 08:14 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Onze Taal maakt onderscheid tussen het hele taalgebied (bedenken) en Nederland (zich bedenken).
Daar zal het 'm in zitten. Waar ik vandaan kom is bijna randje Nederland, daar is 'zich' minder gebruikelijk.
In d'r derde post om zeep geholpen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:07 schreef anna82 het volgende:
Misschien moet ik eerst een spoedcursus forummen! Voor het openen van een
nieuw topic etc. etc.
Ik ben in ieder geval al geslaagd voor de module "Hoe breng ik een topic om zeil"
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 19:04 schreef dag1234 het volgende:
hou je bek man op onz kreeg ik geen siruese reacties en dit is general chat dus hopen dat ik siruese reactie krijg
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 19:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Leer spellen en krijg nooit kinderen.
Ik las hem voor de zekerheid nog een keer over, en vond de tweede.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:26 schreef Stpan het volgende:
Nou bij Dexter is het in seizoen 1 niet al te lang nodig om te gokken wie de Icetruck killer is.
Je hoeft er niet eens voor te gokken, het wordt knip en klaar uitgelegd. De hele climax van de laatste aflevering is dan al 4 afleveringen in de maak.
Zonder expliciete hints en al helemaal zonder expliciet uit te leggen wie nou de Icetruck killer is, zou er een goed 'WTF?!!!' moment kunnen hebben ontstaan. Maar helaas....
Misschien waren ze bang dat de kijkers juist af zouden haken als het tot de (ener)laatste aflevering zou duren.
In spreektaal helaas niet origineel, maar in schrijftaal heb ik haar (fout (v)) nog niet vaak gezien.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:47 schreef jorisknol het volgende:
Eindelijk de klantenservice gebeld mwah service is een groot woord maar goed.
Omdat ik Automatisch opwaarderen hebt en hun een kut systeem hebben wordt er na 3x automatisch opwaarderen een blokkade opgelegd (blijkbaar reis ik te veel) omdat hun pas na 3-7 dagen het geld ervan afschrijven:S
Als er maar steilvolle gebouwen staan, dan...quote:Op zaterdag 16 januari 2010 01:44 schreef Oksel het volgende:
Ik vlieg volgende week naar NZ. Daar heb je werelds meest stijle straat,
Zucht...quote:Op zaterdag 16 januari 2010 08:25 schreef kneusje28 het volgende:
helvetica, weet niet zeker maar staat nergens officeel wegens fraude :p
http://www.ms-studio.com/articlesarialsid.html hier een linkje met de verschillen tussen bijde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:03 schreef Takkembah het volgende:
Ik weet het niet zeker....
De regionale krant van vandaag "Geld voor Haïti rolt gul".
Klopt deze zin?
Vind het ook een rare zin. Hoe kan iets of iemand nou gul rollen? Hoe gaat dat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een soort samenraapsel van gul geven en geld moet rollen, denk ik.Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:40 schreef BountyHunter340 het volgende:
Door in het begin zo min mogelijk van zichzelf te geven wil een man meer weten van de vrouw, en wordt hij nieuwsgierig en vindt hij haar mysterisch.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 19:41 schreef sigme het volgende:
Hoofdbedeksels slecht voor hoofdhuid?
Deksels!
quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:01 schreef junkiexp het volgende:
Nu ben ben ik aan het solliciteren, maar ik zit in een dubio.
Om zich heen slaan, misschien?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 19:09 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wanneer je lichaam uitgeschakeld wordt gaat je bewustzijn mee in zo'n geval. De doodsangsten sla je uit tijdens de realisatie van het gevaar en/of het voelen van de (onbekende) pijn.
[..]
Ik zie dat witte licht (blauwe scherm) meer als het einde van een soort lucide droom (windows) en het begin van compleet onbewust zijn (wanneer de hersenen dus cognitieve functies uitschakelen t.b.v. zelfbehoud). Jij ziet het meer als een tussen-stadium, zoals ik je begrijp
tuuttuut! of broembroem?quote:
En pas maar op, voor je het weet zitten ze je op de benen.quote:Op maandag 18 januari 2010 10:59 schreef Knuffelzacht het volgende:
een scene schoppen is idd iets wat je moet doen als het echt niet anders meer kan... kan wel gelijk op je achterste hielen staan maar daar wint niemand iets bij.
Source en sauce klinken inderdaad ongeveer hetzelfde in (Brits-)Engels...quote:Op maandag 18 januari 2010 11:49 schreef slindenau het volgende:
Sauce is trouwens: http://esoteriques.blogspot.com/2010/01/weg-met-balkenende.html
Hopelijk is dit opzettelijkquote:Op zaterdag 16 januari 2010 05:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Nee dit afstigtelijke ding dan naast alle pracht die we wel hebben in delft
Dat is zo’n 4chan-achtige meme. Wil je details weten (misschien minder geschikt op je werk): http://encyclopediadramatica.com/Saucequote:Op maandag 18 januari 2010 12:06 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Gevraagd naar een bronvermelding, antwoordt deze user:
[..]
Source en sauce klinken inderdaad ongeveer hetzelfde in (Brits-)Engels...
Tja, afgezien van de spelling en de spatieziekte is de hele zin ook nog eens kromquote:Op maandag 18 januari 2010 16:41 schreef ursel het volgende:
Dus die online failliesements verkopen hebben ook geen recht op "koop op afstand" wet ??
Je kan toch (doods)angsten uitstaan? Als ik een brand zie, sta ik doodsangsten uit...quote:Op zondag 17 januari 2010 22:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Om zich heen slaan, misschien?
Dit is al de tweede keer, dus geen typefout.
En de rest was zo prachtig geschreven, dus ik hou het op een ztommigheid, mede gezien de usernaam.quote:Op maandag 18 januari 2010 19:24 schreef Writersright het volgende:
[..]
Mee eens. Als ik naar hem kijk mis ik sowieso de vrivoligheid die Dick van Dyke geeft aan de rol. Bert is een beetje een sjacheraar, een schooier. Gaat van baan naar baan. Dat uit zich in de film heel goed doordat Bert een (hoewel redelijk fout) Cockney accent heeft en dat ook gebruikt in zijn liedjes. Juist die ruwheid van het karakter, het is geen nette knaap, komt hier naar voren.
Als je dat dan gaat vertalen naar het Nederlands mis je al veel door de vertaling van een puur Britse setting maar het gaat helemaal fout doordat die gast compleet zuiver zingt. Geef hem dan (bijv) een plat accent ofzo. Door iemand zo te laten zingen (en te acteren ws) ga je volledig in contrast met het karakter zoals het bedoeld is.
yp da nie lasig?quote:Op zondag 17 januari 2010 17:51 schreef RikKer93 het volgende:
Geef mij maar gewoon een QWERY toetsenbord.
Om bijdragen op Fok! te begrijpen moet je blijkbaar op de hoogte zijn van de idiootste sites.quote:Op maandag 18 januari 2010 16:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is zo’n 4chan-achtige meme. Wil je details weten (misschien minder geschikt op je werk): http://encyclopediadramatica.com/Sauce
Het is een opzettelijke fout, en niet bijster origineel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |