Als de rechter beslist dat Huub onschuldig is, dan zijn er nog steeds heel veel users hier die overtuigd blijven van zijn schuld.quote:Op zondag 1 november 2009 20:25 schreef Injetta het volgende:
Stel dat straks blijkt dat Huub wel degelijk losse handjes heeft gehad, vinden de verdedigers van Huub dat nu acceptabel of niet?
Voorlopig zetten ze in op dat het niet waar is, maar.... als het nu wel waar is.... wat vinden jullie daar dan echt als mens van?? (even los van het leuke spel hier)
Ho ho, ik sleep Jaap er toch in 1e instantie niet bij !? Had ik ook niet gedaan, als je meteen deze reactie had gegeven toen hij er bij gesleept werdquote:Op zondag 1 november 2009 20:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Omdat Jaap verstandig genoeg is om te weten dat hij er niet bij is geweest, dus nooit met zekerheid kan zeggen wat er wel of niet gebeurd is.
Je doet niet anders.quote:Op zondag 1 november 2009 20:33 schreef mazaru het volgende:
Ik verdedig niet zo zeer Huub, als wel het feit dat we hier in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is. Dat is namelijk een fundamenteel recht van iedere burger hier.
Ik vind mezelf geen verdediger, van niemand. Ik probeer me zoveel mogelijk bij de feiten te houden, en ook ik dwaal weleens af. Vooralsnog is wat mij betreft niemand schuldig of onschuldig, de tijd zal het vanzelf leren. En als alle feiten bekend zijn geef ik pas mijn ongezouten mening. Mensen beschuldigen elkaar in het heetst van de strijd van allerlei onbetamelijke zaken, terwijl later blijkt dat het op zijn minst flink is aangedikt. Verdriet, teleurstelling en woede kan (tijdelijk) heel wat doen met een mens. Ik hoop voor allebei en vooral voor hun kindje dat het ook in dit geval achteraf wel mee blijkt te vallen en dat ze tenminste omwille van haar als volwassen mensen met elkaar om leren gaan.quote:Op zondag 1 november 2009 20:25 schreef Injetta het volgende:
Stel dat straks blijkt dat Huub wel degelijk losse handjes heeft gehad, vinden de verdedigers van Huub dat nu acceptabel of niet?
Voorlopig zetten ze in op dat het niet waar is, maar.... als het nu wel waar is.... wat vinden jullie daar dan echt als mens van?? (even los van het leuke spel hier)
Even teruglezen hoor, geen idee waar we nu miscommuniceren.quote:Op zondag 1 november 2009 20:36 schreef Jian het volgende:
[..]
Ho ho, ik sleep Jaap er toch in 1e instantie niet bij !? Had ik ook niet gedaan, als je meteen deze reactie had gegeven toen hij er bij gesleept werd
Wat een onzin zeg, zó verknipt lijkt Huub ook weer niet dat hij honderden kilometers gaat reizen om te stalken, hij is ook nog wel eens nuchter toch?quote:Op zondag 1 november 2009 20:17 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Claire zit bij haar ouders,niet in een blijf van me lijf huis.Als ze echt bang was had ze op een plek gezeten die Huub niet zou kennen..
quote:Op zondag 1 november 2009 20:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je doet niet anders.
En onschuldig ben je bij een rechter als er geen wettig en overtuigend bewijs gevonden kan worden. Dat wil dan echt niet zeggen dat je dan ook onschuldig bent. In dit soort gevallen is er heel lastig bewijs te vinden, daar worden dan ook veel mensen de dupe van.
Ook als een vrouw met haar nagels zijn gezicht openhaalt? Zij helemaal hysterisch is? Nee mijn zoon heeft dat niet gedaan. Haar alleen in bedwang gehouden met 2 huilende kinderen erbij, omdat mamma pappa wat aandeed. En toen mijn zoon, nadat de politie haar had gekalmeerd, vertrok hij midden in de nacht naar zijn moeder. Kinderen huilend omdat ze met pappa mee wilde. Werden door mamma in hun onderbroekje naar pappa toe geduwd. En met dezelfde gang weer teruggetrokken. Hij stond huilend zonder kinderen op de stoep. En wat dacht je wat.......ze vertelde overal en vooral HAAR familie dat mijn zoon haar had mishandeld. En........ze heeft nog steeds de voogdij, onder toezicht van jeugdzorg. En ze is overal een ontzettend leuke lieve meid. En nee hij heeft geen aangifte gedaan. En heeft het ook niet aan de grote klok gehangen. Het blijft nl. de moeder van zijn kinderen. Dus breek mij de bek niet open hoe vrouwen kunnen zijn.quote:Op zondag 1 november 2009 19:53 schreef omaduck het volgende:
Kom toch nog even terug op mijn vorige post: Slaan is nooit goed te praten. Maar ik vind wel dat als een man door een vrouw wordt geslagen dat hij dan wel een tik terug mag verkopen. Niemand hoeft zich ongestraft te laten slaan, ook niet een man door een vrouw. Maar ik vind wel dat die man niet echt hard mag terugmeppen. Meer een waarschuwende tik om de dame in kwestie duidelijk te maken dat ze te ver is gegaan en dat hij dat niet zomaar pikt. Meer zoals je een kind een tik voor zijn billen of over zijn vingers geeft...
Stond in de vorige ook nietquote:Op zondag 1 november 2009 20:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen mooie OP met de laatste Prive enzulks?
Nicequote:Op zondag 1 november 2009 20:52 schreef Jian het volgende:
Stond in de vorige ook nietmaar tis geregeld hoor
Treurig verhaal, dat soort dingen gebeuren ook en dat soort klotemensen heb je jammer genoeg, ................ en ik heb ook nooit gezegd dat er geen situaties zijn waarin je je als man niet terecht fysiek zou mogen verdedigen ! Een man die zich fysiek zou verdedigen tegen een helleveeg die hem met nagels en wat al niet te meer te lijf gaat zal ik ook zeker geen wifebeater noemen !quote:Op zondag 1 november 2009 20:43 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ook als een vrouw met haar nagels zijn gezicht openhaalt? Zij helemaal hysterisch is? Nee mijn zoon heeft dat niet gedaan. Haar alleen in bedwang gehouden met 2 huilende kinderen erbij, omdat mamma pappa wat aandeed. En toen mijn zoon, nadat de politie haar had gekalmeerd, vertrok hij midden in de nacht naar zijn moeder. Kinderen huilend omdat ze met pappa mee wilde. Werden door mamma in hun onderbroekje naar pappa toe geduwd. En met dezelfde gang weer teruggetrokken. Hij stond huilend zonder kinderen op de stoep. En wat dacht je wat.......ze vertelde overal en vooral HAAR familie dat mijn zoon haar had mishandeld. En........ze heeft nog steeds de voogdij, onder toezicht van jeugdzorg. En ze is overal een ontzettend leuke lieve meid. En nee hij heeft geen aangifte gedaan. En heeft het ook niet aan de grote klok gehangen. Het blijft nl. de moeder van zijn kinderen. Dus breek mij de bek niet open hoe vrouwen kunnen zijn.
En ben het verder volledig eens met omaduck. Ik verdedig Huub niet, ik ga tegen de schreeuwers in die hem al hebben veroordeeld, voor ze de volledige feiten kennen.
Maar het leven in zo'n real life soap, waar je constant op je hoede moet zijn, waar je niemand echt kunt vertrouwen, waar treiterijen orde van de dag zijn, dat kun je niet vergelijken met het echte leven.quote:Op zondag 1 november 2009 21:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Treurig verhaal, dat soort dingen gebeuren ook en dat soort klotemensen heb je jammer genoeg, ................ en ik heb ook nooit gezegd dat er geen situaties zijn waarin je je als man niet terecht fysiek zou mogen verdedigen ! Een man die zich fysiek zou verdedigen tegen een helleveeg die hem met nagels en wat al niet te meer te lijf gaat zal ik ook zeker geen wifebeater noemen !
... maar ik heb Huub lang genoeg bezig gezien, de verhalen van Claire en van anderen beluisterd en ik schat dit toch wel even wat anders in.
Zo, lekker gegeten!quote:Op zondag 1 november 2009 20:43 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ook als een vrouw met haar nagels zijn gezicht openhaalt? Zij helemaal hysterisch is? Nee mijn zoon heeft dat niet gedaan. Haar alleen in bedwang gehouden met 2 huilende kinderen erbij, omdat mamma pappa wat aandeed. En toen mijn zoon, nadat de politie haar had gekalmeerd, vertrok hij midden in de nacht naar zijn moeder. Kinderen huilend omdat ze met pappa mee wilde. Werden door mamma in hun onderbroekje naar pappa toe geduwd. En met dezelfde gang weer teruggetrokken. Hij stond huilend zonder kinderen op de stoep. En wat dacht je wat.......ze vertelde overal en vooral HAAR familie dat mijn zoon haar had mishandeld. En........ze heeft nog steeds de voogdij, onder toezicht van jeugdzorg. En ze is overal een ontzettend leuke lieve meid. En nee hij heeft geen aangifte gedaan. En heeft het ook niet aan de grote klok gehangen. Het blijft nl. de moeder van zijn kinderen. Dus breek mij de bek niet open hoe vrouwen kunnen zijn.
En ben het verder volledig eens met omaduck. Ik verdedig Huub niet, ik ga tegen de schreeuwers in die hem al hebben veroordeeld, voor ze de volledige feiten kennen.
Oh eens, zonder meer, maar ook binnen die RLS zie je wel degelijke verschillende karaktertrekken bij mensen, sterker nog, ze worden daar nog eens uitvergroot. Als Nadia dit verhaal over Dennis naar buiten zou hebben gebracht zou ik daar veel grotere vraagtekens bij hebben geplaatst omdat ik dit gedrag niet bij Dennis kan plaatsen. Bij Huub heb ik daar geen enkele moeite mee, net zoals ik dat overigens bij Brian niet zou hebben !quote:Op zondag 1 november 2009 21:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar het leven in zo'n real life soap, waar je constant op je hoede moet zijn, waar je niemand echt kunt vertrouwen, waar treiterijen orde van de dag zijn, dat kun je niet vergelijken met het echte leven.
........ Het is dus per definitie de schuld van de man?quote:Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zo, lekker gegeten!
Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.
Gewoon een constatering en een vraag. Ik geef er geen waarde-oordeel aan.quote:Op zondag 1 november 2009 21:14 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij spoort echt niet he........ Het is dus per definitie de schuld van de man?
Nee, als Dennis van huiselijk geweld zou worden beschuldigd, dan zou ik meteen aan klappende ballonnetjes moeten denken.quote:Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Oh eens, zonder meer, maar ook binnen die RLS zie je wel degelijke verschillende karaktertrekken bij mensen, sterker nog, ze worden daar nog eens uitvergroot. Als Nadia dit verhaal over Dennis naar buiten zou hebben gebracht zou ik daar veel grotere vraagtekens bij hebben geplaatst omdat ik dit gedrag niet bij Dennis kan plaatsen. Bij Huub heb ik daar geen enkele moeite mee, net zoals ik dat overigens bij Brian niet zou hebben !
Wat Huub in de kooit t.o.v. vrouwen gedaan heeft vind ik schandaliger.quote:Op zondag 1 november 2009 21:20 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee, als Dennis van huiselijk geweld zou worden beschuldigd, dan zou ik meteen aan klappende ballonnetjes moeten denken.![]()
En ook al was Huub driftig in de kooi,(zoals ze allemaal waren) dan betekent dat nog niet dat hij Claire zou slaan.
Ik heb hem, in tegenstelling tot Brian, trouwens ook nog nooit een vrouw zien slaan in de kooi.
Als Claire hem van vreemdgaan zou hebben beschuldigd, dan zou ik minder moeite hebben om dat te geloven.
Huub gaf nadien gewoon aan dat we de echte Huub hadden gezien. Dat er niet zoveel verschil was in zijn handelen binnen en buiten DGK.quote:Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Oh eens, zonder meer, maar ook binnen die RLS zie je wel degelijke verschillende karaktertrekken bij mensen, sterker nog, ze worden daar nog eens uitvergroot. Als Nadia dit verhaal over Dennis naar buiten zou hebben gebracht zou ik daar veel grotere vraagtekens bij hebben geplaatst omdat ik dit gedrag niet bij Dennis kan plaatsen. Bij Huub heb ik daar geen enkele moeite mee, net zoals ik dat overigens bij Brian niet zou hebben !
Nee, het is een waardeoordeel. Je geeft duidelijk aan dat de man iets gedaan heeft waardoor de schoondochter uit haar plaat ging.quote:Op zondag 1 november 2009 21:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Gewoon een constatering en een vraag. Ik geef er geen waarde-oordeel aan.
Ieder zijn prioriteiten.quote:Op zondag 1 november 2009 21:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat Huub in de kooit t.o.v. vrouwen gedaan heeft vind ik schandaliger.
Het is zoals het uitkwam, soms het geacteerd en dan weer was hij zichzelf. Om er schizofreen van te worden.quote:Op zondag 1 november 2009 21:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Huub gaf nadien gewoon aan dat we de echte Huub hadden gezien. Dat er niet zoveel verschil was in zijn handelen binnen en buiten DGK.
Ik heb zijn nauwelijks ingehouden agressie richting Lieke, richting Nadia en richting Claire gezien (Amanda laat ik maar even buiten beschouwing). Dat hij de intelligentie bezit om "on cam" net die laatste stap niet te zetten zal ik niet ontkennen !quote:Op zondag 1 november 2009 21:20 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee, als Dennis van huiselijk geweld zou worden beschuldigd, dan zou ik meteen aan klappende ballonnetjes moeten denken.![]()
En ook al was Huub driftig in de kooi,(zoals ze allemaal waren) dan betekent dat nog niet dat hij Claire zou slaan.
Ik heb hem, in tegenstelling tot Brian, trouwens ook nog nooit een vrouw zien slaan in de kooi.
Als Claire hem van vreemdgaan zou hebben beschuldigd, dan zou ik minder moeite hebben om dat te geloven.
Ik haat mannen zeker niet, dat is dan zeker een misvatting van je, ik ben dol op mannen.quote:Op zondag 1 november 2009 21:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, het is een waardeoordeel. Je geeft duidelijk aan dat de man iets gedaan heeft waardoor de schoondochter uit haar plaat ging.
Waarom haat je mannen zo?
quote:Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zo, lekker gegeten!
Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.
Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.quote:Op zondag 1 november 2009 21:26 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb zijn nauwelijks ingehouden agressie richting Lieke, richting Nadia en richting Claire gezien (Amanda laat ik maar even buiten beschouwing). Dat hij de intelligentie bezit om "on cam" net die laatste stap niet te zetten zal ik niet ontkennen !
Nogmaals,Huub heeft "het "hier gedaan zonder bewijs en als er bewezen wordt dat ie niks heeft gedaan ,heeft ie "het" toch gedaan.quote:Op zondag 1 november 2009 20:25 schreef Injetta het volgende:
Stel dat straks blijkt dat Huub wel degelijk losse handjes heeft gehad, vinden de verdedigers van Huub dat nu acceptabel of niet?
Voorlopig zetten ze in op dat het niet waar is, maar.... als het nu wel waar is.... wat vinden jullie daar dan echt als mens van?? (even los van het leuke spel hier)
Dat gold voor alle deelnemers, dat is een stukje zelfbehoud lijkt me.quote:Op zondag 1 november 2009 21:24 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het is zoals het uitkwam, soms het geacteerd en dan weer was hij zichzelf. Om er schizofreen van te worden.
Ok, dus als ik deze redenering even volg: Claire heeft dan ook iets gedaan waardoor Huub zo uit zijn dak ging?quote:Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zo, lekker gegeten!
Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.
Wat ik zei "on cam" ! Huub heeft altijd het doel winnen in het oog gehouden, dat was het belangrijkste van allemaal. Bij alles wat hij deed was hij zich altijd, al was het slechts in zijn achterhoofd, bewust van de camera. Geloof me Huub heeft zich toen echt wel gerealiseerd dat wanneer hij daar een vrouw zou slaan o.i.d., zijn positie om te winnen onmiddellijk zou verzwakken. Uiteindelijk ging hij bij Lieke over de schreef natuurlijk, het stalken, gezicht likken en spuwen was het gevolg van verlies van zijn controle over zijn agressie.quote:Op zondag 1 november 2009 21:31 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
Dat vraag ik, ik denk dat Sunny er niet meer is. Ik probeer het juist een beetje te begrijpen.quote:
Die hoorde ik er niet zo over. Maar ook de fans van Huub hebben die tick overgenomen.quote:Op zondag 1 november 2009 21:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat gold voor alle deelnemers, dat is een stukje zelfbehoud lijkt me.
Meestal moest hij in het gareel gehouden worden door Lieke of Claire.quote:Op zondag 1 november 2009 21:31 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
Precies, hij is er dus toe in staat !quote:Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef Desii het volgende:
Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
Er is nergens gesteld dat Claire Hubert geslagen heeft.quote:Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Ok, dus als ik deze redenering even volg: Claire heeft dan ook iets gedaan waardoor Huub zo uit zijn dak ging?
Of gelden er dan ineens weer andere regels?
Ja Dees, maar je kunt net zo goed tegen een blok beton lullen. Die knul maar geen kwaad doen bij sommigen.quote:Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef Desii het volgende:
Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
Dat zegt toch ook niemand? Maar jij stelde dat de zoon de schoondochter min of meer uitgelokt zou hebben. Dus ik vraag nu of Claire dan Huub zou hebben uitgelokt.quote:Op zondag 1 november 2009 21:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er is nergens gesteld dat Claire Hubert geslagen heeft.
Inderdaad. Jaap heeft hem ook weleens behoed voor stomme fouten. De keren dat Jaap aan hem liep te sjorren, zie ik nog voor me.quote:Op zondag 1 november 2009 21:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat ik zei "on cam" ! Huub heeft altijd het doel winnen in het oog gehouden, dat was het belangrijkste van allemaal. Bij alles wat hij deed was hij zich altijd, al was het slechts in zijn achterhoofd, bewust van de camera. Geloof me Huub heeft zich toen echt wel gerealiseerd dat wanneer hij daar een vrouw zou slaan o.i.d., zijn positie om te winnen onmiddellijk zou verzwakken. Uiteindelijk ging hij bij Lieke over de schreef natuurlijk, het stalken, gezicht likken en spuwen was het gevolg van verlies van zijn controle over zijn agressie.
Zonder camera en met genoeg alcohol denk ik dat hij die controle niet bezit
Nee, zoals Sunny het neerzette, alsof haar schoondochter heeft lopen krabben e.d., daar haal ik dan uit dat ze hysterisch was. Zegt niets over andere gevallen. Het was juist een vraag, want een vrouw met een beetje verstand gaat toch niet met een kerel matten.quote:Op zondag 1 november 2009 21:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat zegt toch ook niemand? Maar jij stelde dat de zoon de schoondochter min of meer uitgelokt zou hebben. Dus ik vraag nu of Claire dan Huub zou hebben uitgelokt.
Laten we het er maar op houden dat je de vraag dan heel erg ongelukkig omschreef.quote:Op zondag 1 november 2009 21:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, zoals Sunny het neerzette, alsof haar schoondochter heeft lopen krabben e.d., daar haal ik dan uit dat ze hysterisch was. Zegt niets over andere gevallen. Het was juist een vraag, want een vrouw met een beetje verstand gaat toch niet met een kerel matten.
Maak je een polletje, wil je deze ook nog even invullen RLSpoll DGK [gate]Claire vs Huub "ToHuub Or Not To Huub"quote:Op zondag 1 november 2009 21:47 schreef versabommie het volgende:
Wie denkt er eigenlijk dat hij het niet heeft gedaan en wie wel?
IK denk dat hij het wel heeft gedaan! (claire mishandeld dus!)
Leuk als we een beetje duidelijkheid zien tussen al die ellenlange verhalen!
Misschien een polletje iemand?
Dus gewoon keihard stellen: Ja ik denk dat hij Claire mishandeld heeft , of nee ik denk dat hij zoiets niet heeft gedaan.
Nee, laten we het erop houden dat ik een goeie vraag gesteld heb en jij dacht mij erop te pakken, maar dat gaat niet werken.quote:Op zondag 1 november 2009 21:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat je de vraag dan heel erg ongelukkig omschreef.
Jezus en ik maar denken dat jij in het Huub-kamp zatquote:Op zondag 1 november 2009 21:47 schreef versabommie het volgende:
IK denk dat hij het wel heeft gedaan! (claire mishandeld dus!)
kee:quote:Op zondag 1 november 2009 21:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Maak je een polletje, wil je deze ook nog even invullen RLSpoll DGK [gate]Claire vs Huub "ToHuub Or Not To Huub"
ik heb gestemdquote:Op zondag 1 november 2009 21:56 schreef versabommie het volgende:
[..]
kee:
Poll: Heeft Huub volgens jou Claire wel of niet geslagen?JA! Huub heeft Claire fysiek mishandeld Nee,Hub heeft Claire niet fysiek mishandeld
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Kan die ook in de OP ?
Dat vind ik een hele goede stelling, en zo zie ik het ook. Het is echt zo dat mensen waarvan je het het minst zou verwachten juist dit soort dingen doen, niet degene met de korte lontjes die snel exploderen maar zichzelf wel genoeg in de hand hebben om op tijd te kappen. Het zijn juist de mensen die de kalmte zelf zijn en die zichzelf schijnbaar goed in bedwang hebben die je in de gaten moet houden. Het is niet voor niets dat geslagen vrouwen zich niet of pas heel laat uiten, ze weten dondersgoed dat niemand zal geloven dat hun voorbeeldige vriend/echtgenoot tot zulk gedrag in staat is. Droevig maar waar...quote:Op zondag 1 november 2009 21:31 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
quote:
Nee hoor, maar het leek er verdomd veel op dat je er vanuit ging dat de zoon iets had gedaan wat de schoondochter triggerde.quote:Op zondag 1 november 2009 21:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, laten we het erop houden dat ik een goeie vraag gesteld heb en jij dacht mij erop te pakken, maar dat gaat niet werken.
Hoe kom je daar nu bij? Het feit dat iemand die rustig kan blijven niet een keer door kan slaan, wil nog niet zeggen dat het de mensen zijn die zich kunnen beheersen, die vrouwen slaan.quote:Op zondag 1 november 2009 21:58 schreef omaduck het volgende:
[..]
Dat vind ik een hele goede stelling, en zo zie ik het ook. Het is echt zo dat mensen waarvan je het het minst zou verwachten juist dit soort dingen doen, niet degene met de korte lontjes die snel exploderen maar zichzelf wel genoeg in de hand hebben om op tijd te kappen. Het zijn juist de mensen die de kalmte zelf zijn en die zichzelf schijnbaar goed in bedwang hebben die je in de gaten moet houden. Het is niet voor niets dat geslagen vrouwen zich niet of pas heel laat uiten, ze weten dondersgoed dat niemand zal geloven dat hun voorbeeldige vriend/echtgenoot tot zulk gedrag in staat is. Droevig maar waar...
Ik vroeg me juist af WAT haar zo getriggerd heeft dat ze als een wilde kat tekeer is gegaan. Dat klopt.quote:Op zondag 1 november 2009 22:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het leek er verdomd veel op dat je er vanuit ging dat de zoon iets had gedaan wat de schoondochter triggerde.
Dat hij er spijt van heeft?quote:Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
Is dat niet het standaard zinnetje van mannen die mishandelen, het spijt mequote:Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
Ook terugslaan doe je simpelweg nietquote:Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.quote:Op zondag 1 november 2009 22:03 schreef Kally het volgende:
[..]
Is dat niet het standaard zinnetje van mannen die mishandelen, het spijt me
Ook dat nog eensquote:Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ook terugslaan doe je simpelweg niet.
Dat maakt allemaal niet uit Desii.... Claire is toch een leugenaar, als je sommige mensen moet geloven.quote:Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef Desii het volgende:
Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
Terugslaan is al ver over scheef... Kortom, of hij claire nu wel of niet geslagen heeft is hij toch al een wifebeater!quote:Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
Nee spugen doe je niet okee maar waarom meteen slaan dan? Sorry slaan is gewoon not done, en strot dichtknijpen, haren uit je kop trekken, schoppen, spugen of wat ook gewoon ook niet, geweld hoort niet in een relatie, zowel van de man als vrouw niet.quote:Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
Nou, ik wel tegenwoordig...quote:Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ook terugslaan doe je simpelweg niet.
Nou nee.... ik vind slaan toch echt van een andere orde dan spugen.quote:Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
Jammer genoeg maar al te waarquote:Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat maakt allemaal niet uit Desii.... Claire is toch een leugenaar, als je sommige mensen moet geloven.
En waarschijnlijk leidt die aangifte wegens huiselijk geweld idd nergens toe, dat is zo ongeveer standaard in NL, want zelfs met foto's van je kapotgeslagen gezicht volgt er niet automatisch een veroordeling, en als het volgens de rechter niet bewezen kan worden, dan staat diezelfde meute te jubelen dat het dus idd niet waar was.
Ik gok dat de nuance tussen "niet bewezen" en "niet gebeurd" dan gemakshalve weer even vergeten wordt.
Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !quote:Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ook terugslaan doe je simpelweg niet.
Ook helemaal waar, hulde voor de mannen die zich dan weten in te houdenquote:Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
Als ik puur voor mezelf spreek, iemand spuugt mij in mijn gezicht, ik zou zomaar puur uit reactie een tets kunnen geven.quote:Op zondag 1 november 2009 22:09 schreef Kally het volgende:
[..]
Nee spugen doe je niet okee maar waarom meteen slaan dan? Sorry slaan is gewoon not done, en strot dichtknijpen, haren uit je kop trekken, schoppen, spugen of wat ook gewoon ook niet, geweld hoort niet in een relatie, zowel van de man als vrouw niet.
Ach weet je, ik kan me best voorstellen dat als je een formaat Annemarie Jorritsma tegenover je hebt die je een hoek verkoopt, dat het dan even duurt voor je denkt "kut.... ik mag geen vrouwen slaan" maar Claire is geen Annemarie, en als er een huiselijk geweld situatie is geweest terwijl ze twee weken daarvoor bevallen was, dan, waarbij zij dat getriggerd heeft, dan lijkt me dat hormonaal.quote:Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
Ik vind in een dreigende situatie het spugen in het gezicht een minder vervelende oplossing dan slaan.... zeker als je jezelf in woede al in moet houden.quote:Op zondag 1 november 2009 22:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Als ik puur voor mezelf spreek, iemand spuugt mij in mijn gezicht, ik zou zomaar puur uit reactie een tets kunnen geven.
Kweenie, ik vind spugen gewoon zo vies, zo'n teken van minachting.quote:Op zondag 1 november 2009 22:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee.... ik vind slaan toch echt van een andere orde dan spugen.
En als ik geslagen zou worden dan is het einde verhaal, en zeker als ik geslagen zou worden omdat ik gespuugd heb, ik ben dan wel geen lama, maar ik vind het wel van een andere orde.
O, vergis je niet ik denk dat Huub wel heeft geslagen om al de verkeerde redenenquote:Op zondag 1 november 2009 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach weet je, ik kan me best voorstellen dat als je een formaat Annemarie Jorritsma tegenover je hebt die je een hoek verkoopt, dat het dan even duurt voor je denkt "kut.... ik mag geen vrouwen slaan" maar Claire is geen Annemarie, en als er een huiselijk geweld situatie is geweest terwijl ze twee weken daarvoor bevallen was, dan, waarbij zij dat getriggerd heeft, dan lijkt me dat hormonaal.
Maar goed, het gaat goed en wel nog nergens over slaan, het gaat over huiselijk geweld, en als er een telefoon of asbak langs je hoofd vliegt dan maakt het niet zoveel uit of je er toevallig niet door geraakt wordt, het blijft bedreigend en valt onder huiselijk geweld.
En nee.... nou niet aankomen met "Huub is honkballer, dus als die gemist heeft dan was dat niet per ongeluk, want als hij raak had willen gooien dan had hij dat wel gedaan.... "
Ik heb het nog nooit meegemaakt. Maar mocht het me gebeuren, dan weet ik ook niet of ik me wel zou kunnen inhouden. En ik sla normaal gesproken nog geen vlieg dood. Die vang ik met een glaasje en laat ze dan buiten vliegen.quote:Op zondag 1 november 2009 22:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Kweenie, ik vind spugen gewoon zo vies, zo'n teken van minachting.
Er zijn tegenwoordig veel "underkofferfans" van die likmevestjefans.quote:Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef omaduck het volgende:
Vraag me trouwens ook af waarom iedereen die Huub niet zonder bewijs wil veroordelen meteen een Huubfan genoemd wordt. Ik ben nog nooit fan van iemand geweest, en ik ga d'r niet aan beginnen ook. Zou fijn zijn als er af en toe wat nuances werden aangebracht en niet telkens iedereen op één hoop gesmakt werd. Er zijn meer soorten mensen dan Clairefans/haters en Huubfans/haters. Mag dat alsjeblieft?
Dat gaat me te ver, alleen de vrouwelijke hoor, de mannelijke mep ik gewoon in elkaarquote:Op zondag 1 november 2009 22:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik heb het nog nooit meegemaakt. Maar mocht het me gebeuren, dan weet ik ook niet of ik me wel zou kunnen inhouden. En ik sla normaal gesproken nog geen vlieg dood. Die vang ik met een glaasje en laat ze dan buiten vliegen.
Drank maakt meer kapot dan je lief is, dat zie je maar weer. Bedankt voor je reactie in ieder geval.quote:Op zondag 1 november 2009 22:07 schreef sunny16947 het volgende:
Was even wat gezelligers aan het doen. "De zomer voorbij"![]()
Oke even antwoord op de vraag. Nee hij heeft niks uitgelokt. Hij sliep nl. en zij met wijntje, wijntje maakte hem wakker omdat ze iets wilde weten/vragen. Ga ik verder niet op in. Toen hij zei ja hoor, maak je me daarvoor wakker, dat komt morgen wel, ging ze uit haar plaat.
Whehehehehe.....quote:Op zondag 1 november 2009 22:07 schreef versabommie het volgende:
[..]
Terugslaan is al ver over scheef... Kortom, of hij claire nu wel of niet geslagen heeft is hij toch al een wifebeater!
gru-we-lijkkkk!quote:
Kijk en dat is misschien ook wel claire overkomen.Hetzelfde als jou zoon. Dit is ook een kant van het verhaal toch. De kant van jou zoon. (ik zeg niet dat het je zoon zijn schuld was hoor zeker niet en het is erg genoeg dat dit hem is overkomen).quote:Op zondag 1 november 2009 22:07 schreef sunny16947 het volgende:
Was even wat gezelligers aan het doen. "De zomer voorbij"![]()
Oke even antwoord op de vraag. Nee hij heeft niks uitgelokt. Hij sliep nl. en zij met wijntje, wijntje maakte hem wakker omdat ze iets wilde weten/vragen. Ga ik verder niet op in. Toen hij zei ja hoor, maak je me daarvoor wakker, dat komt morgen wel, ging ze uit haar plaat.
Stel je voor dat je vrouw kampioen kick-boksen is, en je bent net als Huub 1.50, tsja dan heeft hij een mager excuusje.quote:Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
Ik noem dat gewoon een fikse ruzie hoor wat ze hadden. Een discussie is iets heel anders.quote:Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef sunny16947 het volgende:
Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.
Aanstellerij. Gewoon aanstellerij. Zichzelf een alibi verschaffen voor zijn gedrag, waarvan die wist dat de beelden niet mooi zouden zijn. Ik snap sowieso niet dat hij zoiets zegt.quote:Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef sunny16947 het volgende:
Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.
Verder denken vele Huub te kennen als dat agressieve mannetje uit dgk. Maar ook al zat dat ontploffen in zijn karakter wil dat nog niet zeggen dat hij IRL zo is, en juist daarom het zo goed kon spelen.
Als je naar het filmpje kijkt van de ruzie in de keuken die ik eerder plaatste, blijft een zin mij bij waar ik vraagtekens bij zet. Huub vraagt aan Jaap "denk je dat ik even moet vragen of ik genoeg uit mijn dak ben gegaan?" en loopt daarna richting het, hoe heette dat?, waar de telefoon stond.
quote:Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
Ten 1e Omdat ik mijn zoon en haar KEN. En niet van een tvspel maar IRL.quote:Op zondag 1 november 2009 22:30 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Kijk en dat is misschien ook wel claire overkomen.Hetzelfde als jou zoon. Dit is ook een kant van het verhaal toch. De kant van jou zoon. (ik zeg niet dat het je zoon zijn schuld was hoor zeker niet en het is erg genoeg dat dit hem is overkomen).
Waarom geloof je je zoon wel gelijk en verwacht je dat wij dit ook doen en waarom trek je de aanklacht van claire richting huub in twijfel.
Dit snap ik nu echt niet.
Volgens mij is dit wat ze noemen meten met 2 maten.
Dat meen ik wel, als ik zoooooo laag zink dat ik hem in zijn gezicht spuug? Dan neem ik het hem niet kwalijk als hij mij een tets in mijn gezicht geeft.quote:Op zondag 1 november 2009 22:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Dat kun je toch niet echt menen hè
Hij doet het niet, maar zeg maar of ie uiteindelijk had mogen uithalen ?quote:Op zondag 1 november 2009 22:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Stel je voor dat je vrouw kampioen kick-boksen is, en je bent net als Huub 1.50, tsja dan heeft hij een mager excuusje.
Soms is dat net wat je nodig hebt.... even je enorme minachting tonenquote:Op zondag 1 november 2009 22:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Kweenie, ik vind spugen gewoon zo vies, zo'n teken van minachting.
Ja graag, dat soort types, gewoon een mep geven.quote:Op zondag 1 november 2009 22:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Hij doet het niet, maar zeg maar of ie uiteindelijk had mogen uithalen ?![]()
ga jij nu eerst maar eens leren quotenquote:Op zondag 1 november 2009 22:41 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[quote]Op zondag 1 november 2009 22:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Dat kun je toch niet echt menen hè
[/quoteE]
Er zijn mensen die het vies vinden als ze in hun gezicht gespuugd worden.Geloof me die bestaan echt! Gelukkig wel
Ja klopt, die had ik laatst ook gepost, nou die had ik gedunkt, echt wel, want vooral die eerste, die is als een vent en gedraagt zich als een vent.quote:Op zondag 1 november 2009 22:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Hij doet het niet, maar zeg maar of ie uiteindelijk had mogen uithalen ?![]()
O ja, ze waren bezopen en zijn uiteindelijk ook vastgezet de Dames![]()
Ga je weer, het kan omdat ze zich als een VENT gedraagtquote:Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja klopt, die had ik laatst ook gepost, nou die had ik gedunkt, echt wel, want vooral die eerste, die is als een vent en gedraagt zich als een vent.
Ze gaat zelf op hem af als een worstelaar annex freefighter....... en het zijn er meerdere, maar troost je maar die gast heeft zich laten aftuigen.quote:Op zondag 1 november 2009 22:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Ga je weer, het kan omdat ze zich als een VENT gedraagt
Dat bedoel ik, dat is nou misbruik maken van je vrouw-zijn ! En in mijn geval zou dat ook een gevalletje zijn van jammer, misgegoktquote:Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja klopt, die had ik laatst ook gepost, nou die had ik gedunkt, echt wel, want vooral die eerste, die is als een vent en gedraagt zich als een vent.
quote:Op zondag 1 november 2009 22:03 schreef Kally het volgende:
[..]
Is dat niet het standaard zinnetje van mannen die mishandelen, het spijt me
Vind ik ook hoor. Heeft dan niets met wifebeater te maken. Heeft te maken met, vrouw hou je bij je leest en val me niet lastig, of zoietsquote:Op zondag 1 november 2009 22:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, dat is nou misbruik maken van je vrouw-zijn ! En in mijn geval zou dat ook een gevalletje zijn van jammer, misgegoktEn dat heeft in mijn optiek nul komma nul met "wifebeater" te maken !
Tuurlijk, als je haar geslagen hebt kun je haar daarna ook nog onder de douche zetten, kan allemaalquote:Op zondag 1 november 2009 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten![]()
Nonsens. Desnoods spuug je terug, maar slaan is uit den boze!quote:Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
Het punt is dat mannen "meestal" directer zijn. Vrouwen daarentegen zijn vaak geniepiger. Die slaan niet zo snel maar krabben, spugen, knijpen of zetten ff een pump in je voet.quote:Op zondag 1 november 2009 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten![]()
De meest logische aanpakquote:Op zondag 1 november 2009 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten![]()
Dat maak ik dan weer lekker zelf uitquote:Op zondag 1 november 2009 22:56 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Nonsens. Desnoods spuug je terug, maar slaan is uit den boze!
ja,heh heh,ik was ff met van alles en nog wat bezig.quote:Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef Desii het volgende:
[..]
ga jij nu eerst maar eens leren quoten
Even off-topic: ik heb net stiekem even op je profielpagina gekeken, maar hebben ze jou wel 'ns verteld dat je heel veel op Brooke uit The Bold lijkt?quote:
Foei toch!quote:Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef Deisyy het volgende:
[..]
De meest logische aanpak![]()
Doucheslang om de nek en het gaat weer een paar dagen goed
O, nu wordt natuurlijk weer gedacht omdat ik een anti-Braai-postje doe ik pro-Huub ben![]()
Not!
En daar kom je nu pas meequote:Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Even off-topic: ik heb net stiekem even op je profielpagina gekeken, maar hebben ze jou wel 'ns verteld dat je heel veel op Brooke uit The Bold lijkt?
Vertel mij wat.. ik ben er al vaak van beschuldigd....quote:Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
Ja meestal lukt dat goed. Alleen bij die kickbokschamp zal het niet lukken.quote:Op zondag 1 november 2009 22:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Er zijn best situaties denkbaar dat ik een vrouw een hoek verkoop (vrouw met mes of met kokend water bv). Maar normaal gesproken pak je haar handen vast of je gaat weg.
En bij Agnes Jongerius?quote:Op zondag 1 november 2009 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach weet je, ik kan me best voorstellen dat als je een formaat Annemarie Jorritsma tegenover je hebt die je een hoek verkoopt, dat het dan even duurt voor je denkt "kut.... ik mag geen vrouwen slaan"
Ja, maar van dat soort misbruik hou ik welquote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Vertel mij wat.. ik ben er al vaak van beschuldigd....![]()
Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.quote:Op zondag 1 november 2009 22:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Er zijn best situaties denkbaar dat ik een vrouw een hoek verkoop (vrouw met mes of met kokend water bv). Maar normaal gesproken pak je haar handen vast of je gaat weg.
Ik vind het ook niet nodig om kinderen te slaan....quote:Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.
En als je zoals mootie zegt een klap terug kan krijgen, noem ik dat verantwoording nemen voor je eigen aandeel.
Actie reactiequote:Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.
En als je zoals mootie zegt een klap terug kan krijgen, noem ik dat verantwoording nemen voor je eigen aandeel.
Gelukkig.. Ik wou dit keer weer niet degene zijn die erover begon..quote:Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef Desii het volgende:
[..]
ga jij nu eerst maar eens leren quoten
Dat vinden er meer nadat onlangs de wet het heeft verboden..Maar ondertussenquote:Op zondag 1 november 2009 23:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet nodig om kinderen te slaan....
Er zijn er anders genoeg die een pak voor hun reet goed zouden kunnen gebruiken. Maar dat is weer een ander hoofdstuk.quote:Op zondag 1 november 2009 23:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet nodig om kinderen te slaan....
Of me dat dagelijks gebeurt,quote:Op zondag 1 november 2009 23:09 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Gelukkig.. Ik wou dit keer weer niet degene zijn die erover begon..
En juist dat was toneel,de rest was echtquote:Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef sunny16947 het volgende:
Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.
Verder denken vele Huub te kennen als dat agressieve mannetje uit dgk. Maar ook al zat dat ontploffen in zijn karakter wil dat nog niet zeggen dat hij IRL zo is, en juist daarom het zo goed kon spelen.
Als je naar het filmpje kijkt van de ruzie in de keuken die ik eerder plaatste, blijft een zin mij bij waar ik vraagtekens bij zet. Huub vraagt aan Jaap "denk je dat ik even moet vragen of ik genoeg uit mijn dak ben gegaan?" en loopt daarna richting het, hoe heette dat?, waar de telefoon stond.
Nah, al ze nog klein zijn en niet goed begrijpen wanneer ze iets fout doen, dan kan een tikje op de handjes of de billetjes bij iets groteren wel.quote:Op zondag 1 november 2009 23:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Er zijn er anders genoeg die een pak voor hun reet goed zouden kunnen gebruiken. Maar dat is weer een ander hoofdstuk.
En ik maak duidelijk verschil tussen een klap en mishandeling.
Hoe ik reageer staat hierboven. Trouwens, de allerlaatste keer dat het mij overkwam moest ik lachen en had ik pret omdat 't ontstond vanuit jaloers gedrag.quote:Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:11 schreef margje49 het volgende:
[..]
En juist dat was toneel,de rest was echt
Dat zijn de leukste momenten.....quote:Op zondag 1 november 2009 23:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hoe ik reageer staat hierboven. Trouwens, de allerlaatste keer dat het mij overkwam moest ik lachen en had ik pret omdat 't ontstond vanuit jaloers gedrag.
Ja dat kan ook natuurlijk. Maar zou de ander nog bozer kunnen maken. Maar oke dat is dan jouw reactie.quote:Op zondag 1 november 2009 23:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hoe ik reageer staat hierboven. Trouwens, de allerlaatste keer dat het mij overkwam moest ik lachen en had ik pret omdat 't ontstond vanuit jaloers gedrag.
Ik had wel een seconde zoiets als "WTF" maar 't was gelijk duidelijkquote:Op zondag 1 november 2009 23:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat zijn de leukste momenten.....
Je mag wel boos worden, daar is niets mis mee. Maar je hebt toch zoiets als verantwoordelijkheidsgevoel en zelfcontrole? Ook als je boos bent bepaal je je eigen grenzen en als je dat niet kunt, dan ben een gevaar voor de samenleving.quote:Op zondag 1 november 2009 23:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ja dat kan ook natuurlijk. Maar zou de ander nog bozer kunnen maken. Maar oke dat is dan jouw reactie.
Nee dan kun je beter aan goedmaaksex doen en er samen hartelijk om lachen.quote:Op zondag 1 november 2009 23:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik had wel een seconde zoiets als "WTF" maar 't was gelijk duidelijk![]()
Kom op, normaal gesproken kun je als man een vrouw alle hoeken van een zeskamerappartement laten zien, dat wil je toch echt niet als vent
O,dus jonge kinderen die nog niet kunnen praten kun je een tik geven? Afleiding doet wonderenquote:Op zondag 1 november 2009 23:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nah, al ze nog klein zijn en niet goed begrijpen wanneer ze iets fout doen, dan kan een tikje op de handjes of de billetjes bij iets groteren wel.
Als je met kinderen kunt praten, is er geen noodzaak om te slaan. Pubers slaan is helemaal uit den boze.
Ik kan het fout hebben, maar zo denk ik erover. Straffen op een andere manier is lastiger maaf eerlijker.
Precies.quote:Op zondag 1 november 2009 23:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik had wel een seconde zoiets als "WTF" maar 't was gelijk duidelijk![]()
Kom op, normaal gesproken kun je als man een vrouw alle hoeken van een zeskamerappartement laten zien, dat wil je toch echt niet als vent
Zullen we die discussie voor de volgende keer bewaren?quote:Op zondag 1 november 2009 23:21 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
O,dus jonge kinderen die nog niet kunnen praten kun je een tik geven? Afleiding doet wonderen![]()
Met deze post"eerste zin" ben ik het niet eens,maar dat ken zei de henquote:Op zondag 1 november 2009 23:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Er zijn er anders genoeg die een pak voor hun reet goed zouden kunnen gebruiken. Maar dat is weer een ander hoofdstuk.
En ik maak duidelijk verschil tussen een klap en mishandeling.
Mee eens, die tik is ook alleen als dat ook niet helpt. Ik ga voor helemaal niet slaan, ook geen tikje, maar ik kan me voorstellen dat het wel een keer gebeurt. Mijn neefje had zo'n fase van bijten, en het bleef maar duren, totdat ik hem een keer terug beet in zijn hand. Het was wel meteen over. Ik weet niet of het het juiste was, maar goed, er kwam geen bloed bij kijken.quote:Op zondag 1 november 2009 23:21 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
O,dus jonge kinderen die nog niet kunnen praten kun je een tik geven? Afleiding doet wonderen![]()
Ohhh terugbijten vind ik juist heel erg,Dan doe je wat je juist wilt dat het kind niet mag doen..quote:Op zondag 1 november 2009 23:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Mee eens, die tik is ook alleen als dat ook niet helpt. Ik ga voor helemaal niet slaan, ook geen tikje, maar ik kan me voorstellen dat het wel een keer gebeurt. Mijn neefje had zo'n fase van bijten, en het bleef maar duren, totdat ik hem een keer terug beet in zijn hand. Het was wel meteen over. Ik weet niet of het het juiste was, maar goed, er kwam geen bloed bij kijken.![]()
Ik heb er niet bij gelachen, Ik zei, dat mag niet, en nu is het klaar, zo, en vind je het leuk als ik jou bijt? Nee he? Moet je mij ook niet bijten. Nouja, het heeft gewerkt.quote:Op zondag 1 november 2009 23:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ohhh terugbijten vind ik juist heel erg,Dan doe je wat je juist wilt dat het kind niet mag doen..
Ok Maar je bent wel de tante die hem beet,en dat vergeet ie nooit ever meerquote:Op zondag 1 november 2009 23:33 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb er niet bij gelachen, Ik zei, dat mag niet, en nu is het klaar, zo, en vind je het leuk als ik jou bijt? Nee he? Moet je mij ook niet bijten. Nouja, het heeft gewerkt.
Ow nee hoor, ben zijn lievelingstante, ik heb meer gedaan dan hem bijten namelijk.quote:Op zondag 1 november 2009 23:35 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ok Maar je bent wel de tante die hem beet,en dat vergeet ie nooit ever meer
Geloof ik!quote:Op zondag 1 november 2009 23:37 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ow nee hoor, ben zijn lievelingstante, ik heb meer gedaan dan hem bijten namelijk.![]()
gebaseerd op wat?quote:Op zondag 1 november 2009 23:49 schreef margje49 het volgende:
Ik hoop dat huub heel snel in de bak beland, met een tbs erbij
Hmmz, kun je mij ook eens doen?quote:Op zondag 1 november 2009 23:37 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ow nee hoor, ben zijn lievelingstante, ik heb meer gedaan dan hem bijten namelijk.![]()
Niet alleen maar... , gvd, nuanceer toch eens keer, barbaarquote:Op maandag 2 november 2009 00:06 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Héél VOL? Hmm.. raar ik zie hier alleen maar ex-Huubblogjankerts...
Doet ie toch door middel van dezequote:Op maandag 2 november 2009 00:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Niet alleen maar... , gvd, nuanceer toch eens keer, barbaar
zou echt de eerste keer zijn danquote:Op maandag 2 november 2009 00:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Doet ie toch door middel van dezeachteraan z'n opmerking
Collateral damage...shit happens in the line of fire en at the wrong place at the wrong time en nog meer van dattem....quote:Op maandag 2 november 2009 00:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Niet alleen maar... , gvd, nuanceer toch eens keer, barbaar
't lijkt wel of die bijl van jou steeds botter wordtquote:Op maandag 2 november 2009 00:31 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Collateral damage...shit happens in the line of fire en at the wrong place at the wrong time en nog meer van dattem....
Thanks, ik werk er nog steeds aan, het ging al wat soft lately...quote:Op maandag 2 november 2009 00:33 schreef Jian het volgende:
[..]
't lijkt wel of die bijl van jou steeds botter wordt
Ik heb ook de verkeerdequote:Op maandag 2 november 2009 00:35 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Thanks, ik werk er nog steeds aan, het ging al wat soft lately...
Tsss... en wie heeft er over bot....quote:Op maandag 2 november 2009 00:36 schreef Jian het volgende:
Het doet mij overigens deugd u te kunnen melden dat na 50 stemmen het merendeel van ons toch enige realiteitszin schijnt te bevatten;
[ afbeelding ]
Hoezo ? ik paai de meerderheid tochquote:Op maandag 2 november 2009 00:39 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Tsss... en wie heeft er over bot....
Je denkt toch werkelijk niet dat mensen met enig gevoel van rechtvaardigheid op die "in iemands hol kruipen" poll reagerenquote:Op maandag 2 november 2009 00:36 schreef Jian het volgende:
Het doet mij overigens deugd u te kunnen melden dat na 50 stemmen het merendeel van ons toch enige realiteitszin schijnt te bevatten;
[ afbeelding ]
Schei toch uit mooiiii, ik weet zeker dat je minimaal 5 klonen hebt gebruikt om in elk geval nog een beetje richting die 40% te komenquote:Op maandag 2 november 2009 00:42 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Je denkt toch werkelijk niet dat mensen met enig gevoel van rechtvaardigheid op die "in iemands hol kruipen" poll reagerenDus niet rechtsgeldig
neequote:Op maandag 2 november 2009 00:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Schei toch uit mooiiii, ik weet zeker dat je minimaal 5 klonen hebt gebruikt om in elk geval nog een beetje richting die 40% te komen
Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.quote:
Zeker.. één Kind van een alom bekende druiloor en één X alimentatie, all for nothing...quote:Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:
[..]
Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
Bewijzen.anders lekker papen net als ik ..Trusteh iedersquote:Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:
[..]
Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
Waarneming en waarheidsvinding, hebben we het hier over de Party en Prive? Ik hoop van niet.quote:Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:
[..]
Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
als Claire alles zonder alle bladen had utigevochten had ik haar voor 100% geloofdquote:Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:
[..]
Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
Gingen die bladen niet van "Slecht behandelt" over op "Vol in mijn gezicht geslagen" zonder wederhoor?quote:Op maandag 2 november 2009 01:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarneming en waarheidsvinding, hebben we het hier over de Party en Prive? Ik hoop van niet.
En goed aanpakken..... met je kleine hummel in die shitbladen gaan staan.... met je vuile was...... tsja.
Het is de ongeschondenequote:Op maandag 2 november 2009 03:22 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Gingen die bladen niet van "Slecht behandelt" over op "Vol in mijn gezicht geslagen" zonder wederhoor?
Want? We zijn allemaal notoire wifebeaters??? "Spijt me zeer" maar ik heb nooit en zal nooit vrouwen, kinderen, bejaarden slaan. Dus dan maar een balk in mijn ogen als dat het resultaat is.quote:Op maandag 2 november 2009 06:42 schreef Hobby het volgende:
speculaasjes, speculaasjes.
wanneer houd dit op, als wij allen eens naar ons zelve kijken en
de balk uit onze eigen ogen halen ,
Ik vind het een hele goede zaak als vrouwen openbaar maken dat mannen vrouwen mishandelen. Graag met naam en toenaam op alle voorpagina's zodat andere vrouwen niet hetzelfde lot wacht!quote:ik hoop dat Huub en claire nu de Media eens mijden
en niets meer in de wereld gooien.
Dus Huub slaat 3 keer zijn vrouw, waarvan 1 keer zelfs vlak na de bevalling en al wat hij moet doen om ermee weg te komen is schamen? Deze "hetze" mag dan zomaar ophouden? Op de brandstapel met hem, je slaat gewoonweg geen vrouwen en al helemaal niet als ze in een post natale periode zitten. Dan ben je gewoon een gewetensloos beest!quote:
houd deze hetze vanzelf op
Huub schaam je als je zoiets hebt gedaan , dat doe je niet
Lijkt me een beetje wrang dat Claire na alles wat ze al heeft moeten doormaken nu volgens jou ook nog om tafel moet met dat beest. Heb jij helemaal geen gevoel en moraal besef?quote:jij moet dat weten .
en Claire lost dat samen op please,
Denk niet dat Claire veel genoten heeft!quote:doe het voor jullie kind.
geniet van het leven het duurt maar even
Dat laatste maakt je hele post alleen maar 10x erger.quote:een goede raad van iemand die het kan weten ........
door schade en schande wordt je wijs .quote:Op maandag 2 november 2009 08:03 schreef versabommie het volgende:
[..]
Want? We zijn allemaal notoire wifebeaters??? "Spijt me zeer" maar ik heb nooit en zal nooit vrouwen, kinderen, bejaarden slaan. Dus dan maar een balk in mijn ogen als dat het resultaat is.
[..]
Ik vind het een hele goede zaak als vrouwen openbaar maken dat mannen vrouwen mishandelen. Graag met naam en toenaam op alle voorpagina's zodat andere vrouwen niet hetzelfde lot wacht!
[..]
Dus Huub slaat 3 keer zijn vrouw, waarvan 1 keer zelfs vlak na de bevalling en al wat hij moet doen om ermee weg te komen is schamen? Deze "hetze" mag dan zomaar ophouden? Op de brandstapel met hem, je slaat gewoonweg geen vrouwen en al helemaal niet als ze in een post natale periode zitten. Dan ben je gewoon een gewetensloos beest!
[..]
Lijkt me een beetje wrang dat Claire na alles wat ze al heeft moeten doormaken nu volgens jou ook nog om tafel moet met dat beest. Heb jij helemaal geen gevoel en moraal besef?
[..]
Denk niet dat Claire veel genoten heeft!
[..]
Dat laatste maakt je hele post alleen maar 10x erger.
Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde. Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.quote:Op maandag 2 november 2009 08:38 schreef JEEtjuuh het volgende:
Claire en consorten weet heel goed wat er speelt op de fora's en hoe men over Huub denkt.
Ook weet ze dat alles spel was in de kooi, maar iedereen meent Huub te kennen en zo slaat Claire er een aardig slaatje uit om Huub neer te zetten zoals hij SPEELDE in DGK.
Het merendeel van de reacties hier zijn op basis van dgk,en dat was een spel .![]()
Wat mij betreft is het allemaal zo klaar als een klontje hoor, ik zou niet weten waar het verder nog over moeten hebben !?quote:Op maandag 2 november 2009 09:01 schreef versabommie het volgende:
[..]
Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde. Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.
Verder blijf ik erbij dat er een enorm grondige procedure ten grondslag ligt van een zaak met huiselijk geweld alvorens het OM een onderzoek in gaat stellen. Ik heb nog navraag gedaan en dit staat buiten het feit of er wel of niet door de "dader" geweldsmisdrijven in het verleden zijn vastgesteld.
dus dat, zou Huub zeggen
Ja en nu verwacht jij zeker dat ik ga roepen "standrechterlijk executeren"? Maar dat ga ik dus niet doen, al ben ik een groot voorstander van vierendelen, aangezien ik geen zin in een ban heb wegens een verkapte doodsverwensing van een mede fok usert. ( al zien we hem niet zo heel gek vaak hier meer.. raar!)quote:Op maandag 2 november 2009 09:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het allemaal zo klaar als een klontje hoor, ik zou niet weten waar het verder nog over moeten hebben !?
We hebben 'm en hij is Schuldig !![]()
Ik stel voor om de strafmaat maar te gaan bepalen
Of zou die boven je een kloon van hem zijn?quote:Op maandag 2 november 2009 09:25 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ja en nu verwacht jij zeker dat ik ga roepen "standrechterlijk executeren"? Maar dat ga ik dus niet doen, al ben ik een groot voorstander van vierendelen, aangezien ik geen zin in een ban heb wegens een verkapte doodsverwensing van een mede fok usert. ( al zien we hem niet zo heel gek vaak hier meer.. raar!)
Tja zo kunnen we alle acties en daden van Huub gewoon simpel proportioneren tot een contractueel item van de Molquote:Op maandag 2 november 2009 09:36 schreef JEEtjuuh het volgende:
Op maandag 2 november 2009 09:01 schreef versabommie het volgende:
[..]
Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde
Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.
Verder blijf ik erbij dat er een enorm grondige procedure ten grondslag ligt van een zaak met huiselijk geweld alvorens het OM een onderzoek in gaat stellen. Ik heb nog navraag gedaan en dit staat buiten het feit of er wel of niet door de "dader" geweldsmisdrijven in het verleden zijn vastgesteld.
dus dat, zou Huub zeggen
zou het niet kunnen dat hij dat moest zeggen van JdM , er was toh een contract waarin stond niets naar buiten te mogen brengen, daarom mocht Ilana toch ook haar boek niet publiceren.
Dan kregen ze toch een boete??
ps hoe quote ik een stukje uit een heel verhaal?
Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.quote:Op maandag 2 november 2009 00:59 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Zeker.. één Kind van een alom bekende druiloor en één X alimentatie, all for nothing...
Zal wel niet. Dat zag je bij Brian ook. Ik denk niet dat de bak vol zit met monnetjes die thuis hun handen niet thuis kunnen kouden eigenlijk. Misschien heb ik het mis hoor want ik zit niet erg in die materie maar iets zegt me dat het wel mee zal vallen met het aantal wifebeaters in de bak.quote:Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:
[..]
Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
Wie is er verkracht en/of vermoord dan? 2 jaar plus TBS ???quote:Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:
[..]
Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
De strafmaat voor laffe wifebeaters is idd ver onder de maat.quote:Op maandag 2 november 2009 10:04 schreef Noek het volgende:
[..]
Zal wel niet. Dat zag je bij Brian ook. Ik denk niet dat de bak vol zit met monnetjes die thuis hun handen niet thuis kunnen kouden eigenlijk. Misschien heb ik het mis hoor want ik zit niet erg in die materie maar iets zegt me dat het wel mee zal vallen met het aantal wifebeaters in de bak.
volgens mij als wijvenmeppert draai je niet eens zo lang de bak in zeker niet als het pas de eerste aangifte betreft. Maar ik gun het kabouter Huub van harte een jaartje of 2 tussen het uitschot van de maatschappij te bivakkeren, gajes dat al te graag een overhetpaardgetilt mannetje zoals hij gaan aanpakken.. zeker als hij veroordeelt wordt voor mishandeling van vrouwen. Wie weet loopt hij binnenkort de verkeerde tegen het lijf zodra hij zijn smoel weer eens laat zien. Of zou hij de straat inmiddels al niet meer opdurven?quote:Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:
[..]
Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
Ben jij de Margje, die ik denk dat je bent ?quote:Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:
[..]
Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
Dat heeft ie al gehad in DGK hoor, daar lukte het bijna niemand, hij leek wel een rebound-guy.quote:Op maandag 2 november 2009 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Maar ik gun het kabouter Huub van harte een jaartje of 2 tussen het uitschot van de maatschappij te bivakkeren, gajes dat al te graag een overhetpaardgetilt mannetje zoals hij gaan aanpakken..
Uh, jawel hoorquote:Op maandag 2 november 2009 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Of zou hij de straat inmiddels al niet meer opdurven?
Nee, hij is homoquote:Op maandag 2 november 2009 10:26 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
deze rookt rechts en veel, kijk maar naar de nicotine op zijn vinger
Kweeniewiejijdenktdatikben maar ik heet margje, hoe heet jij?quote:Op maandag 2 november 2009 10:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Ben jij de Margje, die ik denk dat je bent ?
Ik zie de relevantie niet van bovenstaande ost. Dit topic heet: "[gate] Claire vs Huub deel #7" en zover ik weet heeft Amanda niet echt een grote hand in de vrouwenmishandeling van Huub!quote:Op maandag 2 november 2009 10:43 schreef sunny16947 het volgende:
Zou dat vriendje van Amanda ook al een pump in zijn rug en een bloembak naar zijn hoofd hebben gehad. Zou ze ook al samen met haar vriendinnen een meisje hebben gemolesteerd? Die speelde helemaal geen spel was 100% zichzelf toch?
Sorry hoor, snap best dat je op deze maandagochtend weer behoefte hebt om te rellen samen met een paar vriendjes. Maar ik ga even wat nuttigs doen. Misschien ook een goed idee voor jou.quote:Op maandag 2 november 2009 10:44 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie niet van bovenstaande ost. Dit topic heet: "[gate] Claire vs Huub deel #7" en zover ik weet heeft Amanda niet echt een grote hand in de vrouwenmishandeling van Huub!
Heet huub's nieuwe vriendin Amanda? gut, wist ik niet eens. Dan heeft hij nou eindelijk eens de goeie getroffen in ieder geval, 1 die niet eerst een paar jaar met zich laat sollen, een bloembak!! jemig!!quote:Op maandag 2 november 2009 10:43 schreef sunny16947 het volgende:
Zou dat vriendje van Amanda ook al een pump in zijn rug en een bloembak naar zijn hoofd hebben gehad. Zou ze ook al samen met haar vriendinnen een meisje hebben gemolesteerd? Die speelde helemaal geen spel was 100% zichzelf toch?
Ach, Eric heeft er ook weinig mee te maken en die wordt er regelmatig met zijn piemel bijgesleept.quote:Op maandag 2 november 2009 10:44 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie niet van bovenstaande ost. Dit topic heet: "[gate] Claire vs Huub deel #7" en zover ik weet heeft Amanda niet echt een grote hand in de vrouwenmishandeling van Huub!
Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!quote:Op maandag 2 november 2009 10:58 schreef Noek het volgende:
[..]
Ach, Eric heeft er ook weinig mee te maken en die wordt er regelmatig met zijn piemel bijgesleept.
Dan doet het opeens wel ter zake want hij is een viezericje (haha) .
Oh bommie, mijn hart. Het breekt!quote:Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
Jianquote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef margje49 het volgende:
[..]
Kweeniewiejijdenktdatikben maar ik heet margje, hoe heet jij?
Geeft niks, we hebben allemaal recht op onze eigenaardighedenquote:Op maandag 2 november 2009 10:59 schreef Noek het volgende:
For the record, ik vind Eric een leuke jongen. True story. Kom maar..
Godverdomme, als je het zo zegt, raak je me pas echtquote:Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
We bouwen, als bijdrage aan onze maatschappij, mee aan een zaak tegen Huub, alsof dat niet nuttig isquote:Op maandag 2 november 2009 10:50 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Sorry hoor, snap best dat je op deze maandagochtend weer behoefte hebt om te rellen samen met een paar vriendjes. Maar ik ga even wat nuttigs doen. Misschien ook een goed idee voor jou.
Ja man, het is gewoon te erg!quote:Op maandag 2 november 2009 11:15 schreef Jian het volgende:
[..]
Godverdomme, als je het zo zegt, raak je me pas echtBloeden zal ie
Margjequote:Op maandag 2 november 2009 11:17 schreef margje49 het volgende:
jaja, op vol, sinds de kooi afgelopen is heb ik daar niet veel meer te zoeken, alleen ken ik daar geen Jian
De vuilak !quote:Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ja man, het is gewoon te erg!![]()
Echt elke iphone die ze nu hoort overgaan zal haar in een katatonische shoksituatie brengen![]()
Huub heeft niet alleen haar lichaam blauw geslagen, hij heeft haar ziel uit elkaar gerukt!
In al die tijd hadden we al een dorp van Play Doh kunnen kleien voor Afrika man.quote:Op maandag 2 november 2009 11:17 schreef Jian het volgende:
[..]
We bouwen, als bijdrage aan onze maatschappij, mee aan een zaak tegen Huub, alsof dat niet nuttig is
Bwah, tis maar waar je prioriteiten liggenquote:Op maandag 2 november 2009 11:21 schreef Noek het volgende:
[..]
In al die tijd hadden we al een dorp van Play Doh kunnen kleien voor Afrika man.
Heb jij dan de officiele bewijzen dat Huub het echt heeft gedaan?quote:Op maandag 2 november 2009 09:45 schreef versabommie het volgende:
[..]
Tja zo kunnen we alle acties en daden van Huub gewoon simpel proportioneren tot een contractueel item van de Mol![]()
Morgen slaat Huub een kind de tandjes.. "ach stond in het contract"
Vind je zelf niet dat je nu doordraaft?
Is het dan officieel bekend dat het waar is?quote:Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
Daar houdt Willem-Alexander zich al mee bezig.quote:Op maandag 2 november 2009 11:21 schreef Noek het volgende:
[..]
In al die tijd hadden we al een dorp van Play Doh kunnen kleien voor Afrika man.
De officiele bron is Clairequote:Op maandag 2 november 2009 11:29 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Is het dan officieel beend dat het waar is?
en dan graag de officiele bron.
Als die wist waar zijn prioriteiten echt zouden liggen, zou hij hier mee posten, ik zal 'm eens een brief schrijvenquote:Op maandag 2 november 2009 11:30 schreef margje49 het volgende:
[..]
Daar houdt Willem-Alexander zich al mee bezig.
ja zeker, een officiele aangifte op het politieburo. Het is een beginnetje. Huub geilde er toch zo op dat er kamervragen werden gesteld over de kooi, allemaal dankzij hem hè.Ik gun hem nog wel zo'n rondjequote:
Je hebt; Claire, die getuige uit dat steegje, Sophie ..... en Bommie niet te vergeten, die heeft een onfeilbaar gevoel in dit soort zaken, staat ie om bekendquote:Op maandag 2 november 2009 11:29 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Is het dan officieel bekend dat het waar is?
en dan graag de officiele bron.
En een officieel huiselijk geweld onderzoek van het OM.. pakkans 95%quote:Op maandag 2 november 2009 11:37 schreef margje49 het volgende:
[..]
ja zeker, een officiele aangifte op het politieburo. Het is een beginnetje
Bommie heeft Huub al virtueel gecastreerd en driedubbel veroordeeld. Ik denk dat Bommie bewijs heeft gezien/gehoord van Claire. Ik zie daar een relatie tussenquote:Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ja man, het is gewoon te erg!![]()
Echt elke iphone die ze nu hoort overgaan zal haar in een katatonische shoksituatie brengen![]()
Huub heeft niet alleen haar lichaam blauw geslagen, hij heeft haar ziel uit elkaar gerukt!
Just a big cigar.quote:Op maandag 2 november 2009 11:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Je hebt; Claire, die getuige uit dat steegje, Sophie ..... en Bommie niet te vergeten, die heeft een onfeilbaar gevoel in dit soort zaken, staat ie om bekendVoeg daarbij de blinde paniek bij Mooiii en Sunny , et Voila, what more do you need ?!
Als ik niet getrouwd was zou ik Claire uit medelijden geven!quote:Op maandag 2 november 2009 11:39 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
Bommie heeft Huub al virtueel gecastreerd en driedubbel veroordeeld. Ik denk dat Bommie bewijs heeft gezien/gehoord van Claire. Ik zie daar een relatie tussen. Zou zo maar kunnen, gezien wat er hier aangenomen wordt.
daar waar Bommie staat, lees :meerdere personen
Anders ik wel, ... uh, bij wijze van spreken dan hèquote:Op maandag 2 november 2009 11:41 schreef versabommie het volgende:
[..]
Als ik niet getrouwd was zou ik Claire uit medelijden geven!
quote:Op maandag 2 november 2009 11:41 schreef versabommie het volgende:
[..]
Als ik niet getrouwd was zou ik Claire uit medelijden geven!
quote:Op maandag 2 november 2009 11:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Anders ik wel, ... uh, bij wijze van spreken dan hè
Psies! Die zachte g man alleen daar doe ik het al voorquote:Op maandag 2 november 2009 11:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Anders ik wel, ... uh, bij wijze van spreken dan hè
Bram zou dan best eens Huub op zijn brede muil kunnen tikken niet?quote:Op maandag 2 november 2009 11:53 schreef Noek het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Leave Claire alone!
Bram is echt een reus hoor!
Zo banaal en barbaars allemaal. Misschien praat hij er liever over.quote:Op maandag 2 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:
[..]
Bram zou dan best eens Huub op zijn brede muil kunnen tikken niet?
quote:Op maandag 2 november 2009 11:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Zo banaal en barbaars allemaal. Misschien praat hij er liever over.
Het is toch fijn dat dit topic de rechter niet is.
quote:Op maandag 2 november 2009 11:53 schreef versabommie het volgende:
[..]
Psies! Die zachte g man alleen daar doe ik het al voor
Nee, hier ook niet en Bram is niet het type dat op zijn handen gaat zitten, gok ik zo. Maar ja, we weten jack shit.quote:Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:
Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
Psies... Huub had instant 3 nieuwe anussen gehadquote:Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou, ik had een vriendinnetje en als die op haar hoogtepunt met die zachte G .......
sorry, ik draaf door...
Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
Zo dacht het wel, je gram halen en bovendien eeuwige dankbaarheid van Bubba, wat wil je nog meerquote:Op maandag 2 november 2009 12:12 schreef versabommie het volgende:
[..]
Psies... Huub had instant 3 nieuwe anussen gehad
Ben trouwens benieuwd hoe men reageert als hij het gedaan heeft en vast komt te zitten? Wat moeten ze dan nog zeggen? Free Huub?quote:Op maandag 2 november 2009 12:16 schreef Jian het volgende:
[..]
Zo dacht het wel, je gram halen en bovendien eeuwige dankbaarheid van Bubba, wat wil je nog meer
Grote kans dat ze dan het aftreden van Hirsch Ballin gaan eisen in combinatie met een gratieverzoek aan de Koninginquote:Op maandag 2 november 2009 12:20 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ben trouwens benieuwd hoe men reageert als hij het gedaan heeft en vast komt te zitten? Wat moeten ze dan nog zeggen? Free Huub?
Als ie ut gedaan heeft, heeft ie pech ! Dan zeg ik : Free Bubba !quote:Op maandag 2 november 2009 12:20 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ben trouwens benieuwd hoe men reageert als hij het gedaan heeft en vast komt te zitten? Wat moeten ze dan nog zeggen? Free Huub?
Wat jij zegt! Ik zweer het ik zie het ze nog doen ook! "En waarom moet hij dan vrij?" .. "Euh nou omdat hij zo leuk antwoord gaf op zijn blog"quote:Op maandag 2 november 2009 12:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Grote kans dat ze dan het aftreden van Hirsch Ballin gaan eisen in combinatie met een gratieverzoek aan de Koningin
welnee dit wordt helemaal geen veroordeling geloof mij maar.quote:Op maandag 2 november 2009 11:39 schreef versabommie het volgende:
[..]
En een officieel huiselijk geweld onderzoek van het OM.. pakkans 95%
Dus.............. valt het misschien wel mee .quote:Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou, ik had een vriendinnetje en als die op haar hoogtepunt met die zachte G .......
sorry, ik draaf door...
Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
Ik had een ander einde in gedachten... Die hele goudenkooi bende nog 1 keer voor de pers dat huis in behalve Claire want die kan ff geen oppas vinden en dan ineens vanaf rechts je scherm in een tulband die hard ALLAH AKBAR roept en zijn Iphone tot ontploffing brengt! einde!quote:Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.
Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.
Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.
Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!
Omdat de Gouden Kooi een spel was..quote:Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.
Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.
Gebasserd op de kooi dus.quote:Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.
Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.
Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.
Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!
Ja, maar 't is Claire hè,die is ook een beetje dom, je kunt haar niet aanrekenen dat ze nooit eerder iets heeft gezegd, ze was doodsbang voor die vent. Ik ken zat verhalen van vrouwen die niet dom zijn en mishandeling van hun partner ook jarenlang verzwegen hebben.Claire heeft het nu gewoon goed gedaan, ben trots op haar!quote:Dat wil niet zeggen dat ze liegt. Wel dat ze toen boos is geworden.
En als haar verhaal waar is, vind ik het dom dat ze het niet eerder heeft gemeld.
Nastazia liet ook niet echt haar kinderen in de steek, was ook maar spelquote:
Dat was de bedoeling van het spel ja.quote:Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef Eucalyptasia het volgende:
Voor het spel???? Er stoof niet voor niks steeds bewaking naar binnen. Als het spel was geweest hadden ze rustig achterover kunnen leunen en denken, ach het is maar spel
Dat was van voor de kooi.quote:Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nastazia liet ook niet echt haar kinderen in de steek, was ook maar spel
Precies.quote:Op maandag 2 november 2009 13:43 schreef Eucalyptasia het volgende:
Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.
Wat heeft deze blinde veronderstelling voor toegevegde waarde aan deze discussie?quote:Op maandag 2 november 2009 14:04 schreef sunny16947 het volgende:
Ik stel voor om een paar van die liefhebbende Huub fokkers een weekje samen in de bunker van Johan te zetten. Eens kijken hoe lang het duurt voor de beveiliging binnen moet komen om Huub te ontzetten.
Zou je dit geneuzel in de FB kunen doen, het gaat niet over Huub en zijn vermeende schofterige beestachtige mishandeling van Caire en niet over wat jij wel of niet onder een discussie verstaat of wat je van mij al dan niet sarcastisch vind. Volledig offtopic!quote:Op maandag 2 november 2009 14:23 schreef sunny16947 het volgende:
Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom
quote:Op maandag 2 november 2009 13:36 schreef margje49 het volgende:
[..]
Ja, maar 't is Claire hè,die is ook een beetje dom, je kunt haar niet aanrekenen dat ze nooit eerder iets heeft gezegd, ze was doodsbang voor die vent. Ik ken zat verhalen van vrouwen die niet dom zijn en mishandeling van hun partner ook jarenlang verzwegen hebben.Claire heeft het nu gewoon goed gedaan, ben trots op haar!
Goed dat ze is weggegaan en aangifte heeft gedaan. Maar met de baby op schoot in de Party........ te zielig voor woorden.quote:Op maandag 2 november 2009 15:23 schreef Suikeroom het volgende:
hoezo gapen![]()
respect voor Claire dat ze aangifte doet tegen die wifebeater, heb nu al medelijden met Huub zn volgende slachtoffers
psttt, was de prive.quote:Op maandag 2 november 2009 15:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Goed dat ze is weggegaan en aangifte heeft gedaan. Maar met de baby op schoot in de Party........ te zielig voor woorden.
"Alleen maar beweringen en veronderstellingen" ?quote:Op maandag 2 november 2009 14:23 schreef sunny16947 het volgende:
Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom
Ja hoe gekker wij reageerde op de beelden hoe liever de febo het had , die lazen op elke forum's mee .quote:Op maandag 2 november 2009 13:43 schreef Eucalyptasia het volgende:
Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.
Hij kan gewoon meelezen zonder in te loggenquote:Op maandag 2 november 2009 16:10 schreef Elisa1958 het volgende:
Huub zou toch af en toe hier nog wel meelezen he. Die is vast aan het turven hoevaak we zijn naam hier noemen.
Kan je dat eigenlijk zien of hij nog ingelogd is geweest hier de laatste tijd?
Oke stom dat wist ik niet eens. Oh om te reageren moet je natuurlijk ingelogd zijn en dat doet hij dus niet meer.quote:Op maandag 2 november 2009 16:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij kan gewoon meelezen zonder in te loggen
quote:Op zondag 1 november 2009 20:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je doet niet anders.
En onschuldig ben je bij een rechter als er geen wettig en overtuigend bewijs gevonden kan worden. Dat wil dan echt niet zeggen dat je dan ook onschuldig bent. In dit soort gevallen is er heel lastig bewijs te vinden, daar worden dan ook veel mensen de dupe van.
ik doe een gok..............Claire of Bramquote:Op maandag 2 november 2009 16:24 schreef Elisa1958 het volgende:
zit ik die chat net te lezen bij dat vlemmix tv dat is echt te dom voor woorden. En ja de naam Huub is daar ook al weer gevallen, jullie raden nooit door wie?
Nee fout Mooiiiiiiquote:Op maandag 2 november 2009 16:30 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
ik doe een gok..............Claire of Bram
Door jou inmiddels hier een paar keerquote:Op maandag 2 november 2009 16:24 schreef Elisa1958 het volgende:
zit ik die chat net te lezen bij dat vlemmix tv dat is echt te dom voor woorden. En ja de naam Huub is daar ook al weer gevallen, jullie raden nooit door wie?
Totaal niet relevant, zou je conform de richtlijnen van de mods ontopic willen blijven?quote:Op maandag 2 november 2009 17:32 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Door jou inmiddels hier een paar keer
Good for businessquote:Brian uit de Gouden Kooi Boeken?Brian En De Andere Gouden Kooi Bewoners. Boekt u bij ons!
www.Twilight-Entertainment.nl
Ads door Google
Je bedoelt Smeric?quote:Op maandag 2 november 2009 10:59 schreef Noek het volgende:
For the record, ik vind Eric een leuke jongen. True story. Kom maar..
Mensen! Kunnen we misschien wat respect voor andere mensen opbrengen?quote:
Hoezoquote:Op maandag 2 november 2009 18:49 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mensen! Kunnen we misschien wat respect voor andere mensen opbrengen?
Omdat we hoe dan ook tot elkander veroordeeld zijn! Wij allemaal!quote:
Had ze dan de hond van de buren op schoot moeten nemen?quote:Op maandag 2 november 2009 15:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Goed dat ze is weggegaan en aangifte heeft gedaan. Maar met de baby op schoot in de Party........ te zielig voor woorden.
Voor lieden als Gluub en Smeric??quote:Op maandag 2 november 2009 18:49 schreef versabommie het volgende:
[..]
Mensen! Kunnen we misschien wat respect voor andere mensen opbrengen?
Welk ras is het?quote:Op maandag 2 november 2009 18:52 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Had ze dan de hond van de buren op schoot moeten nemen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |