[gate] Claire vs Huub deel #7

quote:

Op maandag 2 november 2009 12:25 schreef Jian het volgende:

[..]

Grote kans dat ze dan het aftreden van Hirsch Ballin gaan eisen in combinatie met een gratieverzoek aan de Koningin

Wat jij zegt! Ik zweer het ik zie het ze nog doen ook! "En waarom moet hij dan vrij?" .. "Euh nou omdat hij zo leuk antwoord gaf op zijn blog"

quote:

Op maandag 2 november 2009 11:39 schreef versabommie het volgende:

[..]

En een officieel huiselijk geweld onderzoek van het OM.. pakkans 95%

welnee dit wordt helemaal geen veroordeling geloof mij maar.

quote:

Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:

[..]

Nou, ik had een vriendinnetje en als die op haar hoogtepunt met die zachte G ....... sorry, ik draaf door...

Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor

Dus.............. valt het misschien wel mee .

Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.

Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.

Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!

Ik had een ander einde in gedachten... Die hele goudenkooi bende nog 1 keer voor de pers dat huis in behalve Claire want die kan ff geen oppas vinden en dan ineens vanaf rechts je scherm in een tulband die hard ALLAH AKBAR roept en zijn Iphone tot ontploffing brengt! einde!

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

Omdat de Gouden Kooi een spel was..
Veel dingen die daar zijn gebeurt was allemaal spel.
Daar veroordeelt geen 1 rechter iemand op,
Of men had in die tijd een aanklacht moeten indienen.

Niet dat ik Huub wil verdedigen. Ik was eerder anti Huub in die tijd.
En ik vind het ook nog eens een betweterig mannetje.

Maar Ik blijf het wel raar vinden dat Claire er pas mee kwam,
nadat Huub in het nieuws kwam met een andere vrouw.

Dat wil niet zeggen dat ze liegt. Wel dat ze toen boos is geworden.
En als haar verhaal waar is, vind ik het dom dat ze het niet eerder heeft gemeld.

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.

Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!

Gebasserd op de kooi dus.

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:28 schreef JEEtjuuh het volgende:

[..]

Gebasserd op de kooi dus.

Jaap is in het echt ook niet dik. Dat was allemaal spel.

zijn er nog nieuwtjes?

[ Bericht 60% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 14:00:24 ]

quote:

Dat wil niet zeggen dat ze liegt. Wel dat ze toen boos is geworden.
En als haar verhaal waar is, vind ik het dom dat ze het niet eerder heeft gemeld.

Ja, maar 't is Claire hè,die is ook een beetje dom, je kunt haar niet aanrekenen dat ze nooit eerder iets heeft gezegd, ze was doodsbang voor die vent. Ik ken zat verhalen van vrouwen die niet dom zijn en mishandeling van hun partner ook jarenlang verzwegen hebben.Claire heeft het nu gewoon goed gedaan, ben trots op haar!

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:28 schreef JEEtjuuh het volgende:

[..]

Gebasserd op de kooi dus.

Nastazia liet ook niet echt haar kinderen in de steek, was ook maar spel

Voor het spel???? Er stoof niet voor niks steeds bewaking naar binnen. Als het spel was geweest hadden ze rustig achterover kunnen leunen en denken, ach het is maar spel Dat geeft al aan dat de regie het regelmatig uit de hand vond lopen. Heel veel van dat zg spel was niet in de uitzendingen te zien en dat zal zijn reden wel hebben, he? Dat er geen aangifte is gedaan destijds zegt ook niks Kwestie van flink op ze in praten. ,Dat kunnen ze alsnog doen als er geen boete aan kleeft van J de Mol.

Ik las hier ook ergens, je kan geen aangifte meer doen van iets wat 2 jaar geleden gebeurd is, nou dat kan wel degelijk. Het steegjes verhaal kan dus gewoon gebruikt worden. Zeker in dit soort zaken waar mensen sowieso (dikwijls uit schaamte) het zoveel mogelijk doodzwijgen. Mogelijk is dat ook de reden voor Claire geweest waarom ze nu naar buiten komt met het verhaal. Er is geen enkel excuus voor huiselijk geweld, spugen in het gezicht niet of terug slaan niet. Dit geldt voor zowel mannen als vrouwen, trouwens.

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef Eucalyptasia het volgende:
Voor het spel???? Er stoof niet voor niks steeds bewaking naar binnen. Als het spel was geweest hadden ze rustig achterover kunnen leunen en denken, ach het is maar spel

Dat was de bedoeling van het spel ja.
En de bewaking. Dat waren ook acteurs.

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef versabommie het volgende:

[..]

Nastazia liet ook niet echt haar kinderen in de steek, was ook maar spel

Dat was van voor de kooi.
Dat heeft er niets mee te maken.

En dan nog denk ik dat de kinderen haar stiekum wel zagen.

[ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 14:01:02 ]

Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.

[ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 14:00:41 ]

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:43 schreef Eucalyptasia het volgende:
Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.

Precies.
Vandaar dat je ze ook vaak niet allemaal tegelijk in beeld zag.

Ik stel voor om een paar van die liefhebbende Huub fokkers een weekje samen in de bunker van Johan te zetten. Eens kijken hoe lang het duurt voor de beveiliging binnen moet komen om Huub te ontzetten.

typ

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:04 schreef sunny16947 het volgende:
Ik stel voor om een paar van die liefhebbende Huub fokkers een weekje samen in de bunker van Johan te zetten. Eens kijken hoe lang het duurt voor de beveiliging binnen moet komen om Huub te ontzetten.

Wat heeft deze blinde veronderstelling voor toegevegde waarde aan deze discussie?
Doe eens niet!

Ik moet nu echt een beetje huilen hoor. Het wordt me een beetje te veel

Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:23 schreef sunny16947 het volgende:
Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom

Zou je dit geneuzel in de FB kunen doen, het gaat niet over Huub en zijn vermeende schofterige beestachtige mishandeling van Caire en niet over wat jij wel of niet onder een discussie verstaat of wat je van mij al dan niet sarcastisch vind. Volledig offtopic!

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:36 schreef margje49 het volgende:

[..]

Ja, maar 't is Claire hè,die is ook een beetje dom, je kunt haar niet aanrekenen dat ze nooit eerder iets heeft gezegd, ze was doodsbang voor die vent. Ik ken zat verhalen van vrouwen die niet dom zijn en mishandeling van hun partner ook jarenlang verzwegen hebben.Claire heeft het nu gewoon goed gedaan, ben trots op haar!